Провадження № 2/229/694/2019
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

27 вересня 2019 року м. Дружківка

Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Грубника О.М.,

за участю секретаря судового засідання Варламової О.Д.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені і в інтересах якої діє ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог - орган опіки та піклування Дружківської міської ради до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав

встановив:

у позовній заяві, яка надійшла до суду 27 травня 2019 року, позивач ОСОБА_1 зазначила, що з 28 квітня 2007 року 24 січня 2013 року вона разом з ОСОБА_3 перебували у шлюбі. Мають малолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 07 червня 2014 року позивач зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 та змінила прізвище на ОСОБА_1 Станом 25 березня 2019 року відповідач має заборгованість по сплаті аліментів на доньку ОСОБА_4 у розмірі 18023,73 грн. ОСОБА_3 не вживає заходів щодо погашення заборгованості. З грудня 2012 року відповідач байдуже відноситься до доньки: не спілкується з нею, не приймає участі у її вихованні та не зустрічається з нею. Позивач підкреслила, що навіть під час шлюбу він не дбав про добробут родини, про її матеріальне забезпечення та не проявляв батьківської любові до дитини. Він систематично зловживав алкогольними напоями. Вихованням та утриманням малолітньої доньки ОСОБА_4 займається її матір. Вона створює гармонійну обстановку та належні умови для проживання ОСОБА_4 . Позивач характеризується позитивно, матеріально забезпечена. Між дитиною та матір`ю існують доброзичливі стосунки, які сприяють належному її вихованню, повноцінному світосприймання життя та оточуючих людей. Позивач ОСОБА_1 просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно його малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 08 серпня 2019 року було відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі; призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 06 вересня 2019 року було закрито підготовче провадження у цивільній справі та призначено цивільну справу до судового розгляду.

У судове засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 не з`явилися, про час та місце розгляду справи сповіщені належним чином: судовими повістками, про що у справі є їх розписки. До суду надано заяву про розгляд справи без їх участі.

Представник органу опіки та піклування Дружківської міської ради Мельніченко Т.В. до суд не з`явилася, про час та місце розгляду справи сповіщена належним чином. До суду надано клопотання від 27 вересня 2019 року № 1057 про розгляд справи без її участі. Надало висновок від 24 вересня про позбавлення відповідача ОСОБА_3 батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи сповіщений шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті Дружківського міського суду Донецької області (http://dr.dn.court.gov.ua/fair).

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин.

З 28 квітня 2007 року по 24 січня 2013 року ОСОБА_1 та ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбі.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Дружківка Донецької області народилася ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Дружківського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 412 від 26 вересня 2007 року. Батьками дитини вказані ОСОБА_3 (батько), ОСОБА_1 (матір) (а.с.14).

Згідно з копією виконавчого листа № 2/229/74/2013 від 28 січня 2013 року, виданого Дружківським міським судом Донецької області, з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 було стягнено аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини його доходу, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 18 грудня 2012 р. (а.с.17).

Станом на 25 березня 2019 року відповідач ОСОБА_3 має заборгованість по сплаті аліментів на користь ОСОБА_1 щодо утримання малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у загальному розмірі 18023,73 грн. (а.с.19-21).

Довідкою № 1071 від 14 травня 2019 року, виданою КП «Комсервіс» Дружківської міської ради Донецької області, у квартирі АДРЕСА_1 значаться зареєстрованими: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.22).

Згідно з характеристикою від 24 травня 2019 року, наданою головою територіального комітету мікрорайону № 1 «Южний», ОСОБА_1 разом з донькою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстровані і мешкають у квартирі АДРЕСА_1 . Близько шести років батько дитини за вказаною адресою не мешкає, вихованням та утриманням дитини не займається. Вирішенням соціально-побутових питань сім`ї займається мати самостійно. Близько двох років ОСОБА_3 мешкає за кордоном (а.с.23).

ОСОБА_3 з сім`єю не проживає, батьківські збори та дитячі заходи не відвідує. Навчанням, здоров`ям та життям доньки не цікавиться (а.с.24).

ОСОБА_4 є ученицею 5-В класу Дружківської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 17 Дружківської міської ради Донецької області. Її батько ОСОБА_3 з сім`єю не проживає, батьківські збори не відвідує, навчанням та здоров`я доньки не цікавиться (а.с.25).

ОСОБА_1 зареєстрована як фізична особа-підприємець (а.с.26-27).

Згідно з актом відвідання за місцем проживання від 11 вересня 2019 року, складеного службою у справах дітей Дружківської міської ради вка, ОСОБА_3 близько двох років не мешкає у квартирі АДРЕСА_2 . Останній продав вказану квартиру та виїхав до Російської Федерації.

Згідно зі ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

В статті 3 цієї Конвенції проголошено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до статті 5 Конвенції держави-учасниці поважають відповідальність, права і обов`язки батьків і у відповідних випадках членів розширеної сім`ї чи общини, як це передбачено місцевим звичаєм, опікунів чи інших осіб, що за законом відповідають за дитину, належним чином управляти і керувати дитиною щодо здійснення визнаних цією Конвенцією прав і робити це згідно зі здібностями дитини, що розвиваються.

Держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини. (статті 9 Конвенції).

З приведеного видно, що розгляд цивільних справ щодо неповнолітніх дітей мають бути розглянуті судом за принципом якнайкраще забезпечення інтересів дитини.

На підставі п. 2 ч.1 ст.164 СК України батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Позбавлення батьківських прав - це міра сімейно-правової відповідальності за порушення одним із батьків прав своєї дитини, нехтування її інтересами. Про винятковість позбавлення батьківських прав говорить вичерпний перелік його підстав (ст. 164 СК України).

Відповідно до п. 16 Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав» ухилення має місце, коли батьки не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя. Зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Органом опіки та піклування Дружківської міської ради Донецької області складено висновок від 24 вересня 2019 року про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 по відношенню до його малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1.

Суд дійшов до висновку, що відповідач ОСОБА_3 ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню до малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Про це свідчать наступні обставини: з грудня 2012 року ОСОБА_3 з донькою не проживає, не спілкується з нею, участі у її вихованні та утриманні не приймає. З ОСОБА_3 було стягнено аліменти на утримання доньки, але він їх не сплачує. Станом на 25 березня 2019 року заборгованість по сплаті аліментів складає 18023,73 грн. Успіхами та досягненнями у школі відповідач також не інтересується. Питаннями побуту та здоров`я ОСОБА_4 займається позивач. Остання зареєстрована як фізична особа-підприємець.

Суд вважає, що в судовому засіданні знайшли своє підтвердження обставини, передбачені ст. 164 Сімейного кодексу України, і є всі підстави для позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст. 2, 10-12, 80, 259, 263-265 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

позов ОСОБА_1 , від імені і в інтересах якої діє ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог - орган опіки та піклування Дружківської міської ради до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКППФО НОМЕР_2 , батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис про народження № 412 від 26 вересня 2007 року, зроблений відділом реєстрації актів цивільного стану Дружківського міського управління юстиції Донецької області.

Копію рішення після набрання ним чинності направити до Дружківського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Донецької області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Донецького апеляційного суду через Дружківський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи - з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 27 вересня 2019 року.

Суддя: О. М. Грубник