Суддя Саркісян О. А.
Справа № 644/7940/18
Провадження № 2/644/365/19
04.03.2019

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

22 лютого 2019 р. м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого - судді Саркісян О.А.

при секретарі- Зоріної Н.В.,

з участю сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, в якій просить стягнути аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/3 заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня предявлення позову та до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що з відповідачем вони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано 25.01.2005 року на підставі свідоцтва про розірвання шлюбу, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Орджонікідзевського районного управління юстиції м. Харкова. Від шлюбу мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з нею. Відповідач не надає ніякої матеріальної допомоги на утримання дитини, та ніколи не надавав, тому вважає, що необхідно стягнути аліменти у розмірі 1/3 частини. Дитина вже доросла, готується до вступу у ВИШУ, хронічними захворюваннями не страждає. Позивач зазначила, що інших стягнень за виконавчими документами з відповідача не проводиться. Вона вважає, що відповідач повинен допомагати утримувати дитину.

Позивач у судовому засіданні підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити.

У судовому засіданні відповідач проти стягнення аліментів на утримання дитини не заперечував, однак не погоджувався з розміром аліментів та зазначив, що усі роки добровільно надає матеріальну допомогу на утримання дитини, покупав їй одяг, спортивний інвентар, компютерну техніку. Вважає, що визначений позивачем розмір аліментів 1/3 частина є необґрунтованим, та таким, що не відповідає дійсності. Згоден на добровільне стягнення з нього аліментів у розмірі ј частини заробітку.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_3, народилася 26.08.2001 року, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-ВЛ № 185764, батьком дитини відповідно до свідоцтва є ОСОБА_2. (а.с.4).

Дитина проживає з матірю за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується витягом з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання № 6321- від 01.11.2017 року. (а.с.5).

З заяви, яка посвідчена приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу 31.03.2018 року вбачається, що батьки ОСОБА_1 та ОСОБА_2, ознайомлені з принципами і правилами проведення вступної кампанії та умовами навчання в Сілезьському ОСОБА_4 в Катовіцях. Їм відомо, що навчання в Сілезьському ОСОБА_4 може спричинити оплати, повязані з процесом навчання, а також за освітні послуги.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 зарахована як іноземка на навчання на період з 01.10.2018 року по 30.09.2021 року на рівні у формі стаціонару за напрямом «Математика у фінансах» до ОСОБА_4 Кюрі-Склодовської м. Люблін, що підтверджується довідкою про зарахування іноземця на навчання.

З договору оренди житлового приміщення № WAW-18-В від 21.10.2018 року у м.Вроцлав, вбачається, що орендодавець передає орендарю (ОСОБА_3О.) у використання в побутових цілях кімнату, а саме місце в кімнаті, що знаходиться в житловому приміщенні, розташованому у м. Варшава, а орендар зобовязується платити орендодавцю домовлену орендну плату.

У судовому засіданні позивач зазначила, що відповідач не надає добровільно допомоги на утримання неповнолітньої дитини, хоча має матеріальну можливість, є працездатною особою, офіційно працює.Дитина навчається в ОСОБА_4 у Польщі, що потребує матеріальних витрат.

Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Статтею 182 СК України визначаються обставини, які повинен врахувати суд при визначенні розміру аліментів, а саме стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших утриманців, інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно з ч.2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Статтею 183 Сімейного кодексу України визначено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Судом встановлено, що сторони є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідач працює в ТОВ «Трубоелемент» на посаді механіка цеху та відповідно до довідки про доходи за період з червня 2018 року по листопад 2018 року отримав загальну суму доходу 26400,00 грн.

Сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть, дитина знаходиться на утриманні позивача. Дитина навчається в ОСОБА_4 у Польщі, що потребує матеріальних витрат. Відповідач належної матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи надані позивачем докази, а також те що відповідачем у судовому засіданні не надано доказів на підтвердження неможливості сплати аліментів у розмірі 1/3 частини заробітку у зв'язку з його станом здоров'я, наявністю інших неповнолітніх дітей, непрацездатних членів родини, або у зв'язку з його матеріальним становищем, які можуть вплинути на визначення розміру аліментів, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог, які підлягають задоволенню в повному обсязі.

При цьому суд враховує той факт, що відповідач інших неповнолітніх дітей, непрацездатних осіб та інших утриманців немає. Крім того встановлено, що відповідач будучи в шлюбі з ОСОБА_5 01.06.2018 року придбав легковий автомобіль Мазда 626, який зареєстрований на ім*я дружини. Наявність на праві спільної сумісної власності нерухомого майна а також нерухомого майна- квартири №47 по вул.Тархова, 5 в м.Харкова враховуються судом при визначенні розміру аліментів, що присуджуються з відповідача на утримання неповнолітньої доньки.

Статтею 191 Сімейного кодексу України визначено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 768,40 грн.

Керуючись 4, 5, 10, 12, 13, 77, 81, 82, 131, 141, 247, 263-265,354, 430 ЦПК України, ст. 180-184, 192 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІН НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4 Кримська АР, працюючого механіком цеху товариства з обмеженою відповідальністю «Трубоелемент», проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер 6 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку ( доходу) відповідача щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 18.10.2018 року та до досягнення повноліття дитиною, а також судовий збір на користь держави у розмірі 768 грн.40к.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Харківського апеляційного суду 30 днів з дня його проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи Харківському апеляційному суду через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

Повне судове рішення складено 04.03.2019 року.

Суддя О.А.Саркісян