Справа № 266/6672/18
Провадженя№ 2/266/227/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2019 року м. Маріуполь

Приморський районний суду міста Маріуполя Донецької області в складі головуючого судді Пантелєєва Д.Г., за участі секретаря Циганкової М.М., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа приватний нотаріус Шаповалов Анатолій Васильович, про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_6 .

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер спадкодавець ОСОБА_6 . Після його смерті відкрилась спадщина в вигляді належного йому за життя майна, яке складалось з грошових коштів на рахунках в банківських установах, житлового будинку АДРЕСА_1 та частки квартири АДРЕСА_2 . Спадкоємцями після смерті ОСОБА_6 є ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 Спадкоємцями було отримано свідоцтва про право власності на грошові кошти на рахунках, однак позивачам було відмовлено в видачі свідоцтва про право власності на належні їм частки нерухомого майна після смерті ОСОБА_6 в зв`язку із тим, що будинок АДРЕСА_1 на момент звернення не можливо було однозначно ідентифікувати в зв`язку із знаходженням за вказаною адресою трьох домоволодінь, в видачі свідоцтва про право власності на частки квартири АДРЕСА_2 було відмовлено в зв`язку із відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на вказану квартиру. В зв`язку із вказаними обставинами змушені звернутись до суду з вказаним позовом. Просили суд визнати за позивачами право власності за кожним на 1/3 частку будинку АДРЕСА_1 , загальною площею 27,4 кв.м. житловою 13.2 кв.м. (Деревонабивний жилий будинок (літ. Ж-1), житловою площею 13,2 кв.м., тамбур (літ. ж), погріб (літера ж/п), цегляна літня кухня (літ. Е-1). дощатий сапай (літ. К-1),дощана вбиральня (літ.О- 1), дощана огорожа 1, загальною площею 27,4 кв.м., в цілому), вартістю 13 152,00 грн., який належав спадкодавцю ОСОБА_6 на підставі договору купівлі-продажу житлового будинку від 05.11.2009 року та на 1/12 частку квартири АДРЕСА_2 загальною площею 86,52 кв.м., вартістю 33628,17 грн.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила суд їх задовольнити з викладених в позові підстав.

Позивач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити з викладених підстав.

Представник позивачів Богатченко В.М. в судове засідання не з`явилась, надала на адресу суду заяву, в якій просила справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в судовому засіданні позовні вимоги визнали та проти їх задоволення не заперечували.

Третя особа, Шаповалов А.В. , в судове засідання не з`явився, надавши на адресу суду заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутності.

Суд, заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є рідними дітьми спадкодавця ОСОБА_6 (а. с. 11-17)

Після укладення шлюбу з ОСОБА_9 10.10.1987 року позивач ОСОБА_1 змінила прізвище з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 » (а. с. 10)

Спадкодавець ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 18)

Спадкоємці ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 звернулись до приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу Шаповалова А.В. з заявами про прийняття спадщини після смерті спадкодавця ОСОБА_6

13.10.2017 року спадкоємці отримали свідоцтво про право на спадщину в вигляді грошових вкладів (а. с. 23)

11.06.2018 року постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Шаповаловим А.В. було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на домоволодіння АДРЕСА_1 (а. с. 25-30)

Відмови обґрунтовано тим, що , що будинок АДРЕСА_1 на момент звернення не можливо було однозначно ідентифікувати в зв`язку із знаходженням за вказаною адресою трьох домоволодінь, в видачі свідоцтва про право власності на частки квартири АДРЕСА_2 - відсутні оригіналів правовстановлюючих документів на вказану квартиру.

Домволодіння АДРЕСА_1 , яке складається з деревонабивний житлового будинку (літ. Ж-1), тамбуру (літ. ж), погріба (літера ж/п), цегляної літньої кухні (літ. Е-1). дощатого сараю (літ. К-1), дощатої вбиральні (літ.О- 1), дощтої огорожі 1, належало спадкодавцю на підставі договору купівлі - продажу від 05.11.2009 року (а. с. 31, 32, 34-39)

Квартира АДРЕСА_2 належала ОСОБА_6 , ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 від 03.01.1995 року (а. с. 58)

Станом на 18.10.2018 року квартира АДРЕСА_2 приватизована та власником є ОСОБА_4 (а. с. 57)

ОСОБА_4 не є єдиним спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_6 , тому позивачі обгрунтовано заявляють позовні вимоги на 1/3 частку квартири кожний після смерті спадкодавця.

За правилами ст. 328 ЦК України визначено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема з правочинів.

Відповідно до ч. 1 ст. 355 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно).

Спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. (ч. 1 ст. 368 ЦК України)

У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду (ст. 370 ЦК України)

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

За правилами ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно з ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст. 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

З наданих суду доказів, з урахуванням визнання позовних вимог відповідачами, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог позивачів та визнає їх такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 355,375,376, 1216, 1217, 1223, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст. 4,7,12,13,263-265,268 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 , ( АДРЕСА_4 ) ОСОБА_2 ( АДРЕСА_5 ) до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_6 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_5 ( АДРЕСА_6 ) третя особа приватний нотаріус Шаповалов Анатолій Васильович, (АДРЕСА_7) про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 в порядку спадкування за законом, як за спадкоємцем першої черги, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 право власності на 1/3 частку будинку АДРЕСА_1 , загальною площею 27,4 кв.м. житловою 13.2 кв.м. (Деревонабивний жилий будинок (літ. Ж-1), житловою площею 13,2 кв.м., тамбур (літ. ж), погріб (літера ж/п), цегляна літня кухня (літ. Е-1). дощатий сарай (літ. К-1),дощана вбиральня (літ.О- 1), дощана огорожа 1, загальною площею 27,4 кв.м., в цілому), вартістю 13 152,00 грн., який належав спадкодавцю ОСОБА_6 на підставі договору купівлі-продажу житлового будинку від 05.11.2009 року.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 в порядку спадкування за законом, як за спадкоємцем першої черги, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 право власності на 1/3 частку будинку АДРЕСА_1 , загальною площею 27,4 кв.м. житловою 13.2 кв.м. (Деревонабивний жилий будинок (літ. Ж-1), житловою площею 13,2 кв.м., тамбур (літ. ж), погріб (літера ж/п), цегляна літня кухня (літ. Е-1). дощатий сарай (літ. К-1),дощана вбиральня (літ.О- 1), дощана огорожа 1, загальною площею 27,4 кв.м., в цілому), вартістю 13 152,00 грн., який належав спадкодавцю ОСОБА_6 на підставі договору купівлі-продажу житлового будинку від 05.11.2009 року.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 в порядку спадкування за законом, як за спадкоємцем першої черги, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 право власності на 1/12 частку квартири АДРЕСА_2 загальною площею 86,52 кв.м., вартістю 33628,17 грн.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 в порядку спадкування за законом, як за спадкоємцем першої черги, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 право власності на 1/12 частку квартири АДРЕСА_2 загальною площею 86,52 кв.м., вартістю 33628,17 грн.

На рішення може бути подано апеляцію до Донецького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення, або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 03.10.2019 року.

Суддя: Пантелєєв Д. Г.