Справа № 565/1362/19
Провадження № 2/565/486/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2019 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Зейкана І.Ю.,

з участю секретаря судового засідання Бірюк Л.М.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

представника третьої особи Данилюк І.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області клопотання про залучення до участі у справі третьої особи з самостійними позовними вимогами ОСОБА_4 у цивільній справі № 565/1362/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Кузнецовського міського суду Рівненської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна.

У позовні заяві ОСОБА_2 просить розірвати шлюб з відповідачем, визнати за нею право власності на Ѕ частину банківськго вкладу з нарахованими та невиплаченими відсотками, розміщеного на банківському рахунку на підставі договору № 8 від 24.05.2019 року, укладженого між ПАТ «Державний ощадний банк України та ОСОБА_2 , а також виділити автомобіль марки NISSAN X-Trail у власність ОСОБА_2 та присудити їй компенсацію у сумі 125 000,00 грн. взамін належної їй Ѕ частки.

04.10.2019 року до суду подана заява ОСОБА_4 про залучення її як третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору. До заяви додала позовні заяви у трьох примірниках та квитанцію про сплату судового збору на суму 6 874, 00 грн.

У позовній заяві ОСОБА_4 просить стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_2 борг за договором позики в сумі 28 000,00 доларів США.

Представник позивача ОСОБА_1 заперечувала проти прийняття залучення ОСОБА_4 як третю особу із самостійними вимогами та прийняття позовної заяви до розгляду посилаюсь на те, що цим ускладниться розгляд первісного позову і права та інтереси ОСОБА_4 не будуть порушені, якщо вона подасть окремий позов до позивача та відповідача.

Відповідач ОСОБА_2 , його представник ОСОБА_3 , а також представник третьої особи ОСОБА_5 просили залучити ОСОБА_6 .В. як третю особу із самостійними вимогами та прийняти її позовну заяву до спільного розгляду. Відповідач пояснив, що кошти у сумі 28 000 доларів США, які є предметом позову поданого ОСОБА_4 він поклав на депозитний рахунок у банку і саме ці кошти намагається розділити позивач ОСОБА_2 як спільне майно подружжя.

Відповідно до ч.1 ст. 52 ЦПК України, треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін.

Предметом позовної заяви ОСОБА_4 є кошти, які перебувають на депозитному рахунку з приводу поділу яких звернулась позивач ОСОБА_2 . Таким чином, позовна заява ОСОБА_4 безпосередньо стосується предмету первісного позову.

Зазначена позовна заява ОСОБА_4 подана з додержанням вимог статей 27, 175, 177 ЦПК України. Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.52, 175, 177 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі як третю особу із самостійними вимогами ОСОБА_4 , яка проживає за адресою АДРЕСА_1 .

Прийняти позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_2 та ОСОБА_2 про стягнення боргу до спільного розгляду з позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя.

Ухвала суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя І.Зейкан