Рішення

Іменем України

26 вересня 2019 року місто Чернігів

Справа №751/3877/19

Провадження №2/751/969/19

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Ченцової С. М.

секретаря судового засідання Грищенко Н. С.

учасники справи:

в судове засідання не прибули

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання майна спільним сумісним та визнання права власності на 1/2 його частину

встановив:

І. Стислий виклад позиції позивача.

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_5 квартиру, що розташована в АДРЕСА_1 ; визнання за позивачем право власності на 1/2 частину квартири, що розташована в АДРЕСА_1 .

Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що починаючи з 10.03.2002 року позивач постійно проживала та вела спільне господарство з ОСОБА_5 без реєстрації шлюбу, однією сім`єю, як чоловік та дружина за адресою: АДРЕСА_2 . Мали спільний бюджет, спільні витрати, купували майно для спільного користування в інтересах сім`ї, приймали участь у витратах на утримання житла, його ремонті, здійснювали неодноразові спільні відпочинки до моря, їздили до спільних друзів, тощо. Таким чином, незважаючи на відсутність офіційної реєстрації шлюбу, вважали себе повноцінною сім`єю з усталеними відносинами, а також правами та обов`язками притаманними подружжю. Спільних дітей не мали.

10.02.2011 року в результаті спільної праці та за спільні сумісні кошти, придбали квартиру в АДРЕСА_1 . Покупцем вищевказаної квартири в договорі виступив чоловік, однак всіма документами щодо оформлення даної квартири займалась позивач, в тому числі і підписувала зазначений договір купівлі - продажу.

Для придбання вищевказаної квартири та проведення в ній ремонту позивач також продала особисте майно, а саме: житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 та квартиру, що розташована по АДРЕСА_4 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 помер. Вона здійснила поховання ОСОБА_5 за власний рахунок.

Відповідно до Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 52670287 від 19 липня 2018 року та інформації приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Гребенюк С.М., спадкова справа до майна померлого ОСОБА_5 відкрита за заявами про прийняття спадщини ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 .

Рішенням Бахмацького районного суду Чернігівської області від 27.12.2018 року встановлено факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 з ОСОБА_5 з березня 2002 року по день смерті останнього, а саме по ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнє місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, оскільки квартира, що розташована в АДРЕСА_1 набута спільною працею за час спільного проживання з ОСОБА_5 у фактичних шлюбних відносинах за спільні кошти, тому вона вважається спільним сумісним майном ОСОБА_5 та

ОСОБА_1 . Заяви (клопотання) учасників справи та інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 04.07.2019 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження.

У судове засідання позивач та представник позивача не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представник позивача надіслала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились, про день, час і місце судового засідання повідомлені належним чином, надіслали до суду заяви про розгляд справи без їх участі, позов визнають в повному обсязі.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.7).

Відповідно до Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 52670287 від 19 липня 2018 року та інформації приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Гребенюк С.М., спадкова справа до майна померлого ОСОБА_5 відкрита за заявами про прийняття спадщини ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (а.с.24, 25).

Рішенням Бахмацького районного суду Чернігівської області від 27.12.2018 року встановлено факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 з ОСОБА_5 з березня 2002 року по день смерті останнього, а саме по ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнє місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.10-12).

Довіреностями від 21 січня 2003 року, від 21 листопада 2011 року та від 24 січня 2018 року підтверджується, що ОСОБА_5 та ОСОБА_1 уповноважили один одного вчиняти дії в їх інтересах (а.с.17-20).

02.11.2007 року приватним нотаріусом Носівського районного нотаріального округу Чернігівської області, Рекуха Л.І посвідчено договір купівлі-продажу будинку, згідно якого ОСОБА_1 продала ОСОБА_8 житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 (а.с.21, 24).

20.07.2011 року державним нотаріусом Бахмацької районної нотаріальної контори посвідчено договір купівлі-продажу квартири, згідно якого ОСОБА_1 продала ОСОБА_9 квартиру АДРЕСА_5 (а.с.22, 23).

ОСОБА_5 в особі ОСОБА_1 , під час проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_1 , придбав квартиру АДРЕСА_6 , що підтверджується договором купівлі-продажу квартири, посвідченим приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Завалієвим А.А. від 10.02.2011 року, зареєстровано в реєстрі за № 425 (а.с.8-9).

Згідно довідки Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Незалежність 74» від ІНФОРМАЦІЯ_3 року, померлий ОСОБА_5 (власник) був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 12.05.2011 року і на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 . Разом з померлим на день його смерті за вказаною адресою фактично проживала, але не була зареєстрована ОСОБА_1 . Крім вказаних осіб за даною адресою ніхто не зареєстрований (а.с.13).

Згідно висновку спеціаліста про вартість майна від 08.07.2019 року, величина вартості, отримана в результаті оцінки, без ПДВ двокімнатної квартири, загальною площею 74,8 кв.м., розташованої за адресою: АДРЕСА_1 становить 324100 грн. (а.с.43).

ІV. Норми права, які застосував суд та оцінка аргументів сторін

Засади ст. 15 ЦК України гарантують кожній особі право на захист її порушених, оспорюваних чи невизнаних прав, а також охоронюваних законом інтересів судом.

Відповідно до статті 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Відповідно до ст. 74 СК України, якщо жінка та чоловік проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними. На майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, поширюються положення глави 8 цього Кодексу.

Згідно з ч. 3 ст. 368 ЦК України майно набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 4 ст. 368 Ц України, майно, набуте в результаті спільної праці та за спільні грошові кошти членів сім`ї, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором, укладеним у письмовій формі.

Положення статті 60 Сімейного кодексу України, встановлюють загальні принципи нормативно-правового регулювання відносин подружжя щодо належного їм майна, згідно з якими майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Відповідно до ст. 63 СК України дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Виходячи із норм зазначених статей СК України квартира, загальною площею 74,8 кв.м., розташована за адресою: АДРЕСА_1 . є спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_5 .

На підставі вищевикладеного та враховуючи, що відповідачі визнали позов, суд дійшов висновку що позовні вимоги підлягають задоволенню, за позивачкою слід визнати право власності на 1/2 частину квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

V. Розподіл судових витрат

У відповідності до п. 1 ч. 2 ст.141 ЦПК України у разі задоволення позову з відповідача підлягає стягненню судовий збір, але за відсутності даної вимоги судовий збір не стягується.

Керуючись статтями 60-74 СК України, статтями 15, 368 ЦК України, статтями 259, 265, 268, 273, 314, 354, 355 ЦПК України, суд

Вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання майна спільним сумісним та визнання права власності на 1/2 його частину - задовольнити.

Визнати спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_5 квартиру, що розташована в АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири, що розташована в АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_7 , РНОКПП НОМЕР_2 )

Відповідач: ОСОБА_2 (Житомирська область , Коростишівський район, с. Антонівка )

Відповідач: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_9 )

Відповідач: ОСОБА_4 ( АДРЕСА_9 )

Суддя С. М. Ченцова