Березівський районний суд Одеської області
06.02.2019
Справа № 508/572/18
Провадження № 2/494/80/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 лютого 2019 року Березівський районний суд Одеської області у складі: головуючого судді Дєткова О.Я.,

при секретарі Козубенко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Березівка Одеської області цивільну справу за позовом представника ПАТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся з цим позовом до суду, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору б/н від 13.05.2008 відповідач отримала кредит у розмірі 4240 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Однак останній порушує свої зобовязання за вказаним договором і станом на 31 березня 2018 року має заборгованість на загальну суму 72597-98 грн., у звязку з цим представник позивача просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованості за кредитом і судові витрати на користь банку, та у разі неявки в судове засідання відповідача, не заперечує проти розгляду справи за відсутності представника банку і винесення заочного рішення.

Відповідачка, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явились, однак своєю заявою від 28 січня 2019 року повідомила, що зявитись на судове засідання не зможе у звязку з важким станом здоровя. Проти задоволення позову заперечує в повному обсязі, так як повністю погасила заборгованість, в підтвердження чого надала відповідь голови районної державної адміністрації на її звернення та копію довідки виданої ПАТ КБ «Приватбанк».

Ухвалою Березівського районного суд Одеської області від 2 січня 2019 року вказану справу прийнято до свого провадження та відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 6 лютого 2019 року.

З письмової відповіді №43-Бо/в/п-01 від 22 жовтня 2015 року, виданої Головою районної державної адміністрації ОСОБА_3, вбачається, що на звернення в ході особистого виїзного прийому громадян 8 жовтня 2015 року в Стрюківській сільській раді щодо нарахованої заборгованості по виплаченому кредиту в ПАТ КБ «Приватбанк» Миколаївська районна державна адміністрація повідомляє, що станом на 22 жовтня 2015 року у ОСОБА_2 не має заборгованості перед ПАТ КБ «Приватбанк» (а.с.51).

Згідно копії довідки від 22 жовтня 2015 року, виданої ПАТ КБ «Приватбанк» вбачається, що ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, станом на 22 жовтня 2015 року не має заборгованості перед ПАТ КБ «Приватбанк» (а.с.52).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у звязку з розглядом справ в порядку спрощеного провадження за відсутністю всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

В ході досліджених матеріалів справи № 508/572/18 встановлено, що представник позивача подав до суду позовну заяву про стягнення заборгованості 25 травня 2018 року. Проте відповідачкою надано підтвердження про сплату заборгованості перед відповідачем станом на 22 жовтня 2015 року.

Отже, оскільки на момент подачі позову відповідачка фактичною сплатою заборгованость перед банком, суд вважає, що по даній справі відсутній предмет спору.

Керуючись ст.ст. 255, 258-260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом представника представника ПАТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього кодексу.

Згідно п.15 та підпункту 15.5 Розділу ХIII Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя: