Справа № 484/2817/15-ц
Провадження № 2-во/484/44/19
Ухвала

про виправлення описки

04.10.2019 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Максютенко О.А.

за участю секретаря - Завірюха В.Ю.

розглянувши у відсутність сторін заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду від 28 вересня 2015 року , по справі № 484/2817/15-ц, провадження № 2/484/1233/15 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням

встановив

28.09.2015 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області було винесене рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням. Дане рішення набрало законної сили.

27.09.2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про виправлення описки у вищевказаному судовому рішенні, зокрема у резолютивній частині судового рішення , так як судом не вірно зазначено адресу за якою відповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано таким, що втратив право на користування жилим приміщенням , а саме зазначено квартира АДРЕСА_1 , замість правильної адреси квартира АДРЕСА_2 .Зазначена описка унеможливлює виконання судового рішення.

Відповідно дост. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Сторони в судове засідання не з`явились.

Відтак на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали даної цивільної справи, суд дійшов висновку, що вказана адреса в резолютивній частині рішення за якою відповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано таким, що втратив право на користування жилим приміщенням, а саме квартира АДРЕСА_1 , замість квартира АДРЕСА_2 є технічною опискою.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що помилково вказану адресу за якою відповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано таким , що втратив право на користування жилим приміщенням слід виправити вказавши правильну адресу, а саме квартира АДРЕСА_2 у резолютивній частині рішення суду від 28.09.2015 року.

На підставі викладеного, керуючисьст.269 ЦПК України, суд -

ухвалив

Виправити описку, яка допущена у рішенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 28.09.2015 року по справі № 484/2817/15-ц, провадження № 2/484/1233/15 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням.

У резолютивній частині рішення суду зазначити адресу за якою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано таким, що втратив право на користування жилим приміщення в квартирі АДРЕСА_2 , а не в квартирі АДРЕСА_1 , як помилково зазначено у рішенні суду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: