Справа № 2-4041/09
УХВАЛА

21.02.2019 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Єпішина Ю.М.,

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання та видачу дублікату виконавчого документу, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, Корабельний районний відділ Державної виконавчої служби м. Херсон, Головного територіального управління юстиції у Херсонській області,

в с т а н о в и в:

ПАТ АБ "Укргазбанк" звернувся до суду з заявою в якій просить видати йому дублікат виконавчого листа, виданого 29.10.2015 року Дніпровським районним судом м. Херсона про стягнення із ОСОБА_2 на користь ПАТ АТ "Укргазбанк" кредитної заборгованості у розмірі 96988,93 грн., а також судових витрат у сумі 1089,89 грн. та поновити строк на пред'явлення виконавчого листа до виконання. В обґрунтування заяви зазначив, що на примусовому виконанні ВДВС Комсомольського РУЮ у м. Херсоні перебував виконавчий лист №2-4041/09, виданий 29.10.2015 року Дніпровським районним судом м. Херсона про стягнення із ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" кредитної заборгованості у розмірі 96988,93 грн., а також судових витрат у сумі 1089,89 грн. У жовтні 2018 року в ході моніторингу виконавчих проваджень встановлено, що за вказаним виконавчим провадженням винесена постанова про повернення виконавчого документа стягувачеві. Заявник зазначає, що вказаної постанови не отримував, таким чином вважає, що є всі підстави вважати виконавчий лист №2-4041/09 втраченим, а причини пропуску строку його пред'явлення до виконання поважними.

Учасники справи в судове засідання не з'явились, що не є перешкодою для розгляду заяви.

Судом встановлено, що заочним рішенням Дніпровського районного суду м. Херсона від 27.10.2009 року ухвалено стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь ПАТ АБ "Укргазбанк" в особі Херсонської філії АБ "Укргазбанк" заборгованість за кредитним договором №1/6 від 14.09.2007 року у сумі 96988,93 грн., а також судові витрати у сумі 1089,89 грн.

Ухвалою від 20.10.2015 року постановлено видати ВДВС Комсомольського РУЮ дублікат виконавчого листа по вищезазначеному рішенню .

З листа Корабельного районного відділу державної виконавчої служби м. Херсон Головного територіального управління юстиції у Херсонській області №51310 від 16.10.2018 року вбачається, що 29.06.2016 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві та цього ж дня направлено виконавчий документ стягувачу, станом на 16.10.2018 року виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа Дніпровського районного суду м. Херсона від 29.10.2015 року №2-4041/09 на виконанні у відділі не перебуває.

Згідно довідки ПАТ АБ "Укргазбанк" від 28.12.2018 року зазначено, що згідно відомостей, які містяться в журналі обліку вхідної кореспонденції, системі електронного документообігу "Діло" та в системі електронного документообігу "ДокС" за період з 12.11.2015 року до 28.12.2018 року постанова державного виконавця про повернення виконавчого документа стягувачу по виконавчому провадженню №493183348 разом з дублікатом виконавчого листа Дніпровського районного суду м. Херсона №2-4041/09, виданого 29.10.2015 року не надходили, на обліку не перебувають та повторно для примусового виконання не направлялись.

Крім того, заявником було заявлено про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, а зазначені ним причини пропуску цього строку свідчать про відсутність у нього об'єктивної можливості подати виконавчий документ до виконання у встановлений законом строк.

Згідно ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи викладене вище, суд вважає причини пропуску строку пред'явлення виконавчого листа до виконання поважними, а заяву про видачу дубліката виконавчого листа такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 433, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству акціонерний банк "Укргазбанк" строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа №2-4041/09 про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" заборгованості за кредитним договором №1/6 від 14.09.2007 року у сумі 96988,93 грн., а також судових витрат у сумі 1089,89 грн.

Видати Публічному акціонерному товариству акціонерний банк "Укргазбанк" дублікат виконавчого листа №2-4041/09 про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" заборгованості за кредитним договором №1/6 від 14.09.2007 року у сумі 96988,93 грн., а також судових витрат у сумі 1089,89 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Відповідно до Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя Ю.М. Єпішин