Справа № 464/7117/18 Головуючий у 1 інстанції: Рудаков І.П.
Провадження № 22-ц/811/202/19 Доповідач в 2-й інстанції: Шеремета Н. О.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

26 лютого 2019 року Львівський апеляційний суд у складі судді Шеремети Н.О., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Сихівського районного суду м. Львова від 14 грудня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Кредобанк», третя особа приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Черник Наталія Степанівна, приватний виконавець Маковецький Зорян Вікторович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає до виконання,-

ВСТАНОВИВ:

ухвалою судді Сихівського районного суду м. Львова від 14 грудня 2018 року матеріали справи за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Кредобанк», третя особа приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Черник Наталія Степанівна, приватний виконавець Маковецький Зорян Вікторович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає до виконання передано за підсудністю до Франківського районного суду м. Львова для розгляду по суті.

Ухвалу судді оскаржив ОСОБА_2, в апеляційній скарзі просить ухвалу судді скасувати, а справу направити для продовження розгляду до Сихівського районного суду м. Львова.

Апелянт звернувся із заявою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, покликаючись на те, що з повним текстом ухвали судді Сихівського районного суду м. Львова від 14 грудня 2018 року ознайомилась 22 грудня 2018 року, що підтверджується конвертом із номером поштового відправлення № 116 (а.с. 44).

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Беручи до уваги вищенаведене, вважаю, що ОСОБА_2 пропустив строк на апеляційне оскарження ухвали судді Сихівського районного суду м. Львова від 14 грудня 2018 року з поважних причин, а тому такий слід поновити.

Апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу судді Сихівського районного суду м. Львова від 14 грудня 2018 року подана в межах строків, визначених ст. 354 ЦПК України.

Вирішення питання сплати судового збору за подання апеляційної скарги слід відкласти до ухвалення судового рішення по суті справи у зв'язку з тим, що питання стягнення такого та питання суті спору є взаємопов'язаними, а тому вирішення питання стягнення судового збору при відкритті апеляційного провадження може вплинути на вирішення справи по суті оскаржуваного судового рішення, тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження у справі.

Відповідно до ч.2 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361, 369 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали судді Сихівського районного суду м. Львова від 14 грудня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Сихівського районного суду м. Львова від 14 грудня 2018 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали подати до суду апеляційної інстанції в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу.

До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи право на подання заяви про приєднання до апеляційної скарги до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Розгляд справи проводити без повідомлення учасників справи, відповідно до вимог ст. 369 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя Львівського апеляційного суду Шеремета Н.О.