У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

05 березня 2019 року

м. Харків

Справа № 636/4497/18

Провадження № 22-ц/818/1562/19

Харківський апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справах ОСОБА_1,

у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Голови комісії з припинення Чугуївського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Харківській області ОСОБА_2 на рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 29 грудня 2019 року у складі судді Гуменного З. І. по цивільній справі за позовом Чугуївського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Харківській області до ОСОБА_3 про стягнення суми надмірно виплаченої пенсії,-

встановив:

Рішенням Чугуївського районного суду м. Харкова від 29 грудня 2018 року в задоволенні позовної заяви Чугуївського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Харківській області до ОСОБА_3 про стягнення суми надмірно виплаченої пенсії відмовлено.

23 січня 2019 року до Чугуївського міського суду Харківської області на вказане судове рішення головою комісії з припинення Чугуївського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Харківській області ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що за апеляційною скаргою Голови комісії з припинення Чугуївського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Харківській області ОСОБА_2на даний час не може бути відкрито апеляційне провадження, оскільки апеляційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

В порушення вимог п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України апелянтом не надано документ, що підтверджує сплату судового збору.

Частиною 1 статті 4 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» (далі - Закон № 3674-VI) встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з п. п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка за подання апеляційної скарги на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

У редакції Закону України «Про судовий збір» на день подання позовної заяви ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, становила - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» встановлено прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб з 1 січня 2018 року у розмірі 1762 грн.

Ціна позову 9 223 грн.

Тому судовий збір при подачі позову підлягав сплаті в розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на 01 січня 2018 року становить 1762 грн.

Отже, при подачі апеляційної скарги апелянт мав сплатити: 1762 грн.*150% = 2 643грн.

Таким чином, апелянту необхідно сплатити судовий збір у сумі 2 643 грн.

Вищезазначена сума підлягає сплаті за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: УК Основ"ян/мХар Основ"янсь/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37999628; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) ; код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: 0012; код класифікації доходів бюджету:22030101.

У графі «призначення платежу» вказується: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Харківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення вказаного недоліку, а саме: подання до суду документу, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Керуючись ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу голови комісії з припинення Чугуївського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Харківській області ОСОБА_2 на рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 29 грудня 2019 року по цивільній справі за позовом Чугуївського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Харківській області до ОСОБА_3 про стягнення суми надмірно виплаченої пенсії- залишити без руху.

Надати апелянту строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліку апеляційної скарги - подання до суду документу, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі; та попередити, що у разі невиконання зазначених вимог ухвали у строк, встановлений судом, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - І.О. Бровченко