Ухвала

19 вересня 2019 року

м. Київ

справа № 757/26754/17-ц

провадження № 61-1384ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Карпенко С. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на додаткову постанову Київського апеляційного суду від 17 січня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_2 , про визнання поруки припиненою,

ВСТАНОВИВ:

9 серпня 2019 року подана касаційна скарга Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на додаткову постанову Київського апеляційного суду від 17 січня 2019 року, тобто з пропуском встановленого законом строку.

Відповідно до статті 390 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.

Клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження додаткової постанови Київського апеляційного суду від 17 січня 2019 року підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Заявник посилається на те, що вперше касаційну скаргу подано у встановлений процесуальним законодавством строк, проте ухвалою Верховного Суду від 27 травня 2019 року її повернено заявнику у зв`язку з неусуненням недоліків, а саме неподання документа на підтвердження наявності у ОСОБА_3 статусу адвоката і повноважень представляти у Верховному Суді інтереси Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк».

Заявник зазначає, що з ухвалою Верховного Суду від 27 травня 2019 року ознайомився 5 серпня 2019 року в Єдиному державному реєстрі судових рішень, що не спростовано наданими доказами.

Зазначені заявником підстави пропуску строку на касаційне оскарження додаткової постанови Київського апеляційного суду від 17 січня 2019 року свідчать про пропуск процесуального строку з поважних причин.

Касаційна скарга оформлена відповідно до вимог статті 392 Цивільного ЦПК України.

Наведені у касаційній скарзі доводи не є очевидно необґрунтованими і підлягають перевірці, що відповідно до частини сьомої статті 394 ЦПК України є підставою для відкриття касаційного провадження.

До касаційної скарги додано клопотання про зупинення виконання додаткової постанови Київського апеляційного суду від 17 січня 2019 року.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Вивчивши касаційну скаргу та зміст оскаржуваного судового рішення, касаційний суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», оскільки заявником не надано доказів відкриття виконавчого провадження з виконаннядодаткової постанови Київського апеляційного суду від 17 січня 2019 року.

Матеріали цивільної справи № 757/26754/17-цвитребувані з Печерського районного суду м. Києва ухвалою Верховного Суду від 25 січня 2019 року, тому не витребовуються.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Поновити Акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» строк на касаційне оскарження додаткової постанови Київського апеляційного суду від 17 січня 2019 року.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на додаткову постанову Київського апеляційного суду від 17 січня 2019 року у даній справі.

Роз`яснити учасникам справи право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК України відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття касаційного провадження.

Відмовити у задоволенні клопотання Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про зупинення виконання додаткової постанови Київського апеляційного суду від 17 січня 2019 року до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Карпенко