Якимівський районний суд Запорізької області
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Справа № 330/2804/18
"04" березня 2019 р. смт. Якимівка
Якимівський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Нестеренко Т.В.,
при секретарі Корнієнко М.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Якимівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ВСТАНОВИВ:
Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 03 березня 1995 року між позивачем та відповідачем було укладено шлюб, який зареєстровано Горьківською сільською радою Якимівського району Запорізької області, актовий запис № 4. Даний факт підтверджується копією свідоцтва про шлюб (до позову додається копія свідоцтва про шлюб). Спільне життя у позивача з відповідачем не склалось через різні погляди на життя, у зв'язку з чим між сторонами позову виникали непорозуміння. Фактично на теперішній час шлюбні відносини припинено, сторони проживають окремо один від одного, хоча і зареєстровані за однією адресою. У зв'язку з викладеними обставинами позивач вирішив звернутися до суду із позовом про розірвання шлюбу. На думку позивача поновлення шлюбних відносин між нею та відповідачем неможливе. Спір щодо поділу майна, яке було набуто в період шлюбу, на теперішній час відсутній. Спільних неповнолітніх дітей у сторін по справі немає.Позивач зазначає, що з аналогічним позовом, за тих саме підстав, з тим саме предметом, він до суду не звертався. Попередній розрахунок судових витрат становить 704 грн. 80 коп., тобто сума сплаченого судового збору. Оригінали документів, на які посилається позивач, перебувають у нього, за вимогою суду можуть бути надані для огляду.На підставі викладеного позивачка просить розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, який було зареєстровано 03 березня 1995 року Горьківською сільською радою Якимівського району Запорізької області, актовий запис № 4.
У судове засідання позивачка ОСОБА_1 не зявилася, але від неї надійшла заява з проханням слухати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.
Відповідач у судове засідання не зявився з невідомих причин, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Про поважні причини своєї неявки суду він не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи, розгляд справи за його відсутності чи заперечень проти позовних вимог від нього не надходило, відзиву не надіслав. Через неявку відповідача у судове засідання з невідомих причин, на підставі заяви позивачки, у відповідності зі ст. 280 ЦПК України, суд вважає за необхідне ухвалити по справі заочне рішення.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає повному задоволенню з наступних підстав.
Небажання відповідача надавати докази, зокрема з причини ухилення від участі в судових засіданнях, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, а саме: копією свідоцтва про шлюб (а.с. 5); копією паспорту (а.с. 6-7); копією ІДН (а.с. 8).
Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 03 березня 1995 року Горьківською сільською радою Якимівського району Запорізької області, актовий запис № 4, про що свідчить копія свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.5).
Від даного шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають.
Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.
Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Отже, суд приходить до висновку про те, що причини, які виникли між сторонами та змусили позивача звернутися до суду та наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, подальше сумісне життя подружжя та збереження сім'ї між ОСОБА_1 та ОСОБА_2стали неможливими, суперечить інтересам сторін, тому позов підлягає задоволенню у повному обсязі ташлюб між сторонами підлягає розірванню.
На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 109,112 СК України та керуючись ст.ст. 10, 11, 223, 247, 258, 259, 263-265, 268, 280 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити в повному обсязі.
Шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, який було зареєстровано 03 березня 1995 року Горьківською сільською радою Якимівського району Запорізької області, актовий запис № 4 розірвати.
Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Якимівський районний суд протягом 30 днів з дня його складення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ст.284 ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя: Т.В.Нестеренко