ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 537/5382/18 Номер провадження 22-ц/814/397/19Головуючий у 1-й інстанції Сьоря С.І. Доповідач ап. інст. Триголов В. М.
У Х В А Л А

28 лютого 2019 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого судді: Триголова В.М.,

Суддів: Лобова О.А., Дорош А.І.,

розглянула заяву старшого державного виконавця Крюківського відділу державної виконавчої служби міста Кременчук Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Свириденка Михайла Віталійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

по справі за за поданням старшого державного виконавця Крюківського відділу державної виконавчої служби міста Кременчук Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Свириденка Михайла Віталійовича про примусове проникнення до житла,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 28 листопада 2018 року подання старшого державного виконавця Крюківського відділу державної виконавчої служби міста Кременчук Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Свириденка Михайла Віталійовича про примусове проникнення до житла - задоволено.

Надано старшому державному виконавцю Крюківського відділу державної виконавчої служби міста Кременчука Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Свириденку Михайлу Віталійовичу дозвіл на примусове проникнення до квартири АДРЕСА_1 для проведення виконавчих дій по зведеному виконавчому провадженню №53509198, а саме: опису квартири АДРЕСА_1, що належить на праві власності боржнику ОСОБА_3.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3, не погодившись з ухвалою суду, просить її скасувати та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні подання державного виконавця. Вважає ухвалу незаконною, такою, що постановлена судом з порушенням норм процесуального права.

Від старшого державного виконавця Крюківського ВДВС міста Кременчук ГТУЮ у Полтавській області Свириденка М.В. 28.02.2019 року надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої забезпечити у Крюківському районному суді м.Кременчука Полтавської області. В обгрунтування заяви державний виконавець посилається на те, що приміщення Полтавського апеляційного суду знаходиться поза межами м.Кременчука, де знаходиться відділ виконавчої служби.

Згідно з ч.ч.1,2 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Отже, зазначеною нормою передбачене право, а не обов'язок суду постановити ухвалу про участь сторони у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Судове засідання у справі призначено на 04.03.2019 року, заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції надійшла на адресу апеляційного суду поштою 28.02.2019 року, тобто менше ніж за п'ять днів до дати судового засідання, як це передбачено ч.2 ст. 212 ЦПК України.

Окрім того, заявником не надано доказів для проведення засідання з його участю саме у режимі відеоконференції або інших причин, які б свідчили про необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції, а також неможливості прибуття до Полтавського апеляційного суду. При цьому, знаходження відділу ДВС у м.Кременчуці не може бути підставою для участі представника сторони у справі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

За таких обставин, враховуючи те, що заява державного виконавця про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції подана з пропущенням строку, передбаченого ч.2 ст. 212 ЦПК України, що унеможливлює своєчасну організацію проведення відеоконференцзв'язку з іншим судом, а також недоведеність заяви, колегія суддів не знаходить підстав для розгляду справи в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити старшому державному виконавцю Крюківського відділу державної виконавчої служби міста Кременчук Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Свириденку Михайлу Віталійовичу у задоволенні заяви про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В.М. Триголов

О.А. Лобов

А.І. Дорош