Справа №463/1091/19
Провадження №2/463/918/19
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

20 лютого 2019 року Личаківський районний суд м. Львова

суддя Личаківського районного суду м. Львова Мармаш В. Я., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Олком-Лізинг", третя особа: ОСОБА_2, Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, -

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду з позовом з двома аимогами немайнового характеру, просив визнати недійсним договір купівлі-продажу квартири № 51 у будинку 11 на вулиці Керченській у місті Львові, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Олком-Лізинг» (79018, м. Львів, Площа Липнева, буд. 9, ) та ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1, АДРЕСА_1), посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_3, за реєстровим номером 21; крім того просив, скасувати запис про право власності на нерухоме майно за ОСОБА_2 на квартиру АДРЕСА_2 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, за індексним номером об'єкта нерухомого майна: 45002772, номер запису про право власності: 29808152.

Згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір за подання до суду позовної заяви не майнового характеру поданою фізичною особою сплачується в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (768,40 грн. станом на 01.01.2019).

Відповідно до ч.ч. 3, 7 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позивач звернувся до суду з позовом з двома вимогами немайнового характеру, квитанцій про сплату судовго збору не долучив.

Вивчивши позовну заяву суд дійшов висновку, що існують підстави для залишення позовної заяви без руху, оскільки така подана з порушенням вимог ст. 175 ЦПК України, а саме: до позовної заяви не додано оригінали квитанцій на підтвердження сплати судового збору за дві вимоги немайнового характеру в розмірі 768,40 грн. (за кожну вимогу окремо). Крім того, позивачем заявлено вимогу про скасування запису про право власності на нерухоме майно за ОСОБА_2, який не є відповідачем, а є третьою особою.

Згідно ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначеністаттями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Олком-Лізинг", третя особа: ОСОБА_2, Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити недоліки позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання ухвали, а саме: долучити до позовної заяви дві квитанції по 768,40 грн. (на підтвердження оплати за кожну вимогу немайнового характеру), конкретно зазначити зміст позовних вимог до відповідача (відповідачів).

Надати строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання ухвали. У випадку їх не усунення позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в частині визначення розміру судових витрат в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м. Львова в порядку та строки передбачені ст. ст. 353, 354, 355 , п.15.5 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України.

Суддя: В. Я. Мармаш