УХВАЛА

07 жовтня 2019 року

м. Київ

справа № 756/16161/16-ц

провадження № 61-12873ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Жданової В. С. розглянув касаційну скаргу акціонерного товариства «Універсал Банк» на рішення апеляційного суду м. Києва від 09 листопада 2017 року в справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» (далі - ПАТ «Універсал Банк»), третя особа - ОСОБА_2 , про визнання дії договору поруки припиненим,

ВСТАНОВИВ :

У грудні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з указаним позовом до ПАТ «Універсал Банк», третя особа - ОСОБА_2 , у якому просив припинити поруку за договором поруки № 061-2902/840-0867-Р/1 від 27 грудня 2007 року, укладеним між ОСОБА_1 та ПАТ «Універсал Банк» на забезпечення договору кредиту, з 15 липня 2008 року.

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 27 вересня 2017 року в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Рішенням апеляційного суду м. Києва від 09 листопада 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено.

Рішення суду Оболонського районного суду м. Києва від 27 вересня 2017 року скасовано і ухвалено нове рішення, яким позов ОСОБА_1 задоволено.

Припинено поруку ОСОБА_1 за договором від 27 грудня 2007 року № 061-2902/840-0867-Р/1, укладеним між ОСОБА_1 та ПАТ «Універсал Банк» на забезпечення договору кредиту, з 15 липня 2008 року.

У липні 2019 року АТ «Універсал Банк»звернулось до суду касаційної інстанції із касаційною скаргою на рішення апеляційного суду м. Києва від 09 листопада 2017 року в справі № 756/16161/16-ц.

Ухвалою Верховного Суду від 05 серпня 2019 року у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою АТ «Універсал Банк» на рішення апеляційного суду м. Києва від 09 листопада 2017 року відмовлено на підставі пункту 4 частини другої статті 394 ЦПК України.

У серпні 2019 року АТ «Універсал Банк»повторно звернулось до суду касаційної інстанції із касаційною скаргою на рішення апеляційного суду м. Києва від 09 листопада 2017 року в справі № 756/16161/16-ц.

Ухвалою Верховного Суду від 22 серпня 2019 року у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою АТ «Універсал Банк» на рішення апеляційного суду м. Києва від 09 листопада 2017 року відмовлено на підставі пункту 3 частини другої статті 394 ЦПК України.

У жовтні 2019 року АТ «Універсал Банк»втретє звернулось до суду касаційної інстанції із касаційною скаргою на рішення апеляційного суду м. Києва від 09 листопада 2017 року в справі № 756/16161/16-ц.

Вивчивши касаційну скаргу та додані до неї матеріали, Верховний Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження з огляду на наступне.

Пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України передбачено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

З матеріалів касаційного провадження вбачається, що ухвалами Верховного Суду від 05 серпня 2019 року та 22 серпня 2019 року у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою АТ «Універсал Банк» на рішення апеляційного суду м. Києва від 09 листопада 2017 року відмовлено з підстав, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 394 ЦПК України.

З огляду на вищевказані обставини та норми закону, у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою АТ «Універсал Банк» на рішення апеляційного суду м. Києва від 09 листопада 2017 року необхідно відмовити з підстав, передбачених пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України, оскільки ухвалою Верховного Суду від 05 серпня 2019 року вже відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою АТ «Універсал Банк» на рішення апеляційного суду м. Києва від 09 листопада 2017 року.

З наведених обставин не потребує окремого розгляду питання дотримання особою, яка подала касаційну скаргу, вимог статей 390 та 392 ЦПК України, та інші заявлені АТ «Універсал Банк» клопотання.

Керуючись пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою акціонерного товариства «Універсал Банк» на рішення апеляційного суду м. Києва від 09 листопада 2017 року в справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», третя особа - ОСОБА_2 , про визнання дії договору поруки припиненим відмовити.

Копію ухвали разом із доданими до касаційної скарги матеріалами направити особі, яка подавала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. С. Жданова