Справа № 209/2479/18
Провадження № 2/209/234/19
"27" лютого 2019 р. м. Камянське
Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі:
головуючого судді Багбая Є.Д.
за участі секретаря Кукса О.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог Адміністрація Дніпровського району Камянської міської ради, Орган опіки та піклування Адміністрації Дніпровського району Камянської міської радипро позбавлення батьківських прав,-
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог АДР КМР, Орган опіки та піклування АДР КМРпро позбавлення батьківських прав. На обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначає, що вона уклала шлюб з відповідачем, від якого 01 січня 2008 року, в них народився син ОСОБА_3 26 липня 2013 шлюб було розірвано. Рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 17 червня 2011 року з ОСОБА_2 були стягнуті аліменти на утримання дитини. Позивач з 2011 року разом з відповідачем не проживає, дитина постійно мешкає разом з нею в одній квартирі. Дитина знаходиться на повному утриманні позивача. Після розірвання шлюбу відповідач не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, не забезпечує необхідного харчування, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для його нормального самоусвідомлення. З 2011 року відповідач не надавав жодних коштів на утримання та забезпечення ОСОБА_3 Просить суд позбавити батьківських прав відповідача, щодо ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1; судові витрати стягнути з відповідача.
Ухвалою суду від 20 листопада 2018 року справу прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі, справу призначено підготовче судове засідання на 19 грудня 2018 року.
Ухвалою від 19 грудня 2018 року підготовчий розгляд справи було відкладено, у звязку із неявкою відповідача по справі, та наданням третьою особою клопотання по відкладення розгляду справи та призначено розгляд справи на 02 жовтня 2018 року.
Ухвалою суду від 02 жовтня 2018 року підготовчий розгляд справи було відкладено, у звязку із неявкою відповідача по справі, та наданням третьою особою клопотання про відкладення розгляду справи та призначено розгляд справи на 22 січня 2019 року.
Ухвалою суду від 22 січня 2019 року підготовче провадження було закрито, та призначено до судового розгляду на 27 лютого 2019 року.
Позивач в судове засідання не зявилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі згідно обставин викладених в позовній заяві, просила позов задовольнити.
Відповідач в судове засідання не зявився, повідомлений належним чином, про що свідчить поштові повідомлення, причини неявки та відзив на позов не надавав.
Представник третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог АДМ КМР, Орган опіки та піклування адміністрація Дніпровського району Кам'янської міської ради в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності та висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав відповідача, щодо його сина /а.с.74-75/.
У судовому засіданні встановлені судом фактичні обставини та зміст спірних правовідносин.
18 серпня 2007 року Дніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану
Згідно ст. 5 СК України держава охороняє батьківство. Держава забезпечує пріоритет сімейного виховання дитини.
Згідно ст. 155 СК України батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.
Згідно ст. 164 СК України Мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню дитини…
Згідно вивчених судом матеріалів справи, зясованих обставин справи які досліджені доказами, суд прийшов до висновку про задоволення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог - Адміністрація Дніпровського району Камянської міської ради,Орган опіки та піклування Адміністрації Дніпровського району Камянської міської радипро позбавлення батьківських прав про позбавлення батьківських прав, оскільки як встановлено судом, відповідач самоусунувся від виховання дитини, його долею не цікавиться, ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню дитини, і матеріальну допомогу не надає, не виконує інших своїх обовязків по вихованню дитини. Крім того відповідач на виклики як до органу опіки та піклування так і на виклики суду не зявляється, що вказує на відсутність в останнього зацікавленості у збереженні його батьківських прав відносно сина, тому суд вважає доцільним, позбавити відповідача батьківських прав у відношенні дитини, що не позбавляє його права у разі зміни його поведінки та відношення до дитини на їх поновлення в судовому порядку.
Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 89, 141, 264, 280-282 ЦПК України, суд, -
Цивільний позов ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1(місце проживання АДРЕСА_1) до ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_2 (місце реєстрації АДРЕСА_2), треті особи, які не заявляють самостійних вимог - Адміністрація Дніпровського району Камянської міської ради(місце розташування м. Камянське, пр. Перемоги, буд.63), Орган опіки та піклування Адміністрації Дніпровського району Кам'янської міської ради(місце розташування м. Камянське, пр. Перемоги, буд.63) про позбавлення батьківських прав задовольнити повністю.
Позбавити ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, батьківських прав відносно його сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та зобовязати Дніпровський районний у м. Камянське відділ реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області внести відповідно відмітку в актовий запис № 19 від 12 січня 2008 року.
Стягнути з ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1 сплачений позивачем судовий збір у розмірі 704,80 гривень.
Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в загальному апеляційному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя

Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинська Є.Д. Багбая