Справа № 204/234/18
Провадження № 2/204/443/19
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2019 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Токар Н.В.,

при секретарі Стрежнєві Г.Д.,

за участю представника позивача адвоката Трикоза Т.В.,

за участю представника відповідача адвоката Тарянік К.О.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м.Дніпро цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТАЛ КОРТ» про стягнення заборгованості за договором про надання фінансової допомоги, -

ВСТАНОВИВ:

У січні 2018 року позивач звернулась до суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТАЛ КОРТ» про стягнення заборгованості за договором про надання фінансової допомоги.

Під час судового засідання встановлено, що згідно ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 09.04.2019 року відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТАЛ-КОРТ». Станом, на день розгляду цивільної справи, ухвала від 09.04.2019 року не набрала законної сили, оскільки 15.05.2019 року згідно ухвали Центрального апеляційного господарського суду відкрито апеляційне провадження. За таких обставин, суд вважає, що наявні підстави для обов`язкового зупинення провадження у справі.

У судовому засіданні представник позивача залишила на розсуд суду питання про зупинення провадження; представник відповідача заперечував проти зазначеного, просив закрити провадження у справі.

Суд, заслухавши думку учасників справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу,- до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Згідно п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Крім того, як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п. 33 постанови від 12 червня 2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції, визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про доцільність зупинення провадження у цивільній справі № 204/234/18 (провадження № 2/204/443/19) за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТАЛ КОРТ» про стягнення заборгованості за договором про надання фінансової допомоги до набрання законної сили ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 09.04.2019 року у справі № 904/843/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТАЛ КОРТ».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251,252,253,260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТАЛ КОРТ» про стягнення заборгованості за договором про надання фінансової допомоги зупинити до набрання законної сили ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 09.04.2019 року у справі № 904/843/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТАЛ КОРТ».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Токар Н.В.