УХВАЛА

30 вересня 2019 року

м. Київ

Справа № 643/3614/17

Провадження № 14-479цс19

Велика Палата Верховного Суду у складі:

судді-доповідача Ткачука О.С.,

суддів: Антонюк Н.О., Анцупової Т.О., Власова Ю.Л., Гриціва М.І., Данішевської В.І., Єленіної Ж.М., Золотнікова О.С., Кібенко О.Р., Князєва В.С., Лобойка Л.М., Пророка В.В., Рогач Л.І., Ситнік О.М., Уркевича В.Ю., Яновської О.Г.,

розглянула у порядку письмового провадження клопотання Головного управління Державної податкової служби України у Харківській області (далі - ГУ ДПС в Харківській області) про залучення правонаступника відповідача у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Київської об`єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Державної фіскальної служби в Харківській області, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору: ОСОБА_1 , Московський відділ державної виконавчої служби міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області, Харківська місцева прокуратура № 6, про зняття арешту з нерухомого майна, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Апеляційного суду Харківської області від 29 березня 2018 рокута

ВСТАНОВИЛА:

У березні 2017 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулись до суду із позовом до Київської об`єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Державної фіскальної служби в Харківській області, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору: ОСОБА_1 ., Московський відділ державної виконавчої служби міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області, Харківська місцева прокуратура № 6, про зняття арешту з нерухомого майна.

Заочним рішенням Московського районного суду міста Харкова від 26 вересня 2017 року позов задоволено. Знято арешт з квартири АДРЕСА_1 , що накладений постановою Харківської міжрайонної прокуратури від 07 липня 2008 року. Виключено з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відомості щодо арешту на зазначену квартиру, запис № 16058565 щодо обтяження квартири. Вид обтяження: арешт нерухомого майна. Підстава виникнення обтяження: постанова про уточнення даних в постанові про накладення арешту на майно, виданий 07 липня 2008 року, видавник: Харківська міжрайонна прокуратура. Вирішено питання розподілу судових витрат.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 29 березня 2018 року заочне рішення Московського районного суду міста Харкова від 26 вересня 2017 року скасовано. Провадження у справі закрито. Вирішено питання розподілу судових витрат.

У квітні 2018 року ОСОБА_2 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Апеляційного суду Харківської області від 29 березня 2018 року, просив скасувати постанову Апеляційного суду Харківської області від 29 березня 2018 року, залишити в силі рішення Московського районного суду м. Харкова від 26 вересня 2017 року, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

24 липня 2019 року Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду відповідно до частини шостої статті 403 ЦПК України передав справу на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Відповідно до частини шостої статті 403 ЦПК України справа підлягає передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду у всіх випадках, коли учасник справи оскаржує судове рішення з підстав порушення правил предметної чи суб`єктної юрисдикції.

Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 02 вересня 2019 року справу прийнято та призначено до розгляду у порядку письмового провадження.

У вересні 2019 року ГУ ДПС в Харківській області подало до Верховного Суду клопотання, в якому просило замінити відповідача - Київську об`єднану державну податкову інспекцію м. Харкова Головного управління Державної фіскальної служби України у Харківській області (ДАЛІ - Київська ОДПІ) на його правонаступника - ГУ ДПС у Харківській області.

На обґрунтування вказаного клопотання ГУ ДПС в Харківській області зазначило, що відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (далі - Єдиний реєстр) Київську ОДПІ припинено в результаті реорганізації 10 травня 2019 року. ГУ ДПС у Харківській області є правонаступником усіх прав та обов`язків Київської ОДПІ.

За змістом частин першої, п`ятої статті 104 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Згідно з доданою до клопотання копією витягу з Єдиного реєстру 10 вересня 2019 року відбулася державна реєстрація припинення юридичної особи в результаті реорганізації.

Відповідно до частини першої статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

З огляду на вказане Велика Палата Верховного Суду вважає, що клопотання підлягає задоволенню, ГУ ДПС у Харківській області необхідно залучити до участі у справі як правонаступника відповідача - Київської ОДПІ.

Керуючись статтею 55 ЦПК України, Велика Палата Верховного Суду

УХВАЛИЛА:

Клопотання Головного управління Державної податкової служби України у Харківській області задовольнити.

Залучити Головне управління Державної податкової служби України у Харківській області до участі у справі № 643/3614/17 як правонаступника Київської об`єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Державної фіскальної служби України у Харківській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.С. Ткачук

Судді: Н.О. Антонюк В.С. Князєв

Т.О. Анцупова Л.М. Лобойко

Ю.Л. Власов В.В. Пророк

М.І. Гриців Л.І. Рогач

В.І. Данішевська О.М. Ситнік

Ж.М. Єленіна В.Ю. Уркевич

О.С. Золотніков О.Г. Яновська

О.Р. Кібенко