Справа № 265/1266/19
Провадження № 6/265/30/19
У Х В А Л А

04 березня 2019 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, вивчивши заяву ОСОБА_2 про видачу дублікатів виконавчих листів,

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 07 травня 2010 року було задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дружини; з відповідача на користь ОСОБА_2 стягнуто на її утримання аліменти у розмірі ј частки з усіх видів заробітку, щомісячно, починаючи з 15 квітня 2010 року до досягнення донькою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, трьох років.

Крім того, рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 07 травня 2010 року було задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини; з відповідача на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ј частки з усіх видів заробітку, щомісячно, починаючи з 15 квітня 2010 року до досягнення дитиною повноліття.

26 лютого 2019 року ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про видачу дублікатів виконавчих листів, виданих на підставі даних рішень.

Вивчивши вказану заяву, суддя дійшла наступних висновків.

Відповідно до п.п. 17.4 п. 17 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, який набрав чинності 15 грудня 2017 року, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

У постанові Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 вересня 2015 року за №8 "Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов'язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах" визначено, що заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа.

Дублікат виконавчого листа видається на підставі ухвали суду і його зміст має повністю співпадати з оригіналом, тобто відповідати резолютивній частині рішення суду.

При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у звязку з його втратою заявники повинні подати докази, а суди мають обовязково перевірити, чи не були виконані втрачені судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили.

Крім того, відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 26 грудня 2003 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернення учасників виконавчого провадження», заяви (подання) мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК України.

Стаття 175 ЦПК України містить вимоги до форми і змісту позовної заяви, проте подана ОСОБА_5 заява зазначеним вимогам не відповідає, не містить назви сторін виконавчого провадження; судового рішення, на підставі якого було видано виконавчий лист, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; викладу обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, якими підтверджується втрата виконавчого листа; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви.

До заяви про видачу дубліката виконавчого листа взагалі не додано жодного доказу на підтвердження втрати отриманого оригіналу виконавчого документа (у разі якщо його втрачено), не надано доказів того, що рішення суду, на підставі якого видано виконавчий лист, не виконане, не зазначено, чи він перебував на примусовому виконанні, якщо так, то в якій виконавчій службі.

Також суддя зауважує, що питання про видачу двох дублікатів виконавчих листів за окремими судовими справами (рішеннями) має ініціюватись окремими заявами, кожна з яких має бути сплачена судовим збором.

За вимогами ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення її без руху.

Враховуючи наведене, суддя дійшла висновку про залишення заяви ОСОБА_2 без руху для усунення нею виявлених недоліків і відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України надає заявнику строк для їх усунення протягом десяти днів з дня вручення копії даної ухвали.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 175, 185 ЦПК України, суддя-

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_2 про видачу дублікатів виконавчих листів залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення зазначених в мотивувальній частині недоліків протягом десяти днів з дня вручення їй копії даної ухвали.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено 04.03.19

Суддя: