Ухвала

07 жовтня 2019 року

м. Київ

справа № 686/29646/18

провадження № 61-12499ск19

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Сакари Н. Ю. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Шиповича В. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Агропартнер-1» до Головного управління Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_1 , фермерського господарства «Левада-2012» про визнання незаконним та скасування рішення та наказу, за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Агропартнер-1» на постанову Хмельницького апеляційного суду від 05 червня 2019 року,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2018 року товариство з обмеженою відповідальністю «Агропартнер-1» (далі - ТОВ «Агропартнер-1») звернулось до суду з позовом про визнання незаконним та скасування наказу та визнання нікчемним договору оренди землі.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 26 березня 2019 року позов задоволено частково.

Визнано незаконним та скасовано наказ Головного управління Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру у Хмельницькій області (далі - ГУ Держгеокадастру у Хмельницькій області) від 12 березня 2016 року № 22-5380-СГ «Про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність». В задоволенні решти позовних вимог щодо скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 24 січня 2017 індексний номер 33546129 щодо земельної ділянки кадастровий номер :03:007:0013 відмовлено.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Постановою Хмельницького апеляційного суду від 05 червня 2019 року апеляційні скарги ОСОБА_1 , ГУ Держгеокадастру у Хмельницькій області задоволено, апеляційну скаргу ТОВ «Агропартнер-1» залишено без задоволення.

Рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 26 березня 2019 року в частині задоволення позовних вимог про визнання незаконним наказу ГУ Держгеокадастру у Хмельницькій області від 12 березня 2016 року № 22-5380-СГ та в частині вирішення питання щодо розподілу судових витрат скасовано та ухвалено нове судове рішення, яким в задоволенні позовних вимог ТОВ «Агропартнер-1» про визнання незаконним наказу ГУ Держгеокадастру у Хмельницькій області від 12 березня 2016 року № 22-5380-СГ відмовлено.

У касаційній скарзі, поданій у липні 2019 року до Верховного Суду, ТОВ «Агропартнер-1», посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права і порушення норм процесуального права, просить скасувати постанову апеляційного суду і залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Ухвалою судді Касаційного цивільного суду Верховного Суду від 15 липня 2019 року відкрито касаційне провадження у справі, витребувано цивільну справу і надано строк для подання відзиву на касаційну скаргу.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05 серпня 2019 року справу призначено судді-доповідачеві.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Агропартнер-1» до Головного управління Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_1 , фермерського господарства «Левада-2012» про визнання незаконним та скасування рішення та наказу, за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Агропартнер-1» на постанову Хмельницького апеляційного суду від 05 червня 2019 рокупризначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами. Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Н. Ю. Сакара

О. М. Осіян

В. В. Шипович