Справа №718/2724/19
Провадження №6/718/58/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.10.2019 року м. Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі: головуючого - судді Мізюка В.М., секретаря Безушко М.Д. розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця Кіцманського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області Страдецького В.С. про оголошення примусового приводу боржника ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Кіцманського РВДВС ГУТЮ у Чернівецькій області звернувся до суду з поданням про оголошення приводу боржника ОСОБА_1 , мотивуючи свої вимоги тим що, на виконанні у відділі ДВС знаходиться виконавчий лист № 726/2173/16-ц, виданий 27.01.2017 року Садгірським районним судом м. Чернівці, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі по 1000 гривень щомісячно до повноліття дитини, починаючи стягнення з 05.12.2016 року. Постановою державного виконавця від 10.03.2017 року відкрито виконавче провадження серії ВП № 53554744. Станом на 01.09.2019 року заборгованість по сплаті аліментів становить 10030,77 гривень. Майно, належне боржнику на праві власності, відсутнє. Також відсутня інформація про наявні у боржника доходи та пенсію. На адресу боржника неодноразово надсилались виклики для явки до виконавця, але він не з`являється, тому, посилаючись на ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» та ст.438 ЦПК України, просив задовольнити подання.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання про застосування до боржника примусового приводу, не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.5 ч.5 ст.19 Закону України «Про виконавче провадження» боржник зобов`язаний своєчасно з`являтися на вимогу виконавця.

Відповідно до п.14 ч.3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу;

Відповідно до ст.438 ЦПК України привід боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Судом встановлено, що виконанні у відділі ДВС знаходиться виконавчий лист № 726/2173/16-ц, виданий 27.01.2017р. Садгірським районним судом м. Чернівці, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі по 1000 гривень щомісячно до повноліття дитини, починаючи стягнення з 05.12.2016 року.

Постановою державного виконавця від 10.03.2017 року відкрито виконавче провадження серії ВП № 53554744 за вказаним виконавчим листом.

Станом на 01.09.2019 року заборгованість по сплаті аліментів становить 10030,77 гривень.

У доданих до подання документах містяться запити до органів, що реєструють майновий стан ОСОБА_1 а також до ДПСУ та ПФУ щодо отримання боржником пенсії або інших доходів та відкритих рахунків у банківських установах, однак у нього відсутні відкриті рахунки в банківських та інших установах, згідно відповіді УПФУ в Чернівецькій області зазначено, що пенсію не отримує та не працює за трудовими договорами.

Відповідно до акту державного виконавця від 16.07.2019 року державним виконавцем здійснено виїзд за місцем проживання боржника, зазначеним у виконавчому документі, однак встановлено, що ОСОБА_2 за даною адресою не проживає, майна належному йому на праві власності не виявлено.

З матеріалів справи вбачається, що державним виконавцем було здійснено запити до: Пенсійного фонду України про осіб-боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи; Пенсійного фонду України про осіб-боржників, які отримують пенсії; ДФС України про джерела отримання доходів боржників-фізичних осіб; ДФС України про номери рахунків, відкритих юридичними особами та/або фізичними особами-підприємцями. Вказані запити державним виконавцем здійснено лише одноразово.

Разом з тим, державним виконацем Кіцманського районного відділу ДВС ГТУЮ у Чернівецькій області не надано доказів здійснення чи надсилання виклику боржнику ОСОБА_1 та його належного повідомлення

За таких обставин, підстави для застосування до боржника примусового приводу відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.18, 19 Закону України «Про виконавче провадження», ст.438 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання державного виконавця Кіцманського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області Страдецького В.С. про оголошення примусового приводу боржника ОСОБА_1 - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Мізюк В.М.