Гусятинський районний суд Тернопільської області
Справа № 596/185/19
Провадження № 2-о/596/21/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" лютого 2019 р. Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі : головуючого суду ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання Кузик М.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами окремого провадження в селищі Гусятин справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Зеленівська сільська рада Гусятинського району Тернопільської області про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, заінтересована особа: Зеленівська сільська рада Гусятинського району Тернопільської області звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3, який помер 20.06.2001 року, є її рідним братом. Посилається на те, що вона відповідно до закону є єдиною спадкоємицею майна покійного. В цей же час, при оформленні спадщини виявилось, що в її свідоцтві про народження зазначено прізвище її батьків як «Криць», а в свідоцтві про народження брата «Кріць». За життя прізвище брата було ОСОБА_3, що підтверджується, крім інших документів, свідоцтвом про смерть. У звязку із вищевказаною помилкою у правовстановлюючих документах, в заявниці виникли труднощі в оформленні спадщини після смерті брата.

Заявник ОСОБА_2 в судове засідання зявилась, попередньо подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити.

Від заінтересованої особи: Зеленівської сільської ради Гусятинського району Тернопільської області надійшла до суду заява про розгляд справи у відсутності їх представника, щодо задоволення заяви не заперечують.

Суд, дослідивши та оцінивши докази по справі встановив наступні факти.

Заявник ОСОБА_2 (дівоче ОСОБА_3) ОСОБА_4 народилась 12.12.1955 року та є дочкою ОСОБА_5 та ОСОБА_6, що вбачається із копії свідоцтва про народження серії І-ИД № 294479 виданого повторно 06.10.2018 року Гусятинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області (а.с.7).

ОСОБА_7, 06.09.1975 року після реєстрації шлюбу з ОСОБА_8, було присвоєно прізвище «Дубик», що вбачається із копії свідоцтва про шлюб серії І-ИД № 165710 виданого повторно 06.10.2018 року Гусятинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області (а.с.6).

Відповідно до довідки Зеленівської сільської ради Гусятинського району Тернопільської області № 102 від 14.02.2019 року в колгоспному дворі в селі Зелене по вул. Центральна, буд № 32 станом на 01.09.1975 року членами двору були: голова двору ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1; дочка ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2; зять ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2; онука ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3; онука ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_4; онук ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Із копії свідоцтва про народження серії VI-УР № 843860 від 31.03.1965 року (а.с.3) вбачається, що ОСОБА_11 народився 21.11.1964 року та є сином ОСОБА_12 та ОСОБА_13.

20.06.2001 року ОСОБА_3 помер, про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії 1-ИД № 133073 від 23.06.2001 року (а.с.5).

ОСОБА_14 Степанович, який помер 20 червня 2001 року, дійсно проживав та був зареєстрований на момент смерті в селі Зелене та з ним на день смерті проживала, але не була зареєстрована мати ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_6, що випливає із довідки Зеленівської сільської ради Гусятинського району Тернопільської області №46 від 23.01.2019 року.

Згідно висновку про відмову у внесенні змін, доповнень до актового запису цивільного стану Гусятинського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Тернопільської області, ОСОБА_2 відмовлено у внесенні змін в актовий запис про народження №28 від 29.11.1964 року складеного Зеленівською сільською радою Гусятинського району Тернопільської області на ОСОБА_11, а саме: виправити прізвище дитини та батьків дитини з «Кріць» на «Криць», оскільки виявлено розбіжність в актових записах про шлюб та смерть матері заявниці (а.с.8).

Проаналізувавши в сукупності досліджені докази, встановлені ними обставини та визначені відповідно до них правовідносини сторін, суд приходить до переконання, що заявлені вимоги підлягають до задоволення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У відповідності до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.

Встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для оформлення спадщини після померлого брата.

Тому, з метою уникнення порушення прав заявника, реалізація яких залежить від доведеності факту родинних відносин між нею та її братом, суд приходить до переконання про необхідність встановлення цього факту судом.

Встановлення судом зазначеного факту повністю відповідає вимогам ч. 1 ст. 293 та ст. 315 ЦПК України щодо розгляду судом у порядку окремого провадження цивільних справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав, або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав, в тому числі справ про встановлення фактів, які мають юридичне значення, зокрема факту родинних відносин між фізичними особами.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт родинних відносин між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_3, який помер 20 червня 2001 року, а саме, що ОСОБА_3 є рідним братом ОСОБА_2., а тому заявлені вимоги слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.10, 60, 212, 213, 215, 256, 259, 268, 294, п. 4 ст. 295, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_7, паспорт серії МС 594122, РНОКПП НОМЕР_1, жительки с. Чабарівка Гусятинського району, Тернопільської області), заінтересована особа: Зеленівська сільська рада Гусятинського району Тернопільської області (адреса: 48230, с. Зелене, Гусятинського району, Тернопільської області, код ЄДРПОУ 04392907) про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_3, який помер 20 червня 2001 року, а саме, що ОСОБА_3 є рідним братом ОСОБА_2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду або через Гусятинський районний суд Тернопільської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня

складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 06 березня 2019 року.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду Е.М. Митражик