Справа № 2-3731/09
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2019 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі: головуючого судді Єпішина Ю.М.,

секретар Стрекозова О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Херсонської міської ради про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на пред`явлення виконавчого документа до виконання, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Корабельний районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Херсонській області,

ВСТАНОВИВ:

Херсонська міська рада звернулась з заявою про видачу дублікату та поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа, у якій просять видати дублікат виконавчого листа та поновити строк для його пред`явлення №2-3731/2009 на виконання рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 09.12.2009 по справі № 2-3731/2009 за позовом прокурора Комсомольського району м. Херсона в інтересах держави в особі Херсонської міської ради до ОСОБА_1 , треті особи: управління з контролю за використанням та охороною земель у Херсонській області, ОСОБА_2 , про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та відшкодування збитків. Заява мотивована тим, що рішенням Комсомольського районного суду м. Херсона від 09.12.2009 по справі № 2-3731/2009 за позовом прокурора Комсомольського району м. Херсона в інтересах держави в особі Херсонської міської ради до ОСОБА_1 , треті особи: управління з контролю за використанням та охороною земель у Херсонській області, ОСОБА_2 , про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки, відшкодування збитків. ОСОБА_1 зобов`язано привести земельну ділянку, загальною площею 688 кв.м., розташовану біля будинків №36,36-а.38,40 на прибережній смузі по АДРЕСА_1 у придатний для використання стан шляхом знесення споруд на ній будинку А-1, а-1 та господарських споруд - Б. АДРЕСА_2 . огорожі за її рахунок. Ухвалами Апеляційного суду Херсонської області від 07.05.2012 та Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 20.08.2012 року вищевказане рішення суду першої інстанції залишено без змін. По вказаній справі 21.05.2012 видано виконавчий лист та направлено до відділу державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні. Постановою державного виконавця Знахуренко В.В. від 05.03.2014 ВП №33146937 про закінчення виконавчого провадження повернуто виконавчий лист, у зв`язку з неможливістю виконати його вимоги без участі боржника. Однак, в порушення вимог вищезазначеної норми закону стосовно порядку вручення документів виконавчого провадження, після перевірки вхідної кореспонденції Херсонської міської ради за вказаний період, виявлено відсутність надходження відповідного документу з виконавчої служби. У зв`язку з тим, що міська рада оригінал виконавчого документу не отримувала, до Корабельного районного відділу державної виконавчої служби м. Херсон Головного територіального управління юстиції у Херсонській області направлено відповідний запит про докази направлення та вручення виконавчого документу стягувану. Листом Корабельного районного відділу державної виконавчої служби від 08.05.2019 № повідомлено про те, що перевірити матеріали вищевказаного виконавчого провадження та надати більш детальну інформацію неможливо, оскільки ВП № 33146937 знищено у зв`язку із закінченням строку, передбаченого для його зберігання. Повторно зазначений виконавчий лист до відділу виконавчої служби для виконання не надходив. Отже, зазначене свідчить про втрату виконавчою службою оригіналу виконавчого документу, що перешкоджає міській раді реалізувати своє право на повторну його подачу з метою належного виконання рішення суду.

Представник заявника надав заяву про розгляд справи без їх участі, просив заяву задовольнити.

В судове засідання інші учасники не з`явились, про день та час слухання справи повідомлялися належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 3 ст. 433 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає вирішенню питання про поновлення пропущеного строку.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає заяву про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строків для його пред`явлення до виконання такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що Рішенням Комсомольського районного суду м. Херсона від 09.12.2009 по справі № 2-3731/2009 за позовом прокурора Комсомольського району м. Херсона в інтересах держави в особі Херсонської міської ради до ОСОБА_1 , треті особи: управління з контролю за використанням та охороною земель у Херсонській області, ОСОБА_2 , про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки, відшкодування збитків. ОСОБА_1 зобов`язано привести земельну ділянку, загальною площею 688 кв.м., розташовану біля будинків №36,36-а.38,40 на прибережній смузі по АДРЕСА_1 у придатний для використання стан шляхом знесення споруд на ній будинку А-1, а-1 та господарських споруд - Б. АДРЕСА_2 . огорожі за її рахунок. Вказане рішення, Ухвалами Апеляційного суду Херсонської області від 07.05.2012 та Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 20.08.2012 року залишено без змін.

21.05.2012 року видано виконавчий лист та направлено до відділу державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні. Постановою державного виконавця Знахуренко В.В. від 05.03.2014 ВП №33146937 про закінчення виконавчого провадження повернуто виконавчий лист, у зв`язку з неможливістю виконати його вимоги без участі боржника.

Відповідно до вимог статті 31 Закону України «Про виконавче провадження» (у редакції від 02.03.2014, яка діяла на момент виникнення правовідносин, у теперішній редакції - стаття 28 Закону) копії постанов державного виконавця про відкриття виконавчого провадження або відмову у відкритті виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувачу відповідно до статті 47 цього Закону, надсилаються рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Листом Корабельного районного відділу державної виконавчої служби від 08.05.2019 №16456 повідомлено про те. що перевірити матеріали вищевказаного виконавчого провадження та надати більш детальну інформацію неможливо, оскільки ВП №33146937 знищено у зв`язку із закінченням строку, передбаченого для його зберігання. Повторно зазначений виконавчий лист до відділу виконавчої служби для виконання не надходив.

Таким чином, суд приходить до висновку, що на даний час є підстави вважати, що оригінал вищевказаного виконавчого листа було втрачено при пересилці, тобто за умов, що не залежали від Херсонської міської ради та не були обумовлені його діями.

Крім того, судом встановлено, що на час вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа, строк його пред`явлення до виконання вже сплинув, що унеможливлює виконання рішення суду.

Відповідно до пункту 17.4 перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Відповідно до ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення. Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк. Про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

З заяви вбачається, що строк для пред`явлення виконавчого листа №2-3731/2009 до виконання пропущений з поважних причин, а тому необхідно його поновити.

За таких підстав суд вважає за необхідне заяву представника заявника задовольнити, оскільки оригінал виконавчого листа було втрачено, а рішення суду до теперішнього часу не виконано і не втратило своєї законної сили.

На підставі викладеного, керуючись п. 17.4 перехідних положень, ст. 433 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Херсонської міської ради про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на пред`явлення виконавчого документа до виконання, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Корабельний районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Херсонській області - задовольнити.

Поновити Херсонській міській раді строк пред`явлення до виконання виконавчого листа №2-3731/2009 на виконання рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 09.12.2009 по справі № 2-3731/2009 за позовом прокурора Комсомольського району м. Херсона в інтересах держави в особі Херсонської міської ради до ОСОБА_1 , треті особи: управління з контролю за використанням та охороною земель у Херсонській області. ОСОБА_2 , про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та відшкодування збитків.

Видати дублікат виконавчого листа №2-3731/2009 на виконання рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 09.12.2009 по справі № 2-3731/2009 за позовом прокурора Комсомольського району м. Херсона в інтересах держави в особі Херсонської міської ради до ОСОБА_1 , треті особи: управління з контролю за використанням та охороною земель у Херсонській області, ОСОБА_2 , про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та відшкодування збитків.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Відповідно до Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя Ю.М. Єпішин