Провадження № 2-з/761/430/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Макаренко І.О.,

при секретарі Шлапаковій А. О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у м. Києві, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої органом державної влади, суд

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

Окрім того, ОСОБА_1 подала до суду заяву про забезпечення доказів у справі, в якій просить забезпечити докази у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у м. Києві, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої органом державної влади шляхом витребування із Головного управління Національної поліції у місті Києві (адреса: 01601, місто Київ, вулиця Володимирська, 15) матеріали кримінального провадження №0000229 від 06 березня 2019 року, яке виділено із матеріалів об`єднаного кримінального провадження №0007355 від 26 серпня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2, 3, 4 статті 190 Кримінального кодексу України для огляду в судовому засіданні.

Так, дослідивши матеріали цивільної справи, вивчивши заяву про забезпечення доказів у справі, суд прийшов до висновку, що заява не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що слідчим управлінням поліції ГУ Національної поліції в місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0007423 від 20 червня 2017 року та у кримінальному провадженні №0007355 від 26 серпня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2, 3, 4 статті 190, частиною 4 статті 358, частиною 1 статті 388, часимною 1 статті 382 КК України, які були об`єднані під №0007355.

Відповідно до ч. 1 ст. 222 КПК відомості досудового розслідування можна розголошувати лише з письмового дозволу слідчого або прокурора і в тому обсязі, в якому вони визнають можливим.

Незаконне розголошення відомостей досудового розслідування тягне за собою кримінальну відповідальність, встановлену законом.

Враховуючи вищевикладене, витребування матеріалів кримінального провадження унеможливить здійснення процесуальних дій органом досудового розслідування та може привести до розголошення даних досудового слідства. Суд не наділений повноваженнями втручатися в діяльність органу досудового розслідування та витребовувати матеріали кримінального провадження, яке не закінчене, тому заява не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 83,84, 116-118 ЦПК України суд

у х в а л и в:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у м. Києві, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої органом державної влади, відмовити в повному обсязі.

Відповідно до п. 15.5 розділу 15 XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: