У Х В А Л А

Справа № 22-5466 Головуючий у 1-й інстанції: Усатова І. А.

Унікальний №760/13112/16-ц Доповідач - Пікуль А. А.

05 березня 2019 року. м. Київ

Київський апеляційний суд. Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Києва Пікуль А. А., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" на ухвалу Солом'янського районного суду міста Києва від 06 грудня 2018 року про призначення експертизи у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості

та зустрічним позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит", третя особа - ОСОБА_2, про визнання поруки припиненою

та зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит", третя особа - ОСОБА_2, про визнання поруки припиненою, -

у с т а н о в и л а:

28 лютого 2019 року до Київського апеляційного суду надійшла цивільна справа з апеляційною скаргою ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 06 грудня 2018 року про призначення експертизи у справі за позовом ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит", третя особа - ОСОБА_2, про визнання поруки припиненою та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит", третя особа - ОСОБА_2, про визнання поруки припиненою.

Представник позивача подала апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

За правилом ч.3 вказаної статті строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

З матеріалів справи убачається, що вперше апеляційна скарга ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 06 грудня 2018 року була подана у визначений процесуальним законом строк (а.с.220-222).

Ухвалою Київського апеляційного суду від 04 січня 2019 року апеляційна скарга повернута апелянту з підстав, визначених п.1 ч.5 ст.357 ЦПК України (а.с.227-228).

Повторно апеляційна скарга подана до суду 24 січня 2019 року (а.с.243).

Враховуючи викладене, оскільки строк на апеляційне оскарження пропущений із поважних причин, суд вважає за можливе його поновити.

Однак, апеляційне провадження у даній справі не може бути відкрите оскільки за її подання не сплачено судовий збір у розмірі, визначеному Законом України "Про судовий збір".

До апеляційної скарги доданий оригінал платіжного доручення №28390 від 12 грудня 2018 року про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1762 грн (а.с.237).

Водночас, відповідно до п.п.9 п.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", апеляційна скарга на ухвалу суду, подана в 2019 році юридичною особою, має бути оплачена судовим збором у розмірі 1921 грн.

Отже представнику позивача необхідно сплатити (доплатити) судовий збір в розмірі 159 грн (1921-1762) відповідно до реквізитів Київського апеляційного суду щодо сплати судового збору: Рахунок отримувача: 0024; Отримувач коштів: УК у Солом. р-ні/Соломян. р-н/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 42258617, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; код класифікації доходів бюджету: 22030101; Код ЄДРПОУ суду:42258617, Адреса суду: м. Київ, вул. Солом'янська 2-а.

Суду надати оригінал квитанції (платіжного доручення) про сплату судового збору.

Згідно з ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, апеляційна скарга ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит", яка не оплачена судовим збором у встановленому законом розмірі, підлягає залишенню без руху для усунення її недоліків.

Керуючись ст.185, 357 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Поновити Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" строк на апеляційне оскарження ухвали Солом'янського районного суду міста Києва від 06 грудня 2018 року.

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" на ухвалу Солом'янського районного суду міста Києва від 06 грудня 2018 року залишити без руху.

Роз'яснити представнику Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит", що відповідно до вимог ч.1, 2 ст.185 ЦПК України недоліки апеляційної скарги необхідно усунути (сплатити (доплатити) судовий збір та надати оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору) протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Попередити представника Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит", що у разі невиправлення у визначений судом термін недоліків апеляційної скарги, апеляційна скарга буде вважатись неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. А. Пікуль