Ухвала

07 березня 2019 року

м. Київ

справа № 553/1268/15-ц

провадження № 61-2458ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Усика Г. І. розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 31 травня 2018 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 11 грудня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа - Подільський районний у м. Полтаві відділ державної реєстрації актів цивільного стану, про визнання шлюбу недійсним,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2019 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду

м. Полтави від 31 травня 2018 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 11 грудня 2018 року.

Ухвалою Верховного Суду від 07 лютого 2019 року касаційну скаргу було залишено без руху у зв'язку з тим, що її подано з пропуском строку на касаційне оскарження, а наведені підстави для його поновлення визнані неповажними. Надано заявнику строк для усунення недоліків до 22 лютого 2019 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали для звернення до суду касаційної інстанції з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження, надання доказів на підтвердження дати отримання копії оскаржуваної постанови.

У лютому 2019 року на виконання вимог указаної ухвали суду касаційної інстанції представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надіслала заяву про усунення недоліків. На підтвердження дати отримання оскаржуваної постанови надала копію довідки Полтавського апеляційного суду від 22 лютого 2019 року та витяг з номенклатурної справи №03-45 «Журнал видачі копій документів» за 2018 рік.

За змістом частини другої статті 390 ЦПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення прощенного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Ураховуючи наведене, клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження підлягає задоволенню, а строк на касаційне оскарження поновленню.

Недоліки касаційної скарги усунуто, наведені в касаційній скарзі доводи підлягають перевірці, а тому згідно частини сьомої статті 394 ЦПК України наявні підстави для відкриття касаційного провадження.

До касаційної скарги додано клопотання про зупинення виконання постанови апеляційного суду, яке мотивоване тим, що позивачка, після ухвалення оскаржуваного судового рішення, має можливість реалізувати спадкове майно.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Клопотання про зупинення виконання судового рішення має бути мотивованим, містити підстави для зупинення його виконання, підтверджені певними доказами.

Вирішуючи питання про зупинення виконання судового рішення, суд касаційної інстанції враховує необхідність у цьому, зокрема у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов'язки.

Заявник не навела жодних обгрунтованих підстав для висновку про необхідність зупинення виконання постанови апеляційного суду, а тому у задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Керуючись статтями 390, 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 31 травня 2018 року та постанови Полтавського апеляційного суду від 11 грудня 2018 року задовольнити.

Поновити представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 31 травня 2018 року та постанову Полтавського апеляційного суду від

11 грудня 2018 року.

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа - Подільський районний у м. Полтаві відділ державної реєстрації актів цивільного стану, про визнання шлюбу недійсним, за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 31 травня 2018 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 11 грудня 2018 року.

Витребувати з Ленінського районного суду м. Полтави цивільну справу

№553/1268/15-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа - Подільський районний у м. Полтаві відділ державної реєстрації актів цивільного стану, про визнання шлюбу недійсним.

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про зупинення виконання постанови Полтавського апеляційного суду від 11 грудня 2018 року відмовити.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 10 квітня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. І. Усик