Справа№329/270/19
Справа № 329/270/19
Провадження 2-о/329/26/2019
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

08 травня 2019р. смт. Чернігівка

Чернігівський районний суд Запорізької області в складі: головуючого судді Ломейко В.В., за участю секретаря судового засідання Богдан І.І., представника заявника за договором Усенка Ю.Д. , розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , представник заявника за договором адвокат Усенко Юрій Дмитрович, заінтересована особа: Чернігівська селищна рада Чернігівського району Запорізької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з вищевказаною заявою, в якій вказав, що йому на праві приватної власності належить житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується договором купівлі-продажу від 14.10.1970 року. У вказаному будинку проживає з моменту його придбання. З метою впорядкування документації щодо підтвердження права власності для подальшої реалізації права власності на розпорядження вказаним житловим будинком він звернувся до приватного нотаріуса Чернігівського районного нотаріального округу, але нотаріусом при вивченні документів було встановлено, що в паспорті ім`я та по батькові заявника вказано ОСОБА_2 , а в договорі купівлі-продажу ОСОБА_2 .

Просить суд встановити факт належності правовстановлюючого документа, а саме те, що договір купівлі-продажу від 14.10.1970 року житлового будинку по АДРЕСА_2 , посвідчений нотаріусом Токмацької державної нотаріальної контори 14.10.1970 року, реєстровий № 2714 належить йому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином. У заяві просив вказану справу розглядати без його участі, так як його інтереси буде представляти адвокат Усенко Ю.Д. (а.с. 4).

Представник заявника адвокат Усенко Ю.Д. в судовому засіданні наполягав на задоволенні заяви та просив її задовольнити в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи, Чернігівської селищної ради Чернігівського району Запорізької області в судове засідання не з`явився, надав до суду письмове клопотання, в якому проти задоволення заяви не заперечував та просив розглянути справу без його участі (а.с. 23).

Свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в судовому засіданні кожний окремо пояснили, що проживають в АДРЕСА_3 , по сусідству із заявником. Знають його з 70-х років. Підтвердили, що будинок, в якому проживає ОСОБА_2 належить йому і він являється його власником.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши представника заявника, свідків вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Метою встановлення факту належності правовстановлюючого документу є реалізація права власності на житловий будинок.

Згідно паспорту заявника серія НОМЕР_1 виданим Чернігівським РВ УМВС України в Запорізькій області 06.09.2002 року, його ім`я та по батькові ОСОБА_2 (а.с.5).

Як вбачається із копії договору купівлі-продажу житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , який посвідчений нотаріусом Токмацької державної нотаріальної контори 14.10.1970 року, реєстровий № 2714 допущено орфографічну помилку, вказано неправильно ім`я та по батькові « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_2 », яка не може бути усунута іншим шляхом, ніж звернення до суду та перешкоджає заявнику в реалізації його права на володіння та користування житлом (а.с.9-10).

Відповідно до технічного паспорту від 19.04.1990 року на будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 власником будинку вказаний ОСОБА_2 (а.с. 11-12).

Відповідно до довідки № 02-431/1576 від 27.03.2019р. виданої виконавчим комітетом Чернігівської селищної ради Чернігівського району Запорізької області ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.13).

Згідно п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Керуючись ст.ст. 3, 12, 81, 265, 315-316, 319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), представник заявника за договором адвокат Усенко Юрій Дмитрович ( АДРЕСА_4 ), заінтересована особа: Чернігівська селищна рада Чернігівського району Запорізької області (, адреса: 71202, Запорізька область, смт Чернігівка, вул. Українська, 57) про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити.

Встановити факт належності правовстановлюючого документа, а саме те, що договір купівлі-продажу від 14.10.1970 року житлового будинку по АДРЕСА_2 , посвідчений нотаріусом Токмацької державної нотаріальної контори 14.10.1970 року, реєстровий № 2714 належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 10 травня 2019 року.

Суддя В.В.Ломейко