У Х В А Л А

7 жовтня 2019року м. Київ

Справа № 759/12351/19

Провадження: № 22-ц/824/12493/2019

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Невідомої Т.О, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 16 липня 2019 року, постановену під головуванням судді Марко Я.Р., у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Вест» про визнання майнового права на отримання в натурі об`єкта будівництва,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 16 липня 2019 року відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_2

Не погодившись з таким судовим рішенням, 12 серпня 2019 року ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 16 серпня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 16 липня 2019 року залишено без руху.

Залишаючи апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 без руху суд виходив з наступного.

За правилом ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено-повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

У відповідності до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

За змістом п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як убачається із матеріалів справи, оскаржувана ухвала постановлена 16 липня 2019 року без повідомлення (виклику) учасників справи, отже, апеляційна скарга на дане судове рішення повинна бути подана до 31 липня 2019 року включно.

Копію ухвали Святошинського районного суду міста Києва від 16 липня 2019 року судом першої інстанції направлено позивачці ОСОБА_2 21 липня 2017 року.

Будь-яких даних про вручення/не вручення ОСОБА_2 копії оскаржуваної ухвали матеріали справи не містять.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 подана 12 серпня 2019 року, тобто, з пропуском строку, встановленого ст. 354 ЦПК України. Питання про поновлення процесуального строку скаржником не порушено.

Оскільки, вирішення питання про поновлення процесуального строку за ініціативою суду діючим процесуальним законодавством не передбачено суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 без руху із наданням десятиденного строку для усунення недоліків, зокрема, подання до суду відповідної заяви із зазначенням підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Святошинського районного суду міста Києва від 16 липня 2019 року, оскільки, скарга подана після закінчення строку оскарження, встановленого ст. 354 ЦПК України.

Копію зазначеної ухвали ОСОБА_2 отримала 13 вересня 2019 року, про що свідчить зворотнє повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.45).

Станом на 7 жовтня 2019 року ОСОБА_2 або її представником ОСОБА_3 заяву із зазначенням підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, що є предметом оскарження, до суду не подано.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК Українисуд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

За таких обставин у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 . в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 16 липня 2019 року слід відмовити.

Керуючись ст. 358 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 16 липня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Вест» про визнання майнового права на отримання в натурі об`єкта будівництва відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя Т.О. Невідома