Справа № 714/639/19
Провадження № 2/714/194/19
УХВАЛА

07 жовтня 2019 року Герцаївський районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Акостакіоає О.Т.

при секретарі Якобан І.В.

з участю представників позивача : ОСОБА_6, ОСОБА_7

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Герца зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення грошової компенсації, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Герцаїського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_4 , про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом виселення та зняття з реєстрації.

Представник відповідача ОСОБА_5 звернувся до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення грошової компенсації. Проситв об`єднання зустрічний позов із первинним позовом та призначити до спільного розгляду.

Представники позивач заперечували проти клопотання про об`єднання позовів в одному провадженні, мотивуючи тим, що відповідачем пропущений строк для пред`явлення зустрічного позову, не сплачено судовий збір, крім цього ОСОБА_4 не є позивачем за первісним позовом.

Сторони неодноразово просили оголосити перерву у розгляді справи через їх бажання мирного врегулювання спору, для оформлення додаткових документів, які надають можливість врегулювання спору.

Суд, вислухавши сторін, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.

Згідно ст.193 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.;

- зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову;

- до зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу;

- зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Як вбачається з доданої зустрічної позовної заяви , вона подана із порушенням строку подачі, оскільки подана після закінчення строку подачі відзиву на позов. Не додано документу про сплату судового збору.

Крім цього зустрічний позов не може бути прийнятий до спільного розгляду з первісним позовом, оскільки обидва позови не взаємопов`язані і спільний їх розгляд не є доцільним, вони виникають з різних правовідносин (відповідно житлових та цивільних), сторони у справі не є тотожними, а саме ОСОБА_4 не є позивачем по первісному позову, стягнення компенсації по зустрічному позову не може виключити задоволення первісного позову.

Суд, вивчивши подану зустрічну позовну заяву, вважає, що у відповідності до вимог ст.193 ЦПК України зазначений зустрічний позов повинен бути повернутий представнику відповідача .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.193, 194 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення грошової компенсації повернути представнику ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: