Справа № 592/3452/19
Провадження № 2/592/2348/19
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

05 березня 2019 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.Суми Котенко О.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, місце проживання 40010, м.Суми, вул. Передова, буд. 48 до Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання», адреса 40004, м.Суми, вул. Горького, 58, про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати, вихідної допомоги і середнього заробітку за час затримки розрахунку,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати, вихідної допомоги і середнього заробітку за час затримки розрахунку.

Крім того, разом із позовною заявою позивачем подано клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі оскільки, на даний час вона не працює, відповідач не виплатив їй нараховані грошові кошти з грудня 2017 року, матеріальне становище скрутне.

Суд вважає, що наведені мотиви є переконливими, тому відповідно до ст.8 Закону України «Про судовий збір», є підстави для відстрочення сплати судового збору.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкриті провадження у справі не вбачається.

Справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, з призначенням судового засідання та повідомленням сторін.

Також, в позовній заяві позивачем подано клопотання про витребування доказів у відповідача довідку з розрахунком заборгованості по її заробітній платі на момент звільнення з зазначенням середньоденного заробітку та з розрахунком розміру вихідної допомоги.

Відповідно до положень ст.84 ЦПК України клопотання позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.8 Закону України «Про судовий збір», ст.ст.84,175-177, 184,187 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1, місце проживання 40010, м.Суми, вул. Передова, буд. 48 до Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання», адреса 40004, м.Суми, вул. Горького, 58, про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати, вихідної допомоги і середнього заробітку за час затримки розрахунку.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 27.03.2019 року о 08:40 год., за адресою: м.Суми, вул. Першотравнева,12, зал судових засідань №23, з викликом сторін, про що повідомити учасників справи.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору в розмірі 768,40грн. до ухвалення рішення по справі.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання» довідку з розрахунком заборгованості по заробітній платі ОСОБА_1 на момент її звільнення з зазначенням середньомісячного та середньоденного заробітку, та довідку з розрахунком розміру вихідної допомоги ОСОБА_1 (рнокпп ОСОБА_1 НОМЕР_1). Витребувані документи подати в судове засідання 27.03.2019 року на 08:40 год. чи до судового засідання.

Розяснити відповідачу, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, відповідачу надіслати разом з копією позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Встановити відповідачу строк пятнадцять днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, протягом якого відповідач має право подати відзив на позовну заяву, з урахуванням вимог статті 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачеві одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу строк пять днів із дня отримання відзиву, протягом якого позивач має право подати відповідь на відзив, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьою пятою ст.178 ЦПК України. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) відповідачеві одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Встановити відповідачу строк пять днів із дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою пятою ст.178 ЦПК України. Копія заперечення на відповідь на відзив та доданих до неїдокументів повинна бути надіслана (надана) позивачеві одночасно з надісланням (наданням) заперечення на відповідь на відзив до суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи:

http://kv.su.court.gov.ua/sud1806/gromadyanam/csz/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала може бути оскаржена у частині відкриття провадження з порушенням правил підсудності до Сумського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її отримання.

Суддя О.А. Котенко