Справа № 222/1497/19
Провадження № 2/222/402/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2019 року Володарський районний суд Донецької області у складі:

судді Доценко С.І.,

за участі секретаря Гранкіної О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Нікольське цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду, з урахуванням уточнених позовних вимог прийнятих судом, за наступними підставами.

Відповідач з 05.04.2018 року є членом кредитної спілки «Азовська кредитна компанія». 05.04.2018 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № 886/18-Ф2, відповідно до якого відповідач отримала грошові кошти у розмірі 8000,00 грн. зі строком користування 18 місяців, зі сплатою 0,17 % від суми залишку по кредиту за кожен день користування кредитом. За час користування кредитом відповідач зробив наступні платежі: 21.06.2018 року- 1500 грн., 31.08.2018 року - 13,69 грн., 31.08.2018 року- 700 грн., 05.11.2018 року- 450 грн., 22.02.2019 року - 500 грн., 17.03.2019 року - 300 грн., 15.04.2019 року- 200 грн., 13.05.2019 року. Залишок за кредитом склав 7547,20 гривень. Станом на 04.10.2019 року загальна сума заборгованості відповідача за кредитом складає 11113,74 гривень, яку ОСОБА_1 в добровільному порядку відмовляється сплатити. Тому позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 суму заборгованості та понесені судові витрати.

Представник позивача КС «Азовська кредитна компанія» в судове засідання не з`явився, однак надав суду заяву в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує та просить суд розглядати справу у відсутність представника.

Відповідач у судове засідання не з`явилась, однак надала суду заяву в якій зазначила, що з уточненими позовними вимогами згодна, визнає їх в повному обсязі та просить суд розглядати справу у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, письмові заяви сторін, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ст.ст. 12, 13, 81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених ЦПК України випадках, а кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених ЦПК України.

Так, згідно кредитного договору № 886/18-Ф2 від 05.04.2018 року та заяви ОСОБА_1 був наданий кредит в розмірі 8000,00 грн. зі строком користування 18 місяців, зі сплатою 0,17 % від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом;

Відповідно до розрахунку заборгованості згідно кредитного договору № 886/18-Ф2 ОСОБА_1 станом на 04.10.2019 року має загальну заборгованість за кредитом в розмірі 11113,74 грн., яка складається із заборгованості за кредитом в сумі 7547,20 грн. та заборгованості за процентами в сумі 3566,54 гривні.

Статтею 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Статтею 1050 ЦК України встановлено, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 ЦК України, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.

Статтями 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має бути виконано належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Ст. 530 ч.1 ЦК України зазначено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до ст. 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Боржник не звільняється від відповідальності за неможливості виконання ним грошового зобов`язання (ст. 625 ЦК України).

Суд приходить до висновку, що у судовому засіданні підтвердився факт, порушення ОСОБА_1 умов кредитного договору та свого грошового зобов`язання перед позивачем, у зв`язку із чим позовні вимоги позивача в межах заявлених вимог підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати по справі складають 1921 гривні судового збору, які сплачені позивачем при зверненні до суду і які вона просить стягнути з відповідача.

Відповідно п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись 12, 13, 81, 141, 247, 259, 263-265 ЦПК України, 526, 530, 610, 624-625, 1050,1054 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1 ), зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 на користь Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» (р/р НОМЕР_2 в ПАТ «ПУМБ», МФО 334851, отримувач - філія № 2 КС «Азовська кредитна компанія», ОКПО 25773984) заборгованість за кредитним договором № 886/18-Ф2 від 05.04.2018 року, яка утворилась станом на 04.10.2019 року в сумі 11113 (одинадцять тисяч сто тринадцять) гривень 74 копійки та судовий збір в сумі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) гривня, всього стягнути 13034 (тринадцять тисяч тридцять чотири) гривні 74 копійки.

На рішення може бути подана апеляція протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення через Володарський районний суд Донецької області до Донецького апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.І. Доценко