КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 22-ц/824/5611/2019 Доповідач у суді апеляційної інстанції: Іванова І.В.
У Х В А Л А

07 березня 2019 року Київський апеляційний суд у складі судді Іванової І.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3на рішення Шевченківськогорайонного суду м. Києва від 16 січня 2019 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_3, що діє у власних інтересах та в інтересах малолітньої ОСОБА_4, треті особи - Служба у справах дітей Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Загоруйко Альона Юріївна, ОСОБА_6 про визнання договору дарування недійсним, скасування державної реєстрації права власності, зобов'язання вчинити дії щодо реєстрації та звернення стягнення на нерухоме майно та зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк», третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Морозова С.В. про визнання договору застави недійсним, ?

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 16 січня 2019 року позов ПАТ «ВТБ Банк» задоволено частково. В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_3 відмовлено.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яка неоплачена судовим збором.

ОСОБА_3 порушує питання про зменшення розміру судового збору та зазначає про те, щорозмір судового збору за подачу апеляційної скарги значно перевищує розмір його місячної заробітної плати, крім того, на його утриманні перебуває малолітня дитина.

Розглянувши клопотання ОСОБА_3 про зменшення розміру судового збору за подачу апеляційної скарги, апеляційний суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до вимог ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», який є спеціальним законом, що регламентує порядок і підстави сплати судового збору, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує п'ять відсотків розміру річного доходу позивача-фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.

Відповідно до ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно із статтею 81 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджає сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Заявляючи клопотання про зменшення розміру судового збору, апелянт надав довідку від 25 січня 2019 року вих. № 2499, з якої вбачається, що сукупний дохід ОСОБА_3 за період з 01 січня 2018 року по 31 грудня 2018 року склав 126 498 грн. 12 коп., при чому сума до виплати склала 96 831 грн. 20 коп.

Оскільки, основними засадами судочинства є законність та рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, та враховуючи те, що сума судового збору у розмірі 28 756 грн. 05 коп. значно перевищує п'ять відсотків розміру річного доходу апелянта за попередній календарний рік, суд вважає за можливе зменшити розмір судових витрат до 4 841 грн. 56 коп.

Судовий збір має бути сплачено за реквізитами на рахунок: отримувач: УК у Солом'янському районі; Код за ; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); МФО банку: 899998 Р/Р № 0024.

Документи, що підтверджують сплату суми судового збору подаються до Київського апеляційного суду в оригіналі.

Крім того, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, зокрема, пропущено строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Тобто, апелянту слід звернутися до суду із клопотанням про поновлення строку на оскарження рішення з посиланням поважності причин пропуску строку.

За правилами ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог встановлених ст. 356 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 185 вказаного Кодексу.

За таких обставин, апеляційне провадження по даній апеляційній скарзі не може бути відкрито, тому її слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків, а саме: надати суду апеляційної інстанції заяву про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням поважних підстав для його поновлення та сплатити судовий збір.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір», -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_3 про зменшення розміру судового збору за подачу апеляційної скарги задовольнити.

Зменшити розмірі судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 16 січня 2019 року до 4 841 грн. 56 коп.

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 16 січня 2019 року залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків десять днів з дня отримання ухвали.

В іншому випадку буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Іванова