Справа № 143/979/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2019 року м.Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Марченко Л. В.,

з участю секретаря Мельніченко Т.Б.,

розглянувши у судовому засіданні в місті Погребище цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне Управління пенсійного фонду України у Вінницькій області про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документа, -

Встановив:

29 серпня 2019 року ОСОБА_1 , звернулась до суду із заявою, вказуючи, що вона звернулась на консультацію до Оратівського відділу обслуговування громадян м.Погребище Головного управління Пенсійного фонду України із проханням оформлення пенсії та прийняття документів, проте їй було відмовлено у прийомі документів і рекомендовано звернутися до суду із відповідною заявою про встановлення факту належності їй трудової книжки НОМЕР_1 , оскільки вона була пошкоджена та довідками у яких є невідповідність з прізвищем. У довідках ВАТ «Чернівецький емаль завод «КАРПАТИ» №6 від 29.05.2018, КВ-КП «ФАГ» №41 від 14.03.2019 - зазначено прізвище дівоче « ОСОБА_1 », довідка Дошкільний навчальний заклад №25 Центр Розвитку Дитини «Малюк» №100 від 24.05.2018 зазначено дівоче прізвище « ОСОБА_1 », а в свідоцтві про народження зазначено « ОСОБА_1 » російською мовою. В зазначених довідках допущені орфографічні помилки.

Належність їй даної трудової книжки та довідок підтверджується, а саме: її прізвищем, іменем та по батькові, датою народження, записами про зміну прізвища, а також записами про її трудову діяльність, індивідуальними відомостями про застраховану особу форма - ОК 5, витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб.

Наявні неточності щодо запису мого прізвища виникли не з моєї вини, а являються допущеними відповідними посадовими особами помилковими описками.

Тому вона вимушена звернутися до суду та просити суд встановити факт того, що трудова книжка серії НОМЕР_1 , видана на прізвище ОСОБА_1 , ( ОСОБА_1 , ОСОБА_1 ), ім`я ОСОБА_1 ), по батькові ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ); довідка №6 від 29.05.2018, видана ВАТ «Чернівецький емаль завод «КАРПАТИ» на ім`я ОСОБА_1 ; довідка №41 від 14 березня 2019 року, видана НОМЕР_2 -КП «ФАГ» на ім`я ОСОБА_1 ; довідка №100 від 24.05.2018, видана Дошкільниим навчальним закладом №25 Центр Розвитку Дитини «Малюк» на ім`я ОСОБА_1 , дійсно належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник в судове засідання не з`явилася, проте подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, просила задовольнити заявлені вимоги, а також направила до суду клопотання про долучення до матеріалів справи рішення № 73 від 09.08.2019 про відмову в призначенні пенсії за віком (а.с. 23-26).

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, проте представник за дорученням Головного Управління пенсійного фонду України у Вінницькій області - Гарник А.В. подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, не заперечував проти задоволення заяви про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документа (а.с. 21-22).

Від сторін надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 211 ЦПК України, у зв`язку з чим в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши позиції сторін та дослідивши матеріали справи, суд уважає, що заява підлягає до задоволення в повному обсязі з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Згідно із п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Враховуючи те, що в судовому засіданні беззаперечно доведено, трудова книжка серії НОМЕР_1 , видана на прізвище ОСОБА_1 , ( ОСОБА_1 , ОСОБА_1 ), ім`я ОСОБА_1 ), по батькові ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ); довідка №6 від 29.05.2018, видана ВАТ «Чернівецький емаль завод «КАРПАТИ» на ім`я ОСОБА_1 ; довідка №41 від 14 березня 2019 року, видана НОМЕР_2 -КП «ФАГ» на ім`я ОСОБА_1 ; довідка №100 від 24.05.2018, видана Дошкільниим навчальним закладом №25 Центр Розвитку Дитини «Малюк» на ім`я ОСОБА_1 , дійсно належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією паспорта з карткою фізичної особи-платника податків ОСОБА_1 (а.с. 5-6), копією свідоцтва про народження ОСОБА_1 , (а.с. 7) копією трудової книжки серії НОМЕР_1 , на ім`я ОСОБА_1 (а.с. 8) та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища (а.с. 9), копією індивідуальних відомостей про застраховану особу ОСОБА_1 (а.с. 13), то зазначені факти необхідно встановити на підставі п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 10, 12, 247, 258, 259, 263, 265, 293, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що трудова книжка серії НОМЕР_1 , видана на прізвище ОСОБА_1 , ( ОСОБА_1 , ОСОБА_1 ), ім`я ОСОБА_1 ), по батькові ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ); довідка №6 від 29.05.2018, видана ВАТ «Чернівецький емаль завод «КАРПАТИ» на ім`я ОСОБА_1 ; довідка №41 від 14 березня 2019 року, видана НОМЕР_2 -КП «ФАГ» на ім`я ОСОБА_1 ; довідка №100 від 24.05.2018, видана Дошкільниим навчальним закладом №25 Центр Розвитку Дитини «Малюк» на ім`я ОСОБА_1 , дійсно належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ід.н. НОМЕР_3 , мешканка АДРЕСА_1 ).

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, через Погребищенський районний суд.

Суддя