Справа № 444/1095/19
Провадження № 2-во/444/24/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2019 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Зеліско Р. Й.

секретар судового засідання Мамедова Г. І.

розглянувши у порядку письмового провадження цивільну справу за заявою Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про виправлення описки у рішенні Жовківського районного суду Львівської області від 23.07.2019 року та у виконавчому листі в справі № 444/1095/19 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 27.09.2011 року,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач АТ КБ "Приватбанк" звернулося в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 27.09.2011 року в розмірі 24 318 грн. 85 коп.

23.07.2019 року було ухвалено рішення, яким позов задоволено частково, а саме стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Жовківським РВ УМВС України у Львівській області 10.04.1998 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) в користь Акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, адреса для листування: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, , рах. 3111, МФО 305299) 1969 (одну тисячу дев`ятсот шістдесять дев`ять) гривень 88 коп. заборгованості за кредитним договором б/н від 27.09.2011 року станом на 26.03.2019 року та пропорційно розміру задоволених позовних вимог 155 грн. 60 коп. судового збору, який був сплачений позивачем при поданні позовної заяви.

Однак в абзаці 2, 3 резолютивної частини даного рішення та виданому на його підставі виконавчому листі є описка щодо реєстраційного номера облікової картки платника податків ОСОБА_1 , а саме помилково вказано НОМЕР_2 взамін вірного НОМЕР_3 .

АТ КБ "Приватбанк" звернулося на адресу суду із заявою про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі з цих підстав.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд не вбачає необхідності вирішувати питання внесення виправлень у рішення суду та у виконавчий лист в судовому засіданні за участю учасників справи, а тому приходить до висновку, що вирішити питання виправлення описки у рішенні суду та у виконавчому листі необхідно без повідомлення учасників справи.

Суд не вбачає необхідності вирішувати питання внесення виправлень у рішення суду в судовому засіданні за участю учасників справи, а тому постановляє вирішити питання про внесення виправлень описки у додатковому рішенні суду без повідомлення учасників справи.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється .

З довідки № ЕП-1977/19-Вх від 30.09.2019 року, яка видана Державною фіскальною службою України, вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрований в Державному реєстрі фізичних осіб-платників податків під реєстраційним номером: НОМЕР_3 .

В той же час у абзаці2, 3 резолютивної частини рішення Жовківського районного суду Львівської області від 23.07.2019 року та у виконавчому листі в справі № 444/1095/19 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 27.09.2011 року зазначений реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 як НОМЕР_2 , тобто помилково.

А тому суд приходить до висновку, що необхідно виправити допущені описки, вказавши у абзаці 2, 3 резолютивної частини рішення Жовківського районного суду Львівської області від 23.07.2019 року та у виконавчому листі в справі № 444/1095/19 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 27.09.2011 року реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 як НОМЕР_3 замість невірного НОМЕР_2 .

Як наслідок заява Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями ч. 1, 2 ст. 269, ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про виправлення описки у рішенні Жовківського районного суду Львівської області від 23.07.2019 року та у виконавчому листі в справі № 444/1095/19 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 27.09.2011 року- задовольнити.

Виправити допущені описки щодо реєстраційного номера облікової картки платника податків ОСОБА_1 , вказавши у абзаці 2, 3 резолютивної частини рішення Жовківського районного суду Львівської області від 23.07.2019 року та у виконавчому листі в справі № 444/1095/19 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 27.09.2011 року реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 НОМЕР_3 замість невірного НОМЕР_2 .

Копію ухвали направити учасникам- для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга з врахуванням п. 15.5 розділу ХIII "Перехідні положення" ЦПК України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, подається до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили з дня прийняття рішення апеляційною інстанцією.

Суддя Зеліско Р. Й.