Провадження №2/748/638/19
Єдиний унікальний № 748/1549/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2019 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі :

головуючої - судді Майбороди С.М.,

при секретарі Оніщенко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до територіальної громади села Антоновичі Чернігівського району Чернігівської області в особі Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору : Чернігівська районна державна нотаріальна контора про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, -

В С Т А Н О В И В:

19 червня 2019 року, представник позивачів ОСОБА_3 звернувся до суду в інтересах позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 з позовом, в якому просив визнати за позивачами право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 , зокрема, за ОСОБА_1 на 1/2 частину в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та за ОСОБА_2 на 1/2 частину, як за головою колишнього колгоспного двору, мотивуючи вимоги тим, що будинок відноситься до суспільної групи «колгоспний двір», головою колгоспного двору значиться ОСОБА_2 , член колгоспного двору - ОСОБА_4. Після смерті ОСОБА_4 , відкрилась спадщина на 1/2 частину домоволодіння, спадкоємцем за законом якого є позивач ОСОБА_1. Проте, отримати свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок позивач ОСОБА_1 не має можливості, оскільки житловий будинок, який входить до складу спадщини не зареєстровано.

В судове засідання позивачі та їх представник не з`явились, надавши заяву про розгляд справи за їх відсутності, зазначивши про підтримання позовних вимог.

Відповідач - Михайло-Коцюбинська селищна рада Чернігівського району Чернігівської області, будучи повідомленими належним чином про день та час проведення судового засідання, не забезпечили явку свого представника, відзиву на позов не надали.

Третя особа - Чернігівська районна державна нотаріальна контора не забезпечили явку свого представника в судове засідання, надали заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що житловий будинок з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 був колгоспним двором, головою якого значиться ОСОБА_2 . Членом колгоспного двору була ОСОБА_4 , оскільки станом на 01.07.1990 року та на 15.04.1991 року проживала та була зареєстрована в даному будинку, що підтверджується довідкою Михайло Коцюбинської селищної ради Чернігівського району та області (а.с.26).

Відповідно до Постанови РМ УРСР від 11 березня 1985 року № 105 « Про порядок державного обліку житлового фонду» і відповідно до чинного на той час порядку обліку господарств колгоспних дворів, все майно колгоспного двору обліковувалося за головою колгоспного двору.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 20 від 22.12.1995 року " Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності" з наступними змінами, до правовідносин, що виникли раніше, застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватись за нормами, що регулювали власність цього двору.

За нормами ст.120, 123 ЦК УРСР, які діяли до ведення в дію Закону України "Про власність", кожен з членів колгоспного двору мали рівне право на майно колгоспного двору. Тобто, після введення в дію Закону України "Про власність" 15.04.1991 року у всіх членів колгоспного двору виникло право власності на все його майно в рівних частинах, в тому числі і на будинок з господарськими спорудами, які відносилися до цього колгоспного двору, які не втратили право на витребування частки. Таким чином, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 мали рівну частку житлового будинку з господарськими спорудами, а саме по 1/2 частині.

Згідно довідки «Чернігівського районного бюро технічної інвентаризації» Чернігівської районної ради Чернігівської області № 321 від 06.05.2019 року, право власності на житловий будинок з надвірними будівлями за адресою : АДРЕСА_1 станом на 01.01.2013 та 06.05.2019 не зареєстровано (а.с.25).

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що 06.10.2012 року Виконкомом Шибиринівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області складено актовий запис № 08 (а.с.20).

Після її смерті відкрилась спадщина на Ѕ частину житлового будинку по АДРЕСА_1 , яку у встановлений законом строк прийняв син померлої ОСОБА_1 , звернувшись у визначений законом строк до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

Згідно довідки Михайло Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області № 184 від 06.06.2019, ОСОБА_4 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 була зареєстрована та проживала одна за адресою : АДРЕСА_1 (а.с.21).

Листом Чернігівської районної державної нотаріальної контори від 24.05.2019 ОСОБА_1 роз`яснено, що видати свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок АДРЕСА_1 немає можливості, оскільки спадкодавець за життя не вчинив жодних дій, які були б спрямовані на проведення державної реєстрації права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, не одержав документ, що посвідчує право власності на нього (а.с.24).

Як передбачено ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно п.4.15 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої Наказом МЮУ № 296/5 від 22 лютого 2012 року видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, провадиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів про належність цього майна.

Отже, виходячи з наведеного, позивачі позбавлені можливості відновити свої права у позасудовому порядку, а тому їх права підлягають судовому захисту, шляхом визнання за ними права власності.

Керуючись ст.12, 13, 81, 263-265 ЦПК України, ст.392, 1218, 1235, 1269, 1270, 1273 ЦК України ЦК України, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до територіальної громади села Антоновичі Чернігівського району Чернігівської області в особі Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору : Чернігівська районна державна нотаріальна контора про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що проживає за адресою : АДРЕСА_2 право власності на Ѕ частину житлового будинку з господарськими спорудами, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , як за спадкоємцем першої черги за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4

Визнати за ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , що проживає за адресою : АДРЕСА_3 право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими спорудами, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , як за членом колишнього колгоспного двору.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя С. М. Майборода