Справа №463/8288/19
Провадження №6/463/178/19
У Х В А Л А

03 жовтня 2019 року Личаківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді Грицка Р.Р.,

з участю секретаря судового засідання Козак М.В.,

приватного виконавця - Баірової Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові подання приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Баірової Наталії Михайлівни про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа,

в с т а н о в и в :

приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Баірова Н.М. звернулася в суд з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 без вилучення паспортного документа.

Подання мотивує тим, що у неї на виконанні перебуває зведене виконавче провадження № 59261720 з примусового виконання наказу Господарського суду Львівської області від 02 квітня 2019 року у справі № 914/2188/18 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Суффле Агро Україна» 67575,98 гривень відшкодування сплаченого судового збору та про стягнення солідарно з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Нива» та ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Суффле Агро Україна» 8798029,64 гривень. Приватним виконавцем 31 травня 2019 року та 03 червня 2019 року винесено постанови про відкриття виконавчого провадження, які надіслано боржнику та відповідно такий вважається повідомленим про початок примусового виконання рішення. Крім цього, адвокат боржника зверталась до виконавця із заявою про ознайомлення із матеріалами виконавчого провадження, що також свідчить про обізнаність ОСОБА_1 щодо примусового виконання рішення суду. Приватним виконавцем в ході здійснення виконавчих дій встановлено, що у власності боржника не перебувають земельні ділянки, рухоме чи нерухоме майно. Проте, ОСОБА_1 документований паспортом громадянина України для виїзду за кордон та з моменту відкриття виконавчого провадження державний кордон не перетинав. Приватним виконавцем арештовано відкриті у банківських установах рахунки, однак кошти для виконання постанови відсутні. 07 червня 2019 року та 02 липня 2019 року з рахунку боржника, відкритого в АТ КБ «ПриватБанк» було списано 6255,09 гривень та 29,28 гривні. Інформація щодо отримання ОСОБА_1 пенсії відсутня. Боржник на виклики приватного виконавця жодного разу не з`являвся, не надав пояснень за фактом невиконання вимог виконавчого документа, не надав інформації про наявні кошти, відкриті рахунки, копію паспорта, довідку про склад сім`ї, хоча повідомлений про свій обов`язок надати виконавцю вказану інформацію. Станом на 24.09.2019 року декларація про доходи та майно боржника подана без зазначення в ній повних та правдивий даних. Зазначені обставини свідчать про те, що боржник ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням суду та його дії свідчать про навмисне чи інше свідоме невиконання ним вказаних обов`язків. Враховуючи наведене, просить суд подання задовольнити.

Приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Баірова Н.М. у судовому засіданні подання підтримала з підстав наведених вище. Просить таке задовольнити.

Заслухавши пояснення приватного виконавця, дослідивши матеріали подання, з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається із матеріалів подання, на виконання рішення Господарського суду Львівської області від 27 лютого 2019 року, яке набрало законної сили 26 березня 2019 року, видано накази Господарського суду Львівської області від 02 квітня 2019 року у справі № 914/2188/18 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Суффле Агро Україна» 67575,98 гривень в рахунок відшкодування, сплаченого судового збору та стягнення солідарно з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Нива» та ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Суффле Агро Україна» 8798029,64 гривень.

Судом встановлено, що на примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Баірової Н.М. перебуває зведене виконавче провадження № 59261720 на підставі наведених вище наказів № 914/2188/18, виданих 02 квітня 2019 року Господарським судом Львівської області.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадках, коли, зокрема, він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом, - до виконання зобов`язань або сплати заборгованості зі сплати аліментів.

Згідно з ч.ч.1, 3 ст.441 ЦПК України, тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення або рішення інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), якщо така особа ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на неї відповідним рішенням, на строк до виконання зобов`язань за рішенням, що виконується у виконавчому провадженні.

Відповідно до ст.28 Закону України «Про виконавче провадження» копії постанов виконавця та інші документи виконавчого провадження (далі документи виконавчого провадження) доводяться виконавцем до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам простим поштовим відправленням або доставляються кур`єром, крім постанов про відкриття виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувачу, повідомлення стягувачу про повернення виконавчого документа без прийняття до виконання, постанов, передбачених пунктами 1 - 4 частини дев`ятої статті 71 цього Закону, які надсилаються рекомендованим поштовим відправленням. Боржник вважається повідомленим про початок примусового виконання рішень, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі.

Згідно зі ст.33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом. Громадянин України не може бути позбавленим права в будь-який час повернутись в Україну.

Так, згідно зі ст.2 Протоколу № 4 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен, хто законно перебуває на території будь-якої держави, має право вільно пересуватися і вільно вибирати місце проживання в межах цієї території. Кожен є вільним залишати будь-яку країну, включно зі своєю власною. На здійснення цих прав не можуть бути встановлені жодні обмеження, крім тих, що передбачені законом і є необхідними в демократичному суспільстві в інтересах національної чи громадської безпеки, для підтримання публічного порядку, запобігання злочину, для захисту здоров`я чи моралі або з метою захисту прав і свобод інших осіб. Права, викладені в пункті 1, також можуть у певних місцевостях підлягати обмеженням, що встановлені згідно із законом і виправдані суспільними інтересами в демократичному суспільстві.

Враховуючи вказані вимоги закону для задоволення подання приватного виконавця про здійснення згаданого тимчасового обмеження конституційних прав громадянина України, які також гарантовані Конвенцією про захист прав людини та основоположних свобод, повинні бути достатньо вагомі підстави, які свідчили б про необхідність застосування такого заходу, насамперед в інтересах забезпечення виконання судового рішення. Такими, зокрема, можна вважати встановлення факту свідомого ухилення боржника фізичної особи чи керівника боржника юридичної особи від виконання судового рішення, вчинення дій, що свідчили б про намагання шляхом виїзду за межі України ухилитись від виконання рішення суду, тощо.

Проте, як зазначає приватний виконавець, що підтверджено листом начальника Головного центру обробки спеціальної інформації, відсутні відомості про те, що боржник ОСОБА_1 перетинав державний кордон з моменту видачі виконавчого листа Господарським судом Львівської області.

Крім цього, приватним виконавцем у поданні не наведено жодних обґрунтованих доводів, що вказували б на неправомірні дії чи бездіяльність боржника, які могли б свідчити про його ухилення від виконання рішення суду, таких обставин відповідно не встановлено і судом.

З матеріалів справи вбачається, що приватним виконавцем у межах виконавчих проваджень винесено постанови про арешт коштів боржника, вчинено запити про отримання інформації стосовно майна та доходів боржника та отримано відповіді на такі. Однак, жодних даних про те, що боржник належним чином викликався приватним виконавцем не представлено.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів подання адвокат боржника 11.06.2019 року ознайомлювалася з матеріалами виконавчого провадження, крім цього, 17.07.2019 року на виконання вимоги приватного виконавця адвокатом подано декларацію про доходи та майно боржника.

Сам факт відкриття виконавчого провадження, вчинення дій по його виконанню приватним виконавцем та його неналежне виконання боржником, при відсутності належних допустимих, достовірних та достатніх доказів про ухилення боржника від виконання рішення суду, не свідчать про необхідність тимчасового обмеження конституційних прав боржника.

Враховуючи наведене, оскільки у поданні приватного виконавця про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України і доданих до нього матеріалів відсутні належні докази, які свідчать про ухилення ОСОБА_1 від виконання рішення суду від 27 лютого 2019 року, суд прийшов до висновку, що підстави для задоволення подання приватного виконавця відсутні та у задоволенні такого слід відмовити.

Керуючись ст.ст.258, 260, 441 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

у задоволенні подання приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Баірової Наталії Михайлівни про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 без вилучення паспортного документа відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суду міста Львова протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Баірова Наталія Михайлівна, місцезнаходження: 79008, м.Львів, вул.Пекарська,7, офіс 211.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Суффле Агро Україна», місцезнаходження: 30068, Хмельницька область, Славутський район, с.Крупець, вул.Б.Хмельницького,43, код ЄДРПОУ - 34863309.

Боржник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 .

Суддя Грицко Р.Р.