Номер провадження 2/754/7551/19
Справа № 372/1896/19
У Х В А Л А

04 жовтня 2019 року м.Київ

Суддя Деснянського районного суду м.Києва Клочко І.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

До суду звернувся позивач з позовом до відповідача про стягнення заборгованості.

Відповідно до ч. 1 ст.27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно ч.9 ст.28 ЦПК України, позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Зазначений позов було подано до Обухівського районного суду Київської області, ухвалою якого від 10.09.2019 року справу направлено до Деснянського районного суду м.Києва для розгляду за підсудністю, оскільки згідно довідки ведення реєстру територіального округу Гребінської міської ради відповідач зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Так, як вбачається з матеріалів справи, відповідач була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 та знята з реєстраційного обліку в зв`язку з вибуттям до Полтавської області 11.03.2015 року. Згідно довідки Виконавчого комітету Гребінківської міської ради від 01.08.2019 року, відповідач була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , та знята з реєстрації 17.10.2018 року в зв`язку з вибуттям до нового місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 . В той же час, згідно даних Реєстру територіальної громади м.Києва, відомості про реєстрацію відповідача ОСОБА_1 на території м.Києва відсутні. Відтак, останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідача є адреса: АДРЕСА_3 .

Таким чином, підстави для пред`явлення даного позову саме до Деснянського районного суду м.Києва як по територіальній, так і по предметній підсудності - відсутні.

Наведене свідчить про невиконання вимог правил підсудності при поданні даного позову.

Відповідно до ч.9 ст.187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 ЦПК України.

Згідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З урахуванням наведеного, цивільна справа за позовом заявою АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 підлягає передачі за підсудністю до Гребінківського районного суду Полатвської області.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 187, 260 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Цивільну справу № 372/1896/19 за позовом заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - передати на розгляд Гребінківському районному суду Полтавської області за підсудністю для розгляду по суті.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання шляхом подання апеляційної скарги.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, зокрема, до Деснянського районного суду м. Києва.

Суддя: