Справа№ 628/3292/18
Провадження № 2-во/628/17/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2019 р. м. Куп'янськ

Куп'янський міськрайонний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Литвинова А.В.

з участю секретаря Борщової О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Куп'янськ Харківської області справу за заявою заступника керівника Ізюмської місцевої прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі: Сеньківської сільської ради Куп'янського району Харківської області про визнання спадщини відумерлою,

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 05 грудня 2018 року ухваленому у справі за заступника керівника Ізюмської місцевої прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі: Сеньківської сільської ради Куп'янського району Харківської області про визнання спадщини відумерлою позовні вимоги задоволено в повному обсязі.

19 лютого 2019 року до суду представник заявника подав заяву про виправлення описки у рішенні суду.

При друкуванні тексту рішення в абзаці 2 резолютивної частини допущена описка в зазначення кадастрового номеру земельної ділянки.

У судове засідання сторони не з'явилися, хоча належним чином були сповіщені про час і місце його проведення, заяви про перенесення слухання справи чи можливих пояснень чи заперечень проти виправлення описки до суду ними надано не було. Відповідно до вимог ч.2 ст. 269 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Фіксація судового процесу технічними засобами не проводилася згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали зазначеної вище цивільної справи, прийшов до наступного.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішуються без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про винесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин або неточностей, що мають технічний характер.

Оскільки допущені при виготовленні тексту рішення описки не впливають на її суть, такі описки підлягають виправленню.

Керуючись ст. ст. 260, 269 ЦПК України, п. 9, п.п. 15.5 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву про виправлення описки у судовому рішенні - задовольнити.

Виправити описку, допущену у 2 абзаці резолютивної частині рішення Куп?янського міськрайонного суду Харківської області від 05.12.2018 року, по справі № 628/3292/18, провадження № 2о/628/248/2018 року).

Абзац 2 резолютивної частини рішення викласти в наступній редакціїї: " Визнати відумерлою спадщину, що відкрилася після смерті 16.11.2006 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та складається із земельної частки (пая) площею 6.35 умовних кадастрових гектарів вартістю 18874,01 грн., що знаходиться на території Сеньківської сільської ради, Куп'янського району, Харківської області та належала їй на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) КПС «Україна» за № 251 від 27.08.1997 року. "

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий Литвинов А.В.