Справа №336/3928/17
Провадження №6/336/50/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2019 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Марко Я.Р., за участю секретаря судового засідання Палубіснької К.М., розглянув у судовому засіданні у залі суду в місті Запоріжжя заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі № 336/3928/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району, про позбавлення батьківських прав, призначення опікуна та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з вищевказаною заявою за змістом якої просить суд замінити сторону у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчих листів № 336/3928/17, пр. № 2/336/2114/2017, виданих Шевченківським районним судом м. Запоріжжя 16.11.2017 року про стягнення з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 аліментів на утримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі по 1/4 частини з усіх видів їх заробітку (доходу) з кожного, щомісяця, до досягнення дитиною повноліття, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 17.07.2017 року, а саме стягувача ОСОБА_2 на ОСОБА_1.

В обґрунтування заяви зазначив, що рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 16.11.2017 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 позбавлено батьківських прав відносно їх малолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, опікуном над малолітньою дитиною ОСОБА_5 призначено ОСОБА_2 та стягнуто з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 аліменти на утримання дитини у розмірі по 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідачів щомісяця, але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття дитини з кожного.

Як зазначає заявник, 16.10.2018 року ОСОБА_2 померла та з цього часу дитина постійно проживає з заявником та знаходиться на його утриманні. На підставі наказу служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради від 18.10.2018 року № 837 малолітню ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово влаштовано в родину рідного дядька, ОСОБА_1 заявника по справі, до прийняття рішення про її постійне влаштування.

На підставі розпорядження голови районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району № 665р від 26.12.2018 року заявника призначено опікуном над малолітньою племінницею ОСОБА_5, у звязку із смертю опікуна ОСОБА_2

За твердженням заявника, на даний час малолітня дитина ОСОБА_5 знаходиться на повному його утриманні, а тому, у відповідності до частини 4 статті 67 Цивільного кодексу України, ОСОБА_1, як опікун, зобовязаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного та як опікун має право на стягнення аліментів з батьків дитини на її утримання.

Заявник в судове засідання не зявився. Представник заявника надала суду заяву за змістом якої просила суд розглядати заяву без її участі та участі заявника, заяву підтримує, просить її задовольнити.

Заінтересовані особи: ОСОБА_4, ОСОБА_3 в судове засідання не зявились, про день, час та місце його проведення були повідомлені у встановленому законом порядку, причини неявки суду невідомі, будь-яких заяв або клопотань до суду не надсилали.

Представник заінтересованої особи Шевченківського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області в судове засідання не зявився, про день, час та місце його проведення був повідомлений у встановленому законом порядку, причини неявки суду невідомі, будь-яких заяв або клопотань до суду не надсилав.

Представник заінтересованої особи - районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району як орган опіки та піклування в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі.

Представник заінтересованої особи Пологівського районного відділу ДВС ГТУЮ у Запорізькій області в судове засідання не зявився, надіслав на адресу суду відгук за змістом якого просив розглядати справу без участі представника відділу.

Згідно з частиною 3 статті 442 Цивільного процесуального кодексу України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У відповідності до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що зазначена заява підлягає задоволенню в звязку з наступним.

Судом встановлено, що заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 16.11.2017 року позов ОСОБА_2 задоволено; позбавлено ОСОБА_3 та ОСОБА_4 батьківських прав відносно їх малолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1; призначено ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, опікуном над малолітньою дитиною ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, стягнуто з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на утримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини з усіх видів її заробітку (доходу), щомісяця, до досягнення дитиною повноліття, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17.07.2017 року; стягнуто з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на утримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини з усіх видів її заробітку (доходу), щомісяця, до досягнення дитиною повноліття, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17.07.2017 року (а.с.66-69).

Судом встановлено, що на виконанні Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Запорізькій області перебуває виконавче провадження з примусового виконання вищезазначеного рішення суду від 16.11.2017 про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання дитини ОСОБА_5 Стягувачем у даному виконавчому провадженні є опікун ОСОБА_2 (а.с.70).

На виконанні Пологівського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Запорізькій області перебуває виконавче провадження з примусового виконання вказаного вище рішення суду від 16.11.2017 про стягнення з ОСОБА_4 аліментів на утримання дитини. Стягувачем у даному виконавчому провадженні є опікун ОСОБА_2 (а.с.71).

13.10.2018 року ОСОБА_2 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть виданого Запорізьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Запорізькій області, серії І-ЖС № 434407 від 16.10.2018 року (а.с.72).

З копії Розпорядження голови районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району № 665р від 26.12.2018 року вбачається, що ОСОБА_1 призначено опікуном над малолітньою племінницею ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у звязку із смертю опікуна ОСОБА_2 (а.с.73).

Відповідно до статті 442 Цивільного процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно з пунктом 1 частиною 1 статті 512 Цивільного кодексу України, підставою правонаступництва у виконавчому провадженні є правонаступництво в матеріальних (майнових) правовідносинах, тобто перехід субєктивних майнових прав чи обовязків від одного субєкта майнових правовідносин до іншого на підставі договору.

Відповідно до частини 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Особа, яка звертається до суду із вимогою про заміну сторони виконавчого провадження відповідно до положень частини 3 статті 12 Цивільного процесуального кодексу України зобов'язана довести наявність для цього передбачених законом підстав.

Згідно частинами 1 та 2 статті 179 Сімейного кодексу України аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на імя якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини.

Статтею 72 Цивільного кодексу України визначено, що опікун зобов'язаний дбати про збереження та використання майна підопічного в його інтересах. Якщо малолітня особа може самостійно визначити свої потреби та інтереси, опікун, здійснюючи управління її майном, повинен враховувати її бажання. Опікун самостійно здійснює витрати, необхідні для задоволення потреб підопічного, за рахунок пенсії, аліментів, відшкодування шкоди у зв'язку з втратою годувальника, допомоги на підопічну дитину та інших соціальних виплат, призначених на підопічну дитину відповідно до законів України, доходів від майна підопічного тощо.

На підставі викладеного та враховуючи, що стягувач у виконавчих провадженнях про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини вибув як сторона виконавчого провадження, а заявник ОСОБА_1 є опікуном дитини на утримання якої стягуються аліменти, суд приходить до висновку про наявність передбачених законом підстав для заміни вибулої сторони виконавчого провадження, а тому вважає за необхідне заяву задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись статтею 512 ЦК України, статтями 12, 247, 431, 442 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі № 336/3928/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району, про позбавлення батьківських прав, призначення опікуна та стягнення аліментів - задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 336/3928/17, пр. № 2/336/2114/2017, виданого Шевченківським районним судом м. Запоріжжя 16.11.2017 року про стягнення з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6 (раніше - Кузнєцова)АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6 (раніше - Кузнєцова)АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_2 аліментів на утримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини з усіх видів її заробітку (доходу), щомісяця, до досягнення дитиною повноліття, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 17.07.2017 року, стягувача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6 (раніше - Кузнєцова)АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_2 замінити на ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_7, РНОКПП НОМЕР_3, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8.

Замінити сторону у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 336/3928/17, пр. № 2/336/2114/2017, виданого Шевченківським районним судом м. Запоріжжя 16.11.2017 року про стягнення з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_9, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_10, РНОКПП НОМЕР_4 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6 (раніше - Кузнєцова)АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_2 аліментів на утримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини з усіх видів її заробітку (доходу), щомісяця, до досягнення дитиною повноліття, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 17.07.2017 року, стягувача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6 (раніше - Кузнєцова)АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_2 замінити на ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_7, РНОКПП НОМЕР_3, який зареєстрований за адресою: м. Запоріжжя, вул. М. Корищенка, 34-А/ 73.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя: Я.Р. Марко