Справа №463/1188/18
Провадження №2/463/287/19
УХВАЛА

про залишення позову без руху

02 жовтня 2019 року Личаківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді: Стрепка Н.Л.,

з участю секретаря судових засідань: Коник О.Б.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача: ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Львові позов третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_5 про визнання права власності у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання житлового будинку об`єктом спільної сумісної власності подружжя, визнання права приватної власності на частину будинку, зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення коштів, -

в с т а н о в и в:

позивач звернулася до суду з позовом про визнання об`єктом права спільної сумісної власності подружжя житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 розташованого на земельній ділянці (кадастровий номер :04:004:0020), цільове призначення земельної ділянки будівництво і обслуговування житлового будинку; визнати за позивачем, як співзабудовником, права особистої приватної власності на Ѕ ідеальну частку збудованого нею у шлюбі з ОСОБА_3 , але не прийнятого в експлуатацію, двоповерхового житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 площею 200 АДРЕСА_2 .м. та житловою 150 кв. м.

17 січня 2019 року позивачем за первісним позовом ОСОБА_1 подано заяву про збільшення позовних вимог, відповідно до якої просить визнати житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_3 на земельній ділянці за кадастровим номером НОМЕР_1 : НОМЕР_2 : НОМЕР_3 , цільове призначення земельної ділянки будівництво і обслуговування житлового будинку, об`єктом права спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_3 ; визнати за ОСОБА_1 як співзабудовником право особистої приватної власності на Ѕ ідеальну частку збудованого нею у шлюбі з ОСОБА_3 , але не прийнятого в експлуатацію двоповерхового житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 200 кв.м. та житловою площею 150 кв.м.; визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_6 в порядку розподілу спільного сумісного майна подружжя правом приватної власності по Ѕ ідеальної частки на земельну ділянку кожному, площею 0,0570 га за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :04:004:0020, цільове призначення земельної ділянки будівництво і обслуговування житлового будинку.

25 лютого 2019 року відповідачем ОСОБА_3 подано зустрічний позов до ОСОБА_1 , відповідно до якого просить стягнути з останньої на його користь 87 581 гривню тимчасово позичених ним ОСОБА_1 коштів на ремонт квартири; стягнути з ОСОБА_1 на його користь грошові кошти у сумі 100 700 гривень, які є фінансовою допомогою, наданою ОСОБА_1 у 2015 році, яка здійснювалася ОСОБА_3 після розірвання шлюбу; передання у власність ОСОБА_3 автомобіля ZX ОСОБА_7 , 2006 року випуску, номер шасі НОМЕР_4 , вартістю 94 045,55 гривень. Даний зустрічний позов прийнято судом до розгляду.

27 серпня 2019 року на адресу суду надійшов позов ОСОБА_5 , який просить залучити його в якості третьої особи із самостійними вимогами у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання житлового будинку об`єктом спільної сумісної власності подружжя, визнання права приватної власності на частину будинку та визнати за ним право власності на: земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 ; будівельні матеріали, що встановлені в об`єкті незавершеного будівництва; метало-пластикові вікна розмірами 2000х1200 мм 3 штуки та 1400х1200 мм 6 штук; метало-пластикові вхідні двері розмірами 2200х1500 мм 1 штук; ворота ролетні гаражні 1 штука.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою сплачується судовий збір в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову у позовах про визнання права власності на майно або його витребування визначається вартістю майна.

Як вбачається з матеріалів позову, ОСОБА_5 визначив, що ціна його позову становить 150 960 гривень, виходячи з даної ціни позову останнім було сплачено судовий збір в розмірі 1509 гривень.

Разом з тим, матеріали позову не містять оцінки вартості майна та жодних документів, які б підтверджували саме таку ціну позову.

Оскільки позивачем не представлено суду оцінку вартості майна, на яке він просить визнати право власності, беручи до уваги заявлені позовні вимоги, суд приходить до висновку, що визначена позивачем ціна позову 150 960 гривень не відповідає дійсній вартості спірного майна, а тому ОСОБА_5 необхідно сплатити судовий збір в розмірі, визначеному верхньою межею п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», що становить 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 9 605 грн, при цьому вирахувавши з даної суми суму сплачену нею при зверненні до суду з позовом, а саме: 1509 гривень. Відтак ОСОБА_5 необхідно представити суду оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі 8096 гривень або представити суду оцінку вартості майна, яка свідчить про іншу ціну позову, абовказати підстави для звільнення чи відстрочення сплати судового збору, з представленням доказів такого звільнення або відстрочення.

Відтак, беручи до уваги наведене вище, суд приходить до висновку, що позов третьої особи слід залишити без руху, оскільки такий не відповідає вимогам ч. 3 ст. 176 ЦПК України та зобов`язати третю особу з самостійними вимогами ОСОБА_5 усунути недоліки, зазначені в ухвалі суду протягом десяти днів з дня отримання ухвали, представивши суду оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі 8096 гривень або представити суду оцінку вартості майна, яка свідчить про іншу ціну позову, абовказати підстави для звільнення чи відстрочення сплати судового збору, з представленням доказів такого звільнення або відстрочення.

У випадку не усунення недоліків позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Керуючись ст.ст. 175, 176, 177, 185 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

матеріали позову третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_5 про визнання права власності на земельну ділянку та будівельні матеріали у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання житлового будинку об`єктом спільної сумісної власності подружжя, визнання права приватної власності на частину будинку, зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення коштів - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_5 про необхідність виправити недоліки позову протягом десяти днів з дня отримання ухвали, а саме: представити суду оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі 8096 гривень або представити суду оцінку вартості майна, яка свідчить про іншу ціну позову, абовказати підстави для звільнення чи відстрочення сплати судового збору, з представленням доказів такого звільнення або відстрочення.

Надати строк для усунення недоліків позову протягом десяти днів з дня отримання ухвали. У випадку їх не усунення позов вважатиметься неподаним і буде повернутий ОСОБА_5 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

Ухвала може бути оскарженав частині визначення розміру судових витрат протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м. Львова.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Відповідач: ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 .

Третя особа: ОСОБА_5 , місце проживання: АДРЕСА_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 .

Суддя: Стрепко Н.Л.