Справа № 629/363/19
Провадження № 6/629/17/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2019 року м. Лозова

Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судді - Мицик С.А., за участю секретаря судового засідання - Заводяної О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Кредитної спілки «Лозівський взаємний кредит» про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Кредитна спілка «Лозівський взаємний кредит» звернулась до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження. В обґрунтування заявлених вимог зазначено, що 22 березня 2017 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області розглянуто цивільну справу №629/4933/16-ц за позовом КС «Лозівський взаємний кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за результатом розгляду ухвалено заочне рішення про солідарне стягнення на користь кредитора з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості по кредиту у розмірі 2107,66 грн., суми залишку по кредиту у розмірі 8892,34 грн., суми заборгованості по відсотках у розмірі 2902,82 грн., та суму судового збору у розмірі по 689,00 грн. з кожної. Отримані виконавчі листи по справі №629/4933/16-ц були подані на примусове виконання до Міжрайонного відділу ВДВС Головного територіального управління юстиції, на підставі чого в подальшому було відкрите виконавче провадження. Однак державним виконавцем 20.08.2018 року було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження у звязку зі смертю 17.07.2017 року боржника ОСОБА_2. З матеріалів спадкової справи, заведеної після смерті боржника, стало відомо, що єдиним спадкоємцем померлої ОСОБА_2 є її син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який подав заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 Відповідно до чинного законодавства, ОСОБА_3 є правонаступником боржника, а тому КС «ЛВК» просить замінити сторону виконавчого провадження його правонаступником.

Представник заявника КС «Лозівський взаємний кредит» в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, на задоволенні заявлених вимог наполягала.

Заінтересована особа - ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення заяви не заперечував.

Заінтересована особа старший державний виконавець Лопашов В.С. до суду не зявився, про дату, час та місце слухання справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України, неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження щодо стягнення заборгованості підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, у провадженні Лозівського міськрайонного суду Харківської області перебувала цивільна справа за позовом КС «Лозівський взаємний кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором (справа 629/4933/16-ц).

Заочним рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 22.03.2017 року позов Кредитної спілки «Лозівський взаємний кредит» задоволено та солідарно стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь КС «Лозівський взаємний кредит» прострочену суму боргу по кредиту за червень 2016 року-грудень 2016 року в розмірі 2107,66 грн., суму залишку по кредиту у розмірі 8892,34 грн., суму заборгованості по відсотках за червень 2016 року-грудень 2016 року включно у розмірі 2902,82 грн. та судовий збір у розмірі 1378,00 грн. по 689,00 грн. з кожної.

З копії листа заступника начальника Лозівського відділу призначення, перерахунку та виплати пенсії Лозівського обєднаного управління Пенсійного фонду України від 14.08.2017 року вбачається, що боржник ОСОБА_2 померла 17.07.2017 року (згідно актового запису №66 від 20.07.2017 року).

Відповідно до ч.1 ст.37 ЦПК України, у разі смерті особи, припинення юридичної особи, зміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

З матеріалів справи встановлено, що боржник ОСОБА_2 померла 17.07.2017 року. Єдиним спадкоємцем є її син ОСОБА_3, який подав заяву про прийняття спадщини померлої ОСОБА_2, до Кредитної спілки не звертався та борг померлої не сплатив.

Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно з нормою статті 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав і обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права й обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, за винятком прав і обовязків, зазначених у статті 1219 ЦК України (статті 1218, 1231 цього Кодексу).

Керуючись ст.ст.258,260,442 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

Заяву Кредитної спілки «Лозівський взаємний кредит» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити боржника ОСОБА_2 її правонаступником ОСОБА_3 у справі № 629/4933/16-ц(провадження № 2/629/281/17) за позовом Кредитної спілки «Лозівський взаємний кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя С.А. Мицик