Справа № 641/1660/19
№ провадження 2-о/646/55/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.10.19 року м.Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді Шелест І.М.

за участю секретаря Волошко К.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (зареєстрована: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа- Головне управління Пенсійного фонду України у Харківській області (м-н Свободи, Держпром, 3 підїзд, 2 поверх, м. Харків, 61022) про встановлення факту сумісного проживання,-

у присутності заявника - ОСОБА_2

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_2 звернулась 05.03.2019 до Комінтернівського районного суду м. Харків із заявою, в якій просить встановити факт спільного проживання заявника із чоловіком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 . В обґрунтування заяви зазначила, що заявник є вдовою померлого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , факт підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 , виданим 19.04.2011 відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції. 17.04.2019 заявник досягає віку виходу на пенсію, у зв`язку із чим формується пакет документів, необхідних для оформлення пенсії в разі втрати годувальника. Одним із необхідних документів є довідка з ЖКХ про сумісне проживання по день смерті із чоловіком. Але працівники житлово-комунального господарства відмовили заявнику в наданні такої довідки, тому що на день смерті вони із чоловіком були зареєстровані за різними адресами в м. Харкові. Реєстрація заявника була за адресою: АДРЕСА_2 , а реєстрація чоловіка за адресою: АДРЕСА_3 . Не дивлячись на різне місце реєстрації подружжя мешкало разом за адресою: АДРЕСА_3 , фактично до дня загибелі чоловіка 18.04.2011 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

06.03.2019 суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Колодяжна І.М. постановила ухвалу про передачу справи № 641/1660/19 до Червонозаводського районного суду м. Харкова за підсудністю.

Ухвалою судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 08 квітня 2019 року прийнято заяву до розгляду та відкрито окреме провадження у цивільній справі.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала вимоги, викладені у заяві, просила суд задовольнити заяву, пояснила в суді, що вона з чоловіком мешкали по АДРЕСА_3 до самої його смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 . Чоловік працював до виходу на пенсію у Науковому космічному управлінні України - інженером.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Харківській області в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи було повідомлено своєчасно та належним чином.

Вислухавши пояснення заявника, допитавши свідків, дослідивши надані заявником та долучені до матеріалів справи письмові докази, суд встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

Судом встановлено, що згідно з свідоцтвом про шлюб, виданим Палацем одружень «Дзержинський» актовий запис № 1182, зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (а.с. 8).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер, про що свідчить свідоцтво про смерть від 19 квітня 2011 року серії НОМЕР_2 .

Відповідно до копії паспорта ОСОБА_1 місце її реєстрації за адресою: АДРЕСА_4 , а чоловік зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 .

Заявник зверталася до Пенсійного фонду для переводу її на пенсію у разі втрати годувальника, однак їй було відмовлено на підставі відсутності підтвердження факту сумісного проживання з чоловіком на момент смерті та перебування на його утриманні.

У судовому засідання свідок ОСОБА_2 , свідчила суду про те, що є невісткою заявника ОСОБА_1 і приблизно з 2011 року стала проживати після одруження з сином ОСОБА_3 - ОСОБА_5 . В цій квартирі проживали разом батьки ОСОБА_6 - ОСОБА_1 та ОСОБА_3

Встановлення юридичного факту сумісного проживання та перебування на утриманні необхідно заявнику для призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника.

Зважаючи на вище викладені документи, суд вважає підтвердженим заявником факт сумісного проживання з померлим та перебування на його утриманні.

Відповідно до ч.1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. В нашому випадку, суд розглядає справу про встановлення факту сумісного проживання та перебування на утриманні.

Відповідно до п. 1 ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності в годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії. При цьому дітям пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається незалежно від того, чи були вони на утриманні годувальника.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 36 Закону непрацездатними членами сім`ї вважаються чоловік (дружина), батько, мати, якщо вони є інвалідами або досягли пенсійного віку, передбаченого ст. 26 цього Закону.

Згідно вимог ст. ст. 76, 77, 79, 80 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Отже, в судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_1 проживала з ОСОБА_3 та перебувала на утриманні чоловіка до дня його смерті - 18 квітня 2011 року.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст. ст. 2, 4, 5, 10, 12, 76-83, 258, 293, 294, 315, 316, 317, 318, 319 України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України у Харківській області про встановлення факту сумісного проживання - задовольнити повністю.

Встановити факт сумісного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із померлим ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Відповідно до вимог п.15Перехідних положень ЦПК України (в ред. з 15.12.2017року)до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Червонозаводський районний суд м. Харкова, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повний текст рішення складено 07 жовтня 2019 року.

Відомості щодо учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , адреса проживання: АДРЕСА_6 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданого 16.05.2007 Червонозаводським РВ ГУМВС України в Харківській області.

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Харківській області, місцезнаходження: м-н Свободи, Держпром, 3 підїзд, 2 поверх, м. Харків, 61022.

Суддя І.М. Шелест