Справа № 635/8587/18
УХВАЛА
28.02.2019 року м.Тростянець
Тростянецький районний суд Сумської області у складі: головуючого судді Линник О.С., з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,
розглянувши у підготовчому засіданні, у приміщенні залу суду, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу,цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 селищної ради Харківського району Харківської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,
ВСТАНОВИВ:
У підготовче засідання позивач та представники сторін не з'явилися.
Представник позивача подав клопотання про заміну неналежного відповідача ОСОБА_3 селищної ради Харківського району Харківської області на належного відповідача ОСОБА_4 сільську раду Тростянецького району Сумської області, оскільки спадкове майно померлої ОСОБА_5, зокрема земельна ділянка, знаходиться на території ОСОБА_4 сільської ради Тростянецького району Сумської області. Також представник позивача у клопотанні просив витребувати з Першої Харківської районної державної нотаріальної контори інформацію про заведену спадкову справу після смерті ОСОБА_5, померлої 07.12.2016, а також відомості про склад спадкоємців.
Заявлене клопотання у частині заміни неналежного відповідача, суд вирішує у відповідності до ст.51 ЦПК України, відповідно до якої якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.
Вирішуючи клопотання представника позивача про витребування доказів, суд керується вимогами ст.84 ЦПК України.
Ураховуючи, що земельна ділянка, яка є спадковим майном після смерті ОСОБА_5 знаходиться на території ОСОБА_4 сільської ради Тростянецького району Сумської області, а отже, позов було подано не до тієї особи, тому клопотання у цій частині підлягає задоволенню. Відомості, які просить витребувати представник позивача від нотаріальної контори необхідні для для встановлення істотних обставин у справі, тому є підстави для задоволення клопотання і в цій його частині.
Керуючись статтями 12,13,51, 83,84,260 ЦПК України, -
Клопотання представника позивача ОСОБА_6 про заміну неналежного відповідача та витребування доказів задовольнити.
Замінити у справі первісного відповідача ОСОБА_3 селищну раду Харківського району Харківської області на належного відповідача ОСОБА_4 сільську раду Тростянецького району Сумської області.
Надіслати ОСОБА_4 сільській раді Тростянецького району Сумської області копію позовної заяви разом із копіями доданих до неї документів та роз'яснити, що відповідач має право у строк до 28 березня 2019 року подати відзив на позов, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України та копія якого одночасно із надсиланням (наданням) до суду повинна бути надіслана (надана) із додатками іншим учасникам справи.
У строк, визначений для подання відзиву на позов, відповідач має право пред'явити зустрічний позов.
Витребувати з Першої Харківської районної державної нотаріальної контори інформацію про заведену спадкову справу після смерті ОСОБА_5, померлої 07.12.2016, а також відомостей про осіб, які подали заяву про прийняття спадщини/про відмову від прийняття спадщини після смерті указаної спадкодавиці.
Докази, які витребовує суд, необхідно направити до Тростянецького районного суду Сумської області безпосередньо, не пізніше ніж через 10 (десять) днів після отримання цієї ухвали суду про витребування доказів.
Копію ухвали для відома надіслати сторонам у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Линник О.С.