У Х В А Л А

05 березня 2019 року м. Мукачево Справа № 303/7776/18

Провадження № 2/303/367/19

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у особі:

головуючого - судді Курах Л.В.

за участю секретаря Багин Р.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3- ОСОБА_4

представник третьої особи ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в місті Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6, третя особа Орган опіки та піклування Мукачівської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області із позовною заявою до відповідача ОСОБА_6, третя особа Орган опіки та піклування Мукачівської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав .

В підготовчому судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_4 подано клопотання про передачу справи до відповідного суду за територіальною підсудністю, а саме за місцем проживання відповідача.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, суд дійшов такого висновку.

Судом до відкриття провадження у справі здійснювалися заходи для зясування місця реєстрації відповідача.

Так, згідно відомостей наданих Ракошинською сільською радою Мукачівського району Закарпатської області від 26.12.2018 року , відповідач ОСОБА_6 за адресою: с.Ракошина вул..Кругова №8 не зареєстрований.

Частиною першою статті 27 ЦПК України передбачено, що позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

При цьому, у частині десятій статті 28 ЦПК України визначено, що позови до відповідача, який не має в Україні місця проживання чи перебування, можуть предявлятися за місцезнаходженням його майна або за останнім відомим зареєстрованим місцем його проживання чи перебування в Україні.

Частиною другою ст..31 ЦПК України передбачено, що справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа належить до виключної підсудності іншого суду.

У відповідності до ст. 3 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", законів України, що визначають особливості розгляду окремих категорій справ, а також міжнародних договорів, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України. Якщо міжнародним договором, згода на обовязковість якого надана Верховною Радою України, передбачено інші правила, ніж встановлені цим Кодексом, застосовуються правила міжнародного договору України.

Аналізуючи вказані положення ЦПК України, суд не приймає доводи представника відповідача про те, що справу слід передати за підсудністю, оскільки така має розглядатися за місцем проживання відповідача в Чеській Республіці, так як такий там проживає.

Окрім того, статтею 29 Договору між Україною та Чеською Республікою про правову допомогу в цивільних справах від 18.11.2002 року встановлено, що Особисті та майнові правовідносини подружжя визначаються

законодавством тієї Договірної Сторони, на території якої вони

мають спільне місце проживання. Якщо один із подружжя проживає на території однієї Договірної Сторони, а другий - на території другої Договірної

Сторони, їхні особисті та майнові правовідносини регулюються

законодавством тієї Договірної Сторони, на території якої вони

мали останнє спільне місце проживання. Якщо подружжя не мало спільного місця проживання на території жодної з Договірних Сторін, застосовується законодавство тієї Договірної Сторони, де був поданий позов.

Позивач на власний розсуд визначив, що він бажає предявити позов за останнім відомим місцем перебування відповідача, тобто даний позов за правилами ч.10 ст.28 ЦПК України підсудний саме Мукачівському міськрайонному суду Закарпатської області.

З наведених підстав суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання про передачу справи за підсудністю слід відмовити.

Керуючись ст.ст.27, 28, 31 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_4 про передачу справи за підсудністю відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Курах Л.В.