Єдиний унікальний номер справи 235/6957/19
Номер провадження 6/235/271/19
УХВАЛА

про залишення подання без руху

08 жовтня 2019 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Клікунова А.С., дослідивши матеріали подання державного виконавця Покровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Полянської Ю.А., погоджене з В.о. начальника Сорок О.В. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа, -

В С Т А Н О В И Л А :

07 жовтня 2019 року на розгляд суду пред`явлено вказане подання, в якому державний виконавець Покровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Полянська Ю.А. просить тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон керівника Комунального підприємства «Міський парк культури та відпочинку» ОСОБА_1 Сергія Васильовича до виконання наказу Господарського суду Донецької області по справі № 905/440/16 від 29.04.2016 року, яким з КП «Міський парк культури та відпочинку» на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» стягнуто 49486,10 гривень боргу за активну електроенергію, 48859,93 гривень боргу за перевищення договірних величин споживання у лютому квітні 2015 року, 723,03 гривень 3 % річних, 8589,84 гривень інфляційних нарахувань, 13911,09 гривень пені, 1823,63 гривень судового збору.

Вирішуючи питання про відкриття провадження по справі, встановлюю, що подання подано з порушенням ст. 441 ЦПК України.

І. В заявленому поданні державний виконавцем обґрунтовується підставність прийняття судового рішення відповідно до ст. 377-1 ЦПК України (абз. 1 строн. 3, абз. 6 стор. 5). Процесуальне питання про обмеження у праві виїзду за межі України вказаною правовою нормою дійсно було врегульовано, але в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147 VIII. Відповідно до п. 11 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України ( в редакції Закону України № 2147 - VIII від 03 жовтня 2017 року, який набрав чинності 15 грудня 2017 року ) заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу. Порядок розгляду подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України як захід виконання судового рішення врегульовано діючою статтею 441 ЦПК України. Недоліки змісту подання підлягають усуненню.

ІІ. В поданні міститься посилання на положення ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в`їзду громадян України» (абз. 9 стор. 2, абз. 1 стор. 5), при цьому державним виконавцем не враховано внесення змін в дану правову норму згідно із Законом № 2475-VIII від 03.07.2018 р. Такі недоліки підлягають усуненню.

ІІІ. Подання стосується фізичної особи ОСОБА_2 як керівника КП «Міський парк культури ті відпочинку», тому має бути включеним в суб"єктний склад учасників справи з зазначенням необхідних відомостей відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

Нормами ЦПК України не визначено дію суду у разі встановлення недоліків форми та змісту подання державного виконавця про тимчасове обмеження у праві виїзді за межі України.

У відповідності до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 175, 185, 260, 353 ЦПК України, суддя, -

У Х В АЛ И Л А :

Подання державного виконавця Покровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Полянської Ю.А., погоджене з В.о. начальника Сорок О.В. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа - залишити без руху.

Запропонувати в 10-денний строк з дня вручення даної ухвали усунути недоліки подання (згідно мотивувальної частини ухвали).

Роз`яснити, що якщо недоліки позовної заяви не будуть усунені у строк, встановлений судом, подання вважається неподаною і повертається.

Ухвала оскарженню не підлягає, та відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо, скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя