Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/5594/18
РІШЕННЯ

іменем України

20 лютого 2019 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

у складі: головуючого судді Коренюка В.П.,

при секретарі Подвисоцькій Т.В.,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні у залі суду № 3 у м. Коростені Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі виконавчого комітету Берестовецької сільської ради Коростенського району Житомирської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до територіальної громади в особі виконавчого комітету Берестовецької сільської ради Коростенського району Житомирської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом.

В обгрунтування позову позивач зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько ОСОБА_2, після смерті якого відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку АДРЕСА_1. Після смерті батька ОСОБА_2 спадщину вона у встановленому законом порядку прийняла, оскільки на момент виникнення правовідносин не відмовилась від прийняття спадщини. Спадкове майно перейшло у її володіння та користування. Проте позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину в нотаріальному порядку, через відсутність правовстановлюючого документу на спадкове майно, що і стало приводом для звернення до суду із вказаним позовом.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з'явилася, однак надала заяву про розгляд справи без її участі, в якій позов підтримала, а розгляд справи просила проводити за її відсутності.

Представник відповідача - територіальної громади в особі виконавчого комітету Берестовецької сільської ради Коростенського району Житомирської області в підготовче судове засідання не з'явився, однак надав суду заяву, в якій проти задоволення позову не заперечує, просив розгляд справи провести без участі представника.

Відповідно до ч.3 ст.200 Цивільного процесуального кодексу України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому відповідно до ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши їх в сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2, що підтверджується даними свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 (а.с.5), після смерті якого відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку АДРЕСА_1. Після смерті ОСОБА_2, за даними відповіді нотаріальної контори, спадщину прийняла дружина померлого ОСОБА_3, оскільки проживала разом зі спадкодавцем, однак не оформила своїх прав та не отримала свідоцтво про право на спадщину ІНФОРМАЦІЯ_3 померла (а.с.15).

Ступінь родинних зв'язків між позивачем ОСОБА_1 та ОСОБА_2, як батьком та донькою, підтверджується свідоцтвом про народження позивача (а.с.7).

Після смерті ОСОБА_2 спадщину прийняла його дочка - позивач ОСОБА_1, оскільки на момент виникнення правовідносин не відмовилась від прийняття спадщини. Спадкове майно перейшло у її володіння та користування (а.с.8).

Відповідно до довідки Берестовецької сільської ради Коростенського району Житомирської області, будинок за адресою: АДРЕСА_1, згідно по господарської книги № 4 об'єкт ПГО № 0188 за 2016 - 2010 роки належить ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7).

Позивач не може отримати свідоцтво на спадщину, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на спадкове майно та воно не зареєстроване у встановленому законом порядку.

Згідно листа Коростенської районної державної нотаріальної контори № від 28.12.2018 року, вбачається, що після смерті ОСОБА_2 спадкова справа не заводилась в державній нотаріальній конторі, із заявами про прийняття спадщини (відмову від спадщини) спадкоємці не зверталися.

За нормами ст.328 ч.1 Цивільного кодексу України - "Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом."

Відповідно до ст.1268 ч.5 Цивільного кодексу України - "Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини."

Право власності спадкоємця ОСОБА_1 на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку, з підстав відсутності іншого способу визнання права на спадкове майно за позивачем.

Суд вважає, що позивач ОСОБА_1 є суб'єктом набуття права власності на вищевказаний житловий будинок з підстав прийняття спадщини, однак, з незалежних від неї причин не може оформити прийняття спадщини та отримати відповідне свідоцтво про право власності на вищевказане спадкове майно, у зв'язку із чим вимушена звернутися за захистом своїх прав та інтересів до суду.

З урахуванням викладених позивачем та досліджених у судовому засіданні обставин, суд вважає можливим задовольнити вимоги позивача щодо визнання за нею права власності на спадкове майно.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 259, 263 - 265 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст.328, 1268, 1270, 1272 Цивільного кодексу України, ст. ст. 8, 55, 124 Конституції України, суд,-

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом право власності на спадкове майно у вигляді житлового будинку АДРЕСА_1, яке залишилося після смерті батька ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку в 30-денний строк з дня його проголошення.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони:

Позивач: ОСОБА_1, місце проживання: АДРЕСА_2, РНОКП НОМЕР_1.

Відповідач: територіальна громада в особі виконавчого комітету Берестовецької сільської ради Коростенського району Житомирської області, місцезнаходження: Житомирська обл., Коростенський район, с. Берестовець, вул. Козака, 1, .

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області В. П. Коренюк