Провадження № 2-во/712/37/19
Справа № 712/8536/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2019 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ПИРОЖЕНКО С.А.

при секретарі ТІТОВА О.І.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву представника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні Соснівського районного суду м. Черкаси від 30 січня 2019 року,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_2 звернувся в інтересах позивача ОСОБА_1, до суду з заявою про виправлення описки в рішенні Соснівського районного суду м. Черкаси від 30 січня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Аеропорт Черкаси» про стягнення компенсації за затримку розрахунку при звільненні, посилаючись на те, що в рішенні суду мається описка щодо стягнення з відповідача судового збору в сумі 768 грн. 40 коп. до спеціального фонду Державного бюджету України, оскільки позивачем при подачі позовної заяви був сплачений судовий збір в сумі 1 161 грн. 60 коп.

Під час виготовлення рішення суду та його проголошення описка не була помічена.

Згідно положень ч. 2 ст. 269 ЦПК України, сторони до судового засідання не викликалися.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справі, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Із матеріалів справи вбачається, що, дійсно, в рішенні суду мається описка щодо стягнення з відповідача до спеціального фонду Державного бюджету України судового збору в сумі 768 грн. 40 коп., оскільки позивачем при подачі позовної заяви було сплачено судовий збір в сумі 1 161 грн. 60 коп., що підтверджується квитанцією від 20 липня 2018 року.

Приймаючи до уваги вказану заяву, суд вважає, що описка підлягає до виправлення.

При цьому, суд враховує те, що позовні вимоги були задоволені частково. Рішенням суду на користь позивача з відповідача було стягнуто компенсацію за затримку розрахунку при звільненні в сумі 4 686 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У звязку з тим, що позовні вимоги задоволені судом частково, до стягнення з відповідача на користь позивача підлягає судовий збір пропорційно до задоволених позовних вимог, а саме в сумі 768 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 259-260, 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні Соснівського районного суду від 30 січня 2019 року та виключити з мотивувальної та резолютивної частини рішення відомості про стягнення з Комунального підприємства «Аеропорт Черкаси» судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України в сумі 768 грн. 40 коп.

Доповнити мотивувальну частину судового рішення абзацами наступного змісту: «Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У звязку з тим, що позовні вимоги задоволені судом частково, до стягнення з відповідача на користь позивача підлягає судовий збір пропорційно до задоволених позовних вимог, а саме в сумі 768 грн. 40 коп.».

Резолютивну частину рішення доповнити абзацом наступного змісту: «Стягнути з Комунального підприємства «Аеропорт Черкаси» на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в сумі 768 грн. 40 коп.».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом пятнадцятиднів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

ГОЛОВУЮЧИЙ: