Справа № 234/951/19
Провадження № 2/234/1207/19
16 вересня 2019 року Краматорський міський суд Донецької області в складі:
головуючого - судді Лутай А.М.,
за участю: секретаря - Пагуліч Д.Г.,
представника позивачки - ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Краматорську Донецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, третя особа: Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Краматорської міської ради, -
Позивачка ОСОБА_2 вимоги позову підтримала в повному обсязі, просила його задовольнити, надавши суду заяву про розгляд справи без її участі, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Представник позивачки ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_2 підтримує цілком, просить їх задовольнити та в судовому засіданні надав аналогічні пояснення, зазначені в позовній заяві, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач ОСОБА_3 , який про дату, час і місце слухання справи повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився без повідомлення причини неявки. Відзив на позовну заяву, письмові, електронні докази та зустрічний позов до суду не надавав.
Суд, згідно до ст.280 ЦПК України, враховуючи відсутність заперечень з боку представника позивачки, вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Представник 3-ї особи Органу опіки та піклування виконкому Краматорської міської ради Чибор Н.Д. не заперечувала щодо задоволення позову, надавши суду заяву про розгляд дійсної справи у відсутність представника.
Вислухавши пояснення представника позивачки, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази у справі у їх сукупності, суд знаходить позов обґрунтованим та підлягаючим задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (серія НОМЕР_1 , виданого 03.09.2002р відділом РАГС Краматорського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис №896) вбачається, що батьком дитини записаний відповідач ОСОБА_3 .
З копії вироку Краматорського міського суду Донецької області від 11.06.2015 року (справа №234/7020/15-к, провадження №1-кп/234/327/15) ОСОБА_3 було визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, та призначено йому покарання у вигляді виправних робіт строком на 6 (шість) місяців з відбуванням по місту роботи засудженого з відрахуванням у дохід держави 10 відсотків заробітку щомісячно.
Відповідно до характеристики на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , учениці 11 А класу, наданою директором ЗОШ №16 ОСОБА_7 та класним керівником ОСОБА_8 , ОСОБА_2 у школі навчається з 1 класу, проживає разом з дідусем та бабусею, які повністю піклуються про здоров`я та навчання онуки. Умови проживання відповідають нормам, добрі. Бабуся постійно відвідує батьківські збори, спілкується з вчителем. Мати, ОСОБА_4 , позбавлена батьківських прав. Батько, ОСОБА_3 , до школи приходив тільки один раз за викликом заступника директора з НВР ОСОБА_10 у 2017 році; з донькою не проживає; на батьківськи збори не з`являється, навчанням чи успіхами дитини не цікавиться. На момент відвідування сім`ї класним керівником батька вдома не було.
Відповідно до характеристики на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , учениці 11 класу, наданою керівником Української асоціації карате в Донецькій області ОСОБА_11 ., ОСОБА_2 тренується в спортивному клубі Тецу Рю с шостого класу. Батько не приймає участі у вихованні, а також в матеріальній допомозі дитини. Всю відповідальність у вихованні дитини взяла на себе бабуся.
ОСОБА_2 є дитиною з інвалідністю, що підтверджується індивідуальною програмою №88-1683/4 реабілітації дитини-інваліда, виданої КЗ «Центр первинної медико-санітарної допомоги №1 м.Краматорська».
Листом служби у справах дітей Краматорської міської ради від 02.04.2018р за №354/01-18, повідомлено, що ОСОБА_3 був запрошений до служби у справах дітей Краматорської міської ради, де з ним було проведено тривалу профілактичну бесіду щодо належного догляду за дитиною ОСОБА_2 , про необхідність її утримання, створення належних умов для її розвитку, навчання та виховання. Батько попереджений про відповідальність згідно діючого законодавства за ухилення від виконання батьківських обов`язків. Співробітниками ювенальної превенції Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області було складено адміністративний протокол за ст. 184 КУпАП стосовно батька ОСОБА_3 .
Відповідно до копії Акту від 27.09.2018р №01-20/318-623, складеного комітетом мікрорайону №4 Краматорської міської ради, проведено обстеження житлово-побутових умов у громадянки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 . Перевіркою встановлено, що громадянка ОСОБА_5 є особою з інвалідністю 3 групи, не працює. В складі сім`ї: чоловік - ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , працює в Укртрансгаз. В квартирі фактично проживають: онук - ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , онука - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зі слів бабусі та сусідів онука проживає за вищевказаною адресою з 2005 року та по теперішній час. Квартира 3-х кімнатна, розташована на 3-му поверсі 10-ти поверхового будинку, житлова площа складає 38,98м2. Власником квартири є ОСОБА_13 Всі предмети первинної необхідності в квартирі маються. Умови проживання відповідають санітарно-гігієнічним нормам.
Згідно висновку Органу опіки та піклування виконкому Краматорської міської ради від 16.04.2019р за №01-49/2217, враховуючи інтереси неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Орган опіки та піклування вважає доцільним позбавити батьківських прав її батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .
У відповідності з ч.2 ст.150 Сімейного кодексу України (далі - СК України) батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
Враховуючи те, що відповідач по справі жодним чином не був позбавлений інформації стосовно міста перебування позивачки, вище викладенні обставини свід чать про фактичну можливість, але вольове небажання виконувати відносно дитини батьківських обов`язків, покладених на нього законом.
Згідно ч.2 ст.141 Сімейного кодексу України, розірвання шлюбу між батьками, окреме проживання їх від дитини не впливає на обсяг їхніх прав та не звільняє від обов`язків щодо дитини. У відповідності з ч.2 ст.157 СК України той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні, але відповідач ці обов`язки належним чином не виконує та не бажає виконувати взагалі.
У відповідності з ч.4 ст.155 Сімейного кодексу України ухилення кого-небудь із батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.
Відповідно до ч.1 ст.164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Згідно ст.165 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
Судом встановлено, що в порушення ч.2 ст.150 Сімейного кодексу України відповідач, як батько неповнолітньої ОСОБА_2 , не виявляє до дитини батьківського піклування, не цікавиться її духовним та фізичним розвитком, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, не надає матеріальної допомоги на її утримання.
На підставі вищевикладеного, суд, з урахуванням Висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Краматорської міської ради від 16.04.2019р за №01-49/2217 про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , виключно в інтересах дитини, вважає за необхідне згідно ст.164 ч.1 п.2 Сімейного кодексу України позбавити відповідача батьківських прав у відношенні його неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнивши тим самим позовні вимоги у повному обсязі.
Крім того, оскільки позивачка була ухвалою суду від 15.02.2019 року звільнена від сплати судового збору, у відповідності до ст.141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути в дохід держави судовий збір в сумі 768,40грн.
Керуючись ст.ст.150, 155, 164 ч.1 п.2, 165 СК України, ст.ст.12, 13, 81, 89, 141, 263-265, 280, 284 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, третя особа: Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Краматорської міської ради - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця міста Краматорськ Донецької області, батьківських прав відносно його неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця міста Краматорськ Донецької області, ІПН НОМЕР_2 , на користь держави судовий збір в сумі 768,40грн (сімсот шістдесят чотири гривні 40 копійок).
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя: А.М.Лутай