Справа № 495/5287/19
№ провадження 2/495/2198/2019
р і ш е н н я

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

30 вересня 2019 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого одноособово - судді Прийомової О.Ю.,

за участю секретаря - Іванченко А.С.,

Справа № 495/5287/19,

за участю учасників справи:

від позивача - особисто позивач ОСОБА_1 ,

від відповідача - особисто ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Білгород - Дністровському в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявоюОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини,

представника позивача на підставі ордеру серії ОД № 412624 - ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, просить суд визначити їй додатковий строк в три місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_13 .

Свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_5 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її бабуся ОСОБА_6 .

Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді 1/2 частини житлового будинку АДРЕСА_1 , що встановлено судовим рішенням Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 18 грудня 2017 року по справі № 495/7961/17 про встановлення родинних відносин.

Однак, крім доведеності родинних відносин між її бабусею та матір`ю, на чому наголошував завідувач державної нотаріальної контори, також було вказано про необхідність звернення до суду із позовом про встановлення додаткового строку, оскільки згідно ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з дна відкриття спадщини.

Строк нею пропущений з поважних причин, оскільки ІНФОРМАЦІЯ_3 в результаті трагедії помер її родич ОСОБА_7 , а через два дні ІНФОРМАЦІЯ_12 помирає його дружина.

В них залишилось четверо дітей: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Враховуючи тяжкі обставини, в яких опинились діти її родичів, вона подала документи до опікунської ради Білгород - Дністровської ради Одеської області та отримала статус кандидата в опікуни.

Рішенням виконавчого комітету Білгород - Дністровської міської ради Одеської області від 21 вересня 2006 року № 681, відповідно до якого, вона була призначена піклувальником над неповнолітніми дітьми: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , а також її було призначено опікуном над малолітніми дітьми ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

Отже, з 2006 року вона займалась налагодженням побуту та утриманням дітей, при цьому в неї також син - ОСОБА_12

ІНФОРМАЦІЯ_11 в результаті ДТП загинув її син - ОСОБА_13 .. що призвело до трагічної втрати та вибило її з колії звичайного життя.

Вона продовжувала жити вже для дітей, над якими було встановлено опіка.

Вона фактично самотужки виховувала дітей та дбала про них.

Тому коли померла ІНФОРМАЦІЯ_1 її мати, молодші діти, що знаходилися під її опікою були у віці 11 та 8 років відповідно.

В неї не було ні часу, ні коштів для звернення до нотаріуса. Майже всі кошти витрачались на дітей.

ІНФОРМАЦІЯ_8 помер її син - ОСОБА_12 та вона знов понесла величезні витрати на поховання та перебувала довготривалий час у депресії.

Після того, як вона з сестрою звернулись для встановлення родинних відносин, остання прийняла спадщину та отримала свідоцтво про право на спадщину, а в неї постало питання щодо необхідності отримання додаткового строку для прийняття спадщини, тому вона і вимушена звернутися з позовом до суду.

Для того щоб прийняти спадщину після смерті матері їй необхідно визначити додатковий строк звернення до нотаріальної контори, тому вона і вимушена звернутися з позовом до суду.

26 червня 2019 року Ухвалою Білгород - Дністровського міськрайонного суду по вказаній справі було відкрито загальне позовне провадження та вона призначена до підготовчого судового розгляду.

26 липня 2019 року Ухвалою Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області підготовче провадження по справі закрито та вона призначена до судового розгляду по сутті.

Позивач в судовому засіданні позовну заяву підтримала та просила суд її задовольнити, з підстав наведених у позові.

Представник позивача позовні вимоги підтримав, наполягав на її задоволені, вказуючи при цьому, що у позивача дійсно були поважні причини пропуску строку звернення до нотаріуса.

Відповідач в судовому засіданні з позовними вимогами позивача погодилася, не заперечує проти їх задоволення, вказуючи, що нею 1/2 частка спадкового майна, а саме житлового будинку АДРЕСА_1 вже прийнята та вона не заперечує проти прийняття іншої 1/2 частини спадкового майна позивачем.

Вислухавши позивача, представника позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи, ретельно дослідивши докази по справі, судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що дійсно ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача - ОСОБА_5 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її бабуся ОСОБА_6 .

Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді 1/2 частини житлового будинку АДРЕСА_1 , що встановлено судовим рішенням Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 18 грудня 2017 року по справі № 495/7961/17 про встановлення родинних відносин. /л.с. 16-17/

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 16 травня 2017 року ОСОБА_2 , тобто відповідач по справі прийняла спадщину у вигляді 1/2 частини житлового будинку АДРЕСА_1. / л.с. 12/

Позивач у своєму позові вказує, що вона є єдиним спадкоємцем після смерті матері, відомості про прийняття спадщини іншими спадкоємцями відсутня.

Задля повного та об`єктивного розгляду справи, 01.08.2019 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області був зроблений запит до нотаріальної контори та витребувано довідку про вчинення нотаріальних дій щодо наявності спадкової справи після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно наданого за запит суду витягу із спадкового реєстру від 14.08.2019 року, щодо інформації про відкриття спадкової справи після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , надана інформація стосовно якої спадкова справа до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 не заводилась.

Відповідно листа завідувача держконтори Білгород - Дністровської міської державної нотаріальної контори Одеської області І.В. Кушнір, на ім`я позивача, їй було роз`яснено щодо пропуску строку на звернення з заявою про прийняття спадщини та рекомендовано звернутися до суду для визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. /л.с. 15/

Поважність пропуску строку позивач вказує як те, що не мала можливості подати заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини завчасно, оскільки ІНФОРМАЦІЯ_3 в результаті трагедії помер її родич ОСОБА_7 , а через два дні ІНФОРМАЦІЯ_12 помирає його дружина.

В них залишилось четверо дітей: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Враховуючи тяжкі обставини, в яких опинились діти її родичів, вона подала документи до опікунської ради Білгород - Дністровської ради Одеської області та отримала статус кандидата в опікуни.

Рішенням виконавчого комітету Білгород - Дністровської міської ради Одеської області від 21 вересня 2006 року № 681, відповідно до якого, вона була призначена піклувальником над неповнолітніми дітьми: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , а також її було призначено опікуном над малолітніми дітьми ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

Отже, з 2006 року вона займалась налагодженням побуту та утриманням дітей, при цьому в неї також син - ОСОБА_12

ІНФОРМАЦІЯ_11 в результаті ДТП загинув її син - ОСОБА_13 .. що призвело до трагічної втрати та вибило її з колії звичайного життя.

Вона фактично самотужки виховувала дітей та дбала про них.

Тому коли померла ІНФОРМАЦІЯ_1 її мати, молодші діти, що знаходилися під її опікою були у віці 11 та 8 років відповідно.

В неї не було ні часу, ні коштів для звернення до нотаріуса. Майже всі кошти витрачались на дітей.

ІНФОРМАЦІЯ_8 помер її син - ОСОБА_12 та вона знов понесла величезні витрати на поховання та перебувала довготривалий час у депресії.

Після того, як вона з сестрою звернулись для встановлення родинних відносин, остання прийняла спадщину та отримала свідоцтво про право на спадщину, а в неї постало питання щодо необхідності визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Вважає всі вищевказані обставини поважними причинами несвоєчасного подання заяви про прийняття спадщини.

Вказані ствердження позивача підтверджуються доказами наявними в матеріалах справи, а саме: свідоцтвом про народження ОСОБА_14 ; свідоцтвом про прийняття спадщини за законом виданим на ім`я ОСОБА_2 ; витягом про реєстрацію в державному реєстрі; листом завідувача нотаріальної контори від 20 травня 2017 року; копією технічного паспорту на житловий будинок; рішенням № 681 від 21 вересня 2006 року виконавчого комітету Білгород - Дністровської міської ради "Про встановлення піклування над неповнолітніми дітьми та опіки над малолітніми дітьми; свідоцтвом про смерть ОСОБА_12 ; рішенням Білгород - Дністровського міськрайонного суду від 18 грудня 2017 року про встановлення родинних відносин. /л.с.10-21 /

Згідно зі ст. 1272 ч.3 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до роз`яснень, що містяться в п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини.

При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Враховуючи те, що в законодавстві не міститься визначення поняття поважності причин пропущення строку для прийняття спадщини, їх поважність визначатися у кожному випадку, виходячи з конкретних обставин справи.

Згідно зі п. 6 ст. 3 ЦК України, загальними засадами цивільного законодавства є, зокрема, справедливість, добросовісність та розумність.

Вимога справедливості, добросовісності та розумності цивільного законодавства практично виражається у встановленні його нормами рівних умов для участі всіх осіб у цивільних відносинах; закріпленні можливості адекватного захисту порушеного цивільного права або інтересу.

На підставі викладеного, суд вважає, що строк на звернення до нотаріальної контори позивачем пропущений з поважної причини, з об`єктивних обставин, тому її позовна заява є обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 1272 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 83, 258, 263, 264, 265, 268, 354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 додатковий строк в три місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_13 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення, (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.

У відповідності до п.п. 15.5 п.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду через Білгород-Дністровський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 . паспорт серії НОМЕР_1 , ІПН: НОМЕР_2 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ІПН: НОМЕР_3 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_3 .

Повний текст рішення складений 08 жовтня 2019 року.

Суддя: