Справа № 485/39/19
Провадження № 2/485/381/19
27 лютого 2019 року м.Снігурівка
Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі
головуючого судді Квєтка І.А.,
секретар судового засідання Шеремет Ю.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Снігурівка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу та розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, встановив:
В січні 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про зміну способу та розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини.
В обґрунтування позову вказала, що рішенням Київського районного суду с.Сімферополя від 07 вересня 2011 року відповідача зобов"язано сплачувати на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частини усіх видів доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 26 серпня 2011 року до досягнення дитиною повноліття. Посилаючись на те, що визначений рішенням суду розмір аліментів у повній мірі не задовольняє в цілому потреби сім"ї, у якій проживає та виховується донька, за збільшення законодавчо визначеного мінімального розміру аліментів до 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, просить змінити спосіб та розмір аліментів та стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в розмірі 2500 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.
В судове засідання сторони не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином та своєчасно.
Позивач у позовні заяві просила справу слухати у її відсутність, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.
Відповідач в судове засідання не з"явився, про розгляд справи повідомлявся судом належним чином за зареєстрованим місцем проживання шляхом надіслання судової повістки рекомендованим листом з повідомленням, яку повернуто за непроживання, та через оголошення опубліковане на офіційному сайті суду на веб-порталі Судова влада України, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не надійшов.
За наявності умов, визначених у ч.1 ст.280 ЦПК, суд ухвалив про проведення заочного розгляду справи.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків.
Сторони у справі є батьками неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується записами даних про батьків у свідоцтві про народження, серії 1-АП №163157 виданого 22 січня 2010 року Відділом реєстрації актів про народження Сімферопольського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим, із зазначенням батька ОСОБА_4, та матері - ОСОБА_1 (а.с.7).
За даними актового запису про зміну імені №9 від 23.05.2017 року складеного Снігурівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, ОСОБА_4 змінив прізвище на "Клімов". Вказане також підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження (а.с.41-42).
Дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає разом з матір"ю за адресою АДРЕСА_1, що підтверджується головою ТСЖ "Космос56" ОСОБА_5 за вих. №48 (а.с.9).
Рішенням Київського районного суду с.Сімферополя від 07 вересня 2011 року на користь позивача з ОСОБА_4 стягнуто аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3 частки заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 26.08.2011 року, до досягнення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, повноліття (а.с.4).
За змістом ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів (ч. 3 ст. 181 СК України).
Згідно положень ст.182 СК України, що зазнала змін з 14.08.2017 року, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів , інші обставини, що мають істотне значення.
Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Частиною 1 статті 192 Сімейного кодексу України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Згідно роз'яснень, викладених у пункті 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року за № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу Українипри розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» зміна законодавства в частині визначення мінімального розміру аліментів на одну дитину не є підставою для перегляду постановлених раніше судових рішень про їх стягнення.
Зміна закону, яким встановлюється мінімальний розмір аліментів, які підлягають стягненню з платника аліментів на одну дитину, не є підставою для зміни розміру аліментів відповідно до статті 192 СК України
Крім того, звертаючись до суду з позовом ОСОБА_1 просила змінити спосіб їх присудження у твердій грошовій сумі, посилаючись на збільшення витрат на утримання дитини, що пов"язано з подорожчанням продуктів харчування, придбання одягу, взуття, засобів гігієни, інших речей першої необхідності, відвідування необхідних гуртків, навчального приладдя та значні витрати по сплаті за отримані комунальні послуги, тоді як відповідач не обтяжений сплатою комунальних або будь-яких інших витрат, не має грошових зобов"язань, покращилось його матеріальне становище, оскільки він здійснює підприємницьку діяльність у зв"язку із чим має можливість сплачувати аліменти в значно більшому розмірі.
Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно зі ст.77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Як встановлено, розмір аліментів, які стягуються з відповідача на утримання дитини на користь позивача визначено судом у 1/3 частці заробітку (доходу) батька, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Присуджуючи аліменти у вказаному розмірі суд врахував вимоги ст.ст.180, 182, 183, 191 СК України, наявність у відповача постійної роботи у ТОВ "Нова пошта", відсутність інших утриманців.
На підтвердження своїх вимог, доказів покращення матеріального стану відповідача, зміни його сімейного стану чи сімейного стану позивача, позивачкою суду не представлено.
Вимог про стягнення додаткових витрат на дитину позивач не заявляла.
Оскільки не доведено обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, підстав для зміни способу та розміру аліментів немає, а тому позовні вимоги задоволенню не підлягають.
Керуючись ст. ст. ст.ст. 4, 13, 81, 141, 263-265, 268, 280 ЦПК України, суд-
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу та розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини - залишити без задоволення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду або через Снігурівський районний суд, який відраховується з дня складення повного судового рішення.
Дата складення повного судового рішення - 27.02.2019 р.
Суддя