У Х В А Л А

07.10.2019 р.

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

у складі: головуючого судді Верніка В.М.;

із участю: - секретаря Росовської О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жмеринці справу за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України, слідчого Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області Майченка Анатолія Миколайовича, слідчого Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області Полонської Альони Григорівни, заступника начальника СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області Рощепи Анатолія Андрійовича, начальника СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області Олексюка Володимира Володимировича, слідчого Барського ВП ГУНП у Вінницькій області Пухтицького Володимира Миколайовича, начальника СВ Барського ВП ГУНП у Вінницькій області Петлика Сергія Володимировича та Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ :

В судове засідання не з`явились за належним викликом відповідачі - представники Державної казначейської служби України та ГУНП у Вінницькій області, слідчий Жмеринського ВП ГУНП Майченко А.М., заступник начальника та начальник СВ Жмеринського ВП ГУНП Рощепа А.А. та Олексюк В.В. відповідно, слідчий Барського ВП ГУНП Пухтицький В.М. та начальник СВ Барського ВП ГУНП Петлик С.В., а також не прибули свідки ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

07.10.2019 судом отримано заяву від позивача ОСОБА_1 , в якій він просив відкласти розгляд справи в зв`язку з його перебуванням у Вінницькому апеляційному суді.

30.08.2019 року судом отримано матеріали щодо доставки приводом ОСОБА_5 з посиланням останньої стосовно подання нею звернення до суду про розгляд справи без її участі, обставини чого не становлять належного виконання ухвали суду про її привід.

Причини неявки відповідачів та невиконання ухвали суду від 27.08.2019 року про привід решти свідків суду не повідомлені.

Відповідно до вимог ч.1 ст.94 ЦПК України належно викликаний свідок, який без поважних причин не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, може бути підданий приводу через органи Національної поліції з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Згідно п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо він визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

З урахуванням наведеного суд вважає з метою забезпечення об`єктивного розгляду справи відкласти судове засідання з новим викликом учасників справи, визнавши необхіднмим надання особистих пояснень відповідачем ОСОБА_6 , а також з призначенням повторного виклику свідків, про неможливість здійснення заздалегідь якого з поважних причин відомостей суду не представлено.

Керуючись ст. 94, 222, 223 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Відкласти судове засідання на 08 годин 30 хвилин 27.11.2019 року із викликом учасників справи.

Піддати повторно приводу через органи Національної поліції в судове засідання до приміщення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області (м.Жмеринка, вул. Образцова, 6) на вказані дату та час свідків:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_3 - заступника начальника СУ ГУНП у Вінницькій області (м.Вінниця, вул.Театральна, 10);

Ярмолюка Віталія Миколайовича - начальника СУ ГУНП у Вінницькій області (м.Вінниця, вул.Театральна, 10).

Копію ухвали для виконання в частині приводу свідка ОСОБА_2 направити для виконання Жмеринському ВП ГУНП у Вінницькій області.

Копію ухвали для виконання в частині приводу свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 направити для виконання Київському відділенню поліції в м.Вінниці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вернік В.М.