Номер провадження 2/638/535/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2019 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Грищенко І. О.

за участю секретаря судового засідання Самогньозд О. І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування недійсним на підставі помилки,

установив:

Позивач ОСОБА_1, від імені якого діє ОСОБА_3 на підставі нотаріальної довіреності від 07.11.2017 р., посвідченою приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4, зареєстрованою в реєстрі за № 2116, звернувся 28.12.2017 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою, в якій просить суд визнати недійсним договір дарування від 24.01.2017 р.

Ухвалою судді Дзержинського районного суду м. Харкова Грищенко І. О. від 10.01.2018 р. даний позов був залишений без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На виконання ухвали судді про залишення позову без руху, 02.02.2018 р. до канцелярії суду надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви разом із позовної заявою в новій редакції.

Ухвалою судді Дзержинського районного суду м. Харкова Грищенко від 17.05.2018 р. відкрито провадження у даній справі. Розгляд справи проводиться в порядку загального позовного провадження.

Від позивача ОСОБА_1 через канцелярію Дзержинського районного суду м. Харкова надійшла заява 23.01.2019 р. про залишення позову без розгляду.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася, причину неявки суду не повідомила, про час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що провадження у справі відкрито 17.05.2018 р., підготовче засідання у справі ще не проведено, тобто розгляд справи по суті не розпочався, тому у суду наявні підстави для застосування п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, а тому заява позивача про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 13, 200, 257 260 ЦПК України, суд

постановив:

Залишити позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування недійсним на підставі помилки без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: