ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

Іменем України

20 лютого 2019 року

м. Харків

Справа № 623/3009/17 (категорія: земельні)

Провадження № 22ц/818/315/19

Харківський апеляційний суд у складі:

судді-доповідача: Кіся П.В.,

суддів: Бурлака І.В., Яцини В.Б.,

вирішуючи питання відповідно до ст. 365 ЦПК України клопотання ОСОБА_2 від 14 лютого 2019 року по справі заапеляційними скаргами Головного управління Держгеокадастру в Харківській області, державного реєстратора Сектору з питань державної реєстрації Ізюмської районної державної адміністрації Харківської області Ольшанського Валерія Геннадійовича, ОСОБА_4

на рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 31 липня 2018 року у складі судді Одарюка М.П.

у цивільній справі за позовом приватного підприємства «Золота нива-1» до ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_2, Головного управління Держгеокадастру в Харківській області, державного реєстратора Сектору з питань державної реєстрації Ізюмської районної державної адміністрації Харківської області Ольшанського Валерія Геннадійовича, третя особа: Сектор з питань державної реєстрації Ізюмської районної державної адміністрації Харківської області,

про визнання протиправними та скасування наказів Головного управління Держземагенства у Харківській області, скасування записів в Держреєстрі речових прав на нерухоме майно, визнання права на користування земельною ділянкою, заборону використання земельної ділянки, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 31 липня 2018 року позовні вимоги ПП «Золота нива 1» задоволені частково.

Головного управління Держгеокадастру в Харківській області, державного реєстратора Сектору з питань державної реєстрації Ізюмської районної державної адміністрації Харківської області Ольшанського Валерія Геннадійовича, ОСОБА_4 подали апеляційні скарги.

Ухвалами Харківського апеляційного суду відкрито апеляційне провадження і призначено до розгляду справа за апеляційними скаргами ГУ Держгеокадастру в Харківській області, ДР Сектору з питань державної реєстрації Ізюмської РДА Харківської області Ольшанського В.Г., ОСОБА_4 на рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 31 липня 2018 року.

Крім того, у передбаченому ст.ст. 357-359, 365 ЦПК України відкрито апеляційне провадження і призначено до розгляду справу за апеляційним скаргами:

-ОСОБА_5 на ухвалу Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 23 серпня 2018 року;

-ОСОБА_2 на ухвалу Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 12 листопада 2018 року;

-ОСОБА_5 на ухвалу Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 30 серпня 2018 року.

14.02.2019 року на адресу апеляційного суду від ОСОБА_2 надійшло клопотання в якому ОСОБА_2, посилаючись на ст.ст. 183, 184 ЦПК України, просить поновити їй строк строку для надання відзивів на апеляційні скарги Головного управління Держгеокадастру в Харківській області, державного реєстратора Сектору з питань державної реєстрації Ізюмської районної державної адміністрації Харківської області Ольшанського В.Г., ОСОБА_4після розгляду її апеляційної скарги на ухвалу Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 12.11.2018 року.

Крім того, ОСОБА_2 вирішення цього питання ставить у залежність від результатів розгляду її апеляційної скарги на ухвалу Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 12 листопада 2018 року про роз'яснення рішення суду.

Заява ОСОБА_2 задоволенню не підлягає за таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Положеннями ст. 360 ЦПК України не передбачена можливість поновлення строку для подання відзиву на апеляційну скаргу.

Таким чином заява ОСОБА_2 не відповідає положенням ч.1 ст.183 ЦПК України, що визначає загальні вимоги до форми та змісту заяви учасника процесу. Зокрема заява не містить обґрунтування і прохання (конкретного змісту) щодо питання яке може бути розглянуто судом.

Суд, встановивши, що письмову заяву подано без додержання вимог частини першої або другої статті 183 ЦПК України, повертає її заявнику без розгляду (ст.183 ч.4 ЦПК України).

За таких обставин, оформлена з порушенням вимог, встановлених ч.1 ст.183 ЦПК України клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку для подання відзивів на апеляційні скарги підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Виходячи з наведеного та керуючись ч. 4 ст.183, ст.270 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку для подання відзивів на апеляційні скарги Головного управління Держгеокадастру в Харківській області, державного реєстратора Сектору з питань державної реєстрації Ізюмської районної державної адміністрації Харківської області Ольшанського В.Г., ОСОБА_4після розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 12.11.2018 року - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку відповідно до статті 389 ЦПК України не підлягає.

Головуючий - П.В. Кісь

Судді: І.В. Бурлака

В.Б. Яцина