Справа № 573/1777/19
Номер провадження 2/573/495/19
У Х В А Л А

Іменем України

"07" жовтня 2019 р. м.Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Кліщ О.В., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач АТ КБ «ПриватБанк» звернувся з позовною заявою до ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за договором № б/н від 02 лютого 2011 року в розмірі 11 940 гривень 78 копійок.

До відкриття провадження по справі, судом було встановлено, що відповідач ОСОБА_1 померла.

Як вбачається із отриманої на запит суду копії актового запису про смерть, наданої відділом реєстрації Білопільським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Сумській області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с.Бошівка Буринського району Сумської області, померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у смт.Улянівка Білопільського району Сумської області.

За нормою п. 6 ч. 1 ст.186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Відповідно до ч.4 ст.25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

За нормами ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Отже, процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе в порядку ст.55 ЦПК України шляхом залучення правонаступника, а не заміни відповідача, однак лише за умови, що фізична особа померла після відкриття провадження у справі.

Відповідач у справі померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а позов пред`явлено до суду 23 вересня 2019 року.

З наведеного вбачається, що АТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з вказаним позовом до особи, яка на момент подачі позову померла.

З огляду на викладене, приходжу до висновку про наявність підстав для відмови у відкритті провадження у справі за позовом Акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, оскільки до відкриття провадження у справі з`ясовано, що відповідач ОСОБА_1 померла.

При цьому суд має роз`яснити, що відповідно до ст.1281 ЦК України позивач не втрачає права на звернення до суду з окремим позовом до спадкоємців, які прийняли спадщину.

Керуючись ст.ст.186, 259-260, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі разом із заявою та всіма доданими до неї документами невідкладно надіслати позивачу. Копію позовної заяви залишити в суді.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Білопільський районний суд Сумської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не були вручені у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя