Справа № 182/9840/18
Провадження № 2/0182/1154/2019
04.03.2019 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Багрової А.Г.
сторони по справі:
відповідач ОСОБА_1(іпн - НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1).
відповідач ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1).
розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Нікополі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК «Дніпровські електромережі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2про стягнення вартості не облікованої електроенергії.
Представник позивача ОСОБА_3 за довіреністю №941 від 01.05.2018 року (а.с.13).
Заяви по суті справи:
В обґрунтування позову представник позивача посилався на те, що ОСОБА_1споживає електричну енергію за адресою м.Нікополь, вул.. Північна, 50-а.
Представниками енергопостачальника була здійснена перевірка споживача за адресою м.Нікополь, вул.. Північна, 50-а, де було виявлено порушення п. 48 ПКЕЕн, а саме: самовільне підключення після відключення поза приладом обліку.
Просить стягнути з відповідача в примусовому порядку зазначену суму, а також стягнути судовий збір в сумі 1762,00 грн. (а.с.2-3).
Відповідачі відзивів на позов до суду не подали.
Інших заяв та клопотань учасниками справи не подавалось.
Процесуальні дії у справі.
Ухвалою суду від 17.01.2019 року відкрито провадження, залучено до участі у справі у якості співвідповідача ОСОБА_2, постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження та відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України роз'яснено учасникам справи про розгляд справи без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, також було надано строк для подання відповідачем відзиву на позов.
Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04.03.2019року вирішено питання про розгляд справи на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановити заочне рішення).
Судом встановлено.
Позивач надає послуги з постачання електричної енергії за адресою: м.Нікополь, вул..Північна, 50-а, де проживає відповідач ОСОБА_1, а також зареєстрована власниця будинку відповідач ОСОБА_2 (а.с.18-19,27)
21.11.2016 року контролерами Енергонагляду була здійснена перевірка за адресою: м.Нікополь, вул.. Північна, 50-а, метою дотримання виконання Правил користування електроенергією для населення.
При перевірці було зафіксовано порушення п. 48 Правил улаштування електроустановок, а саме: самовільне підключення після відключення поза приладом обліку. За наслідками перевірки було складено ОСОБА_4 Н № 123578 (а.с. 4).
Згідно рішення Нікопольського міськрайонного суду від 31.05.2018 року за ОСОБА_2 було визнано право власності на житловий будинок 50-а по вул. Північна в м.Нікополь, після смерті її чоловіка ОСОБА_5, померлого 29.02.2008 року. В судовому засіданні судом було встановлено, що ОСОБА_2 була зареєстрована за однією адресою із спадкодавцем на час відкриття спадщини (станом на 29.02.2008 рік). Інших спадкоємців судом не встановлено (а.с.28-29).
Відповідно до ч.2 ст. 317 ЦК України на зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна.
Частиною 4 ст. 319 ЦК України передбачено, що власність зобовязує.
Згідно ст. 322 ЦК України, власник зобовязаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ч. 2 ст. 78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Згідно ч. ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог вищевказаного кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Згідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Оскільки матеріалами справи доведено, що відповідач ОСОБА_2 є власником житлового будинку, факт порушення Правил користування електричною енергією (самовільне підключення до електромережі) підтверджено відповідними доказами, а тому саме власник ОСОБА_2 повинна нести відповідальність за належне утримання свого майна і використання та облік електроенергії через встановлені відповідними органами прилади обліку.
Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача ОСОБА_2 повинні бути стягненні судові витрати у розмірі 1762,00 грн. на користь позивача.
Керуючись ст. ст. 10, 13, 19, 76-81, 141, 263-268, 274, 280-289, 354 ЦПК, ст. 526, 1166 ЦК України,
Позов Акціонерного товариства «ДТЕК «Дніпровські електромережі» задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення.
На рішення може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його повного складення.
Повне рішення складено 04.03.2019року.
Суддя: ОСОБА_4