КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа № 367/2373/14-ц Головуючий у суді першої інстанції: Саранюк Л. П.

№ апеляційного провадження: 22-ц/824/13514/2019

08 жовтня 2019 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду Гаращенко Д.Р., перевіривши відповідність ст.ст. 354-356 ЦПК України апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 29 липня 2019 року у справі за поданням державного виконавця Ірпінського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Лемберської О.І. про визнання мирової угоди на стадії примусового виконання,-

ВСТАНОВИЛА :

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 29 липня 2019 року у задоволенні подання державного виконавеця Ірпінського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Лемберської О. І. про визнання мирової угоди на стадії примусового виконання, відмовлено.

06 вересня 2019 року, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 29 липня 2019 року.

Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до ч.2 ст. 352 ЦПК України встановлено, що окремо від рішення суду в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції, зазначені в статті 353 ЦПК України.

Відповідно до п. 8 ч.1 ст. 353 ЦПК України, окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

З аналізу вказаної норми вбачається, що процесуальним законодавством передбачено можливість апеляційного оскарження лише ухвали суду першої інстанції про затвердження мирової угоди. Можливості оскарження окремо від рішення суду ухвал про відмову в затвердженні мирової угоди, положення процесуального законодавства не містять.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 оскаржує ухвалу про відмову в затвердженні мирової угоди.

Таким чином, ухвала про відмову в затвердженні мирової угоди від 29 липня 2019 року в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 358 ЦПК України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню

Ураховуючи викладене та керуючись ст. 358 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 29 липня 2019 року у справі за подання державного виконавця Ірпінського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Лемберської О.І. про визнання мирової угоди на стадії примусового виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її постановлення.

Суддя

Київського апеляційного суду Д. Р. Гаращенко