___________________________________________________________________________________________________________________
справа № 520/577/19
провадження № 2/520/2298/19
УХВАЛА

01.03.2019 року суддя Київського районного суду м. Одеси Літвінова І.А., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1) до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернулась позивач ОСОБА_1 із позовною заявою та просить:

стягнути з ОСОБА_2 на свою користь безпідставно отриману ОСОБА_2 грошову суму у розмірі 364308,10 грн.

За результатом автоматизованого розподілу справі присвоєно єдиний унікальний номер 520/577/19, головуючим визначено суддю Літвінову І.А.

Предметно, субєктно та інстанційно справа відноситься до юрисдикції Київського районного суду м. Одеси.

ОСОБА_1 звернулася до суду, як особа, яка має цивільну процесуальну дієздатність, яка полягає в здатності особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обовязки в суді, в тому числі через представника.

Позовна заява підписана одночасно особисто позивачам ОСОБА_1 та її представником адвокатом ОСОБА_3, на підтвердження повноважень якого до позовної заяви додані копія свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю № 1996, виданого Кваліфікаційно-дисциплінарною комісією адвокатури Одеської області 01.03.2011 р. та ордер серії ОД № 220290 від 09.01.2019.

Позов предявлень до ОСОБА_2, як до фізичної особи, яка не є субєктом підприємницької діяльності.

У відповідності до частини шостої статті 187 ЦПК України судом до відкриття провадження було сформовано запит до територіального органу реєстрації щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.

Довідки відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області надійшли до суду 06.02.2019 року.

При ознайомлені з одержаними довідками встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 09 березня 2011 року й дотепер значиться зареєстрованим за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Одночасно підтверджена й реєстрація позивача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, за адресою: м. Одеса, вул. Дніпропетровська дорога (нині ОСОБА_4)АДРЕСА_1 з 26 січня 2005 року.

За правилами частини першої статті 27 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Адреса реєстрації відповідача територіально відноситься до Київського району міста Одеси.

Територіальна юрисдикція (підсудність) цивільної справи № 520/577/19 Київському районному суду м. Одеси визначається за правилами ч. 1 ст. 27 ЦПК України.

За приписами частини першої статті 187 ЦПК України суд відкриває провадження у справі в разі відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Процесуальні строки, встановлені статтею 187 ЦПК України щодо відкриття провадження у справі були продовжені у звязку із перебуванням головуючого у відпустці з 30.01.2019 року.

Суддею не встановлено підстав, зазначених у частині четвертій статті 185 та частині першій статті 186 ЦПК України для повернення позовної заяви ОСОБА_1 чи відмови у відкритті провадження у справі.

Між тим, позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху, як така, що подана без повного виконання вимог, встановлених статтями 175, 177 ЦПК України.

На виконання п. 5, п. 7, п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачу необхідно зазначити, чи проводилися ним заходи досудового урегулювання спору; чи здійснювалися заходи забезпечення доказів або позову до подання позовної; чи є докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (на підтвердження кожної обставини, яка зазначена у позовній заяві); в кого наявні оригінали доказів, копії яких додано до заяви.

Позивач не виконав й вимоги частини четвертої статті 177 ЦПК України та не додав до позовної заяви документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Ставка судового збору за вимогу майнового характеру, відповідно до підпункту 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону № 3674-VI, складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За положеннями частини першої цієї статті судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Законом України «Про державний бюджет України на 2019 рік», у частині першій статті 7, встановлено розмір прожиткового мінімуму на одну працездатну особу в розрахунку на місяць - 1921 грн.

Ціна позову ОСОБА_1 складає 364308,10 грн.

Відповідно, позивач повинна була сплатити 1 відсоток від ціни позову судового збору. Що дорівнює 3643,08 грн.

Судовий збір сплачується за реквізитами Київського районного суду міста Одеси, а саме: отримувач коштів - УК у Київському районі; код отримувача (код за ЄДРПОУ)38016923; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО)899998; рахунок отримувача5005; код класифікації доходів бюджету22030101; призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Київський районний суд м. Одеси (назва суду, де розглядається справа).

Належним доказом сплати судового збору є фінансовий документ: платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою мають містити відомості про те, за яку саме позовну заяву (заяву, скаргу, дію) сплачується судовий збір. Також фінансовий документ повинен бути підписаний уповноваженою посадовою особою і скріплено печаткою установи з відміткою про дату виконання платіжного доручення та відміткою про зарахування суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідні документи подаються до суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, а також платіжне доручення, яке за формою не відповідає наведеним вимогам, не можуть бути належним доказом сплати судового збору - згідно наданих Пленумом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду Цивільних і кримінальних справ розяснень у постанові №10 від 17.10.2014 №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах».

Отже, на виконання вимог частини четвертої статті 177 ЦПК України позивачу необхідно додати до позовної заяви документ, що підтверджує сплату судового збору у загальному розмірі 3643,08 грн.

Відповідно до п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи.

Позовна заява ОСОБА_1 такого розрахунку не містить, у звязку із чим позивачу розяснюється, що за положеннями статей 133, 134 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи. До витрат, повязаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) повязані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) повязані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) повязані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду. Разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести в звязку із розглядом справи. У разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору. Попередній розрахунок розміру судових витрат не обмежує сторону у доведенні іншої фактичної суми судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами за результатами розгляду справи.

Позивачу пропонується виконати вимоги п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, враховуючи можливі негативні наслідки такого невиконання.

Враховуючи виявлені недоліки при оформлені позовної заяви ОСОБА_1, на виконання вимог національного законодавства, а саме - частини першої статті 185 ЦПК України, суддею постановляється ухвала про залишення позовної заяви без руху та позивачеві встановлюється строк усунення недоліків.

Позивачу слід взяти до уваги, що якісна підготовка до судового розгляду спрямована в першу чергу на захист прав самого позивача та забезпечення розгляду справи без зволікань, з додержанням розумних строків, в порядку спрощеного позовного провадження, наслідком чого стане економія не тільки процесуального часу сторін і суду, а й зменшення судових витрат, повязаних із безпосереднім розглядом справи.

Керуючись ст. ст. 175,177, 185, ч. 2 ст. 261, ст. ст. 272, 353-355 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1; адреса: АДРЕСА_2) до ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_3) про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів - залишити без руху.

Встановити позивачеві десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали на надання суду доказів належного виконання вимог статті 175 ЦПК України та частини четвертої статті 177 ЦПК України.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою до суду, розяснивши, що у випадку виконання ухвали та усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона буде вважатись поданою у день первісного її подання до суду. Інакше позовна заява буде вважатися не поданою і повернута позивачеві разом із доданими до неї матеріалами, що не позбавить позивача права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Літвінова І. А.