Справа № 219/6168/19
Провадження № 2/219/2093/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.10.2019 року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого судді Погрібної Н.М., за участю секретаря судового засідання Мирошниченко О.Л., без участі сторін, розглянувши у судовому засіданні справу за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

05.06.2019 року позивач АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулося з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 20.06.2019 року відкрито провадження по справі, вирішено судовий розгляд проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

04.10.2019 року через канцелярію суду від представника позивача ОСОБА_2 до суду надійшла заява про розгляд справи у порядку загального позовного провадження. В обґрунтування клопотання вказував, що дана справ підлягає детальному розгляду по суті, необхідно всебічно з`ясувати всі обставини справи для правильного врегулювання спору. Крім того, просив у відповідача витребувати докази, а саме: оригінали меморіальних ордерів списання та зачислення грошових коштів на картрахунок ОСОБА_3 відкритий відповідно до заяви №б/н від 06.12.2016 року за період 06.12.2016 року (дата відкриття картрахунку) по 05.06.2019 року (дата звернення до суду); оригінали анкети заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у Приватбанку від 06.12.2016 року на ім`я ОСОБА_3 з додатковою інформацією зі встановлення кредитного ліміту в сумі 500 грн.; довідку про строк дії кредитної картки «Універсальна»/ Кредитка на ім`я ОСОБА_3 завірену належним чином; оригінали звернень (повідомлень) АТ «Приватбанк» на адресу ОСОБА_3 про зміну суттєвих умов договору відсоткової ставки за кредитом.

Просив відкласти розгляд справи призначений на 07.10.2019 року.

Сторони у судове засідання не з`явились про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

На підставі ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), у зв`язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до положень ст. 19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження. Спрощене позовне провадження призначене для розгляду: 1) малозначних справ; 2) справ, що виникають з трудових відносин; 3) справ про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд; 4) справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Умови, за яких суд має право розглядати вимоги про стягнення грошових сум у наказному провадженні, а справи - у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом. Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ч.3 ст.274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

З урахуванням обставин, визначених ч. 3 ст. 274 ЦПК України, які повинні враховуватися при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження, суд приходить до висновку про доцільність розгляду справи в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне здійснити перехід до розгляду справи в порядку загального позовного провадження, призначивши підготовче судове засідання для виконання завдання підготовчого провадження.

Відповідно до положення ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно п. 6 ч.2 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи зазначені обставини, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача про витребування доказів у АТ КБ «Приватбанк» підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.19,84,274,277,353-355 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Перейти зі спрощеного позовного провадження до розгляду справи за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в порядку загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання по справі призначити на 25 жовтня 2019 року о 11.15 годині, що відбудеться в приміщенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області (Донецька область, м. Бахмут, вул. Миру, 5 каб. 312), в яке викликати осіб, які беруть участь у справі.

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити повністю.

Витребувати у Акціонерного Товариства комерційний банк «Приватбанк» (49094, м. Дніпро вул. Набережна Перемоги, 50) наступні документи: оригінали меморіальних ордерів списання та зачислення грошових коштів на картрахунок ОСОБА_3 відкритий відповідно до заяви №б/н від 06.12.2016 року за період 06.12.2016 року (дата відкриття картрахунку) по 05.06.2019 року (дата звернення до суду); оригінали анкети заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у Приватбанку від 06.12.2016 року на ім`я ОСОБА_3 з додатковою інформацією зі встановлення кредитного ліміту в сумі 500 грн.; довідку про строк дії кредитної картки «Універсальна»/ Кредитка на ім`я ОСОБА_3 завірену належним чином; оригінали звернень (повідомлень) АТ «Приватбанк» на адресу ОСОБА_3 про зміну суттєвих умов договору відсоткової ставки за кредитом.

Вищевказані докази, які вимагає суд, направити до суду в строк до 25.10.2019 р.

Роз`яснити, що відповідно до положення ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачену ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки:http://arm.dn.court.gov.ua (стан розгляду справи).

Виклик сторін повторити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Погрібна