06.03.2019 Справа № 756/676/19
Справа пр. №2/756/3072/19
ун. №756/676/19
У Х В А Л А

06 березня 2019 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду міста Києва Андрейчук Т.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Позовна заява АТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ухвалою судді Оболонського районного суду міста Києва Андрейчука Т.В. від 21 січня 2019 року була залишена без руху відповідно до ст. 185 ЦПК України, оскільки позивачем не дотримано вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України, а саме: АТ КБ "ПриватБанк" хоч і додає до позовної заяви платіжне доручення про сплату судового збору за подання до суду позовної заяви у розмірі 1762,00 грн, проте судовий збір сплачений ним не в повному обсязі.

Таким чином, позивачеві слід було надати докази сплати судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, враховуючи ставки судового збору, встановлені ст. 4 Закону України "Про судовий збір", а саме - 1921,00 грн. Тобто АТ КБ "ПриватБанк" необхідно було доплатити судовий збір у розмірі 159,00 грн, враховуючи те, що ним вже сплачений судовий збір у розмірі 1762,00 грн.

Крім того, не всі, надані позивачем копії письмових доказів, засвідчені належним чином. Зокрема, не засвідчені належним чином розрахунок заборгованості за кредитним договором від 10 січня 2014 року №б/н, витяг з Тарифів обслуговування кредитних карт "Універсальна", витяг з Умов та правил надання банківських послуг, копія паспорта відповідача, оригінал платіжного доручення від 12 грудня 2018 року №PROM2BW277 (відсутня печатка банку, прізвище, ім'я та по батькові посадової особи, яка уповноважена засвідчувати такі документи, дата засвідчення), а також не засвідчені належним чином всі копії документів, надані для відповідача.

Більш того, позивачем не зазначено посилання на докази на підтвердження того, що Умови та правила надання банківських послуг, долучені позивачем до позовної заяви, були чинними на момент укладення між АТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_1 кредитного договору від 10 січня 2014 року №б/н.

Позивачеві суддею був наданий строк на усунення недоліків у термін до 31 січня 2019 року, але не пізніше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала про залишення позову без руху була вручена АТ КБ "ПриватБанк" 05 лютого 2019 року.

Станом на 06 березня 2019 року вимоги ухвали судді від 21 січня 2019 року про приведення позовної заяви відповідно до вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України АТ КБ "ПриватБанк" виконані не були.

Згідно з нормою ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Зважаючи на вищенаведене, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Позовну заяву акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості вважати неподаною і повернути позивачеві.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду.

Суддя Т.В. Андрейчук