Справа № 444/2330/18
Провадження № 2/444/240/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2019 року Жовківський районний суд Львіської області у складі :

головуючого судді Зеліско Р. Й.,

секретар судового засідання Мамедова Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Жовкві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 26.03.2010 року, -

В С Т А Н О В И В :

В Жовківський районний суд Львівської області звернувся позивач ОСОБА_1 товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 26.03.2010 року .

Ухвалою судді від 13.08.2018 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі та призначено судове засідання .

Представник позивач в підготовче судове засідання не прибув, однак на адресу суду 11.02.2019 року подав письмову заяву, в якій просить відповідно до ч.1 п.5 ст.257 ЦПК України залишити позов без розгляду та просив розглянути цю заяву без участі представника позивача у судовому засіданні.

Відповідач в підготовче судове засідання не прибув, однак представником відповідача 20.02.2019 року подано письмову заяву про закриття провадження у справі . Таку письмову заяву мотивує тим, що 13.09.2018 року відповідачем відшкодовано позивачу 1 762 грн. 00 коп. сплаченого ним судового збору при поданні вказаної позовної заяви . 04.02.2019 року між відповідачем та позивачем підписано додаткову угоду №1 до кредитного договору №SAMDN50ОТС003073722, відповідно до якої : сторони узгодили про зменшення заборгованості в частині заборгованості по сплаті відсотків на 0, 00 грн., по сплаті комісії на 0,00 грн., пені на 223 197,91 грн. Вказані суми за рішенням Банку відповідачу прощені. Сторони узгодили, що на дату підписання цієї додаткової угоди заборгованість відповідача за кредитним договором складає 30 491,00 грн., що складає заборгованість за основним боргом 7 727,41 грн., відсотками 22 763,59 грн., комісії 0,00 грн. , пені 0,00 грн. Дата остаточного погашення заборгованості за договором в сумі 30 491,00 грн. становить 05.02.2019 року .

Відтак, вважає що відповідач виконав свої зобов"язання перед позивачем , що виникають з кредитного договору та вказаної вище додаткової угоди .

У зв"язку з цим , на сьогоднішній деньу справі 444/2330/18 відсутній предмет позову. А тому відповідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України , просить провадження у даній справі закрити у зв"язку із відсутністю предмету спору.

Інших клопотань на адресу суду не поступило.

Суд, оглянувши письмову заяву позивача по справі про залишення позову без розгляду та письмову заяву представника відповідача про закриття провадження у справі, приходить до переконання що вищезгадані клопотання слід розглядати за відсутності сторін по справі та на підставі поданих доказів по справі.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули , відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд оглянувши матеріали справи та заяву представника позивача про залишення позову без розгляду , вважає, що така є підставною, не обмежує права сторін, не суперечить закону, а тому підлягає до задоволення.

Відтак, позовну заяву за позовом ОСОБА_1 товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 26.03.2010 року, відповідно до п.5 ч.1. ст.257 ЦПК України належить залишити без розгляду.

Щодо клопотання представника відповідача поданого відповідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України про закриття у зв"язку із відсутністю предмету спору, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Предметом позову є частина позову, яка містить безпосередню матеріально-правову вимогу позивача до відповідача, щодо якої суд ухвалює рішення по суті. Предметом позову є позовні вимоги.

Згідно ст.206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Суд вважає, помилковим твердження представника відповідача про відсутність у даній справі предмету спору, оскільки на думку суду під предметом спору розуміється об'єкт спірних правовідносин, тобто порушені, невизнані або оспорювані прав, свобод чи законні інтереси, з метою захисту яких подано позов та щодо яких виникає спір між позивачем та відповідачем.

Окрім того, суду не надано доказів про те, що кредитний ліміт по картковому рахунку за кредитним договором № б/н від 26.03.2010 року, який надано відповідачу - закрито.

Добровільне виконання позовних вимог відповідачем, жодним чином не впливає на наявність чи відсутність предмета спору, а тягне за собою втрату актуальності предмета позову, якими являються позовні вимоги .

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст.ст.133, 255 ч.1 п.2, 257 ч.1 п.5 , 258, 259, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 26.03.2010 року - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що після усунення умов які були підставою для залишення заяви без розгляду, позивач має право звернутися до суду повторно.

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про закриття провадження у даній справі у зв"язку із відсутністю предмету спору - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Апеляційна скарга з врахуванням п. 15.5 розділу ХIII "Перехідні положення" ЦПК України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, подається до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили з дня прийняття рішення апеляційною інстанцією.

Суддя Зеліско Р. Й.