Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 289/1589/18
Провадження № 2/280/127/19
РІШЕННЯ

Іменем України

27 лютого 2019 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі: головуючого судді - Янчук В.В., при секретарі - Кумечко С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коростишів в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з даним позовом, в обгрунтування якого вказав, що 15.09.2001 року було зареєстровано шлюб з відповідачем ОСОБА_2 Від даного шлюбу сторони мають дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 Одруження з відповідачем виявилось невдалим. За час сумісного проживання сторони не змогли створити нормальні сімейні стосунки, в сімї часто виникали непорозуміння, що призвело до розладу та фактичного припинення шлюбних відносин. На даний час сімя повністю розпалась, збереження сімї є неможливим, в звязку з чим наполягає на розірванні шлюбу.

Ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області від 17.08.2018 р. відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 25.01.2019 р. закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. До суду подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. До суду подала письмову заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги визнає у повному обсязі та не заперечує щодо їх задоволення.

Враховуючи те, що в судове засідання не з'явились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, розглянувши заяви сторін, дослідивши надані докази, на засадах змагальності, в межах позовних вимог, приходить до наступного висновку.

Так, судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі з 15.09.2001 року, який зареєстрований виконкомом Білокриницької селищної ради Радомишльського району, про що, був складений актовий запис за №7. Вказана обставина підтверджується свідоцтвом про одруження серії I-ТП №073269 (а.с.8).

Від шлюбу сторони мають двоє дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії І-ТП № 130836, серії І-БК №057181 (а.с.9,10).

Відповідно до ст.21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Згідно до ч.2 ст. 112 СК України, суд, постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Частиною 2 статті 114 СК України передбачено, що у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

З урахуванням викладеного, оцінивши шлюбні взаємовідносини сторін, суд вважає, що між сторонами склалися відносини, при яких збереження сімї є недоцільним, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам та інтересам їх дітей, як це передбачено ст.112 Сімейного Кодексу України, тому шлюб між сторонами носить формальний характер і підлягає розірванню.

Відповідно до ч. 3 ст.160 СК України, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою, якщо батьки проживають окремо, а тому позовні вимоги в частині визначення місця проживання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 задоволенню не підлягають.

З огляду на викладене, позовні вимоги підлягають до часткового задоволення з мотивів та доводів викладених вище.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 12, 13, 89, 141, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, ст.ст.109,112, 113,114 СК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Шлюб, зареєстрований 15.09.2001 року виконавчим комітетом Білокриницької селищної ради Радомишльського району Житомирської області, актовий запис № 7, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1 (дошлюбне - Рожніца) ОСОБА_5, 13.05.1983 р. н. - розірвати.

Дитину - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити проживати з матір'ю ОСОБА_2.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення виготовлено 27 лютого 2019 року

Головуюча В.В.Янчук

Сторони у справі:

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5, 12245, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_7, 12245, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2.

Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

_____ _______________20____року.

Суддя В.В.Янчук