Провадження № 2-о/331/16/2019
Справа № 331/6291/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2019 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді - Скользнєвої Н.Г.,

за участю: секретаря - Постарнак М.М.,

заявника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ( зареєстроване місце проживання : АДРЕСА_1), заінтересовані особи : Комунарський районний у місті Запоріжжі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ( місцезнаходження : м. Запоріжжя, вул. Ситова, 11), ОСОБА_2 ( зареєстроване місце проживання : АДРЕСА_2), про встановлення факту батьківства померлої особи, -

В С ТА Н О В И В:

20.11.2018 р. ОСОБА_1 в порядку окремого провадження звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 року, є рідним батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4.

В обґрунтування заяви зазначила, що вона є рідною сестрою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, що підтверджується: Свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2, виданим Комунарським відділом РАЦС 20.06.1984 року, з якого вбачається що батьками ОСОБА_5 є ОСОБА_6 та ОСОБА_7; Свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1, виданого Гродовським пос.радою Красноармійського району Донецької області 12.01.1981 року, з якого вбачається, що батьками ОСОБА_5 є ОСОБА_6 та ОСОБА_8; Свідоцтвом про одруження серія НОМЕР_3, виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Орджонікідзевського районного управління юстиції м. 25.06.2004 року, згідно якого ОСОБА_5 після одруження змінила прізвище на «ОСОБА_2».

ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 року, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_4 виданим Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції 28.02.2013 року.

За життя ОСОБА_5, у нього та ОСОБА_2 народилась дитина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується Свідоцтвом про народження серія НОМЕР_5, виданим Комунарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції 18.10.2012 року

У вказаному Свідоцтві про народження в якості батька зазначена особа - ОСОБА_9, проте батьком дитини є її брат - ОСОБА_3. Згідно відповіді на адвокатський запит державна реєстрація народження була проведена за ч. 1 ст.135 СК України (за вказівкою матері).

На момент народження дитини ОСОБА_5 та ОСОБА_2 не перебували у шлюбі, тому й було зазначено в графі «батько» ОСОБА_9, тобто зазначено прізвище матері, а ім'я та по батькові справжнє.

Все своє життя ОСОБА_5 визнавав дитину, зустрічав мати дитини разом з дитиною з пологового будинку, опікувався ними, забезпечував всім необхідним.

Її племінниця - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, наразі фактично мешкає з її матір'ю ОСОБА_10, що підтверджується Довідкою за від 05.12.2018 року виданою ОСББ «Машинобудівельник 7».

Враховуючи, що ОСОБА_10 є пенсіонеркою, та вона не може самостійно утримувати свою онуку, цим займається вона, тобто фактично вона є опікуном малолітньої ОСОБА_11

Факт родинних відносин між нею та ОСОБА_10 підтверджується Свідоцтвом про народження ОСОБА_5. Свідоцтвом про укладення шлюбу між ОСОБА_6 та ОСОБА_8, Свідоцтвом про одруження між ОСОБА_12 та ОСОБА_7

Метою звернення до суду є реалізація свого особистого немайнового права, виправлення існуючої невизначеності походження її племінниці ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4, з метою подальшої реалізації права як тітки дитини скористатись правом бути призначеної опікуном дитини.

На підставі викладеного, просить суд встановити юридичний факт, що має для неї юридичне значення, а саме: факт того, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 року, є рідним батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Заявниця ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримала та просила суд її задовольнити, посилаючись на її обґрунтованість та доведеність.

Представник заінтересованої особи - Комунарський районний у місті Запоріжжі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області у судове засідання не з'явилася, але направила на адресу суду заяву про розгляд справи за її відсутності та ухвалити по справі рішення на розсуд суду.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з"явилася, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причини своєї неявки суду не повідомила. Заяв або клопотань, які б перешкоджали розгляду справи від неї до суду не надходило.

Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні пояснила, що заявниця є її рідною донькою, з якою у неї дружні сімейні стосунки. Померлий ОСОБА_5 є її сином. У березні 2011 року син став мешкати з ОСОБА_2 однією сім'єю без реєстрації шлюбу. Коли ОСОБА_2 завагітніла вони з ОСОБА_5 мешкали одніє родиною у батька ОСОБА_5 у Донецькій області. ОСОБА_2 приїжджала у народжувати їх доньку ОСОБА_4 у м. Запоріжжя. Після народження дитини ОСОБА_5 забирав ОСОБА_2 разом з ОСОБА_4 з пологового будинку та вони 2 тижні мешкали у її квартирі разом з нею, після чого разом виїхали до Донецької області. У січні 2013 року вони приїхали до м. Запоріжжя, а у лютому 2013 року ОСОБА_5 помер. Після смерті ОСОБА_5 ОСОБА_2 залишила доньку ОСОБА_4 мешкати з нею. Останні 6 років ОСОБА_4 мешкає з нею, утримує її та доглядає, у цих питаннях їй допомагає донька ОСОБА_1, оскільки вона є пенсіонеркою та їй вже тяжко доглядати онуку одній. ОСОБА_2 останній раз приїжджала до доньки ОСОБА_4 приблизно 1 рік назад.

Свідок ОСОБА_13 в судовому засіданні пояснив, що заявниця є її дружиною, з якою вони перебувають у шлюбі з 2004 року. Йому відомо, що ОСОБА_5 є рідним братом дружини, за життя ОСОБА_5 у останнього з заявницею були гарні сімейні стосунки, він не був одруженим, але з 2011 року він мешкав однією родиною без реєстрації шлюбу з ОСОБА_2. Спочатку вони мешкали у ОСОБА_10, потім винаймали квартиру, а потім виїхали до Донецької області та мешкали у батька ОСОБА_5 У 2012 році ОСОБА_2 приїхала до м. Запоріжжя народжувати ОСОБА_4, на прохання ОСОБА_5 він зустрічав ОСОБА_2 та допомагав влаштуватися їй у пологовий будинок. Після народження доньки ОСОБА_5 забирав ОСОБА_2 разом з дитиною з пологового будинку та вони незначний час мешкали у ОСОБА_10, після чого вони сім'єю виїхали до Донецької області. У лютому 2013 року ОСОБА_5 помер. Останні 6 років ОСОБА_4 мешкає разом з бабусею та знаходиться на її утриманні, заявниця допомогає ОСОБА_10 утримувати та доглядати ОСОБА_4, оскільки ОСОБА_10 є пенсіонеркою та їй вже тяжко доглядати онуку одній.

Свідок ОСОБА_14 в судовому засіданні пояснила, що заявниця є її двоюрідною сестрою, вони маю гарні сімейні стосунки, з померлим ОСОБА_15 у неї також були гарні сімейні стосунки. ОСОБА_5 не був одруженим, але з 2011 року він мешкав однією родиною без реєстрації шлюбу з ОСОБА_2. Спочатку вони мешкали у ОСОБА_10, потім винаймали квартиру, а потім виїхали до Донецької області та мешкали у батька ОСОБА_5 У 2012 році ОСОБА_2 приїхала до м. Запоріжжя та народила доньку ОСОБА_4. Після народження доньки ОСОБА_5 забирав ОСОБА_2 разом з дитиною з пологового будинку та вони незначний час мешкали у ОСОБА_10, після чого вони сім'єю виїхали до Донецької області. У лютому 2013 року ОСОБА_5 помер.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 14 грудня 2018 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження по зазначеній справі. Вирішено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження. Призначено у справі підготовче судове засідання. (а.с. 21-22)

Ухвалою суду від 11 січня 2019 року закрито підготовче провадження по справі та призначено справу до судового розгляду по суті. (а.с. 45)

Суд, вивчивши матеріали справи, взявши до уваги пояснення заявниці, свідків та письмову заяву представника зацікавленої особи, приходить до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що заявниця ОСОБА_1 є рідною сестрою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, що підтверджується: Свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2, виданим Комунарським відділом РАЦС 20.06.1984 року, з якого вбачається що батьками ОСОБА_5 є ОСОБА_6 та ОСОБА_7; Свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1, виданого Гродовським пос.радою Красноармійського району Донецької області 12.01.1981 року, з якого вбачається, що батьками ОСОБА_5 є ОСОБА_6 та ОСОБА_8; Свідоцтвом про одруження серія НОМЕР_3, виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Орджонікідзевського районного управління юстиції м. 25.06.2004 року, згідно якого ОСОБА_5 після одруження змінила прізвище на «ОСОБА_2». (а.с. 5-6)

ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 року, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_4 виданим Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції 28.02.2013 року. (а.с. 7)

За життя ОСОБА_5, у нього та ОСОБА_2 народилась дитина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується Свідоцтвом про народження серія НОМЕР_5, виданим Комунарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції 18.10.2012 року. (а.с. 9)

У вказаному Свідоцтві про народження в якості батька зазначена особа - ОСОБА_9, проте батьком дитини є її брат - ОСОБА_3. Згідно відповіді на адвокатський запит державна реєстрація народження була проведена за ч. 1 ст.135 СК України (за вказівкою матері). (а.с. 8)

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, наразі фактично мешкає з матір'ю заявниці та померлого банника О.М. - ОСОБА_10, що підтверджується Довідкою за від 05.12.2018 року виданою ОСББ «Машинобудівельник 7». (а.с. 17)

Враховуючи, що ОСОБА_10 є пенсіонеркою, та вона не може самостійно утримувати свою онуку, цим займається ОСОБА_1

Метою звернення ОСОБА_1 до суду є реалізація свого особистого немайнового права, виправлення існуючої невизначеності походження її племінниці ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4, з метою подальшої реалізації права як тітки дитини скористатись правом бути призначеної опікуном дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванні; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження у свідоцтві про народження або паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Відповідно до ч.2 ст.130 СК України, заява про встановлення факту батьківства може бути подана особами, зазначеними у частині третій статті 128 цього Кодексу.

Згідно ч. 3 ст.128 СК України, позов про визнання батьківства може бути пред'явлений матір'ю, опікуном, піклувальником дитини, особа, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття.

У відповідності зі ст.130 СК України, у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір'ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі* реєстрації народжень вчинено відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. Згідно п. 15 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 «Про судову практику у справах, що мають юридичне значення» заяви про встановлення фактів батьківства розглядаються судом, якщо у свідоцтві про народження певна особа не вказана батьком дитини і можуть бути подані матір'ю, опікуном чи піклувальником дитини чи самою дитиною після досягнення повноліття.

У відповідності з ч.2 п.7 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір'ю дитини факт батьківства може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні.

Той факт, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 року, є батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

- Свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_4 виданим Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції 28.02.2013 року;

- Свідоцтвом про народження серія НОМЕР_5, виданим Комунарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції 18.10.2012 року;

- довідкою за від 05.12.2018 року виданою ОСББ «Машинобудівельник 7»;

- долучении до матеріалів справи фотокартками.

Зазначені докази є належними, допустимими та достатніми і такими, що дають суду підстави дійти висновку, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 року, є рідним батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Відтак, суд приходить до висновку, що вимоги, викладені у заяві ОСОБА_1 є обґрунтованими, доведеними і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 263-265, 315-319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 ( зареєстроване місце проживання : АДРЕСА_1) задовольнити.

Встановити юридичний факт того, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 року, є рідним батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Повний текст судового рішення складено 28 лютого 2019 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: Н.Г.Скользнєва

18.02.2019