РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2019 року

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Бородіної Н.М.,

за участю секретаря Кострової О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, АДРЕСА_4), ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_4 АДРЕСА_4) до ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2, АДРЕСА_4), ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2,паспорт НОМЕР_5, виданий 31.03.2006року Богодухівським РВ УМВС, АДРЕСА_5), третя особа Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради (м. Харків вул. Чернишевська б. 55) про позбавлення батьківських прав, призначення опіки та стягнення аліментів , -

встановив:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_5, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів та призначення опіки з підстав невиконання відповідачами своїх батьківських обов»язків.

В обґрунтування позовної заяви позивачі зазначають, що їх син ОСОБА_3 перебував у шлюбі з ОСОБА_4, від шлюбу у них народилась донька- ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 згодом шлюб відповідачів розпався та дитина залишилась проживати разом з позивачами, які весь час піклуються дитино, забезпечують їй необхідний розвиток. Відповідачі мешкають окремо, дитиною не цікавляться, не відвідують її, жодної допомоги не надають, тобто ухиляються від обов'язків по вихованню доньки, у зв»язку з чим позивачі звернулись до суду з даним позовом.

В судовому засіданні позивачі підтримали позовні вимоги в повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві, та просили їх задовільнити.

Відповідачі в судове засідання не з»явились, повідомлялись судом належним чином, причини неявки суду не відомі.

Представник третьої особи проти позову не заперечувала, через канцелярію суду третьою особою надано висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відносно малолітньої дитини ОСОБА_7.

Ухвалою суду від 23.11.2018 року провадження у справі відкрито та призначено її до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Ухвалою суду від 15.01.2019року справу було призначено до судового розгляду по суті.

Дослідивши матеріали справи та надані учасниками судового процесу докази, вислухавши пояснення сторін, свідчення допитаних в судовому засіданні свідків, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог, з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 є сином позивачів.

Відповідачі перебували у шлюбі, шлюб розірвано, від шлюбу мають доньку ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3

Дитина мешкає разом з позивачами за адресою АДРЕСА_1, які є її дідусем та бабусею та здійснюють догляд за дитиною, що підтверджується наступними доказами: довідкою КЗОЗ «Харківська міська дитяча поліклініка №23», з якої вбачається, що за адресою АДРЕСА_1 мешкає дитина ОСОБА_7, вихованням дитини та її лікуванням займаються бабуся та дідусь; актом обстеження умов проживання за адресою АДРЕСА_1, який був складений членами комісії Департаменту служб у справах дітей по Київському району, з якого вбачається, що для дитини створені належні умови проживання та виховання; довідкою технологічного ліцею №9, згідно якої ОСОБА_7 навчається у 1-А класі Харківського технологічного ліцею №9, проживає разом з дідусем та бабусею за адресою АДРЕСА_4, упродовж І семестру 2017/2018 навчального року батько відвідував класні збору, однак впродовж ІІ семестру батько та мати дитини в ліцеї не з'являлись, дитиною опікувались бабуся та дідусь.

Також зазначені обставини підтвердили допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_8, ОСОБА_9, які зазначили, що відповідачі ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитиниОСОБА_7. Ні здоров'ям, ні розвитком, ні навчально - виховним процесом дочки не цікавляться, матеріальної допомоги не надають.

Департаментом служб у справах дітей надано висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_3, ОСОБА_4 відносно малолітньої дитини ОСОБА_7, з якого вбачається, що на обліку Служби у справах дітей по Київському району Департаменту служби у справах дітей Харківської міської ради перебуває малолітня ОСОБА_7, як дитина, яка опинилась у складних життєвих обставинах. Мати малолітньої, ОСОБА_4 з 2015 не проживає разом з малолітньою, місце її перебування невідомо. Не займається вихованням та утриманням дочки, ніде не працює, веде асоціальний спосіб життя. Ні здоров'ям, ні розвитком, ні навчально - виховним процесом дочки не цікавиться. Матеріально її не забезпечує, зауваження щодо невиконання нею батьківських обов'язків не сприймає, з дитиною не проживає. На запрошення до ССД по Київському району не з'являється. Батько дитини, ОСОБА_3 проживає окремо, здоров'ям та успіхами дитини не цікавиться, веде асоціальний спосіб життя. ОСОБА_4 та ОСОБА_3 не виконують свої батьківські обов'язки відносно дитини, не піклуються нею, малолітня проживає разом з дідом та бабусею, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, за адресою: АДРЕСА_1. Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, як представник органу опіки та піклування, вважає за доцільне позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відносно малолітньої дочки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 та стягнення з них аліментів на утримання.

Згідно з нормами ст. 155 СК України батьківські права не можуть здійснюватись всупереч інтересам дитини, крім того, відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства. Ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Згідно зі ст. 18 Конвенції про права дитини, що була ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789-XII від 27.02.1991 року, Держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Згідно з пунктами 15 та 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема, ставлення батьків до дітей. Не можна позбавити батьківських прав особу, яка не виконує своїх батьківських обов'язків унаслідок душевної хвороби, недоумства чи іншого тяжкого захворювання (крім хронічного алкоголізму чи наркоманії) або з інших не залежних від неї причин.

Враховуючи, що наданими доказами, доводи позивачів про нехтування відповідачами батьківськими обов'язками щодо утримання та виховання своєї малолітньої дитини знайшли своє підтвердження, суд вважає що є об'єктивні причини для позбавлення відповідачів батьківських прав відносно їх малолітньої доньки ОСОБА_7.

Крім того, суд зазначає, що опіка, піклування встановлюється над дітьми-сиротами і дітьми, позбавленими батьківського піклування. Опіка встановлюється над дитиною, яка не досягла чотирнадцяти років (ст. 243 СК України).

Суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (ч. 3 ст. 60 ЦК України).

Опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

Позивачі є рідними дідусем та бабусею ОСОБА_7 Займаються її вихованням та розвитком, вирішують питання відвідування дитиною навчального та медичного закладів, що підтверджується доданими до позовної заяви доказами та свідченням свідків. Позивачі є співвласниками квартири АДРЕСА_1. Дитина має окрему кімнату з облаштованим місцем для відпочинку та навчання. Дитина забезпечена одягом, іграшками.

Згідно висновку про стан здоров'я, фізичний та розумовий розвиток дитини ОСОБА_7, остання є здоровою дитиною, що свідчить про належний догляд позивачів за дитиною, створені належні умови виховання, утримання та розвитку.

Згідно висновків про стан здоров'я позивачі можуть бути опікунами, психіатричних протипоказань до виконання обов'язків опікуна немає, ознак наркологічних захворювань не виявлено. До кримінальної відповідальності не притягувались.

Департаментом служб у справах дітей надано подання щодо доцільності встановлення опіки над малолітньою ОСОБА_7 та призначення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 її опікунами

За наведених обставин, суд вважає, що є усі підстави для призначення позивачів опікунами малолітньої ОСОБА_7.

Також згідно ч.2, ч.3 ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Тому вимога про стягнення аліментів з кожного відповідача на користь позивачів на утримання малолітньої доньки в розмірі ј частини усіх видів заробітну (доходу) відповідачів, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 83, 258, 259, 263-268 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позовні вимоги задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, відносно малолітньої дочки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, відносно малолітньої дочки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Призначити опікуном ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, над малолітньою ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Призначити опікуном ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_9, над малолітньою ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути з ОСОБА_3, (ІНФОРМАЦІЯ_6, РНОКПП НОМЕР_2) на користь опікуна ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менш 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісячно починаючи з 01.11.2018р. до досягнення повноліття ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути з ОСОБА_4, (ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь опікуна ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менш 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісячно починаючи з 01.11.2018р. до досягнення повноліття ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається через Київський районний суд м. Харкова. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст рішення виготовлений 28.02.2019року.

Суддя Н.М. Бородіна