печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" жовтня 2019 р. Печерський районний суд м. Києва

суддя Батрин О.В.

секретар судового засідання Габрись О.М.

позивач: Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Актив-Банк»

відповідач: ОСОБА_1,

третя особа Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Актив-Банк» до ОСОБА_1 , третя особа Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про звернення стягнення на предмет застави,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 30 листопада 2016 року провадження у справі зупинено до розгляду Печерським районним судом м. Києва (суддя Москаленко К.О.) цивільної справи № 757/13382/15-ц за позовом ПАТ «КБ «Актив-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На даний час ухвалою суду від 16 вересня 2019 року провадження у цивільній справі № 757/13382/15-ц за позовом ПАТ «КБ «Актив-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрито, у зв`язку з чим підстави для зупинення провадження у справі відпали.

Крім того, від ТОВ «ФК «Конкорд Факторинг» надійшли клопотання про заміну позивача правонаступником» та залишення позову без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Судом встановлено, що 28.02.2019 року між позивачем ПАТ «КБ «Актив-Банк» та ТОВ ФК «Конкорд Факторинг» укладено договір № 44-debetX_8688 про відступлення прав вимоги, у тому числі за кредитним договором № 121.3.09/СЗ-1 від 25.12.2009 року, та договір про відступлення прав вимоги за договором застави транспортного засобу № 121.3.09/СЗ-1/S-4 від 25.12.2009 року, позичальником за якими є відповідач ОСОБА_1 .

Отже, відбулась заміна кредитора у зобов`язанні: з ПАТ «КБ «Актив-Банк» на ТОВ ФК «Конкорд Факторинг», що є підставою для заміни позивача його правонаступником.

Крім того, суд дійшов висновку про залишення позову без розгляду відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, враховуючи подання ТОВ ФК «Конкорд Факторинг» відповідної заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. 55, 253, п. 5 ч. 1 ст. 257, 354, 355 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Актив-Банк» до ОСОБА_1 , третя особа Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про звернення стягнення на предмет застави.

Замінити у цивільній справі позивача Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Актив-Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Конкорд Факторинг» (01001, м. Київ, вул. Михайлівська 21-Б, нежиле приміщення № 34: 03164, м. Київ, вул. Генерала Науомва, 1).

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Конкорд Факторинг» до ОСОБА_1 , третя особа Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про звернення стягнення на предмет застави - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду або через Печерський районний суд м. Києва, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України в редакції від 15 грудня 2017 року.

Суддя О.В.Батрин