Справа № 758/5573/15-ц
У Х В А Л А

про витребування доказів

09 липня 2019 року місто Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Ларіонової Н. М. ,

при секретарі судового засідання Гальчинській А.О.,

за участі представника позивача ПАТ «Універсал Банк» - адвоката Сербіної А.О., відповідача ОСОБА_1 , представників відповідача ОСОБА_1 - адвокатів Давиденко І.О. та Єльчанінової І.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі районного суду в м. Києві клопотання відповідача - ОСОБА_1 про витребування доказів та матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , Приватного підприємства «Р.В.І.» про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій, з урахуванням уточнень, просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за Генеральним договором про надання кредитних послуг №BL4621 від 23 травня 2008 року станом 24.03.2015 року в сумі 323 722 дол. США 59 центів.

Ухвалою від 02.06.2015 р. (суддею Роман О.А.) відкрито провадження у справі № 758/5573/15-ц за вказаним позовом.

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу справ між суддями від 07.12.2017 р. дана справа розподілена на суддю Ларіонову Н.М.

У підготовчому засіданні відповідачем ОСОБА_1 та представниками відповідача заявлено клопотання про витребування доказів у ПАТ «Універсал Банк» усі без виключення матеріали кредитної справи за Генеральним договором про надання кредитних послуг № BL-4621 від 23 травня 2008 року. Додали, що вказані у клопотанні докази стосуються предмету судового розгляду, але стороні відповідача Банком було відмовлено в їх поданні посилаючись на те, що відповідач не зазначає, які йому необхідні документи.

Представник позивача заперечував проти такого клопотання.

Представник відповідача Приватного підприємства «Р.В.І.» в судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив.

Вислухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків.

Як вбачається з матеріалів справи, спір між сторонами виник щодо стягнення заборгованості за Генеральним договором про надання кредитних послуг.

Відповідно до ст.84 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази.

Зважаючи на те, що вказані в клопотанні документи стосуються предмету судового розгляду, необхідні для перевірки доводів осіб, що беруть участь у справі, та встановлення обставин справи, які підлягають встановленню в ході судового розгляду, то заява про витребування доказів підлягає задоволенню.

Оскільки для отримання документів необхідний деякий час, то в підготовчому засіданні необхідно оголосити перерву.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 83, 197, 258-260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву відповідача - ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» (04114, м. Київ, вул. Автозаводська, буд.54/19, ) усі без виключення матеріали кредитної справи за Генеральним договором про надання кредитних послуг № BL-4621 від 23 травня 2008 року.

В підготовчому засіданні у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , Приватного підприємства «Р.В.І.» про стягнення заборгованості, оголосити перерву на 16 серпня 2019 р. о 09:15 год.

Зобов`язати Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» подати до 02.08.2019 року зазначені докази відповідно до ст.83 ч. 9 ЦПК України.

В разі неможливості подати вищевказаний доказ взагалі або у встановлений судом строк, особи зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Копію ухвали направити Публічному акціонерному товариству «Універсал Банк» - для виконання.

Про час та місце розгляду справи повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

СуддяН. М. Ларіонова