набрало чинності "___"_________20____р.
Справа № 665/22/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" лютого 2019 р. Чаплинський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого судді Березнікова О.В.,

секретаря судового засідання Собчук М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Чаплинського районного суду Херсонської області цивільну справу ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом в якому вказує, що відповідач є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина проживає із нею та перебуває на її утриманні. Рішенням Чаплинського районного суду від 02.02.2011 року у формі судового наказу з відповідача стягнуто на її користь аліменти на утримання сина в розмірі 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця до досягнення дитиною повноліття. Після винесення рішення суду значно зросли витрати на утримання дитини, збільшились рівень життя та рівень прожиткових стандартів. Крім цього мінімальний розмір аліментів з був збільшений з 30% до 50% прожиткового мінімуму дитини відповідного віку. Просить суд винести рішення яким збільшити розмір аліментів які стягуються з відповідача на її користь на утримання сина до розміру 1/4 частини з усіх видів заробітку, проте не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Позивачка в судове засідання не зявилась, в позові просила розглянути справу за її відсутності.

Відповідач в судове засідання не зявився, подавши до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та проти їх задоволення не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Сторони перебували в шлюбі який розірвано рішенням Чаплинського районного суду від 30.09.2010 р.

Від шлюбу в сторін народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-КГ №041773. Після розірвання шлюбу син залишився проживати з позивачем та до теперішнього часу проживає з нею, перебуває на її утриманні.

Згідно судового наказу Чаплинського районного суду від 02.02.2011 р. по справі № 2-н-30 з відповідача стягнуто на користь позивача аліменти на утримання сина в розмірі 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця до досягнення дитиною повноліття.

Розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом збільшено за рішенням суду за позовом одержувача аліментів у разі зміни, зокрема, його матеріального стану та в інших випадках, передбачених цим Кодексом (ст. 192 ч. 1 СК України).

Верховний Суд України у постанові від 05.02.2014 року у справі № 6-143цс13 висловив правову позицію (з урахуванням відповідної редакції закону), згідно із якою СК України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов'язує їх зі способом присудження (ч. 3 ст. 181 СК України); ст. 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом; право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст.ст. 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням; з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки); отже, у спірних правовідносинах підлягає застосуванню не тільки ст. 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов'язку батьків утримувати своїх дітей (ст.ст.182,183,184 СК України).

Тобто, зміна (збільшення) розміру аліментів, стягнутих раніше рішенням суду, із одночасною зміною способу стягнення аліментів зважаючи на конкретні обставини справи є допустимою, оскільки норми СК України імперативної заборони щодо цього не містять, а відповідне право сторони в такому спорі не може заперечуватися.

Враховуючи, що позивач просить змінити розмір аліментів при цьому змінюючи спосіб стягнення аліментів, що після винесення 02.02.2011 р. судом по справі № 2-н-30 судового наказу у позивача змінився в сторону погіршення матеріальний стан, про що свідчить як і збільшення віку сина, а відповідно і збільшення витрат необхідних на його утримання, так і збільшення мінімального розміру аліментів в зв'язку із змінами в законодавстві, розмір яких відповідно до ч.2 ст. 182 СК України в редакції Закону № 2037- VIII від 17.05.2017 р. не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а тому її вимоги щодо зміни розміру аліментів є доведеними, обґрунтованими та підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 180-182, 184,191, 192 СК України, ст..ст.13,76,81,141,263-265, 280ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Збільшити розмір аліментів які стягуються з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкаючого по вул.. Шевченко, б. 4а, в смт Чаплинка, Чаплинського району Херсонської області, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до 1/4 частини з усіх видів заробітку, проте не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно з дня набрання рішенням законної сили і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкаючого по вул.. Шевченко, б. 4а, в смт Чаплинка, Чаплинського району Херсонської області, на користь держави 768,40 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржено до Херсонського апеляційного суду через Чаплинський районний суд протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О.В.Березніков