Справа № 171/1992/18
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
"05" березня 2019 р. м. Апостолове
Апостолівський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Кодрян Л.І.
за участю секретаря Титаренко Л.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Апостолове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,-
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 в якому, відповідно до уточнених позовних вимог, просить щомісячно стягувати з нього аліменти на її користь на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23 років.
В обґрунтування позову посилається на те, що під час спільного проживання в шлюбі з відповідачем у них народилася донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. 22.06.2004 року шлюб було розірвано. На даний час ОСОБА_2 повністю ухиляється надавати кошти на утримання доньки, чим не виконує обов'язку щодо утриманням батьком повнолітньої доньки, яка навчається. Зараз донька навчається в Київському національному університеті технологій та дизайну в м.Києві та є студенткою першого курсу денного відділення. Позивач на даний час працює помічником повару в дитячому садочку, але коштів на утримання доньки не вистачає. На навчання та проживання доньки потрібні кошти, однак згоди відносно утримання доньки на період навчання між нею та відповідачем не досягнуто.
За таких обставин позивач звернулася до суду із позовом про стягнення з відповідача аліментів на її користь, на утримання доньки ОСОБА_2, яка продовжує навчання.
Позивач в судове засідання не зявилася, надала до суду заяву в якій просить розглянути підготовче засідання за її відсутності, позовні вимоги підтримує, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином за останнім відомим місцем проживання в порядку, передбаченому положеннями ст.130,131 ЦПК України, про що у справі є належні докази, про причини відсутності не повідомив (а.с.30,35,40-42,45-47,50-51,58-60).
Відповідно до ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Тому, ураховуючи вказане, а також наявність згоди позивача на проведення заочного розгляду даної справи, суд вважає за можливе на підставі ст.280 ЦПК України розглянути вказану справу у відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.
Згідно ст. 199 СК України передбачено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою сином.
Згідно ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Як вбачається з пункту 20 Постанови Пленуму ВС України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15 травня 2006 року обовязок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обовязкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у звязку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Судом встановлено, що сторони розірвали шлюб 22.06.2004 року, що вбачається з свідоцтва про розірвання шлюбу серії 1-КИ №267271 виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Апостолівського районного управління юстиції Дніпропетровської області (а.с. 10).
Судом встановлено, що ОСОБА_2 є батьком повнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-КИ №192541 (а.с.8).
З довідки № 4570 виданої 18.09.2018 року вбачається, що ОСОБА_3 є студенткою IІ курсу денного відділення факультету хімічних та біофармацевтичних технологій Київського національного університету технологій та дизайну, термін навчання закінчується 30 червня 2021 року (а.с. 9).
Згідно довідки виданої виконавчим комітетом Зеленодольської міської ради №63 від 07.09.2018 року встановлено, що ОСОБА_1 працює підсобним робітником в дитячому садочку «Попелюшка» з 10.07.2018 року і її заробіток з 10.07.2018 року по 31.08.2018 року складає 6516,09 грн. (а.с.11).
З довідки про доходи ОСОБА_3 вбачається, що вона навчається у Київському національному університеті технологій та дизайну на денній формі навчання безкоштовно по державному замовленню та за період з вересня 2018 року по січень 2019 року отримала дохід у розмірі 6888,70 грн. (а.с.54).
Вирішуючи питання про розмір аліментів, які слід стягувати на повнолітню ОСОБА_3, яка навчається, суд враховує матеріальний стан сторін, а також ту обставину, що ОСОБА_3 навчається на бюджетній основі та отримує доходи.
За таких обставин та відповідно до ст.ст. 199, 200,182 СК України суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача аліментів у розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця.
Згідно зі ст.191 Сімейного кодексу України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
З матеріалів справи вбачається, що днем пред'явлення позову позивачем є 26.09.2018 року.
Також, з відповідача слід стягнути судовий збір за розгляд справи в розмірі 768,40 грн., оскільки позивач був звільнений від його сплати при подачі позову відповідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» та ч.6 ст. 141 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 180-182, 199, 200 СК України ст.ст.141,200,247,264,265,280 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання задовольнити частково.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (прож. ІНФОРМАЦІЯ_3/2, в м.Зеленодольськ Апостолівського району Дніпропетровської області) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, (прож. ІНФОРМАЦІЯ_5) аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з 26.09.2018 року і до 30.06.2021 року за умови продовження навчання.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь держави судовий збір в розмірі 768,40 гривень.
На рішення може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду через Апостолівський районний суд Дніпропетровської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

СуддяОСОБА_4