Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 727/160/18
УХВАЛА

18.02.2019 року Ярмолинецький районний суд Хмельницької області -

головуючий-суддя Баськов М.М.

за участю

секретаря судового засідання Кушнір О.М.

представника позивача Шпиляєвої Н.В.

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Ярмолинці цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" (далі - АТ КБ "ПриватБанк") звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 18.02.2013 в сумі 21789,58 грн. На обгрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що 18.02.2013 між АТ КБ "ПриватБанк" і ОСОБА_2 було укладено кредитний договір, згідно якого відповідач отримала кредит у розмірі 1800 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі, встановленому Тарифами Банку, що діють на дату нарахування, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. В порушення умов кредитного договору відповідач взяті на себе зобов'язання належним чином не виконує, внаслідок чого, станом на 31 жовтня 2017 року, виникла заборгованість в сумі 21789,58 гривень, з них: по тілу кредиту - 1790,67 грн., по відсотках за користування кредитом - 18485,12 грн., штраф - 500 грн. (фіксована частина) та 1013,79 грн. (процентна складова).

В судовому засіданні відповідач заявила клопотання про витребування у АТ КБ "ПриватБанк" письмових заяв ОСОБА_2 про перевипуск платіжних карт та інших доказів (або належним чином завірених їх копій) отримання ОСОБА_2 кредитних карток НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3 з встановленим на них строком дії. На обгрунтування заявлених вимог ОСОБА_2 зазначила, що банк безпідставно посилається на отримання нею трьох платіжних карток, термін дії останньої з яких - до лютого 2018 року. Зазначені документи мають суттєве значення для справи, але отримання їх особисто відповідачем є неможливим.

Представник АТ Кб "ПриватБанк" проти задоволення клопотання не заперечував.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частинами 6-10 вказаної статті передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

З врахуванням викладеного клопотання позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 84, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Підготовче судове засідання відкласти на 09 год. 30 хв. 06 березня 2019 року.

Зобов"язати Акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" надати суду письмові заяви ОСОБА_2 про перевипуск платіжних карт та інші докази (або належним чином завірені їх копії) отримання ОСОБА_2 кредитних карток НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3 з встановленим на них строком дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя М.М.Баськов