Справа № 657/1451/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2019 року Каланчацький районний суд Херсонської області

в складі головуючого судді Скригун В.В.,

за участю секретаря Попової Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні смт. Каланчак цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого на підставі доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги діє адвокат Кушнеренко Тамара Валеріївна, заінтересована особа Каланчацька селищна рада Херсонської області про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ :

Представник заявника ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою в якій просить встановити факт, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Мотивуючи свої вимоги, представник заявника вказує, що заявник має намір прийняти спадщину після смерті свого брата ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Однак, здійснити цього не може, оскільки не може довести факту родинних відносин з братом в зв`язку з відсутністю свідоцтва про народження останнього.

Ухвалою суду від 19.08.2019 року відкрито провадження по справі та вирішено розглядати справу за правилами окремого провадження. Будь-яких інших процесуальних дій по справі не вчинялося.

Представник заявника ОСОБА_2 вимоги заяви підтримала в повному обсязі та наполягала на їх задоволенні з підстав вказаних в заяві.

Представник заінтересованої особи Каланчацької селищної ради Херсонської області в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, проти вимог заяви не заперечував.

Судом встановлені такі обставини та відповідні їм правовідносини.

У відповідності до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що заявник має намір прийняти спадщину після смерті свого брата ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Каланчацьким райнним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонської області, актовий запис № 189. Однак, здійснити цього не може, оскільки не може довести факту родинних відносин з братом в зв`язку з відсутністю свідоцтва про народження останнього. Отримати копію свідоцтва про народження брата не має можливості в зв`язку з смертю останнього, тому заявник змушений звернутися до суду з позовом про встановлення факту родинних відносин.

Згідно з п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв"язку із втратою годувальника.

Факт родинних відносин заявнику необхідно встановити для того, щоб реалізувати свої права. Встановлення факту родинних відносин породить для заявника певні юридичні наслідки, так як іншого шляху для підтвердження факту родинних відносин не існує.

Той факт, що ОСОБА_3 є братом заявника ОСОБА_1 підтверджується тими обставинами, що у них ідентичні прізвища « ОСОБА_4 » та по-батькові « ОСОБА_5 », копією будинкової книги, з якої вбачається, що заявник та його нині покійний брат проживали та були зареєстровані за однією адресою.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, показаннями свідків.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що є дружиною заявника ОСОБА_1 та їй достеменно відомо, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним братом її чоловіка. Останній протягом 9 років проживав з ними, був зареєстрований у будинку її чоловіка. Поховання ОСОБА_3 зійснював його рідний брат.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснила, що проживала по-сусідству з родиною Маслових, в АДРЕСА_1 , та їй достеменно відомо, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Таким чином, з огляду на вищевикладене, враховуючи ту, обставину, що в судовому засіданні на підставі показів свідків, які в силу положень ст. 76 ЦПК України є належними доказами у справі та інших наданих заявником доказів, встановлено, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а тому суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 81, 293, 315, 319 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого на підставі доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги діє адвокат Кушнеренко Тамара Валеріївна, заінтересована особа Каланчацька селищна рада Херсонської області про встановлення факту родинних відносин, задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , проживає АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: Каланчацька селищна рада, , юридична адреса: смт. Каланчак вул. Херсонська, 1.

Суддя: Скригун В. В.