Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/228/19
Провадження №: 2-о/332/12/19
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 лютого 2019 р. Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді Андрюшиної Л.А.,за участю секретаря судового засідання Ковтуна В.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу №332/228/19 (провадження №2-о/332/12/19) за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,-
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між ним та його бабусею ОСОБА_3. В обгрунтування заяви зазначено, що 19.12.2017 року помер батько заявника ОСОБА_4. 19.06.2018 року померла його бабуся ОСОБА_3, яка була матір»ю його батька, що підтверджується свідоцтвом про народження, а отже він є рідним онуком ОСОБА_3. Але, при видачі паспортагромадянина України на ім*я його батька ОСОБА_4 прізвище батька українською мовою було зазначено як «Грязєв», також саме й його прізвище у паспорті громадянина України зазначено українською мовою як «Грязєв», тоді як прізвище бабусі українською мовою було зазначено як «Грязева». Після смерті батька та бабусі заявник звернувся до приватного нотаріуса ОСОБА_2 з ціллю оформлення своїх спадкових право та отримання свідоцтва про права на спадщину, але отримав постанову нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв»язку із ненаданням належних доказів родинних відносин з померлою бабусею ОСОБА_3, через різне написання їх прізвища, та рекомендовано звернутися до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. Просить встановити факт родинних відносин між ним та його померлою бабусею, а саме, що вони є між собою рідними онуком та бабусею.
ОСОБА_5 в судовому засіданні вимоги заяви підтримав в повному обсязі, просивїх задовольнити, та встановити факт родинних відносин між ним та його померлою бабусею ОСОБА_3, оскільки його прізвище в свідоцтві про народження російською мовою зазначено як «Грязев», в паспорті громадянина України українською мовою зазначено як «Грязєв»; прізвище його батька в свідоцтві про народження українською мовою зазначено як «Грязев», а в його свідоцтві про смерть прізвище вказано як «Грязєв»; прізвище його померлої бабусі українською мовою зазначено як «Грязева». Вказані розбіжності були виявлені лише під час оформлення спадщини після померлого батька та бабусі.
Заінтересована особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_2 в судове засідання, про дату, час і місце якого була повідомлена своєчасно та в установленому законом порядку, не з*явилася. Суду надана заява, відповідно до змісту якої заінтересована особа згодна з будь-яким рішенням у даній цивільній справі, та просить розглянути справу у її відсутності(а.с.28).
Суд, заслухавши пояснення заявника, допитавши свідків, дослідивши та оцінивши матеріали справи, у їх сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.
Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Положеннями п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Відповідно до паспорту громадянина України СВ 262333, прізвище заявника українською мовою вказане як «Грязєв».
Згідно свідоцтва про народження серії ІІІ-ЖС №277115, яке викладено російською мовою, «Грязев Александр Александрович» народився23 листопада 1984 року у м. Запоріжжі, та його батьками у свідоцтві зазначені: батько ОСОБА_6, мати ОСОБА_7(а.с.11).
З свідоцтва про смерть серії І-ЖС №411511, викладеного українською мовою вбачається, що ОСОБА_4 помер 19 грудня 2017 року, про що 22 грудня 2017 року складеновідповідний актовий запис за №1448(а.с.9).
З свідоцтва про смерть серії І-ЖС №422798, викладеного українською мовою, вбачається, що ОСОБА_3 померла 19 червня 2018 року, про що 20.06.2018 року складено відповідний актовий запис № 3919(а.с.10).
Відповідно до свідоцтва про народження, викладеного українською мовою, ОСОБА_8 народився 23 грудня 1961 року, та його батьками у свідоцтві зазначені: батько ОСОБА_9, мати ОСОБА_10С.(а.с.8).
Заявник ОСОБА_1 після смерті свого батька та бабусі звернувся до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_2 з питання отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої 19.06.2018 року його бабці ОСОБА_3 , але отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії №19/02-31 від 21.01.2019 року у зв*язку з тим, що не надано доказів родинного зв»язку між ним та померлою 19.06.2018 року ОСОБА_3(а.с.12).
Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_11 суду пояснила, що заявник ОСОБА_1 є її сином, з яким у неї добрі стосунки. Померла ОСОБА_3, яку вона знала близько 35-ти років, була її свекрухою, тобто матір»ю її чоловіка, з якою її син ОСОБА_1 підтримував добрі стосунки, доглядав за нею останні роки її життя та сам займався її похованням. З її чоловіком ОСОБА_4 тайого матір*ю ОСОБА_3 вони проживали однією сім*єю, спочатку в однокімнатній квартирі всі разом, потім мати чоловіка отримала окреме житло та переїхала. Ніяких сумнівів щодо їх родинних звязків ніколи не виникало, алепри оформленні спадщини з?ясувалося, що прізвище родини написано по-різному.
Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_12 пояснила, що проживає по сусідству з сім*єю ОСОБА_4 з 1995 року та підтримує з ними добрі, сусідські відносини.Вона знає, що ОСОБА_3, яка проживала в квартирі 14 будинку, мала сина ОСОБА_13 та онука ОСОБА_4, які проживали у 8-й квартирі, та онук після школи часто заходив до неї, допомагав носити сумки з магазину. Старший ОСОБА_4 називав ГрязевуЄвдокію своєю мамою, а молодшого бабуся ОСОБА_3 називала онуком. Всі вони спілкувались по родинному та завжди підтримували родинні стосунки, як одна сім»я. Коли ОСОБА_3. захворіла, її онук ОСОБА_4 доглядав за нею, та піклувався про неї як онук. Тож, ніяких сумнівів щодо їх родинних зв*язків у неї та інших сусідів ніколи не виникало.
Свідок ОСОБА_14 в судовому засіданні пояснив, що знає заявника ОСОБА_1 з самого дитинства, оскільки вони є сусідами. Сім*я ОСОБА_1 проживала з одному будинку та складалася з трьох поколінь: бабуся ОСОБА_3, її син ОСОБА_13 з невісткою, та їх син, онук ОСОБА_3 Олександр.Грязєва Є. багато років хворіла, спочатку за нею доглядав її син ОСОБА_13, а потім, коли він помер, за нею став доглядати її онук заявник ОСОБА_4, який всіляко їй допомагав. Всі у будинку знали, що вони одна сім»я, ніяких сумнівів щодо їх родинних звязків ніколи не виникало.
Таким чином, у судовому засіданні достовірно встановлено, що при написані прізвища сімї Грязєвихбули припущені помилки при написанні цього прізвища на українській та російській мовах. Так, прізвище спадкодавця, яка є матір*ю померлого ОСОБА_4, та бабусею заявника ОСОБА_1, в свідоцтві про смерть українською мовою зазначено як ОСОБА_3. В свідоцтві про народження померлого батька заявника українською мовою зазначено «Грязев Олександр Васильович», його батьками вказані ОСОБА_9 та ОСОБА_10. Але в його свідоцтві про смерть прізвище вказано як «Грязєв» ОСОБА_15. В свідоцтві про народження заявника, яке викладено російською мовою, прізвище батьків «Грязева Александра Александровича»(рос. мовою), який народився 23 листопада 1984 року вказано: батько ОСОБА_6(рос.мовою), мати ОСОБА_7(рос.мовою). В подальшому при переклад прізвище на українську мову, прізвище цієї особи в інших документах було вже зазначено як «Грязєв» ОСОБА_16, таке саме прізвище зазначено і у його паспорті громадянина України. Отже, існування розбіжностей в написанні прізвища спадкодавця (ОСОБА_3С.),її померлого сина (ОСОБА_4В.)та спадкоємця (ОСОБА_4О.), не дають можливості документально підтвердити родинні відносини між цими особами. Але, в судовому засіданні заявникомбули надані належні, допустимі, достовірні та достатні докази, які в повній мірі підтверджують факт родинних відносин між ним та йогопомерлими батьком ОСОБА_4, та бабусею ОСОБА_3, а саме той факт, що померлий ОСОБА_4 (в свідоцтві про народження заявника на українській мові «Грязев Олександр Васильович») є його рідним батьком, а померла ОСОБА_3 є його рідною бабусею. Встановлення цього факту має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє реалізувати в подальшому своє право на оформлення спадщини.
На підставі наведеного, суд приходить до переконання, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та підлягає задоволенню у повному обсязі.
Керуючись ст. ст.258,259, п.5 ч.2 ст.293; ч.3 ст. 294; п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.
Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1, 23листопада ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла 19 червня 2018 року, а саме, що вони є між собою рідними онуком та бабусею.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідкам апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 01 березня 2019 року.

Суддя Андрюшина Л.А.