Справа № 438/35/15-ц
Провадження №4с/438/1/2019
У Х В А Л А

про залишення скарги без руху

01 березня 2019 року суддя Бориславського міського суду Львівської області Слиш А.Т. вивчивши матеріали скарги ОСОБА_1, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася в суд із скаргою, в якій просить зобов»язати начальника відділення ДВС Деснянського районного управління юстиції у м.Києві зробити перерахунок заборгованості за аліментами.

Розглянувши скаргу та матеріали, додані до неї, приходжу до висновку, що скарга підлягає залишенню без руху, оскільки вона не відповідає загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви передбаченими положеннями ЦПК України.

Відповідно до ст.447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Згідно з ч.1 ст.450 ЦПК України скарга розглядається у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Згідно з п. 13 Постанови ВССУ «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» від 07.02.2014 року №6, скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК, та містити відомості, зазначені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону про виконавче провадження, зокрема зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби та норму закону, яку порушено, а також обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Таким чином, при оскарженні дій державного виконавця учасниками справи є державний виконавець, стягувач і боржник.

Однак, ОСОБА_1 у своїй скарзі зазначає начальника відділення державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м.Києві - суб»єктом оскарження та не вказує відомостей про боржника, що не відповідає вимогам до форми заяви.

Разом з тим, згідно з п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України заява повинна містити найменування та адреси учасників справи. У зв»язку з цим, скаржнику необхідно зазначити всіх учасників справи (державного виконавця, стягувача і боржника) їх повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Відповідно до ч.1 ст.177 ЦПК України позивач повинен додати до заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості учасників справи.

Як вбачається з матеріалів справ, скаржником ОСОБА_1 подано до суду скаргу з додатками в одному екземплярі, тому їй також необхідно надати копії скарги з копіями доданих до неї документів для учасників справи.

Також, скарга ОСОБА_1 не містить відомостей щодо змісту оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця, а також обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги, чим скаржником ОСОБА_1 порушено вимоги до змісту скарги.

Крім цього, як вбачається з пункту 8 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до ч.2, ч.4, ч.5 ст.95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Як випливає з матеріалів скарги, скаржником ОСОБА_1 до скарги надано копії документів, які не засвідчені підписом скаржника і без зазначенння дати такого засвідчення, а також не зазначено щодо наявності у скаржника або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додані до скарги.

З урахуванням вищенаведеного вважаю, що скаргу ОСОБА_1 слід залишити без руху з наданням скаржнику строку у пять днів з дня отримання нею ухвали для усунення недоліків, що зазначені у даній ухвалі.

Якщо ОСОБА_1 відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст.175, 177, 450 ЦПК України, що зазначено вище, скарга вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Якщо скаржник не усуне недоліки скарги у строк, встановлений судом, скарга вважатиметься неподаною і буде повернута скаржнику, що встановлено положеннями частини 3 ст.185 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 450 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

скаргу ОСОБА_1 залишити без руху, надавши скаржнику строк у пять днів з дня отримання ухвали про залишення скарги без руху, для усунення зазначених недоліків скарги.

Розяснити скаржнику, що в разі якщо у вказаний строк недоліки скарги не будуть усунуті, скарга вважатиметься неподаною і буде повернута.

Копію ухвали надіслати скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя А.Т.Слиш