Справа № 703/3682/18
03 жовтня 2019 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді Опалинської О.П.
при секретарі судового засідання Бойко Л.М.
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сміла питання про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Носачівської сільської ради Смілянського району Черкаської області, ОСОБА_3 про встановлення факту належності державного акту на право приватної власності на землю та визнання права власності на спадкове майно, -
Рішенням Смілянського міськрайонного суду від 07 серпня 2019 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено та встановлено факт, що має юридичне значення, а саме, що державний акт на право власності на землю, серія ЧР №13-13-664, виданий Смілянською районною державною адміністрацією, 19 листопада 2001 року на ім`я ОСОБА_4 , належить ОСОБА_4 та визнано за ОСОБА_1 , право власності на 1/2 частину земельної ділянки, площею 3,02 га, яка знаходиться в адміністративних межах Носачівської сільської ради, згідно державного акту на право власності на землю серії ЧР №13-13-664, яка належала ОСОБА_4 .

01 жовтня 2019 року ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення по справі посилаючись на те, що в рішенні суд не визнав за ним права власності на 1/2 частину земельної ділянки, площею 3,02 га, яка знаходиться в адміністративних межах Носачівської сільської ради, згідно державного акту на право власності на землю серії ЧР №13-13-664, яка належала ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України сторони в судове засідання не викликалися.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Оскільки розгляд справи відбувався за відсутності учасників процесу фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про ухвалення додаткового рішення виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Як вбачається з позовної заяви позивач просить визнати за ним право власності на на 1/2 частину земельної ділянки, площею 3,02 га, яка знаходиться в адміністративних межах Носачівської сільської ради, згідно державного акту на право власності на землю серії ЧР №13-13-664, яка належала ОСОБА_4 .

Таким чином, враховуючи, що в рішенні суду від 07 серпня 2019 року вимога зазначена позивачем ОСОБА_2 в позовній заяві про визнання за ним права власності на 1/2 частину земельної ділянки, площею 3,02 га, яка знаходиться в адміністративних межах Носачівської сільської ради, згідно державного акту на право власності на землю серії ЧР №13-13-664, яка належала ОСОБА_4 не вирішена, відтак, суд приходить до висновку про необхідність її задоволення,

Керуючись ст.ст. 260, 261, 270, 353, 354 ЦПК України, -

вирішив:

Заяву ОСОБА_2 про винесення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Носачівської сільської ради Смілянського району Черкаської області, ОСОБА_3 про встановлення факту належності державного акту на право приватної власності на землю та визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Ухвалити по справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Носачівської сільської ради Смілянського району Черкаської області, ОСОБА_3 про встановлення факту належності державного акту на право приватної власності на землю та визнання права власності на спадкове майно додаткове рішення.

Визнати за ОСОБА_2 , право власності на 1/2 частину земельної ділянки, площею 3,02 га, яка знаходиться в адміністративних межах Носачівської сільської ради, згідно державного акту на право власності на землю серії ЧР №13-13-664, яка належала ОСОБА_4 .

Додаткове рішення може бути оскаржене безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області протягом 30 днів з дня його отримання.

Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не буде скасовано.

Головуючий О.П.Опалинська