Справа № 134/62/18
Провадження № 22-ц/801/2157/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції Гринишина А. А.
Доповідач:Голота Л. О.
УХВАЛА

03 жовтня 2019 рокуСправа № 134/62/18м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Голоти Л.О.,

вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Піщанського районного суду Вінницької області від 09 серпня 2019 року, -

в с т а н о в и в :

До Вінницького апеляційного суду надійшла зазначена справа з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Піщанського районного суду Вінницької області від 09 серпня 2019 року.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 23 вересня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Піщанського районного суду Вінницької області від 09 серпня 2019 року залишено без руху.

На виконання вимог ухвали суду ОСОБА_2 подала заяву вх. № 9592 від 02 жовтня 2019 року про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали місцевого суду з тих підстав, що ухвалу місцевого суду була постановлена 09 серпня 2019 року, її копію отримано ОСОБА_2 29 серпня 2019 року, а апеляційну скаргу подано 09 вересня 2019 року, тобто протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали суду (частина друга статті 354 ЦПК України).

Ознайомившись із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження та апеляційною скаргою, суд вважає, що пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали підлягає поновленню, а апеляційне провадження у справі - відкриттю, з огляду на наступне.

Відповідно до частини першої статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Зі справи видно, що ухвала суду першої інстанції постановлена 09 серпня 2019 року /т. 1 а. с. 238/, копію ухвали місцевого суду отримано ОСОБА_2 29 серпня 2019 року /т.1 а.с. 242/, а апеляційну скаргу подано 09 вересня 2019 року /т.2 а.с. 2/, тобто протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали місцевого суду.

З огляду на зазначене, суд вважає, що заявником пропущено строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції з поважних причин, а тому цей строк підлягає поновленню.

Подана апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу Піщанського районного суду Вінницької області від 09 серпня 2019 року за формою та змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, оплачена судовим збором, а тому апеляційне провадження у справі підлягає відкриттю.

Керуючись статтями 356, 359, 361, 389 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Піщанського районного суду Вінницької області від 09 серпня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Піщанського районного суду Вінницької області від 09 серпня 2019 року.

Надіслати позивачу копію апеляційної скарги, роз`яснитийому право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України (з наданням доказів надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів заявнику) у 5-денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Підпис Л. О. Голота

Згідно з оригіналом

Суддя Л. О. Голота