Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

смт. Короп 07 жовтня 2019 року

Коропський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Балаби О.А.,

за участю секретаря судового засідання - Редько А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Райгородоцької сільської ради, Коропського району, Чернігівської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами,

в с т а н о в и в:

Позивачі звернулись до суду з позовом до відповідача в якому просять визнати за ними право власності по 1/2 частині житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами. В обґрунтування позову зазначили, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер їх батько ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилась спадщина на належний йому житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 . Позивачі прийняли спадщину. Оскільки у спадкодавця були відсутні правовстановлюючі документи на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, нотаріусом винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, тобто видачі свідоцтва про право на спадщину на зазначене нерухоме майно.

У судове засідання сторони не з`явились, при цьому позивачі просять розглянути справу без їх участі. Позов підтримують повністю. Представник відповідача надав суду заяву про розгляд справи у відсутність представника. Проти задоволення позову не заперечують. Відзив на позов не надіслали.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову з слідуючих підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачів ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 4). Після його смерті відкрилась спадщина на належний йому житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 .

З виписки з погосподарської книги за 2006-2010 роки, особовий рахунок № НОМЕР_4 , вбачається, що власник двору (або голова двору) ОСОБА_3 , будинок збудований в 1922 році, житловий будинок знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Як вбачається з матеріалів спадкової справи № 99/2012 спадкоємцями майна померлого ОСОБА_3 за законом є ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , які прийняли спадщину.

Проте, постановами приватного нотаріуса Коропського районного нотаріального округу Богуславської Л.П. про відмову у вчиненні нотаріальної дії позивачам відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з неподанням документів, необхідних для вчинення нотаріальної дії.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Керуючись ст. 392 ЦК України, ст. ст. 12, 81, 247, 263-265, 354, 355 ЦПК України, суд,

вирішив:

позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) право власності на 1/2 частину житлового будинку (загальна площа 51,5 кв.м., житлова 24,7 кв.м.) з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 ) право власності на 1/2 частину житлового будинку (загальна площа 51,5 кв.м., житлова 24,7 кв.м.) з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення в порядку, передбаченому ст. ст. 354, 355 ЦПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Балаба О. А.