Номер провадження по справі 2-о/387/5/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 березня 2019 року смт. Добровеличківка
Добровеличківський районний суд Кіровоградської області, в складі :
головуючого судді Цоток В. В.
при секретарі Придатченко О.О.
з участю заявника ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, в якій зазначив, що він народився 11.03.1959 року, а тому, в березні 2019 року набує право на отримання пенсії, в зв'язку з чим звернувся до заінтересованої особи. Однак, під час вивчення документів, що підтверджують трудовий стаж заявника, виявлено, що у трудовій книжці міститься виправлення у написанні року народження її власника . Вказані обставини перешкоджають ОСОБА_1 реалізувати своє право на отримання пенсії за віком, в зв'язку з чим він вимушений звернутися до суду з відповідною заявою.
Заявник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав у повному обсязі та обґрунтував їх обставинами, викладеними в заяві . Додав, що викладені ним обставини, окрім письмових доказів, може підтвердити свідок ОСОБА_2.
Заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи по суті, явку свого представника в судове засідання не забезпечив. Доказів про наявність поважних причин неявки, відзиву та заяв про розгляд справи за відсутності його представника не надав.
З огляду на ті обставини, що заявник не заперечував проти заочного розгляду справи, суд вважає можливим провести такий розгляд, на підставі наданих заявником доказів.
Дослідивши заяву по суті спору, письмові докази, допитавши свідка, заслухавши пояснення заявника, суд вважає встановленими наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.
Із паспорта серія EA 665560, виданого Добровеличківським РВ УМВС України в Кіровоградській області, зясовано, що прізвище, імя та по батькові заявника - ОСОБА_1. Датою його народження є 11.03.1959 року. Місцем народження є смт.Добровеличківка, Добровеличківського району Кіровоградської області (а.с.5).
Із свідоцтва про народження серія I-ОЛ № 388366 від 21.06.1976 року, з'ясовано, що ОСОБА_1 народився 11.03.1959 року, в смт.Добровеличківка Добровеличківського району Кіровоградської області, про що вчинено актовий запис №21 ( а.с.6).
Із військового квитка серії НУ №6645184 від 30.10.1977 року виданого на ім'я ОСОБА_1, встановлено, що число, місяць та рік його народження - 11 березня 1959 року ( а.с.10).
Трудова книжка від 25.04.1977 року, видана на ім'я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, містить записи про роботу останього в : Добровеличківському АТП ОПС на посаді водія в період з 25.04.1977 року по 12.10.1977 року ; в Добровеличківській райтипографії на посаді машиніста різальних машин в період з 25.02.1980 року по 22.05.1980 року ; УМВС України в Кіровоградській області з 28.05.1980 року по 08.04.1997 року ; ТОВ "Будівельник" на посаді муляра 3 розряду в період з 01.11.2003 року по 01.07.2004 року; ТОВ АФ "Зоря " на посаді будівельника в період з 18.12.2007 року по 17.01.2011 року.
Отже, персональні дані, які зазначені в паспорті та свідоцтві про народження заявника співпадають з відповідними записами в спірній трудовій книжці .
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_2, повідомив, що знайомий з ОСОБА_1 на протязі тривалого проміжку часу. В період з листопада 2003 року по липень 2004 року він працював разом із заявником у ТОВ "Будівельник". Останній працював на посаді муляра. В період грудня 2007 року по січень 2011 року свідок, разом із ОСОБА_1, працювали в ТОВ АФ "Зоря" на посадах будівельників.
З витягів з наказів № 2а від 25.02.1980 року №11 від 22.05.1980 року, виданих директором ІВО "Сільське життя ", встановлено, що ОСОБА_1 в період з 25.02.1980 року по 22.05.1980 року працював у Добровеличківській райтипографії машиністом різальних машин по ІІІ розряду і шофером ІІІ класу по сумісництву.
Судом також звертається увага на ті обставини, що прізвище, ім'я, по батькові та рік народження особи, на ім'я якої видано трудову книжку, співпадає з прізвищем, іменем, по батькові та роком народження заявника, які зазначені в його паспорті, сама спірна трудова книжка знаходиться в розпорядженні ОСОБА_1
Таким чином, суд вважає доведеними ті обставини, що зазначена вище трудова книжка належить саме ОСОБА_1 Анатолійовичу- заявнику про справі .
Встановлення даного факту необхідне заявнику для підтвердження трудового стажу з метою призначення пенсії . Вирішити спір в позасудовому порядку ОСОБА_1 не має можливості .
Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності , суд прийшов до висновку, що факт належності заявнику трудової книжки від 25.04.1977 року, виданої на ім'я ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, підлягає встановленню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12,13,81,141,263-265,280-282,293-294 ЦПК України, суд,-
Заяву задовольнити .
Встановити той факт, що : трудова книжка від 25.04.1977 року, видана на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, професія - шофер, належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцю та жителю ІНФОРМАЦІЯ_4 "А", ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .
В порядку п.4. ч.5 ст.265 ЦПК України зазначаються наступні реквізити сторін та інших учасників справи:
позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженець та житель ІНФОРМАЦІЯ_4 "А", ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ;
Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою заінтересованої особи, яка може бути подана на протязі тридцяти днів з дня його проголошення .
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана заявником до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.
Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Добровеличківський районний суд Кіровоградської області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення буде виготовлений судом до 17 години 04.03.2019 року.

Суддя

Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_4.