Номер провадження 2/754/4148/19
Справа № 754/807/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"20" лютого 2019 р. суддя Деснянського районного суду м. Києва Саламон О.Б., перевіривши виконання вимог ст.ст.175-177 ЦПК України при поданні позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Плато Плюс» до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРАВА СПРАВА», третя особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Іванченко Вадим Юрійович про визнання договору дарування недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачем подано вищезазначену позовну заяву, яка відповідає вимогам закону, підсудна Деснянському районному суду м. Києва. Обставин, які б були підставами для відмови у відкритті провадження в справі, повернення позовної заяви, суддею не встановлено.

Враховуючи положення ст. 19, ч. 4 ст. 274 ЦПК України, предмет та підстави позову, суд приходить до висновку, що справа підлягає до розгляду в порядку загального позовного провадження.

З огляду на вказане, провадження по цивільній справі за вищезазначеним позовом підлягає відкриттю з призначенням до підготовчого судового засідання.

Разом з позовом до суду надійшло клопотання про витребування доказів, а саме копії оспорюваного договору дарування, копію правовстановлюючого документу, що засвідчував право власності ОСОБА_1 на нежитлові приміщення за адресою: АДРЕСА_2, копію згоди дружини ОСОБА_1 на відчуження вказаних нежитлових приміщень, копію свідоцтва про право на зайняття нотаріальною діяльністю приватного нотаріуса КМНО Іванченка В.Ю.

Вбачається, що вказане клопотання в частині витребовування оспорюваного правочину, подано на виконання вимог ч. 6 ст. 177 ЦПК України.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З матеріалів справи вбачається, що докази, а саме копія оспорюваного договору та документи, на підставі яких його було посвідчено, мають істотне значення для повного з'ясування обставин справи та всебічного та об'єктивного розгляду справи, оскільки стосуються предмету та підстав заявленого позову.

Разом з тим, позивачем не обґрунтовані підстави витребовування свідоцтва про зайняття нотаріальною діяльністю Приватного нотаріуса КМНО Іванченка В.Ю., не наведено обставини, які може підтвердити цей доказ, враховуючи підстави позову, та не зазначено вжиті позивачем заходи для самостійного отримання вказаного доказу.

Зокрема, в заяві не наведено підстав для витребовування копії оспорюваного договору одночасно як в нотаріуса так і в сторін по справі.

У зв'язку з викладеним суд приходить до висновку про часткове задоволення вказаного клопотання.

Керуючись ст. 19, 84, 128, 175, 177, 187, 274 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти позовну заяву до свого провадження та відкрити провадження по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Плато Плюс» (м. Біла Церква, вул. Ярослава Мудрого, 40) до ОСОБА_1 (АДРЕСА_1), Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРАВА СПРАВА» (м. Київ, бул. Л. Українки, 15А), третя особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Іванченко Вадим Юрійович (м. Київ, вул. Саксаганського, 119, прим. 17) про визнання договору дарування недійсним.

Здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засіданні по справі на 10.04.2019 р. о 10-00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва (м. Київ, пр. Маяковського, 5В, зал. 18).

Витребувати в Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Іванченка Вадима Юрійовича завірену належним чином копію Договору дарування 1/2 частини комплексу споруд (літ А,Б), загальною площею 1 564, 8 кв.м., об'єкт нежитлової нерухомості, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, серія та номер: 415 від 27.11.2018 р., укладеного між ТОВ «ПРАВА СПРАВА» та ОСОБА_1, та документи на підставі яких відбулось посвідчення вказаного договору (копію правовстановлюючого документу, що засвідчував право власності ОСОБА_1 на вказані нежитлові приміщення, копію згоди дружини ОСОБА_1 на відчуження вказаних нежитлових приміщень, тощо).

Відповідачам в п'ятнадцятиденний строк з моменту отримання ухвали про відкриття провадження подати суду відзив на позовну заяву та всі наявні в них докази, які стосуються предмету спору, з одночасним направленням копії відзиву та додатків до нього всім учасникам справи та наданням суду доказів про здійснення вказаних дій.

Роз'яснити, що у відповідності до ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідачі мають право пред'явити зустрічний позов в строк для подання відзиву.

Третій особі в п'ятиденний строк з моменту отримання ухвали про відкриття провадження, подати суду свої пояснення щодо позовної заяви, з одночасним направленням копій пояснень та додатків до нього всім учасникам справи та наданням суду доказів про здійснення вказаних дій, в десятиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив та заперечення подати суду свої пояснення щодо вказаних заяв по суті справи.

До закінчення підготовчого засіданні по справі особи, які беруть участь у справі, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов'язані подати усі наявні у них докази, заяви та клопотання, при цьому позивач також має право подати в вказаний строк відповідь на відзив, звернутись з клопотанням про залучення співвідповідача, заміну первісного відповідача належним, залученням третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, збільшити або зменшити свої позовні вимоги, відповідачі подати заперечення.

В судове засідання викликати учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет на веб-сайті суду: http://ds.ki.court.gov.ua/

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання шляхом подання апеляційної скарги.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Деснянський районний суд міста Києва.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Деснянського районного суду м. Києва О.Б. Саламон