Справа № 697/805/13-ц
Провадження № 6/697/44/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2019 р.

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Льон О.М.

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Каневі подання Канівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про розшук боржника ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

26.02.2019 до суду звернувся державний виконавець Канівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Черкаській області ОСОБА_3 з поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2. В подані зазначив, що на виконанні у державного виконавця Канівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби перебуває виконавче провадження по виконанню виконавчого листа № 697/805/13-ц від 03.05.2017 Канівського міськрайонного суду про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліментів на утримання дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку на кожну дитину до їх повноліття, починаючи з 25.03.2013. Боржник до відділу державної виконавчої служби не зявляється, аліменти не сплачує. Заборгованість зі сплати аліментів станом на 01.02.2019 становить 126798,68 грн. Державним виконавцем встановлено, що за адресою, вказаною у виконавчому листі: Черкаська обл., Канівський р-н, с. Хутір-Хмільна, вул. Шкільна, 22, боржник зареєстрований, але не проживає. Згідно даних ДПС України та ПФУ даних про місце отримання боржником доходів не має. Таким чином, в результаті вжитих державним виконавцем вжитих державним виконавцем заходів неможливо зясувати місце проживання ОСОБА_2, у звязку з цим, просить оголосити його у розшук.

Державний виконавець Канівського міськрайонного ВДВС ГТУЮ Черкаської області в судове засідання не зявився, в поданні міститься клопотання про розгляд подання у його відсутність.

Розгляд подання проводиться у відповідності до вимог ст. 438 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на виконанні у Канівському міськрайонному ВДВС ГТУЮ Черкаської області перебуває виконавче провадження по виконанню виконавчого листа № № 697/805/13-ц від 03.05.2017 Канівського міськрайонного суду про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, на утримання дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку на кожну дитину до їх повноліття, починаючи з 25.03.2013 ( а.с. 43-45). Державним виконавцем розпочато примусове виконання рішення суду.

Боржник ОСОБА_2 до відділу державної виконавчої служби не зявляється, аліменти не сплачує. Заборгованість зі сплати аліментів станом на 01.02.2019 становить 126798,68 грн. (а.с. 40).

З матеріалів подання вбачається, що за адресою, вказаною у виконавчому листі: Черкаська обл., Канівський р-н, с. Хутір-Хмільна, вул. Шкільна, 22, боржник ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований але не проживає ( а.с.39).

Згідно відповіді на електронний запит до ДПС України та ПФУ даних про місце отримання боржником доходів немає ( а.с.41-42) .

Згідно ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Відповідно до ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документам про відібрання дитини державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно з п. 3.12 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України №512/5 від 02 квітня 2012 року, розшук боржника - юридичної особи та розшук майна боржника здійснюється безпосередньо державним виконавцем без звернення до суду шляхом направлення запитів до органів державної податкової служби, Державної реєстраційної служби України, банків, Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України, Державної казначейської служби України, Державного агентства земельних ресурсів, бюро технічної інвентаризації, нотаріату, органів статистики тощо або перевірки інформації за даними електронних баз даних та реєстрів, що містять інформацію про майно чи доходи боржника, а також за даними інших джерел інформації як офіційних, так і неофіційних (засобів масової інформації, мережі Інтернет тощо). Крім того, державний виконавець здійснює вихід за місцезнаходженням (місцем проживання) боржника.

Враховуючи те, що місцезнаходження боржника ОСОБА_2 на теперішній час невідомо, що ускладнює виконання виконавчого листа № 697/805/13-ц від 03.05.2017 Канівського міськрайонного суду Черкаської області, суд вважає, що подання державного виконавця Канівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Черкаській області про розшук боржника підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 438 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця Канівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Черкаській області про розшук боржника ОСОБА_2 - задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП НОМЕР_1, останнє відоме місце проживання (перебування): Черкаська обл., Канівський р-н, с. Хутір-Хмільна, вул. Шкільна, 22.

Виконання ухвали доручити Канівському ВП Золотоніського ВП ГУНП України в Черкаській області, за останнім відомим місцем проживання боржника.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О . М . Льон