РІШЕННЯ

іменем України

Справа № 285/2540/19

провадження у справі № 2-о/0285/148/19

07 жовтня 2019 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючої - судді Михайловської А.В.,

за участі секретаря Ковальової З.С.;

учасники процесу: заявник - ОСОБА_1 ,

заінтересовані особи - місцева територіальна громада в особі Городницької селищної ради Новоград-Волинського району Житомирської області, ОСОБА_2

розглянувши в окремому провадженні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання із спадкодавцем однією сім`єю, -

в с т а н о в и в :

17.07.2019 року заявник звернулася до суду із заявою, в якій просила встановити факт її проживання однією сім`єю разом із ОСОБА_3 протягом п`яти років до часу відкриття спадщини.

В обґрунтування заяви зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 .. Після його смерті відкрилася спадщина за законом та залишилося спадкове майно, 1/3 частини квартири за адресою: АДРЕСА_1 . Державним нотаріусом заявниці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно після смерті ОСОБА_3 оскільки в неї відсутні документи, які підтверджують родинні зв`язки із спадкодавцем, зокрема, свідоцтво про одруження. Натомість заявниця посилається на те, що прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 відповідно до ч. 3 ст.1270 ЦК України. Також, вказала, що у 1980 році вона з ОСОБА_3 уклала шлюб, проте 2008 року шлюб було розірвано, однак вони продовжували проживати спільно, вели спільний побут та бюджет, мали взаємні права та обов`язки, тобто проживали однією сім`єю. Так, встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини, необхідно їй для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, що передбачено ст. 1264 ЦК України, а тому вона змушена була звернутися до суду із відповідною заявою для захисту своїх спадкових прав для встановлення даного факту.

22.07.2019 року провадження у справі відкрито, в порядку підготовчого провадження залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи - ОСОБА_2 , закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Заявниця в судове засідання не прибули, від неї надійшла письмова заява про розгляд справи у її відсутності, вказавши, що вимоги заяви підтримує, які просить задовольнити. Представник заінтересованої особи - Городницької селищної ради Новоград-Волинського району Житомирської області, в судове засідання не прибув, про час і місце розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином, надіслав до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, вказав, що вимоги заяви визнає, не заперечує проти їх задоволення.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 в судове засідання не прибув, про час і місце розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином, надіслав до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує проти вимог заяви та підтверджує обставини, що викладені в заяві.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши наявні у справі матеріали, та оцінивши їх в сукупності, суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню за наступних підстав.

Згідно зі ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 /а.с.6/, який на день смерті проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_2 , після смерті якого відкрилася спадщина, зокрема на 1/3 частини квартири АДРЕСА_3 /а.с.12/.

Державним нотаріусом Новоград-Волинської державної нотаріальної контори Житомирської області 15.06.2019 року було відмовлено заявниці у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно після смерті ОСОБА_3 у зв`язку з відсутністю у неї документів, які б підтверджували її родинні відносини з померлим, а саме, відсутнє свідоцтво про їх одруження /а.с.5/.

Натомість, з копії свідоцтва про розірвання шлюбу слідує, що між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 було розірвано шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 7 від 15 січня 2008 року. Однак, як встановлено з довідки Городницької селищної ради Новоград-Волинського району Житомирської області від 03.07.2019 року за № 1506 на момент смерті та протягом 5 років до дня смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ним були зареєстровані, проживали та вели спільне господарство ОСОБА_1 та ОСОБА_2 /а.с.4/.

Крім цього, факт спільного проживання заявниці з спадкодавцем не менше як п`ять років до дня його смерті підтверджено письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , жителів смт. Городниця Новоград-Волинського району, заяви яких посвідчено у встановлено законом порядку. Також, даний факт підтверджено і ОСОБА_2 , заінтересованою особою у справі.

Ст. 315 ЦПК України визначено факти, які можуть встановлюватись у судовому порядку. Частиною другою даної норми передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року № 7, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини.

За ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Інших спадкоємців, які б заявили про свої спадкові права, окрім заявниці, судом не встановлено.

Таким чином, з огляду на наявні докази та матеріали справи судом достовірно з`ясовано, що заявниця та померлий ОСОБА_3 дійсно постійно проживали однією сім`єю, вели спільне господарство, мали взаємні права та обов`язки, останні п"ять років до відкриття спадщини після померлого.

Оскільки встановлення вищезазначеного факту не пов`язане з вирішенням спору про право, породжує для заявниці юридичні наслідки, а саме, можливість отримати свідоцтво про право на спадщину за законом як спадкоємця четвертої черги спадкування, вказані нею обставини знайшли своє підтвердження в суді, а також, приймаючи до уваги, що заявниця позбавлена можливості щодо здійснення права на спадкування в інший шлях, крім як встановлення у судовому порядку факту постійного проживання зі спадкодавцем, суд вважає за можливе, задовольнити заяву та встановити факт постійного проживання разом зі спадкодавцем протягом п`яти років до часу відкриття спадщини.

Керуючись ст.ст.4, 5, 258, 259, 265, 268, 273,315,319,352,354,355, Перехідних положень ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання із спадкодавцем однією сім`єю задовольнити.

Встановити факт спільного постійного проживання однією сім"єю ОСОБА_6 разом із спадкодавцем ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , протягом п`яти років до часу відкриття спадщини.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга на рішення подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції . Відповідно п.п.15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди. У разі порушення порядку подання апеляційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Найменування сторін:

заявник - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання - АДРЕСА_1 );

заінтересовані особи - Городницька селищна рада Новоград-Волинського району Житомирської області (місцезнаходження - вул. Заводська, 8, смт. Городниця, Новоград-Волинський район, Житомирська область, ); ОСОБА_2 ( місце проживання та реєстрації - АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).

Дата складення та підписання повного судового рішення - 07.10.2019 року.

Головуюча: А.В.Михайловська