overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 507/1379/19
Провадження № 2-о/507/76/2019
Номер рядка звіту 10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" жовтня 2019 р. Суддя Любашівського районного суду Одеської області Гнатюк В.О. розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Боківська сільська рада Любашівського району Одеської області, Любашівський районний відділ ДРАЦС ГТУЮ в Одеській області, про встановлення неправильності запису в акті цивільного стану про народження, -

В С Т А Н О В И В :

01.10.2019 року заявниця звернулася до Любашівського районного суду Одеської області з зазначеною заявою.

02.10.2019 року до відкриття провадження у справі від заявниці надійшла заява про відкликання заяви.

Згідно п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадку коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Оскільки станом на 07.10.2019 року провадження у справі не відкрито, а від заявниці надійшла заява про відкликання заяви, тому заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Боківська сільська рада Любашівського району Одеської області, Любашівський районний відділ ДРАЦС ГТУЮ в одеській області, про встановлення неправильності запису в акті цивільного стану про народження належить повернути заявниці .

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст.185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Боківська сільська рада Любашівського району Одеської області, Любашівський районний відділ ДРАЦС ГТУЮ в Одеській області, про встановлення неправильності запису в акті цивільного стану про народженняповернути заявниці

Роз`яснити заявниці , що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали до суду апеляційної інстанції через Любашівський районний суд Одеської області до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Суддя Гнатюк В.О.
Єдиний унікальний № 748/2518/19
Провадження №2-н/748/154/19
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
04 жовтня 2019 року м. Чернігів
Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Хоменко Л.В., розглянувши заяву Акціонерного товариства «Чернігівобленерго» ВП Чернігівський РЕМ про видачу судового наказу про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за спожиту електроенергію у сумі 1 723 грн. 96 коп. та судового збору в сумі 192 грн. 10 коп., відповідно до ст. ст. 11, 14, 610 ЦК України, ст.ст. 161, 167, 168, 430 ЦПК України, ст.ст. 67,68 ЖК України,-
1. Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 , (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 , (ідентифікаційний номер відсутній), зареєстрованих у АДРЕСА_1 . АДРЕСА_2 Білоус АДРЕСА_3 , на користь Акціонерного товариства «Чернігівобленерго» ВП Чернігівський РЕМ, розташованого по вул. Інструментальна, 12, м. Чернігів, на р/р № НОМЕР_3 в філії Чернігівського ОУ АТ «Державний Ощадний банк України», МФО 353553, код 21400324 у розмірі 1 723 (одна тисяча сімсот двадцять три) грн. 96 (дев`яносто шість) коп.
2. Стягнути з ОСОБА_1 , (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 , (ідентифікаційний номер відсутній), зареєстрованих у АДРЕСА_3 , на користь Акціонерного товариства «Чернігівобленерго» ВП Чернігівський РЕМ, розташованого по вул. Інструментальна, 12, м. Чернігів, на р/р № НОМЕР_4 в філії Чернігівське обласне управління АТ «Ощадбанки», МФО 353553, код 21400324 по 64 грн. 04 коп. судового збору, що був сплачений заявником при подачі заяви.
Повідомити учасників справи про те, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Роз`яснити, що боржник, органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб в разі заперечення проти вимог стягувача, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів, мають право подати до Чернігівського районного суду заяву про скасування судового наказу.
Заява про скасування судового наказу подається у письмовій формі та повинна відповідати вимогам, зазначеним в ч.ч.3-4 ст.170 ЦПК України.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Л.В.Хоменко
Справа № 390/959/19
Провадження №2/390/575/19
УХВАЛА

про повернення позовної зави

"04" жовтня 2019 р. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Бойко І.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить здійснити поділ спільного майна подружжя та виділити сторонам у власність рухоме майно, перелік та вартість якого визначено в заяві. Під час пред`явлення даного позову позивачем сплачено судовий збір в розмірі 768,40 грн.

Оскільки при подачі вказаної позовної заяви, яка містить вимогу майнового характеру, позивачем було порушено вимоги ст.175 ЦПК України, то на підставі ст.185 ЦПК України, ухвалою суду від 18.07.2019 року позов залишено без руху з наданням позивачу у строк не більше 10 днів з дня отримання копії ухвали суду усунути зазначені в ухвали недоліки, а саме:

- надати до суду підтвердження звернення до державного органу, уповноваженого на державну реєстрацію актів цивільного стану, щодо видачі їй свідоцтва про одруження, а також результати такого звернення;

- надати суду документи, що містять відомості про дійсну вартість спірного майна;

- при необхідності надати документальне підтвердження доплати судового збору, виходячи з 1 відсотку від ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб 768,4 грн. та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму 9605 грн. за наступними реквізитами: отримувач коштів: УК у Кіровогр.р-ні/Кіровогр.р-н/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38036997, банк отримувача: Казначейство України, МФО: 899998, р/р 1194, призначення платежу: «судовий збір», .

Копію ухвали суду від 18.07.2019 року позивачем отримано 19.09.2019 року, про що свідчить підпис про вручення їй поштового відправлення.

З урахуванням того, що судова кореспонденція, що направлялась позивачу, нею отримана, проте до цього часу недоліки позовної заяви не усунені, тому позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, належить вважати неподаною і повернути позивачеві, на підставі ч.3 ст. 185 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.185, 260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 302/821/19
Номер рядка звіту 49
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

01.10.2019 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області в

особі головуючого судді Гайдур А. Ю

з участю секретаря с/з: Царь О.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Міжгір`ї справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зміну розмірі аліментів та способу їх стягнення,-

Керуючись ст.ст. 263-265, 268 ЦПК України, суд , -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Змінити розмір та встановити інший порядок стягнення аліментів, які стягуються з відповідача на підставі наказу Міжгірського районного суду Закарпатської області від 30.03.2018 у справі № 302/331/18, а саме:

- стягувати з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , аліменти на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку , щомісячно і до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня набрання рішення суду законної сили.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , на користь позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , судові витрати понесені нею на правничу допомогу адвоката в сумі 2050 грн..

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , судовий збір у дохід держави в сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп..

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано в Закарпатський апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , - протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили згідно з ст. 273 ЦПК України.

З повним рішенням сторони зможуть ознайомитися 04.10.2019.

Суддя: А.Ю.Гайдур
Справа № 661/1095/19
Провадження № 2-о/661/50/19
У Х В А Л А

05 березня 2019 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Червоненко Д.В., розглянувши матеріали

за заявою: ОСОБА_1 (АДРЕСА_3),

представник заявника - адвокат Ільїна Тетяна Анатоліївна (АДРЕСА_1),

заінтересована особа: Таврійська міська рада Херсонської області (74988, Херсонська область, м. Таврійськ, вул. І. Франка, буд. 29)

про: встановлення факту спільного проживання однією сім'єю,

встановив:

Представник заявника - адвокат Ільїна Т.А. звернулася до суду із заявою, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер колишній чоловік заявниці ОСОБА_3, після смерті якого відкрилася спадщина на 1/4 частку квартири АДРЕСА_2. Зазначила, що після розірвання шлюбу 05.04.1997 року між заявницею та ОСОБА_3 вони продовжили проживати однією сім'єю, вели спільний побут та були зареєстровані за адресою: АДРЕСА_3. Однак, при зверненні до приватного нотаріуса, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на зазначене майно їй було відмовлено, у зв'язку із відсутністю документів, що підтверджують родинні відносини із померлим, а тому просить суд встановити факт спільного проживання однією сім'єю не менше як п'ять років до часу відкриття спадщини ОСОБА_1 та ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Подана заява відповідає вимогам статей 175, 177, 315, 316, 318 ЦПК України. Підстави для залишення заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

За таких обставин, дана справа підлягає розгляду в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 19, 187, 293, 315 ЦПК України,

постановив:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Таврійська міська рада Херсонської області, про встановлення факту спільного проживання однією сім'єю прийняти до розгляду та відкрити провадження.

Справу № 661/1095/19 розглядати в порядку окремого провадження.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 19 березня 2019 року об 11 годині 00 хвилин, яке відбудеться у приміщенні Новокаховського міського суду Херсонської області, розташованого за адресою: Херсонська область, м. Нова Каховка, пр. Дніпровський, 1-а.

В судове засідання викликати: заявника та представника заінтересованої особи.

Роз'яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud2117.

Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена лише з підстав порушення судом правил підсудності до Херсонського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХIIІ "Перехідні положення" ЦПК України, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Д. В. Червоненко
Київський районний суд м. Одеси
_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/9714/17
Провадження № 2/520/2054/19
УХВАЛА

03.10.2019 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Огренич І.В.

при секретарі - Луцюк Р.П.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справуза позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права власності на майно,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права власності на майно.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 08 квітня 2019 року по справі було призначено додаткову судову будівельно-технічну експертизу, провадження по справі було зупинено.

На теперішній час, в зв`язку з проведенням експертизи, вищезазначена справа повернута до Київського районного суду м. Одеси.

Відповідно до ч.1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права власності на майно.

Призначити підготовче судове засідання з повідомленням учасників справи на 07 листопада 2019 року о 11годині 30 хвилин в приміщенні Київського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Варненська, 3-Б.

Копію ухвали направити сторонам та викликати їх до підготовчого судового засідання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Огренич І. В.
Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/2900/19
У Х В А Л А

07 жовтня 2019 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого Невмержицького С. С.

з секретарем Аврамчук Л. В.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду і просила визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, будинком АДРЕСА_1 та зняти з реєстрації місця проживання.

До початку розгляду справи по суті, представник позивача надала до суду заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п. 1 ч.2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Таким чином, враховуючи надану позивачем до початку розгляду справи по суті заяву, з якої вбачається, що позивач втратив інтерес до позову, суд вважає за необхідне залишити позов без розгляду.

Керуючись ст. ст. 257,258,259,260,261,353,354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації, залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу про його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До утворення апеляційних судів в апеляційних округах, апеляційна скарга подається через Овруцький районний суд Житомирської області до апеляційного суду у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Суддя С. С. Невмержицький
Справа № 278/2064/19
Провадження №2/278/1122/19
У Х В А Л А

Іменем України

04 жовтня 2019 року, Житомирський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді - Зубчук І.В.

секретаря с/з - Талавєр Т.Ю.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Житомирі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу посилаючись на те, що 26 червня 2004 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем, від якого мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Подружжя припинило подружні стосунки, поновлення яких позивач не бажає, тому просить шлюб розірвати, так як він носить формальний характер.

Позивач подала до суду заяву в якій просить залишити без розгляду її позовну заяву.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (частини перша статті 13 ЦПК України).

Заява позивача про залишення позовної заяви без розгляду не суперечить вимогам чинного законодавства, прав та охоронюваних законом інтересів сторін та інших осіб не порушує, а відтак підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.257, 260, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: І. В. Зубчук
Справа № 314/3744/19
Провадження № 2/314/1244/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.10.2019 м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Мануйлова Н.Ю., секретар Рясна А. В., розглянувши матеріали цивільної справи, поданої в порядку позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до Петро-Михайлівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Петро-Михайлівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування.

24.09.2019 зазначена цивільна справа прийнята до провадження судді Мануйлової Н. Ю., призначено підготовче судове засідання на 04.10.2019.

06.09.2019 до суду від представника позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи, дана заява була подана до початку розгляду справи по суті, тому позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Петро-Михайлівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області шляхом подачі в 15-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення суду або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя : Н. Ю. Мануйлова

04.10.2019
Справа № 189/1432/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частина)

04.10.2019 року смт. Покровське

Покровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Пустовар О.С.

за участю секретаря Комеристої І.А.

представника позивача Гарда Ю.М. - на підставі довіреності №6407-К-О від 17.05.2017 року

представника відповідача ОСОБА_2 - на підставі угоди про надання правової допомоги від 31.01.2019 року

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покровське Покровського району Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 279, 430 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити в повному обсязі.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до Розділу VІІІ п.п.15.5 п.15 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду через Покровський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.С. Пустовар