ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/4374/19 Справа № 2о-127/07 Суддя у 1-й інстанції - Ткач М.Я. Суддя у 2-й інстанції - Лаченкова О. В.
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

04 березня 2019 року м.Дніпро

Суддя Дніпровського апеляційного суду Лаченкова О.В., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 14 листопада 2007 року у справі за заявою Територіальної громади Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпропетровську ради, зацікавлена особа: Територіальна громада Дніпропетровської міської ради про визнання спадщини відумерлою,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 14 листопада 2007 року вимоги Територіальної громади Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпропетровську ради задоволено частково.

Не погодившись із вказаним рішенням суду, ОСОБА_1, звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 28 лютого 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 14 листопада 2007 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали, шляхом подання до суду оригіналу квитанції про сплату судового збору, заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення із зазначенням поважних підстав для його поновлення та апеляційної скарги з усуненими недоліками відповідно до кількості учасників справи.

28 лютого 2019 року до канцелярії Дніпровського апеляційного суду надійшло від ОСОБА_1 клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Перевіривши матеріали справи та зважаючи на конкретні обставини, вважаю, що клопотання про поновлення процесуального строку підлягає задоволенню.

Однак, скаржник не в повному обсязі виконав вимоги зазначені в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 28 лютого 2019 року про залишення апеляційної скарги без руху, а саме: ОСОБА_1 не надано оригіналу квитанції про сплату судового збору та апеляційної скарги з усуненими недоліками відповідно до кількості учасників справи.

Відповідно до п.п. 2, 3 ч. 2 ст. 356 ЦПК України, в апеляційній скарзі має бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів звязку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності та повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно пп.6 п.1 ч.2 ст.4 до Закону України Про судовий збір від 08 липня 2011 року № 3674-VI (зі змінами та доповненнями), при подачі апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами апелянт повинен сплатити судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, судовий збір складає 768 грн. 40 коп., та підлягає сплаті за реквізитами: Одержувач: УК у Шевченківському районі м.Дніпра/Шев.р/22030101. . Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). МФО: 899998. Р/р 0014. Призначення платежу - Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Дніпровський апеляційний суд (м. Дніпро), (суд, де розглядається справа).

Враховуючи зазначене, оскільки скаржником виконано частково вимоги ухвали Дніпровського апеляційного суду від 28 лютого 2019 року, тому вважаю за необхідне продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 14 листопада 2007 року шляхом подання до суду оригіналу квитанції про сплату судового збору, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону та апеляційної скарги з усуненими вищезазначеними недоліками, згідно з вимогами п. п. 2, 3 ч. 2 ст. 356 ЦПК України, відповідно до кількості учасників справи.

Керуючись ст. ст. 127, 185, 356, 357, 358 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 14 листопада 2007 року.

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 28 лютого 2019 року.

Надати скаржнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання даної ухвали.

Розяснити скаржнику, що у разі невиконання ухвали і неусунення недоліку до вказаного строку апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута йому.

Суддя О.В.Лаченкова