Дата документу 08.02.2019
Справа № 334/7620/18
Провадження № 2/334/1161/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2019 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Турбіної Т.Ф., при секретарі Лиходід А.В., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в місті Запоріжжі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району, Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до Ленінського районного суду м. Запоріжжя з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району, Запорізька місцева прокуратура №3 Запорізької області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Ухвалою суду від 26.10.2018 року у справі відкрито провадження та призначено розгляд в порядку загального позовного провадження.

30.01.2019 року позивачка уточнила позовну заяву, оскільки останнє відоме місце проживання відповідача ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з чим представник позивачки адвокат Мосіна О.В. просить доручити Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району провести відповідну роботу для вирішення питання по суті та надати висновок щодо роз`яснення спору.

Відповідно до вимог ст. 19 ч. 5 Сімейного кодексу України орган опіки та піклування подає письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Відповідно до положень ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників справи суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивачки. Клопотання обґрунтоване, вказані докази мають значення для повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, і отримати їх особисто позивач не має можливості, окрім як за рішенням суду.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивачки адвоката Мосіної О.В. задовольнити.

Доручити Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району, скласти та подати суду письмовий висновок щодо розв`язання спору у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району, Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Турбіна Т. Ф.