РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого судді Чішман Л.М.

за участю секретаря Білінської Л.С.,

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_5 Адрана Вікторовича про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати відповідачів такими, що втратили право користування жилим приміщенням, а саме частиною житлового будинку що знаходиться за адресою: м. Житомир, пров. 5-й Західний 29. В обґрунтування вимог позивач пояснив, що відповідачі у даній квартирі фактично не проживають з березня 1998 року, на її прохання в добровільному порядку виписатися з вищезазначеної квартири не реагують. Відповідачі не беруть участі у догляді та утриманні житла, сплаті комунальних послуг. Позивач пояснив, що має намір звернутись до органів соціального захисту населення з метою отримання субсидії на оплату комунальних послуг з утримання житлового приміщення.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, не подав відзив, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

З урахуванням наведеного, на підставі положень статей 211, 280 ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін та ухвалити заочне рішення.

Свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7 показали, що відповідачі протягом тривалого часу більше 10 років не проживають за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1.

Дослідивши матеріали справи, судом дійшов наступного висновку.

Встановлено, що відповідно договору дарування ОСОБА_1, ОСОБА_8 в рівних частках прийняли в дар 56/100 частин жилого будинку, що знаходиться в м.Житомирі, по пров. 5-му Західному №29. (а.с.5).

Відповідно до довідки про склад сімї від 17.07.2017 року №959, за адресою: м. Житомир, пров. 5-й Західний 29 зареєстровані позовом ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с.8).

Згідно акту від 10.07.2018 року про фактичне проживання/не проживання громадян, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_7 зареєстровані але фактично не проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с.9).

Факт не проживання відповідачів за адресою: м. Житомир, пров. 5-й Західний 29 підтверджується показами свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7

Відповідно до ч. 1 ст. 383 ЦК України власник житлового будинку має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб.

Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно ч. 1 ст. 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону.

Відповідно до ч. 2 статті 405 ЦК України визначено, що член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Як розяснено у постанові Верховного Суду України від 16.01.2012 року, вирішення питання про зняття особи з реєстрації обліку залежить, зокрема, від вирішення питання про право користування такої особи житловим приміщенням відповідно до норм житлового та цивільного законодавства. (ст.ст. 71, 72, 116, 156, ЖК УРСР; ст. 405 ЦК України). Отже, у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, зокрема, шляхом зняття особи з реєстрації місця проживання, предявивши водночас одну із таких вимог: про позбавлення права власності на житлове приміщення; про позбавлення права користування житловим приміщення; про визнання особи безвісно відсутньою; про оголошення фізичної особи померлою. Право на реєстрацію у житловому приміщенні є похідним від наявності права на користування житлом.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Беручи до уваги викладене, те, що місце проживання відповідачів зареєстроване за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8 проте, не проживають у вказаному житловому приміщенні більше двадцяти років, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та можливість їх задоволення.

Відповідно до ст. 141ЦПК України з відповідачів підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 704,80 грн.

Керуючись ст.ст. 12,77, 81, 141, 142, 280, 259, 263-268, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_5 Адрана Вікторовича про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_5 Адрана Вікторовича такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме будинком, 29 по пров. 5-му Західному, що в м.Житомирі.

Стягнути ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 по 234,94 грн. з кожного судового збору на користь ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м.Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення буде виготовлено 01.03.2019 року

Позивач: ОСОБА_1 (місце проживання: м. Житомир, про. 5-й Західний, 29, код НОМЕР_1)

Відповідачі : ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_9, (зареєстроване місце проживання відповідачів: м. Житомир, про. 5-й Західний, 29, коди відсутні)

Суддя Л.М.Чішман