Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/405/19
Провадження № 2/650/193/19
У Х В А Л А

іменем України

02 жовтня 2019 р. Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі: головуючого судді - Коваля В.О., за участі секретаря судових засідань Пилипенко Л.В., розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду смт Велика Олександрівка клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення розгляду справи,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Великоолександрівського районного суду знаходиться дана цивільна справа.

В підготовчому судовому засіданні відповідач заявила клопотання про зупинення розгляду справи до вирішення питання по її позовній заяві щодо позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав.

Відповідач та представник відповідача в судовому засіданні заперечують проти задоволення даного клопотання.

Представник служби у справах дітей Великоолександрівської районної державної адміністрації в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Заслухавши сторони, проаналізувавши матеріали справи, суд приймає до уваги наступне.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовими рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно з роз`ясненнями, що містяться в п. 33 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 р. № 2 «Про застосування судом норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» визначаючи наявність передбачених ст. 201 ЦПК України (в редакції закону, що діяв до 15.12.2017 р.) підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, врахувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у п. 4 частини першої цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Отже єдиною підставою для зупинення провадження у справі до вирішення іншої судової справи є неможливість її розгляду без встановлення певних обставин в іншому провадженні. Вказану підставу судом не встановлено.

Крім того, межі зупинення провадження у справі не повинні призводити до порушення розумного строку розгляду справи.

Отже враховуючи вищевикладене та на підставі п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України передбачено певну умову для зупинення провадження, яка відсутня, суд відмовляє відповідачеві в задоволенні клопотання про зупинення провадження по справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 2, 5, 251 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.О. Коваль