ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 532/2411/18 Номер провадження 22-ц/814/1968/19Головуючий у 1-й інстанції Мороз Т. М. Доповідач ап. інст. Кривчун Т. О.
У Х В А Л А

04 жовтня 2019 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі судді Кривчун Т.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_4 на заочне рішення Кобеляцького районного суду Полтавської області від 29 листопада 2018 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Кобеляцького районного суду Полтавської області від 29 листопада 2018 року позов ОСОБА_2 , задоволено.

Стягувато з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , працюючого охоронником ПАТ «Полтавський електромеханічний завод «ЛТАВА» м. Полтава, вул. Раїси Кириченко, 72, на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , зареєстрованої та мешканки АДРЕСА_2 , аліменти в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, до досягнення нею 23 років на період її навчання.

Стягнуто ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в розмірі 704,80 грн.

З вказаним заочним рішенням не погодився відповідач ОСОБА_1 , представник якого подала на нього апеляційну скаргу.

Разом з тим, відповідно до вимог ч. 1 ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Згідно ч. 4 ст. 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

За роз`ясненнями наведеними у пункті 4 Постанови №12 Пленуму Верховного Суду Укрїани від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення. В іншому випадку апеляційний суд відмовляє в прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення.

При цьому, ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 03 червня 2019 року в задоволенні заяви ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, відмовлено.

Заяву ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі №532/817/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, залишено без розгляду.

Відтак, з матеріалів справи вбачається, що у порядку, встановленому ст.ст. 284-287 ЦПК України судом першої інстанції оскаржуване заочне рішення не переглядалося, що є обов`язковою умовою для подальшого його оскарження в суді апеляційної інстанції, тобто у ОСОБА_1 не виникло право на подачу апеляційної скарги у загальному порядку. Ухвалу суду від 03.06.2019 року ним не оскаржено.

На підставі викладеного, враховуючи, що відповідачем порушено порядок оскарження заочного рішення, встановлений ст. 284 ЦПК України, то у прийнятті апеляційної скарги необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 284, 287, 288 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

У прийнятті апеляційної скарги представника ОСОБА_1 - ОСОБА_4 на заочне рішення Кобеляцького районного суду Полтавської області від 29 листопада 2018 року, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги беспосередньо до Верховного Суду

Суддя Т.О.Кривчун