Справа № 274/3131/18
Пр. № 2/0274/559/19
УХВАЛА

01.03.2019 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: судді Вдовиченко Т.М., при секретарі Рудич М.О., провівши відкрите підготовче судове засідання в залі суду в м. Бердичеві Житомирської області в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства " ОСОБА_1 Аваль" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки , -
В с т а н о в и в :
В провадженні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області перебуває зазначена цивільна справа.
01.03.2019 року до суду поступила зустрічна позовна заява ОСОБА_3, в особі представника - адвоката ОСОБА_5, до Публічного акціонерного товариства " ОСОБА_1 Аваль" , третя особа - ОСОБА_4 про визнання припиненими зобов"язань за кредитним договором та визнання припиненою іпотеки, внесення змін до Єдиного реєстру заборон відчуження об"єктів нерухомого майна .
У відповідності до частин 2, 3 ст. 193 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.
Згідно частин 1, 2 ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.
До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Згідно ч. 2 ст. 175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.
Зустрічний позов не відповідає даним вимогам, а саме: він не підписаний представником відповідача ОСОБА_5
У ч. 1 ст. 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
У зв'язку з наведеним зустрічну позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення вказаних вище недоліків шляхом подання до суду нового примірника позовної заяви.
Керуючись ст.ст. 175, 176, 177, 185, 193, 260 ЦПК України, суд, -
У х в а л и в :
Зустрічну позовну заяву ОСОБА_3, в особі представника -
адвоката ОСОБА_5, до Публічного акціонерного товариства " ОСОБА_1 Аваль" , третя особа - ОСОБА_4 про визнання припиненими зобов"язань за кредитним договором та визнання припиненою іпотеки, внесення змін до Єдиного реєстру заборон відчуження об"єктів нерухомого майна , залишити без руху.
Надати позивачу ОСОБА_3 строк для усунення недоліків, вказаних в мотивувальній частині даної ухвали, - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
У разі невиконання вимог, визначених ст.ст. 175, 177 ЦПК України, відповідно до ухвали суду у встановлений строк зустрічна позовна заява буде повернута.
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, набирає законної сили негайно після її проголошення.
Суддя : Т.М. Вдовиченко