Справа № 274/6913/18 Провадження № 2-о/0274/52/19
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.19 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі Суд), за участю секретаря судового засідання Жмурко В.І.,

розглянувши цивільну справу за заявоюОСОБА_1,
заінтересована особа:Чуднівська державна нотаріальна контора Житомирської області,
провстановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2018 р. ОСОБА_1 звернувся з вказаною заявою, у якій просить встановити факт, що ОСОБА_2, який помер 30.05.2018 р., є його батьком, посилаючись на те, що встановлення цього факту потрібно для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_2.

Від Чуднівської державної нотаріальної контори Житомирської області надійшла заява від 24.01.2019 р., у якій вона зазначає, що при розгляді заяви ОСОБА_1 покладається на розсуд Суду (а. с. 18).

Судом з'ясовано, що 27.05.2018 р. помер ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 30.05.2018 р. (а. с. 11).

ОСОБА_1 звернувся до Чуднівської державної нотаріальної контори Житомирської області з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, на її підставі було відкрито спадкову справу, 28.11.2018 р. ОСОБА_3 подано заяву про відмову від спадщини, свідоцтва про право на спадщину не видавались, що підтверджується листом від 24.01.2018 р. № 01-16/947 зазначеної контори (а. с. 20).

Зі змісту заяви ОСОБА_1 вбачається, що йому нотаріусом Чуднівської державної нотаріальної контори Житомирської області було усно відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з тим, що відсутні документи, які б підтверджували, що ОСОБА_2 є його батьком.

Таким чином встановлення факту того, що ОСОБА_2, який помер 30.05.2018 р., є батьком ОСОБА_1, необхідно останньому для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_2.

З довідки від 29.11.2018 р. № 512 Виконавчого комітету Жеребківської сільської ради Чуднівського району Житомирської області випливає, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 (а. с. 9).

З заяв від 26.02.2019 р. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вбачається, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1 (а. с. 25, 26).

Оцінивши зазначене вище, Суд приходить до висновку, що ОСОБА_6, який помер 30.05.2018 р., є батьком ОСОБА_1.

Враховуючи наведене, заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 258, 259, 263 265, 293, 315, 316, 319 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Заяву ОСОБА_1 (Житомирська область, м. Бердичів, вул. Гоголдя, 12, РНОКПП НОМЕР_1), заінтересована особа: Чуднівська державна нотаріальна контора Житомирської області (Житомирська область, м. Чуднів, вул. Соборна, 3, ), задовольнити.

2. Встановити факт, що ОСОБА_6, який помер 30.05.2018 р., є батьком ОСОБА_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення у письмовій формі до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В.В. Корбут