overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 404/7120/19
Номер провадження 2-о/404/222/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2019 року м.Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Панфілова А.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заінтересована особа Орган опіки та піклування Міської ради міста Кропивницького та Комунальне некомерційне підприємство «Кіровоградський обласний спеціалізований будинок нового типу Кіровоградської обласної ради про усиновлення,-

ВСТАНОВИВ:

Заява подана з порушенням вимог ст. 311 ЦПК України, а саме в прохальній частині заяви заявники простять зобов`язати Світловодський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Кіровоградській області виключити з актового запису про народження, яка не є учасником справи. Заява не містить зазначення ідентифікаційних номерів та засобів зв`язку заявників.

Відповідно до ч. 3 ст. 42 ЦПК України у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи .

Таким чином, заявникам необхідно визначитися із колом заінтересованих осіб визначитися із колом заінтересованих осіб та надати належним чином складену заяву із зазначенням ідентифікаційних номер та засобів зв`язку заявників про усиновлення та копії заяви відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заінтересована особа Орган опіки та піклування Міської ради міста Кропивницького та Комунальне некомерційне підприємство «Кіровоградський обласний спеціалізований будинок нового типу Кіровоградської обласної ради про усиновлення підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заінтересована особа Орган опіки та піклування Міської ради міста Кропивницького та Комунальне некомерційне підприємство «Кіровоградський обласний спеціалізований будинок нового типу Кіровоградської обласної ради про усиновлення, залишити без руху до 20.10 2019 року.

Запропонувати заявникам усунути недоліки до вказаного строку, а саме визначитися із колом заінтересованих осіб та надати належним чином складену заяву із зазначенням ідентифікаційних номер та засобів зв`язку заявників про усиновлення та копії заяви відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі.

В разі невиконання вимог суду у встановлений строк заява буде повернута заявникам.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда А. В. Панфілова
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2019 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого-судді Суходольського О.М.

при секретарі Культенко Н.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який зареєстрований 19.08.2013 року у виконавчому комітеті Білозірської сільської ради Черкаського району Черкаської області, актовий запис №25.

Ухвалою суду від 28.08.2019 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 10 вересня 2019 року.

У судове засідання призначене на 10.09.2019 року та повторно 04.10.2019 року позивач ОСОБА_1 завчасно та належним чином викликався, що підтверджується даними поштового повідомлення, однак не з`явився, поважність причини неявки до суду не повідомив. Будь яких заяв чи клопотань від позивача до суду не надходило.

Також суд звертає увагу на той факт, що ОСОБА_1 міг скористатися інформацією про час та дату судового розгляду справи, яка була розміщена на сайті Черкаського районного суду Черкаської області, що дозволяло останньому самостійно її переглянути. Європейський суд з прав людини неодноразово зазначав у своїх рішеннях, що сторони у розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження.(Рішення Європейського суду з прав людини "Пономарьов проти України" №3236/03 від 03.04.2008 року).

Відповідно до п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду якщо, належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки.

На підставі вище вказаних обставин, суд приходить до висновку, що позивач належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, однак повторно не з`явився, а тому позовну заяву необхідно без розгляду згідно п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України. Залишення позову без розгляду не позбавляє права позивача повторно звернутись із даним позовом до суду.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачений позивачем судовий збір поверненню не підлягає.

Керуючись ст.257, 260, 354 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без розгляду.

Ознайомитись з повним текстом судової ухвали, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги на ухвалу можуть бути подані протягом 15 днів з дня її складення через суд першої інстанції або безпосередньо до Черкаського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О. М. Суходольський
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 524/3093/19 Номер провадження 22-ц/814/2533/19Головуючий у 1-й інстанції Предоляк О. С. Доповідач ап. інст. Одринська Т. В.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

03 жовтня 2019 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі:

головуючого : Одринської Т.В.,

суддів: Карпушина Г.Л., Панченка О.О.

за участю секретаря: Ряднини І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в спрощеному провадженні в режимі відео конференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кременчуцького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про встановлення факту, що має юридичне значення та зобов`язання вчинити дії

за апеляційною скаргою начальника Кременчуцького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області- Борщ В.О.

на рішення Автозаводського районного суду м.Кременчука від 06 серпня 2019 року

Керуючись п.2 ч.1 ст. 374, п.2 ч.1 ст. 376, 381, 382 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу начальника Кременчуцького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Борщ В.О. задовольнити.

Рішення Автозаводського районного суду м.Кременчука від 06 серпня 2019 року в частині задоволених позовних вимог скасувати, ухвалити нове рішення в цій частині.

У задоволені позовних вимог ОСОБА_1 до Кременчуцького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про зобов`язання внести доповнення до актових записів відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кременчуцького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 2881, 50 грн.

В іншій частині рішення Автозаводського районного суду м.Кременчука від 06 серпня 2019 року залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, касаційна скарга на неї подається протягом тридцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду касаційної інстанції, у разі проголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст постанови буде складено протягом двох робочих днів.

головуючий суддя: _______________ Т.В. Одринська

судді: __________________ Г.Л.Карпушин ______________ О.О.Панченко
Справа № 215/4405/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2019 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Науменко Я.О.,

за участю: секретаря Махоні Н.Ю.,

згідно з вимогами ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області цивільну справу №215/4405/19 за позовною заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за необлікований (донарахований) об`єм природного газу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 30.08.2019 р. прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі, визначено проводити її розгляд у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

У судове засідання, що призначене на 04.10.2019 р., відповідач ОСОБА_1 не з`явився, ухвала суду разом із позовною заявою та доданими до неї документами повернуті з відміткою пошти про причини їх невручення: інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення.

Представник позивача подала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, підтримку позовних вимог та надала згоду на заочний розгляд справи (вх.№18402 від 04.10.2019 р.).

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти, повідомивши осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи та про можливі наслідки їх неявки у судове засідання.

Керуючись ст.ст. 223, 240, 258-259, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Відкласти розгляд цивільної справи №215/4405/19 за позовною заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за необлікований (донарахований) об`єм природного газу на 18.11.2019 р. на 10 год. 30 хв.. Засідання відбудеться в залі №8 Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи, а також про те, що інформацію щодо цієї справи вони можуть отримати на веб-сайті судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/sud0441/gromadyanam/csz/.

Ухвала набрала законної сили 04.10.2019 р. та оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 192/1684/17
Провадження № 2/192/685/19
УХВАЛА

іменем України

"07" жовтня 2019 р. Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Стрельникова О.О.

за участю: секретаря судового засідання Корота Л.С..,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

В підготовче засідання позивач та його представник, які були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи завчасно, повторно не з`явились, причину неявки суду не повідомили. Позивач надав заяву про закриття провадження у справі, у зв`язку зі смертю відповідачки, заяву просив розглядати у його відсутність.

Суд ознайомившись з наявними матеріалами справи вважає, що провадження підлягає закриттю з таких підстав.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Як вбачається з запису акту смерті № 5 від 27 січня 2015 року, зробленого територіальним відділом записи актів цивільного стану Удорського району Управління запису актів цивільного стану Республіки Комі ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 52).

За таких підстав, оскільки відповідачка померла і позов пред`явлено про розірвання шлюбу, тобто правовідносини між сторонами не допускають правонаступництва, тому провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про закриття провадження по справі задовольнити.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу закрити у зв`язку зі смертю відповідачки.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: суддя Стрельников О.О.
Справа № 536/806/19
Провадження № 2/524/2382/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2019 року Автозаводський районний суд м. Кременчука у складі:

головуючого судді Кривич Ж.О.,

секретаря судового засідання Коваль Т.М.,

з участю ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, яка діє в інтересах малолітніх ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , про визнання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

У серпні 2019 року вищевказана позовна заява надійшла до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області.

Ухвалою судді Автозаводського районного суду м. Кременчука від 02.09.2019 року відкрито провадження по справі.

По справі проведене підготовче судове засідання.

П. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 196-200 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Підготовче провадження по справі закрити.

Справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, яка діє в інтересах малолітніх ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , про визнання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини призначити до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 11 листопада 2019 року о 08 год. 30 хв., у приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука, вул. Першотравнева, 29/5, кабінет № 18, викликати сторони.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/sud1601/.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ :
Справа № 676/6236/19
Номер провадження 2/676/2427/19
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви та відкриття провадження в справі

03 жовтня 2019 м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Шевцова Л.М. розглянувши матеріали справи № 676/6236/19 за позовом комунального підприємства "Міськтепловоденергія" (юр. адреса: вул. Тімірязєва, 123, м. Кам`янець-Подільський, ) до ОСОБА_1 , (прож. АДРЕСА_1 ) про стягнення боргу, -

У С Т А Н О В И В:

20.09.2019 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за надані послуги.

Позовні вимоги обґрунтовує тими обставинами, що відповідач не виконує свої зобов`язання по оплаті послуг за централізоване опалення, водопостачання та водовідведення, що призвело до заборгованості за період з 01.10.2016 року 30.04.2019 року в розмірі 20049.75 грн.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України і вимог щодо підсудності.

Враховуючи, що розмір позовних вимог не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, справа є невеликої складності, клопотання представника позивача, суд вважає, що розгляд справи слід проводити в спрощеному позовному провадженні з викликом сторін.

До початку розгляду справи позивачем клопотань заявлено не було.

Керуючись ст.175, 177, 187, 260 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти позовну заяву і відкрити провадження по справі.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Призначити по справі судове засідання в залі суду на 28.10. 2019 року на 09.00 год. за адресою : м. Кам`янець Подільський, вул. Шевченка, 29, кабінет № 9, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачу (-чам) надати суду письмовий відзив та заперечення на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі, в порядку ст.178, 180, 191 ЦПК України.

Учасники можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет : http://kpm.km.court.gov.ua

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу - також копію позовної заяви з копіями поданих документів.

Ухвала підлягає оскарженню у випадку недотримання правил підсудності.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Хмельницької області Шевцова Л.М.
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до апеляційного розгляду

04 жовтня 2019 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді Лаченкової О.В.,

суддів Варенко О.П., Городничої В.С.

заслухавши доповідь судді Лаченкової О.В., про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 16 грудня 2013 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» в особі Андрушівського відділення «ПриватБанк», треті особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , публічне акціонерне товариство «Акцент-Банк» про визнання припиненим договору поруки,-

ВСТАНОВИВ:

Передбачені ст. 365 ЦПК України необхідні підготовчі дії, пов`язані з призначенням справи до розгляду в апеляційному суді, проведені і справа може бути призначена до розгляду апеляційним судом.

Керуючись ст. 366 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Закінчити дії по підготовці справи до розгляду апеляційним судом.

Призначити справу до розгляду в апеляційному суді о 14 год. 00 хв. на 18 грудня 2019 року в приміщенні Дніпровського апеляційного суду (м. Дніпро, вул. Харківська, буд.13).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Головуючий: (підпис) О.В. Лаченкова

Судді: (підпис) О.П. Варенко

(підпис) В.С. Городнича
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Провадження № 2/947/5609/19
УХВАЛА

07.10.2019 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Петренка В.С.

за участю секретаря - Швець А.С.,

розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в м. Одесі цивільну справі за позовом

ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа №947/20935/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування.

20.09.2019 року від відповідача до канцелярії суду надійшла заява про визнання позову.

07.10.2019 року від представника позивача на електронну адресу суду надійшла заява про розгляд справи за його та позивача відсутності.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Приймаючи до уваги, що у суду виникають сумніви щодо добросовісного здійснення сторонами у справі їхніх процесуальних прав, що стосується визнання права власності на спадкове майно, суд вважає за необхідне, з власної ініціативи, витребувати з Київської державної нотаріальної контори у місті Одеса відомості відносно того, чи заводилася спадкова справа після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис №318 від 09 січня 2018 року, якщо так, то надіслати на адресу Київського районного суду м. Одеси її належним чином завірену копію.

Керуючись ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати з Київської державної нотаріальної контори у місті Одеса (місцезнаходження: 65080, м. Одеса, вул. Космонавтів, 11-А) в строк до 24 жовтня 2019 року відомості відносно того, чи заводилася спадкова справа після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис №318 від 09 січня 2018 року, якщо так, то надіслати на адресу Київського районного суду м. Одеси її належним чином завірену копію, якщо так, то надіслати на адресу Київського районного суду м. Одеси (6508, м. Одеса, вул. Варненська, 3-Б)її належним чином завірену копію.

Ухвала набирає законної сили в момент її підписання суддею.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Петренко В. С.
Справа № 345/582/19
Провадження № 22-ц/4808/1270/19
Головуючий у 1 інстанції Кардаш О. І.
Суддя-доповідач Матківський
У Х В А Л А

04 жовтня 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі:

судді-доповідача Матківського Р.Й.,

суддів: Девляшевського В.А., Максюти І.О.,

вислухавши доповідача по справі за апеляційною скаргою представника АТ «Укрсоцбанк» на рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 22 липня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Цалина Андрія Богдановича, АТ «Укрсоцбанк» в особі Івано-Франківського відділення АТ «Укрсоцбанк», третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача Узинська сільська рада Тисменицького району Івано-Франківської області про визнання протиправними та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень на нерухоме майно,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 26 вересня 2019 року відповідно до вимог ст.ст.359-361 ЦПК України відкрито апеляційне провадження у справі за вказаною апеляційною скаргою.

Копію апеляційної скарги надіслано учасникам процесу та повідомлено їх про можливість подання відзиву на скаргу.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 365, 366 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Справу за апеляційною скаргою представника АТ «Укрсоцбанк» на рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 22 липня 2019 року призначити до судового розгляду в Івано-Франківському апеляційному суді 14 листопада 2019 року на 10.00 год., про що повідомити сторони.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Судді Р.Й. Матківський

В.А. Девляшевський

І.О. Максюта