Справа № 331/492/19
Провадження № 2/336/2060/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позову без розгляду

02 жовтня 2019 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючої судді Жупанової І.Б., за участю секретарки судового засідання Палубінської К.М., розглянув у судовому засіданні у залі суду в місті Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в особі представниці - адвокатки Попової Катерини Романівни до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Сумської міської Ради про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Попової Катерини Романівни до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Сумської міської Ради про позбавлення батьківських прав.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 12.03.2019 року вищезазначена цивільна справа передана на розгляд Шевченківському районному суду м. Запоріжжя на підставі пункту 1 частини 1 статті 31 Цивільного процесуального кодексу України.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 08.04.2019 року прийнято справу до розгляду, відкрито провадження у справі та вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 25.07.2019 року закрито підготовче провадження по справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

У судове засідання 02.10.2019 року позивачка не з`явилась, представниця останньої - адвоката Попова Катерина Романівна надала суду заяву за змістом якої просила суд залишити позов без розгляду, зазначену заяву розглядати без її участі та участі позивачки.

Відповідач в судове засідання також не з`явився, надав суду заяву в якій просив розглядати справу без його участі та повідомив, що обізнаний про намір позивачки залишити свій позов без розгляду.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, про день, час та місце його проведення повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суду невідомі, будь-яких заяв до суду не подавав.

У відповідності до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Згідно з частинами 1 та 3 статті 13 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до вимог пункту 5 частини 1 статті 257 Цивільного процесуального кодексу України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно (частина 2 статті 257 Цивільного процесуального кодексу України).

З урахуванням реалізації позивачкою свого процесуального права та прав представниці позивачки, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви представниці позивачки про залишення позову без розгляду.

Керуючись пунктом 5 частини 1 статті 257 Цивільного процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представниці позивачки - адвокатки ОСОБА_3 задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 , в особі представниці - адвокатки Попової Катерини Романівни до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Сумської міської Ради про позбавлення батьківських прав - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя: І.Б.Жупанова