Пр.№ 2/155/138/19
Справа № 155/1757/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2019 року Горохівський районний суд

Волинської області

в складі: головуючого судді Адамчук Г.М.

при секретарі судового засідання Ревуцькій М.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі засідань Горохівського районного суду в м.Горохів Волинської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася з вищевказаним позовом до ОСОБА_2, зазначаючи у позовній заяві про те, що 05 січня 2007 року померла її тітка ОСОБА_3, після смерті якої залишилося спадкове майно, а саме земельна ділянка площею 2,11 га., яка розташована на території Пустомитівської сільської ради Горохівського району Волинської області та призначена для ведення особистого селянського господарства, згідно із державним актом на право приватної власності на землю серії ЯБ № 658727, виданим 18 вересня 2006 року Горохівською районною державною адміністрацією Волинської області. При житті ОСОБА_3 заповіла ОСОБА_1 належний їй на праві особистої власності сертифікат на земельну частку (пай) серії ВЛ № 002467. Однак після того, як спадкодавець виробила на підставі вищевказаного сертифікату державний акт на право приватної власності на землю, останньою не було внесено відповідних змін до заповіту. Оскільки правовстановлюючих документів на майно, яке спадкодавець ОСОБА_3 заповіла позивачу немає, а нотаріальна контора відмовила позивачу у видачі їй свідоцтва про право на спадщину на цю земельну ділянку, то позивач просить визнати за нею право власності на вищевказану земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3

У підготовче судове засідання відповідач ОСОБА_2 не зявилася, однак скерувала до суду письмове клопотання про розгляд справи без її участі, заявлені позовні вимоги визнає повністю.

У підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилася, однак скерувала до суду письмове клопотання про розгляд справи без її участі, заявлені позовні вимоги підтримує повністю.

Дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, суд вважає, що даний позов підлягає до задоволення повністю з наступних підстав.

Як вбачається із свідоцтва про смерть серії І-ЕГ №037449, виданого 06 січня 2007 року Пустомитівською сільською радою Горохівського району Волинській області, 05 січня 2007 року в с.Уманці Горохівського району Волинської області померла ОСОБА_3 і після її смерті відкрилася спадщина (а.с.7).

Згідно довідки № 502 від 10 серпня 2018 року, виданої Пустомтівською сільською радою Горохівського району Волинської області, ОСОБА_3 проживала до дня смерті в с.Уманці, Горохівського району Волинської області одна. Одружена була, дітей не мала, чоловік помер. Заповіт в Пустомитівській сільській раді посвідчувався 16 лютого 2004 року. Який не змінювався і не скасовувався. Спадкоємницею після її смерті за заповітом є племінниця ОСОБА_1.

Згідно довідки Торчинської селищної ради №54 від 10 серпня 2018 року, ОСОБА_3 до 05 січня 2007 року постійно проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1. Заповіт в Торчинській селищній раді не посвідчувався, спадкового майна немає.

Згідно з ч.1 ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно з ч.1 ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Згідно з ч.1 ст.1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

При житті ОСОБА_3 заповіла позивачу належний їй сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ВЛ №002467, виданий Горохівською районною державною адміністрацією , що вбачається із заповіту, посвідченого 16 лютого 2004 року Пустомитівською сільською радою Горохівського району Волинської області (а.с.12), який в подальшому не скасовувався та не змінювався, що стверджується інформаційною довідкою із реєстру заповітів та спадкових договорів № 54430967 від 11 грудня 2018 року, виданою Горохівською державною нотаріальною конторою.

Згідно довідки, виданої 01 листопада 2018 року відділом у Горохівському районі Міжрайонного управління у Горохівському та Локачинському районах Головного управління Держгеокадастру у Волинській області, ОСОБА_3 взамін сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ВЛ № 002467 було видано державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯБ № 658727.

Згідно Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯБ №658727, виданого 18 вересня 2006 року Горохівською районною державною адміністрацією Волинської області (а.с.13), ОСОБА_3 є власником земельної ділянки площею 2,11 га., яка розташована на території Пустомитівської сільської ради Горохівського району Волинської області та призначена для ведення особистого селянського господарства.

Матеріалами спадкової справи № 214, заведеної 21 травня 2007 року Горохівською державною нотаріальною конторою після смерті ОСОБА_3 стверджується, що крім ОСОБА_2, яка звернулась із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_1 до нотаріальної контори ніхто не звертався. Осіб, які мали б право на обовязкову частку у вищезгаданій спадщині, судом не встановлено. Рішенням Горохівського районного суду від 22 жовтня 2018 року ОСОБА_1 визначено додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3

Отже, судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем по заповіту, яка відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України прийняла спадщину шляхом подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини.

Як вбачається із постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії Горохівської державної нотаріальної контори від 26 листопада 2018 року (а.с.9), ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 2,11 га., яка розташована на території Пустомитівської сільської ради Горохівського району Волинської області.

Як вбачається із свідоцтва про народження серії ІІІ-ДК №269608 (а.с.7), ОСОБА_4 народилася 11 квітня 1968 року, її батьком є ОСОБА_5, матірю ОСОБА_6.

Як вбачається із свідоцтва про шлюб серії І-ЕГ № 416548, виданого 04 березня 1989 року Торчинською селищною радою Луцького району, ОСОБА_4 04 березня 1989 року зареєструвала шлюб із ОСОБА_7, після чого змінила своє прізвище на «Митюк».

Як вбачається із архівної довідки №1897/1-20 виданої ОСОБА_6 (а.с.12), в документах Луцької окружної біржі праці, яка діяла в період окупації області німецько-фашистськими загарбниками в 1941-1944 рр. є відомості по господарстві ОСОБА_8, який проживав разом із дружиною Оксенею та дітьми ОСОБА_6, Степаном, ОСОБА_3, Сергієм, ОСОБА_7.

Відповідно до ч.ч.3, 4 ст.213 ЦК України при тлумаченні змісту правочину беруться до уваги однакове для всього змісту правочину значення слів і понять, а також загальноприйняте у відповідній сфері відносин значення термінів. Якщо буквальне значення слів і понять, а також загальноприйняте у відповідній сфері відносин значення термінів не дає змоги з'ясувати зміст окремих частин правочину, їхній зміст встановлюється порівнянням відповідної частини правочину зі змістом інших його частин, усім його змістом, намірами сторін. Якщо за правилами, встановленими частиною третьою цієї статті, немає можливості визначити справжню волю особи, яка вчинила правочин, до уваги беруться мета правочину, зміст попередніх переговорів, усталена практика відносин між сторонами, звичаї ділового обороту, подальша поведінка сторін, текст типового договору та інші обставини, що мають істотне значення.

Отже, судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 як спадкоємець померлої ОСОБА_3 за заповітом, має право на спадкування її майна, і хоча останньою не було внесено відповідних змін до заповіту після того, як вона виробила на підставі сертифікату державний акт на право приватної власності на земельну ділянку, однак із врахуванням волевиявлення спадкодавця та мети правочину, враховуючи, що відповідач позов визнала повністю, визнання позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову суд не знаходить, тому суд визнає за позивачем право власності на земельну ділянку площею 2,11 га., яка призначена для ведення особистого селянського господарства та знаходиться на території Пустомитівської сільської ради Горохівського району Волинської області, після померлої 05 січня 2007 року ОСОБА_3.

Керуючись ст.ст.12, 13, 89, 206, 259, 264-265 ЦПК України, ст.ст. 213,1217, 1222, 1223, 1235, 1268, 1269 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом право власності на земельну ділянку площею 2,11 га., яка призначена для ведення особистого селянського господарства та знаходиться на території Пустомитівської сільської ради Горохівського району Волинської області, згідно із державним актом на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯБ № 658727 виданим 18 вересня 2006 року Горохівською районною державною адміністрацією Волинської області, після померлої 05 січня 2007 року ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: /підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області ОСОБА_9