Справа № 487/3224/16-ц
Провадження № 6/487/51/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2019 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Карташевої Т.А.,

за участю секретаря Остропольської О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Фінансова компанія «Вердикт Капітал» звернулася до суду з заявою, в якій просила замінити вибулого стягувача ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на правонаступника ТОВ «Вердикт Капітал» у виконавчому провадженні №54181224, що відкрите на підставі виконавчого листа, виданого Заводським районним судом м. Миколаєва по справі №487/3224/16-ц.

Заява обґрунтована тим, що в провадженні Заводського відділу ДВС м. Миколаїв ГТУЮ у Миколаївській області перебуває виконавче провадження №54181224, відкрите на підставі виконавчого листа №487/3224/16-ц, виданого Заводським районним судом м. Миколаєва про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором № CL-403/026/2008.

ТОВ "ОТП Факторинг Україна" та ТОВ "Вердикт Капітал" уклали Договір факторингу №3-09/18, відповідно до умов якого ТОВ «ОТП Факторинг Україна» відступило, а ТОВ "Вердикт Капітал" прийняло право вимоги заборгованості за кредитними договорами, в тому числі за Договором №CL-403/026/2008.

Учасники справи та заінтересовані особи до судового засідання не з*явились, їх неявка не перешкоджає вирішенню питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 16 липня 2008 року між ЗАТ «ОТП Банк» (правонаступник ТОВ «ОТП Факторинг Україна») та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №CL-403/026/2008 про надання кредиту у розмірі 22 479,12 доларів США зі сплатою за користування кредитом 14,49% річних терміном на строк до 15 липня 2014 р.

ЗАТ «ОТП Банк» (правонаступник ТОВ «ОТП Факторинг Україна») та ОСОБА_2 16.07.2008 р. уклали договір поруки №SR-403/028/2008, за умовами якого порукою забезпечуються вимоги кредитора щодо сплати боржником кожного і всіх його боргових зобовязань за кредитним договором №CL-403/026/2008.

Рішенням (заочне) Заводського районного суду м. Миколаєва від 22.12.2016 року стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором №CL-403/026/2008 від 16.07.2008 року в сумі 4089,35 USD, що становить 163824,98 грн., а також судові витрати в сумі 6007,08 грн. з кожного.

ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» 17.09.2018 р. уклали договір факторингу №3-09/18, відповідно до умов якого ТОВ «ОТП Факторинг Україна» відступило, а ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право вимоги заборгованості до боржників, вказаних у реєстрі боржників, зокрема і до ОСОБА_1, ОСОБА_2

Статтею 512 ЦК України встановлено, що кредитор у зобов*язанні може бути змінений іншою особою внаслідок, зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Отже, у суда наявні достатні правові підстави для задоволення заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Вердикт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчого провадження №54181224 з виконання рішення Заводського районного суду м. Миколаєва по справі №487/3224/16-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором на Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал».

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Т.А. Карташева