Справа № 445/1814/15-ц Головуючий у 1 інстанції: Сивак В.М.
Провадження № 22-ц/811/333/19 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

25 лютого 2019 року Львівський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ ОСОБА_1, перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на рішення Золочівського районного суду Львівської області від 16 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_4 до територіальної громадя м. Золочів, в особі Золочівської міської ради Золочівського району Львівської області про визнання права власності на майно,-

ВСТАНОВИВ:

Оскаржуваним рішенням Золочівського районного суду Львівської області від 16 грудня 2015 року позов задоволено.

Визнано за ОСОБА_4 право приватної власності на жилий будинок з господарськими будівлями та дворовими спорудами, збудований в 1968 році, загальною площею 82,17 кв.м., та розміщений на вул. Шевченка, 162, в м. Золочеві Золочівського району Львівської області в порядку спадкування після ОСОБА_5, який помер 07.04.2007р.

Ухвалою цього ж суду від 02.06.2017 року заяву ОСОБА_4 задоволено.

Роз»яснено, що зазначаючи у резолютивній частині рішення від 16.12.2015 року у справі № 445/1814/15-ц за позовом ОСОБА_4 до територіальної громади м.Золочів, в особі Золочівської міської ради Золочівського району Львівської Львівської області про визнання права власності на майно, суд вирішив визнати за ОСОБА_4 право приватної власності на жилий будинок з господарськими будівлями та дворовими спорудами, збудований в 1968 році, загальною площею 82,17 кв.м., внутрішня площа якого згідно техпаспорта - 74,2 кв.м. та розміщений на вул. Шевченка, 162, в м.Золочеві Золочівського району Львівської області в порядку спадкування після ОСОБА_5, який помер 07.04.2007р.

Рішення Золочівського районного суду Львівської області від 16 грудня 2015 року оскаржив представник ОСОБА_2, яка не була стороною у справі ОСОБА_3О, подавши апеляційну скаргу, яка зареєстрована в суді 04.01.2019 року (встановити дату здачі конверту на поштове відділення неможливо) пропустив строк на апеляційне оскарження, оскільки не зазначав, коли його довірителька дізналась про оскаржуване рішення чи отримала таке, не просив його поновити.

Ухвалою судді Львівського апеляційного суду від 28 січня 2019 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на рішення Золочівського районного суду Львівської області від 16 грудня 2015 року залишено без руху, зазначено недоліки такої, а саме запропоновано сплатити судовий збір та подати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, у визначений строк.

21.02.2019 року представник апелянта ОСОБА_3 на виконання вимог ухвали подав квитанцію про сплату судового збору.

Крім цього, подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому покликаючись на практику Європейського суду з прав лоюдини, рішення Конституційного Суду України щодо права на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення, положення ЦПК України та інших нормативних документів зазначає, що оскаржуване рішення його довірительці не надсилалось, про його існування вона дізналась в межах розгляду іншої справи, та ознайомилась з таким після витягу його з Єдиного державного реєстру судових рішень 05.12.2018 року. Просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Перевіривши матеріали справи та доводи клопотання про поновлення строку, приходжу таки висновків.

Строк на апеляційне оскарження визначений статтею 354 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом пятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

В свою чергу, згідно із п. 13 ч. 1 розділу XІІІ «Перехідні положення» ЦПК України судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Таким чином, при визначенні строку на апеляційне оскарження рішення Золочівського районного суду Львівської області від 16 грудня 2015 року необхідно керуватися статтею 294 ЦПК України (в редакції закону від 18.03.2004 р.).

Зокрема, відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України в редакії від 18.03.2004 року апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Зважаючи на те, що апелянт ОСОБА_2 не була стороною у даній справі, докази про те, що отримувала копію повного тексту такого в матеріалах справи відсутні, тому подавши апеляційну скаргу та зазначивши про те, що про оскаржуване рішення їй стало відомо в межах розгляду іншої судової справи, а ознайомилась з таким лише після його витягу з реєстру, приходжу висновку, що апелянт має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, тому вважаю за необхідне поновити його та забезпечити апелянту право на апеляційне оскарження судового рішення.

За своєю формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, судовий збір сплачений, тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Згідно із ч. 4 ст. 359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 356, 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 задовольнити, поновити строк апеляційного оскарження рішення Золочівського районного суду Львівської області від 16 грудня 2015 року.

Апеляційне провадження у справі відкрити.

Зупинити дію рішення Золочівського районного суду Львівської області від 16 грудня 2015 року до ухвалення судового рішення апеляційним судом.

Ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи (крім апелянта), відповідно до ст. 360 ЦПК України запропонувати їм протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на апеляційну скаргу.

Відзив подати суду з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

З метою вирішення питання про розгляд справи з викликом учасників справи, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін, учасникам справи подати у строк для подання відзиву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку не оскаржується.

Суддя А.В. Ніткевич