ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/4934/19
Провадження № 2-с/210/42/19
У Х В А Л А

іменем України

"08" жовтня 2019 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Вікторович Н.Ю., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрмонтажспецбуд» про скасування судового наказу від 03 вересня 2019 року, виданого за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати,-

В С Т А Н О В И В:

Судовим наказом Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 03.09.2019 року задоволено заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрмонтажспецбуд» на її користь нараховану, але невиплачену заробітну плату за періоди з грудня 2018 року по липень 2019 року в розмірі 18880,66грн., витрати на правничу допомогу в розмірі 500,00грн., судовий збір 192,10грн.

Боржник ТОВ «Укрмонтажспецбуд» звернувся 27.09.2019 року до суду із заявою про скасування вищезгаданого судового наказу, підставами для скасування якого зазначив, що на день звернення заявниці до суду заробітна плата була виплачена їй в повному обсязі, не погодився зі стягненням на правничу допомогу 500,00грн.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Частиною 2 ст.171 ЦПК України встановлено, що заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Згідно з ч.4 ст.169 ЦПК України днем отримання боржником копії судового наказу є день його вручення боржнику, визначений відповідно до статті 272 цього Кодексу, зокрема день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.

Судовий наказ боржником отримано 13.09.2019 року, до суду звернувся 27.09.2019 року, тобто в установлений законом строк.

Беручи до уваги, що заява ТОВ «Укрмонтажспецбуд» про скасування судового наказу за змістом та формою відповідає вимогам ч.ч.3-5 ст.170 ЦПК України і подана з дотриманням строку, встановленого ч.1 ст.170 ЦПК України, у зв`язку з чим підстав для її повернення не має.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши заяву про скасування судового наказу, матеріали справи, вважаю заяву такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.170, 171 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрмонтажспецбуд» про скасування судового наказу від 03 вересня 2019 року, виданого за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати,- задовольнити.

Судовий наказ, виданий Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03 вересня 2019 року у справі №210/4934/19, провадження №2-н/21/580/19 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрмонтажспецбуд» на користь ОСОБА_1 нарахованої, але невиплаченої заробітної плати 18880,66грн., витрат на правничу допомогу та судового збору у сумі 192,10грн., - скасувати.

Роз`яснити заявнику, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали направити до відома сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. Ю. Вікторович