Справа № 466/3441/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2019 року Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Баєвої О.І.

секретаря судових засідань Якимець Ю.М.

за участю позивача ОСОБА_1

третьої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Гаражного кооперативу «Конвейєр» за участю третіх осіб ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування, -

у с т а н о в и в:

позивач звернулася до суду із позовною заявою, в якій просить визнати за нею право власності на гаражний бокс № НОМЕР_1 в ГК «Конвеєр», площею 18,2 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті її батька ОСОБА_4 , який був членом кооперативу.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_4 . Після його смерті відкрилася спадщина на нерухоме майно, а саме на гаражний бокс № НОМЕР_1 в ГК «Конвейєр», площею 18,2 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що належав померлому як члену ГК «Конвеєр».

Позивач стверджує, що на час смерті її батька вона проживала разом із ним і фактично вступила в управління та володіння спадковим майном. У грудні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до Першої Львівської державної нотаріальної контори для одержання свідоцтва про право на спадщину, проте їй було відмовлено з причин відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Гаражний бокс ОСОБА_4 отримав будучи членом ГК «Конвейєр», сплативши повну вартість гаражного боксу, проте свідоцтва про право власності за життя не отримав. 06.11.2002 року Шевченківська районна адміністрація м.Львова видала свідоцтво про право власності на гаражний бокс № НОМЕР_1 в ГК «Конвейєр».

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, надавши пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві. Просила задовольнити позов.

Третя особа ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Третя особа ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, в подальшому подала заяву про розгляд справи без її участі.

Від представника відповідача голови гаражного кооперативу «Конвейєр» Макович Я.І. поступило клопотання про розгляд справи у відсутності представника ГК «Конвейєр», зазначивши, що проти задоволення позовних вимог не заперечила, просила визнати право власності на гаражний бокс за ОСОБА_1 .

Заслухавши пояснення сторін по справі, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підставні та підлягають до задоволення у зв`язку із наступним.

Відповідно до ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько ОСОБА_1 - ОСОБА_4 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 22.12.2001 року.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, що складається зокрема з гаражного боксу № НОМЕР_1 в гаражному кооперативі «Конвейєр», площею 18,2 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно ч.1 ст.316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Як передбачено статтею 328 ЦК України право власності набувається в порядку, визначеному законом, та на підставах не заборонених законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до довідки №7 від 27.02.2019 року, виданою гаражним кооперативом «Конвейєр», ОСОБА_4 був членом гаражного кооперативу «Конвейєр» та йому належав гаражний бокс № НОМЕР_1 . Пайовий внесок ним сплачено в повному обсязі. Заборгованості зі сплати членського внеску немає.

Згідно з свідоцтвом про право власності на гаражний бокс від 06.11.2002 року, гаражний бокс № НОМЕР_1 в гаражному кооперативі «Конвейєр» належить на праві приватної власності ОСОБА_4 .

Відповідно до змісту ст.1216 ЦК України, у разі спадкування права та обов`язки спадкодавця переходять до спадкоємців.

Відповідно до приписів частини 1 статті 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Позивач ОСОБА_1 , виходячи із свідоцтва про народження є донькою померлого ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто спадкоємцем першої черги. Крім того, в судовому засіданні інші спадкоємці ствердили, що лише ОСОБА_1 вступила у спадщину, а тому саме їй має належати гараж, що за життя належав батькові.

Оцінюючи зібрані у судовому засіданні докази у їх сукупності, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позов є підставним та таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 33, 60, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, ст. 1269, 1268, 1296, 392 ЦК України, суд, -

у х в а л и в:

позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності у порядку спадкування за законом на гаражний бокс № НОМЕР_1 в Гаражному кооперативі «Конвейєр», площею 18,2 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 після смерті її батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт НОМЕР_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач: Гаражний кооператив «Конвейєр», місцезнаходження: м.Львів, вул.Шевченка, 367.

Третя особа: ОСОБА_3 , паспорт серії НОМЕР_5 , РНОКПП НОМЕР_6 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_3 .

Третя особа: ОСОБА_2 , паспорт серії НОМЕР_7 , РНОКПП НОМЕР_8 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 .

Апеляційна скарга на рішення подається протягом тридцяти днів з дня його ухвалення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Суддя О. І. Баєва