Провадження № 2/679/3/2019
Справа № 679/1942/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2019 року м.Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Базарника Б.І.,

за участю секретаря судового засідання Дмітрієвої О.В.,

представника позивачки ОСОБА_1 ,

представника відповідачки ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин цивільну справу №679/1942/14-ц за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Нетішинської міської ради Хмельницької області про застосування наслідків недійсності правочину, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Нетішинського міського суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 15.04.2019 року у справу було залучено в якості співвідповідача Нетішинську міську раду Хмельницької області.

В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_1 подав клоптання, в якому просив виключити з числа відповідачів Нетішинську міську рада Хмельницької область.

В обґрунтування клопотання зазначив, що у зв`язку із наявністю спадкоємців Нетішинська міська рада Хмельницької області не може претендувати на спадкове майно, яке залишилося після ОСОБА_6 та ОСОБА_7 Зокрема це стосується і автомобіля спір щодо якого наявний між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Вказує, що за результатами розгляду даної справи у Нетішинської міської ради не виникне ніяких прав чи обов`язків по відношенню до позивача чи відповідачів. Тому, вважає не існує підстав для участі вказаного органу у даній справі.

Представник відповідачки ОСОБА_2 в судовому засіданні при вирішенні клопотання поклався на розсуду суду.

Суд, заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про виключення Нетішинської міської ради Хмельницької області з числа співвідповідачів зважаючи на наступне.

Відповідно до ст.51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

На підставі викладеного, враховуючи клопотання представника позивачки, думку учасників процесу, суд вважає за необхідне виключити з числа співвідповідачів Нетішинську міську раду Хмельницької області.

Керуючись ст. 51 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виключити з числа співвідповідачів Нетішинську міську раду Хмельницької області у справі №679/1942/14-ц за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Нетішинської міської ради Хмельницької області про застосування наслідків недійсності правочину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Б.І. Базарник