Провадження № 2/761/3241/2019
У Х В А Л А

Іменем України

18 лютого 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого: судді - Притули Н.Г.

при секретарі: Припутневич В.І.,

за участю позивача: ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, треті особи: Служба у справах дітей Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, Голосіївський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві про позбавлення батьківських прав.

В своїх вимогах позивачка просить: позбавити відповідача батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_5; змінити прізвище малолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 з «ОСОБА_5» на «ОСОБА_5», в зв'язку з чим внести зміни до актового запису про народження №1546 від 08.09.2012 року.

Разом з тим, в судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування доказів, а саме витребувати:

у Головного центру обробки спеціальної інформації Прикордонної служби України (адреса 01601, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 26) витяг з Бази даних «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України» та інших баз даних (за наявності) про перетин державного кордону України з 20.08.2012 року по 18.02.2019 року громадянином України ОСОБА_4, який має:

-ідентифікаційний номер НОМЕР_1;

-адресу реєстрації: АДРЕСА_1;

-дату народження: ІНФОРМАЦІЯ_2;

-місце народження: м. Хмельницький;

-паспорт громадянина України: НОМЕР_2, виданий Старокиївським РУ ГУ МВС України в м. Києві 15.08.1996 року;

-написання імені латинськими літерами: ОСОБА_4;

-мав паспорт громадянина України для виїзду за кордон Типу НОМЕР_3 виданий органом 8036 зі строком дії 14.12.2005-14.12.2015;

-мав посвідку на проживання в Російській Федерації серії НОМЕР_4, видане УФМС Росії по місту Москва 07.12.2011 року.

Свою заяву заявник обґрунтовує тим, що для вирішення зазначеної справи по суті, а також з'ясування відповідних обставин справи, викладених в позові, зокрема, щодо встановлення інформації та спростування або підтвердження доводів відповідача, щодо перетину ним кордону України - необхідна вказана інформація та документи, оскільки як стверджує відповідач, свої батьківські зобов'язання перед сином він виконував, а викладені позивачем обставини щодо його умисного ухилення від виховання дитини, як батька є необгрунтованими. Крім того, як зазначає заявник, отримати вказані відомості самостійно не вбачається можливим, так як, дана інформація містить персональні дані та надається за зверненням компетентних державних органів, при цьому, правовою підставою для їх отримання є відповідна ухвала суду.

В судовому засіданні позивачка та її уповноважений представник підтримали подані клопотання та просили його задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечував щодо задоволення вказаного клопотання та витребування доказів.

Інші сторони в судове засідання не з'явились.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши сторони, суд приходить до висновку про часткове задоволення заяви за наступних підстав.

У відповідності до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 2 ст.84 ЦПК України, у клопотанні про витребування доказів повинні бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Водночас, ст. 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Так, в своїй заяві заявник просить витребувати зазначену інформацію про перетин державного кордону України відповідачем в період з 20.08.2012 року по 18.02.2019 року, при цьому, суд вважає, що необхідність витребування таких відомостей за період з 20.08.2012 року - є не доведеною, так як, судом встановлено в судовому засіданні, що позивач та відповідач не проживали разом з лютого 2013 року, а отже витребувана інформація у зазначений період часу не може бути предметом доказування у даній справі та в даному випадку спростувати чи підтвердити заявлені вимоги та обставини справи.

Таким чином, вивчивши матеріали справи, врахувавши заявлені позовні вимоги, а також необхідність зазначених доказів для встановлення обставин справи, вирішення її по суті, а також того, що вказані відомості та документи, які позивач просить витребувати, згідно чинного законодавства України, заявник не має можливості отримати самостійно, суд приходить до висновку про часткове задоволення заяви представника позивача про витребування доказів, зокрема у період з лютого 2013 року по 18.02.2019 року.

Керуючись ст.ст. 77, 84 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити частково.

Зобов'язати Головний центр обробки спеціальної інформації Прикордонної служи України (місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 26) надати витяг з Бази даних «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України» та інших баз даних (за наявності) про перетин державного кордону України з 01.02.2013 року по 18.02.2019 року громадянином України ОСОБА_4, який має:

-РНОКПП НОМЕР_1;

-адресу реєстрації: АДРЕСА_1;

-дату народження: ІНФОРМАЦІЯ_2;

-місце народження: м. Хмельницький;

-паспорт громадянина України: НОМЕР_2, виданий Старокиївським РУ ГУ МВС України в м. Києві 15.08.1996 року;

-написання імені латинськими літерами: ОСОБА_4;

-мав паспорт громадянина України для виїзду за кордон Типу НОМЕР_3 виданий органом 8036 зі строком дії 14.12.2005-14.12.2015;

-

-мав посвідку на проживання в Російській Федерації серії НОМЕР_4, видану УФМС Росії по місту Москва 07.12.2011 року.

Зазначені документи мають бути направлені до суду протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали суду за адресою: м.Київ, вул.Дегтярівська,31-А, справа №761/10366/17.

Ухвала оскарженню не підлягає. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Суддя: Н.Г.Притула