ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 536/1034/15-ц Номер провадження 22-ц/814/246/19Головуючий у 1-й інстанції Бондаренко О.В. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2019 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: Триголов В.М.

суддів: Дорош А.І., Одринської Т.В.

секретар Ряднина І.В.

з участю адвоката ОСОБА_2,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3

на рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 20 травня 2015 року

по справі за заявою Теріторіальної громади с. Пришиб в особі Пришибської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, заінтересовані особи: Третя Кременчуцькадержавна нотаріальна контора, Відділ Держземагенства у Кременчуцькому районі про визнання спадщини відумерлою.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, -

В С Т А Н О В И В:

У травні 2015 року Територіальна громада с. Пришиб, в особі Пришибської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області звернулась в суд з позовом про визнання спадщини відумерлою , в обґрунтування своїх вимог зазначивши , що після смерті громадянки ОСОБА_4 , яка померла 29 квітня 2003 року актовий запис № 14 від 01.05.2003 року , складений виконкомом Пришибської сільської ради Кременчуцького району , Полтавської області , залишилася спадщина у вигляді земельної ділянки , площею 3,74 га , що розташована на території Пришибської сільської ради Кременчуцького району , Полтавської області та належала померлій згідно Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії РІ № 527179 . Вказану спадщину у встановлений законодавством термін ніхто не прийняв. Відомості про спадкоємців відсутні . На підставі викладеного територіальна громада прохала визнати відумерлою спадщину на земельну ділянку площею 3,74 га , що розташована на території Пришибської сільської ради Кременчуцького району , Полтавської області та передати вказану земельну ділянку у власність територіальної громади Пришибської сільської ради Кременчуцького району , Полтавської області.

Рішенням Кременчуцького районного суду Полтавської області від 20 травня 2015 року заяву задоволено визнано відумерлою спадщиною земельну ділянку площею 3,74 га , що розташована на території Пришибської сільської ради Кременчуцького району , Полтавської області та належала померлій ОСОБА_4 згідно Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії РІ № 527179.

Передано земельну ділянку площею 3,74 га, що розташована на території Пришибської сільської ради Кременчуцького району , Полтавської області та належала померлій ОСОБА_4 згідно Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії РІ № 527179 ,у власність територіальної громади Пришибської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області .

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_5 - ОСОБА_3 просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове рішення, яким заяву про визнання спадщини відумерлою та передачі її у власність територіальної громади залишити без задоволення.

Апеляційна скарга мотивована тим, що рішенням суду порушено права ОСОБА_5, як спадкоємиці ОСОБА_4 Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Під час розгляду справи суд першої інстанції не пересвідчився у наявності спадкоємців , не вирішив питання про їх залучення до участі у справі, позбавивши її права на спадкування.

У відзиві на апеляційну скаргу представник Пришибської сілльської ради просить залишити апеляційну скаргу без задоволення, а рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 20 травня 2015 року без змін. Вважає, що права ОСОБА_5, як спадкоємиці, порушені не були.

Апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.3 ст.3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч. 1. ст. 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Згідно встановлених судом першої інстанції та неоспорених обставин, вбачається що 29 квітня 2003 року померла ОСОБА_4 актовий запис № 14 від 01.05.2003 року , складений виконкомом Пришибської сільської ради Кременчуцького району , Полтавської області , залишилася спадщина у вигляді земельної ділянки , площею 3,74 га , що розташована на території Пришибської сільської ради Кременчуцького району , Полтавської області та належала померлій згідно Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії РІ № 527179 .

Задовольняючи заяву,місцевий суд виходив з того, що спадкова справа після смерті ОСОБА_4 не заводилася, тобто відсутні спадкоємці, що прийняли спадщину, а тому спадщина, яка відкрилася після померлої 29 квітня 2003 року є відумерлою і її необхідно передати у власність територіальної громади .

Проте, з таким висновком місцевого суду колегія суддів погодитися не може, виходячи з наступного.

Згідно п. 4 ч.1 ст. 374 ЦПК України, суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право скасувати судове рішення повністю або частково або залишити позовну заяву без розгляду повністю або частково.

Відповідно до ч. 1 ст. 377 ЦПК України судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню в апеляційному порядку повністю або частково з закриттям провадження у справі або залишенням позову без розгляду у відповідній частині з підстав, передбачених ст. 255 та 257 цього Кодексу.

Згідно ч. 6 ст. 235 ЦПК України( в редакції, що діяв на час ухвалення рішення), якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Відповідно до ч.1 ст.234ЦПК України (в редакції, яка діяла на час ухвалення рішення) окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

За змістом ст.378ЦПК України (в редакції, що діяв на час ухвалення рішення) суд, встановивши, що спадкоємці за заповітом і за законом відсутні, або спадкоємці усунені від права на спадкування, або спадкоємці не прийняли спадщину чи відмовилися від її прийняття, ухвалює рішення про визнання спадщини відумерлою та про передачу її територіальній громаді за місцем відкриття спадщини.

Під час розгляду справ окремого провадження суд зобов'язаний роз'яснити особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин справи. З метою з'ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази (ч.ч.1,2 ст.235ЦПК України в редакції, що діяв на час ухвалення рішення).

ОСОБА_3, оскаржуючи рішення місцевого суду, заявила про право на спадщину, посилаючись на те, що її довіритель ОСОБА_6 є спадкоємицею померлої ОСОБА_4

Відповідно до ч.5 ст.1268ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно ч. 1 ст.1296ЦК України встановлено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину, разом з тим відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину (частина третя статті 1296 ЦК України).

Відповідно до ч. 6 ст.235ЦПК України (в редакції, яка діяла на час ухвалення рішення), якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку, що виник спір щодо спадкового майна, який повинен розглядатися в порядку позовного провадження.

Окрім того, під час розгляду справи, місцевий суд не перевірив наявність у спадкодаця ОСОБА_4 кола спадкоємців, довідка про склад сім'ї та проживаючих на час смерті із спадкодавцем осіб у матеріалах справи відсутня. Натомість згідно наявної у справі інформаційної довідки із спадкового реєстру від 24.04.2015 року, ОСОБА_4 складала заповіти 16.03.1999 року та 04.03.1997 року. (а.с. 4).

Згідно п.4 ч.1 ст. 374 ЦПК України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право скасувати судове рішення повністю або частково і у відповідній частині закрити провадження у справі повністю або частково або залишити позовну заяву без розгляду повністю або частково.

Згідно ч. 6 ст. 294 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір на право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз»яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Керуючись ст. ст. 367 ч.1,2, ст. 294 ч.6, п.4 ч.1 ст. 374, 381, 384 ЦПК України апеляційний суд Полтавської області у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3задовольнити частково.

Рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 20 травня 2015 року скасувати.

Заяву Теріторіальної громади с. Пришиб в особі Пришибської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, заінтересовані особи: Третя Кременчуцькадержавна нотаріальна контора, Відділ Держземагенства у Кременчуцькому районі про визнання спадщини відумерлою - залишити без розгляду.

Роз'яснити заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, касаційна скарга на неї подається протягом тридцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду касаційної інстанції, у разі проголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя В.М. Триголов

Судді А.І. Дорош

ОСОБА_7