Єдиний унікальний номер 236/3019/18 Номер провадження 22-ц/804/768/19

Єдиний унікальний номер 236/3019/18 Головуючий у 1 інстанції Саржевська І.В.
Номер провадження 22-ц/804/768/19 Суддя-доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

06 березня 2019 року

Донецький апеляційний суд у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1,

суддів: Кішкіної І.В., Тимченко О.О.

розглянувши в приміщенні Донецького апеляційного суду у м. Бахмуті Донецької області апеляційну скарг ОСОБА_2 на рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 04 грудня 2018 року по цивільній справі № 236/3019/18 за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості по заробітній платі, заробітної плати за час вимушеного простою, вихідної допомоги при звільненні, компенсації за невикористані дні щорічної відпустки, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, компенсації втрати частини грошових доходів у звязку з порушенням термінів їх виплати ,

Заслухавши доповідь судді Дундар І.О.,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Краснолиманського міського суду Донецької області від 04 грудня 2018 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ПАТ "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Донецька залізниця" ПАТ "Українська залізниця" про стягнення заборгованості по заробітній платі, заробітної плати за час вимушеного простою, вихідної допомоги при звільненні, компенсації за невикористані дні щорічної відпустки, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, компенсації втрати частини грошових доходів у звязку з порушенням термінів їх виплати задоволено частково, стягнуто з ПАТ "Українська залізниця" на користь ОСОБА_2 заборгованість з виплати заробітної плати за березень-травень 2016 року в розмірі 6763,99 гривень (2439,93грн.+2198,14 грн.+2125,92 грн.); зобовязано ПАТ "Українська залізниця" утримати з цієї суми податок з доходів фізичних осіб та інші обов'язкові платежі; стягнуто з ПАТ «Українська залізниця" на користь ОСОБА_2 компенсацію втрати частини грошових доходів у звязку з порушенням термінів їх виплати в розмірі 2376,86 грн.; стягнуто з ПАТ "Українська залізниця" на користь держави судовий збір в розмірі 239,63 грн.; в задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з вказаним судовим рішенням ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 20 лютого 2019 року відкрито апеляційне провадження.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду:

1) зясовано питання про склад учасників судового процесу;

2) визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює;

3) зясовані обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень;

4) зясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасникам справи та виконані інші дії, повязані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Копія ухвали про відкриття апеляційного провадження та копія апеляційної скарги учасниками справи отримана.

Відзив на апеляційну скаргу не надано.

Будь-яких клопотань на час призначення справи до розгляду від учасників справи до апеляційного суду не надійшло.

Справа підлягає призначенню до розгляду апеляційним судом.

Згідно ч.1 ст. 368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за првилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими главою «Апеляційне провадження».

Згідно з ч.1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи та справи, що виникають з трудових правовідносин.

На підставі ч.1 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

У даній справі спір виник у сфері трудових правовідносин, ціна позову 83384,82 грн, тобто менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Таким чином справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись ст.ст. 274, 365, 368, 369 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії у справі закінчити.

Цивільну справу № 236/3019/18 за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості по заробітній платі, заробітної плати за час вимушеного простою, вихідної допомоги при звільненні, компенсації за невикористані дні щорічної відпустки, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, компенсації втрати частини грошових доходів у звязку з порушенням термінів їх виплати, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 04 грудня 2018 року призначити до розгляду в приміщенні Донецького апеляційного суду у місті Бахмуті Донецької області в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи та без проведення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді : І.О.Дундар

ОСОБА_3

ОСОБА_4