Справа № 589/259/18
Провадження № 2-о/589/13/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2019 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

Головуючого-судді Литвинко Т.В.

присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2

за участю секретаря судового засідання Афанасенко Т.Л.

заявника ОСОБА_3

представника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шостка цивільну справу за заявою ОСОБА_3 про визнання фізичної особи безвісно відсутньою, -

ВСТАНОВИВ:

23 січня 2018 року заявник ОСОБА_3 звернулась до суду з заявою, в якій прохала визнати ОСОБА_5 безвісно відсутнім. Обґрунтовуючи вимоги заяви, ОСОБА_3 зазначила, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, доводиться їй рідним братом, був зареєстрований та проживав у ІНФОРМАЦІЯ_2. Однак у листопаді 2001 році ОСОБА_5 отримав пенсію, як інвалід ІІ групи після чого пішов з дому і не повернувся. Саме з того часу заявниця втратила зв'язок з братом. Всі спроби відшукати його виявились безрезультатними і його місцезнаходження до цього часу не встановлено. Звернувшись до Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області з заявою про проведення розшукових дій, щодо брата ОСОБА_5, 11 серпня 2016 року та 30 жовтня 2017 року отримала довідку, в яких зазначено, що встановити місцезнаходження останнього не надалось можливим.

У судовому засіданні заявник вимоги підтримала в повному обсязі, мотивувала тими ж самими обставинами.

Представник заявника ОСОБА_6 заявлені вимоги ОСОБА_3 підтримала, просила їх задовольнити.

Вислухавши заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, надавши їм відповідну правову оцінку, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви про визнання фізичної особи безвісно відсутньою з наступних підстав.

Згідно матеріалів справи, прізвище імя по батькові особи, щодо якої ставиться питання про визнання безвісно відсутньою, ОСОБА_5, дата народження 28 лютого 1957 року.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 є рідним братом заявника ОСОБА_3, який зареєстрований та проживав разом з нею по вул. Матросова, буд. 18 в м. Шостка Сумської області.

Як вбачається з довідки Шосткинського ВП (м. Шостка) ГУНП в Сумській області від 11 серпня 2016 року та від 30 жовтня 2017 року за заявою ОСОБА_3 проводились розшукові заходи для встановлення місцезнаходження ОСОБА_5, однак позитивних результатів розшуки не принесли (а.с.15, 16).

Відповідно до довідки №4652/71/05-2018 від 28 березня 2018 року наданої Шосткинським ВП ГУНП в Сумській області громадянин ОСОБА_5 згідно електронної бази даних «АРМОР» станом на 27 березня 2018 року до адміністративної відповідальності не притягувався (а.с. 32).

Відповідно до довідки КЗ «Шосткинська ЦРЛ» № 01-21/3/714 від 12 квітня 2018 року, ОСОБА_5 мешканець м. Шостка, з 2001 року по теперішній час за наданням медичної допомоги не звертався на стаціонарному лікуванні не перебував (а.с. 29).

Згідно довідки Головного центру обробки спеціальної інформації ДПС України № 4532/18/2о/589/79/18 від 16 березня 2018 року відомостей про перетинання державного кордону України у період з 05 квітня 2013 року по теперішній час (04 квітня 2018 року) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, не виявлено. Крім того зазначено, що вказана інформація у базі даних зберігається протягом пяти років (а.с. 30).

З актів засвідчених ОСОБА_7, ОСОБА_8 про не проживання особи за місцем реєстрації вбачається, що останні засвідчили факт не проживання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 з 2001 року (а.с. 12, 13, 14).

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_9 зазначив, що знає ОСОБА_3 та її брата ОСОБА_5 з дитинства оскільки проживали в одному селі і ходили в одну школу. ОСОБА_5 був однокласником його рідної сестри. Чув від матері ОСОБА_3 та ОСОБА_5, що останній приблизно в 1979 році став дивним, ні з ким не спілкувався, ні куди не ходив, замкнувся в собі. Після смерті їхньої матері ОСОБА_5 жив разом з ОСОБА_3 по вул. Матросова в м. Шостка оскільки своєї сімї в нього не було. Останній раз бачив ОСОБА_5 приблизно двадцять років тому. Чув від ОСОБА_3, що ОСОБА_5 зник десь в 2001 році.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_10 зазначила, що ОСОБА_3 доводиться їй свахою. Знає її з 1994 року. ОСОБА_5 знала як брата ОСОБА_3, який проживав разом з неї по вул. Матросова в м. Шостка. Буд дуже дивним, мав інвалідність. Міг зникнути на кілька днів, потім зявитись, а десь після 2000 року пішов з дому і більше не повернувся. ОСОБА_3 шукала його, але безрезультатно.

Допитані в судовому засіданні ОСОБА_11 та ОСОБА_12, вказали, що ОСОБА_5 особисто не знали, чули про нього лише зі слів ОСОБА_3, яка розповідала їм, що в неї є брат, який зник багато років тому.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою.

Відповідно до ч.1ст. 43 ЦК України фізична особа може бути судом визнана безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування.

Відповідно до ч.2 ст. 43 ЦК України у разі неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце перебування особи початком її безвісної відсутності вважається перше число місяця, що йде за тим, у якому були одержані такі відомості, а в разі неможливості встановити цей місяць - перше січня наступного року.

Оскільки заявник зазначає, що останні відомості про ОСОБА_5 були у листопада 2001 року, то суд приходить до переконання, що початком безвісної відсутності ОСОБА_5 слід вважати 01 грудня 2001 року.

Задоволення заяви ОСОБА_3 має для неї юридичне значення, оскільки визнання ОСОБА_5 безвісно відсутнім їй необхідно для реалізації свого права розпоряджатись своєю власністю, а саме будинком № 18 по вул. Матросова в м. Шостка, Сумської області, на свій розсуд.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_5 безвісно відсутнім.

Керуючись ст.ст. 12,13, 259, 263, 264, 265, 268, 305,306,308, 356 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт серії МА 954365, виданий Кролевецьким РВ УМВС України в Сумській області 25.07.2001 року, остання відома адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5) безвісно відсутнім з 01 грудня 2001 року.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області через місцевий суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 23 січня 2019 року.

Головуючий:

Присяжні: