Справа № 752/7805/18
Провадження № 2-п/752/35/19
У Х В А Л А

26.04.2019 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Колдіної О.О.,

з участю секретаря - Петрова Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,

в с т а н о в и в:

в провадженні Голосіївського районного суду м.Києва знаходилась справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.

18.07.2018 р. Голосіївським районним судом м.Києва у даній справі ухвалено рішення, відповідно до якого позов задоволено.

Представником відповідача подана заява про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що відповідач не був належним чином повідомлений про місце і час судового розгляду, а тому був позбавлений можливості приймати участь в судовому засіданні. Крім того, представник відповідача посилається на те, що при розгляді справи не були враховані обставини, які впливають на суть рішення, а саме розміру заборгованості на день звернення до суду, яка є значно меншою, ніж заявлено судом, та невірний розрахунок процентів за користування коштами.

Сторони в судове засідання не з`явились, про місце і час судового розгляду повідомлялись за місцем проживання у спосіб, передбачений ст..128 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про скасування заочного рішення не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В силу положень ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Як вбачається з матеріалів справи 18.07.2018 р. Голосіївським районним судом м.Києва було ухвалено заочне рішення, відповідно до якого суд стягнув з відповідача суму боргу за договором позики.

Справа була розглянута у відсутність відповідача, який не з`явився в судове засідання, і підтвердження про його належне повідомлення в матеріалах справи відсутнє.

В силу статті 288 ЦПК України заочне рішення може бути скасовано при наявності двох обставин, а саме: неявки відповідача в судове засідання з поважних причин, а також наявності доказів, що можуть вплинути на розгляд справи по суті.

В своїй заяві, як на підставу скасування заочного рішення, відповідач посилається на те, що на момент звернення до суду розмір заборгованості за договором позики був значно меншим, однак будь-яких доказів на підтвердження зазначених обставин суду не надано.

З урахуванням викладеного, суд не вбачає підстав для скасування судового рішення, оскільки стороною відповідача не надано доказів, які б впливали на суть ухваленого рішення.

Керуючись ст.288 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

заяву представника відповідача про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя