Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2828/19
Провадження №: 2-з/332/28/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2019 р.

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантьє», треті особи : Заводський відділ державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантьє», треті особи : Заводський відділ державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню..

Ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 12.08.2019 року провадження у справі відкрито та призначено підготовче судове засідання.

04.10.2019 року через канцелярію суду надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову. В обґрунтування заяви зазначено про те, що на підставі виконавчого напису, що оскаржується, відбуваються стягнення з пенсії позивача, і виконання Заводським ВДВС м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області виконавчого напису нотаріуса, може зробити неможливим виконання рішення суду за позовом про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, оскільки вимоги по виконавчому напису можуть бути виконані, поки рішення суду набере законної сили. За таких підстав, просить забезпечити позов шляхом зупинення виконання Заводським ВДВС м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області виконавчого напису № 1779 від 17 грудня 2016 року вчинений Гуревічовим Олегом Миколайовичем Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Факторингова компанія «РАНТЬЄ» суми заборгованості за тілом кредиту у розмірі 14491,32, заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками та комісіями у розмірі 2514,72 гривні, плата за вчинення виконавчого напису в розмірі 1300 гривень, що становить загальну суму 18396 грн. 04 коп.

Відповідно до ч.1 ст.153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

На підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Відповідно ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Дослідивши матеріали справи, обґрунтування заяви про забезпечення позову, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» передбачено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Враховуючи, що в суді вирішується спір щодо визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, на підставі якого на даний час Заводським ВДВС м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області відбувається виконання шляхом стягнення з позивача коштів в рахунок заборгованості, тому суд вважає за необхідне забезпечити позов шляхом зупинення виконання Заводським ВДВС м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області виконавчого напису № 1779 від 17 грудня 2016 року вчинений Гуревічовим Олегом Миколайовичем Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Факторингова компанія «РАНТЬЄ» суми заборгованості за тілом кредиту у розмірі 14491,32, заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками та комісіями у розмірі 2514,72 гривні, плата за вчинення виконавчого напису в розмірі 1300 гривень, що становить загальну суму 18396 грн. 04 коп.

Керуючись ст.ст.149, 150 ЦПК України-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантьє», треті особи : Заводський відділ державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню- задовольнити.

Забезпечити позов шляхом зупинення виконання Заводським ВДВС м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області виконавчого напису № 1779 від 17 грудня 2016 року вчинений Гуревічовим Олегом Миколайовичем Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Факторингова компанія «РАНТЬЄ» суми заборгованості за тілом кредиту у розмірі 14491,32, заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками та комісіями у розмірі 2514,72 гривні, плата за вчинення виконавчого напису в розмірі 1300 гривень, що становить загальну суму 18396 грн. 04 коп.

Відповідно до ч. 2 ст. 157 ЦПК України примірник ухвали про забезпечення позову залежно від виду вжитих заходів одночасно з направленням заявнику направляється судом для негайного виконання всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також до Заводського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області для вжиття відповідних заходів.

Ухвала підлягає негайному виконанню, але може оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом п`ятнадцати днів з дня її складення, а особами, що були відсутні в судовому засіданні в той же строк з дня вручення ухвали суду з правом на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя: Н.В. Марченко