Справа № 740/2902/19
Провадження № 2-о/740/120/19
РІШЕННЯ

іменем України

03 жовтня 2019 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., за участі секретаря судового засідання Шадура І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, заінтересована особа-Кукшинська сільська рада Ніжинського району Чернігівської області,

встановив:

В поданій заяві ставиться питання про встановлення факту родинних відносин, відповідно до якого заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є внуком своєї рідної баби ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Заява обгрунтована тим, що після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, у зв`язку з відсутністю свідоцтва про одруження баби та зміни її прізвища з ОСОБА_3 на ОСОБА_4 , останній позбавлений можливості оформити спадщину за заповітом. Просить заяву задовольнити.

Згідно заяви від 02 жовтня 2019 року заявник ОСОБА_1 підтримує заявлені вимоги, просить розглянути справу за відсутності.

Відповідно до клопотання від 25 вересня 2019 року сільський голова Кукшинської сільської ради Ніжинського району Пивовар О .М. проти заяви не заперечує, просить розглянути справу за відсутності.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснюється.

Із врахуванням поданих учасниками судового розгляду доказів суд приходить до слідуючих висновків.

Заявником по справі є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьками якого є ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , що підтверджується копіями свідоцтва про народження заявника та свідоцтва про укладення шлюбу його батьків.

Згідно копії свідоцтва про народження (повторно) ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьками якої є ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 14 вересня 2017 року встановлено, що 19 листопада 1949 року наявний актовий запис про шлюб між ОСОБА_9 та ОСОБА_11 , який розірвано 16 квітня 1958 року.

02 березня 1960 року ОСОБА_12 уклав шлюб з ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований Кукшинським сільбюро ЗАГС Ніжинського району, актовий запис №6.

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 м.Ніжині Чернігівської області.

Згідно копії заповіту від 24 березня 2003 року спадкоємцем спадщини ОСОБА_2 визначений її внук ОСОБА_1 .

Відповідно до довідки Кукшинської сільської ради від 05 червня 2019 року №351 заявник ОСОБА_1 є внуком ОСОБА_2 , яка померла і була зареєстрована в АДРЕСА_1 .

Згідно заяви від 25 вересня 2019 року сільський голова Кукшинської сільської ради Пивовар О.М. проти вимог заявника ОСОБА_1 не заперечує, докази про наявність інших спадкоємців та спору про спадщину ОСОБА_2 , інших осіб, які порушили або не визнають право заявника щодо предмету заяви,-відсутні, тобто встановлення факту не пов`язане з вирішенням спору про право, при цьому наявний спір про факт, який має безспірний характер і необхідний заявникові для реалізації спадкових прав, що є підставою для задоволення заяви та встановлення факту про те, що заявник ОСОБА_1 є внуком своєї рідної баби ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Докази, що спростовують висновки суду, станом на час розгляду справи відсутні.

Керуючись ст.ст.4, 13, 247, 293, 315, 319 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є внуком своєї рідної баби ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.Олійник.