Справа № 344/8709/18
Провадження № 2-п/344/30/19
У Х В А Л А

27 лютого 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Пастернак І.А.

секретаря Кріцак Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 12.12.2018 року по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства Акціонерна страхова компанія ІНГО Україна до ОСОБА_1 про стягнення 65 902,00 грн. страхового відшкодування в порядку регресу, 1 762,00 грн. витрат по оплаті судового збору,-

В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся в суд із заявою про перегляд заочного рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 12.12.2018 року по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства Акціонерна страхова компанія ІНГО Україна до ОСОБА_1 про стягнення 65 902,00 грн. страхового відшкодування в порядку регресу, 1 762,00 грн. витрат по оплаті судового збору, посилаючись на те, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, оскільки на момент розгляду справи перебувала за межами України, а саме на території Канади, куди виїхала на навчання ще в серпні 2016 року після завершення якого залишилась там працювати. Неподання відповідачкою доказів на підтвердження своїх заперечень, призвело до прийняття судом рішення, яке грунтується на однобічному сприйнятті та оцінці матеріалів справи, на які посилається позивач. При прийнятті заочного рішення, судом не було враховано, що на момент настання страхового випадку належна відповідачці квартира була передана в найм, згідно договору оренди квартири від 01.08.2016 року з наймачем ОСОБА_3 Отже, вини відповідачки у затопленні приміщення магазину немає. Таким чином, ОСОБА_1 не є особою, яка завдала шкоду майну гр. ОСОБА_4 Дані обставини мають істотне значення для правильного вирішення справи, просив скасувати вказане заочне рішення суду та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Учасники процесу в судове засідання не зявилися, представники попередньо подали до суду заяви, відповідно до яких просили розгляд заяви про перегляд заочного рішення проводити без їхньої участі (а.с.164, 166).

З урахуванням вимог ч.1 ст. 287 ЦПК України, суд ухвалив провести розгляд заяви за відсутності учасників судового процесу.

Дослідивши заяву про перегляд заочного рішення, матеріали справи, судом встановлено наступне.

Заочним рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 12.12.2018 року позов Приватного акціонерного товариства Акціонерна страхова компанія Інго Україна до ОСОБА_1 про стягнення 65 902,00 грн. страхового відшкодування в порядку регресу, 1 762,00 грн. витрат по оплаті судового збору задоволено. Стягнуто із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - невідомий, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія ІНГО Україна, місцезнаходження якої: 01054, м.Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 33, , розрахунковий рахунок 7600 в АКІБ Укрсиббанк в м.Харків, МФО 351005, в порядку регресу суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 65 902 (шістдесят п'ять тисяч дев'ятсот дві) грн. 00 коп. та 1 762 грн. 00 коп. витрат по оплаті судового збору (а.с. 129, 130).

Відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

За змістом ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Як вбачається із матеріалів справи відповідачка ОСОБА_1 повідомлялася про час та місце розгляду справи, однак, судова повістка про виклик на судове засідання призначене на 12.12.2018 року повернулась до Івано-Франківського міського суду за закінченням терміну зберігання (а.с.118-120).

Крім цього, підстави для скасування заочного рішення, наведені представником заявника у заяві знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

У відповідності до ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

З урахуванням наведеного, беручи до уваги те, що наведені у заяві представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 підстави для скасування заочного рішення знайшли своє підтвердження, суд дійшов висновку про наявність підстав для перегляду заочного рішення суду та призначення справи до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 284, 287, 288 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 12.12.2018 року по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства Акціонерна страхова компанія ІНГО Україна до ОСОБА_1 про стягнення 65 902,00 грн. страхового відшкодування в порядку регресу, 1 762,00 грн. витрат по оплаті судового збору - задоволити.

Заочне рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 12.12.2018 року по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства Акціонерна страхова компанія ІНГО Україна до ОСОБА_1 про стягнення 65 902,00 грн. страхового відшкодування в порядку регресу, 1 762,00 грн. витрат по оплаті судового збору - скасувати.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання призначити на 15.08.2019 року о 14 год. 30 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська 11, зал № 4).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://ifm.if.court.gov.ua/sud0907/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пастернак І.А.