Провадження № 2/484/88/19
Справа № 484/3128/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

01.03.2019 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі : головуючого - судді Шикері І.А.

за участю секретаря судових засідань - Кернасовської О.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, будинком по АДРЕСА_1, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що вона є власником будинку по АДРЕСА_1. З 12.01.2010 року в цьому будинку зареєстрована її онука ОСОБА_3 відповідачка у справі, яка бульше року у вказаному будинку без поважних причин не проживає. Тому, на підставі ст. 405 ЦК просить визнати відповідачку такою, що втратила право користування жилим приміщенням спірного будинку.

Позивачка в судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву з клопотанням про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги позивача підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідачка в судове засідання не з'явилась, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті Судової влади України, причини неявки суду не відомі. Відзив на позов не подала.

Відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату час і місце судового засідання без поважних причин або без повідомлення причин, не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, заяву позивачки, яка не заперечувала проти заочного розгляду справи і вирішення справи на підставі наявних у справі доказів, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані, ґрунтуються на законі і підлягають задоволенню виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що позивачка ОСОБА_2 є власником будинку по АДРЕСА_1. Відповідачка зареєстрована в будинку з 12.01.2010 року, однак більше року у вказаному будинку не проживає, що підтверджується позовною заявою (а.с.2), довідкою про склад сім'ї (а.с.5), ксерокопією будинкової книги (а.с.3,4), які містяться в матеріалах справи.

Відповідачка не надала суду достатніх належних та допустимих доказів про порушення її права на проживання в спірному будинку, про наявність поважних причин не проживання.

Тому, на підставі викладеного, в силу ч.2 ст.405 ЦК України, враховуючи, що відповідачка без поважних причин понад один рік не проживає в будинку по АДРЕСА_1, суд вважає, що є підстави для визнання відповідачки такою, що втратила право користування жилим приміщенням по АДРЕСА_1.

Крім того, на підставі ст. 141 ЦПК України, з відповідачки на користь позивачки підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору, понесені позивачкою при зверненні з даним позовом до суду.

Керуючись ст.ст. 5,8,10, 81, 265, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, останнє відоме місце проживання якої: АДРЕСА_1 такою, що втратила право користування житловим приміщенням, будинком по АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, останнє відоме місце проживання якої: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка проживає по АДРЕСА_1 понесені витрати по сплаті судового збору, в розмірі 704 грн. 80 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду, через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області, протягом 30-ти днів з дня проголошення рішення.

Повний текст судового рішення складено 01 березня 2019 року.

СУДДЯ: І.А Шикеря