Cправа №274/6291/19
Провадження № 6/0274/29/19
У Х В А Л А

"03" жовтня 2019 р. м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Хуторної І.Ю.,

за участі секретаря Поступайло Х.О.,

розглянувши подання державного виконавця Бердичівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області Задорожнюк О.В. про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в:

01.10.2019 р. державний виконавець Бердичівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області Задорожнюк О.В. звернулась з вказаним поданням, у якому просить оголосити розшук боржника ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживав за адресою: АДРЕСА_1 .

Подання пред`явлено з тих підстав, що боржник за відомим місцем проживання не проживає встановити його місце проживання держаному виконавцю не вдалося.

У судове засідання учасники справи не з`явились, про день, час та місце розгляду подання повідомлені належним чином.

Від Бердичівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області надійшов лист від 02.10.2019 р. № 13/48370, у якому просить розгляд подання проводити за відсунуті представника відділу, подання підтримує.

Дослідивши подання та додані документи, суд доходить висновку про його задоволення з таких підстав.

Відповідно до частини першої статті 36 Закону України "Про виконавче провадження" у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

За положеннями частини першої статті 438 Цивільного процесуального кодексу України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Судом встановлено, що на виконанні у Бердичівському МР ВДВС ГТУЮ у Житомирській перебуває виконавче провадження ВП № 54920628, відносно примусового виконання виконавчого листа № 135/657/17, виданого 26.09.2017р. Ладижинським міським судом Вінницької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі 1 000,00 грн., але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, від дня пред`явлення позову до суду, а саме: від 09.06.2017 р. та до досягнення дитиною повноліття (а. с. 4, 5).

Згідно виконавчого листа, ОСОБА_1 проживав за адресою: АДРЕСА_1 . (а. с. 4)

За відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Житомирській області, боржник ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проте знятий з реєстрації, 13.11.2018 р. м. Дніпро (а. с. 7).

14.08.2019 р. державним виконавцем Задорожнюк О.В. здійснено виїзд на дільницю за вказаною у виконавчому документі адресою проживання ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 , під час якого зі слів сусідів стало відомо, що останній за вказаною адресою не проживає та його місцезнаходження невідоме, про що було складено відповідний акт (а.с. 12).

Згідно запиту до Пенсійного фонду України про осіб-боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи щодо ОСОБА_1 інформація відсутня (а. с. 8).

Відповідно до запиту до Державної фіскальної служби України про джерела доходів боржників-фізичних осіб щодо ОСОБА_1 інформація відсутня (а. с. 9).

За відомостями про перетин ОСОБА_1 державного кордону України інформація відсутня (а.с. 10).

Згідно запиту про зареєстровані за ОСОБА_1 транспортні запити, інформація відсутня (а.с. 11).

За даними Спеціалізованої БД "Винаходи (корисні моделі) в Україні" на видачу патентів України на винаходи (корисні, моделі) ОСОБА_1 не має інтелектуальної власності (а.с. 14).

Відповідно до відомостей про власників пакетів голосуючих акцій (5% і більше) акціонерних товариств, ОСОБА_1 не є власником таких пакетів акцій (а.с. 15).

ОСОБА_1 є власником 1/4 частки квартири за адресою: АДРЕСА_1 , на яку державним виконавцем накладено арешт, що вбачається з відомостей з державного реєстру речових прав на нерухоме майно (а.с. 16-17).

З розрахунку заборгованості Бердичівського МВДВС ГТУ у Житомирській області випливає, що заборгованість ОСОБА_1 перед ОСОБА_2 станом на 01.09.2019 р. складає 16 528,50 грн. (а.с. 18).

Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що подання державного виконавця Бердичівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області Задорожнюк О.В. пред`явлено з підстав, визначених частиною першою статі 36 Закону України "Про виконавче провадження", у ньому містяться відомості, які вказують на те, що має бути оголошено розшук ОСОБА_1 , тому подання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 258, 261, 438 Цивільного процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:

Подання державного виконавця Бердичівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області Задорожнюк О.В. задовольнити.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживав за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали надіслати до Бердичівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду або через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.Ю. Хуторна