Справа № 133/1884/18
У Х В А Л А

Іменем України

09.10.2019року

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

В складі головуючого судді Воронюк В.А.

при секретарі Блащук Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Козятині, заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому наказі винесеному 22.08.2018 року Козятинським міськрайонним судом Вінницької області по справі №133/1884/18 за заявою ОСОБА_1 про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина,

В С Т А Н О В И В :

Заявниця звернулась до суду із заявою про виправлення описки в судовому наказі винесеному 22.08.2019 року Козятинським міськрайонним судом Вінницької області у справі № 133/1884/18 за заявою ОСОБА_1 про стягнення аліментів, яким із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти, на утримання сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини зі всіх видів його заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 01.08.2018 року і до повноліття сина, оскільки судом при виготовленні судового наказу у резолютивній частині допущено описку, а саме: не вірно вказані дані про реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника.

Сторони в судове засідання не з"явились, хоч належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи, проте, відповідно до ч. 2 ст.269 ЦПК України, їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ст. 173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Згідно же з положеннями ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Так, судовим наказом, виданим 22.08.2018 року Козятинським міськрайонним судом Вінницької області у справі № 133/1884/18, було стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з 01.08.2018 року і до повноліття сина.

Разом з тим, при виготовленні тексту судового наказу була допущена технічна помилка в зазначенні реєстраційного номеру облікової картки платника податків ОСОБА_2 - НОМЕР_1 , оскільки із довідки про присвоєння ідентифікаційного номера, що належить ОСОБА_2 , вбачається, що останньому присвоєно індентифікаційний номер - НОМЕР_2

Тому, суд вважає необхідним виправити помилку, допущену в судовому наказі, виданому 22.08.2018 року Козятинським міськрайонним судом Вінницької області у справі № 133/1884/18, про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина.

Відповідно до ч. ч .4-5 ст. 432 ЦПК України, про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 173, 182, 183, 247, 269, 258-261, 352-354, 432 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку , допущену в судовому наказі, виданому 22.08.2018 року Козятинським міськрайонним судом Вінницької області у справі № 133/1884/18, про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання сина, вказавши в судовому наказі реєстраційний номер облікової картки платника податків, що ОСОБА_4 - НОМЕР_2 .

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня проголошення.

Суддя: В.А. Воронюк

09.10.2019