Справа № 487/4087/19
Провадження № 2/487/1770/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.09.2019 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Кузьменко В.В.,

за участю:

секретаря судових засідань Рафальської Т.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В:

28.05.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просив зменшити розмір аліментів, що стягується з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щомісячно з розміру 1/2 частини усіх видів його заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину на 1/3 частину усіх видів його заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на кожну дитину, починаючи з дня набрання рішенням законної сили до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Свої вимоги мотивував тим, що за рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 03.05.2018 року з нього на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , щомісячно у розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, на кожну дитину, починаючи з 13.03.2018 року і до досягнення дітьми повноліття. На даний час ним створена інша сім`я, у його дружини - ОСОБА_9 є дочка - ОСОБА_10 , яка тепер також знаходиться на його утриманні та потребує належного матеріального забезпечення. Він має постійне місце роботи, де отримує заробітну плату, з якої 60% стягується на користь відповідача на аліменти. Вважає дану суму надмірною для нього та такою, що ставить його у скрутне матеріальне становище, оскільки він має ряд захворювань, лікування яких також потребує від нього ряд матеріальних затрат. Крім цього, у нього також є обов`язок утримувати його дружину.

Ухвалою суду від 30.05.2019 року по даній справі відкрито провадження та справу призначено в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 20.08.2019 року закрито підготовче провадження по даній справі та судове засідання призначено на 27.09.2019 року.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити, посилаючись на обставини зазначені у позові.

У судовому засіданні відповідач заперечувала проти заявлених позовних вимог, просила відмовити у їх задоволенні.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до наданих позивачем документів, судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано 23.03.2018 року рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва.

Під час шлюбу у сторін народились діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 03.05.2018 року, з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , щомісячно у розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, на кожну дитину, починаючи з 13.03.2018 року і до досягнення дітьми повноліття.

Відповідно до звіту про здійснені відрахування та виплати МФ ДП «АМПУ» (Адміністрація Миколаївського МП) від 14.03.2019 року з ОСОБА_1 за період з 01.08.2018 року по 28.02.2019 року з нарахованої заробітної плати у розмірі 78819,24 грн. загальна утримана сума складає 38069,68 грн.

Згідно копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 виданого 15.08.2018 року Миколаївським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, вбачається що 07.06.2018 року ОСОБА_1 та ОСОБА_9 уклали шлюб.

Відповідно до положення ст.3 «Конвенції про права дитини» від 20.11.1989 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Статтею 192 СК України визначено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів`роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

У відповідності до ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних утриманців та інші обставини, що мають істотне значення.

З аналізу даних правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі.

Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів.

При цьому суд, з урахування встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів.

Згідно довідки № 120 виданої лікарем-психіатром ДПВ Миколаївської обласної психіатричної лікарні №1 Миколаївської обласної ради від 19.02.2019 року, вбачається, що ОСОБА_1 з 2006 року стоїть на обліку у МОПЛ №1, неодноразово лікувався у відділеннях лікарні, потребує постійного прийому ліків.

Згідно виписки із медичної карти стаціонарного хворого № 1799/233 від 13.03.2016 року та виписки із медичної карти стаціонарного хворого № 7874/1162 від 24.09.2017 року вбачається, що ОСОБА_1 проходив курс лікування.

Як вбачається з рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 03.05.2018 року про стягнення аліментів, ОСОБА_1 під час судового засідання позовні вимоги визнав у повному обсязі, а тому, суд не бере до уваги дані довідки з медичних установ, так як на момент винесення рішення про стягнення аліментів, відповідач вже мав дані захворювання та не заперечував поти стягнення з нього аліментів у розмірі Ѕ частини від його заробітку.

Відповідно до вимог ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Враховуючи зазначене вище суд не вбачає підстав для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 141, 211, 265, 354, 430 ЦПК України, ст.ст. 84, 180-184, 191 Сімейного Кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Згідно з п.п.15.5 п.15 ч.1 перехідних положень ЦПК України апеляційна скарга подається учасниками справи до Миколаївського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Миколаєва.

Повний текст рішення складено 04.10.2019 р.

Суддя Заводського районного суду

м. Миколаєва В.В.Кузьменко