Провадження №2/592/3933/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого судді Хитрова Б.В., за участю секретаря судового засідання Сахненко О.Ю., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Сумської міської ради про оспорювання батьківства особою, яка записана батьком дитини, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом та свої вимоги мотивує тим, що 24 серпня 2014 року між ним та ОСОБА_2 було укладено шлюб, який зареєстровано Зарічним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції. 17 жовтня 2017 року шлюб між сторонами було розірвано. Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 народила доньку - ОСОБА_4 , батьком якої було записано позивача. Оскільки відповідно до ч.2 ст. 122 Сімейного кодексу України, вважається, що дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу, походить від подружжя. Але, до розірвання шлюбу сторони проживали окремо приблизно з червня 2016 року, та не підтримували подружніх відносин. Тобто до розірвання шлюбу ми вже проживали окремо один від одного більше 1 року. Тому дитина, яка відповідно до вимог ч.2 ст. 122 Сімейного кодексу записана на мене, фактично не є моєю дитиною. Враховуючи вищевикладене, позивач вимушений звернутися з позовом про оспорювання батьківства та виключення відомостей про нього, як батька, з актового запису про народження дитини. Тому позивач просить постановити рішення, яким виключити відомості про нього, як батька дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з актового запису 685 від 05 червня 2018 року у Зарічному районному у міста Суми відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити.

Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги визнала про що надала письмовий відзив на позов.

Третя особа, Служба у справах дітей Сумської міської ради, повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи не забезпечила явку свого представника в судове засідання, надала заяву про розгляд справи без участі її представника згідно з чинним законодавством.

У відповідності до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку учасників справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 24 серпня 2014 року Зарічним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції було зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Прізвище дружини після реєстрації шлюбу було змінено на ОСОБА_2 .

17 жовтня 2017 року шлюб між сторонами було розірвано, про що Зарічним районним у м. Суми відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області було складено відповідний запис №102 від 17.10.2017 р. та видано свідоцтво про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 .

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 народила доньку - ОСОБА_4 , батьком якої було записано ОСОБА_1 . Оскільки відповідно до ч.2 ст. 122 Сімейного кодексу України, вважається, що дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу, походить від подружжя.

В судовому засіданні встановлено, що до розірвання шлюбу з червня 2016 року сторони проживали окремо та не підтримували подружніх відносин. Крім того про народження дитини ОСОБА_2 не повідомляла ОСОБА_1 , так само як і про реєстрацію останнього як батька дитини, не пропонувала надати будь-яку допомогу на утримання дитини.

ОСОБА_2 не оспорює того, що ОСОБА_1 не є батьком її доньки ОСОБА_4 .

Відповідно до ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття.

Суд вважає, що під час судового засідання встановлено, що ОСОБА_1 не є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доньки ОСОБА_2 .

Оскільки, під час розгляду справи, знайшли своє підтвердження доводи позивача про те, що він не є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На відшкодуванні судових витрат, на підставі ст.141 ЦПК України, позивач не наполягав.

Керуючись ст.ст. 7, 8, 10, 12, 13, 141, 200, 206, 430 ЦПК України, ст. 136 СК України, суд, -

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Сумської міської ради про оспорювання батьківства особою, яка записана батьком дитини задовольнити.

Виключити відомості про ОСОБА_1 , як батька дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з актового запису №685 від 05 червня 2018 року у Зарічному районному у міста Суми відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення виготовлено 04.10.2019 р.

Суддя Б.В. Хитров