Справа № 671/1819/19
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

08 жовтня 2019 року м. Волочиськ

Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Павлова А.С., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення земельної ділянки в натурі, -

ВСТАНОВИЛА:

04.10.2019 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить виділити їй в натурі (на місцевості) земельну ділянку розміром 0,025 га.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі суддею встановлено, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

У даній позовній заяві позивач не зазначила ціну позову, як того вимагає п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 176 ЦПК України, у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, ціна позову визначається дійсною вартістю нерухомого майна.

Суд звертає увагу, зокрема на те, що ціна позову впливає на розмір судового збору, а також на вирішення питання щодо розподілу судових витрат при ухваленні рішення по суті справи.

Отже, позивач має вказати ціну позову та додати на підтвердження такої відповідні докази.

Згідно з ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення (ч. 5 ст. 95 ЦПК України).

В порушення положень ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивачем не надано доказів того, що виділення в натурі належної їй частини земельної ділянки розміром 0, 025 га, у АДРЕСА_1 є можливим. Не заявлялось жодних клопотань про витребування доказів, та/або клопотань про призначення судової земельно-технічної експертизи.

Судом встановлено, що позивач не підтвердила відповідність копій письмових доказів оригінали, яких заходяться у неї, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Також, позивач просила звільнити її від сплати судового збору у зв`язку з тим, що вона пенсіонер і ніяких інших доходів у неї немає.

Згідно з ч. 2 ст. 8 Закону України "Про судовий збір", суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за умови, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Враховуючи положення ч.ч. 1-2 ст. 8 Закону України "Про судовий збір", для вирішення судом питання про можливість звільнення позивача від сплати судового збору, ОСОБА_1 необхідно надати суду довідку про її доходи за 2018 рік, а також докази на підтвердження ціни позову, про що зазначено вище.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, приходжу до висновку, що дану позовну заяву слід залишити без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 95, 175, 177, 185 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення земельної ділянки в натурі - залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків тривалістю десять днів з дня отримання ухвали.

У випадку невиконання вказаних вимог суду, дана позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Павлова А.С.