Ухвала

30 вересня 2019 року

м. Київ

справа № 682/708/18

провадження № 61-17195ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Краснощокова Є. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» на постанову Хмельницького апеляційного суду від 27 серпня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Автокредит Плюс» про захист прав споживачів та незаконне списання коштів

з рахунку,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2019 року Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» (далі - АТ КБ «Приватбанк») звернулося до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Хмельницького апеляційного суду від 27 серпня

2019 року.

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

АТ КБ «Приватбанк» просить зупинити виконання постанови Хмельницького апеляційного суду від 27 серпня 2019 року до закінчення її перегляду

в касаційному порядку.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Вирішуючи питання про зупинення виконання судового рішення, суд касаційної інстанції враховує необхідність у цьому, зокрема у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки. Клопотання про зупинення виконання судового рішення має бути мотивованим, містити підстави такого зупинення, підтверджені доказами.

Враховуючи те що доказів щодо примусового виконання постанови Хмельницького апеляційного суду від 27 серпня 2019 року не надано, достатніх та обґрунтованих підстав, за яких суд касаційної інстанції може зупинити виконання судових рішень, не наведено, клопотання АТ КБ «Приватбанк» задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 260, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі № 682/708/18.

Витребувати із Славутського міськрайонного суду Хмельницької області цивільну справу № 682/708/18 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк», Товариства

з обмеженою відповідальністю «Автокредит Плюс» про захист прав споживачів та незаконне списання коштів з рахунку.

У задоволенні клопотання Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про зупинення виконання постанови Хмельницького апеляційного суду від 27 серпня 2019 року відмовити.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 05 листопада 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Краснощоков