Провадження № 2/761/3076/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Макаренко І.О.,

при секретарі Савлук І.М.,

за участі:

представника позивача ОСОБА_1

представника третьої особи Віданова О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду, в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: Служба у справах дітей Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та встановлення способу участі у вихованні дитини,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом посилаючись на те, що після припинення сімейних відносин між сторонами виникли непорозуміння щодо участі кожного з них у вихованні дитини, відповідачем вчинялися перешкоди у спілкуванні з дитиною. На підставі викладеного просив суд зобов'язати відповідача не чинити перешкод у спілкуванні з дитиною, встановити способи участі у вихованні та спілкуванні з дитиною.

В судове засідання з'явилися представник позивача, представник третьої особи.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час, дату, місце судового розгляду повідомлена належним чином, подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнавала в частині, що зазначені в мировій угоді.

Під час судового розгляду справи сторони по справі дійшли згоди щодо врегулювання спору мирним шляхом та просили суд затвердити мирову угоду про врегулювання спору між ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: Служба у справах дітей Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та встановлення способу участі у вихованні дитини в цивільній справі №761/44698/18-ц на таких умовах:

1. ОСОБА_4 не заперечує проти побачень ОСОБА_3 з малолітнім сином ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, за місцем проживання ОСОБА_3 в АДРЕСА_1:

- кожного тижня по вівторках з моменту завершення навчального поцесу та до моменту початку навчального процесу наступного дня (в період канікул - з 17.00 год. по 09.00 год. наступного дня);

- кожного тижня по п'ятницях з моменту завершення навчального процесу та до 18.00 год наступного дня (в період канікул - з 18.00 год. по 18.00 год. наступного дня);

- у дні народження ОСОБА_3 та його родичів (ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІНФОРМАЦІЯ_5).

2. ОСОБА_4 не заперечує проти побачень ОСОБА_3 з малолітнім сином ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в період відпустки один тиждень взимку та два тижні влітку для спільного відпочинку за межами міста Київ та за межами України.

3. ОСОБА_3 не заперечує проти проведення спільного відпочинку ОСОБА_4 з малолітнім сином ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в період відпустки 5 тижнів на рік поза межами міста Києва та за межами України.

4. Сторони домовилися пор спільне проведення свят з малолітнім сином ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в наступному порядку: Новий Рік та Різдво - по непарних роках з батьком - ОСОБА_3, по парних роках з матір'ю - ОСОБА_4; Великдень та 01 травня: по парних роках з батьком - ОСОБА_3, по непарних роках з матір'ю - ОСОБА_4.

5. Сторони погодились про спільне святкування дня народження ОСОБА_3.

6. ОСОБА_4 зобов'язується дотримуватися умов цієї угоди і не чинити перешкод для побачень батька з дитиною, передбачених цією угодою, у разі зміни місця проживання дитини повідомити про це ОСОБА_3.

7. ОСОБА_3 зобов'язується дотримуватися умов цієї угоди і після закінчення побачень вчасно доставляти дитину за місцем проживання ОСОБА_4.

8. ОСОБА_3, у разі хвороби дитини підтвердженої медичними документами, або за наявності об'єктивних ознак якого-небудь захворювання, зобов'язується не наполягати на побаченнях, визначених цією угодою.

9. ОСОБА_4, у період хвороби дитини, зобов'язується не перешкоджати ОСОБА_3 відвідувати дитину за місцем її фактичного проживання.

10. Сторони за цим позовом інших претензій один до одного не мають.

11. У разі невиконання сторонами умов цієї мирової угоди вона виконується примусово.

12. У зв'язку з тим, що спір врегульовано даною мировою угодою, провадження у справі закрити.

Відповідно до ч.1 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Згідно із ч. 4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи та інтереси інших осіб, тому знаходить необхідним визнати мирову угоду на умовах, запропонованих сторонами та закрити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 207, 208, п. 5 ч. 1 ст. 255, 256 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Затвердити мирову угоду між ОСОБА_3 до ОСОБА_4 на таких умовах:

1. ОСОБА_4 не заперечує проти побачень ОСОБА_3 з малолітнім сином ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, за місцем проживання ОСОБА_3 в АДРЕСА_1:

- кожного тижня по вівторках з моменту завершення навчального поцесу та до моменту початку навчального процесу наступного дня (в період канікул - з 17.00 год. по 09.00 год. наступного дня);

- кожного тижня по п'ятницях з моменту завершення навчального процесу та до 18.00 год наступного дня (в період канікул - з 18.00 год. по 18.00 год. наступного дня);

- у дні народження ОСОБА_3 та його родичів (ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІНФОРМАЦІЯ_5).

2. ОСОБА_4 не заперечує проти побачень ОСОБА_3 з малолітнім сином ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в період відпустки один тиждень взимку та два тижні влітку для спільного відпочинку за межами міста Київ та за межами України.

3. ОСОБА_3 не заперечує проти проведення спільного відпочинку ОСОБА_4 з малолітнім сином ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в період відпустки 5 тижнів на рік поза межами міста Києва та за межами України.

4. Сторони домовилися пор спільне проведення свят з малолітнім сином ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в наступному порядку: Новий Рік та Різдво - по непарних роках з батьком - ОСОБА_3, по парних роках з матір'ю - ОСОБА_4; Великдень та 01 травня: по парних роках з батьком - ОСОБА_3, по непарних роках з матір'ю - ОСОБА_4.

5. Сторони погодились про спільне святкування дня народження ОСОБА_3.

6. ОСОБА_4 зобов'язується дотримуватися умов цієї угоди і не чинити перешкод для побачень батька з дитиною, передбачених цією угодою, у разі зміни місця проживання дитини повідомити про це ОСОБА_3.

7. ОСОБА_3 зобов'язується дотримуватися умов цієї угоди і після закінчення побачень вчасно доставляти дитину за місцем проживання ОСОБА_4.

8. ОСОБА_3, у разі хвороби дитини підтвердженої медичними документами, або за наявності об'єктивних ознак якого-небудь захворювання, зобов'язується не наполягати на побаченнях, визначених цією угодою.

9. ОСОБА_4, у період хвороби дитини, зобов'язується не перешкоджати ОСОБА_3 відвідувати дитину за місцем її фактичного проживання.

10. Сторони за цим позовом інших претензій один до одного не мають.

11. У разі невиконання сторонами умов цієї мирової угоди вона виконується примусово.

12. У зв'язку з тим, що спір врегульовано даною мировою угодою, провадження у справі закрити.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: Служба у справах дітей Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та встановлення способу участі у вихованні дитини.

Роз'яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до п. 15.5 розділу 15 XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя