Справа №694/120/13- ц
провадження № 6/694/24/19
У Х В А Л А

Іменем України

04.03.2019 року м.Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області

в складі: головуючої судді Гончаренко Т.В.

за участі секретаря судового засідання Блискавці А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Звенигородка заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», зацікавлена особа: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Експобанк», боржник: ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому листі, -

встановив:

Рішенням Звенигородського районного суду Черкаської області від 19.03.2013 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» заборгованість за кредитним договором №16/2008 USD від 18.01.2008 року, на виконання зазначеного рішення 01.08.2013 року був виданий виконавчий лист по справі №694/120/13-ц. Згідно договору про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги №51 від 06.03.2018 р., право вимоги за договором кредиту і забезпечення №16/2008 USD, укладеним 18.01.2008 року між ПАТ «Комерційний банк «Експобанк» та ОСОБА_1 (номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1), первісний кредитор відступив права вимоги на користь ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» разом з усіма додатками до нього (у т.ч. графіками здійснення платежів) та додатковими договорами (угодами), договорами про внесення змін, змінами і доповненнями, що є невід»ємними частинами. А тому ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» є правонаступником позивача за вищевказаною заборгованістю, у зв'язку з чим, заявник просить замінити стягувача у виконавчому листі з ПАТ «КБ «Експобанк» на ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп».

Ухвалою Звенигородського районного суду Черкаської області від 25.02.2019 року було прийнято до провадження заяву та призначено її до розгляду.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з'явились, про день, час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином. У заяві про заміну стягувача у виконавчому листі, заявник просив розглянути дану заяву за відсутності свого представника, інші учасники справи причини неявки не повідомили.

Відповідно до ч. 3 ст.442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Ст. 247 ЦПК України вказує, що у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Зваживши доводи заяви, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява представника заявника підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Звенигородського районного суду Черкаської області від 19.03.2013 року задоволено частково позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк», та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 23 952 (двадцять три тисячі дев»ятсот п»ятдесят два) долари США 19 центів та судовий збір у розмірі 1914, 49 грн. Рішення суду не оскаржувалось та набрало законної сили. На виконання судового рішення був виданий виконавчий лист.

06.03.2018 року між ПАТ «КБ «Експобанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» був укладений Договір №51 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, відповідно до умов якого банк відступає шляхом продажу новому кредитору належні банку, а новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим договором права вимоги банку до позивальників, зазначених у Додатку №1 до цього Договору, тому відповідно право вимоги за договором кредиту і забезпечення №

16/2008 USD від 18.01.2008 року, укладеного між ПАТ «КБ «Експобанк» та ОСОБА_1, перейшло від ПАТ «КБ «Експобанк» до ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп». А тому ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» є правонаступником позивача за вищевказаною заборгованістю.

Згідно із ч. 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до Постанови пленуму Верховного суду України від 20.11.2013 року, заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Тому суд вважає, що заява представника Товариства щодо заміни стягувача у виконавчому листі підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, Законом України "Про виконавче провадження", суд,-

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», зацікавлена особа: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Експобанк», боржник: ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому листі - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому листі по справі № 694/120/13-ц, виданому 01.08.2013 року Звенигородським районним судом Черкаської області, винесеного по цивільній справі № 694/120/13-ц про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уроженця с.Стецівка, Звенигородського району, Черкаської області на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» (код за ) заборгованість за кредитним договором в сумі 23 952 (двадцять три тисячі дев»ятсот п»ятдесят два) долари США 19 центів, що станом на 19 березня 2013 року за офіційним курсом НБУ становить 191 449 (сто дев"яносто одна тисяча чотириста сорок дев"ять) грн.85 коп., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 1914 грн.49 коп. - з Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Експобанк» на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» (, адреса: 49089, Дніпропетровська область, м.Дніпро, вул. Автотранспортна, будинок 2, офіс 205, п/р № 6543 в ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО 305299).

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Звенигородський районний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п»ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя