пр. № 2/759/2579/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2019 рокуСвятошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Шум Л.М.

за участю секретаря: Прокопенко Н.М.

розглянувши у судовому засіданні в м. Києві позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, - суд,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_3 у листопаді 2018 р. звернулася до суду з позовними вимогами про про поділ спільного майна подружжя .

Ухвалою суду від 26.12.2018 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 25.04.2019 р. підготовче засідання розпочато та відкладено.

21.01.2019 р. до суду надійшов відзив на позов, в якому відповідач просив позов задовольнити частково (ас. 44-47).

04.02.2019 р. до суду надійшла заява позивачки про збільшення позовних вимог (ас. 92-94).

07.10.2019 р. до суду надійшла заява, в якій сторони просили затвердити мирову угоду та розглянути питання про закриття провадження у справі за їх відстуності (ас. 116).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши умови мирової угоди, та дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, так як умови мирової угоди не порушують законних прав та інтересів сторін та інших осіб.

Згідно ч. 1 ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Згідно ч. 2 ст. 207 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ч. 3 ст. 207 ЦПК України, до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Згідно ч. 4 ст. 207 ЦПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 207, 255, 256, 260 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду, згідно якої:

1.Визнати за ОСОБА_1 (позивачем) право власності на автомобіль Dodge Avenger, загальний легковий седан -В 2360 сірого кольору, днз НОМЕР_2 , номер шасі (кузова) 1 НОМЕР_3 , 2008 року випуску.

2.Визнати за ОСОБА_2 (відповідачем) право власності на автомобіль Nissan Armada,загальний легковий універсал -В 5552 сірого кольору, днз НОМЕР_4 , номер шасі (кузова) НОМЕР_5 , 2004 року випуску.

3. ОСОБА_2 (відповідач) зобов`язується виплатити ОСОБА_1 (позивачу) компенсацію вартості різниці автомобілів, що визнаються їх особистою частковою вартістю після поділу спільного сумісного майна подружжя, в розмірі 50 000 ( п`ятдесят тисяч) гривень, що є еквіалентом 2 000 ( двох тисяч)доларів США по курсу НБУ на день здійснення розрахунків, в строк не пізніше 31.12.2019 року.

4.Сторони самостійно несуть витрати понесені ними на проведення експертизи та не заявляють претензій щодо їх компенсацій одна до одної.

5.Сторони самостійно несуть витрати на понесені ними витрати на правничу допомогу та не заявляють претензій щодо їх компенсацій одна до одної.

6.Позивач відкликає свої вимоги в частині стягнення суми судового збору з відповідача.

7.Сторони визнають , що укладенням цієї мирової угоди спори щодо поділу спільно набутого у шлюбі майна ними припинено і поділ здійснено за згодою сторін у повному обсязі.

Наслідки ст. 256 ЦПК України сторонам роз`яснені та зрозумілі.

Провадження по справі закрити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя: Л.М. Шум