Пров. № 2/409/19/19
Справа №409/275/16-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 лютого 2019 року смт.Білокуракине
Білокуракинський районний суд Луганської області у складі:
головуючого судді: Третяка О.Г.
за участю секретаря: Бушлі О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Білокуракине цивільну справу за позовом ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" до ОСОБА_2, третя особа ТОВ "Луганський гофротарний комбінат" про стягнення заборгованості, -
26.03.2015 року позивач звернувся з клопотанням про поновлення розгляду справи за позовом ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" до ОСОБА_2, третя особа ТОВ "Луганський гофротарний комбінат" про стягнення заборгованості. 08.02.2016 року винесено ухвалу про поновлення. 10.01.2017 року винесено ухвалу про заміну позивача на правонаступника ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "ФК"Довіра та гарантія". Представник позивача вказав, що відповідно до укладеної генеральної угоди № 010/09-11/478/Г від 27.06.2006 року кредитор зобов'язався надавати ТОВ "Луганський гофротарний комбінат" кредитні кошти в порядку і на умовах визначених у кредитних договорах. Згідно п.п.1 Генеральної угоди граничний розмір позичкової заборгованності не повинен перевищувати 3653000 долларів США. Згідно п.1.4 даної угоди термін користування кредитними коштами до 31.10.2012 року. У забезпечення виконання зобов'язань за Генеральною угодою 26 червня 2007 року між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір поруки, згідно якого поручитель зобов'язався відповідати за зобов'язання ТОВ "Луганський гофротарний комбінат" у повному обсязі.
Відповідно до укладеної додаткової угоди № 4 банк надав позичальнику кредит на рефінансування заборгованності в розмірі 2687153,47 доларів США зі сплатою процентів у розмірі 11,75% річних, з кінцевим терміном повернення - 31.10.2012 року.
Відповідно до укладеної додаткової угоди № 7 банк надав позичальнику кредит на фінансування витрат пов'язаних з поточною діяльністю в розмірі 1100000 доларів США зі сплатою процентів у розмірі 11,25% річних, з кінцевим терміном повернення - 01.12.2010 року.
Відповідно до укладеної додаткової угоди № 9 банк надав позичальнику кредит на фінансування витрат пов'язаних з поточною діяльністю в розмірі 515400 доларів США зі сплатою процентів у розмірі 11,25% річних, з кінцевим терміном повернення - 01.12.2010 року.
У зв'язку з невиконанням відповідачем умов кредитного договору позивач й звернувся з дійсним позовом до суду та просить стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 4094128,41 доларів США., що в гривневому еквіваленті складає 32589262,17 грн. та витрати понесені позивачем по сплаті судового збору в розмірі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення 120 грн.
Представник позивача у судове засідання не зявився, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та наполягає на їх задоволенні.
Відповідач у судове засідання не з'явився. Про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив.
Представник третьої особи у судове засідання не з'явився. Про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив.
25.02.2019 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши докази по справі кожний окремо та в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
26.03.2015 року позивач звернувся з клопотанням про поновлення розгляду справи за позовом ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" до ОСОБА_2, третя особа ТОВ "Луганський гофротарний комбінат" про стягнення заборгованості. 08.02.2016 року винесено ухвалу про поновлення. 10.01.2017 року винесено ухвалу про заміну позивача на правонаступника ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "ФК"Довіра та гарантія". Представник позивача вказав, що відповідно до укладеної генеральної угоди № 010/09-11/478/Г від 27.06.2006 року кредитор зобов'язався надавати ТОВ "Луганський гофротарний комбінат" кредитні кошти в порядку і на умовах визначених у кредитних договорах. Згідно п.п.1 Генеральної угоди граничний розмір позичкової заборгованності не повинен перевищувати 3653000 долларів США. Згідно п.1.4 даної угоди термін користування кредитними коштами до 31.10.2012 року. У забезпечення виконання зобов'язань за Генеральною угодою 26 червня 2007 року між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір поруки, згідно якого поручитель зобов'язався відповідати за зобов'язання ТОВ "Луганський гофротарний комбінат" у повному обсязі.
Відповідно до укладеної додаткової угоди № 4 банк надав позичальнику кредит на рефінансування заборгованності в розмірі 2687153,47 доларів США зі сплатою процентів у розмірі 11,75% річних, з кінцевим терміном повернення - 31.10.2012 року.
Відповідно до укладеної додаткової угоди № 7 банк надав позичальнику кредит на фінансування витрат пов'язаних з поточною діяльністю в розмірі 1100000 доларів США зі сплатою процентів у розмірі 11,25% річних, з кінцевим терміном повернення - 01.12.2010 року.
Відповідно до укладеної додаткової угоди № 9 банк надав позичальнику кредит на фінансування витрат пов'язаних з поточною діяльністю в розмірі 515400 доларів США зі сплатою процентів у розмірі 11,25% річних, з кінцевим терміном повернення - 01.12.2010 року.
У відповідності зі ст. 10 ЦПК України сторони мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Ст.11 того ж кодексу вказує на те, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних та юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб які беруть участь у справі.
Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 (позика) цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Стаття 629 ЦК України наголошує, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.
У відповідності зі ст. 1050 ч.2 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 509 ЦК України зобов'язання між сторонами за загальним правилом мають ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності і справедливості.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 509, 549, 551, 629, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "ФК "Довіра та гарантія" задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "ФК "Довіра та гарантія" заборгованість згідно укладеної генеральної угоди № 010/09-11/478/Г від 27.06.2006 року у розмірі 4094128,41 доларів США., що в гривневому еквіваленті складає 32589262,17 грн та витрати понесені позивачем по сплаті судового збору в розмірі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення 120 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом двадцяти днів з дня його отримання.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Відповідач ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: м. Луганськ, кв. Зарєчний, 13/177.
Суддя Білокуракинського районного суду
Луганської області ОСОБА_4