Справа №664/1058/14-ц
Провадження №6/664/23/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 березня 2019 року Цюрупинський районний суд

Херсонської області

В складі: головуючого судді Яценко О.М.,

за участю секретаря Брустман О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олешки заяву акціонерного товариства «УКРСИББАНК» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

АТ «УКРСИББАНК» звернулося до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання, в якій зазначено, що рішенням Цюрупинського районного суду Херсонської області від 03.11.2014 року позовні вимоги ПАТ «УКРСИББАНК» були задоволені та вирішено стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в солідарному порядку на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» суму заборгованості за кредитним договором № 0 від 28.02.2008 року, що утворилася станом на 25.02.2014 року в загальному розмірі 12250,12 доларів США, що еквівалентно 110712,92 грн., а також судові витрати. Рішенням Апеляційного суду Херсонської області від 21.01.2015 року рішення Цюрупинського районного суду Херсонської області від 03.11.2014 року в частині стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості в солідарному порядку було змінено. На виконання зазначених рішень 17.02.2015 року банком було отримано виконавчі листи № 664/1058/14-ц, зокрема щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_2 та пред'явлено до виконання. Проте виконавчий лист було втрачено у виконавчій службі. У зв'язку із зазначеним просять видати дублікат виконавчого листа та поновити строк для пред'явлення виконавчого документу.

Сторони на розгляд справи не з'явились, про час та місце розгляду повідомлялись належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви.

Перевіривши матеріали заяви та додані до неї документи, суд приходить наступних висновків.

Судом встановлено, що рішенням Цюрупинського районного суду Херсонської області №664/1058/14-ц від 03.11.2014 року позовні вимоги були задоволено та вирішено стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в солідарному порядку на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» суму заборгованості за кредитним договором № 0 від 28.02.2008 року, що утворилася станом на 25.02.2014 року в загальному розмірі 12250,12 доларів США, що еквівалентно 110712,92 грн., а також судові витрати. Рішенням Апеляційного суду Херсонської області від 21.01.2015 року рішення Цюрупинського районного суду Херсонської області від 03.11.2014 року в частині стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості в солідарному порядку було змінено. 17.02.2015 року позивачем було отримано виконавчі листи на виконання зазначених рішень. 29.09.2015 року заявником було направлено до відділу виконавчої служби відповідно до опису вкладення до цінного листа: заяву про відкриття виконавчого провадження, копію договору, копію виконавчого листа, копію довіреності, копію реєстру, які були отримані представником відділу ДВС 06.10.2015 року. Відповідно до листа Корабельного районного ВДВС м. Херсон Головного ТУЮ у Херсонській області за вих.. № 54334 від 24.10.2018 року виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості не перебуває та не перебував.

Відповідно до ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно п.17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

АТ «УКРСИББАНК» у своїй заяві посилається на те, що виконавчий документ втрачено у відділі ДВС, до якого було направлено оригінал виконавчого листа, однак з листа Корабельного районного ВДВС м. Херсон Головного ТУЮ у Херсонській області вбачається, що виконавчий лист на виконання до відділу навіть не перебуває та не перебував, з опису вкладення до цінного листа вбачається, що до виконавчої служби було направлено копію виконавчого листа, тому заявником не надано належних доказів на підтвердження втрати оригіналу виконавчого листа. Крім того, заявником не надано жодних доказів на підтвердження того, що ОСОБА_2 або іншими солідарними боржниками не погашено заборгованості перед АТ «УКРСИББАНК» за кредитним договором № 0 від 28.02.2008 року.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що заявником не надано доказів, які б підтверджували поважність причин пропуску строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, як і те, що виконавчий документ було втрачено. Тому в задоволенні заяви про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання та вибачу дублікату виконавчого листа слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 433, п. 17 розділу ХІІІ ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви акціонерного товариства «УКРСИББАНК» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання - відмовити.

На ухвалу протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Херсонського апеляційного суду через Цюрупинський районний суд.

Суддя підпис О.М. Яценко

Згідно з оригіналом.

Суддя Яценко О.М.