Справа № 584/770/19
Провадження № 2/584/483/19
РІШЕННЯ

Іменем України

03.10.2019 Путивльський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді Данік Я.І.

за участі: секретаря Худайкулової О.М.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Путивль в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Волокитинської сільської ради Путивльського району Сумської області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на земельну частку (пай)в порядку спадкування за законом,

встановив:

Позивач звернулася до суду з указаним позовом, який обґрунтовувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Щербинівка Путивльського району Сумської області померла її баба ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилась спадщина до складу якоїувійшла земельна частка (пай) розміром 3,26 в умовних кадастрових гектарах в КСП ім.Куйбишева, що знаходиться на території Волокитинськоїсільської ради Путивльського району Сумської області.

Спадщину після її смерті фактично прийняв її син, батько позивача ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у с.Щербинівка Путивльського району Сумської області.

Позивач є спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2 , однак отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину на вищевказане майно не може у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на спадкове майно, а також у зв`язку з необхідністю підтвердження факту родинних відносин.

У зв`язку з цим просила встановити факт того, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Щербинівка Путивльського району Сумської області є матір`ю ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у с.Щербинівка Путивльського району Сумської області, та визнати за нею право власності на земельну частку (пай), розміром 3,26 в умовних кадастрових гектарах в КСП ім.Куйбишева, що знаходиться на території Волокитинськоїсільської ради Путивльського району Сумської області.

Представник відповідача надав суду письмову заяву про визнання позову, просив справу розглянути за його відсутності (а.с.35).

Суд, заслухавши позивача, яка позов підтримала, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, зважаючи на таке.

Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

В силу ст.315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, що мають юридичне значення, в тому числі і факти родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у с.Щербинівка Путивльського району Сумської області є батьком ОСОБА_1 , позивача у справі (а.с.6,8,9).

Відповідно до копії довідки Волокитинської сільської ради Путивльського району Сумської області №213 від 24 квітня 2019 року ОСОБА_3 на день смерті був зареєстрований та проживав один по АДРЕСА_1 .

Заповіт від імені ОСОБА_3 Волокитинською сільською радою не посвідчувався (а.с.7).

Згідно з витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 11 січня 2017 року відбулась реєстрація спадкової справи №305/2016 після смерті ОСОБА_3 (а.с.12).

ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті батька ОСОБА_3 та отримала відповідні свідоцтва на її частину (а.с.10,11).

Відповідно до листа Путивльського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області №982-15.12-69 від 3 липня 2018 року ОСОБА_1 повідомлено про неможливість надання витягу з Держаного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію народження ОСОБА_3 , 1934 року народження, у зв`язку з відсутністю даного запису (а.с.13).

Крім того, згідно з листом Путивльського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області №1019-15.12-25 від 5 липня 2019 року, повідомлено про неможливість надання витягу з Держаного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть ОСОБА_2 (а.с.39).

Постановою приватного нотаріуса від 13 травня 2019 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на спадкове майно, а також у зв`язку з необхідністю підтвердження факту родинних відносин (а.с.15).

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 суду показали, що знають позивача з дитинства, що в с.Щербинівка Путивльського району Сумської області проживала її бабуся - ОСОБА_2 . Коли її батько ОСОБА_3 почав зловживати спиртними напоями, ОСОБА_1 разом зі своєю матір?ю стала проживати в м.Путивль Сумської області. В подальшому вона їздила в с.Щербинівку Путивлсьького району Сумської області, де доглядала за бабою, матір`ю батька ОСОБА_6 , яку в подальшому і поховала. Крім того, вона доглядала за батьком і здійснила його поховання.

Підстави ставити під сумнів такі показанням свідків у суду відсутні.

За встановлених обставин суд дійшов висновку, що наявні у справі докази підтверджують той факт, що ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_3 , але через відсутність відповідних свідоцтв неможливо підтвердити родинні відносини.

Встановлення цього факту має для заявника юридичне значення, оскільки надає право для оформлення прав на спадкове майно.

Як убачається з листа Відділу у Путивльському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області №263/169-18 від 24 квітня 2018 року, згідно даних «Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Путивльською районною державною адміністрацією членам КСП ім.Куйбишева Волокитинської сільської ради значиться запис №510 сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 від 24 червня 1996 року на ім`я ОСОБА_2 , який не отримано (а.с.14).

Крім того, як вбачається з копії Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 , мешканка с.Щербинівка Путивльського району Сумської області є власницею земельної частки (паю) розміром 3,26 в умовних кадастрових гектарах в КСП ім.Куйбишева Волокитинської сільської ради (а.с.42).

Таким чином, позивач є спадкоємцем за законом на майно померлого ОСОБА_3 , однак оформити право власності на вказану земельну частку (пай) не може з причини відсутності оригіналу правовстановлюючого документа на спадкове майно та необхідності підтвердження родинних зв`язків, що і стало підставою для відмови нотаріуса у видачі свідоцтва на спадкове майно, іншим шляхом, ніж через суд, вона не може захистити своє право на спадкове майно, тому суд вважає за необхідне визнати за нею право власності на вказане майно в порядку спадкування за законом, що не буде суперечити закону та при цьому не будуть порушені права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст.142, ч.4 ст.206, ст.ст.259, 263-268 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Волокитинської сільської ради Путивльського району Сумської області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на земельну частку (пай)в порядку спадкування за законом задовольнити частково.

Встановити факт, що ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у с.Щербинівка Путивльського району Сумської області.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (місце проживання: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 ) право власності на земельну частку (пай) в Колективному сільськогосподарському підприємстві ім.Куйдбишева, розміром 3,26 в умовних кадастрових гектарах, яка знаходиться на території Волокитинської сільської ради Путивльського району Сумської області в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 батька ОСОБА_3 .

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Путивльський районний суд Сумської області шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя

Путивльського районного суду Я.І.Данік