Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1868/18
Провадження № 2/273/40/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2019 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючої судді Бєлкіної Д.С., секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2018 року ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3, просив ухвалити рішення про розірвання шлюбу, зареєстрованого між ним та відповідачем, стягнути понесені судові витрати по сплаті судового збору.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 05.08.1989 року з відповідачем був укладений шлюб. Від шлюбу народилася одна дитина, яка вже є повнолітньою. Протягом останніх 10-ти років з відповідачем відносини погіршилися через несумісність характерів та різні погляди на сімейне життя. Через органи ДРАЦС відповідач не бажає розірвати шлюб, тому позивач звернувся до суду з даною заявою.

12.12.2018 року ухвалою суду по даній справі було зупинено провадження та надано сторонам строк для примирення терміном два місяці. Подружжя не примирилося, у звязку з чим 12.02.2019 року провадження у справі відновлене та призначене до судового розгляду.

В судове засідання позивач ОСОБА_2 не з'явився, подав до суду заяву, якою підтримав позовні вимоги в повному обсязі, просив її задовольнити та розглянути справу без його участі, просив не стягувати з відповідача судові витрати (а.с. 26).

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву, в якій визнала позовні вимоги в повному обсязі, не заперечувала проти її задоволення, просила розглянути справу без її участі та залишити після розірвання шлюбу шлюбне прізвище ОСОБА_3 (а.с. 25).

В звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 05.08.1989 року між позивачем ОСОБА_2 та відповідачем ОСОБА_3 було зареєстровано шлюб Виконавчим комітетом Першотравенської селищної ради Баранівського району Житомирської області, актовий запис № 23, що підтверджується копією повторного свідоцтва про шлюб від 21.09.2017 року (а.с. 6).

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, добровільність шлюбу - одна з основних його засад.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечили б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, миритися він не бажає, відповідач не заперечувала проти розірвання шлюбу, вжиті судом заходи на примирення результатів не дали, подружжя не примирилося, сторони не підтримують сімейно-шлюбні відносини, тому суд прийшов до висновку, що дана сім'я розпалась.

Вказані обставини у своїй сукупності дають підстави для задоволення позовних вимог про розірвання шлюбу.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 206, 223, 259, 263-265, 268, 273, 281, 282, 284 ЦПК України, на підставі ст. ст. 105, 110, 112, 113, 157 СК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 05 серпня 1989 року Виконавчим комітетом Першотравенської селищної ради Баранівського району Житомирської області, актовий запис № 23 між громадянами України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити відповідачці шлюбне прізвище ОСОБА_3.

Копію рішення після набрання ним законної сили направити до Баранівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Баранівський районний суду Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Д.С. Бєлкіна