Ульяновський районний суд Кіровоградської області
Справа № 402/1492/18
РІШЕННЯ

іменем України

"04" жовтня 2019 р. м. Благовіщенське

Ульяновський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Бондаренка А.А.,

секретар судового засідання Хименко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Благовіщенське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «АГРО ТРАНС ЛАЙН», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, ОСОБА_2 про відшкодування збитків, заподіяних внаслідок ДТП, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ТОВ «АГРО ТРАНС ЛАЙН», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, ОСОБА_2 , про відшкодування збитків, заподіяних внаслідок ДТП.

На обґрунтування позову вказав, що 24.05.2018 о 23:30 водій ОСОБА_2 , керуючи вантажним автомобілем Volvo, р.н. НОМЕР_1 з напівпричепом Fliegl SDS, р.н. НОМЕР_2 , не перевірив перед виїздом та не забезпечив технічно справний стан транспортного засобу, що призвело до заклинення лівого переднього колеса на автомобілі, у результаті чого автомобіль здійснив наїзд на металевий брус, який розділяє смугу руху, з послідуючим виїздом на зустрічну смугу руху та подальший наїзд на металеве огородження біля правого узбіччя. При цьому, водій ОСОБА_2 змусив своїми діями водія ОСОБА_1 , що керував автомобілем Porsche Panamera, р.н. НОМЕР_3 та водія ОСОБА_3 , що керував автомобілем Mazda, р.н. НОМЕР_4 , маневрувати, щоб не допустити зіткнення з автомобілем Volvo, р.н. НОМЕР_1 , та здійснити наїзд на колесовідбійний брус, який витягнув за собою автомобіль Volvo та який перекрив ліву смугу руху. У результаті ДТП жоден з водіїв тілесних ушкоджень не отримав та медичної допомоги не потребував, автомобілі зазнали механічних пошкоджень.

Дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення Правил дорожнього руху України водієм ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , який керував в мить ДТП транспортним засобом Volvo, р.н. НОМЕР_1 з напівпричепом Fliegl SDS, р.н. НОМЕР_2 .

Вина водія ОСОБА_2 встановлена Постановою Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 02.08.2018 (справа №402/578/18), яка не оскаржувалась та набула чинності 14.08.2018.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 - Volvo, р.н. НОМЕР_1 належить ТОВ «АРСІ ТРАНС». Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу напівпричіп Fliegl SDS, р.н. НОМЕР_2 належить ТОВ «АРСІ ТРАНС». Договором оренди транспортного засобу №0203-18 від 02.03.2018 між ТОВ «АРСІ ТРАНС» та ТОВ «АГРО ТРАНС ЛАЙН» зазначені транспортні засоби передані в оренду від ТОВ «АРСІ ТРАНС» до ТОВ «АГРО ТРАНС ЛАЙН».

ОСОБА_2 на час ДТП працював водієм ТОВ «АГРО ТРАНС ЛАЙН».

Цивільна-правова відповідальність транспортного засобу Volvo, р.н. НОМЕР_1 застрахована по договору обов`язкового страхування ЦПВВНТЗ № АК8181391 у ПрАТ «УКРАЇНСЬКА СТРАХОВА КОМПАНІЯ «КНЯЖА ВІЄННАІНШУРАНС ГРУП».

Страхова сума (ліміт відповідальності) на одного потерпілого за шкоду заподіяну майну за наявним договором обов`язкового страхування ЦПВВНТЗ № АК8181391 становить 100 000 (сто тисяч) грн.

Автомобіль Porsche Panamera, р.н. НОМЕР_3 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_8 від 27.07.2017 належить ОСОБА_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно висновку експерта №39-18, вартість матеріального збитку, завданого власнику Porsche Panamera, р.н. НОМЕР_3 складає НОМЕР_9 (один мільйон двісті двадцять тисяч сто сім) грн. 59 коп..

Автомобіль Porsche Panamera, р.н. НОМЕР_3 вважається фізично знищеним, а його ремонт є технічно неможливим чи економічно необґрунтованим.

Відповідно до висновку експерта №45-19 ринкова вартість Porsche Panamera, р.н. НОМЕР_3 , з урахуванням аварійних пошкоджень після ДТП складає 445 516 (чотириста сорок п`ять тисяч п`ятсот шістнадцять) грн. 06 коп.

Після ДТП ПрАТ «УКРАЇНСЬКА СТРАХОВА КОМПАНІЯ «КНЯЖА ВІЄННАІНШУРАНС ГРУП» здійснила виплату страхового відшкодування до страховика відповідача ОСОБА_1 в розмірі 100 000 (сто тисяч) грн.

Витрати на проведення експертизи №39-18 від 18.06.2018 складає 4000 (чотири тисячі) грн.

Таким чином, у загальному підсумку сума матеріальної шкоди із врахуванням вже сплаченої суми страхового відшкодування становить: 1 220 107, 59 (вартість матеріального збитку) - 445 516, 06 (вартість автомобіля після ДТП) - 100 000 (виплата суми ліміту страхової відповідальності) + 4000 (витрати на проведення експертизи) = 678591 грн. 53 коп..

Посилаючись на положення ст.22, ч.1 ст. 1166, ч. 1 ст. 1172, 1194 ЦК України позивач просить стягнути на його користь з ТОВ «АГРО ТРАНС ЛАЙН» завдану їхнім працівником ОСОБА_2 під час виконання ним своїх трудових обов`язків завдану йому майнову шкоду (збитки) в розмірі 678591 грн. 53 коп.

Також просить стягнути на його користь з відповідача судові витрати у розмірі 16785 (шістнадцять тисяч сімсот вісімдесят п`ять) грн. 93 коп.

В судове засідання учасники справи не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від представника позивача до суду надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позову з наступних підстав.

При розгляді справи судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Як встановлено з технічного паспорту НОМЕР_8 позивач ОСОБА_1 є власником автомобіля Porsche Panamera, р.н. НОМЕР_3 .

Як встановлено з технічного паспорту НОМЕР_14 ТОВ «АРСІ ТРАНС» є власником автомобіля вантажний сідловий тягач Volvo, р.н. НОМЕР_1 .

Як встановлено з технічного паспорту напівпричіп Fliegl SDS, р.н. НОМЕР_2 належить ТОВ «АРСІ ТРАНС».

Як встановлено з договору оренди транспортного засобу №0203-18 від 02.03.2018 між ТОВ «АРСІ ТРАНС» та ТОВ «АГРО ТРАНС ЛАЙН» сідловий тягач Volvo, р.н. НОМЕР_1 , напівпричіп Fliegl SDS , р.н. НОМЕР_2 передані в оренду від ТОВ «АРСІ ТРАНС» до ТОВ «АГРО ТРАНС ЛАЙН».

Як встановлено з наказу ТОВ «АГРО ТРАНС ЛАЙН» №2-ОК від 01.03.2018 з 02.03.2018 року ОСОБА_2 прийнято на посаду водія.

Як встановлено з подорожнього листа №475400 від 23.05.2018 ТОВ «АГРО ТРАНС ЛАЙН» ОСОБА_2 о 08:00 виїхав на транспортному засобі Volvo, р.н. НОМЕР_1 з напівпричепом Fliegl SDS, р.н. НОМЕР_2 у напрямку м. Одеса.

Листом Головного управління Пенсійного фонду України №3360/05 від 28.02.2019, на запит суду повідомлено, що згідно наявних даних, що містяться в Реєстрі застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування, про застраховану особу ОСОБА_2 , РНООКПП НОМЕР_5 , на період ДТП як найманого працівника надав звітність страхувальник ТОВ «АГРО ТРАНС ЛАЙН».

Відповідно до Постанови у справі про адміністративне правопорушення Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 02.08.2018 справа №402/578/18 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнаний винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, вчиненого за таких обставин: 24.05.2018 о 23:30 водій ОСОБА_2 керуючи вантажним автомобілем Volvo, р.н. НОМЕР_1 з напівпричепом Fliegl SDS, р.н. НОМЕР_2 не перевірив перед виїздом та на забезпечив технічно справний стан транспортного засобу, що призвело до заклинення лівого переднього колеса на автомобілі у результаті чого автомобіль здійснив наїзд на металевий брус, який розділяє смугу руху з послідуючим виїздом на зустрічну смугу руху та подальший наїзд на металеве огородження біля правого узбіччя. При цьому, водій ОСОБА_2 змусив своїми діями водія ОСОБА_1 , що керував автомобілем Porsche Panamera, р.н. НОМЕР_3 та водія ОСОБА_3 , що керував автомобілем Mazda, р.н. НОМЕР_4 маневрувати, щоб не допустити зіткнення з автомобілем Volvo, р.н. НОМЕР_1 , та здійснити наїзд на колесовідбійний брус, який витягнув за собою автомобіль Volvo, та який перекрив ліву смугу руху. У результаті ДТП жоден з водіїв тілесних ушкоджень не отримав та медичної допомоги не потребував, автомобілі зазнали механічних пошкоджень.

Відповідно до висновку експерта №39-18, вартість матеріального збитку завданого власнику Porsche Panamera, р.н. НОМЕР_3 складає НОМЕР_9 (один мільйон двісті двадцять тисяч сто сім) грн. 59 коп. Автомобіль Porsche Panamera, р.н. НОМЕР_3 вважається фізично знищеним, а його ремонт є технічно неможливим чи економічно необґрунтованим.

Відповідно до висновку експерта №45-19 ринкова вартість Porsche Panamera, р.н. НОМЕР_3 , з урахуванням аварійних пошкоджень після ДТП складає 445 516 (чотириста сорок п`ять тисяч п`ятсот шістнадцять) грн. 06 коп.

Цивільна-правова відповідальність транспортного засобу Volvo, р.н. НОМЕР_1 застрахована по договору обов`язкового страхування ЦПВВНТЗ № АК8181391 у ПрАТ «УКРАЇНСЬКА СТРАХОВА КОМПАНІЯ «КНЯЖА ВІЄННАІНШУРАНС ГРУП». ПрАТ «УКРАЇНСЬКА СТРАХОВА КОМПАНІЯ «КНЯЖА ВІЄННАІНШУРАНС ГРУП» здійснила виплату страхової суми ОСОБА_1 в розмірі 100 000 (сто тисяч) грн.

Витрати на проведення експертизи №39-18 від 18.06.2018 складають 4000 (чотири тисячі) грн.

Суд, оцінивши, відповідно до ст. 89 ЦПК України, належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів, наявних в справі, у їх сукупності, враховуючи вищевикладене, прийшов до переконання в тому, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких положень цивільного законодавства:

Стаття 11 ЦК України встановлює, що однією з підстав виникнення цивільних прав і обов`язків є завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі.

Згідно із ч.1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Частиною 1 ст. 1172 ЦК України встановлено зобов`язання юридичної або фізичної особи відшкодувати шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових обов`язків.

Відповідно до п. 36.3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у випадках, якщо сталося ДТП за участю декількох транспортних засобів, які перебували в з`єднанні між собою, виплата страхового відшкодування проводиться страховиком, який уклав договір страхування відповідальності щодо тягача. У випадках, якщо тягач на момент ДТП не був забезпечений, то виплату страхового відшкодування виробляє МТСБУ.

Судом встановлено, що в результаті порушення правил дорожнього руху ОСОБА_2 працівником ТОВ «АГРО ТРАНС ЛАЙН», вчиненого під час виконання ним своїх трудових обов`язків, позивачу ОСОБА_1 завдано матеріальної шкоди, яка із врахуванням вже сплаченої суми страхового відшкодування становить: 1 220 107, 59 (вартість матеріального збитку) - 445 516, 06 (вартість автомобіля після ДТП) - 100 000 (виплата суми ліміту страхової відповідальності) + 4000 (витрати на проведення експертизи) = 678591 (шістсот сімдесят вісім тисяч п`ятсот дев`яносто одна) грн. 53 коп., яка підлягає стягненню з позивача.

Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, судом встановлено наступне.

Відповідно до рахунку-фактури №020818 від 02.08.2018 вартість на правову допомогу становить 10 000 (десять тисяч) грн..

Сума сплаченого позивачем судового збору становить складала 3848 (три тисячі вісімсот сорок вісім) гривні 07 копійок.

Згідно положень ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача.

Тому з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 16785 грн. 93 коп. судових витрат.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 11, ч.1 ст. 1166, ч. 1 ст. 1172 ЦК України, керуючись ст.ст. 2, 4, 5, 10-13, 76-83, 89, 258, 259, 263-265, 268, 273-275, 278, 279, 354 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ТОВ «АГРО ТРАНС ЛАЙН» на користь ОСОБА_1 завдану йому майнову шкоду (збитки) в розмірі 678591 (шістсот сімдесят вісім тисяч п`ятсот дев`яносто одна) грн. 53 коп.

Стягнути з ТОВ «АГРО ТРАНС ЛАЙН» ЄДРПОУ на користь ОСОБА_1 судові витрати 16785 (шістнадцять тисяч сімсот вісімдесят п`ять) грн. 93 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_13 ,

Відповідач: ТОВ «АГРО ТРАНС ЛАЙН», 68400, Одеська обл. м.Арциз, вул. Лесі УКРАЇНИ, 15, ,

Третя особа: ОСОБА_2 , АДРЕСА_4 , код РНОКПП НОМЕР_5 .

Суддя: А. А. Бондаренко