Справа № 331/5237/17
Провадження 2-п/331/17/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2019 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді : Жуковій О.Є.

за участю секретаря: Качан К.К.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 23 жовтня 2017 року у справі 331/5237/17 за позовом Публічного Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, позовні вимоги Публічного Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» були задоволені .

Відповідач ОСОБА_1 08.02.2019 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення , посилаючись на те, що він не був повідомлений про час та місце розгляду справи , крім того, не мав можливості надати докази того, що ним кредитний договір не укладався, станом на дату укладання кредитного договору паспорт серії СЮ № 075806, виданий Жовтневим РВ УМВС України в Запорізькій області 23.02.2008 року, був недійсним у зв»язку из його втратою.

В судове засідання представник відповідача ОСОБА_2 надав заяву про розгляд справи у його відсутність, наполягав на задоволенні заяви.

Представник позивача повідомлений про час та місце розгляду справи , до суду не з»явився, просив відкласти розгляд справи у зв»язку з підготовкою заяви по суті справи.

У відповідності до вимог ч.1 ст. 287 ЦПК України суд вважає за можливим розглянути вказану заяву у відсутність осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання , оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

За змістом до п.2 ч.3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Як вбачається з матеріалів справи , відповідачем ОСОБА_1 надані докази того, що він не з»явився до суду та не надав відзив з поважних причин , а надані останнім докази втрати паспорту мають суттєве значення для правильного вирішення справи по суті.

З урахуванням вищевикладеного , суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 284-287 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду - задовольнити.

Заочне рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 23 жовтня 2017 року у справі 331/5237/17 за позовом Публічного Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості скасувати та призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження .

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті з повідомленням сторін у приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на 04 квітня 2019 року на 09-00 годин.

Протягом пятнадцяти днів із дня вручення ухвали про скасування заочного рішення відповідач має право надіслати:1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Є. Жукова

05.03.2019