Справа № 201/1924/19
Провадження №6/201/70/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2019 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді - Трещова В.В., за участі секретаря Дідик Д.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська в м. Дніпрі заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з 26.09.2005р. перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 26.10.2005р. по справі № 2-5182/05 було стягнуто аліменти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, - громадянина України, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 1/3 частини від всіх видів заробітку (доходів), але не менше неоподатковуваного податком мінімуму доходів громадян щомісяця, роблячи стягнення аліментів до досягнення ними повноліття в особі матері дитини ОСОБА_1, починаючи стягнення з моменту пред'явлення позову, тобто з 26 вересня 2005 року.

18.02.2019р. ОСОБА_1 звернулась до Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська з заявою про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 2-5182/05, у звязку з втратою його оригіналу.

Сторони в судове засідання не зявилися, про дату, час та місце слухання справи були повідомлені належним чином, про що в матеріалах справи є відповідні докази, про причини неявки суд не сповістили.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, розгляд справи відбувається за відсутності сторін та без фіксування процесу технічними засобами.

Суд, ознайомившись із матеріалами справи про видачу дубліката виконавчого листа, вважає за можливе заяву задовольнити частково з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 17 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 26.10.2005р. по справі № 2-5182/05 було стягнуто аліменти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, - громадянина України, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 1/3 частини від всіх видів заробітку (доходів), але не менше неоподатковуваного податком мінімуму доходів громадян щомісяця, роблячи стягнення аліментів до досягнення ними повноліття в особі матері дитини ОСОБА_1, починаючи стягнення з моменту пред'явлення позову, тобто з 26 вересня 2005 року.

14.11.2005р. ОСОБА_1 отримала виконавчий лист, що підтверджується відповідною відміткою в довідковому листі, наявному в матеріалах справи.

01.12.2009р. ОСОБА_1 отримала дублікат виконавчого листа, про що також мається відповідна відмітка в матеріалах справи.

18.02.2019р. ОСОБА_1 звернулась до Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська з заявою про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 2-5182/05, у звязку з втратою його оригіналу.

Враховуючи положення п. 4 ч. 17 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України в редакції від 03.10.2017р., а також приймаючи до уваги, що строк на предявлення виконавчого листа до виконання, щодо стягнення аліментів на сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 закінчився після досягнення ним повноліття, а саме 18 грудня 2014 року, то у видачі дубліката виконавчого листа в частині стягнення аліментів на сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 слід відмовити.

Строк предявлення виконавчого листа про стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 на сьогоднішній день не закінчився.

Як зазначає заявник в поданій до суду заяві, оригінал виконавчого листа втрачено, у звязку з чим вона і звернулась до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа.

Враховуючи, що оригінал виконавчого документу про стягнення аліментів на неповнолітню дитину був втрачений і на виконанні не перебуває, а також приймаючи до уваги, що строк на предявлення виконавчого листа до виконання в частині стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 не закінчився, то суд вважає за можливе заяву ОСОБА_1 задовольнити та видати дублікат виконавчого листа в частині стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 по цивільній справі № 2-5182/05. В іншій частині в задоволенні заяви - відмовити.

З огляду на те, що заявником при подачі заяви про видачу дубліката виконавчого листа не був сплачений судовий збір у розмірі 52,86 грн., згідно з п. 4 ч. 17 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, то з ОСОБА_1 на користь держави слід стягнути судовий збір у розмірі 52,86 грн.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 17 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України ст. ст. 247, 260, 353 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 Василівни про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити частково.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 2-5182/05 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів в частині стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4.

В іншій частині заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа щодо стягнення аліментів на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 52,86 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: В.В. Трещов