Номер провадження: 22-ц/813/2008/19
Головуючий у першій інстанції Загороднюк В.І.
Доповідач Дрішлюк А. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження та призначення до розгляду

04.02.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Дрішлюка А.І., суддів Черевка П.М., Драгомерецького М.М.,

отримав у порядку автоматизованого розподілу справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 08 лютого 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» в особі філії Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» в м. Одесі, ОСОБА_3, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», про визнання кредитного договору та договору поруки недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

13 грудня 2016 року ОСОБА_2 звернулася до Приморського районного суду м. Одеси з позовною заявою, в якій просить визнати недійсним кредитний договір № МL-500/002/2007 від 17.01.2007 року, який був укладений між ОСОБА_3 та ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк» в особі Одеської філії ПАТ «ОТП Банк»; визнати недійсним договір поруки № SR-500/002/2007 від 17.01.2007 року, укладений між ОСОБА_4 та ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк» в особі Одеської філії ПАТ «ОТП Банк».

При цьому посилається на те, що 17.01.2007 р. між ОСОБА_3 та ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк» в особі Одеської філії ПАТ «ОТП Банк» був укладений кредитний договір № МL-500/002/2007 на підставі типової форми договору, запропонованої Банком. Згідно укладеного договору Банк зобов'язався надати споживчий кредит в сумі 100000 доларів США строком повернення до 17.01.2017 р. зі сплатою 13,99 % річних + FIDR (ставка за строковими депозитами фізичних осіб у валюті, тотожній валюті кредиту, що розміщені в Банку на строк 366 днів, з виплатою процентів після закінчення строку дії депозитного договору, яка залежно від зміни вартості кредитних ресурсів банку може ним змінюватися), а споживач повернути кредит та сплатити відсотки за користування.

Також між позичальником та банком були укладені наступні додаткові договори: додатковий договір № 1 від 17 лютого 2009 р., додатковий договір № 2 від 17 лютого 2009 р., додатковий договір № 3 від 26 червня 2009 р., додатковий договір № 4 від 17 липня 2009 р., додатковий договір № 5 від 23 червня 2010 року. 17.01.2007 р. від її імені та ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк» в особі Одеської філії ПАТ «ОТП Банк» був укладений договір поруки № SR-500/002/2007, відповідно до якого вона зобов'язується відповідати за повне та своєчасне виконання боржником його боргових зобов'язань перед кредитором за кредитним договором, в повному обсязі таких зобов'язань.

На момент укладення кредитного Договору № МL-500/002/2007 17.01.2007 р. в позичальника не було ліцензії від Національного банку України, яка б дозволяла використовувати іноземну валюту як засіб платежу при виконанні кредитного договору тому, що ПАТ «ОТП Банк» є уповноваженим банком на здійснення валютних операцій з надання коштів в іноземній валюті у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту, лише з 05.10.2011 року на підставі генеральної ліцензії від НБ України. Крім того, підписи на договорі поруки № SR-500/002/2007 від 17 січня 2007 р. у графі «Від поручителя» від її імені вчинені не безпосередньо нею, а іншою невідомою особою (а.с.1-16).

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 08 лютого 2018 року було вирішено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 відмовити, адже підписавши договір поруки № SR-500/002/2007 від 17.01.2007 року позивачка погодилася з його умовами та на час укладення оскаржуваних договорів ЗАТ «ОТП Банк» мав право на видачу валютних кредитів (08 листопада 2006 року НБ України було видано ЗАТ «ОТП Банк» дозвіл № 191-1 на право здійснення операцій, визначених пунктами 1-4 ч. 2 та ч. 4 ст. 47 ЗУ «Про банки і банківську діяльність» та додаток до дозволу № 5-3, в якому зазначено перелік операцій, які має правоздійснювати ЗАТ «ОТП Банк» в тому числі на право здійснювати операції з валютними цінностями), також позивачем не було надано до суду докази, які б підтверджували факт підписання договору поруки не позивачем (а.с.138-140).

02 травня 2018 року до Апеляційного суду Одеської області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 08 лютого 2018 року, посилаючись на порушення судом першої інстанції при винесені рішення норм матеріального та процесуального права, тому просить суд скасувати оскаржуване рішення, позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити у повному обсязі (а.с.145-159). Ухвалою судді Апеляційного суду Одеської області від 16.05.2018 року було відкрито апеляційне провадження (а.с.178-179) та ухвалою від 21.05.2018 року справу призначено до розгляду (а.с.180).

Відповідно до Указу Президента України №452/2017 від 29 грудня 2017 року «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах», було ліквідовано Апеляційний суд Одеської області та створено Одеський апеляційний суд, який здійснює правосуддя в апеляційному окрузі, який включає Одеську область, з місцезнаходженням у м. Одесі.

Відповідно до ч. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно - територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті «Голос України» повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

В порядку ч. 6 ст.147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» рішенням зборів Одеського апеляційного суду №1 від 28.12.2018 року днем початку роботи Одеського апеляційного суду визначено 03.01.2019 рік.

Згідно з ч. 5 ст. 31 ЦПК України у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду.

В порядку автоматизованого розподілу судової справи після створення нового суду суддею - доповідачем визначено суддю Дрішлюка А.І., якого було переведено до Одеського апеляційного суду відповідно до рішення Вищої ради правосуддя № 4065/0115-18 від 28 грудня 2018 року.

Враховуючи, що провадження за апеляційною скаргою було вже відкрито, справу необхідно прийняти до провадження та призначити до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 31, 33, 260 ЦПК України, Одеський апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 08 лютого 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» в особі філії Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» в м. Одесі, ОСОБА_3, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про визнання кредитного договору та договору поруки недійсним.

Призначити розгляд справи на 22 травня 2019 року о 15 годині 00 хвилин у приміщенні Одеського апеляційного суду за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду А.І. Дрішлюк

П.М. Черевко

М.М. Драгомерецький