233 Справа № 233/50/15-ц
У Х В А Л А

05 березня 2019 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Бєлостоцької О.В.

секретаря Теліціної О.О.

за участю:

представника заявника -

боржника -

представника боржника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника боржника ОСОБА_2 ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Дельта Банк» звернулося до суду з заявою, в якій просить в якій просить визнати поважними причини пропуску строку предявлення виконавчих листів до виконання та поновити строк для предявлення до виконання виконавчого листа від 02 березня 2015 року, виданого Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області, у справі № 233/50/15-ц про стягнення заборгованості з ОСОБА_2

В судовому засіданні представником боржника ОСОБА_1 заявлене клопотання про зупинення провадження у справі за заявою ПАТ «Дельта Банк» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання, посилаючись на те, що 11 лютого 2019 року ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про скасування заочного рішення у справі № 233/50/15-ц від 02 березня 2015 року. Тому просив зупинити провадження за заявою ПАТ «Дельта Банк» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання до закінчення судового розгляду з перегляду справи на набрання законної сили рішенням суду.

Вислухавши представника боржника, судом встановлено наступне.

11 лютого 2019 року ОСОБА_2 звернувся до Костянтинівського міськрайонного суду з заявою, в якій просить скасувати заочне рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 02 березня 2015 року у справі № 233/50/15-ц за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді Костянтинівського міськрайонного суду від 19 лютого 2019 року заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення залишено без руху.

Таким чином, станом на сьогоднішній день рішення щодо перегляду заочного рішення від 02 березня 2015 року судом не прийнято.

В даному випадку суд за аналогією закону використовує положення пункту 6 частини 1 ст. 251 ЦПК України.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 251 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

На підставі викладеного, оскільки ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про скасування заочного рішення у справі № 233/50/15-ц, рішення щодо скасування якого не теперішній час не прийнято, що позбавляє суд можливості розглянути заяву ПАТ «Дельта Банк» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання та прийняти по ній рішення, з огляду на що суд вважає за необхідне клопотання представника боржника задовольнити та зупинити розгляд справи за заявою ПАТ «Дельта Банк» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання до прийняття судом рішення за заявою ОСОБА_2 щодо скасування заочного рішення від 02 березня 2015 року у справі № 233/50/15-ц.

Керуючись ст. 251 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Зупинити розгляд справи за заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» про поновлення пропущеного строку для предявлення до виконання виконавчого документа про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 до прийняття судом рішення за заявою ОСОБА_2 щодо скасування заочного рішення від 02 березня 2015 року у справі № 233/50/15-ц за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: