01.03.2019 ЄУН №389/209/19
Провадження №6/389/14/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2019 року м.Знамянка

Знамянський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Ткаченка Б.Б.

за участю секретаря судового засідання Шевченко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Знам'янка Кіровоградської області заяву ОСОБА_1 про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В :

07.02.2019 Знам'янським міськрайонним судом Кіровоградської області видано судовий наказ ЄУН №389/209/19 (№2-н/389/8/19) про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліментів на утримання дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі однієї третини заробітку (доходу) відповідача, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісяця на кожну дитину, до повноліття дочки ОСОБА_5, тобто до 29.11.2027, після чого до досягнення повноліття сином ОСОБА_6, тобто до 15.02.2031, за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на ОСОБА_3, до досягнення нею повноліття, розпочавши стягнення з 22.01.2019.

19.02.2019 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просив визнати зазначений судовий наказ таким, що не підлягає виконанню, як виданий помилково, обгрунтувавши свої вимоги тим, що стягувач подала до суду заяву про видачу судового наказу про стягнення з боржника аліментів на утримання двох дітей сукупно у розмірі 2/3 частини заробітку доходу боржника до повноліття дітей, однак така вимога не може бути розглянута в порядку наказного провадження, а тому судовий наказ слід вважати виданим помилково, оскільки він не відповідає нормам СК та ЦПК України.

Заявник (боржник) в судове засідання не з'явився, представник заявника (боржника) надав заяву про розгляд справи за його відсутності, у якій заявлені вимоги підтримав у повному обсязі.

Стягувач в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, у якій не заперечувала проти визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява боржника підлягає задоволенню з наступних підстав.

22.01.2019 ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на її користь аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 у розмірі однієї третини заробітку (доходу), щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви до суду і до повноліття дитини, та на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 у розмірі однієї третини заробітку (доходу), щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви до суду і до повноліття дитини.

За результатами розгляду даної заяви 07.02.2019 Знам'янським міськрайонним судом Кіровоградської області видано судовий наказ ЄУН №389/209/19 (№2-н/389/8/19), згідно з яким з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей у розмірі однієї третини заробітку (доходу) відповідача, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісяця на кожну дитину, до повноліття дочки ОСОБА_5, після чого до досягнення повноліття сином ОСОБА_6 за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на ОСОБА_3, до досягнення нею повноліття.

Тобто зазначеним судовим наказом на утримання двох дітей стягнуто аліменти у сукупному розмірі 2/3 частини заробітку (доходу) боржника щомісячно.

Згідно з ч.5 ст.183 СК України той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов'язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.

Отже, в силу зазначених вимог закону, заявник має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу з вимогою про стягнення аліментів у розмірі однієї третини заробітку (доходу) платника аліментів на утримання двох дітей, а не на кожну дитину.

Наказне провадження є особливою формою судочинства, яке має на меті оперативний розгляд заяв та не передбачає проведення судового розгляду для зясування вимог заявника, а отже ці вимоги мають бути чіткими та не можуть виходити за межі ст.161 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.173, ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з ч.2 ст.432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

З огляду на викладене, враховуючи, що розмір аліментів, що підлягають щомісячному стягненню з ОСОБА_1 на утримання двох його неповнолітніх дітей, визначений вищезазначеним судовим наказом, перевищує гранично встановлений розмір аліментів, який може бути стягнутий судовим наказом з боржника за наявності у нього двох дітей, а також те, що вимога заявника про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) платника аліментів щомісяця на кожну дитину, не відповідає вимогам п.4 ч.1 ст.161 ЦПК України, суд приходить до висновку, що судовий наказ від 07.02.2019 не підлягає виконанню як такий, що виданий помилково.

Керуючись ст.ст.161, 173, 259, 260, 432 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню помилково виданий судовий наказ №389/209/19 (№2-н/389/8/19) Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 07 лютого 2019 року про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліментів на утримання дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі однієї третини заробітку (доходу) відповідача, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісяця на кожну дитину, до повноліття дочки ОСОБА_5, тобто до 29.11.2027, після чого до досягнення повноліття сином ОСОБА_6, тобто до 15.02.2031, за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на ОСОБА_3, до досягнення нею повноліття, розпочавши стягнення з 22.01.2019, а також про стягнення судового збору у розмірі 192 грн. 10 коп. на користь держави.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Знамянського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_7