Справа № 647/1571/19
№ провадження 2-во/647/25/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.09.2019 року Бериславський рай онний суд Херсонської області

у складі: головуючого судді В.С.Миргород

при секретарі О.Ю. Салєховій

в режимі відеоконференції з приміщення Ленінського

районного суду м.Полтави,

представника заявника- адвоката Сліпченка Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бериславі Херсонської області матеріали заяви ОСОБА_1 про виправлення помилки у дублікаті виконавчого листа виданого Бериславським районним судом Херсонської області 14 вересня 2017 року по справі №2-1100/10 за позовом публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Бериславського районного суду Херсонської області з заявою про виправлення помилки у дублікаті виконавчого листа виданого Бериславським районним судом Херсонської області 14 вересня 2017 року по справі №2-1100/10 за позовом публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В своїй заяві посилається на те, що вона отримала постанову державного виконавця Бериславського районного відділу ДВС ГТУЮ у Херсонській області Будзінської О.О. про відкриття виконавчого провадження від 20.03.2019 року з примусового виконання виконавчого листа №2-1100/10 виданого 14.09.2017 року. При ознайомленні із матеріалами виконавчого провадження заявниця встановила, що на примусовому виконанні відділу ДВС перебуває дублікат виконавчого листа по справі № 2-1100/10, виданий Бериславським районним судом Херсонської області 14.09.2017 року. Зі змісту дублікату виконавчого листа вбачається, що його було видано на підставі судового рішення від 01.09.2017 року, яке набрало законної сили 07.09.2017 року. Бериславським районним судом Херсонської області по справі №2-1100/10 вже видався виконавчий лист від 07.07.2011 року. Ухвалою Бериславського районного суду Херсонської області від 01.09.2017 року по справі №647/1747/17 було задоволено заяву ПАТ Універсал Банк, видано дублікат виконавчого листа №2-1100/11 від 07.07.2011 року та поновлено строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання протягом року з дня набрання даною ухвалою законної сили. Належними чином завірена копія ухвали Бериславського районного суду Херсонської області від 01.09.2017 року по справі №647/1747/17 була отримана 04.06.2019 року. Таким чином, строк пред`явлення дубліката виконавчого листа №2-1100/11 до примусового виконання встановлений ухвалою Бериславського районного суду Херсонської області від 01.09.2017 року по справі №647/1747/17 до 08 вересня 2018 року (протягом року з дня набрання даною ухвалою законної сили). Отже при оформленні дубліката виконавчого листа №2-1100/11 була допущена помилка, а саме невірно зазначено строк пред`явлення до виконання. В зв`язку з чим просить суд виправити помилку, допущену при оформленні дубліката виконавчого листа №2-1100/10 виданого 14 вересня 2017 року Бериславським районним судом Херсонської області в графі Строки пред`явлення виконавчого листа до примусового виконання протягом трьох років, а саме зазначити вірно Строк пред`явлення виконавчого листа до виконання до 08 вересня 2018 року.

Ухвалою суду від 19.06.2019 року було відкрито провадження у вказаній справі із призначенням судового засідання.

Ухвалою суду від 01.07.2019 року по справі було призначено судове засідання в режимі відеоконференції з Ленінським районним судом м. Полтави.

В судовому засіданні представник заявниці-адвокат Сліпченко Ю.А., наполягав на задоволенні заяви з підстав викладений у ній, просив суд виправити помилку, допущену при оформленні дубліката виконавчого листа №2-1100/10 виданого 14 вересня 2017 року Бериславським районним судом Херсонської області в графі Строки пред`явлення виконавчого листа до примусового виконання протягом трьох років, а саме зазначити вірно Строк пред`явлення виконавчого листа до виконання до 08 вересня 2018 року.

Представник ПАТ Універсал Банк в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи в суді були повідомлені належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення, причина неявки суду ненадана. Відповідно до ч. 3 ст.432 ЦПК України неявка стягувача та боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд визнав можливим розглядати питання виправлення помилки у виконавчому листі у відсутність осіб, що не з"явились, оскільки їх неявка не є перешкодою для розгляду даного питання.

Вислухавши пояснення представника заявника, дослідивши письмові докази по справі та всі обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши фактичні дані та відповідні їм правовідносини, перевіривши матеріали цивільної справи № 2-1100/10; №647/1747/17 (провадження №6/647/51/2017), дослідивши матеріали справи №647/1571/19 (провадження № 2-во/647/25/19) суд, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступних підстав:

Як зазначено в частині третій статті 431 ЦПК України, виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Судом встановлено, що по справі №2-1100/11 за позовом публічного акціонерного товариства Універсал Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором Бериславським районним судом було постановлено рішення.

Рішенням апеляційного суду Херсонської області від 07.07.2011 року з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства Універсал Банк стягнуто заборгованість по кредитному договору в розмірі 1 732 432, 20 грн, судові витрати в розмірі 2 550, 00 грн та витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи 240, 00 грн., а всього 1 735 222, 20 грн. Рішення набрало законної сили.

Відповідно до пункту 9 частини другої статті 129 Конституції України, статті 14 ЦПК України 2004 року однією з основних засад судочинства є обов`язковість рішень суду.

За статтею 14 ЦПК України 2004 року судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

У прецедентній практиці Європейський суд з прав людини неодноразово наголошував на значенні своєчасного виконання рішень суду для захисту прав та свобод людини і громадянина, зауважуючи, що виконання судових рішень є невід`ємною частиною цивільного процесу, a несвоєчасне виконання судових рішень є таким, що суперечить пункту 1 статті 6 Конвенції, і є порушенням права на суд. Так, у справі Хорнсбі проти Греції ЄСПЛ зауважив, що право на суд стало б ілюзорним, якщо б правова система держави дозволяла, щоб кінцеве та обов`язкове рішення суду залишалося невиконаним, що завдавало б шкоду одній зі сторін. Виконання рішень, ухвалених будь-яким судом, необхідно розглядати як невід`ємну частину «судового розгляду» для цілей статті 6 Конвенції. Така позиція ЄСПЛ підтримувалася судом також і у рішеннях Савіцький проти України, ОСОБА_2 та інші проти України заява № 46144/99, ІммобільяреСаффі проти Італії заява № 22774/93, Ромашов проти України, ОСОБА_3 проти України, Вассерман проти Росії, Малиновський проти Росії, Гіззатова проти Росії та ін..

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Згідно ухвали Бериславського районного суду Херсонської області від 01.09.2017 року задоволено заяву публічного акціонерного товариства Універсал Банк про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку його пред`явлення до виконання, а саме: видано дублікат виконавчого листа №2-1100/11, виданого 07.07.2011 року Бериславським районним судом Херсонської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованості по кредитному договору в розмірі 1 732 432, 20 грн., судових витрат в розмірі 2 550,00 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 240,00 грн., а всього 1 735 222,20 грн. Поновлено публічному акціонерному товариству «Універсал Банк» строк для пред`явлення виконавчого листа №2-1100/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованості по кредитному договору в розмірі 1 732 432, 20 грн., судових витрат в розмірі 2 550,00 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 240,00 грн., а всього 1 735 222,20 грн., до виконання, протягом року з дня набрання даною ухвалою законної сили (а.с. 13-14).

На підставі ухвали суду від 01.09.2019 року, було видано 14.09.2017 року дублікат виконавчого листа по справі 2-1100/10 за позовом публічного акціонерного товариства Універсал Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. У типографському бланку виконавчого листа зазначено - строки пред`явлення виконавчого листа до примусового виконання протягом трьох років (а.с. 9-10).

Стягувач ПАТ Універсал Банк звернувся з заявою вих.№07 від 03.01.2019 року до Бериславського РВ ДВС ГТ УЮ у Херсонській області про примусове виконання виконавчого листа №2-1100/10 виданий 14.09.2017 року Бериславським районним судом Херсонської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ Універсал Банк заборгованості за кредитним договором в сумі 1 735 222, 20, залишок заборгованості складає 1 228 222, 20 грн.

20.03.2019 року державним виконавцем Бериславського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області Будзінською О.О. була розглянути заява стягувача та винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №58683844 про примусове виконання виконавчого листа №2-1100/10 виданого Бериславським районним судом Херсонської області 014.09.2017 року про стягнення залишку кредитної заборгованості в розмірі 1 228 222, 20 грн. з ОСОБА_1 .

20.03.2019 року на адресу боржника ОСОБА_1 було направлено постанову про відкриття провадження для виконання та з вимогою 27.03.2019 року з`явитися на прийом до державного виконавця; та на адресу стягувача ПАТ Універсал Банк направлено постанову про відкриття провадження для відома.

04.04.2019 року державним виконавцем Бериславського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області Будзінською О.О. була винесена постанова про звернення стягнення на заробітку плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника ВП №58683844.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про виконавче провадження» у редакцій, чинній на день видачі виконавчого листа. Виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню (далі - рішення).

Відповідно до статті 18 Закону України «Про виконавче провадження» у редакцій, чинній на день видачі виконавчого листа, у виконавчому документі зазначаються: 1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище та ініціали посадової особи, що його видали; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, власне ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб`єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо; 4) резолютивна частина рішення; 5) дата набрання законної (юридичної) сили рішенням; 6) строк пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Судом встановлено, що виконавчий лист містить інформацію відповідно до указаної норми права. Відповідно до частини першої статті 22 Закону України «Про виконавче провадження» (у редакції Закону № 2677-VІ) виконавчі документи можуть бути пред`явлені до виконання в такі строки: 1) посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців; 2) інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Згідно із частиною другою статті 22 Закону України «Про виконавче провадження» (далі - Закон № 2677-VІ) строки, зазначені у частині першій цієї статті, встановлюються для виконання судових рішень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення.

Отже, за загальним правилом, виконавчий лист, виданий на підставі рішення суду в цивільній справі, може бути пред`явлений до примусового виконання протягом одного року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Верховний Суд зауважує, що поширення дії норм Закону № 2677-VІ на правовідносини щодо пред`явлення виконавчого документа до виконання залежить від часу видачі такого документа.

Судом встановлено, що виконавчий лист суд видав 01 вересня 2017 року, тобто після набрання чинності Законом № 2677-VІ, тому строк пред`явлення вказаного виконавчого листа до виконання необхідно визначати цим Законом і він становить один рік з наступного дня після набрання судовим рішенням законної сили (ухвала суду набрала законної сили 07 вересня 2017 року).

Із урахуванням встановлених обставин, суд вважає, що зазначення судом у виконавчому листі іншого строку пред`явлення його до виконання не має правового значення, оскільки такий строк встановлено імперативною нормою закону й не може бути змінено судом, а виправлення помилки у виконавчому листі є лише підставою для видачі виконавчого листа з усунутими недоліками і не змінює строки його пред`явлення.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 4 ст.432 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Згідно з п. 4 ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Суд, відповідно до ст. ст. 81, 13, ч.5 ст.263 ЦПК України розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Положення ст.4 ЦПК України, ст. 15 ЦК Україні, а також положення ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, гарантують кожній особі право на захист її порушених, оспорюваних чи невизнаних прав а також охоронюваних законом інтересів судом..

При вирішенні питання щодо внесення виправлення до виконавчого листа, суд виходить із завдань та основних засад судочинства (стаття 2 ЦПК України) та зауважує, що дотримання судом справедливої процедури передбачає належний розгляд судом усіх зауважень та заяв сторін. Тобто, «суд» має проводити належний розгляд поданих документів і доказів, та наведених сторонами аргументів і доказів (Kraska v. Switzerland (Краска проти Швейцарії), § 30; (Van de Hurk v. the Netherlands (Ван де Гурк проти Нідерландів), Perez v. France (Перез проти Франції).

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

В частині 2 статті 78 ЦПК України зазначено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Під час розгляду цієї цивільної справи судом були створені всі умови для реалізації прав та виконання обов`язків учасниками судового розгляду, у тому числі й в частині надання доказів на підтвердження позовних вимог.

На підставі викладеного, в межах заявлених вимог, з урахуванням принципів змагальності та диспозитивності цивільного судочинства, керуючись ст.ст.260, 261, 269, 432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у дублікаті виконавчого листа виданого Бериславським районним судом Херсонської області 14 вересня 2017 року по справі №2-1100/10 за позовом публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Виправити помилку допущену при оформленні дубліката виконавчого листа №2-1100/10 виданого 14 вересня 2017 року Бериславським районним судом Херсонської області у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши строк пред`явлення виконавчого листа до примусового виконання до 08.09.2018 року.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів може бути подана апеляційна скарга із врахуванням п. 15.5 розділу ХII «Перехідні положення» ЦПК України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, до Херсонського апеляційного суду через Бериславський районний суд Херсонської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного рішення суду.

Повне рішення суду складено 03.10.2019 р.

Суддя В. С. Миргород