Провадження №2/200/706/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

28 лютого 2019 Бабушкинський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Єлісєєвої Т.Ю.,

при секретарі Кузьминій С.Д.

розглянувши у відритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпрі за праивлами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Управління служба у справах дітей Амур-Нижньодніпровської районної у м.Дніпрі ради про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

27.06.2017 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2, третя особа Управління служба у справах дітей Амур-Нижньодніпровської районної у м.Дніпрі ради про позбавлення батьківських прав.

Ухвалою суду від 10.07.2017 року відкрито провадження по справі.

Позовні вимоги обґрунтовані наступним чином. З 11.06.2005 року по 26.01.2012 року вона перебувала у шлюбі з відповідачем, від якого 19.09.2010 року народився ОСОБА_3. Після розірвання шлюбу син проживає разом з нею та перебуває на її утриманні, відповідач участі у вихованні та утриманні дитини не приймає, долею дитини не опікується, з його слів він переїхав на постійне місце мешкання до Російської Федерації, де одружився з іншою жінкою, від якої має спільних дітей. Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 19.05.2014 року з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_4, однак відповідачем рішення суду не виконується та мається заборгованість в розмірі 11 145,60 грн. Невиконання батьком дитини своїх обовязків негативно вливає на фізичний та моральний розвиток дитини.

Позивач до суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності позовні вимоги підтримала в повному обсязі, не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Відповідач до суду не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, відзиву на позов не подав.

Представник Управління служби у справах дітей Амур-Нижньодніпровської районної у м.Дніпрі ради у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи в його відсутність.

На виконання вимог ухвали суду від 08.11.2018 року, Органом опіки та піклування Амур-Нижньодніпровської районної у м.Дніпрі ради надано висновок про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав у відношенні його сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно з вимогами ст. 150 СК України, батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти. Відповідно до вимог ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Судом встановлено, що 11.06.2005 року сторони по справі уклали шлюб, зареєстрований Амур-Нижньодніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану ДМУЮ, актовий запис №382.

Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 26.01.2012 року шлюб між сторонами розірвано.

19.09.2010 року від шлюбу сторін народився ОСОБА_3.

Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 19.05.2014 року з ОСОБА_2 стягнуто на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 309,60 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно довідки Шевченківського ВДВС м.Дніпра від 23.03.2017 року №0314/4185/14, ОСОБА_1 не отримувала аліменти за період з 01.09.2016 року по 01.03.2017 року.

Станом на 05.03.2014 року, відповідач ОСОБА_2 має заборгованість по аліментам в розмірі 11 145,60 грн.

Відповідно до навчальної характеритики ОСОБА_3, батько дитини ОСОБА_2 жодного разу сина в школі не відвідував, його успішністю та поведінкою не цікавився.

Згідно довідки КЗ «Дніпропетровський центр первинної медико-санітарної допомоги №8», за час обстеження дитини ОСОБА_3 його супроводжує виключно мати ОСОБА_5, батько дитини ОСОБА_2 жодного разу не цікався здоровям дитини.

Відповідно акту обстеження умов проживання від 27.03.2017 року, дитина ОСОБА_3 проживає у трикімнатній квартирі за адресою: м.Дніпро, вул.Обоянська, 4/133 разом з матірю та бабусею, для дитини створені належні умови для навчання та відпочинку.

Згідно висновку Органу опіки та піклування Амур-Нижньодніпровської районної у м.Дніпрі ради від 25.02.2019 року №5/5-42, є доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_2, відносно його малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у звязку зі свідомим невиконанням ним батьківських обовязків.

Таким чином, зібрані по справі докази свідчать про систематичне невиконання відповідачем батьківських обовязків по вихованню та утриманню дитини, аліменти не сплачує, у звязку з чим, позовні вимоги слід визнати обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Крім цього, на підставі ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 640,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 150, 155, 164 СК України, ст.ст. 265, 354, 355 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Управління служба у справах дітей Амур-Нижньодніпровської районної у м.Дніпрі ради про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав відносно його малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 640 гривні 00 копійок.

Рішення може бути оскаржено відповідачем шляхом подачі письмової заяви до Бабушкінського районного суду про його перегляд, протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржено позивачем шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду або через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Т.Ю. Єлісєєва