Справа № 266/4718/18
Провадженя№ 2/266/139/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2019 року м. Маріуполь

Приморський районний суд в складі головуючого судді Пантелєєва Д.Г. при секретарі Циганковій М,М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому зазначив, що 21.05.2015 року померла його мати ОСОБА_5 Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно в вигляді 31/200 домоволодіння АДРЕСА_1. Спадкоємцями після смерті ОСОБА_5 є ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 За життя спадкодавець скала заповіт, яким заповіла належне їй майно ОСОБА_1 Позивач у встановлений строк звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини та видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Постановою нотаріуса Другої маріупольської державної нотаріальної контор Старостенко Л.Г. від 07.08.2017 року було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії на підставі відсутності документа, який посвідчує право власності спадкодавця ОСОБА_5 на 31/200 частку домоволодіння АДРЕСА_1. На підставі викладеного просить суд визнати за нею право власності за заповітом на 31/200 частку житлового будинку АДРЕСА_1 з господарськими будівлями та спорудами загальною площею 129,3 кв.м., житловою площею 64,5 кв.м. після смерті ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач та представник позивача в судове засідання не з'явились, надали на адресу суду заяву, в якій позовні вимоги підтримали, просили суд їх задовольнити, від участі в судових дебатах відмовились, вважаючи можливим розгляд справи за їх відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, надав на адресу суду заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутності з урахуванням наявних в матеріалах справи пояснень.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не з'явились, судом були належним чином повідомлені про час та дату слухання справи, заяв на адресу суду не надали.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

21.08.2015 року померла спадкодавець ОСОБА_5, яка є рідною матір'ю ОСОБА_1, якій за життя заповіла належне їй майно в вигляді 31/200 частку житлового будинку АДРЕСА_1 з господарськими будівлями та спорудами загальною площею 129,3 кв.м., житловою площею 64,5 кв.м.

17.03.2016 року МКП «Маріупольське бюро технічної інвентаризації» надало нотаріусу Другої маріупольської державної нотаріальної контори ГТУЮ у Донецькій області, що спадкодавцю ОСОБА_5 на праві свідоцтва про право спадкування належить 31/150 домоволодіння АДРЕСА_1 (а. с. 8, 12-14)

Рішенням Приморського районного суду м. Маріуполя від 11.03.2015 року внесено зміни до свідоцтва про право на спадщину за законом №2-685 від 20.04.2010 року, визнано за ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_7 в рівних частках кожного, по ј частці (а. с. 17-18)

23.08.2016 року нотаріусом Другої маріупольської державної нотаріальної контори ГТУЮ у Донецькій області було видано свідоцтво про право на спадщину за законом, в якому спадкоємцям після смерті ОСОБА_7 23.02.2007 року ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 перейшло в користування в рівних частках по ј спадкового майна, чке складається з 31/50 житлового будинку АДРЕСА_1 з господарськими будівлями та спорудами загальною площею 129,3 кв.м., житловою площею 64,5 кв.м, вказане свідоцтво на ј частку майна видано спадкоємцю ОСОБА_8 (а. с. 7)

Постановою нотаріуса Другої маріупольської державної нотаріальної контори ГТУЮ у Донецькій області від 07.08.2017 року спадкоємцю ОСОБА_1 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії в зв'язку із відсутністю в доньки спадкодавця, ОСОБА_1, документів, які підтверджують право власності спадкодавця ОСОБА_5 на вказане в заповіті майно майно в вигляді 31/200 частку житлового будинку АДРЕСА_1 з господарськими будівлями та спорудами загальною площею 129,3 кв.м., житловою площею 64,5 кв.м. (а. с. 8-10)

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

За правилами ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно з ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

За правилами ст. 328 ЦК України визначено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема з правочинів.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

З урахуванням належних кожному спадкоємцю часток, враховуючи матеріали спадкової справи та пояснення відповідача ОСОБА_2, суд приходить до висновку, що доля в спадковому майні, яка належить ОСОБА_1 становить 31/50 * ј = 31/200, що відповідає наявним в справі свідоцтвам про право на спадщину та не зменшує долі інших спадкоємців.

Тому суд вважає, що задоволення позовних вимог в даному випадку є єдиним способом захисту прав позивача як спадкоємця за заповітом.

Керуючись ст.ст. 392, 1216, 1222, 1268, 1270 ЦК України, ст. ст. 12, 81, 89, 223, 263-265, 279 ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (АДРЕСА_2), ОСОБА_3 (АДРЕСА_3, РНОКПП НОМЕР_2) ОСОБА_4 (АДРЕСА_3, РНОКПП НОМЕР_3), про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) право власності в порядку спадкування за заповітом на 31/200 частку житлового будинку АДРЕСА_1 з господарськими будівлями та спорудами загальною площею 129,3 кв.м., житловою площею 64,5 кв.м. після смерті ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1

На рішення може бути подано апеляцію до Донецького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення, або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 28.02.2019 року.

Суддя: Пантелєєв Д. Г.