Справа № 199/108/19
УХВАЛА

05.03.2019 Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого - судді Подорець О.Б.,

за участю секретаря Столяренко А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Преміум Актив» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває на розгляді вищезазначена цивільна справа.

До суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Преміум Актив» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Є гроші» про захист прав споживача шляхом визнання правочину недійсним та застосування наслідків недійсного правочину.

В судове засідання позивач ТОВ «Фінансова компанія «Преміум Актив» не зявився, надавши заяву щодо слухання справи за відсутності їх представника.

Представник відповідача адвокат ОСОБА_2 надала до суду заяву щодо проведення судового засідання 05.03.2019 за її відсутності, просила прийняти зустрічну позовну заяву та обєднати позови в одне провадження.

Розглянувши клопотання представника відповідача, суд вважає за необхідне задовольнити його та прийняти зустрічний позов, який відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, обєднавши позови в одне провадження, оскільки вони є взаємоповязаними і спільний їх розгляд є доцільним.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 188, 193, 260, 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до спільного розгляду з первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Преміум Актив» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Преміум Актив» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Є гроші» про захист прав споживача шляхом визнання правочину недійсним та застосування наслідків недійсного правочину, обєднавши їх в одне провадження.

Копію ухвали, зустрічної позовної заяви та доданих до неї документів відповідачам за зустрічним позовом направити поштою, копію цієї ухвали направити позивачу за зустрічним позовом поштою.

Визначити відповідачу за зустрічним позовом пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу за зустрічним позовом пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-пятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-пятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: .

У звязку з прийняттям зустрічної позовної заяви у судовому засіданні оголосити перерву на 10 квітня 2019 року 10 годин 00 хвилин, про що повідомити сторони.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Б.Подорець