Справа № 2-1810/11 Провадження № 22-ц/802/356/19 Головуючий у 1 інстанції: Філюк Т. М.
Категорія: 61 Доповідач: Шевчук Л. Я.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

04 березня 2019 року місто ОСОБА_1

Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ ОСОБА_1, вивчивши апеляційну скаргу представника стягувача Акціонерного товариства «ВТБ Банк» - ОСОБА_2 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17 січня 2019 року в справі за заявою ОСОБА_3 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17 січня 2019 року заяву ОСОБА_3 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, задоволено.

Постановлено визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист, виданий 01.11.2011 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області у справі №2-1810/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, представник стягувача подала апеляційну скаргу, у якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просила ухвалу суду першої інстанції скасувати та постановити нову, якою в задоволенні заяви ОСОБА_3 відмовити. Разом із апеляційною скаргою було заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Ухвалою Волинського апеляційного суду від 04 березня 2019 року в задоволенні клопотання представника стягувача про відстрочення сплати судового збору за подання даної апеляційної скарги відмволено.

Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом, оскільки представником стягувача не сплачено судовий збір за її подання.

Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України від 08 липня 2011 року «Про судовий збір», який набрав чинності 01 листопада 2011 року з наступними змінами до цього Закону.

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 9 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою або фізичною особою-підприємцем розмір судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» від 23 листопада 2018 року № 2629-VIII, з 01 січня 2019 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 1 921 грн.

Таким чином, згідно із наведеною вище нормою Закону України «Про судовий збір», сума судового збору, яка підлягала сплаті представником стягувача ОСОБА_2 за подання зазначеної апеляційної скарги становить 1921 грн.

Оплату судового збору слід проводити за такими реквізитами: одержувач УК у м. Луцьку /м. Луцьк/ 22030101; код одержувача: 38009628; банк одержувача: Казначейство України (ЕАП); код банку (МФО) 899998; рахунок одержувача: 0003; призначення платежу:*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір за заявою ОСОБА_3, Волинський апеляційний суд.

На підтвердження оплати судового збору до Волинського апеляційного суду необхідно подати оригінал квитанції про оплату.

Відповідно до частини другої статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати представнику стягувача Акціонерного товариства «ВТБ Банк» строк десять днів з дня вручення копії даної ухвали для усунення вказаного недоліку.

Керуючись частиною 2 статті 185, частиною 2 статті 357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу представника стягувача Акціонерного товариства «ВТБ Банк» - ОСОБА_2 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17 січня 2019 року в даній справі залишити без руху та надати строк для усунення вказаного недоліку десять днів з дня вручення копії даної ухвали.

У разі невиконання вимог суду апеляційна скарга буде визнана неподаною й повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя