Справа№751/6868/19
Провадження №2/751/1465/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2019 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова Яременко І. В.,

перевіривши додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України при пред`явленні позовної заяви ОСОБА_1 до Державного вищого навчального закладу «Донбаський державний педагогічний університет» про визнання звільнення незаконним, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

Встановила:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ДВНЗ «Донбаський державний педагогічний університет», в якій просить: визнати наказ про її звільнення незаконним; поновити її на роботі та стягнути середній заробіток за час вимушеного прогулу.

Вивчивши дану позовну заяву та додані до неї документи, приходжу до висновку, що позовну заяву необхідно залишити без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України з наступних підстав.

В порушення п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України відсутній обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюють ся щодо вимоги про стягнення заробітку за час вимушеного прогулу.

В порушення п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачем не викладено обставин, часу, підстав її звільнення; не зазначено реквізитів наказу про звільнення, який позивач просить визнати незаконним.

Позивачем не виконані вимоги п. 7 ч. 3 ст. 175 ЦПК України щодо надання відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювались.

При цьому суд враховує надане позивачем письмове клопотання про витребування доказів, однак вважаю за необхідне роз`яснити позивачеві ч. 2 ст. 83 ЦПК України, якою передбачено, що «позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви» та ч. 4 ст. 83 ЦПК України, згідно якої «якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу».

Відповідно до ч. 4 ст. 84 ЦПК України, суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 116-118 цього Кодексу.

В порушення п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивач не вказала особу у наявності якої знаходяться оригінали письмових доказів доданих до заяви.

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 353 ЦПК України,

Ухвалила:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного вищого навчального закладу «Донбаський державний педагогічний університет» про визнання звільнення незаконним, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - залишити без руху.

Запропонувати позивачу в 5-денний строк з дня вручення ухвали усунути вказані в ній недоліки.

Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у вказаний строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Яременко