Провадження №2/760/1887/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2019 р. Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Кушнір С.І.,

за участю секретаря - Гаєвської С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виділ в натурі житлового будинку та виділ в користування земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Солом'янського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виділ в натурі житлового будинку та виділ в користування земельної ділянки, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвалою суду від 29.11.2017 року відкрито провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виділ в натурі житлового будинку та виділ в користування земельної ділянки.

20.11.2018 р. представником відповідача ОСОБА_5 через канцелярію суду подано заяву про зупинення провадження у справі №760/24640/17, в якій просить зупинити провадження у справі №760/24640/17 до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі №760/22586/18, обґрунтовуючи тим, що позивач на підтвердження своєї частки власності за адресою: АДРЕСА_1 в позовній заяві посилається на свідоцтво про право на спадщину за законом, видане 07.10.2016 р. державним нотаріусом Київської державної нотаріальної контори, а також посилається на договір дарування житлового будинку від 20.11.1998р., посвідчений державним нотаріусом Дев'ятої Київської державної нотаріальної контори Бочковою Н.Г.

Так, вказаний договір дарування житлового будинку від 20.11.1998 р., посвідчений державним нотаріусом Дев'ятої Київської державної нотаріальної контори Бочковою Н.Г. на який посилається позивач ОСОБА_2 в своєму позові, відповідачем було оскаржено в судовому порядку.

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 04.09.2018 р. відкрито провадження в справі №760/22586/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа: Дев'ята Київська державна нотаріальна контора про визнання недійсним договору.

Рішення по справі №760/22586/18 щодо оскарження договору дарування від 20.11.1998 р. матиме преюдиційне значення та може вплинути на розмір частки у власності ОСОБА_2 щодо володіння за адресою: АДРЕСА_1.

У судовому засіданні представник відповідача підтримав подану заяву про зупинення провадження в справі та просив її задовольнити.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечував проти зупинення провадження в даній справі.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України встановлено, що провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Як вбачається із матеріалів справи, що ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 04.09.2018 р. відкрито провадження в справі №760/22586/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа: Дев'ята Київська державна нотаріальна контора про визнання недійсним договору житлового будинку від 20.11.1998 р., посвідченого державним нотаріусом Дев'ятої Київської державної нотаріальної контори Бочковою Н.Г. та зареєстрованого в реєстрі за №3 - 4003.

Враховуючи те, що вирішення питання про визнання недійсним договору, що розглядається в Солом'янському районному суді м. Києва буде мати значення для розгляду цивільної справи про виділ в натурі житлового будинку та виділ в користування земельної ділянки та може вплинути на розмір частки у власності ОСОБА_2 щодо володіння за адресою: АДРЕСА_1, то провадження в справі №760/915/17, слід зупинити.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заява представника відповідача про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню та необхідно зупинити провадження у справі №760/24640/17 до набрання законної сили судовим рішенням по справі №760/22586/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа: Дев'ята Київська державна нотаріальна контора про визнання недійсним договору.

Керуючись ст. 251, 253, 259, 260, 353-354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі до набрання законної сили рішення по справі №760/22586/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа: Дев'ята Київська державна нотаріальна контора про визнання недійсним договору.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: Кушнір С.І.