Справа № 444/2157/18
Провадження № 2/444/194/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2019 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Зеліско Р. Й.,

секретар судового засідання Мамедова Г. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовква Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою суду від 10.08.2018 року відкрито провадження у зазначеній справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 05.09.2018 року закрито підготовче провадження по справі та призначено справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

Судом двічі, а саме 05.09.2018 року та 05.12.2018 року надавався строк для примирення по 3 місяці.

Учасники в судове засідання не зявилися, хоча про дату, час та місце проведення такого були повідомлені належним чином, що підтвержується розпискою в матеріалах справи.

05.03.2019 року позивач ОСОБА_1 подала на адресу суду заяву про закриття провадження по справі та розгляд такої без її участі. У даній заяві зазначила, що наслідки закриття провадження по справі їй відомі.

Від відповідача на адресу суду не надходило жодних клопотань.

Суд вважає за можливе вирішити заяву позивача про закриття провадження по справі без участі відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання та без участі позивача, зважаючи на подану нею заяву про розгляд справи у її відсутності.

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не зявилися, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється .

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Суд вважає, що заява позивача про закриття провадження у справі є відмовою від позову.

Суд приймає відмову позивача від позову, оскільки правом позивача було звертатися в суд із позовом про розірвання шлюбу, відповідно її правом є відмовитися від даного позову та клопотати про закриття провадження у справі.

Внаслідок наведеного суд приходить до висновку, що провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу підлягає закриттю.

Згідно ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ч. 2 ст. 247, п. 4 ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 255, 256 ЦПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу- закрити.

Розяснити учасникам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Копію ухвали направити учасникам- для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її складення, проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга з врахуванням п. 15.5 розділу ХIII "Перехідні положення" ЦПК України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, подається до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили з дня прийняття рішення апеляційною інстанцією.

Суддя Зеліско Р. Й.