328/178/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2019 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Новікова Н.В., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановила:

Представник АТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором від 15.12.2015 №б/н у сумі 28 798,81 грн.

З відповіді на запит суду у порядку ч.6 ст.186 ЦПК України було встановлено, що відповідач ОСОБА_1 станом на 05.01.2019 в м. Токмак не зареєстрований, у звязку з чим ухвалою від 11.02.2019 позовна заява була залишена без руху, а позивачу був визначений строк для усунення її недоліків, а саме, зазначити місце проживання або перебування відповідача ОСОБА_1, зареєстроване у встановленому законом порядку шляхом надання на адресу суду копій сторінок паспорту відповідача із зазначенням місця реєстрації.

01.03.2019 представник позивача надав суду заяву від 22.02.2019, у якій зазначив, що у позовній заяві ним зазначене єдине відоме йому місце проживання відповідача ОСОБА_1, яке останній вказав у анкеті-заяві приєднання до Умов та правил надання банківських послуг.

Дійсно у зазначеному представником позивача письмовому доказі зазначене місто проживання відповідача за адресою: вул. Володарського, 887. Проте, ця адреса зазначена друкованим текстом працівником банку, а анкета-заява приєднання до Умов та правил надання банківських послуг не є документом, що підтверджує місце реєстрації відповідача.

Також до позовної заяви додані копії другої та третьої сторінки паспорта відповідача, сторінка з відміткою про реєстрацію місця проживання відповідача не додана. Представник позивача у своїй заяві від 22.02.2019 не приділив уваги вимозі, викладеній в ухвалі щодо надання копії сторінок паспорту відповідача із зазначенням адреси реєстрації.

Натомість, до інших позовних заяв, які перебувають у провадженні суду, додані копії сторінок паспортів відповідачів з відмітками про реєстрацію місця проживання.

Таким чином, вимоги ухвали від 11.02.2019 щодо зазначення місце проживання або перебування відповідача ОСОБА_1, зареєстрованого у встановленому законом порядку та надання копії сторінок паспорту відповідача із зазначенням реєстрації, представником позивача не виконана.

Згідно з ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві..

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.185, 285 ЦПК України, суддя,-

постановила:

Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості вважати неподаною та повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Токмацький районний суд Запорізької області. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: