Справа №639/1962/19
Провадження №2-о/639/56/19
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2019 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді Баркової Н.В.,

присяжних Гапченко П.Ю., Сіренка М.К,

за участю секретарів Кузнецової А.О., Волкової С.І.,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчий комітет Харківської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

03.04.2019 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересованою особою зазначений Орган опіки та піклування виконавчий комітет Харківської міської ради, в якій заявники просять суд визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановити над ним опіку і за поданням органу опіки та піклування призначити заявників опікунами; призначити по справі судово-психіатричну експертизу з метою визначення психічного стануОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та для встановлення здатності останнього усвідомлювати значення своїх дій та керування ними.

В обґрунтування своїх вимог заявники посилаються на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у заявника ОСОБА_1 , народився син - ОСОБА_3 . З дитинства він проживає разом з нею і страждає на хронічне психічне захворювання - хвороба ОСОБА_4 . У зв`язку з цим з 14.12.2003 року його було визнано інвалідом дитинства 1 групи. Внаслідок хронічного психіатричного розладу син заявника ОСОБА_1 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому може бути визнаний недієздатним. Син, як зазначає заявник, потребує постійного стороннього догляду.
У зв`язку з викладеним заявники вимушені звернутися до суду з даною заявою.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 08.04.2019 року прийнято заяву до розгляду та відкрито окреме провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчий комітет Харківської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна. Призначено судове засідання.

08.05.2019 року ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова заяву заявників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про призначення судово-психіатричної експертизи задоволено. Призначено у справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчий комітет Харківської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам комунального закладу охорони здоров`я Харківській обласній клінічній психіатричній лікарні №3. Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 19.08.2019 року поновлено провадження у даній справі.Призначено судове засідання.

В судовому засіданні заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтримали свою заяву та просили визнати недієздатним ОСОБА_3 та призначити його опікунами заявників. ОСОБА_3 на початку розгляду справи також з`явився в судове засідання і проти задоволення заяви не заперечував.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування надав письмові пояснення (а.с.38-40), в яких вищевказану заяву підтримав, просив заяву задовольнити: у разі визнання ОСОБА_3 недієздатним, призначити заявників опікуном останнього. В судовому засіданні представник заінтересованої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради Кукуєва В.І. проти задоволення заяви не заперечувала, зазначила про відсутність передбачених законом перешкод для призначення заявників опікунами ОСОБА_3 .

Суд, заслухавши вступне слово учасників справи, дослідивши письмові докази, приходить до наступних висновків.

Судовим розглядом встановлено, що особою, щодо якої ставиться питання про визнання його недієздатним, є ОСОБА_3 .

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , актовий запис №708, яке видано 22.12.1987 року. Батьками зазначені ОСОБА_5 та ОСОБА_1 (а.с.6).

ОСОБА_3 , 1987 року народження, є інвалідом першої групи з дитинства, інвалідність встановлена 14.12.2003 року безстроково, є непрацездатним та потребує постійного стороннього догляду та нагляду, що підтверджено копією довідки серії МСЕ №013326 (а.с. 8).

Відповідно до довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб від 29.03.2019 року за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані наступні особи: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.7).

Згідно з поданням заступника голови опікунської ради, голови адміністрації Новобаварського району Харківської міської ради від 04.06.2019 року до опікунської ради адміністрації Новобаварського району Харківської міської ради звернулись ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , із заявами про встановлення опіки над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та в судовому порядку визнається недієздатним. ОСОБА_1 мати ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження останнього НОМЕР_2 . ОСОБА_1 за станом здоров`я може виконувати опікунські обов`язки (медична довідка про проходження обов`язкових попереднього та періодичного психіатричних оглядів від 05.04.2019 №290691, довідка КНП ХОР «Обласний наркологічний диспансер» від 09.04.2019 №595, висновок про стан здоров`я потенційного опікуна КІШ «Міська поліклініка №22» ХМР). ОСОБА_2 рідна сестра ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про одруження НОМЕР_3 ОСОБА_2 , свідоцтвом про народження ОСОБА_3 НОМЕР_4 та свідоцтвом про народження ОСОБА_8 НОМЕР_5 . ОСОБА_2 за станом здоров`я може виконувати опікунські обов`язки (довідка КНП «Міський психоневрологічний диспансер №16» від 25.04.2019, довідка КНП ХОР «Обласний наркологічний диспансер» від 09.04.2019 №594, висновок про стан здоров`я потенційного опікуна Поліклініки в/ч НОМЕР_6 ). ОСОБА_5 надав згоду на призначення його дружини ОСОБА_1 та дочки ОСОБА_2 опікунами його сина ОСОБА_3 у разі визнання останнього в судовому порядку недієздатним. ОСОБА_9 надав згоду на призначення його дружини ОСОБА_2 опікуном її брата ОСОБА_3 у разі визнання останнього в судовому порядку недієздатним. Опікунська рада розглянула заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , додані до них документи (протокол від 21.05.2019 №3) та просить суд, в разі визнання ОСОБА_3 недієздатним, встановити над ним опіку та призначити його опікунами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.32-33).
Відповідно до ч.1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Згідно з ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Положеннями ч. 1 ст. 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно зі ст. 12 ЦПК України та відповідно до ч.ч. 1, 5 та 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасникам справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Частиною 2 статті 78 ЦПК України зазначено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.
Згідно зі ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Висновком судово-психіатричної експертизи №417 від 16.07.2019 року підтверджено, що ОСОБА_3 на теперішній час виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі важкої розумової відсталості. ОСОБА_3 на теперішній час відповідно до свого психічного стану нездатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.42-43). Зазначений висновок є належним доказом у даній справі на підтвердження вимог заявників щодо визнання особи недієздатною, таким чином, вимоги заявників щодо визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , недієздатним обґрунтовані і підлягають задоволенню.
Разом з тим, згідно зі ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.
Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою в разі визнання її недієздатною та призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Частиною 1 ст. 300 ЦПК України також передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.
Відповідно до приписів частин 2, 3 та 5 ст.63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.
Під час дослідження письмових доказів обставин, передбачених ст. 64 ЦК України, з урахуванням яких заявники не можуть бути опікуном, судом не встановлено. При цьому до суду надано відповідне подання органу опіки та піклування про призначення заявників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 опікунами, і останні відповідають всім передбаченим законом вимогам, які ставляться до опікунів, що встановлено судом під час розгляду справи.
Згідно з ч.6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. При цьому ч.7 ст. 300 ЦПК України передбачено, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.
З огляду на вищевикладене, за відсутності передбачених законом перешкоди і при наявності всіх належних доказів суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчий комітет Харківської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна підлягає задоволенню у повному обсязі, при цьому суд вважає за необхідне встановити строк дії рішення про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним до 01 жовтня 2021 року, призначивши заявників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 опікунами над недієздатним ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.5 ст. 300 ЦПК України рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.1-18, 76-82, 95, 141, 263-265, 295-300, 354 ЦПК України, ст.ст. 39, 41, 58, 60, 63 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчий комітет Харківської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна задовольнити.
Визнати недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , призначивши опікунами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Встановити строк дії рішення про визнання ОСОБА_3 недієздатним до 01 жовтня 2021 року.

Роз`яснити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через Жовтневий районний суд м. Харкова до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Заявники:
-ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , паспорт серії НОМЕР_7 виданий Жовтневим РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 16.02.2000 року, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 ,

-ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , паспорт серії НОМЕР_8 , виданий Жовтневим РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 23.12.2002 року, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ,

-Особа, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатним: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_9 виданий Жовтневим РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 13.05.2004 року, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 ,

Заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчий комітет Харківської міської ради, місцезнаходження: 61003, м. Харків, майдан Конституції, буд. 7.

Повне рішення складено 08.10.2019 року.

Суддя Н.В. Баркова

Присяжні П.Ю. Гапченко

М.К. Сіренко