Справа № 182/3677/19
Провадження № 2/0182/2223/2019
08.10.2019 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої - судді Багрової А.Г.
за участю секретаря судового засідання - Снєгульської В.М.
розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Нікополі за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Заяви по суті справи:
Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на такі обставини.
З 24.08.1991 року вона перебуває з ОСОБА_2 у шлюбі, від якого мають повнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Подружнє життя з відповідачем не склалося через нерозуміння один одного, різні характери, протилежні погляди на сімейні відносини. З грудня 2004 року вони припинили подружнє життя та ведення спільного господарства, кожен живе своїм життям.
Оскільки подальше збереження сім`ї суперечить її інтересам, а відповідач ухиляється від розірвання шлюбу в органах РАЦС, ОСОБА_1 вимушена звертатися до суду та просить суд розірвати шлюб з відповідачем, залишивши без змін її прізвище, а також стягнути з ОСОБА_2 судові витрати.
Сторони у судове засідання не з`явилися.
Від позивача надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, у якій на позовних вимогах наполягає, проти заочного розгляду справи не заперечує. Зазначає, що шлюбні стосунки остаточно припинені влітку 2009 року, майнового спору немає, прізвище змінювати не бажає.
Відповідач про час та місце судового розгляду справи повідомлявся шляхом направлення судової кореспонденції на адресу його місця проживання, зареєстровану у встановленому законом порядку (а.с.16) та адресою фактичного місця проживання, зазначеною у позові (а.с.2). Конверти повернулися на адресу суду з відмітками про закінчення термінів зберігання (а.с.18,32). Крім того, про розгляд справи відносно нього у суді ОСОБА_2 був повідомлений шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті «Судова влада України» (а.с.29).
Відзив на позов відповідач не надав.
Інших заяв, клопотань учасниками справи не подавалось.
Процесуальні дії у справі.
Ухвалою суду від 21.06.2019 року провадження по справі було відкрито за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання (а.с.14).
29.08.2019 року підготовче провадження закрито та призначено справу до судового розгляду (а.с.24).
Ухвалою від 08.10.2019 року вирішено питання про розгляд справи на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановити заочне рішення) (а.с.33).
Справа розглядається за відсутності сторін, тому у відповідності до ст. 247 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Судом встановлено:
24.08.1991 року сторони уклали шлюб, зареєстрований у міському відділі ЗАГСу м. Нікополь Дніпропетровській області за актовим записом № 877 (а.с.4).
Неповнолітніх дітей від шлюбу не мають (а.с.5).
Влітку 2009 року внаслідок відсутності взаєморозуміння, несумісності характерів та поглядів на сімейне життя, права та обов`язки подружжя, сторони припинили шлюбні відносини, і після того їх поновлювати не намагалися. Шлюб носить формальний характер. Спору щодо поділу майна подружжя на даний час немає.
За змістом ч. 3 ст. 56 Сімейного кодексу України (далі - СК України) кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.
Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
На підставі ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Враховуючи, що шлюб повинен відповідати волевиявленню особи та зважаючи на те, що збереження сім`ї буде суперечити інтересам позивача, а також те, що примушення до шлюбу є неприпустимим, суд дійшов висновку, що шлюб необхідно розірвати, задовольнивши тим самим позовні вимоги.
Згідно ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 768,40 грн., оплачений позивачем при зверненні до суду з даним позовом (а.с.1).
Керуючись ст.ст.56,110,112,113,115 СК України, ст.ст. 12,13,18,76,81,200,206,247,263-265 ЦПК України, суд,-
Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 24.08.1991 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у міському відділі ЗАГСу м. Нікополь Дніпропетровській області за актовим записом № 877,- розірвати.
Після розірвання шлюбу громадянці ОСОБА_1 залишити прізвище «ОСОБА_1», громадянину ОСОБА_2 залишити прізвище « ОСОБА_2 ».
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
На рішення може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду ( м. Кривий Ріг) протягом тридцяти днів з дня його повного складення через Нікопольський міськрайонний суд.
Повний текст рішення складено та проголошено 08.10.2019 року.
Дані про учасників справи.
Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса місця проживання згідно позову: АДРЕСА_2 ;
Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса місця проживання згідно позову: АДРЕСА_3 .
Суддя: А. Г. Багрова