Справа № 442/3187/18 Головуючий у 1 інстанції: Павлів З.С.
Провадження № 22-з/811/66/19 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1О.
УХВАЛА

06 березня 2019 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого: Шеремети Н.О.

суддів: Крайник Н.П., Цяцяка Р.П.

секретаря: Куцика І.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву представника ТОВ «ТЕ ПЕ ЕФ Україна» - адвоката ОСОБА_2 про виправлення описки в додатковій постанові Львівського апеляційного суду від 14 лютого 2019 року у цивільній справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕ ПЕ ЕФ Україна» на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 27 липня 2018 року за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕ ПЕ ЕФ Україна» про здійснення нарахування та виплату вихідної допомоги та середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся в суд з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕ ПЕ ЕФ Україна», в якому просив зобовязати відповідача здійснити нарахування та виплату йому вихідної допомоги відповідно до ст.44 КЗпП України у розмірі тримісячного середнього заробітку та середнього заробітку за весь період розрахунку.

Оскаржуваним рішенням позов задоволено.

Зобовязано Товариство з обмеженою відповідальністю «ТЕ ПЕ ЕФ Україна» здійснити нарахування та виплату ОСОБА_3 вихідну допомогу в розмірі тримісячного середнього заробітку 30711 гривень.

Зобовязано Товариство з обмеженою відповідальністю «ТЕ ПЕ ЕФ Україна» здійснити нарахування та виплату ОСОБА_3 55572,40 гривні середнього заробітку за час затримки розрахунку.

Із зазначеної суми 30711 гривень невиплаченої вихідної допомоги, стягнутої на користь ОСОБА_3 та із стягнутої суми 55572,40 гривні середнього заробітку за час затримки розрахунку, при їх виплаті мають бути утримані прибутковий податок та інші платежі.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕ ПЕ ЕФ Україна» в користь ОСОБА_4 704,80 гривні судових витрат.

В решті позову відмовлено.

Рішення в апеляційному порядку оскаржило ТзОВ «ТЕ ПЕ ЕФ Україна»

Постановою Львівського апеляційного суду від 14 січня 2018 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕ ПЕ ЕФ Україна» - задоволено. Рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 27 липня 2018 року скасовано та ухвалено постанову, якою в задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 відмовлено.

Додатковою постановою Львівського апеляційного суду від 14 лютого 2019 року заяву представника ТОВ «ТЕ ПЕ ЕФ Україна» - адвоката ОСОБА_5 про ухвалення додаткового судового рішення у справі задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_6 (82100, Львівська область, м. Дрогобич, вул. Самбірська,108/120, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕ ПЕ ЕФ Україна» ( 79005, м. Львів, вул. Джохара Дудаєва,20, ідентифікаційний код юридичної особи 37656290) 4000, 00 гривень витрат повязаних з професійної правничою допомогою

Стягнуто з ОСОБА_6 (82100, Львівська область, м. Дрогобич, вул. Самбірська,108/120, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕ ПЕ ЕФ Україна» ( 79005, м. Львів, вул. Джохара Дудаєва,20, ідентифікаційний код юридичної особи 37656290) 1057, 21 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

Заяву адвоката ОСОБА_5 про ухвалення додаткового судового рішення у справі в частині стягнення з ОСОБА_6 (82100, Львівська область, м. Дрогобич, вул. Самбірська,108/120, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕ ПЕ ЕФ Україна» ( 79005, м. Львів, вул. Джохара Дудаєва,20, ідентифікаційний код юридичної особи 37656290) витрат, повязаних з професійною правничою допомогою в розмірі 5000, 00 гривень (пять тисяч гривень) залишено без розгляду.

26 лютого 2019 року представник ТОВ «ТЕ ПЕ ЕФ Україна» - адвокат ОСОБА_2 звернувся із заявою про виправлення описки в додатковій постанові Львівського апеляційного суду від 14 лютого 2019 року, у якій зазначає, що судом апеляційної інстанції допущено описку в резолютивній частині додаткової постанови Львівського апеляційного суду від 14 лютого 2019 року, невірно зазначено по батькові позивача ОСОБА_3 «Пертовича» замість правильного «Петровича».

Крім того, в заяві про виправлення описки представник ТОВ «ТЕ ПЕ ЕФ Україна» - адвокат ОСОБА_2, просив доповнити в текст додаткової постанови, зазначивши у ній дату народження позивача ОСОБА_3, оскільки у разі відсутності даної інформації у додатковій постанові апеляційного суду така інформація буде відсутня і у виконавчому листі, а відтак у ТОВ «ТЕ ПЕ ЕФ Україна» можуть виникнути труднощі при виконанні судового рішення у даній справі.

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр, тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків тощо. Не є описками граматичні помилки, які не спростовують тексту рішення суду та не призводять до його неправильного сприйняття.

Як вбачається з резолютивної частини додаткової постанови Львівського апеляційного суду від 14 лютого 2019 року, в абзаці другому, третьому, четвертому резолютивної частини судом невірно зазначено по батькові позивача ОСОБА_3 «Пертовича» замість правильного «Петровича», а відтак заява представника ТОВ «ТЕ ПЕ ЕФ Україна» - адвоката ОСОБА_2 про виправлення описки в додатковій постанові Львівського апеляційного суду від 14 лютого 2019 року підлягає до задоволення.

Підлягає до задоволення заява представника ТОВ «ТЕ ПЕ ЕФ» - адвоката ОСОБА_2 в частині зазначення дати народження позивача ОСОБА_3 у резолютивній частині додаткової постанови Львівського апеляційного суду від 14 лютого 2019 року, оскільки відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження», у виконавчому документі зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім'я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника фізичної особи.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

заяву представника ТОВ «ТЕ ПЕ ЕФ Україна» - адвоката ОСОБА_2 про виправлення описки в додатковій постанові Львівського апеляційного суду від 14 лютого 2019 року та зазначення у ній дати народження позивача ОСОБА_3 задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині додаткової постанови Львівського апеляційного суду від 14 лютого 2019 року, зазначивши в абзацах 2,3,4 резолютивної частини додаткової постанови Львівського апеляційного суду від 14 лютого 2019 року по батькові ОСОБА_3 «Петровича» замість «Пертовича».

Доповнити резолютивну частину додаткової постанови Львівського апеляційного суду від 14 лютого 2019 року. зазначивши у ній дату народження ОСОБА_3 - 17 червня 1991 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Шеремета Н.О.

Судді: Крайник Н.П.

ОСОБА_7