Ухвала

03 жовтня 2019 року

м. Київ

справа № 524/1014/19

провадження № 61-14063св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: ЯремкаВ. В. (суддя-доповідач), Олійник А. С., Погрібного С. О.,

учасники справи:

заявники: ОСОБА_4, ОСОБА_5,

відповідач- Товариство з обмеженою відповідальністю «Автотехспорт»,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_4 на постанову Полтавського апеляційного суду від 19 червня 2019 року у складі колегії суддів: Дорош А. І., Лобова О. А., Триголова В. М.,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2019 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звернулись до суду з заявою про забезпечення позову до пред'явлення позову до суду.

Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 21 лютого 2019 року заяву ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про забезпечення позову задоволено. Накладено арешт на адміністративно-господарську будівлю з майданчиком для виставки-продажу автотехніки, розташовану за адресою: АДРЕСА_1.

Постановою Київського апеляційного суду від 25 червня 2019 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотехспорт» (далі - ТОВ «Автотехспорт») задоволено частково. Ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука від 21 лютого 2019 року скасовано. Справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

У липні 2019 року ОСОБА_4 звернулась до Верховного Суду із касаційною скаргою, в якій, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просила постанову суду апеляційної інстанції скасувати, ухвалу суду першої інстанції залишити без змін.

Ухвалою Верховного Суду від 05 серпня 2019 року відкрито касаційне провадження в указаній цивільній справі.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з частиною п'ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

З урахуванням викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за заявою ОСОБА_4, ОСОБА_5 про забезпечення позову, до його пред'явлення, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотехспорт», за касаційною скаргою ОСОБА_4 на постанову Полтавського апеляційного суду від 19 червня 2019 року призначити до судового розгляду колегією у складі п'яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у ній матеріалами на 16 жовтня 2019 року.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. В. Яремко

А.С. Олійник

С.О. Погрібний