Справа № 683/583/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2019 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого - судді Андрощука Є.М.

з участю секретаря Свідерської К.В.

розглянувши у судовому засіданні в м.Старокостянтинові справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Старокостянтинівська міська рада, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

В С Т А Н О В И В:

06 березня 2019 року ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою, заінтересована особа Старокостянтинівська міська рада, про встановлення факту належності їй правовстановлюючих документів: договору купівлі-продажу 3/20 частки жилого будинку з відповідною частиною надвірних будівель АДРЕСА_1 від 18.03.1996 року; договору дарування 9/25 частки жилого будинку з відповідною частиною надвірних будівель АДРЕСА_1 від 22.03.1996 року; державного акта на право приватної власності на землю, отриманого нею 14.07.1998 року на підставі рішення Старокостянтинівської міської ради №93 п.6 від 15.10.1997 року. В обґрунтування заяви посилалася на те, що проживає в м.Старокостянтинові за зазначеною адресою від народження. Право власності на будинок АДРЕСА_1 нею було набуто на підставі договору купівлі-продажу від 18.03.1996 року та договору дарування від 22.03.1996 року. Присадибна земельна ділянка біля її будинку була приватизована нею на підставі рішення Старокостянтинівської міської ради №93 п.6 від 15.10.1997 року, про що видано державний акт на право приватної власності на землю.

Заявник має намір розпорядитися належним їй нерухомим майном, проте державний реєстратор відмовив їй в державній реєстрації права власності на житловий будинок, оскільки в договорі дарування від 22.03.1996 року, зареєстрованому за №845, та договорі купівлі-продажу від 18.03.1996 року, зареєстрованому за №820, по батькові заявника помилково вказано як « ОСОБА_2 ».

Заявник подала до суду заяву, в якій свої вимоги підтримала, просить їх задовольнити та розглядати справу за її відсутності.

Представник заінтересованої особи подала заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення заяви не заперечує.

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явилися, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши докази у справі, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 належить право власності на частину житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 18.03.1996 року та договору дарування від 22.03.1996 року. Земельна ділянка по АДРЕСА_1 для обслуговування житлового будинку належить їй на підставі рішення Старокостянтинівської міської ради №93 п.6 від 15.10.1997 року, про що видано державний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_6. Державний реєстратор відмовив заявнику в державній реєстрації права власності на житловий будинок, оскільки в договорі дарування від 22.03.1996 року, зареєстрованому за №845, та договорі купівлі-продажу від 18.03.1996 року, зареєстрованому за №820, по батькові заявника помилково вказано як « ОСОБА_2 ».

Зазначені обставини підтверджуються дослідженими в суді доказами: паспортом ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 від 28.01.1999 року; рішенням державного реєстратора Кучерук А.Р. КП «Подільський реєстраційний центр» Сахновецької сільради Старокостянтинівського району від 01.03.2019 року №45759049 про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень; посвідкою про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_3 ; свідоцтвом про одруження ОСОБА_1 серії НОМЕР_4 від 17.06.1967 року; договором купівлі-продажу від 18.03.1996 року; договором дарування від 22.03.1996 року; державним актом на право приватної власності на землю серії НОМЕР_6.

Отже, з метою можливості розпорядитися належним ОСОБА_1 нерухомим майном заяву необхідно задовольнити та встановити факт належності їй правовстановлюючих документів: договору купівлі-продажу 3/20 частки жилого будинку з відповідною частиною надвірних будівель АДРЕСА_1 від 18.03.1996 року; договору дарування 9/25 частки жилого будинку з відповідною частиною надвірних будівель АДРЕСА_1 від 22.03.1996 року; державного акта на право приватної власності на землю, отриманого нею 14.07.1998 року на підставі рішення Старокостянтинівської міської ради №93 п.6 від 15.10.1997 року.

Керуючись ст.ст. 76-80, 89, 263-265, 293, 315, 319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факти, що мають для заявника юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1 належать правовстановлюючі документи:

1) договір купівлі-продажу 3/20 частки жилого будинку з відповідною частиною надвірних будівель АДРЕСА_1 від 18.03.1996 року;

2) договір дарування 9/25 частки жилого будинку з відповідною частиною надвірних будівель АДРЕСА_1 від 22.03.1996 року;

3) державний акт на право приватної власності на землю, отриманий нею 14.07.1998 року на підставі рішення Старокостянтинівської міської ради №93 п.6 від 15.10.1997 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду через Старокостянтинівський районний суд.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Учасники справи:

заявник: ОСОБА_1 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 ;

заінтересована особа: Старокостянтинівська міська рада Хмельницької області; місцезнаходження: Хмельницька обл., м. Старокостянтинів, вул. Острозького, 41.

Суддя