Справа № 481/1036/19
Провадж.№ 2/481/331/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" жовтня 2019 р. Новобузький районний суд Миколаївської області

в складі головуючого судді Вжещ С.І.

при секретарі судового засідання Юхименко Т.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому усудовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

30.07.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним цивільним позовом до відповідачки ОСОБА_2 , згідно з яким просила ухвалити судове рішення про розірвання шлюбу, укладеного з відповідачем 29.01.2002 року.

Ухвалою суду від 09.08.2019 року відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду в загальному позовному провадженні у підготовчому судовому засіданні на 04.09.2019 року.

У зв`язку з покладанням на позивача обов`язку надати до суду оригінал свідоцтва про одруження сторін, у підготовчому судовому засіданні було оголошено перерву до 03.10.2019 року на 09:00 год.

Між тим, позивач у підготовче судове засідання не з`явився, направив до суду письмову заяву про можливість розгляду справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав і просив їх задовольнити, при цьому наголосив, що ориніл свідоцтва про шлюб знаходиться у відповідачки ОСОБА_2 .

На виклик суду у підготовче судове засідання не з`явилася також і відповідачка, яка про дату, час та місце його проведення повідомлялася належним чином, втім про причину своєї неявки суд не повідомила.

Згідно вимог ч. 5, 7 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Приймаючи до уваги, що для правильного вирішення спору про розірвання шлюбу необхідно дослідити саме оригінал свідоцтва про шлюб, а не його копію, яка знаходиться у відповідачки ОСОБА_2 , суд, в силу вимог ч. 7 ст. 81 ЦПК України, вважає за необхідне витребувати в останньої такий документ.

Керуючись ст. 81, 260 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Витребувати у відповідачки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оригінал свідоцтва про одруження, серії НОМЕР_1 , виданий Відділом реєстрації актів громадянського стану Новобузького районного управління юстиції Миколаївської області 29.01.2002 року у зв`язку з реєстрацією шлюбу між ОСОБА_1 до ОСОБА_2 .

Роз`яснити відповідачці ОСОБА_2 положення ч. 6-9 ст. 84 ЦПК України, а саме:

- Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

- Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

- У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

- Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя Вжещ С.І.