Справа №295/8401/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Перекупка І.Г.

при секретарі судового засідання Поліщук К.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі заяву начальника Богунського ДВС міста Житомира Головного територіального управління юстиції у Житомирській області ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі № 295/8401/17 по цивільній справі поданої представником позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи ОСОБА_5, ОСОБА_6, Головне територіальне управління юстиції у Житомирській області в особі Першої Житомирської державної нотаріальної контори, приватний нотаріус Житомирського районного нотаріального округу ОСОБА_7 про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсними, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 23.02.2018 року вказану позовну заяву задоволено та визнати недійсним договір купівлі - продажу квартири АДРЕСА_1, укладений між ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) та ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_3, місце реєстрації: м. Житомир, вул. Войкова, 24, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2), посвідчений 17.08.1996 року державним нотаріусом першої Житомирської державної нотаріальної контори ОСОБА_8, зареєстрований в реєстрі за №6-4673; стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 судові витрати в розмірі 1280,00 грн.; стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 витрати на правову допомогу в розмірі 4000,00 грн.

11.02.2019 року до Богунського районного суду м. Житомира надійшла заява начальника Богунського ДВС міста Житомира Головного територіального управління юстиції у Житомирській області ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа № 295/8401/17, виданого Богунським районним судом м. Житомира 30.03.2018 року про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 витрат на правову допомогу в розмірі 4000,00 грн. та судових витрат в розмірі 1280,00 грн., у звязку з його втратою при пересилці.

Сторони в судове засідання не з'явились.

Заявник в заяві просила проводити розгляд заяви у її відсутність, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

27.04.2018 року державним виконавцем винесено повідомлення про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання на підставі п. 8 ч. 4 ст. 4 ЗУ «Про виконавче провадження» за адресою: АДРЕСА_2.

23.01.2019 року на адресу відділу ДВС надійшов адвокатський запит, у звязку з тим, що станом на 21.01.2019 року стягував не отримав повідомлення про повернення виконавчого документа та сам оригінал виконавчого листа, що свідчить про факт його втрати.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 260, 354 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву начальника Богунського ДВС міста Житомира Головного територіального управління юстиції у Житомирській області ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа № 295/8401/17, задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 295/8401/17, виданого Богунським районним судом м. Житомира 30.03.2018 року про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 витрат на правову допомогу в розмірі 4000,00 грн. та судових витрат в розмірі 1280,00 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний су м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.Г. Перекупка