Справа №635/8409/18
Провадження по справі №2/635/993/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

04 березня 2019 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Бобко Т.В.

секретар судового засідання Ус Ю.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду шляхом предявлення позову до ОСОБА_2, в якому просив встановити факт, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1; припинити право спільної сумісної власності ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_3 на квартиру №6 загальною площею 52,30 кв.м., житловою площею 31,40 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 та визнати за ОСОБА_1 право власності на 2/3 частини зазначеної квартири, а саме: на 1/3 частину квартири в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3, померлого 24 січня 2005 року та на 1/3 належної йому частки на підставі свідоцтва про право власності на житло від 24.11.2000 року.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 16 листопада 2018 року вищевказану позовну заяву було залишено без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків 10 днів з дня вручення копії ухвали. В установлені законом строки позивач усунув зазначені в ухвалі суду недоліки.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 04 лютого 2019 року провадження по справі відкрито в порядку загального позовного провадження, по справі призначено підготовче засідання.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи та клопотання про витребування доказів за його відсутністю.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не зявилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутністю в якій зазначила, що додаткових доказів, заяв та клопотань по суті справи не має.

Враховуючи, що в підготовче засідання не зявились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об'єднання справ і роз'єднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило.

За відсутності сторін питання щодо роз'яснення обставин, які входять до предмета доказування, які докази мають бути подані ними, з'ясування чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі, не вирішувалось.

Клопотань про виклик у судове засідання свідків, експертів, залучення перекладача, спеціаліста, забезпечення позову, зустрічне забезпечення, інших заяв та клопотань також не надходило.

Разом із предявленням до суду позовної заяви, позивачем відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України подано клопотання про витребування доказів, в якому він просив витребувати з Другої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області та приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу ОСОБА_5 відомості про те, хто звертався з заявами про прийняття спадщини або з заявами про відмову від прийняття спадщини та відомості щодо наявності заповітів після смерті ОСОБА_3, який помер 24 січня 2005 року та був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2., із зазначенням прізвищ, імен, по-батькові та адрес осіб, які зверталися з заявами. У разі наявності заповіту, складеного ОСОБА_3, зазначити про те коли і на користь якої особи він складений і чи має заповіт чинність.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд вважає необхідним витребувати з Другої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області та у приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу ОСОБА_5 вищевказані докази, оскільки отримання зазначених документів є для позивача неможливим, у звязку з тим, що зазначена інформація є конфеденційною.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного суд вважає, що в підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче засідання підлягає закриттю, а справа - призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 84, 189,196-198,200, 247 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування за законом закрити.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи на 03 квітня 2019 року на 09 годину 00 хвилин.

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Другої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області відомості про те, чи подавалися ким-небудь заяви про прийняття спадщини або відмову від прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3, померлого 24 січня 2005 року, який на момент смерті був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, чи маються відомості щодо складання заповітів від його імені та чи видавалися свідоцтва про право на спадщину після смерті останнього.

Витребувати у приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу ОСОБА_5 відомості про те, чи подавалися ким-небудь заяви про прийняття спадщини або відмову від прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3, померлого 24 січня 2005 року, який на момент смерті був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, чи маються відомості щодо складання заповітів від його імені та чи видавалися свідоцтва про право на спадщину після смерті останнього.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Бобко