Справа № 279/4694/19
УХВАЛА

іменем України

08 жовтня 2019 року м. Коростень Житомирської області

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Коренюк В.П., розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 до територіальної громади села Ушомир в особі Ушомирської сільської ради Коростенського району Житомирської області про визнання права власності на Ѕ частину житлового будинку в порядку спадкування, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до територіальної громади села Ушомир в особі Ушомирської сільської ради Коростенського району Житомирської області про визнання права власності на Ѕ частину житлового будинку в порядку спадкування.

23 вересня 2019 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області вказаний позов залишено без руху.

30 вересня 2019 року на виконання вимог ухвали Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 23 вересня 2019 року позивач ОСОБА_1 подав до суду квитанцію про сплату судового збору.

Проте, ОСОБА_1 не в повному обсязі усунув зазначені в ухвалі Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 23 вересня 2019 року недоліки позовної заяви.

А саме, позивачем не дотримано вимоги ч.5 ст.95 Цивільного процесуального кодексу України, відповідно до якої учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Отже, позивачеві ОСОБА_1 необхідно підтвердити відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

У позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору (частина 6 статті 175 Цивільного процесуального кодексу України).

Відповідно постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування N 7" від 30 травня 2008 року особа, Відповідачами у такій справі щодо спадкування є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Натомість, всупереч зазначеним вимогам позивачем у позовній заяві в якості відповідача вказано територіальну громаду села Ушомир в особі Ушомирської сільської ради Коростенського району Житомирської області, при наявності спадкоємця за заповітом ОСОБА_2 Тому ОСОБА_1 слід вірно визначити коло сторін у справі.

Таким чином подана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.175 Цивільного процесуального кодексу України.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини її основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Суддя акцентує увагу позивача на тому, що право на доступ до правосуддя не є абсолютним, на цьому наголошує і Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях "Голдер проти Великої Британії" від 21 лютого 1975 року, "Де Жуффр де ля Прадель проти Франції" від 16 грудня 1992 року. Тому, в кожному випадку позивач при зверненні до суду із позовом повинен дотримуватися норм процесуального законодавства.

Вказані недоліки мають бути усунені протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

У разі усунення у вказаний строк недоліків, позовна заява буде вважатись поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві з доданими до неї документами не пізніше п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.136, 175, 177, 185 Цивільного процесуального кодексу України, -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до територіальної громади села Ушомир в особі Ушомирської сільської ради Коростенського району Житомирської області про визнання права власності на Ѕ частину житлового будинку в порядку спадкування - залишити без руху.

Надати позивачу 10-денний строк для усунення недоліків, який обчислюється з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у разі неусунення недоліків у вказаний строк, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута.

Копію ухвали невідкладно направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області В.П. Коренюк