ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________
Справа № 672/1496/18
Провадження № 22-з/4820/69/19
УХВАЛА

03 жовтня 2019 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Янчук Т.О. (суддя-доповідач),

Купельського А.В., Ярмолюка О.І.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описок та арифметичних помилок у постанові Хмельницького апеляційного суду від 03 вересня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Хмельницький облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про відшкодування матеріальної і моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Постановою Хмельницького апеляційного суду від 03 вересня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено.

Рішення Городоцького районного суду Хмельницької області від 07 червня 2019 року в частині відмови у відшкодуванні майнової шкоди скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення.

Стягнуто з Дочірнього підприємства «Хмельницький облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» на користь ОСОБА_1 15049 грн. 50 коп. майнової шкоди та судовий збір в сумі 1410,16 грн.

23 вересня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Хмельницького апеляційного суду із заявою в якій просив внести виправлення у постанову Хмельницького апеляційного суду від 03 вересня 2019 року в частині стягнення з відповідача судового збору, змінивши суму 1410,16 грн. на 1763,13 грн.

В обґрунтування заяви вказував, що в Законі України «Про судовий збір» передбачена ставка судового збору за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру в розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 04, розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також передбачена ставка судового збору щодо позовних вимог про стягнення моральної шкоди. Судовий збір у суді першої інстанції сплачений ним за двома вимогами в сумі 1409,6 грн., а отже при задоволенні позову на 50,08%, до стягнення з відповідача підлягає 705,93 грн. за позовну заяву, 1057,2 за апеляційну скаргу, а всього 1763,13 грн.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Із матеріалів справи вбачається, що апеляційний суд, керуючись ч.13 ст.141 ЦПК України, змінивши оскаржуване судове рішення, змінив і розподіл судових витрат.

Змінюючи розподіл судових витрат, суд апеляційної інстанції виходив з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно п.1.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою-підприємцем встановлюється ставка судового збору у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2018 рік, прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць з 1 січня 2018 року установлено - 1762 грн.

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у постанові від 28 листопада 2018 року у справі № 761/11472/15-ц роз`яснив, що вимога про відшкодування моральної шкоди, визначена у грошовому вимірі, є майновою вимогою, а отже, судовий збір підлягає стягненню як за вимогу майнового характеру.

Згідно п.10 ч. 1 ст.176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах, що складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог.

Позивач звернувся із позовом до відповідача про стягнення 15 049,50 грн. майнової шкоди та 15 000 грн. моральної шкоди.

Із врахуванням викладеного, за подання позовної заяви із двома вимогами майнового характеру, загальна сума яких становить 30 049,50 грн., позивач мав би сплатити судовий збір в розмірі 704,80 грн. (1762?0,4=704,8), оскільки 1% даної ціни позову є меншим ніж 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановленого у 2018 році.

У постанові Хмельницького апеляційного суду від 03.09.2019 року зазначено, що позов ОСОБА_1 задоволено на 50,08%, отже на його користь із відповідача підлягає стягненню судовий збір за подання позовної заяви в сумі 352,96 грн. (704,8?50,08%=352,96). Також підлягає стягненню судовий збір в сумі 1057,2 грн. (704,8?150%=1057,2) за подання апеляційної скарги у зв`язку із задоволенням її в повному обсязі, а всього - 1410,16 грн.

Щодо доводу заявника з приводу ставки судового збору за позовну вимогу про відшкодування моральної шкоди, то така ставка передбачена п.5.1 ч.2 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» та стосується лише позовних заяв про захист честі та гідності фізичної особи, ділової репутації фізичної або юридичної особи.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_1 про внесення виправлень, оскільки описок чи арифметичних помилок у постанові Хмельницького апеляційного суду від 03 вересня 2019 року не допущено.

Керуючись ст.ст. 269, 381, 389, 390 ЦПК України, апеляційний суд,-

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про внесення виправлень в постанову Хмельницького апеляційного суду від 03 вересня 2019 року.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Судді: Т.О. Янчук

А.В. Купельський

О.І. Ярмолюк