Справа № 654/3356/18
Провадження №2/654/227/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2019 року

Голопристанський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Сіянко В.М.,

за участю секретаря Петришак В.П.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Голопристанського районного суду Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

у с т а н о в и в:

Позивач 17 вересня 2019 року звернувся до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що з відповідачем по справі перебуває у зареєстрованому шлюбі з 2013 року. Від шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_3, 16.02.2014р.н. Сімейне життя з дружиною не склалося через несумісність характерів та різні погляди на життя, внаслідок чого між сторонами виникали конфлікти та суперечки. З липня 2018 року сторони разом не проживають, спільне господарство не ведуть. Позивач переконаний, що примирення та подальше спільне життя з дружиною неможливе, внаслідок чого збереження шлюбу суперечить його інтересам. В звязку з цим, ОСОБА_1 просить розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2 який був зареєстрований Виконавчим комітетом Чорноморської сільської ради Голопристанського району Херсонської області, актовий запис №8.

Позивач в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримав на підставах викладених в позовній заяві та наполягав на їхньому задоволенні.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовчому судовому засіданні позов визнала повністю, не заперечувала проти задоволення позовних вимог, оскільки також не бажає підтримувати шлюбні відносини з чоловіком. Прізвище просила не змінювати.

Згідно чч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити у підготовчому засіданні.

Заслухавши сторони, дослідивши та оголосивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Зі свідоцтва про шлюб вбачається, що ОСОБА_1 та Сєргєєва (ОСОБА_1) Крістіна Юріївна зареєстрували шлюб 06 грудня 2013 року, актовий запис №8.

Сторони є батьками малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-КГ № 174305.

Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього кодексу.

Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що позивач та відповідач не бажають підтримувати шлюбні відносини між собою та знайти спільну мову в сімейних питаннях, а тому суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам в звязку з чим його слід розірвати.

Окрім того, оскільки відповідач визнала позовні вимоги до початку розгляду справи по суті, суд, відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України, вважає за необхідне повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову в розмірі 352 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст.104, 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 12, 81, 89, 141, 200, 206, 263-265, 354-355 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 06 грудня 2013 року Виконавчим комітетом Чорноморської сільської ради Голопристанського району Херсонської області, актовий запис №8 - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити за ОСОБА_2 прізвище «Прохорчук».

Зобовязати УДКС України у Голопристанському районі повернути ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, у розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок, відповідно до квитанції № 105 від 17.09.2018р.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Херсонського апеляційного суду безпосередньо або через Голопристанський районний суд Херсонської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В. М. Сіянко