Справа № 158/1810/19
Провадження № 2-во/158/80/19
У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

04 жовтня 2019 року Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді - Костюкевича О.К.

секретаря - Хмілевської І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ківерці заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Ківерцівського районного суду Волинської області від 27.08.2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, виділ частки спадкового майна та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно, виділ частки спадкового майна, -

в с т а н о в и в:

27 серпня 2019 року Ківерцівським районним судом Волинської області було постановлено ухвалу про затвердження мирової угоди у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, виділ частки спадкового майна та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно, виділ частки спадкового майна.

26 вересня 2019 року на адресу суду надійшла письмова заява від позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у вищезазначеному судовому рішенні, в якій зазначає, що при написанні вказаного рішення суд помилково в описовій резолютивній частині рішення у п.п. 3 зазначив частку у майні «?», що є невірно, так як вірним є «1/2».

Просить суд заяву задовольнити та виправити описку в судовому рішенні від 27.08.2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, виділ частки спадкового майна та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно, виділ частки спадкового майна.

Учасники в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду повідомлялися належним чином, причини неявки суду невідомі.

Їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про виправлення описки.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Згідно з ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

З матеріалів справи вбачається, що у тексті ухвали суд помилково зазначив частку майна у п.п. 3 «?», що є невірно, так як вірним є «1/2».

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що слід виправити описку в ухвалі Ківерцівського районного суду Волинської області від 27.08.2019 року.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Ківерцівського районного суду Волинської області від 27.08.2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, виділ частки спадкового майна та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно, виділ частки спадкового майна, а саме в описовій та резолютивній частині ухвали у п.п. 3 вірним вважати «1/2» замість «?».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду.

Суддя

Ківерцівського районного суду О.К. Костюкевич