Справа № 159/847/19 Провадження №22-ц/802/1028/19 Головуючий у 1 інстанції: Панасюк С. Л.
Категорія:50 Доповідач: Матвійчук Л. В.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 жовтня 2019 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Матвійчук Л.В., вивчивши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на заочне рішення Ковельського міськрайонногот суду Волинської області від 02 травня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Ковельського міськрайонногот суду Волинської області від 02 травня 2019 року позов задоволено.

Ухвалено стягувати з ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) в користь ОСОБА_2 (проживає: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) аліменти на дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - у розмірі 1500 (одна тисяча п`ятсот) гривень 00 копійок, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 14 лютого 2019 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) в дохід держави судовий збір в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням відповідач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу в якій, покликаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить це рішення скасувати та ухвалити нове, яким у задоволенні позову відмовити.

Дослідивши матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку, що за апеляційною скаргою ОСОБА_1 не може бути відкрито апеляційне проводження, з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 17 ЦПК України, учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Згідно з положеннями ст.284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

А отже, істотною відмінністю заочного провадження від звичайного є встановлення особливого порядку перегляду заочного рішення судом першої інстанції за ініціативою відповідача.

Відповідно до ч. 4 ст. 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Тобто вiдповiдач може оскаржити в апеляційному порядку заочне рішення після залишення його заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

З змісту судового рішення встановлено, що місцевий суд, ухвалив рішення при заочному розгляді справи, відповідно до вимог ст. 280-289 ЦПК України та в резолютивній частині судового рішення роз`яснено порядок оскарження заочного рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач не подавав заяви до місцевого суду про перегляд оскаржуваного заочного рішення та ухвала про залишення без задоволення заяви відповідача про перегляд заочного рішення судом у даній справі не постановлялась.

Отже, відповідач ОСОБА_1 подавши апеляційну скаргу, не дотрималася встановленого порядку для перегляду заочного рішення за письмовою заявою відповідача, у зв`язку з чим подана відповідачем апеляційна скарга не може бути розглянута і підлягає поверненню.

Керуючись ст. 284, ч. 7 ст. 357 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на заочне рішення Ковельського міськрайонногот суду Волинської області від 02 травня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів повернути відповідачу, а справу - до Ковельського міськрайонного суду Волинської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя