Справа № 180/1484/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої - судді Тананайської Ю.А.,
за участю секретаря судового засідання Новоселецької К.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Марганці у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу № 180/1484/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про зменшення розміру аліментів, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про зменшення розміру аліментів. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що він перебував у шлюбі з ОСОБА_2 , в шлюбі народився син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який після розірвання шлюбу проживає з відповідачем та перебуває на її утриманні. У 2009 році Марганецьким міським судом було ухвалено рішення про стягнення з нього аліментів на користь відповідача на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 у розмірі ј частини з усіх видів заробітку.
06 серпня 2010 року він уклав шлюб із ОСОБА_5 , від шлюбу мають доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.
Позивач просить зменшити розмір стягнутих аліментів з нього, ОСОБА_1 , рішенням Марганецького міського суду на користь ОСОБА_2 на утримання малолітньої дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ј частини до 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_1 , але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили до повноліття дитини, або до зміни матеріального положення сторін.
Ухвалою судді Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 20 серпня 2019 року вказана справа була призначена до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників судового розгляду, а відповідачу було запропоновано подати до суду заяву із обґрунтованим запереченням проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов по вказаній справі.
Відповідачка у встановлений судом строк відзив на позовну заяву не подала.
Позивач на розгляд справи не з`явився, надав суду заяву про слухання справи у його відсутність. У наданій заяві зазначив, що позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідачка на розгляд справи не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, заяв, клопотань він неї на адресу суду не надходило.
Третя особа у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, заяв, клопотань він неї на адресу суду не надходило.
У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
З урахуванням думки позивача, яка в наданій заяві не заперечував проти заочного розгляду справи, в порядку ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив розглянути справу за відсутності відповідача у заочному порядку.
Суд, дослідивши наявні у справі матеріали та оцінивши докази в їх сукупності, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, враховуючи наступне.
Згідно копії рішення Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 12 травня 2009 року справа №2-619/09, з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця Дніпропетровської області, який проживає в АДРЕСА_1 , працює в ВАТ «МГЗК», аліменти на сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ј частини заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, на користь ОСОБА_2 до досягнення дитиною віку 18 років, починаючи стягнення з 21 квітня 2009 року.
Відповідно копії повторного Свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , ОСОБА_1 уклав шлюб із ОСОБА_5 06 серпня 2010 року, після державної реєстрації шлюбу прізвище дружини - ОСОБА_7 (а.с.17).
Відповідно Свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_5 є батьками ОСОБА_6 (а.с.6).
Згідно з ч. 1 ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим кодексом.
Відповідно до роз`яснень, викладених у Постанові Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен урахувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
На підставі вищевикладеного, враховуючи обставини справи, матеріальний стан сторін, наявність у позивача інших утриманців, суд приходить до висновку, що позов необхідно задовольнити та змінити розмір аліментів, стягнутих за рішенням Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 12 травня 2009 року по справі №2-619/09, стягнувши з ОСОБА_1 аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення дитиною повноліття.
Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача судові витрати.
Приймаючи до уваги вищенаведене та керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд,-
Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Зменшити розмір стягнутих аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стягнути щомісяця з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованого: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрованої: АДРЕСА_3 на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, до повноліття дитини.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрованої: АДРЕСА_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованого: АДРЕСА_2 , сплачений судовий збір в сумі 768 гривень 40 копійок.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Позивач - ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованого: АДРЕСА_2 .
Відповідач - ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрованої: АДРЕСА_3 .
Третя особа - ОСОБА_3 , РНОКПП невідомий, адреса: АДРЕСА_2
Суддя: Ю. А. Тананайська