Провадження №2-о/760/330/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2019 року м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду м. Києва Козленко Г.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Скадовська державна нотаріально контора Херсонської області про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , через свого представника ОСОБА_2 звернулася до Солом`янського районного суду м. Києва із заявою в порядку окремого провадження, в якій просила встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на час відкриття спадщини проживала разом із спадкодавцем ОСОБА_4 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування представник ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 , зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 ОСОБА_1 , є рідною дочкою ОСОБА_4 . Після укладання шлюбу, ОСОБА_1 змінила прізвище на ОСОБА_1 .

На момент смерті спадкодавця, ОСОБА_1 була неповнолітньою.

ОСОБА_4 був зареєстрований в АДРЕСА_1 , але помер в м. Київ.

Після смерті спадкодавця відкрилась спадщина на спадкове майно: будинок в АДРЕСА_2 .

Також зазначила, що згідно ст.529 ЦК України (в редакції 1963 року, що діяв на момент відкриття спадщини) ОСОБА_1 відноситься до спадкоємців першої черги.

Іншими спадкоємцями першої черги, були - ОСОБА_7 , син спадкодавця та ОСОБА_8 , дружина спадкодавця ОСОБА_4

Свідоцтво про спадщину після смерті спадкодавця нікому не видавалось.

ОСОБА_1 зверталася до нотаріуса про видачу свідоцтва про спадщину за законом.

Разом із спадкодавцем був зареєстрований його син - ОСОБА_7 , що підтверджується довідкою від 24.06.2019.

ОСОБА_1 була прописана за адресою своєї матері - ОСОБА_9 Оскільки остання не приділяла вихованню ОСОБА_1 уваги, то з 1997 року ОСОБА_1 проживала разом із батьком, після смерті батька її виховувала друга дружина батька - ОСОБА_8 .

Отже на момент смерті ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_1 була неповнолітньою, проживала разом з батьком.

Оскільки документів, що підтверджують проживання ОСОБА_1 зі спадкоємцем на час його смерті в неї немає, тому вона позбавлена можливості у здійсненні права на спадкування в інший шлях, крім встановлення у судовому порядку факту постійного проживання зі спадкодавцем.

Вивчивши заяву, суд приходить до наступного.

Згідно ст.19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється впорядку іншого судочинства. Цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку:наказного провадження;позовного провадження;окремого провадження. Ч.7 - Окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п.5);

Окреме провадження - це одностороннє провадження, в якому відсутній спір про право.

Характерною ознакою категорії справ окремого провадження є відсутність у них спору про право і метою яких є встановлення юридичного факту або стану. При цьому в порядку окремого провадження може вирішуватися спір про факт, але не спір про право цивільне.

Встановлення факту, що має юридичне значення в окремому провадженні можливе при умові, що факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають безпосередньо залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи без повторного звернення до суду на підставі цього рішення та встановлення такого факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Суд звертає увагу заявника, що Главою 86 ЦК України, а також спеціальним законодавством, зокрема, Законом України «Про нотаріат», підзаконними нормативними актами, визначено нотаріальний порядок оформлення права на спадщину, що відповідає встановленій законодавством сукупності функцій притаманній юрисдикційній діяльності судів та нотаріусів.

Спори про спадкування підлягають розгляду судами виключно у порядку цивільного судочинства у позовному провадженні.

Відповідно до ст. 67Закону України «Про нотаріат» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою всіх спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством.

Якщо нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, в тому числі через відсутність підтвердження родинних відносин, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, в тому числі і через непідтвердження факту родинних відносин, що входить до предмету доказування у даному спорі.

Згідно ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, родинних відносин між фізичними особами (п.1). Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Виходячи з аналізу даних норм процесуального закону цивільні спори (тобто спори з приводу підтвердження, встановлення, поновлення, припинення цивільних прав та обов`язків) розглядаються за загальним правилом в порядку позовного провадження; окреме провадження у цивільному судочинстві, зокрема провадження про встановлення фактів, що мають юридичне значення, - є виключним з загально встановленого позовного провадження для випадків, коли не можливо визначити відповідача у даних правовідносинах, і коли відсутній спір про право, і право особи є неоспорюваним, але є необхідність підтвердити наявність у особи певного юридичного статусу, який не може бути встановлений у загально визначений спосіб, і якщо законом не визначено іншого порядку його встановлення.

Із заяви ОСОБА_1 , вбачається, що вирішення вимог про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини необхідне заявниці для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , тобто встановлення даного факту напряму пов`язане з наступним вирішенням спору про право, який належить розглядати у позовному провадженні.

Тобто у даному випадку наявний спір про спадкове право заявника, і відповідно, право, на здійснення якого заявник просить встановити факт, не є неоспорюваним. При цьому, вирішуючи питання про відкриття окремого провадження, суд не встановлює наявності чи відсутності у заявника спадкового права, і не робить з цього приводу жодних висновків. Для підтвердження чи встановлення даного цивільного (спадкового) права заявник має звернутись до суду в порядку цивільного позовного провадження.

Відповідно до пункту 1постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 « Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зі змінами вбачається, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Проте, з матеріалів заяви вбачається, що встановлення факту постійного проживання ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з ОСОБА_1 на час відкриття спадщини, пов`язане з наступним вирішенням спору про право, оскільки встановлення вказаного юридичного факту само по собі не породжує юридичних наслідків для заявника ОСОБА_1 .

Згідно ч.4 ст.315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право.

Таким чином, є підстави для відмови у відкриті окремого провадження за даною заявою.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Відповідно до квитанції від 26.07.2019 ОСОБА_1 сплачено судовий збір у розмірі 384,20 грн.

Так як у відкритті вказаної вище заяви відмовлено з підстав, передбачених ч.4 ст.315 ЦПК України, то з урахуванням вищезазначеного, підлягає поверненню судовий збір у сумі 384,20 грн.

Відповідно до ч.3 ст.7 ЗУ «Про судовий збір», повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Керуючись ч.4 ст. 315 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір», суддя,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Скадовська державна нотаріально контора Херсонської області про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_3 ) судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп., сплачений згідно квитанції від 26.07.2019 на р/р 6010, отримувач - УК у Солом.р-ні/Соломян.р-н, код отримувача 38050812, код установи банку 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Київського апеляційного суду.

У відповідності до п.п.15.5 п.15 розділу 13 Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя - Г.О. Козленко