печерський районний суд міста києва
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2019 року Печерський районний суд м. Києва

суддя Батрин О.В.

секретар Павленко В.О.

справа № 757/58172/17-Ц

учасники справи:

позивач: ОСОБА_1

відповідач: ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

представник позивача ОСОБА_3

представник відповідача ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що 24.11.1990 року між сторонами у Дарницькому районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві зареєстровано шлюб, актовий запис за № 3168. Від шлюбу сторони мають двох повнолітніх дітей. Подружнє життя між сторонами не склалось через взаєморозуміння та поваги між подружжям, розходження поглядів на сімейні відносини та життєві цінності. Позивач протягом восьми років проживає окремо від дружини, збереження шлюбу вважає не можливе.

Ухвалою суду від 3.11.2017 року провадження у справі відкрито та призначено до судового розгляду на 5 грудня 2017 року.

У виконання п. 9 Перехідних положень ЦПК України в редакції від 15.12.2017 року у справі 26 вересня 2018 року проведено підготовче засідання та судовий розгляд справи призначено на 36.10.2018 року.

Ухвалою суду від 16.11.20018 надано сторонам строк для примирення 1 місяць, тобто до 17 грудня 2018 року.

Ухвалою суду від 17.12.2018 поновлено провадження у вказаній справі.

24.01.2019 представник відповідача ОСОБА_4 подала до суду відзив на позов, згідно з яким твердження позивача, що протягом восьми років сторони проживають окремо не відповідає дійсності. Зазначила, що до серпня 2012 року сторони проживали однією родиною, підтримували шлюбно-сімейні відносини, вели спільне господарство, були пов'язані спільним побутом та вирішенням усіх сімейних питань, що підтверджується відповідними фотографіями.

Відповіді на відзив позивач суду не подав.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 підтримав позовні вимоги, просив позов задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_4 в судовому засіданні поклалась на розсуд суду та посилалась на викладене у відзиві на позов.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Судом встановлено, що 24.11.1990 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Дарницьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві зареєстровано шлюб, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу складено відповідний актовий запис за № 3168. (а.с.8)

Від шлюбу сторони мають двох повнолітніх дітей.

Сторони тривалий час проживають окремо, припинили сімейне життя, як подружжя не підтримують відносин, спільне господарство не ведуть.

Встановлені обставини свідчать про те, що між сторонами сімейних відносин не існує.

Відповідно до ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги інші обставини життя подружжя.

З часу припинення шлюбних відносин, окремого проживання та часу знаходження позову в суді, примирення між сторонами не відбулось. Кожна з сторін не вважає можливим збереження сім'ї.

За таких обставин суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження їх сім'ї не можливе, оскільки буде суперечити інтересам кожної з сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 141-142 ЦПК України судовий збір у розмірі 640 грн. підлягає відшкодуванню на користь позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст. 110, 112 СК України та ст. 12, 13, 81, 141-142, 263-265, 267, 273, 354, 355 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 24.11.1990 року у Дарницькому районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві, актовий запис за № 3168,

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 640 грн. судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду або через Печерський районний суд м. Києва, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України в редакції від 15 грудня 2017 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_2: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2.

Суддя О.В.Батрин