Справа № 265/1446/19
Провадження № 2/265/845/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2019 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсною відмови від прийняття спадщини та визнання права на частку спадкового майна,

третя особи: приватний нотаріус державної нотаріальної контори № 4 ОСОБА_4, -

В С Т А Н О В И В:

04 березня 2019 року до суду надійшов позов ОСОБА_2 до ОСОБА_2 про визнання недійсною відмови від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5, померлого 18 жовтня 2013 року, та визнання права на частку спадкового майна.

Перевіривши матеріали позову, суд приходить до висновку про те, що справа не може бути призначена Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької області до розгляду, а позов підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява, серед іншого, повинна містити реєстраційні номери облікових карток платників податків сторін за його наявності або номер і серію паспорта громадянина України; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку з розглядом справи.

Проте, предявлена позовна заява вимогам наведеної норми не відповідає, оскільки не містить реєстраційних номерів облікових карток платників податків сторін за їх наявності або номерів і серій паспортів громадянин України, а також попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку з розглядом справи.

Крім того, за змістом позову, як на підставу позовних вимог, позивач посилається на положення ст.ст. 216, 230, 233 ЦК України, які містять різні за своїм характером підстави для визнання правочину недійсним у судовому порядку. При цьому позивач взагалі не конкретизує з яких саме підстав, чи то внаслідок обману, чи то в наслідок існування і впливу тяжкої для нього обставини, він вимагає визнання відмови від прийняття спадщини недійсною, не зазначає доказів, які підтверджують вказані обставин.

Також за змістом п. 3 вимог позовної заяви позивач просить визнати право на належну йому частку спадкового майна, а саме квартири АДРЕСА_1. При цьому зміст даної вимоги не конкретизує визнання якого саме права вимагається позивачем, чи то його права власності на частку спадкового майна, чи то взагалі його права на спадкування. Не визначено позивачем і розміру частки спадкового майна, визнання права на яку вимагається.

Крім того, згідно із ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно із п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру, що подається фізичною особою, встановлюється у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру, що подається фізичною особою, встановлюється у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який станом на сьогодення становить 768,40 гривень.

Так, при зверненні до суду із вказаним позовом позивачем надано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 768,40 гривень.

Разом із тим, позовна заява містить дві самостійні вимоги, одна з яких має немайновий характер, а друга є не конкретизованою. Від конкретизації зазначеної вимоги залежить визначення її характеру і відповідно розмір судового збору, що підлягає сплаті відповідно до закону, оскільки відповідно до ч. 3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру

Крім того, у якості третьої особи за позовом визначено приватного нотаріуса державної нотаріальної контори № 4 ОСОБА_4. Проте, Єдиний реєстр нотаріусів не містить відомостей щодо зазначеного нотаріуса ані за переліком приватний нотаріусів України, ані у складі державних нотаріальних контор.

Натомість, серед долучених до позову документів мається відмова у наданні інформації від 12.02.2019 за підписом приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу ОСОБА_6.

Таким чином, позивачеві необхідно усунути виявлені недоліки позову а саме: зазначити реєстраційні номери облікових карток сторін чи серії і номери їх паспортів; конкретизувати правові підстави позову в частині визнання відмови від прийняття спадщини недійсною, а також зазначити та надати докази, які підтверджують вказані обставин; конкретизувати вимогу за п. 3 позову, яка не суперечить закону, зазначивши визнання якого саме права вимагається, а також в залежності від конкретизації даної вимоги сплатити у встановленому розмірі відповідну суму судового збору; визначити належну третю особу, яка має брати участь у справі; навести за змістом позову попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку з розглядом справи.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсною відмови від прийняття спадщини та визнання права на частку спадкового майна - залишити без руху.

2. Надати позивачеві строк терміном десять днів з моменту отримання копії ухвали суду і розяснити, що у разі не усунення вказаних недоліків у визначений термін заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

3. Ухвала суду в частині, що стосується визначення розміру судових витрат, може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ______________________________