Справа № 159/3777/18
Провадження № 2/159/877/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2019 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді Лесика В.О.,

за участі секретаря - Шокот С.Т.,

позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, у якому прохає розірвати шлюб, зареєстрований 09 вересня 1995 року між ним та відповідачкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у Ковельському районному відділі реєстрації державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Волинської області, актовий запис №17.

Позовні вимоги обґрунтовуються наступними обставинами: сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 09 вересня 1995 року і є батьками дітей - сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Сторони припинили подружні стосунки з причини втрати сторонами взаєморозуміння, наявності різних поглядів на шлюб, сім`ю, сімейні цінності та взаємовідносини у сім`ї. Сторони близько 10 років не проживають разом, не ведуть спільного господарства та не підтримують подружніх стосунків. Шлюб між сторонами існує лише формально. Оскільки відновлення подружніх стосунків з відповідачем неможливе, позивач наполягає на розірванні шлюбу.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримав з підстав, зазначених у позовній заяві і прохає його задовольнити. Пояснив, що упродовж строку, наданого сторонам для примирення, відповідач не змінила свого ставлення до сімейних цінностей, взаємовідносин у сім`ї. Позивач категорично настоює на розірванні шлюбу, ствердив, що подружніх стосунків з відповідачкою не підтримують загалом 10 років. Він та старший син постійно проживають в Чехії. Шлюб існує лише формально, відповідачка умисно не з`являється до суду, а відтак наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідач ОСОБА_2 в силу вимог ст. 128 ЦПК України, була належним чином повідомлена про дату, час та місце судового засідання; в судове засідання 27 вересня 2019 року не з`явилась без повідомлення причин; відзиву не подала.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що позов підставний і підлягає задоволенню.

Факт реєстрації шлюбу між сторонами укладений 09 вересня 1995 року у Ковельському районному відділі реєстрації державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Волинської області, актовий запис №17, доводиться відповідним свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 02 серпня 2018 року.

Даними свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 04 жовтня 2002 року, доводиться, що сторони є батьками неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Інші діти є повнолітніми.

Згідно ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Відповідно до ст. 55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік повинен утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Чоловік і жінка зобов`язані спільно дбати про матеріальне забезпечення сім`ї.

В судовому засіданні встановлено, що шлюб між сторонами існує лише формально. Сторони упродовж тривалого часу, більше 10 років не підтримують подружні стосунки, не ведуть спільного господарства і остаточно втратили почуття любові та взаємоповаги. Упродовж строку, наданого сторонам для примирення, відповідач не змінив своєї поведінки. Позивач переконався у неможливості відновлення подружніх відносин з відповідачкою.

Згідно ст. 112 Сімейного Кодексу України підставою для розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя є те, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

У ході розгляду справи суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача та неповнолітньої дитини сторін.

Судові витрати залишити за позивачем.

На підставі ст. ст. 12-13, 19, 141,247, 258-259,264, 265,280-289 ЦПК України, ст.ст 55-56, 110, 112 Сімейного кодексу України,суд -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 09 вересня 1995 року у виконавчому комітеті Дубівської сільської ради Ковельського району Волинської області, актовий запис №17.

Залишити за відповідачем прізвище « ОСОБА_2 ».

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ковельський міськрайонний суд Волинської області.

Повний текст рішення складено 07 жовтня 2019 року.

Головуючий:В. О. Лесик