У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

01 березня 2019 року

м. Харків

Справа № 640/3730/16-ц

Провадження № 22-ц/790/1511/19

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого-судді Бровченка І.О.,

суддів: Кіся П.В., Пилипчук Н.П.,

розглянувши в порядку підготовки до апеляційного розгляду апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 13 листопада 2018 року в складі судді Зуб Г.А. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення відсотків за користування коштами та прострочення грошового зобовязання,

в с т а н о в и в:

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 11 листопада 2018 року в задоволенні позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення відсотків за користування коштами та прострочення грошового зобовязання задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 три відсотки річних в розмірі 13484,65 грн., та інфляційні збитки в розмірі 51141,75 грн., а всього 64626,40 грн.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по оплаті судового збору в розмірі 646,26 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

23 грудня 2018 року на судове рішення суду першої інстанції ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 11 лютого 2019 року зазначена апеляційна скарга залишена без руху у звязку із не повною сплатою судового збору.

28 лютого 2019 року до Харківського апеляційного суду надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи квитанції № 0.0..1. по сплаті ОСОБА_1 судового збору в сумі 1806,82 та вказана квитанція.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає недоліки, зазначені в ухвалі Харківського апеляційного суду від 10 січня 2019 року усунутими.

В апеляційній скарзі апелянт ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду м. Харкова від 13 листопада 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення відсотків за користування коштами та прострочення грошового зобовязання.

Відповідно до ст. 354 ЦПК в редакції, чинній на день подання апеляційної скарги, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом пятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, повний текст судового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення відсотків за користування коштами та прострочення грошового зобовязання складено 23 листопада 2018 року та отримано апелянтом 06 грудня 2018 року, про що свідчить підпис на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення. (а.с. 63, т. 4).

Враховуючи, що повний текст рішення Київського районного суду м. Харкова від 13 листопада 2018 року складено 23 листопада 2018 року, строк обчислюється з дня складення повного тексту судового рішення, апеляційна скарга направлена до Харківського апеляційного суду поштовим звязком 23 грудня 2018 року, тобто без пропущення строку на апеляційне оскарження.

Оскільки встановлений ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження ОСОБА_1 не пропущений, узвязку з чим підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження відсутні, тому клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження задоволенню не підлягає.

Апеляційна скарга на рішення Київського районного суду м. Харкова від 13 листопада 2018 року подана з дотримання строку на апеляційне оскарження, передбаченого статтею 354 ЦПК України, по формі та змісту відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Відповідно до вимог частин 1, 3, 4 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Згідно з частиною 1 статті 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху відсутні.

Керуючись статтями 354, 359, 360, 361, 368 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження - залишити без задоволення.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 13 листопада 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення відсотків за користування коштами та прострочення грошового зобовязання.

Розяснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду, розташованого за адресою: 61001, м. Харків, майдан ОСОБА_3 Сотні, буд. 36, в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу впродовж десяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя - І.О. Бровченко

Судді : П.В. Кісь

ОСОБА_4