Справа № 185/7404/19
Провадження № 2/185/3784/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 вересня 2019 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Юдіної С.Г., за участю секретаря Мінарської О.А., позивача ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, суд
Позивач звернулася до суду з позовом в якому просила суд визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , такими, що втратили право користування житловим приміщенням будинком АДРЕСА_1 .
У обґрунтування заявленого позову позивач зазначила, що їй на підставі договору купівлі-продажу житлового будинку від 21 серпня 2018 р., посвідченого приватним нотаріусом Молодих В.В., зареєстрованого в реєстрі за № 860, на праві особистої приватної власності належить будинок АДРЕСА_1 . У її будинку зареєстровані колишній власник будинку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який не мешкає у будинку з 2015 року та інша особа ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідачі у будинку не проживають, комунальні платежі не сплачують, витрат по утриманню будинку не несуть. У зв`язку з реєстрацією відповідачів в її будинку, позивач не має можливості користуватися та розпоряджатися своїм будинком, що порушує її права.
Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити, не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Відповідачі у судове засідання не з`явилися, були належним чином повідомленими про час, дату та місце розгляду справи, про причину неявки суд не повідомили.
Суд, з урахуванням думки позивача ухвалив: розглянути справу без участі відповідачів, заочно.
Суд, вислухав позивача, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, доходить висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню на таких підставах.
Так, у судовому засіданні було встановлено, що позивачу на праві особистої приватної власності належить житловий будинок АДРЕСА_1 , що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (а.с. 9).
Відповідно до довідки № 2140 від 31.07.2019 р., виданої виконкому Богданівської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, за адресою: АДРЕСА_1 12, с. Богданівка, АДРЕСА_1 зареєстровані та проживають: брат ОСОБА_4 , 1970 року народження, зареєстровані, але не проживають: ОСОБА_2 , 1996 року народження, ОСОБА_3 , 1992 року народження. (а.с. 10)
Згідно акта складеного комісією у складі секретаря виконкому Богданівської сільської ради Тарасенко Олени Василівни; інспектора з соціальної роботи Краснікової Людмили Григорівни; інспектора із соціальної роботи Мартинової Ірини Вікторівни встановлено, що ОСОБА_2 , 1996 року народження, та ОСОБА_3 , 1992 року народження, зареєстровані, але фактично не проживають у домоволодінні АДРЕСА_1 , з 2015 року. (а.с. 11)
Відповідно до ст. 150 Житлового кодексу України, громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.
На підставі ч. 1 ст. 317 Цивільного кодексу України, власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.
Згідно ст. 391 Цивільного кодексу України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Приймаючи рішення по суті суд враховує, що відповідачі в будинку АДРЕСА_1 не проживають більше року, інтересу до житла не виявляють, витрати по утриманню житла не несуть, у зв`язку з чим, позов підлягає задоволенню.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, з відповідачів підлягає стягненню витрати понесені позивачем по сплаті судового збору в розмірі 768,40 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 263, 264, 265, 280 ЦПК України, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом про визнання особи такою, що втратила право користування житлом задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований: АДРЕСА_1 , фактично проживає: АДРЕСА_2 ) ОСОБА_3 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований: АДРЕСА_1 ) такими, що втратили право користування житловим приміщенням будинком АДРЕСА_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований: АДРЕСА_1 , фактично проживає: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 ) судові витрати в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.
Стягнути з ОСОБА_3 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 ) судові витрати в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення Дніпровському апеляційному суду через Павлоградський міськрайонний суд.
Суддя С. Г. Юдіна