Справа № 710/765/19
Провадження № 2/710/371/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.10.2019 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - Побережної Н.П.,

за участі секретаря судового засідання - Бараненко А.В.,

учасники справи: позивач - ОСОБА_1 , відповідач - ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру стягуваних аліментів,

ВСТАНОВИВ:

18.06.2019 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшла дана позовна заява, в якій позивач просить стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі ј частини від всіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з дня подачі заяви до повноліття дитини.

Свій позов позивач мотивує тим, що до лютого 2005 року позивач перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають спільну дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перебуває на повному утримані позивача. 25.07.2012 Звенигородським райсудом був виданий виконавчий лист про зміну рішення Шполянського районного суду Черкаської області від 17.04.2004 та стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліментів на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня набрання законної сили цього рішення і до повноліття дитини, або зміни матеріального чи сімейного стану сторін. Оскільки змінилося законодавство і мінімальний розмір на одну дитину не може бути меншим 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, потрібно змінити розмір стягуваних аліментів.

Відповідачем було подано відзив на позовну заяву, в якому просив повністю відмовити в задоволенні позовних вимог. В обґрунтування зазначив, що позивачем не надано доказів на підтвердження зміни матеріального стану сторін, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них, які впливають на збільшення розміру аліментів в порядку, передбаченому ст.192 СК України. Зміна законодавства в частині визначення розміру аліментів на одну дитину не є підставою для перегляду постановлених раніше судових рішень про їх стягнення. В даному випадку питання визначення мінімального розміру аліментів, що підлягають стягненню із боржника, належить до повноважень державного виконавця.

Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 16.07.2019 було відкрито провадження у справі, учасників справи повідомлено, що розгляд даної цивільної справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (викликом) учасників справи.

Згідно з ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, вважає, що позов не підлягає до задоволення.

У суді встановлено, що шлюб між громадянином ОСОБА_2 і громадянкою ОСОБА_1 розірвано, про що в книзі реєстрації розірвання шлюбу 22.02.2005 зроблено запис №27. Після розірвання шлюбу прізвище громадянки змінилося на ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серія НОМЕР_1 , виданого 22.02.2005 відділом реєстрації актів цивільного стану Звенигородського районного управління юстиції Черкаської області. (а.с.4).

19.11.2016 між ОСОБА_8 та ОСОБА_1 зареєстровано шлюб про що зроблено відповідний актовий запис №109. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу змінилося на ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_2 виданим 19.11.2016 Шполянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області. (а.с.5).

ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась ОСОБА_4 про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 24.01.2004 зроблено відповідний запис за №14. Батьками записані ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_3 виданим 24.01.2004 Шполянським районним управлінням юстиції Черкаської області (а.с.6).

Відповідно до виконавчого листа виданого Звенигородським районним судом Черкаської області 18.06.2012 у справі № 2305/594/12 було змінено рішення Шполянського районного суду Черкаської області від 17.02.2004 та стягнуто із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня набрання законної сили цього рішення і до повноліття дитини, або до зміни матеріального чи сімейного стану. (а.с.7).

Згідно довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 18.06.19 №4496 виданої виконавчим комітетом Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади Черкаської області, за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстровані: ОСОБА_11 - дочка, ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_1 - дружина, ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 - дочка, ІНФОРМАЦІЯ_2 . (а.с.8).

Згідно з копією судового наказу від 25.08.2011 справа № 2-н -99/11, виданого Шполянським районним судом Черкаської області з ОСОБА_2 стягнуто на користь матері ОСОБА_12 , аліменти на утримання синів - ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . в розмірі 33% всіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви, а саме з 23.08.2011 і до їх повноліття. (а.с.28).

Згідно з копією листа Шполянського районного відділу державної виконавчої служби від 27.09.2019 № 6420/15.24-35 зазначено, що у відділі перебуває виконавче провадження № 33736368, а саме: виконавчий лист №2305/594 від 25.07.2012, виданий Звенигородським районним судом про зміну рішення Шполянського районного суду Черкаської області від 17.02.2004 та стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до повноліття дитини. Станом на ІНФОРМАЦІЯ_7 заборгованість за вищевказаним виконавчим провадженням відсутня. (а.с.27).

Відповідно до частин 1, 2 статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно з ч.2 ст. 51 Конституції України, батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, духовного і соціального розвитку. Батьки несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини.

Згідно з ч.2 ст.141 Сімейного кодексу України, розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, повинні забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до вимог ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів », розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК. При цьому необхідно мати на увазі, що зміна законодавства в частині визначення мінімального розміру аліментів на одну дитину не є підставою для перегляду постановлених раніше судових рішень про їх стягнення.

Згідно п. 23 даної Постанови відповідно до ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Згідно ст. 192 Сімейного кодексу України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст. 273 СК України, якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати.

Відповідно до ч.1 ст.71 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець стягує з боржника аліменти у розмірі, визначеному виконавчим документом, але не менше мінімального гарантованого розміру, передбаченого Сімейним кодексом України.

Верховний Суд у складі Об`єднаної Палати Касаційного цивільного суду у справі №632/580/17 від 20.06.2019 зробив висновок про те, що зміна законодавцем мінімального розміру аліментів, які підлягають стягненню з платника аліментів на одну дитину, не є підставою для зміни розміру аліментів відповідно до статті 192 СК України.

Згідно до ч.ч.5, 6 ст.13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, є обов`язковими для всіх суб`єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить відповідну норму права. Висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права.

Згідно з ч.4 ст.263 ЦПК України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Судом встановлено, що позивач проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 . Разом з нею проживає і дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується довідкою про склад або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб виданою виконавчим комітетом Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади Черкаської області від 18.06.2019 № 4496. (а.с.8). Таким чином позивач має право звернутися до суду із даним позовом.

Між позивачем та відповідачем шлюб було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу від 22.02.2005 серія 1- НОМЕР_5 виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Звенигородського районного управління юстиції Черкаської області. Після розірвання шлюбу, прізвище дружини змінилося на ОСОБА_1 . (а.с.4).

Після розірвання шлюбу позивач зареєструвала шлюб із ОСОБА_8 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_2 виданого 19.11.2016 Шполянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області (а.с.5). Відповідно позивач змінила своє прізвище після реєстрації шлюбу із ОСОБА_1 на ОСОБА_1 .

За позовом відповідача у справі № 2305/594/12 про зменшення розміру аліментів Звенигродський районний суд Черкаської області прийняв відповідне рішення та видав виконавчий лист від 18.06.2012, згідно якою із ОСОБА_2 стягується на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня набрання законної сили цього рішення і до повноліття дитини, або до зміни матеріального чи сімейного стану сторін.

Згідно ч.7 ст.81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Позивачем не було додано до матеріалів позову копію рішення Звенигородського суду Черкаської області у справі № 2305/594/12.

Позивач в даному позові заявила вимогу про стягнення аліментів у частці від доходу відповідача, розмір частки становить ј частина всіх видів заробітку відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно з ч.1ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.2 ст.182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідно ч. 1 ст. 179 СК України аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини.

Згідно з ч.1. ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Позивач в обґрунтування зазначила, що змінилось законодавство і мінімальний розмір аліментів не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В той же час, позивач не надала жодних доказів, що відповідач спроможний сплачувати аліменти в розмірі саме ј частини від його заробітку доходу. При цьому позивач не зазначила та не підтвердила доказами погіршення власного матеріального стану, чи погіршення стану здоров`я, покращення матеріального стану відповідача. Нічим іншим окрім зміни чинного законодавства в частині мінімального розміру аліментів, позивач не обґрунтувала свій позов. Проте, згідно з ст.192 СК України, підставою для зміни розміру аліментів є зміна матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я платника або одержувача аліментів та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Перевіривши юридичну та фактичну обґрунтованість доводів сторін, оцінивши докази, надані позивачем та відповідачем, суд доходить висновку, що встановлені у справі обставини, а саме: зміна законодавства в частині визначення мінімального розміру аліментів, не є підставою для перегляду раніше встановленого розміру аліментів, а тому в позові слід відмовити.

Згідно з ч.3 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», позивач звільнений від сплати судового збору.

Оскільки в задоволенні позову відмовлено, у відповідності до ст. 141 ЦПК України, суд залишає судовий збір на рахунку держави.

Враховуючи викладене та на підставі, ст.ст. 150,179-184, 191, 192 СК України, ст.71 Закону України «Про виконавче провадження»,ч.ч.5,6 ст.13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст.5 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 141,178,191, 211,247, 263-265, 273-275, 279 ч.1 ст. 354, ст.430 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову відмовити повністю.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржене сторонами в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги через Шполянський районний суду Черкаської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати для виконання до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення.

Рішення підписане 07.10.2019.

Суддя Шполянського

районного суду Н.П. Побережна