У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2019 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді Тхір О.А.,

за участю секретаря судового засідання Віраг Е.М.,

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

представника третьої особи - ООП Ужгородського МВК - ОСОБА_4,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача про надання строку для примирення у справі за позовною заявою ОСОБА_5, в інтересах якої діє ОСОБА_1, до ОСОБА_2, третя особа ООП Ужгородського МВК Ужгородської міської ради, про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач - ОСОБА_5 звернулася до суд з позовом, у якому просила розірвати шлюб, укладений 14.02.2015 з відповідачем ОСОБА_2.

25.02.2019 представником відповідача ОСОБА_3 подано клопотання, згідно з яким просить надати сторонам строк для примирення тривалістю 6 місяців з метою примирення та збереження їх сім'ї, забезпечення розвитку сина в повноцінній родині.

Представник позивача щодо задоволення заявленого клопотання заперечив, та просив не надавати строк на примирення.

Представник третьої особи вважає, що в інтересах малолітньої дитини слід вживати заходи для примирення подружжя.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши доводи сторін, суд дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що шлюб між сторонами укладено 14 лютого 2015 року, в період якого у сторін народилась дитина - син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на даний час є неповнолітнім.

Відповідно до ст. 111 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

З огляду на клопотання відповідача та з урахуванням фактичних взаємин подружжя, мотивів та причин розлучення, для можливого збереження шлюбу на паритетних засадах, суд дійшов висновку, що сторонам слід призначити строк для примирення - до 28.03.2019, у зв'язку з чим провадження у справі необхідно зупинити відповідно до п. 4 частини 1 статті 251 Цивільного процесуального кодексу України.

Провадження у справі згідно з вимогами п. 3 ч. 1 ст. 253 ЦПК України зупиняється до закінчення строку для примирення подружжя, визначеного судом.

На підставі наведеного, керуючись п. 4 ч.1 ст. 251, 353, ЦПК України, ст. 111 СК України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про надання строку на примирення - задовольнити частково.

Призначити подружжю ОСОБА_5 та ОСОБА_2 строк на примирення до 28.03.2019.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_5, в інтересах якої діє ОСОБА_1, до ОСОБА_2, третя особа ООП Ужгородського МВК Ужгородської міської ради, про розірвання шлюбу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.А.Тхір

Повний текст ухвали складено та підписано 28.02.2019