Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №300/546/19

03.10.2019 смт Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в складі судді Софілканич О. А., з участю секретаря судового засідання Балецького С.М., розглянувши у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування Воловецької районної державної адміністрації про відібрання малолітньої дитини у матері, призначення опікуна та стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

01.07.2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Воловецького районного суду Закарпатської області з вищезазначеним позовом, який мотивував тим, що він є сином відповідачки ОСОБА_2 і братом малолітньої ОСОБА_3 , 2012 року народження. Відповідачка зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя та не турбується про умови життя та виховання дочки, на довгий час зникає з місця свого проживання, залишаючи доньку без нагляду та засобів до існування, або ж бере її з собою у невідомі місця. Батько дівчинки помер. Малолітня ОСОБА_3 проживає з позивачем, який повністю займається її вихованням, соціально- психологічним розвитком, забезпеченням матеріальних потреб. У зв`язку з цим, просить відібрати малолітню ОСОБА_3 від матері ОСОБА_2 без позбавлення її батьківських прав, призначити позивача опікуном сестри та стягнути з відповідачки аліменти на утримання малолітньої ОСОБА_3 .

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, надав заяву про слухання справи за його відсутності, позов підтримує.

Відповідачка ОСОБА_2 на виклик суду не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки не повідомила, заяви про слухання справи за її відсутності до суду не надходило.

Представник третьої особи органу опіки та піклування Воловецької РДА надала заяву про слухання справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 28.04.2012 року (а.с.7) підтверджено що матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_2 , а батьком- ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.8).

Відповідно до ч.1 ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Частиною 1 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» встановлено, що батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно з ч.1 ст.152 Сімейного кодексу України, право дитини на належне батьківське виховання, забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом.

Частиною 4 ст.155 СК України передбачено, що ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

У відповідності до ст.170 Сімейного кодексу України, суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених п. 2 (ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини); п.4 (є хронічними алкоголіками) частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання.

У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування.

Відповідно до роз`яснень пунктів 16 і 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30 березня 2007року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і позбавлення батьківських прав та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу.

При винесенні вказаного рішення суд враховує положення ч.1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ратифікованої Постановою Верховної Ради УРСР № 789-ХХІІ від 27 лютого 1991 року, в яких зазначено, що під час вирішення будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з як найкращого забезпечення інтересів дітей.

Так, з характеристики виконавчого комітету Абранської сільської ради Воловецького району №96 від 30.05.2019 року вбачається, що ОСОБА_2 проживає на території Абранської сільської ради, проте час від часу зникає з місця проживання; зловживає спиртними напоями, конфліктує з односельчанами, залишає малолітню дочку ОСОБА_3 , 2012 року народження без нагляду (а.с.9).

Орган опіки та піклування вважає, що відібрання дитини від матері та призначення опікуном ОСОБА_1 є доцільним та відповідає інтересам дитини, про що свідчить заява представника органу опіки та піклування про те, що позов вона підтримує.

Аналізуючи всі докази по справі, суд вбачає, що відповідачка свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, не піклується про фізичний і духовний розвиток дочки, її навчання, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню ним загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до її внутрішнього світу.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, суд розцінює як ухилення відповідачки від виховання дитини, свідоме нехтування нею своїми обов`язками, а відтак з метою захисту прав та інтересів малолітньої ОСОБА_3 , її слід відібрати від матері ОСОБА_2 без позбавлення її батьківських прав.

Відповідно до ч.3 ст.60 Цивільного кодексу України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно з ст.63 Цивільного кодексу України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Позивач ОСОБА_1 є братом малолітньої ОСОБА_3 , має повний обсяг цивільної дієздатності, працевлаштований, має постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає з бабусею та сестрою, матеріально- побутові умови сім`ї задовільні, на обліку у психіатра та нарколога при Воловецькій ЦРЛ не перебуває, захворювань не має раніше не судимий та виявив бажання опікуватись малолітньою сестрою ОСОБА_3 (а.с.10-15).

Таким чином, керуючись виключно інтересами малолітньої дитини та доказами, зазначеними вище, суд вважає, що встановлення опіки над малолітньою ОСОБА_3 та призначення її опікуном брата ОСОБА_1 є обгрунтованим.

Згідно з ч.4 ст.170 Сімейного кодексу України при задоволенні позову про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав суд вирішує питання про стягнення з них аліментів на дитину.

Статтею 180 Сімейного кодексу України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частиною 3 ст.181 Сімейного кодексу України передбачено: за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її батька, матері і (або) у твердій грошовій сумі.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку- відповідно до ч.2 ст.182 СК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Оскільки з позовом позивач звернувся 01.07.2019 року, аліменти на утримання дитини підлягають стягненню з цієї дати.

З урахуванням наведено, позов ОСОБА_1 слід задоволити в повному обсязі.

На підставі ст.141 ЦПК України з відповідачки ОСОБА_2 на користь держави необхідно стягнути судовий збір в розмірі 768 гривень 40 копійок.

Керуючись ст.ст.141, 263-265, 268, 273, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування Воловецької районної державної адміністрації про відібрання малолітньої дитини у матері, призначення опікуна та стягнення аліментів - задоволити.

Відібрати у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки АДРЕСА_1 , її малолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , її брата ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та передати її йому на виховання.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , мешканця АДРЕСА_1 , аліменти на утримання дитини- дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів, щомісячно, починаючи з 01.07.2019 року, і до досягнення дитиною повнолітнього віку.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 768 гривень 40 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з часу його проголошення через Воловецький районний суд Закарпатської області або безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін:

позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , мешканець АДРЕСА_1 , 166 АДРЕСА_1 ;

відповідач: ОСОБА_2 , мешканка АДРЕСА_1 ;

третя особа: Орган опіки та піклування Воловецької РДА, місцезнаходження: смт.Воловець, вул.Пушкіна, 8 Воловецького району Закарпатської області.

Повний текст рішення складено 08.10.2019 року о 09-00 годині.

Суддя: Софілканич О. А.