Ухвала

04 жовтня 2019 року

м. Київ

справа № 757/30830/18-ц

провадження № 61-17649ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Сердюка В. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Громадської організації «Центр Протидії Корупції» на рішення Печерського районного суду

м. Києва від 11 грудня 2018 року та постанову Київського апеляційного суду від

02 вересня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Громадської організації «Центр Протидії Корупції» про захист немайнових прав на використання імені та недоторканості ділової репутації,

ВСТАНОВИВ:

30 вересня 2019 року Громадська організація «Центр Протидії Корупції» звернулась до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Печерського районного суду

м. Києва від 11 грудня 2018 року та постанову Київського апеляційного суду від

02 вересня 2019 року у вищевказаній справі.

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог закону щодо форми та змісту.

Відповідно до частини сьомої статті 394 ЦПК України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суддя-доповідач постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи.

Разом із тим, касаційна скарга містить клопотання Громадської організації «Центр Протидії Корупції» про зупинення дії рішення Печерського районного суду

м. Києва від 11 грудня 2018 року та постанови Київського апеляційного суду від

02 вересня 2019 року до закінчення касаційного провадження.

Відповідно до абзацу 2 частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Враховуючи те, що оскаржені судові рішення не підлягають примусовому виконанню, заявлене клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 394, 436 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Громадської організації «Центр Протидії Корупції» про захист немайнових прав на використання імені та недоторканості ділової репутації.

Витребувати з Печерського районного суду м. Києва матеріали вищезазначеної цивільної справи № 757/30830/18-ц.

У задоволенні клопотання Громадської організації «Центр Протидії Корупції» про зупинення дії рішення Печерського районного суду м. Києва від 11 грудня 2018 року та постанови Київського апеляційного суду від 02 вересня 2019 року - відмовити.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 04 листопада 2019 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Сердюк