Справа № 457/340/18
провадження №2/457/185/18
УХВАЛА

03 вересня 2019 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

в складі головуючого-судді Марчука В.І.,

секретар судового засідання Мазурик В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Трускавці питання про виправлення описки у рішенні Трускавецького міського суду Львівської області від 10 грудня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків,-

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Трускавецького міського суду Львівської області від 10 грудня 2018 року позов задоволено та ухвалено стягнути з ОСОБА_2 у користь ОСОБА_1 5049, 06 грн. матеріальних збитків та стягнути з ОСОБА_2 у користь ОСОБА_1 понесені судові витрати у розмірі 1704,80 грн.

Судом було з`ясовано, що під час написання рішення судом допущено описки, а саме: у другому та третьому абзацах невірно вказано ім`я стягувача: « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_4 ». Крім цього, у другому абзаці зазначено «Стягнути з ОСОБА_2 у користь ОСОБА_1 понесені судові витрати у розмірі 704,80 грн.» замість «Стягнути з ОСОБА_2 у користь ОСОБА_1 понесені судові витрати у розмірі 1704,80 грн.».

Ухвалою Трускавецького міського суду Львівської області від 09 квітня 2019 року виправлено описку, допущену у рішенні Трускавецького міського суду Львівської області від 10 грудня 2018 року у справі № 457/340/18-ц, провадження № 2/457/185/18, а саме: третій абзац резолютивної частини рішення слід читати «Стягнути з ОСОБА_2 у користь ОСОБА_1 понесені судові витрати у розмірі 704,80 грн.».

Відповідно до ст. 269 ЦПК суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Що стосується виправлення суми понесених судових витрат, то суд зазначає наступне. У мотивувальній частині рішення суду від 10 грудня 2018 року вбачається, що з відповідача слід стягнути сплачений позивачем при зверненні до суду з позовною заявою судовий збір у розмірі 704,80 грн. та 1000 грн. витрат на правничу допомогу, про що зазначено у резолютивній частині рішення суду.

Таким чином, суд приходить до переконання, що сума понесених судових витрат, яку слід стягнути з відповідача, становить 1704 грн.

З матеріалів справи вбачається, що у резолютивній частині дійсно помилково з технічних причин невірно вказано ім`я стягувача, що слід виправити.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що у рішенні суду від 10 грудня 2018 року та в ухвалі суду від 09 квітня 2019 року допущено описки, а також, що виправлення описок не змінює резолютивної частини даного рішення, тому допущені описки підлягають виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст.269 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Виправити описки, допущені у рішенні Трускавецького міського суду Львівської області від 10 грудня 2018 року та в ухвалі суду від 09 квітня 2019 року у справі № 457/430/18-ц, провадження № 2/457/185/18, а саме: викласти другий та третій абзаци резолютивної частини рішення у наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_2 у користь ОСОБА_1 5049, 06 грн. матеріальних збитків.

Стягнути з ОСОБА_2 у користь ОСОБА_1 понесені судові витрати у розмірі 1704,80 грн.»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суддя: В. І. Марчук