САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 206/510/19
2/206/426/19
УХВАЛА

25 лютого 2019 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Румянцева О.П.

при секретарі Ажмяковій Т.Г.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро в порядку загального позовного провадження матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 (м. Дніпро, вул. Молодогвардійська, 81-в/1) до Публічного акціонерного товариства «Мостобуд» (м. Київ, вул. Панківська, буд.5) про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати, компенсації втрати частини грошових доходів у звязку з порушенням термінів її виплати та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

25.01.2019 року позивач звернулася до Самарського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до Публічного акціонерного товариства «Мостобуд» про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати, ком пенсії втрати частини грошових доходів у звязку з порушенням термінів її виплати та моральної шкоди.

Ухвалою суду від 28 січня 2019 року по справі відкрито провадження у порядку загального позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про те, що провадження у справі підлягає закриттю з таких підстав.

Згідно зі ст. 255 ч.1 п.1 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Так, ухвалою Господарського суду м. Києва від 08 лютого 2017 року порушено провадження у справі № 910/24323/16 про банкрутство Публічного акціонерного товариства «МОСТОБУД» (01033, м. Київ, вул. Паньківська, 5; ).

Відповідно до ст. 20 ч.1 п. 8 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у звязку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати.

Згідно зі ст. 10 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» справи про банкрутство підвідомчі господарським судам і розглядаються ними за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або місцем проживання боржника - фізичної особи. Суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, вирішує усі майнові спори з вимогами до боржника, у тому числі спори про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати.

Враховуючи те, що позовна заява ОСОБА_1 про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати, компенсації втрати частини грошових доходів у звязку з порушенням термінів її виплати та моральної шкоди, надійшла до суду 25 січня 2019 року після того, як господарським судом м. Києва була порушена справа про банкрутство відповідача ПАТ «Мостобуд», таким чином вимоги ОСОБА_1 повинні розглядатися в господарському суді м. Києва в провадженні якого перебуває справа про банкрутство, у звязку з чим цивільна справа підлягає закриттю як така, що не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.ст. 255, 260-261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Мостобуд» про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати, компенсації втрати частини грошових доходів у звязку з порушенням термінів її виплати та моральної шкоди закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.П.Румянцев