Справа № 361/3088/19
Провадження № 2/361/2417/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

04 жовтня 2019 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Радзівіл А.Г.

за участю секретаря Бас Я.В.

позивачів ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2

представника третьої особи Приходько Д. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_2 до ОСОБА_5 , третя особа відділ реєстрації місця проживання фізичних осіб виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області про визнання таким, що втратив право на користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2019 року позивачі звернулися до суду із позовною заявою про визнання відповідача таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1 , а також просили зобов`язати відділ реєстрації місця проживання фізичних осіб виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області здійснити реєстрацію зняття з реєстраційного обліку ОСОБА_5 , 1979 року народження, з квартири, яка розташована за вказаною вище адресою.

Свій позов обґрунтовують тим, що їм - ОСОБА_6 та ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого органом приватизації Броварського міськвиконкому 26 травня 1993 року, згідно з розпорядженням від 26.05.1993 року, за № 746, зареєстрованого Броварським міським бюро технічної інвентаризації і записано в реєстрову книгу за № 1-781, на праві спільної (часткової) власності належить квартира АДРЕСА_1 .

Згідно довідки про склад сім`ї, виданої Комунальним підприємством Броварської міської ради "Житлово-експлуатаційної контори-1" № 119 від 31 січня 2019 року в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані:ОСОБА_1 , 1982 р.н.; ОСОБА_7 , 2003 р.н.; ОСОБА_8 , 2006 р.н.; ОСОБА_5 , 1979 р.н.

Позивачі зазначають, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 розірвано на підставі рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 23 жовтня 2017 року по справі № 361/4045/2017. Від шлюбу у сторін народилось двоє дітей: донька ОСОБА_8 , 2006 року народження та син ОСОБА_7 , 2003 року народження. Батько участі у вихованні та матеріального забезпечення дітей не приймає.

В позовній заяві зазначається, що з червня 2017 року відповідач не проживає в даній квартирі, не сплачує комунальні платежі, в утриманні житла участі не приймає, особистих речей в квартирі не має і взагалі квартирою не цікавиться, але оскільки є зареєстрованим за адресою вищевказаної квартири, позивачі змушені сплачувати самостійно комунальні послуги і за нього, чим завдають собі та дітям фінансових збитків.

Перешкод у користуванні квартирою ні позивачі, ні інші члени сім`ї відповідачу не чинили. Факт не проживання ОСОБА_5 у квартирі АДРЕСА_1 з червня 2017 року, підтверджується Актом депутата Броварської міської ради Київської області обстеження житлово-побутових умов, складеного 05 березня 2018 року.

Оскільки, за вищезазначеною адресою відповідач не проживає, але зареєстрований, виникають проблеми зі сплатою надмірних комунальних послуг, які нараховуються на всіх зареєстрованих осіб, в тому числі на відповідача, тому позивачі звернулися до суду із вказаним позовом.В судовому засіданні позивачі підтримали позовні вимоги, просили їх задовольнити. Пояснення надали аналогічні змісту позовної заяви.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи неодноразово повідомлявся у порядку передбаченому нормами цивільного процесуального кодексу України.

Представник третьої особи залишив вирішення вказаного спору на розсуд суду.

Суд вислухавши позивачів, представника третьої особи, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази у справі, дійшов висновку про задоволення позову в повному обсязі, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що позивачі є співвласниками квартири АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого органом приватизації Броварського міськвиконкому 26 травня 1993 року, згідно з розпорядженням від 26.05.1993 року, за № 746, зареєстрованого Броварським міським бюро технічної інвентаризації і записано в реєстрову книгу за № 1-781.

Згідно довідки про склад сім`ї, виданої Комунальним підприємством Броварської міської ради "Житлово-експлуатаційної контори-1" № 119 від 31 січня 2019 року в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані:ОСОБА_1 , 1982 р.н.; ОСОБА_7 , 2003 р.н.; ОСОБА_8 , 2006 р.н.; ОСОБА_5 , 1979 р.н.

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 23 жовтня 2017 року по справі № 361/4045/2017 шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 розірвано.

В Акті депутата Броварської міської ради Київської області обстеження житлово-побутових умов, складеного 05 березня 2018 року зазначається, що ОСОБА_5 у квартирі АДРЕСА_1 не проживає з червня 2017 року.

Таким чином, встановлено, що відповідач зареєстрований і раніше проживав у вказаній квартирі, належному на праві власності позивачам, як член сім"ї, але після розлучення із ОСОБА_1 , зібрав свої речі і з червня 2017 року в квартирі не проживає.

Також встановлено, що відповідач довгий час, значно більше ніж один рік, не проживає у вказаній квартирі, місце проживання відповідача не відомо.

Згідно ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Згідно ст. 321 ЦК України право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно обмежений у цьому праві. Право власності складається з права володіння, користування і розпорядження, які є похідними і невідємними складовими права власності.

Згідно ст. 391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним свого права власності.

Таким чином, є підстави для визнання відповідача таким, що втратив право користування квартирою, належної на праві власності позивачам.

Крім того, не встановлено будь-яких законних підстав для збереження за відповідачем права користування вказаним жилим приміщенням. Ніяких доказів, заперечень проти позову відповідач не подав.

Таким чином, позов підлягає задоволенню, відповідач повинен бути визнаний таким, що втратив право користування жилим приміщенням з підстав, передбачених ст. 405 ЦК України.

В частині зобов`язання відділ реєстрації місця проживання фізичних осіб виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області здійснити реєстрацію зняття з реєстраційного обліку ОСОБА_5 , 1979 року народження, з квартири, яка розташована за вказаною вище адресою задоволенню не підлягає, оскільки при визнанні особи такою, що втратила право користування приміщенням рішення суду підлягає виконанню шляхом зняття вказаної особи за місцем реєстрації.

Керуючись ст.ст. 321, 391, 405 ЦК України, ст. 156 ЖК України, 263-265, 280-282 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_5 , таким, що втратив право на користування квартирою АДРЕСА_1 .

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути із ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 768 грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивачем рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Радзівіл А.Г.