Дата документу 02.10.2019 Справа № 331/2269/17
Єдиний унікальний № 331/2269/17
Провадження № 22-ц/807/2907/19
У Х В А Л А

«02» жовтня 2019 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі судді-доповідача Дашковської А.В. при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізькій області на рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 22 травня 2017 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості із виплати допомоги по вагітності та пологам найманому працівнику та компенсації витрат частини доходів, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 22 травня 2017 року позов задоволено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, 09 серпня 2019 року Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізькій області подало апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В заяві зазначило, що про ухвалення рішення суду дізналось 10 липня 2019 року, отримавши з Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя позовну заяву ОСОБА_1 до управління про визнання бездіяльності незаконною та зобов`язання вчинити певні дії, до якої в якості додатку було долучено рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 22 травня 2017 року у даній справі.

Згідно з п. 13 ч. 1 перехідних положень ЦПК України в редакції від 03.10.2017 року № 2147-VІІ судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Таким чином відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України в редакції, що діяла на момент ухвалення оскаржуваного рішення суду, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи вбачалось, що Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізькій області не залучалось до участі у розгляді справи, копія оскаржуваного рішення суду судом першої інстанції на адресу Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізькій області не направлялось.

Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізькій області в заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження посилалось на отримання вперше копії оскаржуваного рішення суду як додатку до позовної заяви ОСОБА_1 10 липня 2019 року.

Оскільки матеріали справи містили докази направлення 26 березня 2019 року на адресу Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізькій області скарги ФОП ОСОБА_2 на протиправні рішення, дії та бездіяльність Запорізького відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізькій області та Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізькій об/ласті від 25 березня 2019 року вих. №Л-19-004, до якої в якості додатку було долучено копію рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 22 травня 2017 року у справі №331/2269/17, ухвалою судді Запорізького апеляційного суду від 23 серпня 2019 року апеляційну скаргу Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізькій області на рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 22 травня 2017 року залишено без руху та надано строк для направлення до Запорізького апеляційного суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших поважних підстав пропуску строку.

До Запорізького апеляційного суду надійшла заява Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізькій області про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій управління зазначило, що зазначена скарга ФОП Луньова С.М. надійшла без додатків.

Проте, Управлінням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізькій області не було надано акт про відсутність додатків до вказаної скарги.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 11 вересня 2019 року продовжено Управлінню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізькій області строк десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для направлення до Запорізького апеляційного суду акту про відсутність додатків до скарги ФОП ОСОБА_2 на протиправні рішення, дії та бездіяльність Запорізького відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізькій області та Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізькій області від 25 березня 2019 року вих. №Л-19-004.

На виконання вимог ухвали судді Запорізького апеляційного суду від 11 вересня 2019 року Управлінням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізькій області надано копію акту про відсутність, нецілісність вкладень у конверті (пакеті) від 28 березня 2019 року, згідно з яким були відсутні додатки до листа від 25 березня 2019 року № Л-19-004, зокрема, копія рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 22 травня 2017 року у справі №331/2269/17.

Таким чином, матеріали справи містять лише докази отримання Управлінням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізькій області копії оскаржуваного рішення суду лише 10 липня 2019 року.

За приписами ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому рішення суду не було вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Отже, апеляційна скарга подана до суду протягом тридцяти днів з дня вручення повного тексту оскаржуваного рішення суду, а тому клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 22 травня 2017 року підлягає задоволенню.

Оскільки недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалах судді Запорізького апеляційного суду від 23 серпня 2019 року та 11 вересня 2019 року, усунуті, перешкоди для відкриття апеляційного провадження за зазначеною апеляційною скаргою відсутні.

Апеляційна скарга подана належною особою, оформлена відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

З огляду на зазначене, на підставі ч. 4 ст. 359 ЦПК України наявні підстави для зупинення дії рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 22 травня 2017 року до закінчення апеляційного розгляду цієї справи.

Керуючись ст.ст. 354-361 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізькій області задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 22 травня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізькій області на рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 22 травня 2017 року.

Зупинити дію рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 22 травня 2017 року до закінчення апеляційного розгляду цієї справи.

Учасникам справи разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Учасникам справи надати строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до «05» листопада 2019 року.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя