У Х В А Л А

05.03.2019 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Вернік В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (с.Сербинівці Жмеринського району Вінницької області, вул. Центральна, 55) до ОСОБА_2 Україна в особі Державної казначейської служби України (м.Київ, вул. Бастіонна, 6) про визнання порушення прав на забезпечення рівня життя,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 19.02.2019 року звернувся з цим позовом до суду із вимогами визнання, що при стягненні з нього судового збору він позбавляється прав на гідний прожитковий рівень життя у 70-річному віці; визнання виконавчих документів, зазначених у представленій ним довідці органу ДВС, такими, що не підлягають виконанню; визнання, що у п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод закріплено право позивача на достойний життєвий рівень у старечому віці.

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 22.02.2019 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачеві строк для усунення недоліків.

04.03.2019 року відповідачем подано позовну заяву у новій редакції, за змістом якої просив визнати, що у п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод закріплено право позивача на достойний життєвий рівень у старечому віці, а також що при стягненні з нього судового збору він позбавляється прав на гідний рівень життя, який є нижчим прожиткового мінімуму, встановленого законом.

Також разом з позовною заявою подав клопотання щодо звільнення його від сплати судового збору в обґрунтування якого вказав, що пенсія - це єдине джерело його існування.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами вважаю, що вона підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, підсудна Жмеринському міськрайонному суду, за наслідком усунення недоліків загалом відповідає вимогам, передбаченим ст.175,177 ЦПК України, що є підставою для відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.1,3 ст.136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

З аналогічних підстав, у відповідності до вимог ч.2 ст.8 Закону України "Про судовий збір", суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати.

Враховуючи те, що позивач має доходи у виді пенсії, підстав для повного звільнення його від сплати судового збору при зверненні до суду із даним позовом суд не вбачає. При цьому суд не приймає до уваги представлену позивачем копію ухвали Вінницького міського муду Вінницької області від 23.10.2018 року стосовно звільнення його від сплати судового збору в іншій цивільній справі, оскільки її висновки щодо сплати ним аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей, наразі не підтверджені ні в який спосіб, надто за можливості їх змін за спливом часу, а також спростовуються наданими ним відомостями про видачу дванадцяти виконавчих документів саме щодо стянення з нього судового збору, що передбачає набрання чинності відповідними судовими рішеннями. Однак, приймаючи до уваги те, що розмір доходів позивача не дає йому можливості сплатити судовий збір при зверненні до суду із позовом, суд вважає необхідним відстрочити сплату позивачем судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до приписів статей 19, 274, 279 ЦПК України та враховуючи характер спірних правовідносин, предмет доказування, склад учасників, а також інші обставини, які мають значення для вирішення даної справи, доходжу висновку про можливість розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 136, 175, 177, 187, 274, 277, 279 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (с.Сербинівці Жмеринського району Вінницької області, вул. Центральна, 55) до ОСОБА_2 Україна в особі Державної казначейської служби України (м.Київ, вул. Бастіонна, 6) про визнання порушення прав на забезпечення рівня життя, призначивши її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Запропонувати відповідачу ОСОБА_2 Україна в особі Державної казначейської служби України подати протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали відзив на позов та посилання на докази, якими він обґрунтовується.

Зобов'язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Встановити позивачу 5-денний строк з дня отримання відзиву для подачі відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам, встановленим статтею 179 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду має бути направлена іншим учасникам справи. До відповіді на відзив слід додати документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу 5-денний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, які мають відповідати вимогам, встановленим статтею 180 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду має бути направлена іншим учасникам справи. До заперечень слід додати документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи їх право на звернення до суду із клопотанням про розгляд справи у судовому засіданні із повідомленням (викликом) сторін, відповідно до вимог статті 279 ЦПК України.

Встановити сторонам 5-денний строк з дня вручення цієї ухвали для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Розяснити учасникам справи можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі: gmm.vn.court.gov.ua/sud0205/.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в частині недотримання правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня вручення її копії, до Вінницького апеляційного суду.

Суддя Вернік В.М.