Справа № 390/1608/18
Провадження №2/390/89/19
УХВАЛА

про витребування доказів

"03" жовтня 2019 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючої - судді Бойко І.А.,

при секретарі - Шматковій А.І.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1 В.,

представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в м. Кропивницький цивільну справу за позовом ОСОБА_4 , третя особа: відділ примусового виконання рішень Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ТОВ «ОТП «Факторинг Україна», ПАТ «Імексбанк», ОСОБА_2 , про зняття арешту,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровоградського району Кіровоградської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 , третя особа: відділ примусового виконання рішень Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ТОВ «ОТП «Факторинг Україна», ПАТ «Імексбанк», ОСОБА_2 , про зняття арешту.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_7 заявила клопотання про витребування доказів, а саме просила витребувати з відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГТУЮ в Кіровоградській області оригінали матеріалів виконавчого провадження № 35200553 для огляду в судовому засіданні, а також належним чином посвідчені їх копії для приєднання до матеріалів справи, та оголосити переву в судовому засіданні у зв`язку з заявленим клопотанням.

Представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 не заперечував щодо заявленого клопотання.

Відповідачами 1, 2 до суду до суду подані заяви, в яких кожен з них, просить судовий розгляд справи проводити без їх участі.

Представники заінтересованої особи, відповідача 3, відповідача 4, в судове засідання не з`явились, про дату, місце і час його проведення повідомлялись у встановленому законом порядку.

Заслухавши думку учасників справі, оцінивши наведені представником позивача доводи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про витребування доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно до 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Оскільки представник позивача не може самостійно надати відповідні докази, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення заявленого клопотання.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Оголосити переву у судовому засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 , третя особа: відділ примусового виконання рішень Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ТОВ «ОТП «Факторинг Україна», ПАТ «Імексбанк», ОСОБА_2 про зняття арешту на 12.00 год. 07.11.2019 року.

Витребувати з відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГТУЮ в Кіровоградській області оригінали матеріалів виконавчого провадження № 35200553 для огляду в судовому засіданні, а також належним чином посвідчені їх копії для приєднання до матеріалів справи.

Вказану інформацію слід надати на адресу Кіровоградського районного суду Кіровоградської області до 07.11.2019 року.

Роз`яснити, що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Копію ухвали направити до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГТУЮ в Кіровоградській області, - для виконання в частині надання доказів.

В судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області І.А.Бойко