Провадження № 2/234/745/19
28 лютого 2019 року
Краматорський міський суд Донецької області у складі
головуючого судді Переверзевої Л.І.,
секретаря Ситника О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа орган опіки та піклування Краматорської міської ради, про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом визнання такими, що втратили право користування житловим приміщенням,-
До Краматорського міського суду Донецької області надійшла позовна заява від ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа орган опіки та піклування Краматорської міської ради, про усунення перешкод у користування житловим приміщенням шляхом визнання такими, що втратили право користування житловим приміщенням.
В обґрунтування позову позивач посилався на наступні обставини.
Він зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (Шкадінова)АДРЕСА_1.
На підставі договору купівлі-продажу Квартири від 15.04.2011 року, посвідченим нотаріусом Першої Краматорської державної нотаріальної контори, ОСОБА_4, реєстровий номер 2-2954, йому належить квартира, що розташована за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Академічна (Шкадінова)АДРЕСА_1.
В зазначеній квартирі, за згодою позивача, зареєстровані: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.
3 березня 2017 року Відповідачі в зазначеній квартирі не мешкають, особисті речі не зберігають, комунальні послуги не сплачують, квартирою не цікавляться.
Протягом усього наступного часу позивач неодноразово пропонував відповідачам знятися з реєстрації за місцем знаходження його власності та оформити своє нове місце проживання, проте вони ніяких дій для цього не роблять.
В зв'язку з тим, що в зазначеній квартирі зареєстровані Відповідачі, він позбавлений можливості розпоряджатися своєю власністю на власний розсуд.
Просив визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою, розташованою за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Академічна (Шкадінова)АДРЕСА_1.
Позивач в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав повністю, проти заочного вирішення справи не заперечував.
Представник позивача надав суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити, проти заочного рішення не заперечував.
Відповідачі в судове засідання не зявилися, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив.
Представник заінтересованої особи, органу опіки і піклування Краматорської міської ради, ОСОБА_5, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення позовних вимог заперечувала в повному обсязі.
Згідно вимог статі 280 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити по справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки відповідач був повідомлений належним чином про слухання справи, не повідомив суд про причини своєї неявки. Позивач не заперечував проти заочного вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено наступні обставини.
Позивачу,ОСОБА_1, на праві приватної власності належить квартира, що розташована за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Академічна (Шкадінова)АДРЕСА_1, що підтверджується витягом про державну реєстрацію прав, виданим Краматорським міським БТІ з Державного, реєстраційний номер 30063617 від 24.05.2011 року.
Згідно акту не проживання від 30.11.2018 року, виданого КП «Служба єдиного замовника» ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, з березня 2017 року не проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (Шкадінова)АДРЕСА_1.
Конституція України у ст. 47 проголошує, що кожен має право на житло. Держава гарантує не тільки свободу його придбання, але й можливість стабільного користування житлом, його недоторканість, а також недопущення примусового позбавлення житла, не інакше, як на підставі закону і за рішенням суду.
В ст. 317 ЦК України визначено зміст права власності, який полягає в тому, що власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.
Разом з тим Глава 23 Цивільного кодексу України встановлює, що громадянин, який став власником житла, має право розпоряджатися ним на свій розсуд.
Відповідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод у користування житловим приміщенням шляхом визнання такими, що втратили право користування житловим приміщенням, підлягають задоволенню.
На підставі статей 391,405ЦК України та керуючись статтями 10, 12, 81, 263, 265, 280-281 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод у користування житловим приміщенням шляхом визнання такими, що втратили право користування житловим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою, розташованою за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Академічна (Шкадінова)АДРЕСА_1.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Суддя ОСОБА_6