Справа № 755/2562/19
Провадження № 2/761/4966/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2019 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Рибака М.А.

за участю секретаря Орел П.Ю.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідачів ОСОБА_3 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Поповченко Ю.В. про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім`єю та визнання права на спільне майно подружжя,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вказана цивільна справа.

У підготовчому засіданні представником відповідачів адвокатом Літвіновою О.Г. подано клопотання про витребування доказів, відповідно до якого вона просила суд витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сербіної Н.П. інформацію чи підписував ОСОБА_8 під час посвідчення договору купівлі-продажу квартири від 20.01.2014 року, заяву про те що він не перебуває у шлюбі та купує квартиру за особисті кошти та надати належним чином завірену копію вищевказаної заяви.

Представник позивача та позивач в судовому засіданні вважали недоцільним витребовувати вказані в клопотанні представника відповідачів відомості.

Вивчивши зміст поданого клопотання, заслухавши пояснення сторін, суд приходить наступного висновку.

Відповідно до ст.43 ЦПК України учасники справи, у тому числі, мають право подавати докази, заяви клопотання, надавати пояснення суду та інше.

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами у справі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інші обставини, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Крім цього відповідно до ст. 77 ЦПК України належними доказами є докази, що містять інформацію щодо предмета доказування. При цьому суд не бере до уваги докази що не стосуються предмету доказування.

Згідно положень ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 ЦПК України, у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Так, згідно із позовними вимогами позивач просить суд встановити факт проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_8 , визнати об`єктами спільної сумісної власності грошові кошти на вкладних рахунках та грошові кошти, які знаходяться в індивідуальному сейфі, а також визнати за позивачем право власності на 1/2 частку вказаного майна.

З огляду на вказане, подане представником відповідачів клопотання належним чином не обґрунтоване щодо необхідності витребування вказаного доказу, не містить зазначення обставин, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати та яку саме інформацію він містить щодо предмета доказування у даній цивільній справі.

Таким чином, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 84, 260, 429 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

В задоволенні клопотання представника відповідачів ОСОБА_3 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Поповченко Ю.В. про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім`єю та визнання права на спільне майно подружжя - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ М.А. РИБАК

Повний текст ухвали суду складено: 02.10.2019 року.