Ухвала

03 жовтня 2019 року

м. Київ

справа № 234/10550/16-ц

провадження № 61-26454св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: ЯремкаВ. В. (суддя-доповідач), Олійник А. С., Погрібного С. О.,

учасники справи:

позивачі: ОСОБА_4, ОСОБА_5,

відповідачі: Приватне акціонерне товариство «Українська охоронно-страхова компанія», ОСОБА_6,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_6 на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 06 березня 2017 року та рішення Апеляційного суду Донецької області від 23 травня 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2016 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до Приватного акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова компанія» (далі - ПрАТ «УОСК») та ОСОБА_6 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

У жовтні 2016 року ОСОБА_5 звернувся до суду з позовом до ПрАТ «УОСК» та ОСОБА_6 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 19 жовтня 2016 року зазначені позови об'єднані в одне провадження.

Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 06 березня 2017 року позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_4 відшкодування майнової шкоди у розмірі 85,50 грн, моральної шкоди у розмірі 15 000 грн. Стягнуто з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_5 відшкодування майнової шкоди у розмірі 18 863,18 грн. Вирішено питання розподілу судових витрат.

Рішенням Апеляційного суду Донецької області від 23 травня 2017 року рішення Краматорського міського суду Донецької області від 06 березня 2017 року змінено. Стягнуто з ПрАТ «УОСК» на користь ОСОБА_5 відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок ДТП у розмірі 9 261,65 грн. Стягнуто з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_5 відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок ДТП у розмірі 6 168 грн. Вирішено питання про розподіл судових витрат. У іншій частині рішення залишено без змін.

У червні 2017 року ОСОБА_6 звернулась до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ із касаційною скаргою, в якій просила скасувати рішення Краматорського міського суду Донецької області від 06 березня 2017 року та рішення Апеляційного суду Донецької області від 23 травня 2017 року, ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог до ОСОБА_6

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01 вересня 2017 року відкрито касаційне провадження в указаній цивільній справі. Зупинено виконання рішення Краматорського міського суду Донецької області від 06 березня 2017 року та рішення Апеляційного суду Донецької області від 23 травня 2017 року до закінчення касаційного розгляду.

Згідно з підпунктом 4 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) у редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до статті 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

У травні 2018 року справа надійшла до Верховного Суду.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК Українипровадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з частиною п'ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

З урахуванням викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Приватного акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова компанія», ОСОБА_6 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, за касаційною скаргою ОСОБА_6 на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 06 березня 2017 року та рішення Апеляційного суду Донецької області від 23 травня 2017 року призначити до судового розгляду колегією у складі п'яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у ній матеріалами на 16 жовтня 2019 року.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному

веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:В. В. Яремко
А. С. Олійник С. О. Погрібний