Справа № 629/5912/18
Провадження № 2/629/232/19
26.02.2019 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого - судді Каращука Тимура Олександровича, за участю секретаря судового засідання Котяй А.Ю., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в залі Лозівського міськрайонного суду Харківської області цивільну справу №629/5912/18 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, представник позивача за довіреністю ОСОБА_2, -
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором та просить стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ КБ "ПриватБанк" заборгованість за кредитним договором №б/н від 30.10.2018 року у розмірі 113 564, 53 грн., яка складається з заборгованості за кредитом 1 993, 88 грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом з 01.06.2012 року по 30.05.2018 року 111 570, 65 грн., а також судових витрат у розмірі 1762,00 грн. Позивач посилається на те, що 30.10.2018 року було укладено договір, за яким відповідач отримав кредит у розмірі 2000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користуванням кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.
28.11.2018 року було відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Відповідачу було надано строк для подання відзиву на позов, але ОСОБА_1 відзиву так і не надав.
Зважаючи на вище викладене, суд вважає за можливе, відповідно до ст.279 ЦПК України, розглянути справу за наявними в матеріалах доказами. Не явка сторін та не надання відзиву на позов відповідачем не перешкоджає розгляду справи.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Перевіривши матеріали справи, судом встановлено, що відповідно до укладеного договору №б/н від 30.10.2018 року відповідач отримав кредит, що підтверджується заявою (а.с.7), ліміт якого було погоджено, відповідно до Умов та Правил надання банківських послуг(а.с.9-32).
АТ КБ «ПриватБанк» свої зобов'язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором.
У порушення норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.
У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 31.08.2018 року має заборгованість у розмірі 147 340, 72 грн., яка складається з заборгованості за кредитом 1 993, 88 грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом 139 664, 74 грн., заборгованості за пенею та комісією 5 682, 10 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості за договором №б/н від 30.03.2010 року (а.с.5-6).
Однак, Банк просить стягнути лише заборгованість у розмірі 113 564, 53 грн., яка складається з заборгованості за кредитом 1 993, 88 грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом з 01.06.2012 року по 30.05.2018 року 111 570, 65 грн., аргументуючи це тим, що кредитодавець в праві вимагати від боржника будь-яку частину суми заборгованості за кредитом.
До договору кредиту, згідно ст. 1054 ЦК України, застосовуються загальні положення про договір позики.
Згідно ст. ст. 526-527, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
З Комунальної установи Панютинський психоневрологічний інтернат надійшов лист(а.с.52), в якому значиться, що ОСОБА_1 на даний час перебуває в Комунальній установі Ржавецький психоневрологічний інтернат.
На запит суду КУ Ржавецький психоневрологічний інтернат надав відповідь(а.с.61), з якої вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є дієздатною особою, інвалідом ІІ групи.
Частиною 1 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Згідно з пунктом 9 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються інваліди I та II груп, законні представники дітей-інвалідів і недієздатних інвалідів I та II груп.
За таких обставин, враховуючи те, що відповідач є дієздатною особою, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у сумі 113 564, 53 грн. на користь позивача, та зважаючи на те, що ОСОБА_1 є інвалідом ІІ групи, суд звільняє його від сплати судового збору.
З урахуванням вище наведеного, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги частково.
Керуючись ст.ст. 12-13, 76, 81, 247, 263-265, 280 ЦПК України, ст. 526, 527, 530, 625, 629, 1050, 1054 ЦК України, суд, -
Позов Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 заборгованість в розмірі 113 564, 53 грн. за кредитним договором №б/н від 30.03.2010 року на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк».
Відмовити Акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» у стягненні судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Позивач, який брав участь у справі, але не був присутнім в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, може подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.
Відповідач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2 В.-Бурлуцького району, Харківської області, ІПН 331507650, який перебуває в умовах Комунальної установи Ржавецький психоневрологічний інтернат.
Суддя Т.О.Каращук