Провадження №2/537/16/2019
Справа № 537/1374/17
У Х В А Л А

про відновлення провадження у справі

"28" лютого 2019 р. року суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк», за участю третьої особи ОСОБА_3 в особі законного представника, про визнання договору іпотеки та кредитного договору недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ПАТ КБ «Приватбанк», за участю третьої особи ОСОБА_3 в особі законного предстанвика, про визнання договору іпотеки та кредитного договору недійсним.

Ухвалою Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 23 лютого 2018 року провадження у справі було зупинено у звязку із призначенням по справі судово економічної експертизи.

25 лютого 2019 року до суду з Київського НДІ СЕ Міністерства юстиції України надійшли матеріали виконаної ескпертизи за вих.№22439/18-72 від 20 лютого 2019 року.

Відповідно до частини 1 статті 254 Цивільного процесуального кодексу України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, а також те, що обставину, яка стала причиною зупинення провадження у справі, усунуто, суддя вважає за необхідне провадження по справі поновити та призначити дату слухання справи.

На підставі письмового клопотання позивача ОСОБА_4, судові засідання з розгляду справи проводились в режимі відеоконференції з Деснянським районним судом міста Києва з участю представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_5

Згідно із положеннями статті 212 Цивільного роцесуального кодексу України, учасники справи за їхнім клопотанням мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду; суд за клопотанням учасника справи може постановити ухвалу про проведення судового засідання в режимі відео конференції не пізніше пяти днів до судового засідання.

Дослідивши матеріали справи, з метою повного і обєктивного розгляду справи у найкоротші строки та забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за можливе провести судове засідання, що відбудеться 21 березня 2019 року о 14 год. 00 хв. у режимі відеоконференції з Деснянським районним судом міста Києва.

Керуючись статтями 212, 254, 260 Цивільного процесуального строку України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк», за участю третьої особи ОСОБА_3 в особі законного представника, про визнання договору іпотеки та кредитного договору недійсним.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 21 березня 2019 року о 14.00 год. в приміщенні Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області за адресою: 39617, Полтавська область, місто Кременчук, вулиця Троїцька, будинок 37/49.

Викликати учасників справи в судове засідання.

Судове засідання проводити в режимі відеоконференції.

Доручити Деснянському районному суду міста Києва забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні цього суду з участю представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_5 з Крюківським районним судом міста Кременчука Полтавської області - 21 березня 2019 року о 14 год. 00 хв.

Представнику позивача ОСОБА_2 ОСОБА_5 зявитися 21 березня 2019 року о 14 год. 00 хв. до Деснянського районного суду міста Києва за адресою: місто Київ, проспект Маяковського, будинок 5-в, для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Деснянського районного суду міста Києва та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Зобовязати службову особу Деснянського районного суду міста Києва перевірити документи, що посвідчують особу позивача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.О. Зоріна