Справа № 297/1668/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2019 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого Гал Л. Л., за участю секретаря Адамчо К.С., розглянувши в підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до виконавчого комітету Боржавської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , звернувся до суду із позовною заявою до виконавчого комітету Боржавської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок та надвірні споруди по АДРЕСА_1 , в цілому, та яке складається із - 99,8 кв.м. загальної площі приміщень, а саме із - 57,9 кв.м. житлової площі, 35,7 кв.м. допоміжної площі та 6,2 кв.м. - площа літніх приміщень.

Позов мотивований тим, що ОСОБА_3 ) помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

15 липня 2003 року ОСОБА_4 у виконкомі Боржавської сільської ради Берегівського району склав заповіт, де все своє майно заповів ОСОБА_2 . Інших спадкоємців не має.

Після смерті ОСОБА_4 , у приватного нотаріуса Мирончук О.В., позивачка, ОСОБА_5 , намагалася оформити свідоцтво про право на спадщину на будинок за адресою АДРЕСА_1 , однак виявилося, що будинок належним чином не був зареєстрований, і тому їй порекомендували звернутися до суду за встановленням права власності.

З дня смерті ОСОБА_6 фактично вступила в управління спадковим майном, що свідчить про прийняття нею спадщини, а також про те, що вона стала власником будинку з моменту смерті спадкодавця та вступу у володіння спадковим майном, тобто з 02 березня 2018 року.

ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , та позивачка ОСОБА_5 в підготовче засідання не з`явились, представником ОСОБА_1 була подана до суду заява, в якій позовні вимоги підтримав повністю та просив справу розглянути у їх відсутності (а.с. 29-30).

Представник відповідача виконавчого комітету Боржавської сільської ради в підготовче засідання також не з`явився, згідно поданої заяви просив суд розглянути справу без участі представника відповідача, проти задоволення позовних вимог не заперечив (а.с. 28).

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Статтею 392 ЦК України встановлено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Встановлено, що згідно довідки виконкому Боржавської сільської ради житловий будинок в АДРЕСА_1 , згідно запису в погосподарській книзі рахується за ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 15), згідно довідки КП «Берегівське БТІ Берегівської РР» № 570 від 11.09.2018 року, вказаний будинок не зареєстрований (а.с. 5), ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 13), згідно заповіту від 15.07.2003 року ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , все своє майно заповів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 14), позивачка ОСОБА_5 є єдиною спадкоємицею за законом після смерті ОСОБА_3 ) на будинковолодіння (а.с. 17, 18), на будинковолодіння в АДРЕСА_1 , виготовлено технічний паспорт (а.с. 6-11), у зв`язку з тим, що спадковий будинок не був зареєстрований належним чином позивачка просить визнати право власності на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами.

Оскільки визнання позову відповідачем виконкомом Боржавської сільської ради не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд на підставі ч. 4 ст. 206 ЦПК України прийняв визнання позову виконкомом Боржавської сільської ради.

За таких обставин, оскільки наявні для того законні підстави, позов ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , слід задовольнити та визнати за позивачкою ОСОБА_10 право власності на вказаний будинок.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, ч. 4 ст. 200, ч. 4 ст. 206, ст.ст.265, 267, 268, 352, 354, 355ЦПК України, ст.ст. 15, 16, 392, 1261, 1268ЦК України,

р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 , мешканець АДРЕСА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , мешканки АДРЕСА_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , до виконавчого комітету Боржавської сільської ради, розташованого за адресою с. Боржава, вул. Кошута, 1, Берегівського району, , про визнання права власності на житловий будинок- задовольнити.

Визнати за ОСОБА_10 , право власності на житловий будинок та надвірні споруди по АДРЕСА_1 , в цілому, та яке складається із - 99,8 кв.м. загальної площі приміщень , а саме із - 57,9 кв.м. житлової площі, 35,7 кв.м. допоміжної площі та 6,2 кв.м. - площа літніх приміщень.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга може бути подана до суду апеляційної інстанції через Берегівський районний суд.

Суддя Гал Л. Л.