Справа № 487/149/19
Провадження № 2/487/938/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2019 року м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду міста Миколаєва Сухаревич З.М., за участю секретаря судового засідання Гладкої К.М., розглянувши у підготовчому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, -

ВСТАНОВИВ:

29.12.2018 р. ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2, в якому просить: звільнити його від сплати аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх дітей; стягнути з ОСОБА_2 на його користь на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 у твердій грошовій сумі 2500 грн. на кожну дитину з врахуванням індексації.

Вказану справу прийнято до розгляду, відкрито провадження та призначено підготовче засідання.

Представник позивача в підготовче засідання не зявився, надав заяву про проведення підготовчого засідання без його участі. Також надав клопотання, в якому просив зупинити виконавче провадження № 54818467 з примусового виконання виконавчого листа по справі № 487/772/16-ц виданого 20.09.2017 року про стягнення аліментів на утримання 4-х неповнолітніх дітей. В обґрунтування клопотання посилався на те, що на даний час місце проживання дітей визначено за позивачем.

Відповідач в підготовче засідання повторно не зявилась, про дату, час та місце проведення засідання була повідомлена належним чином, причину неявки не повідомила.

Розглядаючи клопотання представника позивача, суд дійшов наступного.

Відповідно до ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п. 10 ч.1ст. 150 ЦПК України позов забезпечується іншими заходами, необхідними для забезпечення ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів, якщо такий захист або поновлення не забезпечуються заходами, зазначеними у пунктах 1-9 цієї частини.

З доданих до клопотання документів, що 06.10.2017 року відкрито виконавче провадження № 54818467 з примусового виконання виконавчого листа по справі №487/772/16-ц виданого 10.08.2017 р. Заводським районним судом м. Миколаєва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, Нікіти, 19.03.2011 р., ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/2 частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, починаючи з 15.02.2016 і до повноліття дітей.

21.12.2018 року Заводським районним судом м. Миколаєва ухвалено рішення, яким визначено місце проживання дітей з їхнім батьком.

Постановою Миколаївського апеляційного суду від 22 лютого 2019 року вищевказане рішення залишено без змін.

Враховуючи предмет та підстави позову ОСОБА_1, а саме звільнення від сплати аліментів та стягнення аліментів на його користь на утримання неповнолітніх дітей, суд вважає, що зупинення стягнення на підставі зазначеного виконавчого документу забезпечить поновлення оспорюваних прав позивача.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа.

Наведені обставини свідчать про необхідність зупинення саме стягнення на підставі виконавчого документу, а не виконавчого провадження.

За такого, клопотання представника позивача належить задовольнити частково.

В підготовчому судовому засіданні виконані вимоги ч.2 ст.197 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає підготовчі дії завершеними, тому підготовче провадження підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 149 150, 197, 200, 260, 261 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі №487/149/19 за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, місце реєстрації: АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2, місце реєстрації: АДРЕСА_2) про звільнення від сплати аліментів та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 04.04.2019 року о 10:30 год., в приміщенні Заводського районного суду міста Миколаєва, за адресою: вул. Радісна, 3, каб. №19.

Про час та місце розгляду справи по суті повідомити учасників справи.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого документу по справі №487/772/16-ц виданого 10.08.2017 р. Заводським районним судом м. Миколаєва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, Нікіти, 19.03.2011 р., ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/2 частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, починаючи з 15.02.2016 і до повноліття дітей.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в частині закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду оскарженню не підлягає. В іншій частині ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала підлягає негайному виконанню незалежно від її оскарження.

Копію ухвали для виконання направити до Заводського відділу Державної виконавчої служби міста Миколаїв, а учасникам судового процесу до відома.

Суддя З.М. Сухаревич