Справа № 450/3018/15-ц Головуючий у 1 інстанції: Данилів Є.О.
Провадження № 22-ц/811/112/19 Доповідач в 2-й інстанції: Савуляк Р. В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

18 лютого 2019 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду Савуляк Р.В., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргоюпредставника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 13 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про визнання права власності в порядку спадкування,-

в с т а н о в и в:

рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 13 грудня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_4 та ОСОБА_5 - задоволено.

Визнано за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, в порядку спадкування за ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, право власності на земельну ділянку площею 0,0773 га. кадастровий номер НОМЕР_4, з цільовим призначення для ведення особистого селянського господарства, на території с. Оброшино Пустомитівського району Львівської області, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_5 від 25.01.2010 року, автомобіль марки «Chevrolet», модель «Niva 21230», 2005 року випуску, сірого кольору, шасі (кузов, рама, коляска) № НОМЕР_6. д.н.з. НОМЕР_2. нежитлові приміщення міні-бару, загальною площею 93,1 кв.м. за адресою АДРЕСА_1, майнові корпоративні права та право на участь у Малому приватному підприємстві «КПП».

Визнано за ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника подарків НОМЕР_3, в порядку спадкування за ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, право власності на будинковолодіння АДРЕСА_2, яке складається із А-1 житлового будинку, 1933 року побудови, загальною площею 39,4 кв.м., житловою площею 18,0 кв.м.. А1 - 1 - житлового будинку, 1970 року побудови, загальною площею 104,6 кв.м., житловою площею 53,7 кв.м. з усіма господарськими будівлями та спорудами, земельну ділянку площею 0,1020 га, кадастровий номер НОМЕР_7, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, розташована по АДРЕСА_2, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_8 від 27.09.2010 року, земельну ділянку плоидею 0,0555 га. кадастровий номер НОМЕР_9, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, розташована на території с. Оброшино Пустомитівського району Львівської області, згідно державного акту на право власності на земельні ділянку серія НОМЕР_10 від 25.01.2010 року.

Рішення суду оскаржила представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3, однак, апеляційну скаргу поданоз пропуском строку апеляційного оскарження на рішення Пустомитівського районного суду від 12 січня 2010 року, скаржник просить такий поновити, посилаючись на те, що про існування оскаржуваного рішення скаржник дізнався лише внаслідок розгляду справи №450/3529/18 і лише 12 січня 2018 року на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень ознайомився з текстом рішення.

Відповідно до п. 13 перехідних положень ЦПК України в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017 року судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України ( в редакції 2004 року., чинній на момент постановлення оскаржуваного рішення) апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення оскаржуваного рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Розглянувши клопотання про поновлення строку, враховуючи, що ОСОБА_2 не був залучений до участі у розгляді справи, про існування оскаржуваного рішення дізнався поза межами строку на апеляційне оскарження, копію рішення отримав 14 грудня 2018 року, а також з метою забезпечення права на апеляційне оскарження вищезгаданого рішення, вважаю за можливе поновити представнику ОСОБА_2 - ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 13 грудня 2015 року, оскільки такий пропущено з поважних причин.

На виконання вимог ухвали Львівського апеляційного суду від 14 січня 2019 року скаржник долучив оригінал квитанції на підтвердження сплати судового збору.

Апеляційна скарга представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 13 грудня 2015 року за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, судовий збір оплачено у встановленому законом розмірі, а тому слід відкрити апеляційне провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 13 грудня 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 13 грудня 2015 року.

Зупинити виконання рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 13 грудня 2015 року до завершення апеляційного провадження по справі.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасниками справи.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Надати учасникам справистрок для подання відзиву - п'ятнадцять днів з дня отримання копії даної ухвали.

До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз»яснити право на подання заяви про приєднання до апеляційної скарги до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області Савуляк Р.В.