ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8586/18
провадження № 2/753/866/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" березня 2019 р. Дарницький районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді Коренюк А.М.

при секретарі Крамарчук А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання ОСОБА_2 про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, по справі за його позовом до ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення приватного нотаріуса та визнання права власності на частку майна, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться дана справа.

В межах підготовчого судового засідання позивачем подана заява про збільнення позовних вимоги в редакції від 23 жовтня 2018 року, а саме - про визнання протиправним та скасування рішення приватного нотаріуса та визнання права власності на частку майна, яка прийнята судом до розгляду, й з метою процесуальної правильності вирішення спору ним ініційоване процесуальне питання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кабісову Юлію Тенгізівну, на права та обов»язки яких впливають спірні правовідносини.

Суд, вислухавши думки учасників процесу з приводу даного процесуального питання, з урахуванням процесуальної правильності розгляду справи, судової практики розгляду спорів даної категорії, вважає за необхідне його розглянути та постановити за наслідками якої ухвалу.

З 15 грудня 2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», яким викладено у новій редакції, зокрема, Цивільний процесуальний кодекс України України.

Відповідно до п. 9 ч.1 Перехідних положень ЦПК України у новій редакції справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи (ч.1 ст. 53 ЦПК України).

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов'язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору (ч.3 ст. 53 ЦПК України).

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов'язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

На підставі вищевикладеного та, керуючись ст. 53 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_2 про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, по справі за його позовом до ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення приватного нотаріуса та визнання права власності на частку майна , - задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення приватного нотаріуса та визнання права власності на частку майна, третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кабісову Юлію Тенгізівну.

Запропонувати третій особі подати письмові заперечення проти позову (відгук), якщо такі будуть, з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СУДДЯ: