Справа №295/6712/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Лєдньова Д.М.

секретаря Зубрицької Т.Л.

розглянув заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Богунського районного суду м. Житомира перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Імексбанк» про визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсними.

В обгрунтування позову вказано на порушення з боку відповідача вимог Закону України «Про захист прав споживачів» при укладенні договорів в частині не надання всієї інформації про умови кредитування. Крім того, на думку позивача, Банк не мав індивідуальної ліцензії на здійснення валютної операції, а тому укладення договору кредиту в іноземній валюті є протиправним.

В подальшому ОСОБА_1 подано заяву про забезпечення позову, в якій особа просить накласти арешт на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , земельні ділянки за даною же адресою, заборонити ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» вчиняти будь-які дії щодо державної реєстрації права власності на вищевказане нерухоме майно, яке належить позивачу на праві власності.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

У відповідності до ч.ч. 1, 5, 8 ст. 154 ЦПК України суд може вимагати від особи, яка звернулася із заявою про забезпечення позову, забезпечити відшкодування збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову (зустрічне забезпечення).

Розмір зустрічного забезпечення визначається судом з урахуванням обставин справи. Заходи зустрічного забезпечення позову мають бути співмірними із заходами забезпечення позову, застосованими судом, та розміром збитків, яких може зазнати відповідач у зв`язку із забезпеченням позову.

Строк надання зустрічного забезпечення визначається судом та не може перевищувати десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову або ухвали про зустрічне забезпечення, якщо інше не випливає зі змісту заходів зустрічного забезпечення.

З доданої до заяви про забезпечення позову вимоги ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» про усуненя порушень слідує, що між вказаною юридичною особою та відповідаем по справі Акціонерним товариством «Імексбанк» укладено договір про відступлення права вимоги за договором кредиту № 105 від 14.06.2007 року.

Є необхідним звернути увагу на передбачене порушення прав нового кредитора внаслідок вжиття заходів забезпечення та, при відсутності доведення позовних вимог, відмови у задоволенні позову, відтермінування набуття права власності.

При цьому, наведена юридична особа не визанчена як відповідач по справі, вимоги до неї не пред"явлено.

Дана обставина перешкоджає визначити зустрічне забезпечення, яке, на думку суду, є необхідним з огляду на характер виниклого спору між сторонами, можливого порушення прав кредитора у зобов"язаннях.

Враховуючи вищенаведене, суд відмовляє у забезпеченні позову.

Керуючись ст. ст. 149-154 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Д.М.Лєдньов