Справа № 419/1819/19
Провадження № 2-о/419/200/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2019 року Новоайдарський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді - Іванової О. М.,

при секретарі - Шапка О. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Новоайдар Луганської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа - Старобільське об`єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Новоайдарського районного суду Луганської області з заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа - Старобільське об`єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області.

В обґрунтування заявлених вимог ОСОБА_1 зазначила, що вона є громадянкою України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та досягла пенсійного віку. Однак, при зверненні заявника до Старобільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області з метою оформлення пенсії, було виявлено невідповідність в написанні її ім`я згідно паспорта громадянина України з ім`я матері, вказаним у свідоцтвах про народження її дітей. Так, згідно паспорта громадянина України ім`я заявника вказане як « ОСОБА_1 », а згідно свідоцтв про народження ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , заповнених російською мовою, ім`я матері дітей вказане як « ОСОБА_1 », при цьому згідно свідоцтва про народження ОСОБА_6 , заповненого російською мовою, ім`я матері дитини вказане як « ОСОБА_1 ». Вищевикладені обставини є перешкодою в оформленні пенсії заявником, у зв`язку з чим ОСОБА_1 вимушена звернутися до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.

Заявник - ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, надала до суду письмову заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності, заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити (а.с.30).

Представник заінтересованої особи Старобільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області - Касяненко Н. у судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, та не заперечував проти задоволення заявлених вимог (а.с.24).

Фіксування судового процесу технічними засобами не проводилось у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_1 є громадянкою України та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією паспорта громадянина України НОМЕР_1 (а.с.4). При зверненні заявника до Старобільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області з метою оформлення пенсії, було виявлено невідповідність в написанні її ім`я згідно паспорта громадянина України з ім`я матері, вказаним у свідоцтвах про народження її дітей. Так, згідно паспорта громадянина України ім`я заявника вказане як « ОСОБА_1 » українською мовою та як « ОСОБА_1 » - російською мовою, а згідно свідоцтв про народження ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , заповнених російською мовою, ім`я матері дітей вказане як « ОСОБА_1 », при цьому згідно свідоцтва про народження ОСОБА_6 , заповненого російською мовою, ім`я матері дитини вказане як « ОСОБА_1 - ОСОБА_7 ». Вищевикладені обставини є перешкодою в оформленні пенсії заявником, у зв`язку з чим ОСОБА_1 вимушена звернутися до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 (а.с.15), копією свідоцтва про народження ОСОБА_3 (а.с.16), копією свідоцтва про народження ОСОБА_4 (а.с.17), копією свідоцтва про народження ОСОБА_6 (а.с.18), заповнених російською мовою, відповідно до яких матір`ю дітей є « ОСОБА_1 » (« ОСОБА_1 - ОСОБА_7 »), батьком дітей є « ОСОБА_8 »; відмітками про реєстрацію шлюбу в паспорті ОСОБА_1 та в паспорті ОСОБА_8 , копії яких містяться в матеріалах справи (а.с.4, 6), відповідно до яких 13.12.1976 року Фахралинською с/р Болніського району Республіки Грузія було зареєстровано шлюб між ОСОБА_8 , 1952 року народження, та ОСОБА_1 , 1959 року народження; а також копією свідоцтва про народження ОСОБА_1 (а.с.28).

Дослідивши надані заявником докази, суд приходить до висновку про те, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, оскільки відповідно до наданих доказів достовірно встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до ст.ст. 3, 8 Конституції України в Україні визнається і діє принцип верховенства права, утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави.

Згідно п. 1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно ст. 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт.

Проаналізувавши зміст вищенаведених статтей можна відокремити такі умови, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення: факт, який потребує встановлення, має породжувати юридичні наслідки, тобто від нього повинні залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб; встановлення відповідного факту не пов`язане з наявністю спору про право; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення такого факту або заявник не має можливості одержати (відновити) загублений (знищений) документ, який посвідчує необхідний факт; встановлення факту потрібно заявникові для конкретної мети.

Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

У відповідності до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

З матеріалів справи вбачається, що звернення ОСОБА_1 до суду викликане з мотивів встановлення юридичного факту, що в подальшому тягне юридичні наслідки, тобто судом встановлено, що факт, який просить встановити заявник, породжує юридичні наслідки для неї, а відтак підлягає встановленню у порядку визначеному ст. 315 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 13, 258, 263-265, 315, 318 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа - Старобільське об`єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною матір`ю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий О. М. Іванова