Справа № 481/269/19
Провадж.№ 2/481/204/2019
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

01.03.2019 р. м. Новий Буг

Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Вжещ С.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (м. Миколаїв, вул. Чкалова, 191) до приватного підприємця ОСОБА_2 (Миколаївська область, м. Новий Буг, вул. Енгельса, 36 «А») про розірвання договору оренди земельної ділянки та повернення земельної ділянки її власнику,

В С Т А Н О В И Л А:

22.02.2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним цивільним позовом до відповідача ПП ОСОБА_2, згідно з яким просив ухвалити судове рішення про розірвання договору оренди землі, укладеного 21.12.2009 року між ОСОБА_3 та ПП ОСОБА_2 та зареєстрованого у Новобузькому районному Ценрі ДЗК 25.05.2010 року за № 99, а також про зобовязання відповідача повернути земельну ділянку, площею 6,79 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :03:000:0043 її власнику, позивачу ОСОБА_1

Позовну заяву передано на розгляд судді Вжещ С.І. 25.02.2019 року.

Ознайомившись з матеріалами позову, встановлено, що його подано без додержання вимог встановлених ст. ст. 175, 177 ЦПК України, а саме.

Всупереч положень п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позивач заявляючи вимоги майнового характеру (про повернення (витребування) земельної ділянки) не зазначив ціну позову, яка в силу положень п. 1 та п. 2 ст. 176 ЦПК України у позовах про витребування майна визначається вартістю майна.При цьому, вартість цього майна (земельної ділянки площею 6,79 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :03:000:0043), повинна бути підтверджена належними документами, які в матеріалах позову відсутні.

Позивачем не додано до позову документів, які підтверджують сплату судового збору при предявленні ним всіх позовних вимог (ч. 4 ст. 177 ЦПК України).

Так, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Позивачем у своєму позові зазначено вимогу як немайнового характеру (розірвання договору оренди земельної ділянки), за подання якої позивачем вірно сплачено судовий збір, так і вимогу майнового характеру (повернення (витребування) земельної ділянки) за предявлення якої позивач оплату судового збору не здійснив.

Відповідно до вимог ч. 1 та п.п.1 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позову майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 ставки від розміру прожиткового мінімуму для працездатних осібу місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року в якому відповідна заява або скарга подається до суду, тобто в розмірі 768,40 грн. (згідно ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб на 01 січня 2019 року складає 1921 грн. на місяць, (1921 х 0,4 = 768,40 грн.).

Або ж, у разі наявності у позивача підстав для звільнення його від сплати судового збору, останньому необхідно зазначити докази, які свідчать про ці обставини та заявити відповідне клопотання.

При цьому, до матеріалів позову додано лише одну квитанцію про сплату судового збору на суму 768,40 грн. від 31.01.2019 року за №38624110. Крім того, до позову приєднано також повідомлення від 29.01.2019 року про нібито сплату судового збору у розмірі 768,40 грн., однак вказане повідомлення не є платіжним документом, а являється лише бланком для предявлення на сплату до банківської установи судового збору. На підставі нього, як видно з даних системи документообігу суду, не зараховано на відповідний казначейський рахунок Новобузького районного суду судовий збір.

За змістом положень п.6 ч. 3 ст. 177 ЦПК України до позову про розірвання договору оренди землі додається також його копія, або засвідчений витяг з нього, а уразі відсутності такого договору у позивача клопотання про його витребування. Між тим, позивачем надано копію спірного договору оренди землі від 21.12.2009 року в якому відсутні всі аркуші.

Згідно вимог ч. 1 та ч. 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 175 та 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів.

Керуючись ч.ч. 1, 2 ст. 185, ст. 260 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до приватного підприємця ОСОБА_2 про розірвання договору оренди земельної ділянки та повернення земельної ділянки її власнику, залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність на протязі десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, усунути недоліки свого позову. Інакше позовна заява вважатиметься не поданою і буде їй повернута.

Ухвала суду в частині визначення розміру судових витрат (судового збору) може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її винесення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вжещ С.І.