Справа № 577/433/19
Провадження № 2-о/577/69/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2019 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Семенюк І.М.

за участю секретаря судового засідання Кузнєцової Л.В.

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Конотопі справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: приватний нотаріус Конотопського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_4 Моісєєвіч , який помер 23 липня 1993 року, був його батьком, а ОСОБА_5 Клімєнтьєвна, яка померла 21 грудня 1996 року, була його матірю.

Вимоги мотивує тим, що 23 липня 1993 року помер його батько ОСОБА_4 Моісєєвіч. Спадщину після смерті батька прийняла дружина, а відповідно, його мати, ОСОБА_5 Клімєнтьєвна, яка померла 21 грудня 1996 року. Після смерті матері відкрилася спадщина, він є спадкоємцем першої черги за законом, однак, при зверненні до нотаріуса з заявою про про прийняття спадщини, виявилось, що у свідоцтві про смерть батьків їх прізвище записано « Редька», а його прізвище за паспортом « Редько » , тому він не може підтвердити родинні звязки з померлими батьками. У звязку з зазначеними обставинами , вимушений звернутися до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримує і просить їх задовольнити.

Представник заявника ОСОБА_2 в судовому засіданні вимоги заяви підтримала.

Заінтересована особа: приватний нотаріус Конотопського міського нотаріального округу ОСОБА_3 до судового засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, проти заявлених вимог не заперечує.

Суд, заслухавши заявника, представника заявника, допитавши свідків, дослідивши зібрані у справі докази, встановив наступні фактичні обставини і зміст спірних правовідносин, виходячи з наступного.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення факту родинних відносин.

Згідно свідоцтва про смерть, виконаного російською мовою, «Редька Иван Моисеевич» помер 23 липня 1993 року, а «Редька Анна Климентиевна» померла 21 грудня 1996 року ( а.с.5,6)

В свідоцтві про народження заявника, виконаного російською мовою, батьками записані «Редька Иван Моисеевич» та «Редька Анна Климентьевна» (а.с.4)

Свідок ОСОБА_6, сусідка заявника, в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 були батьками заявника, вони померли у 90-х роках.

Свідок ОСОБА_7, дружина заявника, підтвердила, що батьками чоловіка були ОСОБА_4 Моісєєвіч та ОСОБА_5 Клімєнтьєвна, вони проживали разом з ними, доглядали їх . Коли батьки померли, поховали їх. На даний час продовжують жити в батьківському будинку.

У суду відсутні підстави ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, про які повідомили свідки. Дані про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні.

Враховуючи відомості, які повідомили свідки, а також, відомості викладені в письмових доказах, суд вважає доведеними вимоги заявника, оскільки вказані докази в своїй логічній послідовності в повній мірі доводять, що померлі ОСОБА_4 Моісєєвіч та ОСОБА_5 Клімєнтьєвна були батьками заявника .

Встановлення зазначеного факту має для заявника юридичне значення.

Керуючись ст. 263, п.п. 1,6 ч.1 ст. 315 ЦПК України ,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН 0 задовольнити.

Встановити факт , що ОСОБА_4 Моісєєвіч , який помер 23 липня 1993 року та ОСОБА_5 Клімєнтьєвна, яка померла 21 грудня 1996 року, були батьком та матірю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Конотопський міськрайонний суд Сумської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлений 01 березня 2019 року.

Суддя Семенюк І. М.