Провадження № 2/229/1275/2019
УХВАЛА

04 жовтня 2019 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Панова Т.Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «БалТранс» про стягнення заробітної плати при звільненні працівника,

В С Т А Н О В И В:

позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з відповідача на його користь: грошову компенсацію за невиплачену йому за основну відпустку за період з 04.04.2017 року по 21.03.2018 року у розмірі 3942,31 грн., середній заробіток за весь час затримки у розмірі 88180,78 грн. з розрахунку на 01 жовтня 2019 року та по день фактичного розрахунку, стягнути єдиний соціальний внесок у повному обсязі з усієї суми, рівними частинами по кожному місяцю за весь період, починаючи з 16.05.2017 року по день фактичного розрахунку, стягнути компенсацію заробітної плати за 02.03.2018 року у розмірі 206,16 грн. Зарахувати період з 16 травня 2017 року по день фактичного розрахунку, до його пенсійного стажу та перерахувати пенсійні виплати за весь період затримки, починаючи з 16 травня 2017 року, Пенсійному фонду України перерахувати з 04 вересня 2018 року його пенсійні виплати з урахуванням цього компенсованого втраченого стажу.

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до висновків, які викладені у постанові Великої Палати Верховного Суду від 30 січня 2019 року по справі № 910/4518/16, за змістом приписів статей 94, 116, 117 Кодексу законів про працю України та статей 1, 2 Закону України від 24 березня 1995 року № 108/95-ВР «Про оплату праці» середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за своєю правовою природою є спеціальним видом відповідальності роботодавця, спрямованим на захист прав звільнених працівників щодо отримання ними в передбачений законом строк винагороди за виконану роботу (усіх виплат, на отримання яких працівники мають право згідно з умовами трудового договору і відповідно до державних гарантій), який нараховується у розмірі середнього заробітку та не входить до структури заробітної плати.

Пільга щодо сплати судового збору, передбачена пунктом 1 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір», згідно з якою від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі, не поширюється на вимоги позивачів про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні під час розгляду таких справ в усіх судових інстанціях.

З розрахунку суми середнього заробітку за весь час затримки на день подання заяви до суду за період з 16.05.2017 року по 01.10.2019 року включно, який надано позивачем разом із позовною заявою, вбачається, що сума середнього заробітку за час затримки станом на 01.10.2019 року, яка підлягає стягненню з відповідача складає: 88180,78 грн.

Враховуючи викладене вище, позивачем не сплачений судовий збір в установленому законом розмірі за вимогу щодо стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Відповідно до Постанови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ №10 від 17.10.2014 року, відповідно до частини другої статті 9 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI "Про судовий збір", суд перед відкриттям провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. У зв`язку із цим суд повинен перевірити, щоб платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою, що додаються до позовної заяви (заяви, скарги), містили відомості про те, за яку саме позовну заяву (заяву, скаргу, дію) сплачується судовий збір. Відповідні документи подаються до суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, а також платіжне доручення, яке за формою не відповідає наведеним вимогам, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою - підприємцем становить - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає в даному випадку 881 (вісімсот вісімдесят одна) грн. 81 коп.

Судовий збір за подання позовної заяви до Дружківського міського суду Донецької області підлягає сплаті за наступними реквізитами: отримувач коштів

Дружківське УК/м.Дружкiвка/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ)

37937273; банк отримувача Казначейство України(ел.адм.податків); код банку отримувача (МФО) 899998 ; рахунок отримувача UA6005040 ; код класифікації доходів бюджету 22030101 ; призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Дружківський міський суд Донецької області (назва суду, де розглядається справа).

Положеннями п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України встановлено, що позовна заява повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

В порушення вимог п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, то суддя вважає, що її необхідно залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення вказаних недоліків.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

З огляду на підстави й предмет позовних вимог щодо зарахування періоду з 16 травня 2017 року по день фактичного розрахунку, до пенсійного стажу позивача та перерахування пенсійних виплат за весь період затримки, починаючи з 16 травня 2017 року, перерахування Пенсійному фонду України з 04 вересня 2018 року пенсійних виплат позивачу з урахуванням цього компенсованого втраченого стажу, враховуючи, що з даних позовних вимог вбачається спір про право, який підлягає вирішенню в порядку адміністративного судочинства, суд дійшов висновку, що слід відмовити у відкритті провадження у справі в частині вказаних вище позовних вимог, роз`яснивши позивачу право на звернення з даними вимогами до адміністративного суду в порядку позовного провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 81 ЦК України юридична особа публічного права створюється розпорядчим актом Президента України, органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування.

Відповідно до абзацу 4 пункту 14 Положення про Пенсійний фонд України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 23 липня 2014 р. № 280, Пенсійний фонд України є юридичною особою публічного права, має печатку із зображенням Державного Герба України та своїм найменуванням, власні бланки, рахунки в органах Казначейства та уповноважених банках.

Вищезазначене узгоджується з даними наявними в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, згідно з якими Пенсійний фонд України є органом державної влади.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 19 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема у спорах фізичних чи юридичних осіб із суб`єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд роз`юснює позивачу про можливість звернутися з позовними вимогами до Пенсійного фонду України у порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 185, 186, 260, 261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «БалТранс» про стягнення заробітної плати при звільненні працівника залишити без руху.

Позивачеві надати строк для усунення недоліків, який складає п`ять днів з дня отримання копії ухвали.

Позивачеві ОСОБА_1 усунути недоліки, які зазначені в мотивувальній частині ухвали.

Роз`яснити позивачу, що недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надання оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 881 (вісімсот вісімдесят одна) грн. 81 коп. та подання до суду виправленої позовної заяви.

У випадку невиконання вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною і буде повернута позивачеві.

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «БалТранс» про стягнення заробітної плати при звільненні працівника в частині зарахування періоду з 16 травня 2017 року по день фактичного розрахунку, до пенсійного стажу позивача та перерахування пенсійних виплат за весь період затримки, починаючи з 16 травня 2017 року, перерахування Пенсійному фонду України з 04 вересня 2018 року пенсійних виплат позивачу з урахуванням цього компенсованого втраченого стажу.

Роз`яснити позивачу його право звернутися в суд з вищезазначеними позовними вимогами в порядку адміністративного судочинства на загальних підставах.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України.

Ухвала може бути оскаржена в частині відмови у відкритті провадження в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через Дружківський міський суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.Л. Панова