Справа № 461/5573/18 Головуючий у 1 інстанції: Юрків О.Р.
Провадження № 22-ц/811/2449/18 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1В.
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

05 лютого 2019 року Львівський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ ОСОБА_1 перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 01 серпня 2018 року в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтеррент», ОСОБА_3 до Акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», з участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2, про визнання припиненими правовідносин іпотеки за договором,-

встановив:

Оскаржуваною ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 01 серпня 2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене провадження у цивільній справі за позовом ТзОВ «Інтеррент» до АТ «Банк «Фінанси та Кредит», з участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2, про визнання припиненими правовідносин іпотеки за договором.

Ухвалу суду оскаржила третя особа ОСОБА_2, подавши 05.10.2018 року апеляційну скаргу, пропустила строк на апеляційне оскарження, який не просила поновити.

Перевіривши матеріали цивільної справи вважаю, що у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити враховуючи таке.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково (ч. 1 ст. 352 ЦПК України).

Використовуючи своє право на апеляційне оскарження судових рішень, скаржник ОСОБА_2 звернулася в суд з апеляційною скаргою на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 01 серпня 2018 року.

При цьому, ухвалою судді судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду від 12.11.2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 01 серпня 2018 року залишено без руху, апелянту запропоновано подати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження та квитанцію про сплату судового збору, у визначений строк.

Роз»яснено, якщо заяву не буде подано в зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Копія ухвали надіслана на адресу апелянта, яка була вказана в апеляційній скарзі та як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення отримана апелянтом 29.12.2018 року.

Поряд з цим, вимоги ухвали не виконані, заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження та квитанцію про сплату судового збору не подано.

Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

За весь час перебування справи у суді апеляційної інстанції скаржник не цікавився рухом справи, не знайомилася з матеріалами справи, клопотання не подала.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами, зловживання процесуальними правами не допускається.

Неприпустимість зловживання процесуальними правами є однією із засад (принципипів) цивільного судочинства (ст. 2 ЦПК України).

Зважаючи на те, що станом на 05.02.019 р. вимоги ухвали про залишення без руху апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 01 серпня 2018 року, апелянт не виконала, у відкритті апеляційного провадження по апеляційній скарзі ОСОБА_2 від 05.10.2018 року необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 358, 368 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 01 серпня 2018 року.

Копію ухвали, апеляційну скаргу з доданими до скарги матеріалами надіслати апелянту.

Цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтеррент», ОСОБА_3 до Акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», з участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2, про визнання припиненими правовідносин іпотеки за договором повернути до Галицького районного суду м. Львова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її постановлення.

Суддя А.В. Ніткевич