УХВАЛА

03 жовтня 2019 року

м. Київ

справа № 186/837/15-ц

провадження № 61-23841св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

Тітова М. Ю. (суддя - доповідач), Карпенко С. О., Стрільчука В. А.,

учасники справи:

заявник - Першотравенське об`єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області,

позивач - Управління пенсійного фонду України в м. Першотравневську Дніпропетровської області,

відповідач - ОСОБА_1 ,

провівши у порядку письмового провадження попередній розгляд справи за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Першотравенську Дніпропетровської області до ОСОБА_1 про стягнення суми переплати пенсії за касаційною скаргою Першотравенського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області на рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від 01 лютого 2016 року у складі колегії суддів: Пономарь З. М., Черненкової Л. А., Петешенкової М. Ю.,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2015 року Управління Пенсійного фонду України в м. Першотравенську Дніпропетровської області (далі - УПФ України в м. Першотравенську Дніпропетровської області) звернулося до суду з позовом ОСОБА_1 та просило стягнути 2 177, 72 грн надміру нарахованої пенсії.

Рішенням Першотравенського міського судуДніпропетровської області від 17 вересня 2015 року позовні вимоги УПФ України в м. Першотравенську Дніпропетровської області задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь УПФ України в м. Першотравенську Дніпропетровської областісуму надміру виплаченої пенсії у загальному розмірі 2 177, 72 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 243, 60 грн.

Рішенням Апеляційного суду Дніпропетровської області від 01 лютого 2016 року рішення Першотравенського міського судуДніпропетровської області від 17 вересня 2015 року скасовано, позовні вимоги задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь УПФ України в м. Першотравенську Дніпропетровської області406, 92 грн на повернення безпідставно отриманої пенсійної надбавки.

В іншій частині позову відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 243, 60 грн.

У січні 2017 року Першотравенське об`єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, яке є правонаступником УПФ України в м. Першотравенську Дніпропетровської області, звернувся до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ з касаційною скаргою, у якій, посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права, просило скасувати рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від 01 лютого 2016 року та залишити в силі рішення Першотравенського міського судуДніпропетровської області від 17 вересня 2015 року.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 27 березня 2017 року відкрито касаційне провадження у цій справі.

Статтею 388 Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України № 2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», що набув чинності 15 грудня 2017 року (далі - ЦПК України), визначено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

14 травня 2018 року справу № 186/837/15-ц Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ передано до Верховного Суду.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з частиною п`ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, справу слід призначити до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Враховуючи категорію і складність справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись статтями 34, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Першотравенську Дніпропетровської області до ОСОБА_1 про стягнення суми переплати пенсії за касаційною скаргою Першотравенського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області на рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від 01 лютого 2016 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М. Ю. Тітов

С. О. Карпенко

В. А. Стрільчук