Справа № 365/42/19
Номер провадження: 2-о/365/4/19
У Х В А Л А

іменем України

28.02.2019 року смт. Згурівка

Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ХИЖНОГО Р.В.

присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2

за участю

секретаря судового засідання НОСОВОЇ О.О.

заінтересованої особи ОСОБА_3

в ході розгляду в залі судових засідань № 1 справи окремого провадження за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа: Усівська сільська рада Згурівського району Київської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_3 звернулась до Згурівського районного суду Київської області з вищезазначеною заявою, в якій вказує, що її рідний брат ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, є інвалідом І групи з дитинства та страждає на хронічне захворювання головного мозку - дитячий церебральний параліч, має виражену розумову відсталість та перебуває на обліку у лікарів невропатолога та психіатра. Внаслідок хвороби ОСОБА_4 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного догляду та встановлення над ним опіки.

Враховуючи викладене заявниця просить суд визнати ОСОБА_4 недієздатним та призначити його опікуном заявницю ОСОБА_3 Для визначення психічного стану ОСОБА_4 та його здатності усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними заявниця просила призначити у справі судово-психіатричну експертизу.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_3 заявлені вимоги підтримала та просила призначити у справі судово-психіатричну експертизу.

В судове засідання представник заінтересованої особи Усівської сільської ради не зявився, про дату, час і місце розгляду заінтересована особа була повідомлена у встановленому законом порядку, сільський голова ОСОБА_5 направив до суду заяву, в якій просить проводити розгляд справи у відсутність представника сільської ради, проти задоволення заяви не заперечував.

Суд визнав можливим розглянути справу без участі представника заінтересованої особи, оскільки у справі є достатньо матеріалів про права та правовідносини сторін та його неявка не перешкоджає розгляду справи та вирішенню питання про призначення експертизи.

Згідно ч. 1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обовязковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: призначення судом експертизи.

Враховуючи обовязковість призначення експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_4, суд вважає за необхідне призначити у справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам КЗКОР «Обласне психіатрично-наркологічне медичне обєднання» та на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Керуючись ст.ст.103,104,105,252,253,260 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити у справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Комунального закладу Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне обєднання», попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити слідуючі питання:

1. Чи хворіє ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель ІНФОРМАЦІЯ_2, будь - якими психічними захворюваннями?

2. Чи може ОСОБА_4 усвідомлювати значення своїх дії та/або керувати ними?

3. Чи потребує ОСОБА_4 встановлення опіки?

На час проведення судовопсихіатрічної експертизи провадження у справі зупинити.

Для експертних досліджень направити до Комунального закладу Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне обєднання» (адреса: 08631, смт. Глеваха, вул. Вокзальна, 8, Васильківського району Київської області) копію даної ухвали, матеріали цивільної справи, медичну карут амбулаторного хворого ОСОБА_4, індивідуальну програму реабілітації інваліда № 390 від 23.06.2011 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі її подання ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Згурівський районний суд Київської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення..

ГОЛОВУЮЧИЙ Р.В. ХИЖНИЙ

ОСОБА_6 ТВЕРДОХЛІБ

ОСОБА_2