ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-зз/753/28/19
У Х В А Л А

про скасування заходів забезпечення позову

"08" жовтня 2019 р. Дарницький районний суд м.Києва в складі головуючої судді Комаревцевої Л.В., при секретарі Гаврилюк О.В., в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва в відкритому судовому засіданні за участю представника відповідача Грабового О.А., представника позивача ОСОБА_1 розглянувши заяву представника ТОВ «Кей-Колект» Костаренка А.Ю. про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі №753/1534/16 за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелева Алла Михайлівна, треті особи: ОСОБА_3 про визнання неправомірними дій та скасування рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелевої Алли Михайлівни про державну реєстрацію права власності та їх обтяжень на однокімнатну квартиру,

в с т а н о в и в:

До Дарницького районного суду м. Києва надійшла заява представника ТОВ «Кей-Колект» про скасування заходів забезпечення позову, вжитих 28.01.2016 у цивільній справі №753/1534/16-ц, а саме про арешт квартири АДРЕСА_1 , заборону Товариству з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» та згідно договору про надання послуг від 01.11.2013, Товариству з обмеженою відповідальністю ТОВ « Укрборг» вчиняти будь-які дії зі спірним майном, а саме квартирою АДРЕСА_1 , в тому числі шляхом: заборони входження, вселення, виселення та реєстрації проживання інших осіб.

В обгрунтування вимог вказаної заяви представник заявника зазначив про те, що ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 28.01.2016 було порушено права ТОВ «Кей-Колект», як іпотекодержателя майна, а наявність арешту квартири перешкоджає реалізувати майно. Беручи до уваги обставини викладені в заяві, в тому числі те, що рішення суду набрало законної сили, представник заявника просить скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою суду від 28.01.2016.

В судовому засіданні представник відповідача просив задовольнити заяву про скасування заходів забезпечення позову.

Представник позивача в судовому засіданні проти задоволення заяви заперечував, пославшись на надані суду письмові заперечення.

Суд заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви про скасування заходів забезпечення позову з наступних підстав.

Згідно до рішення Дарницького районного суду м. Києва від 28.02.2017 позовні вимоги ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобєлевої Алли Михайлівни, треті особи: ОСОБА_3 про визнання неправомірними дій та скасування рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелєвої Алли Михайлівни про державну реєстрацію права власності та їх обтяжень на однокімнатну квартиру, витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності на майно - задоволено; визнано неправомірними дії приватного нотаріуса КМНО Кобєлевої Алли Михайлівни щодо рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №25270734 від 14.10.2015 року на нерухоме майно, однокімнатну квартиру АДРЕСА_1 ; скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №25270734 від 14.10.2015 року про державну реєстрацію права власності на квартиру, загальною площею 36 кв.м. , житлова: 19 кв .м. АДРЕСА_1 ; витребувано майно з чужого володіння та визнано право власності на квартиру, загальною площею 36 кв.м., житлова: 19 кв.м. АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 .

Постановою Київського апеляційного суду від 27.05.2019 рішення Дарницького районного суду м. Києва від 28.02.2017 - залишено без змін.

Відповідно до ч.1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Враховуючи викладене, вивчивши матеріали справи, в тому числі, зміст рішення Дарницького районного суду м. Києва від 28.02.2017, рішення Київського апеляційного суду від 27.05.2019 та ухвал Дарницького районного суду м. Києва від 28.01.2016 (згідно з якою було вирішено питання щодо вжиття заходів забезпечення позову), а також положення ст.158 ЦПК України, суд вважає, що вказана заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню, оскільки на даний час підстави для забезпечення відпали у зв`язку з розглядом справи по суті та набранням рішення суду законної сили.

Керуючись ст.158 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Задовольнити вимоги заяви представника ТОВ «Кей-Колект» Костаренка А.Ю. про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі №753/1534/16 за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелева Алла Михайлівна, треті особи: ОСОБА_3 про визнання неправомірними дій та скасування рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелевої Алли Михайлівни про державну реєстрацію права власності та їх обтяжень на однокімнатну квартиру.

Скасувати заходи забезпечення позову по цивільній справі 753/1534/16, здійснені за ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 28 січня 2016 року щодо арешту квартири АДРЕСА_1 та заборони Товариству з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» та згідно договору про надання послуг від 01.11.2013, Товариству з обмеженою відповідальністю ТОВ « Укрборг» вчиняти будь-які дії зі спірним майном, а саме квартирою АДРЕСА_1 , в тому числі шляхом: заборони входження, вселення, виселення та реєстрації проживання інших осіб

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Київського апеляційного суду протягом 15 днів після отримання її копії.

Повний текст ухвали виготовлено 08.10.2019

Суддя: Комаревцева Л.В.