Справа № 465/5698/14-ц Головуючий у 1 інстанції: Мартьянова С.М.
Провадження № 22-ц/811/1742/18 Доповідач в 2-й інстанції: Крайник Н. П.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

01 березня 2019 року суддя судової палати у цивільних справах Львівського апеляційного суду Крайник Н. П., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація» на заочне рішення Франківського районного суду міста Львова від 04 липня 2017 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс траст груп» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИЛА:

Заочним рішенням Франківського районного суду міста Львова від 04 липня 2017 року позов задоволено, стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 456 519,70 дол. США заборгованості за основним боргом і відсотками та 525818,87 грн. пені на користь ТзОВ «Фінанс траст груп». Вирішено питання судового збору.

Постановою Апеляційного суду Львівської області від 07 травня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено, заочне рішення Франківського районного суду м. Львова від 04 липня 2017 року скасовано та ухвалено нову постанову, якою в задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс Траст Груп» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 відмовлено.

Заочне рішення Франківського районного суду міста Львова від 04 липня 2017 року оскаржило Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація».

Апеляційна скарга подана з пропуском встановлених законом строків на її подання. Скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження заочного рішення Франківського районного суду міста Львова від 04 липня 2017 року посилаючись на те, що такий пропущено з поважних причин. Зокрема, зазначає, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація» не мало повноважного представника в Апеляційному суді Львівської області у 2018 році, його не було залучено до участі у даній справі та копію оскаржуваного рішення товариство не отримувало.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Перевіривши матеріали справи та доводи заяви про поновлення строку на оскарження рішення рішення Городоцького районного суду Львівської області від 11 грудня 2018 року, з метою забезпечення права на апеляційний розгляд вважаю за можливе поновити строк на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація» на заочне рішення Франківського районного суду міста Львова від 04 липня 2017 року за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, судовий збір сплачено у визначеному законом розмірі, а тому слід відкрити апеляційне провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 127, 359, 360, 361, 369, 370 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація» строк на апеляційне оскарження заочного рішення Франківського районного суду міста Львова від 04 липня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація» на заочне рішення Франківського районного суду міста Львова від 04 липня 2017 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасниками справи.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Надати учасникам справистрок для подання відзиву - п»ятнадцять днів з дня отримання копії даної ухвали.

До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду заочного рішення суду першої інстанції.

Роз»яснити право на подання заяви про приєднання до апеляційної скарги до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Суддя Львівського

апеляційного суду Крайник Н.П.