Справа № 346/3829/19
Провадження № 2-о/346/171/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2019 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі: головуючого-судді П`ятковського В.І.,

за участю секретаря Корбут Н.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Коломия цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи : ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В :

Заявник, звернувшись до суду із даною заявою, посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько, ОСОБА_4 і після його смерті відкрилася спадщина за законом на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,05 га, розташовану на території Кулачківської сільської ради Снятинського району.

Він, як спадкоємець за законом на майно померлого, прийняв спадщину, та звернувся до нотаріальної контори із відповідною заявою, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом було відмовлено через неможливість довести родинний зв"язок зі спадкодавцем, через розбіжності в написанні його прізвища в різних документах.

У зв`язку з вказаними обставинами просить встановити факти родинних відносин, а саме, що він, ОСОБА_1 , є сином ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник в судове засідання не з`явився, однак подав заяву, в якій заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, просить розгляд справи провести у його відсутності.

Заінтересовані особи в судове засідання також не з`явились і в свою чергу подали заяви, в яких заявлені вимоги визнали, не заперечують проти їх задоволення, на спадкове майно не претендують та просять розгляд справи провести без їх участі.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Врахувавши заяви сторін, проаналізувавши матеріали справи суд вважає заявлені вимоги належно обґрунтованими виходячи із наступного.

Як видно із досліджених доказів, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявника, ОСОБА_4 , про що 09 листопада 2018 року складено відповідний актовий запис за № 22 та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 5).

Після його смерті відкрилась спадщина за законом на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,05 га, розташовану на території Кулачківської сільської ради Снятинського району, що належить ОСОБА_4 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ІФ № 002505, виданого відповідно до рішення Кулачківської сільської ради від 29 березня 2001 року (а.с.12).

Заявник, будучи спадкоємцем першої черги за законом на майно померлого, звернувся до нотаріальної контори із відповідною заявою, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом йому було відмовлено через неможливість встановити родинний зв"язок між ним і спадкодавцем.

Із дослідженого судом вбачається, що батько заявника, ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Хом"яківка Гвіздецького району Станіславської області (а.с.6).

08 травня 1976 року ОСОБА_4 зареєстрував шлюб із ОСОБА_8 , що стверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 . Однак, у свідоцтві прізвище подружжя зазначено " ОСОБА_9 " (а.с.7).

У подружя, ІНФОРМАЦІЯ_3 народився син, ОСОБА_1 та у свідоцтвіпро народженя батьками вказані ОСОБА_4 і ОСОБА_8 (а.с. 9).

Згідно довідок Гвіздецької селищної ради Коломийського району Івано-Франківської області №№ 1220, 1221 від 20 грудня 2018 року, ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований в АДРЕСА_1 , де на час його смерті були зареєстровані та проживали також ОСОБА_2 - дружина, ОСОБА_12 - дочка , ОСОБА_14 - зять та онуки : ОСОБА_15 і ОСОБА_16 (а.с. 10, 11).

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Пункт 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України передбачає, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Факт родинних стосунків, а саме, що заявник ОСОБА_1 є сином ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 підтверджується письмовими заявами матері та рідної сестри заявника : ОСОБА_8 і ОСОБА_3 .

З огляду на вищенаведені письмові докази та беручи до уваги заяви заінтересованих осіб, які погодились із заявленими вимогами, суд приходить до висновку, що заявник є сином спадкодавця, а до виниклих обставин призвела неуважність відпповідної посадової особи, яка оформляла свідоцтво про одруження його батьків у 1976 році, а тому виходячи із того, що законом не передбачено іншого порядку встановлення цих фактів, суд вважає за можливе задовольнити дану заяву.

На підставі наведеного та ст.ст. 15, 16 ЦК України, керуючись ст.ст. 247 ч.2, 263-265, 268 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, яким визнати, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 04 жовтня 2019 року.

Суддя П`ятковський В. І.