Справа №705/5863/15-ц
2/705/50/19
У Х В А Л А

30.09.2019 Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді Коваля А.Б.

при секретарі Безвенюк Н.В

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані цивільну справу за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_2 , орган опіки та піклування Уманської міської ради про виселення та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ПАТ КБ «Приват Банк», ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Уманська міська державна нотаріальна контора про визнання договору іпотеки недійсним , -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_2 , орган опіки та піклування Уманської міської ради про виселення.

Провадження у справі відкрито ухвалою судді від 26.11.2015 року і станом на 30.09.2019 року справа не розглянута.

15.07.2016 року ОСОБА_2 звернулася до суду з зустрічною позовною заявою до ПАТ КБ «Приват Банк», ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Уманська міська державна нотаріальна контора про визнання договору іпотеки недійсним.

Відповідно до п.9 розділу ХІІІ «;Перехідні положення» ЦПК України у редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу;

Відповідно до ч.4 ст.19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Згідно з ч.4 ст.274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: 1) що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя; 2) щодо спадкування; 3) щодо приватизації державного житлового фонду; 4) щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування відповідно до глави 12 цього розділу; 5) в яких ціна позову перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 6) інші вимоги, об`єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 1-5 цієї частини.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи приписи статей 19, 274 ЦПК України, суддя приходить до висновку, що розгляд справи необхідно проводити за правилами загального позовного провадження з викликом сторін.

Керуючись п.9 розділу ХІІІ «;Перехідні положення» ЦПК України у редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року, суд,-

УХВАЛИВ:

Розгляд цивільної справи за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_2 , орган опіки та піклування Уманської міської ради про виселення та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ПАТ КБ «Приват Банк», ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Уманська міська державна нотаріальна контора про визнання договору іпотеки недійсним проводити за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін.

Призначити підготовче судове засідання для розгляду справи на 12 листопада 2019 року на 10 год. 15 хв. в приміщенні Уманського міськрайонного суду за адресою: вул. Садова, 5 м.Умань , Черкаської області .

Учасникам справи надіслати копію ухвали від 30.09.2019 року.

Встановити строк відповідачу для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу, а також третій особі(ст. 178 ЦПК України).

Роз`яснити, що суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету штрафу у випадках ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк (ст.148 ЦПК України).

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки:http://ki.od.court.gov.ua/sud2318/.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.Б. Коваль