Справа № 581/353/18
провадження № 2-во/136/5/19
У Х В А Л А

04.03.2019 року м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Кривенка Д.Т.,

за участі секретаря судового засідання Марчук Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про виправлення описки допущеної у виконавчому документі виданому у цивільній справі № 581/353/18, -

ВСТАНОВИВ:

Представник АТ КБ "Приватбанк" звернувся до суду із вищевказаною заявою, в якій просить суд виправити помилку допущену у виконавчому листі виданому Липовецьким районним судом 12.11.2018 у цивільній справі №581/353/18 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, мотивуючи тим, що при його оформленні було допущено помилку в частині зазначення реєстраційного номера облікової картки платника податків - боржника та не зазначено прізвище, імя та по батькові секретаря, що підписав виконавчий документ, що стало підставою для звернення до суду із даною заявою.

У судове засідання стягувач та боржник не з'явились, будучи оповіщеними про день та час розгляду питання про виправлення описки, однак їх неявка не перешкоджає розгляду цього питання.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи в рамках якої подано заяву, встановив, що 05.09.2018 Липовецьким районним судом Вінницької області було ухвалено рішення у цивільній справі №581/353/18, за яким з ОСОБА_1 стягнуто суму заборгованості в розмірі 15 195,83 грн. та судовий збір в сумі 252,82 грн. Рішення суду набрало законної сили та за заявою стягувача було видано виконавчі листи, які йому направлено (а.с.83).

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Вимоги щодо виконавчого документу, передбачено ст.4 Закону України ВР України від 02.06.2016, № 1404-VIII "Про виконавче провадження".

Як убачається із матеріалів цивільної справи реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника ОСОБА_1 НОМЕР_1, у той же час у виконавчому листі вказано «4», вказана помилка є очевидною, має істотне значення, отож має бути виправлена судом, що її допустив.

Що стосується внесення виправлень в частині зазначення прізвища, імя та по батькові секретаря, що видав виконавчий документ, то суд вважає, що заява в цій частині не обґрунтована, оскільки відповідно до ст.4 Закону України «Про виконавче провадження», якою визначено вимоги щодо виконавчого документу, виконавчий документ підписується уповноваженою посадовою особою із зазначенням її прізвища та ініціалів, яким у даному випадку є суддя, що ухвалив рішення на підставі якого видано виконавчий документ (ст.431 ЦК України).

За таких обставин, суд не вбачає підстав для внесення виправлення в частині зазначення прізвища, імя та по батькові секретаря.

З огляду на викладене, суд задовольняє вимоги заяви частково.

Керуючись ст. 260, 432 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про виправлення описки допущеної у виконавчому документі та рішенні Липовецького районного суду Вінницької області від 05.09.2018 року по справі № 581/353/18, - задовольнити частково.

Виправити помилку допущену у виконавчому листі виданому 12.11.2018 Липовецьким районним судом Вінницької області у цивільній справі №581/353/18 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - зазначивши правильно реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника ОСОБА_1 НОМЕР_1, замість неправильного «4».

В решті заяви відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду через Липовецький районний суд Вінницької області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя Д.Т. Кривенко