Провадження № 2-во/331/64/2019
Справа № 331/1791/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(про виправлення описок у судовому рішенні та виконавчому документі)

02 жовтня 2019 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя в складі :

головуючого судді - Скользнєвої Н.Г.,

за участю: секретаря - Постарнак М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Запоріжжі заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Гнатюк О.А., про виправлення помилки у виконавчому листі та описки у судовому рішенні, -

В С Т А Н О В И В:

23 вересня 2019 року ОСОБА_1 в особі представника адвоката Гнатюк О.А. звернулася до суду із заявою про виправлення описки у рішенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 16 липня 2019 року та у виконавчому документі виконавчому листі № 331/1791/19 (провадження № 2/331/1026/2019).

В обґрунтування заяви зазначено, що у резолютивній частині рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 16 липня 2019 року та у виконавчому документі виконавчому листі № 331/1791/19 (провадження № 2/331/1026/2019), виданому на його виконання, допущена описка, а саме невірно зазначено середній заробіток за затримку видачі трудової книжки у розмірі 23 316,36 грн., а всього 24 276,17 грн.ф, замість вірного 27 436,52 грн., а всього 28 396,33 грн.

У зв`язку з цим на підстав ст. 269, 432 ЦПК України просить заяву задовольнити та виправити помилку у виконавчому листі та описку в судовому рішенні.

В силу вимог ст. 269 ч. 2 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

В силу вимог ст. 432 ч. 3 ЦПК України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Судом встановлено, що в провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на розгляді перебувала цивільна справа № 331/1791/19 (провадження № 2/331/1026/2019) за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства Комбінат комунальних підприємств Жовтневого району про зобов`язання вчинити певні дії, стягнення середнього заробітку за затримку видачі трудової книжки та вихідної допомоги.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 16 липня 2019 року позов ОСОБА_1 задоволено. Зобов`язано Комунальне підприємство Комбінат комунальних підприємств Жовтневого району видати трудову книжку та наказ про звільнення ОСОБА_1 оформлені відповідно до вимог чинного законодавства. Стягнуто з Комунального підприємства Комбінат комунальних підприємств Жовтневого району на користь ОСОБА_1 суму вихідної допомоги в розмірі 959, 81 грн. без урахування податків та зборів; середній заробіток за затримку видачі трудової книжки у розмірі 23 316,36 грн., а всього 24 276, 17 грн., та стягнуто з Комунального підприємства Комбінат комунальних підприємств Жовтневого району на користь держави судовий збір у розмірі 768,40 грн. (а.с. 74-78)

У відповідності до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

У відповідності до ч. 4 ст. 432 ЦПК України, про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Вивченням матеріалів справи встановлено, що дійсно у 3-му абзаці резолютивної частини рішення суду від 16 липня 2019 року допущена описка та вказано середній заробіток за затримку видачі трудової книжки у розмірі 23 316,36 грн., а всього 24 276,17 грн., замість вірного 27 436,52 грн., а всього 28 396,33 грн.

Вказана описка у розмірі середнього заробітку та арифметична помилка у загальній сумі до стягнення підлягають виправленню у рішенні суду.

При вищевикладених обставинах, заява ОСОБА_1 в особі представника адвоката Гнатюк О.А. підлягає задоволенню у цій справі, а вказана описки - виправленню на підставі ст. 269, ч. 1 ст. 432 ЦПК України, за заявою останньої, як особи, яка бере участь у цій справі.

Керуючись ст. 269, ч. 1 ст. 432 ЦПК України ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Гнатюк О.А., про виправлення описки в судовому рішенні та виконавчому листі, задовольнити.

Виправити описку у 3-му абзаці резолютивної частини рішення Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 16 липня 2019 року по справі № 331/1791/19 (провадження № 2/331/1026/2019) за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства Комбінат комунальних підприємств Жовтневого району про зобов`язання вчинити певні дії, стягнення середнього заробітку за затримку видачі трудової книжки та вихідної допомоги, зазначивши середній заробіток за затримку видачі трудової книжки у розмірі середній заробіток за затримку видачі трудової книжки у розмірі 27 436,52 (двадцять сім тисяч чотириста тридцять шість гривень 52 копійки), а всього 28 396,33 грн. (двадцять вісім тисяч триста дев`яносто шість гривень 33 копійки).

Виправити описку у виконавчому листі № 331/1791/19 (провадження № 2/331/1026/2019), виданому на виконання рішення Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 16 липня 2019 року, ухваленого по справі № 331/1791/19 (провадження № 2/331/1026/2019) за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства Комбінат комунальних підприємств Жовтневого району про зобов`язання вчинити певні дії, стягнення середнього заробітку за затримку видачі трудової книжки та вихідної допомоги, зазначивши середній заробіток за затримку видачі трудової книжки у розмірі середній заробіток за затримку видачі трудової книжки у розмірі 27 436,52 (двадцять сім тисяч чотириста тридцять шість гривень 52 копійки), а всього 28 396,33 грн. (двадцять вісім тисяч триста дев`яносто шість гривень 33 копійки).

Повний текст ухвали складено 02 жовтня 2019 року.

У відповідності до ч. 4 ст. 269 ЦПК України копію ухвали про внесення виправлень до рішення суду невідкладно надіслати всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду в 15-денний строк з дня складення повного тексту ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: Н.Г. Скользнєва

02.10.2019