Справа № 539/3791/19
Провадження № 2/539/1461/2019
У Х В А Л А

іменем України

04 жовтня 2019 року м. Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Іващенко Ю.А., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання майна об`єктом права спільної сумісної власності та поділ майна,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання майна об`єктом права спільної сумісної власності та поділ майна.

Згідно позовної заяви позивач прохала суд :

1) встановити факт проживання однією сім`єю без державної реєстрації шлюбу ОСОБА_1 з ОСОБА_2 з січня 2009 року по 16 жовтня 2010 року;

2) визнати об`єктом спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 квартиру, загальною площею 54,4 кв.м., що знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 . ;

3) поділити майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 наступним чином :

-визнати за ОСОБА_1 право власності на : квартиру, загальною площею 85 кв.м., житловою площею 49,4 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ; автомобіль «Ford Kuga» універсал легковий 2011 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 ;

-визнати за ОСОБА_2 право власності на : квартиру, загальною площею 54,4 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; автомобіль «Skoda Octavia» 2013 року випуску, об`єм дизельного двигуна 1600 см3, коробка перемикання швидкостей - механічна, кузов - універсал, д.н.з. НОМЕР_2 ;

4) стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію в розмірі 1/2 частини суми, на яку вартість присудженого на його користь майна перевищує вартість майна, що присуджене на її користь в сумі 46 751,25 грн.

Відповідно до ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

У позові вказано, що позивач зареєстрована в м. Київ, а проживає в м . Лубни , відповідач зареєстрований в м . Лубни .

Разом із тим, із позову вбачається, що він виник як з приводу рухомого (автомобіль «Ford Kuga» і автомобіль «Skoda Octavia»), так і з приводу нерухомого майна (квартира за адресою : АДРЕСА_1 та квартира за адресою: АДРЕСА_3 ).

Таким чином, враховуючи, що даний позов виник в тому числі і з приводу нерухомого майна, суд вважає, що у даному випадку при вирішенні питання щодо підсудності справи необхідно керуватися правилами про виключну підсудність.

Так, згідно ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Суд вважає, що у даній справі позивачем одночасно пред`явлено позовні вимоги щодо декількох об`єктів нерухомого майна, а саме квартири за адресою : АДРЕСА_1 та квартири за адресою: АДРЕСА_3 .

Як убачається із доданих до позовної заяви звітів про незалежну оцінку майна оціночна вартість квартири за адресою : АДРЕСА_1 становить 780 000 грн., а оціночна вартість квартири за адресою: АДРЕСА_3 становить 670 000 грн.

Таким чином, оскільки вищою є вартість нерухомого майна, а саме квартири, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , дана справа має розглядатися судом за місцезнаходженням даного об`єкта нерухомого майна, вартість якого є вищою.

Судом, територіальна юрисдикція якого поширюється на територію, на якій знаходиться спірний об`єкт нерухомого майна за адресою АДРЕСА_1 є Автозаводський районний суд м. Кременчука, а тому у відповідності до ст. 30 ЦПК України дана справа не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Лубенського міськрайонного суду Полтавської області.

Згідно п.1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи викладені обставини, те, що справа не підсудна Лубенському міськрайонному суду, суд вважає за необхідне передати дану справу на розгляд до Автозаводського районного суду м. Кременчука.

Керуючись ст. ст. 30, 31 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання майна об`єктом права спільної сумісної власності та поділ майна на підставі п.1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України передати на розгляд до Автозаводського районного суду м. Кременчука.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до п. 15.5) Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду Іващенко Ю. А.