Справа № 438/116/19
Провадження № 2/438/208/2019
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

05 березня 2019 року Бориславський міський суд Львівської області

у складі: головуючого судді Слиша А.Т.

за участю секретаря судового засідання Наминанік О.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Бориславі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2, вказуючи, що 27.06.1995 між ними було укладено шлюб, який зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Бориславського міського управління юстиції. Спільних дітей вони не мають. Із самого початку спільного проживання відносини між ними складалися нормально. Через певний час вони спільно виїхали на постійне проживання до США. Через певний час спільного проживання зрозуміли, що сімейні стосунки між ними не складаються, почали виникати сварки через дрібниці. Між ними втрачено взаєморозуміння, через знаходження в іншому культурному середовищі у них почали формуватися різні погляди на життя. Внаслідок постійних сварок, у листопаді 2012 року позивач повернувся в Україну без дружини. На цей час вони фактично сім років проживають окремо в різних країнах, не підтримують контактів один з одним. Вважає, що збереження сімї не можливе, тому він змушений звернутися до суду з даною заявою. З 2012 року вони не проживають разом, спільного господарства не ведуть. Спору про поділ майна у них немає.

У підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, подав до суду письмову заяву, у якій просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з'явилася. У матеріалах справи є заява позивача ОСОБА_2, яка посвідчена 28.12.2015 громадським нотаріусом штату Вашингтон ОСОБА_3, про те, що ОСОБА_2 не заперечує проти розірвання шлюбу з ОСОБА_1, а також не заперечує проти розірвання шлюбу без її присутності на судовому засіданні. Також відповідач зазначила, що сімейні стосунки між ними не склалися, втрачено взаєморозуміння, різні погляди на життя, тривалий час вони проживають у різних країнах. Вважає, що збереження сімї не можливе.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено в судовому засіданні, шлюб між сторонами ОСОБА_1 та ОСОБА_2зареєстрований 27.06.1995 у відділі реєстрації актів цивільного стану Бориславського міського управління юстиції Львівської області, актовий запис № 157, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-СГ №372220, виданим повторно 29.01.2019. У подружжя спільних дітей немає.

Суд встановив, що сторони з листопада 2012 року проживають окремо, спільного господарства не ведуть, не підтримують подружніх стосунків. Причиною розпаду сімї стало те, що у них виявилися різні погляди на життя, було втрачено взаєморозуміння, виникали постійні сварки через дрібниці. Перебування сторін у шлюбі є формальним, примирення не можливе. З урахуванням встановлених у справі обставин, суд дійшов висновку, що сім'я сторін розпалася остаточно, та її збереження при таких обставинах суперечило б інтересам сторін.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд вважає, що визнання відповідачем ОСОБА_2позову про розірвання шлюбу не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд приймає визнання відповідачем позовних вимог і доходить висновку про задоволення позову.

При зверненні до суду із даним позовом позивачем було оплачено судовий збір у розмірі 768 грн. 40 коп. На підставі ч.1 ст.142 ЦПК України та ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір», у зв'язку з визнанням позову відповідачем до початку розгляду справи по суті - позивачеві необхідно повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, згідно квитанції №40 від 30.01.2019 (у філії ЛОУ №10013 АТ «Ощадбанк»), а з відповідача на корить позивача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 384,20 грн.

Керуючись ст.ст.112, 113 СК України, ст.ст.13, 19, 81, 82, 141, 197- 200, ч.4 ст.206, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд,

вирішив:

позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що зареєстрований 27 червня 1995 року відділом реєстрації актів цивільного стану Бориславського міського управління юстиції Львівської області, актовий запис № 157.

Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 384,20 грн. (триста вісімдесят чотири гривні 20 копійок) сплаченого судового збору.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 384,20 грн. (триста вісімдесят чотири гривні 20 копійок) судового збору, сплаченого при поданні позову, згідно квитанції №40 від 30.01.2019 (сплачено у філії ЛОУ №10013 АТ «Ощадбанк»).

Позивач: ОСОБА_1 - реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка м.Борислав Львівської області, громадянка України, адреса проживання: 19628 68th Ave.W#109, Lynnwood, WA98036, USA.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.Т.Слиш