МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"07" березня 2019 р. Справа № 370/289/19

Суддя Макарівського районного суду Київської області Тандир О.В., розглянувши клопотання

ОСОБА_1 про розгляд за правилами загального позовного провадження та про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1, який діє у своїх інтересах та інтересах малолітнього сина ОСОБА_2, до Державної казначейської служби України, Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про відшкодування моральної шкоди, завданої бездіяльністю слідчого,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Макарівського районного суду від 01.02.2019 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1, який діє у своїх інтересах та інтересах малолітнього сина ОСОБА_2, до Державної казначейської служби України, Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про відшкодування моральної шкоди, завданої бездіяльністю слідчого. Справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

06.03.2019 року позивач ОСОБА_1, заявив клопотання про розгляд даної справи за правилами загального позовного провадження, посилаючись на те, що правовідносини, з яких виник спір є сімейними, а також дана справа для нього становить значний інтерес та має виняткове значення.

Крім того, заявив клопотання про витребування з Ірпінського міського суду Київської області завірені копії матеріалів досудового розслідування №0000675 від 27.03.2015 року по справі №367/2904/15-к.

Вирішуючи клопотання позивача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, суд керується наступним.

Відповідно до ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин.

У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

В порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: 1) що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя; 2) щодо спадкування; 3) щодо приватизації державного житлового фонду; 4) щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування відповідно до глави 12 цього розділу; 5) в яких ціна позову перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 6) інші вимоги, об'єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 1-5 цієї частини.

Суд відмовляє у розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження або постановляє ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, якщо після прийняття судом до розгляду заяви позивача про збільшення розміру позовних вимог або зміни предмета позову відповідна справа не може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження.

Статтею 277 ЦПК України визначено, що питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

У випадку, передбаченому частиною другою статті 274 цього Кодексу, за наслідками розгляду відповідного клопотання позивача суд з урахуванням конкретних обставин справи може:

1) задовольнити клопотання та визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження; або

2) відмовити в задоволенні клопотання та розглянути справу за правилами загального позовного провадження.

Якщо суд за результатами розгляду клопотання позивача дійде висновку про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, він зазначає про це в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Оскільки предмет позовних вимог не підпадає під обмеження, які визначені ч. 4 ст. 274 ЦПК України, характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін, доводи, зазначені позивачем не є безумовними для переходу на загальне позовне провадження, а також з урахуванням строків розгляду справи, у задоволенні клопотання ОСОБА_1, про розгляд справи за правилами загального позовного провадження слід відмовити.

Щодо клопотання позивача про витребування доказів, слід зазначити наступне.

Вимоги до клопотання про витребування доказів зазначені у ч. 2 ст. 84 ЦПК України. Поряд з цим загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення встановлені ст.183 ЦПК України.

Встановлено, що у порушення п. 2 ч. 2 ст. 84 ЦПК України, у клопотанні не зазначено обставини, які може підтвердити доказ, що витребовується, або аргументи, які він може спростувати.

У порушення п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України, у клопотанні не зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання такого доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. Так, до клопотання ОСОБА_1, не додано жодного доказу, що існують будь-які перешкоди у поданні витребуваних ним доказів.

Враховуючи наведене, вважаю, що вказане клопотання про витребування доказів є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 84, 183, 260, 274, 277, 353-355, 442 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання ОСОБА_1 від 06.03.2019 року про розгляд даної справи за правилами загального позовного провадження - залишити без задоволення.

Клопотання ОСОБА_1 від 06.03.2019 року про витребування доказів у справі - залишити без задоволення.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.В. Тандир