Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3855/19
Провадження №: 2/332/1782/19
У Х В А Л А

іменем України

04 жовтня 2019 р.

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , в особі адвоката Зубенко Олександра Анатолійовича до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом виселення з житлового приміщення.

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 в особі адвоката Зубенко Олександра Анатолійовича звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом виселення з житлового приміщення.

Позовну заяву без дотримання вимог передбачених ст. ст. 95, 177 ЦПК України, а саме:

У порядку ч. 2 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. В порушення зазначеної норми статті ЦПК України позивачем не завірено належним чином копії документів, що додано до позовної заяви.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

До позовної заяви не додано документу, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

У постанові № 6-1121цс16 від 30.11.2016 року Верховний Суд України зазначив, що таким спеціальним законом є Закон України «Про судовий збір».

Відповідно до п.п. 2 п. 2 ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI зі змінами та доповненнями ставка судового збору за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру, становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 768,40 грн.

Крім того, потребує уточнення позовна вимога, оскільки зі змісту описової частини позовної заяви вбачається, що предметом спору є виселення відповідача з квартири АДРЕСА_1 , натомість позовна вимога викладена про усунення перешкод у праві володіння та користування власністю ОСОБА_1 шляхом виселення ОСОБА_2 , 1978 року народження з квартири АДРЕСА_2 .

До неналежно оформленої позовної заяви застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185,260 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 в особі адвоката Зубенко Олександра Анатолійовича до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом виселення з житлового приміщення - залишити без рухудля усунення недоліків.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 185 ЦПК України, позивач повинен усунути виявлені недоліки позовної заяви не пізніше п`яти днів з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху. У випадку невиконання ухвали заява вважається неподаною і підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Н.В. Марченко