Справа № 709/6-137/2011
Провадження № 22-ц/4806/725/19
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

01 жовтня 2019 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Джуга С.Д., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Рахівського районного суду від 02 грудня 2011 року, у справі за поданням заступника начальника відділу державної виконавчої служби Рахівського Рахівського управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_1 , -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на ухвалу Рахівського районного суду від 02 грудня 2011 року у справі за поданням заступника начальника відділу державної виконавчої служби Рахівського управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_1 .

Рахівським районним судом на адресу суду апеляційної інстанції надіслано лист без матеріалів цивільної справи та повідомлено про те, що матеріали вищевказаної справи знищені.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 15 січня 2019 року матеріали за поданою апеляційною скаргою ОСОБА_1 було повернуто до Рахівського районного суду Закарпатської області для належного оформлення та вирішення питання про відновлення втраченого судового провадження.

Ухвалою Рахівського районного суду від 01 березня 2019 року вирішено питання щодо відновлення втраченого судового провадження.

Матеріали даної справи надіслано до Закарпатського апеляційного суду.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Так, 09.11.2018 року (згідно штемпелю суду) ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на ухвалу Рахівського районного суду від 02 грудня 2011 року.

Згідно ч.2 ст. 294 ЦПК України (чинного на момент постановлення ухвали) апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана ухвала постановлена 02.12.2011 року за відсутності апелянта, відомостей про дату отримання даної ухвали матеріали справи не містять.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 зазначає, що на її заяву у Рахівський районний суд нею отримано копію ухвали поштовим відправленням 05.10.2018 року. Однак жодних доказів на підтвердження дати отримання копії оскаржуваної ухвали апелянтом не надано.

Отже, апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження, при цьому, клопотання про поновлення цього строку апелянтом не заявлено.

Згідно ч.3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

За таких обставин, апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити апелянта та надати йому строк на протязі десяти днів з дня отримання даної ухвали для подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з обгрунтованими підставами для його поновлення.

Крім того, подана апеляційна скарга ОСОБА_1 не відповідає вимогам щодо форми та змісту апеляційної скарги, оскільки в ній не вірно вказано рік оскаржуваної ухвали. У вступній та прохальній частині апеляційній скарзі, ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу Рахівського районного суду Закарпатської області від 02 грудня 2012 року. Однак, як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана ухвала постановлена 02 грудня 2011 року.

Таким чином, апелянту необхідно подати апеляційну скаргу в новій редакціїї з вірно вказаною датою оскаржуваної ухвали.

Також подана апеляційна скарга не відповідає вимогам п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України, а саме: до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору або документи, які підтверджують звільнення від такої сплати відповідно до закону.

Відповідно з ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду: фізичною особою - ставки судового збору встановлюється в сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

Таким чином, подана апеляційна скарга підлягає сплаті судовим збором у розмірі 384,20 грн. (1921,00 грн. х 0,2) який повинен бути внесений або перерахований апелянтом за наступними банківськими реквізитами:

Отримувач коштів: УК у м. Ужгороді/м.Ужгород/22030101;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38015610;

Банк одержувача: Казначейство України (ЕАП);

Код банку отримувача (МФО): 899998;

Рахунок отримувача: 0004.

Код класифікації доходів бюджету - 22030101

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За вказаних обставин, апеляційна скарга також підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити апелянта та надати йому строк на протязі десяти днів з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків, шляхом подачі належно оформленої апеляційної скарги, відповідно до вимог ст.356 ЦПК України з вірно вказаною датою оскаржуваного рішення та шляхом оплати судового збору.

Керуючись ст.ст.185, 354, 356, 357 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Рахівського районного суду від 02 грудня 2011 року - залишити без руху, про що повідомити апелянта та надати йому строк на протязі десяти днів з дня отримання даної ухвали для усунення вищенаведених недоліків.

Роз`яснити, що якщо апелянт відповідно до цієї ухвали у встановлений строк не подасть заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження з обгрунтованими підставами для його поновлення, то у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено, а у разі якщо не буде виконано недолік апеляційної скарги шляхом подачі належно оформленої апеляційної скарги, відповідно до вимог ст.356 ЦПК України з вірно вказаною датою оскаржуваного рішення та шляхомсплати судового збору, то апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повертатися.

Суддя С.Д. Джуга