Справа № 331/6766/18
Провадження № 2 /331/520/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2019 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі

головуючого судді: Антоненко М.В.

за участю секретаря: Андрієнко С.О.

розглянув в порядку загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, 3-я особа: ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

18.12.2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, 3-я особа: ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

В обґрунтування позову зазначено, що згідно договору дарування від 28.04.1993 р його бабуся ОСОБА_5 подарувала йому двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 у Запоріжжі. Договір нотаріально засвідчений державним нотаріусом Гришиною В.І. і зареєстрований в реєстрі за № 36347. (копія додається).

З відповідачкою ОСОБА_2 позивач ОСОБА_1 перебуває в зареєстрованому шлюбі з 08.05.1992 року. У подружжя є син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з моменту реєстрації шлюбу та по теперішній час вони проживають в кв. АДРЕСА_1, але сім'я з 06.07.1993 р була прописана за адресою м Запоріжжя АДРЕСА_2, так як на той період вони оформлювали родинний обмін і факт такої прописки був доцільним. Хоча фактично в АДРЕСА_1 жив і живе весь цей час його батько - ОСОБА_4, який є третьою особою у справі.

Дані обставини підтверджуються довідкою ОСББ від 03.12.2018 р.

Відповідачі не проживають у вищевказаній квартирі з 1993 р.

На даний час у зв'язку зі складними економічними умовами життя, виникла необхідність в оформленні факту реєстрації проживання за місцем фактичного проживання і позивач запропонував відповідачам перереєструватися в кв. АДРЕСА_1, виписавшись з АДРЕСА_1 у Запоріжжі, оскільки його батько - ОСОБА_4 позбавлений можливості отримувати субсидію та змушений оплачувати платежі за утримання будинку за трьох людей, що для нього пенсіонера накладно.

Крім того, відповідач ОСОБА_3 в даний час десь знімає квартиру, своє місце проживання приховує, так як має непогашені кредити, в результаті чого до батька приходять колектори, загрожують йому, пишуть вимоги, що неприпустимо.

Відповідачі категорично не бажають турбуватися з цього приводу, кудись ходити і щось робити, посилаючись на свою зайнятість і невигідність цих дій для них, що змушує позивача звернутися з вищевказаним позовом до суду.

На підставі вищевикладеного просить суд визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_1

Визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 17 січня 2019 року по справі відкрите провадження, ухвалено справу розглядати за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін. Справу призначено у підготовче судове засідання на 22.02.2019 року на 15 год. 00 хв.

В підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, надав суду заяву в якій просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у підготовче судове засідання не з'явилися, надали суду заяви з проханням розглянути справу за їх відсутності. З позовом згодні.

3-я особа ОСОБА_4 у підготовче судове засідання не з'явився, надав суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутності. Не заперечує проти задоволення позову.

З огляду на визнання відповідачами позову, суд на підставі ч. 3 ст. 200, ч. 4 ст. 206 ЦПК України вважає за можливе ухвалити рішення за результатами підготовчого провадження.

У зв'язку із неявкою в судове засідання сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого пристрою не здійснювалося.

Дослідивши письмові докази, суд приходить до наступних висновків.

В ході розгляду справи встановлено, що ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_3 на підставі договору дарування від 28.04.1993 року, посвідченого державним нотаріусом 4-ої Запорізької державної нотаріальної контори Гришиною В.І. (а.с. 26).

За вказаною вище адресою також зареєстровані: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2; ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується довідками з ОСББ від 02.12.2018 року (а.с. 22, 23).

Відповідач по справі ОСОБА_2 є дружиною позивача ОСОБА_1, а ОСОБА_3 є його сином.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1, проте з 1993 року та по теперішній час за вищевказаною адресою не проживають, що підтверджується актом обстеження житлово-побутових умов від 02.12.2018 p. (а.с. 24).

Згідно ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Стаття 383 ЦК України зазначає, власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва.

Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Зміст ст. 405 ЦК України передбачає, що член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Таким чином, суд вважає, що в судовому засіданні дійсно було встановлено факт того, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не проживають в ІНФОРМАЦІЯ_4 з 1993 року без поважної причини, а тому позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 317, 319, 383, 391, 405 ЦК України, 3, 4, 11-13, 19, 259, 263, 265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, 3-я особа: ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_1

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У відповідності до ті. п. 15.5 п. 15 ч. 1 Розділу. ХШ «Перехідні Положення» ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: М.В. Антоненко