печерський районний суд міста києва
Справа № 757/2475/18-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2019 року Печерський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Литвинової І. В.,

при секретарі судових засідань Винник С. М.,

за участі позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , представника відповідача ПАТ «Альфа-Банк» Біллерис Ю. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Є-Косметолоджи», Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ВЕСТА», про визнання договору про надання косметичних послуг, споживчого кредитного договору недійсними та стягнення відшкодування за завдання моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

17 січня 2018 року до Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява. Цього ж дня визначено суддю, для розгляду справи у відповідності до пункту 15 Розділу XIII Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України від 18 березня 2004 року № 1618-IV (у редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року), та передано судді, для вирішення питання про відкриття провадження у справі, згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Ухвалою судді від 17 січня 2018 року позовну заяву залишено без руху та надано заявнику строк на усунення виявлених недоліків, що виконано 30 січня 2018 року шляхом подання позовної заяви у новій редакції /т. І а. с. 79-80, 85-96/.

31 січня 2018 року у справі відкрито провадження /т. І а. с. 140-141/.

Від відповідача ПАТ «Альфа-Банк» 05 березня 2018 року представником подано відзив на позовну заяву, у якому позовні вимоги не визнала, просила суд відмовити у задоволенні позову, а 03 квітня 2018 року на електронну пошту суду надійшла заява представника про розгляд справи за відсутності представника відповідача /т. І а. с. 155-156, 161/.

Представник позивача 03 травня 2018 року до суду подала відповідь на відзив відповідача ПАТ «Альфа-Банк», клопотання про виклик особи для допиту в якості свідка та клопотання про витребування доказів у відповідачів, а також попередній (орієнтовний) розрахунок витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи /т. І а. с. 170-179, 180-182, 183-191, 192-193/.

У підготовчому судовому засіданні 18 жовтня 2018 року суд ухвалою, постановленою на місці, без виходу до нарадчої кімнати, занесеною до протоколу підготовчого судового засідання задовольнив клопотання сторони позивача про витребування у відповідачів письмових доказів, подане до суду 03 травня 2018 року.

Ухвалою судді від 18 жовтня 2018 року у справі закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті /т. І а. с. 227-228/.

Представником відповідача АТ «Альфа-Банк» подано заяву про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ТОВ «ФК «ВЕСТА», посилаючись на те, що 28 січня 2019 року банком та товариством укладено договір факторингу № 2019-1АБ/ВЕСТА, згідно з яким у порядку та на умовах, визначених цим договором, фактор (ТОВ «ФК «ВЕСТА») зобов`язався передати грошові кошти у розпорядження клієнта (АТ «Альфа-Банк») за плату право вимоги до боржників за договорами, перелік яких містить у додатку № 1-1 до договору, у тому числі і щодо ОСОБА_3

Позивач та її представник не заперечували проти задоволення клопотання.

Від представника відповідача ТОВ «Є-Косметолоджи» до суду надійшла заява про те, що з`явитися у судове засідання з поважних причин можливості немає.

Суд, заслухавши думку присутніх сторін, вивчивши подану заяву, дослідивши матеріали справи, встановив наступне та дійшов до таких висновків.

За приписами частини першої статті 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи, яка повинна містити підстави, на яких належить залучити їх до участі у справі, що встановлено частиною четвертою вказаної статті.

Якщо суд при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, як передбачено частиною третьою статті 53 ЦПК України.

Згідно з частиною першою статті 54 ЦПК України, якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред`явити вимоги до сторони, така сторона зобов`язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. До такої заяви повинні бути додані докази про направлення її копії особі, про залучення якої як третьої особи подана заява.

Обґрунтовуючи заяву про вступ до участі у розгляді справи як третьої особи, представником відповідача вказано, що прийняття судового рішення у даній справі вплине на права та обов`язки ТОВ «ФК «ВЕСТА», оскільки товариство згідно з договором факторингу № 2019-1АБ/ВЕСТА від 28 січня 2019 року набуло відносно боржника ОСОБА_3 право вимоги.

Відтак, дійсно судове рішення, постановлене за позовом може вплинути на права та обов`язки Товариства, відповідно, його залучення в якості третьої особи, що не заявляє самостійні вимоги на предмет позову, є доцільним.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1-20, 43, 48-51, 53, 54, 258-261, 274-279, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача Акціонерного товариства «Альфа-Банк» Біллериса Юрія Олексійовича задовольнити.

Залучити Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ВЕСТА» (поштовий індекс адреси місцезнаходження 04208, м. Київ, просп. Правди, буд. 66А, оф. 2, ) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Роз`яснити третій особі у справі, що не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ВЕСТА» право на ознайомлення з матеріалами справи у приміщенні Відділу організаційного забезпечення розгляду цивільних та адміністративних справ, відповідно до положень статті 43 ЦПК України, та встановити строк для подання пояснень на позов та відзиви сторін, що не перевищує двадцяти днів з дня отримання ухвали про залучення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяІ. В. ЛитвиновІ. В. Литвинова