ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 695/2113/15-ц
номер провадження 6/695/26/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2019 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Середи Л.В.

за участю секретаря Оніщенко Н.В.

розглянувши подання державного виконавця Черкаського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про розшук боржника ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В :

Державний виконавець Черкаського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням про розшук боржника ОСОБА_1, яке мотивовано наступним.

На виконанні Черкаського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області знаходиться виконавче провадження по виконанню виконавчого листа №2/695/1009/15, виданого 28.10.2015 року Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області про позбавлення батьківських прав та стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання малолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, в розмірі 1/2 усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня звернення до суду до досягнення дітьми повноліття.

У ході здійснення виконавчого провадження державним виконавцем встановлено, що боржник судове рішення не виконує, має заборгованість по сплаті аліментів та на день звернення державного виконавця до суду місце перебування та проживання боржника останньому не відоме, а вжиті ним заходи не дали можливості встановити місце проживання боржника, яке необхідне для належного виконання судового рішення.

За таких обставин, керуючись ст. 438 ЦПК України державний виконавець звернувся до суду із вказаним поданням.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином у порядку встановленому чинним законодавством.

Державний виконавець у своєму поданні звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи встановлені ст. 438 ЦПК України терміни розгляду вказаного подання, суд вважає за можливе, розглянути справу без участі осіб, які беруть участь у справі та ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд вважає, що подання державного виконавця про оголошення боржника в розшук необхідно задовольнити у звязку із наступним.

Судом встановлено, що на виконанні Черкаського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області знаходиться виконавче провадження по виконанню виконавчого листа №2/695/1009/15, виданого 28.10.2015 року Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області про позбавлення батьківських прав та стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання малолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, в розмірі 1/2 усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з дня звернення до суду до досягнення дітьми повноліття.

Боржник належним чином судове рішення не виконує та аліменти не сплачує, має заборгованість по сплаті аліментів, що стверджується відповідною довідкою-розрахунком, яка додана до матеріалів справи.

Відповідно до вказаного вище виконавчого листа, адреса реєстрації місця проживання боржника визначена як: провул. ІІ Новий, 9, м. Золотоноша Черкаської області, а фактичне місце проживання зазначено як: вул.. Гагаріна, 16, с. Мошни Черкаського району Черкаської області.

З матеріалів справи вбачається, що державним виконавцем було проведено ряд дій, які спрямовані на розшук як самого боржника так і її доходу чи майна, на яке можливо здійснити стягнення.

Однак вказані дії відповідного результату не надали.

Більше того, згідно з повідомленням Управління ДМС України в Черкаській області, ОСОБА_1 знята з реєстрації за адресою: провул. ІІ Новий, 9, м. Золотоноша Черкаської області.

У свою чергу, згідно з повідомленням сільського голови Мошнівської сільської ради від 01.04.2016 року за №182, ОСОБА_1 в с. Мошни Черкаського району Черкаської області не зареєстрована.

Як вбачається із акту державного виконавця від 22.05.2018 року, останній здійснив вихід за останнім відомим місцем проживання боржника в с. Мошни Черкаського району Черкаської області, однак а ні самого боржника, а ні майна на яке можливо здійснити стягнення виявлено не було. Відповідно до акту державного виконавця від 08.08.2018 року, останній здійснив вихід за останнім відомим місцем проживання боржника в с. Мошни Черкаського району Черкаської області та встановив, що боржник за вказаною адресою не проживає та не зареєстрована, її місце знаходження не відоме.

Таким чином вбачається, що встановити місце проживання боржника виявилось не можливим, а державний виконавець вчинив усі можливі дії щодо розшуку як самого боржника так і його майна та доходів, на які можливо звернути стягнення, що унеможливлює також виконання відповідного судового рішення.

Виходячи з вищевикладеного, в звязку з тим, що місце проживання боржника невідоме, а вжиті державним виконавцем заходи щодо встановлення його фактичного місця проживання виявились безрезультатними, виникає необхідність в оголошенні розшуку останнього.

Нормами ст. 36 ЗУ «Про виконавче провадження» визначено, що у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини. Розшук боржника - юридичної особи, майна боржника організовує виконавець шляхом подання запитів до відповідних органів, установ або проведення перевірки інформації про майно чи доходи боржника, що міститься в базах даних і реєстрах, та перевірки майнового стану боржника за місцем проживання (перебування) або його місцезнаходженням.

Згідно з ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Суд при вирішенні вказаної справи враховує, що неможливість встановлення місця проживання боржника унеможливлює виконання судового рішення, обовязковість виконання якого встановлено як Конституцією України так і нормами ст. 18 ЦПК України.

За таких обставин, суд приходить до висновку про обґрунтованість подання державного виконавця та наявність в матеріалах справи достатніх доказів про доцільність оголошення розшуку боржника.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження», п. 1 ч. 1 ст. 258, 259, 260, 438 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця Черкаського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про розшук боржника ОСОБА_1 задовольнити.

Оголосити в розшук ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, останнє відоме місце реєстрації якої: провул. ІІ Новий, 9, м. Золотоноша Черкаської області, останнє відоме місце фактичного проживання: ІНФОРМАЦІЯ_6.

Доручити розшук боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, Золотоніському ВП ГУ НП в Черкаській області куди направити копію ухвали суду для виконання.

Ухвала може бути оскаржена на підставі п. 34 ч. 1 ст. 353 ЦПК України.

На підставі ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно із ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду Апеляційної інстанції.

Суддя Середа Л.В.