Справа № 723/291/19
Провадження № 2/723/726/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2019 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Яківчика І.В.,

при секретарі Крупчак М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно за заповітом,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом про визнання права власності на спадкове майно за заповітом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається із житлового будинку літ.«А-І», прибудови літ.«А1-І», веранди літ.«а», літньої кухні літ.«Б», ганку з козирком літ.«б», гаража літ.«В», сарая літ.«Г», сарая літ.«Д», сарая літ.«Е», навісу літ.«Є», вбиральні літ.«Ж», воріт з хвірткою під № 1, огорожі під №№ 2, 3, криниці під № 4, вигрібної ями під № 5 і знаходиться за адресою: АДРЕСА_1

При житті все своє майно ОСОБА_4 заповіла ОСОБА_1, позивачу по справі. Заповіт складений 03 лютого 2017 року та зареєстрований в реєстрі за № 37. Вказаний заповіт не змінювався та не скасовувався.

Позивач оформити право на спадщину в нотаріальному порядку шляхом одержання відповідного свідоцтва про право на спадщину не може у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на домоволодіння, оскільки при житті спадкодавець не оформила право власності на домоволодіння за собою та не зареєстрував це право в органах державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, а тому позивач просила суд визнати за нею право власності на вказане вище спадкове майно, що знаходиться за вказаною вище адресою.

В підготовче судове засідання позивач та її представник ОСОБА_2 не з'явилися, від представника позивача надійшло до суду клопотання про розгляд справи у їх відсутності, просили позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з'явився, направив до суду заяву про визнання позовних вимог. Просив судову справу розглядати у його відсутності.

Визнання позову відповідачем, згідно вимог ч.3 і ч.4 ст.200 та ст.206 ЦПК України, є підставою для задоволення позову. При цьому суд знаходить, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Крім цього судом встановлено, що 20 червня 2018 року померла ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 (а.с.20).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на все майно, яке належало їй на час відкриття спадщини, що розташоване в АДРЕСА_1

При житті все своє майно ОСОБА_4 заповіла позивачу по справі. Заповіт складено 03 лютого 2017 року і зареєстрований в реєстрі за № 37. Вказаний заповіт не змінювався та не скасовувався (а.с.19).

11 вересня 2018 року, тобто в установлений ст.1270 ЦК України шестимісячний строк, позивач звернулась до приватного нотаріуса Сторожинецького районного нотаріального округу Савчук Ю.В. із заявою про прийняття спадщини за заповітом (а.с.21). Даний факт підтверджується довідкою від 04.01.2019 року №2/02-14-61/2018.

Спадкоємець за законом ОСОБА_3 - відповідач по справі, спадщину не прийняв і згідно поданої до суду заяви, приймати її не буде, тобто відмовився від прийняття спадщини за законом. Крім цього позовні вимоги визнав.

Згідно ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов'язків від фізичної особи, яка померла до інших осіб.

Згідно копії технічного паспорту, будинковолодіння складається з: житлового будинку літ.«А-І», прибудови літ.«А1-І», веранди літ.«а», літньої кухні літ.«Б», ганку з козирком літ.«б», гаража літ.«В», сарая літ.«Г», сарая літ.«Д», сарая літ.«Е», навісу літ.«Є», вбиральні літ.«Ж», воріт з хвірткою під № 1, огорожі під №№ 2, 3, криниці під № 4, вигрібної ями під № 5 і знаходиться за адресою: АДРЕСА_1

Згідно технічного паспорту (а.с.15-17), та доказів (а.с.10-13) отриманих від Красноїльської селищної ради, вбачається що забудовником і власником житлового будинку і погосподарських споруд розташованих в АДРЕСА_1 являлася спадкодавець ОСОБА_4, який за життя не оформила право власності на своє майно, яке збудував не самочинно.

Виходячи з цього та підсумовуючи викладене і зважаючи на підтвердження в суді всіх зазначених обставин та визнання позову відповідачем, суд знаходить, що позовні вимоги щодо визнання права на спадкове майно за законом підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 76, 89, 263, 265, 354 ЦПК України, ст.ст. 1216, 1233, 1268 ЦК України суд, -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 в особі представника позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно за заповітом, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає в АДРЕСА_1 ІПН № НОМЕР_1, право власності на спадкове майно що складається із житлового будинку літ.«А-І», прибудови літ.«А1-І», веранди літ.«а», літньої кухні літ.«Б», ганку з козирком літ.«б», гаража літ.«В», сарая літ.«Г», сарая літ.«Д», сарая літ.«Е», навісу літ.«Є», вбиральні літ.«Ж», воріт з хвірткою під № 1, огорожі під №№ 2, 3, криниці під № 4, вигрібної ями під № 5 і знаходиться за адресою: АДРЕСА_1

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Сторожинецький районний суд Чернівецької області.

СУДДЯ: