Справа № 293/1583/19
Провадження № 2/293/581/2019
УХВАЛА

07 жовтня 2019 року смт Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Бруховський Є.Б., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , що діє в інтересах ОСОБА_2 до Сліпчицької сільської ради Черняхівського району Житомирської області про визнання права на сертифікат на земельну частку (пай),

ВСТАНОВИВ :

Вивченням позовної заяви та поданих документів встановлено, що вони не відповідають вимогам ст.ст.175-177 ЦПК України.

Так, із довіреності, доданої до позову, вбачається, що ОСОБА_2 уповноважила представляти свої інтереси в правоохоронних органах (та інших установах) з питань оформлення спадкових прав, та реєстрації прав власності на будь-які земельні ділянки, розташовані на території України, фізичну особу ОСОБА_1 .

Разом з тим, відповідно до ч. 1ст. 58 ЦПК України, сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Представником у суді фізичної особи може бути адвокат або законний представник (ч. 1ст. 60 ЦПК України).

Відповідно до п.п. 11 п. 16-1 Перехідних положень Конституції України з дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)» представництво відповідно до п. 3 ч. 1 ст.131-1 та ст.131-2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у судах першої інстанції здійснюється з 01 січня 2019 року.

Частиною 4 статті 62 ЦПК України передбачено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

З тексту довіреності, виданої на ім`я ОСОБА_1 не вбачається, що остання є адвокатом та діє на підставі свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю.

Таким чином, позивачу слід визначитись із складом учасників спору.

По-друге, позивач просить суд визнати за нею право на сертифікат на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 як за спадкоємцем першої черги права на спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 , однак, не вказала, яким чином вона прийняла спадщину після смерті батька, чи є інші спадкоємці за законом чи за заповітом, та якими доказами це підтверджується. Також, позивачем не зазначено, хто прийняв спадщину після смерті її матері ОСОБА_4 , чи відкрита спадкова справа. Позивачем також не вказано в позові, хто проживав на час відкриття спадщини після смерті батьків в будинку, якому вони проживали за життя, хто був зареєстрований в даному будинку.

Крім того, позивачем не визначена та не зазначена ціна позову, у відповідності до вимог ст. 175,176 ЦПК України.

Згідно ч.1,2,3 ст.185 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175-177 цього кодексу, протягом 5 днів з дня надходження до суду позовної заяви постоновляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, подана заява підлягає залишенню без руху з наданням терміну для усунення її недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175-177,185 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 , що діє в інтересах ОСОБА_2 до Сліпчицької сільської ради Черняхівського району Житомирської області про визнання права на сертифікат на земельну частку (пай) залишити без руху.

Надати позивачу 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви, вказаних у мотивувальній частині ухвали.

Роз`яснити позивачу , що у випадку неусунення недоліків позовної заяви, вона з усіма матеріалами буде їй повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий- суддя: Є.Б. Бруховський

Копія:вірно