Справа № 694/600/17 Провадження №2/694/196/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

27.02.2019 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Дудніченко В.М.

при секретарі Літвін Н.М.

представника позивача ОСОБА_1

за участю відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Звенигородка цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,-

встановив:

В провадженні суду перебуває дана цивільна справа.

Представник позивача ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про зменшення позовних вимог та уточнення позову про поділ майна подружжя, в якому зокрема просить: визнати за позивачкою ОСОБА_3 та виділити їй в натурі, виключивши його з опису спільного майна подружжя трактор колісний трактор колісний JINMA JM-244, номерний знак 27592СА, 2012 року випуску, вартістю 52865 (пятдесят дві тисячі вісімсот шістдесят пять) гривень; позовні вимоги про визнання права власності та виключення з опису косіли вартістю 7000 (сім тисяч)грн. та гребки вартістю 4000 (чотири тисячі)грн. - залишити без розгляду.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечив проти зменшення позовних вимог.

Суд вислухавши учасників судового засідання, вивчивши матеріали цивільної справи приходить до наступного.

01.03.2018 року Звенигородським районним судом постановлено рішення по цивільній справі №694/599/17, провадження 2/694/378/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, яким розділено рухоме майно. В даному рішенні, суд прийшов до висновку, що вказаний трактор є особистою власністю відповідачки ОСОБА_3, оскільки придбаний за кошти отримані від продажу особистого майна, та не є обєктом спільної сумісної власності подружжя і поділу не підлягає.

Відповідно до позовних вимог заяви ОСОБА_2 на розсуд суду були поставлені вимоги на розподіл виключно рухомого майна подружжя.

Рішення Звенигородського районного суду від 01.03.2018 року постановою апеляційного суду Черкаської області від 17.07.2018 року залишено без змін.

Тому внаслідок того, що рухоме майно подружжя, яке підлягало розподілу фактично відсутнє, позов по даному питанню вирішений і рішення вступило в законну силу, та враховуючи положення ст.ст.255, 257 ЦПК України, суд вважає за необхідне позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання за ОСОБА_3 право власності та виділення в натурі на майно - трактор колісний JINMA JM-244, номерний знак 27592СА, 2012 року випуску, вартістю 52865 (пятдесят дві тисячі вісімсот шістдесят пять) гривень,- закрити провадження; позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання за ОСОБА_3 право власності та виділення в натурі на майно - косілка вартістю 7000 (сім тисяч)грн. та гребка вартістю 4000 (чотири тисячі)грн.,- залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.18,255,257,259 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання за ОСОБА_3 право власності та виділення в натурі на майно:

- трактор колісний JINMA JM-244, номерний знак 27592СА, 2012 року випуску, вартістю 52865 (пятдесят дві тисячі вісімсот шістдесят пять) гривень,- закрити провадження.

Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання за ОСОБА_3 право власності та виділення в натурі на майно:

- косілка вартістю 7000 (сім тисяч)грн. та гребка вартістю 4000 (чотири тисячі)грн.,- залишити без розгляду.

Повний текст ухвали складено 27.02.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя