Номер провадження: 22-ц/813/6564/19
Головуючий у першій інстанції Семенюк Л. А.
Доповідач Драгомерецький М. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

02.10.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі судді судової колегії судової палати у цивільних справах Драгомерецького М.М., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Татарбунарського районного суду Одеської області від 23 травня 2019 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Татарбунарського районного суду Одеської області від 23 травня 2019 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без розгляду.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду, 27 червня 2019 року ОСОБА_1 звернулась безпосередньо до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою, в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

08 липня 2019 року до Татарбунарського районного суду Одеської області надіслано запит щодо направлення цивільної справи №520/13117/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання для розгляду вище вказаної апеляційної скарги.

У зв`язку із відсутністю матеріалів даної цивільної справи в Одеському апеляційному суді та у зв`язку із неможливістю перевірити обставини, зазначені у клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, ухвалою Одеського апеляційного суду від 08 липня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху та надано строк для надання до суду доказів, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення.

17 липня 2019 року з Татарбунарського районного суду Одеської області до суду надійшла цивільна справа №520/13117/18.

Перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Так, в обґрунтування поважності причини пропуску строку на апеляційне оскарження зазначено, що ухвала Татарбунарського районного суду Одеської області від 23 травня 2019 року була винесена за відсутності осіб, які беруть участь у справі, копію оскаржуваної ухвали суду апелянт отримала поштою 14 червня 2019 року. На підставі зазначеного, ОСОБА_1 просить поновити строк на апеляційне оскарження.

З матеріалів справи вбачається, що копію ухвали Татарбунарського районного суду Одеської області від 23 травня 2019 року ОСОБА_1 отримала 11 червня 2019 року, що підтверджується її підписом в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення (а. с. 61).

За таких обставин, враховуючи необхідність ознайомлення з текстом судового рішення для викладення своїх вимог та заперечень, апеляційну скаргу подано за спливом визначеного законом строку з об`єктивних підстав, а отже, клопотання підлягає задоволенню та строк апеляційного оскарження поновленню.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження передбачені ст. ст. 357-358 ЦПК України відсутні. Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України і підлягає прийняттю до розгляду Одеським апеляційним судом.

Керуючись ст. ст. 354, 359 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Татарбунарського районного суду Одеської області від 23 травня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Татарбунарського районного суду Одеської області від 23 травня 2019 року.

Виконати вимоги ст. 361 ЦПК України.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу, 7 (сім) календарних днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити учасникам справи, що у разі подання відзиву на апеляційну скаргу, до нього необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду М.М.Драгомерецький