Ухвала

02 жовтня 2019 року

м. Київ

справа № 643/14490/16-ц

провадження № 61-25462св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Воробйової І. А. (суддя-доповідач), Лідовця Р. А., Черняк Ю. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договорами позики, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Московського районного суду м. Харкова від 03 березня 2017 року та рішення Апеляційного суду Харківської області від 09 серпня 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Московського районного суду м. Харкова від 03 березня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за трьома договорами позики від 08 травня 2013 року та 04 червня 2013 року у розмірі 2 123 414 грн, три відсотки річних від простроченої заборгованості у сумі 141 407 грн, що в сумі становить 2 264 821 грн. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

В іншій частині в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду Харківської області від 09 серпня 2017 року заочне рішення Московського районного суду м. Харкова від 03 березня 2017 року - змінено.

Зменшено суму, яка підлягає стягненню з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 по компенсації трьох відсотків річних за порушення боргових зобов`язань з 141 407 грн. до 11 608 грн 40 коп., а загальну суму стягнення з 2 264 821 грн. до 2 135 022 грн 40 коп.

Зменшено суму судових витрат, які підлягають стягненню з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 з 6 890 грн до 6 476 грн 60 коп.

В іншій частині заочне рішення Московського районного суду м. Харкова від 03 березня 2017 року залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 , посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати ухвалені судові рішення та справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу буде призначено колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті

34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договорами позики призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному

веб-порталі судової влади України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: І. А. Воробйова

Р. А. Лідовець

Ю. В. Черняк