Справа №694/931/14-ц
провадження № 2-п/694/1/19
У Х В А Л А

Іменем України

06.03.2019 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області

у складі: головуючої судді Гончаренко Т.В.

за участі секретаря судового засідання Блискавці А.С.

з участю:представника АТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_1

заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Звенигородка заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Звенигородського районного суду від 16.06.2014 року у справі №694/931/14-ц за позовом ПАТ КБ ПриватБанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору,-

встановив:

заочним рішенням від 16.06.2014 року, ухваленому у справі №694/931/14-ц за позовом ПАТ КБ ПриватБанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору, позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» задоволені.

Відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про скасування заочного рішення.

Заявник ОСОБА_2 в судовому засіданні свою заяву підтримав повністю та просив її задоволити, посилаючись на те, що не був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи за позовом ПАТ КБ ПриватБанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору, так як фактично проживав за іншою адресою, а тому не знав і не міг знати про розгляд вказаної справи.

Представник АТ КБ «ПриватБанк» в судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення не визнав, просив в її задоволенні відмовити, оскільки рішення Звенигородського районного суду від 16.06.2014 року у справі №694/931/14-ц правомірне та скасуванню не підлягає.

Також через канцелярію суду представниками АТ КБ «ПриватБанк» подано відзиви на заяву про перегляд заочного рішення.

Від заявника ОСОБА_2 відповідь на відзив не подано.

Вислухавши ОСОБА_2 та представника АТ КБ «ПриватБанк», вивчивши матеріали справи та докази, надані відповідачем, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно ч.3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

У відповідності до ч.1 ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що відповідач ОСОБА_2 не зявився в судові засідання, оскільки не був належним чином повідомлений, так як вбачається із заочного рішення у справі №694/931/14-ц позивач при зверненні до суду з вказаним позовом зазначив адресу проживання ОСОБА_2: АДРЕСА_1, а фактично проживав з 01.07.2008 року за іншою адресою, а саме: м.Звенигородка, вул.Суворова,50, про що свідчить відповідна відмітка у паспорті, тому на час розгляду справи у 2014 році не знав та не міг знати про розгляд вказаної справи, а тому суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст.287, 288 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

заяву відповідача ОСОБА_2 про скасування заочного рішення - задовольнити.

Заочне рішення Звенигородського районного суду від 16.06.2014 року у справі №694/931/14-ц за позовом ПАТ КБ ПриватБанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору - скасувати.

Призначити дану справу до розгляду в загальному порядку з підготовчого засідання на 04.04.2019 року о 14-00 год. у приміщенні Звенигородського районного суду, викликавши до суду сторін по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя