Справа №286/1988/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючого - судді Полонця С.М.,

секретаря с/з - Глущенко Я.В.,

розглянув в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

встановив:

Позивач звернувся в суд з даним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на його користь борг в сумі 78313,30 грн. та суд витрати, посилаючись на те, що 02.04.2019 року між сторонами було укладено договір позики, за яким відповідач не виконав свої вимоги та не повернув позивачу борг з відсотками. На підтвердження отримання позики відповідачем складено розписку про отримання позики. Вказуючи на те, що відповідачем порушено умови договору щодо строку повернення коштів, позивач просить стягнути вищенаведену суму боргу.

Ухвалою судді Овруцького районного суду Житомирської області Вачко В.І. від 27.06.2019 року позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою судді Овруцького районного суду Житомирської області Вачко В.І. від 12.08.2019 року справу надіслано за територіальною підсудністю до Богунського районного суду м. Житомира.

Ухвалою судді Богунського районного суду м. Житомира Полонця С.М. від 19.09.2019 року відкрито провадження у цивільній справі з розглядом її в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Відповідач у встановлений судом строк відзив на позов не надав.

Дослідивши матеріали справи, з урахуванням меж заявлених позовних вимог, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 02.04.2019 року ОСОБА_1 (позикодавець) та ОСОБА_2 (позичальник) уклали договір позики, згідно якого відповідач отримав від позивача позику в розмірі 9000 грн. та в разі її неповернення до 05.04.2019 року зобов`язався віддати позику з відсотками в розмірі 10% за день протермінування. На підтвердження отримання позики відповідачем 02.04.2019 року складено розписку про отримання позики в присутності свідка ОСОБА_3 .

Згідно ч. 1 ст.1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості грошей.

Згідно ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

У відповідності до ч. 1 ст. 1049 позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

В порушення умов договору щодо строку повернення коштів відповідач вказану суму позики у розмірі 9000 грн., не повернув та не сплатив позивачу процентів за її користування за період з 05.04.2019 року по 20.06.2019 року у розмірі 69300,00 грн., а тому позовні вимоги в цій частині підлягають до задоволення.

Оскільки договором позики встановлено розмір процентів, відсутні підстави для їх визначення та нарахування на рівні облікової ставки НБУ, а тому позовні вимоги в цій частині не підлягають до задоволення.

За таких обставин, вимоги про стягнення заборгованості підлягають до задоволення в частині стягнення неповернутої позики та відсотків за договором зі стягненням, відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача судового збору пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 81, 82, 141, 259, 263, 265, 279 ЦПК України, ст.ст.526, 530, 1047, 1048, 1049 ЦК України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики від 02.04.2019 року за період з 05.04.2019 року по 20.06.2019 року в розмірі 78300 грн. 00 коп.

В решті вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 768 грн. 27 коп.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Позивач: ОСОБА_1 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП - НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП - НОМЕР_2 .

Суддя: