УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

8 жовтня 2019 року м. Мукачево Справа №303/6705/19

2/303/2291/19

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Кость В.В., розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1

до відповідача державного реєстратора Зарічанської сільської ради Іршавського району Закарпатської області Варваринець Євгенія Євгенійовича

треті особи: (1) Міністерство юстиції України;

(2) Центр надання адміністративних послуг виконавчого комітету Мукачівської міської ради Закарпатської області

про скасування рішення державного реєстратора, прийнятого на підставі нікчемних за законом договорів іпотеки та скасування записів про зміну права власності із реєстру прав власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

При вирішенні питання щодо можливості прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд, передусім, виходить з того подана позовна заява повинна бути подана з додержанням вимог, визначених ст.ст. 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України.

Так, ст. 177 Цивільного процесуального кодексу України (частина четверта) передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Фактичний аналіз позовних матеріалів свідчить про те, що у поданому позивачем позові об`єднано дві вимоги немайнового характеру.

Незважаючи на вищевказане, матеріали справи не містять доказів сплати позивачем судового збору за судовий розгляд заявлених ним вимог за предметом позову.

Як на підставу для звільнення від сплати судового збору позивач посилається на норми Закону України «Про судовий збір», згідно з приписами якого від сплати судового збору звільняються, зокрема особи з інвалідністю II групи.

Поряд з цим, доказів, які б підтверджували факт того, що позивач є інвалідом ІІ групи суду не надано, а подані копії посвідчення є непридатними до читання.

Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір за кожну з вимог немайнового характеру в розмірі визначеному п.1.2 частини 2 статті 4 Закону, а саме в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 768,40 грн. або подати документ, що підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону

Слід також зазначити, що відповідно до частин другої та п`ятої ст. 95 Цивільного процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Всупереч вищевказаним приписам, позивачем не вказано про наявність у нього або іншої особи оригіналів доданих до позовної заяви письмових доказів, а подані копії не засвідченні належним чином.

Зазначене є підставою для залишення позовної заяви без руху на підставі частини першої статті 185 Цивільного процесуального кодексу України.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 95, 175, 185 Цивільного процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків вказаних у мотивувальній частині цієї ухвали протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

3. Копію даної ухвали надіслати позивачу.

4. Наслідки невиконання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху передбачені частиною третьою ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Кость