КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер апеляційного провадження: 22-ц/796/5222/2019 Головуючий в суді 1 інстанції: Захарчук С.С.
У Х В А Л А

27 лютого 2019 року Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Ящук Т.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_3на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 12 листопада 2018 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа - Служба у справах дітей Подільської районної в м. Києві державної адміністрації про зобов'язання повернути малолітніх дітей на територію України,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 12 листопада 2018 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа - Служба у справах дітей Подільської районної в м. Києві державної адміністрації про зобов'язання повернути малолітніх дітей на територію України.

Не погоджуючись з ухвалою, 14 лютого 2019 року ОСОБА_3 звернулась з апеляційною скаргою, яка подана після закінчення строків, установлених статтею 354 ЦПК України.

В апеляційній скарзі скаржник вважає, що строк на апеляційне оскарження не пропущено, оскільки оскаржувана ухвала судом отримана з Єдиного державного реєстру судових рішень 14 лютого 2019 року.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала постановлена судом 12 листопада 2018 року.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: зокрема, на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Враховуючи викладене, строк на апеляційне оскарження ухвали Подільського районного суду м. Києва від 12 листопада 2018 року обчислюється з дня її складення. Якщо повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, скаржник має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Враховуючи викладене, п'ятнадцятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали Подільського районного суду м. Києва від 12 листопада 2018 року про відкриття провадження обчислюється з дня її складення, тобто з 12 листопада 2018 року.

Однак, скаржник звернувся з апеляційною скаргою лише 14 лютого 2019 року.

В апеляційній скарзі скаржник не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Подільського районного суду м. Києва від 12 листопада 2018 року та відсутнє клопотання/заява про поновлення строку.

Відповідно до ч. 3,4 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Отже, апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 12 листопада 2018 року необхідно залишити без руху, а заявнику надати строк 10 днів з дня отримання копії даної ухвали - для подання належним чином обґрунтованої заяви про поновлення строку.

Крім того, апеляційна скарга подана з порушенням вимог ст. 356 ЦПК України, оскільки не надано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону

В апеляційній скарзі скаржник просить звільнити її від сплати судового збору, при цьому відсутнє обґрунтування та не зазначено підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону та не надано документів, які підтверджують підстави такого звільнення.

Згідно з п. 9 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду фізичною особою судовий збір справляється за ставкою - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384 грн. 20 коп.

Отже, скаржник повинен сплатити судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп. на реквізити Київського апеляційного суду: отримувач коштів: УДКС у Солом'янському районі м. Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача: 0024, адреса суду м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а.

Оригінал квитанції необхідно подати до суду апеляційної інстанції.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Виходячи з наведеного, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, а скаржнику - надати строк для усунення недоліків, попередивши, що в разі невиконання даної ухвали, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 12 листопада 2018 року - залишити без руху, встановивши строк для усунення недоліків, викладених у мотивувальній частині ухвали, протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз'яснити, що у випадку невиконання вимог ч. 3,4 ст. 357 ЦПК України протягом десяти днів або визнання причин пропуску строку на апеляційне оскарження неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Роз'яснити, що в разі не виконання вимог ст. 356 ЦПК України, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: Т.І.Ящук