Справа №573/1426/14-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - Терещенко О. І.
Номер провадження 22-ц/816/1806/19 Суддя-доповідач - Хвостик С. Г.
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, відкриття апеляційного провадження

01 березня 2019 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Хвостик С. Г. (суддя-доповідач), Собини О. І. , Левченко Т. А.

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_5 адвоката Гринишина Євгенія Васильовича

на рішення Білопільського районного суду Сумської області від 23 вересня 2014 року

в цивільній справі за позовом ОСОБА_7 до Павлівської сільської ради Білопільського району Сумської області, ОСОБА_8, ОСОБА_5, третя особа Білопільська державна нотаріальна контора Білопільського району про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана і підписана особою, яка має право на оскарження рішення суду першої інстанції.

Апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження рішення суду, однак, як вбачається з клопотання про його поновлення, строк пропущений з поважних причин.

Зокрема, відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Ураховуючи, що повний текст рішення суду від 23 вересня 2014 року не був вручений відповідачу ОСОБА_5, а її представник адвокат 08 лютого 2019 року адвокат Шарикін Ю.В. 08 лютого 2019 року ознайомився з матеріалами справи та отримав копію рішення суду від 23 вересня 2014 року, після чого 18 лютого 2019 року представник ОСОБА_5 адвокат Гринишин Є.В. направив апеляційну скаргу, тому клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду є обґрунтованим, отже, таким, що підлягає задоволенню.

За своїм змістом і формою апеляційна скарга відповідає вимогам процесуального закону, при її подачі сплачено на належний рахунок та у повному обсязі судовий збір.

До апеляційної скарги додано її копії відповідно до кількості учасників справи.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання представника ОСОБА_5 адвоката Гринишина Євгенія Васильовича про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду задовольнити.

Поновити представнику ОСОБА_5 адвокату Гринишину Євгенію Васильовичу строк на апеляційне оскарження рішення Білопільського районного суду Сумської області від 23 вересня 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_5 адвоката Гринишина Євгенія Васильовича на рішення Білопільського районного суду Сумської області від 23 вересня 2014 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи: позивачу - ОСОБА_7, відповідачам - Павлівській сільській раді Білопільського району Сумської області, ОСОБА_8, ОСОБА_5, третій особі - Білопільській державній нотаріальній конторі Білопільського району (а.с. 48).

Разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копію апеляційної скарги надіслати позивачу - ОСОБА_7, відповідачам - Павлівській сільській раді Білопільського району Сумської області, ОСОБА_8, третій особі - Білопільській державній нотаріальній конторй Білопільського району (а.с. 48).

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу - до 25 березня 2019 року.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу подається в письмовій формі, який має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

5) перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

У той же час, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 2 ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя-доповідач: Хвостик С.Г.

Судді: Левченко Т.А.

Собина О.І.