Справа № 643/510/19
Провадження № 2/643/2244/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2019 року

Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Горбунової Я.М., за участю секретаря Арестової І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про батьківство,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про виключення відомостей про батьківство.

Ухвалою суду від 21.05.2019 р. за клопотанням позивача по справі призначено судову молекулярно-генетичну експертизу про встановлення батьківства, проведення якої доручено експерту Комунального закладу Дніпропетровського обласного бюро судово-медичної експертизи Дніпропетровської обласної ради.

19.08.2019 р. справа повернулась на адресу суду у зв`язку із неявкою відповідача ОСОБА_2 01.07.2019 р. та 29.07.2019 р. на експертизу.

Позивач в судовому засіданні заявив клопотання про повторне призначення по справі судової молекулярно-генетичної експертизи, проведення якої доручити Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру при ГУМВС в Харківській області.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась вчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомила.

Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Ухвалою суду від 19.08.2019 р. за клопотанням позивача по справі призначено судову молекулярно-генетичну експертизу про встановлення батьківства, проведення якої доручено експерту Комунального закладу Дніпропетровського обласного бюро судово-медичної експертизи Дніпропетровської обласної ради.

03.07.2019 р. на адресу суду надійшло клопотання експерта про виклик сторін по справі для проведення 29.07.2019 р. експертизи.

Судом в телефонному режимі було своєчасно сповіщено сторін про дату, час та місце проведення експертизи, проте у зв`язку із неявкою відповідача ОСОБА_2 01.07.2019 р. та 29.07.2019 р. на експертизу, матеріали справи були направлені на адресу суду без виконання ухвали суду.

Відповідно до вимог ст.ст. 12, 13, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цих Кодексом, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках, судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Згідно із ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Виходячи з того, що відповідач ОСОБА_2 для проведення експертизи не з`явилась, матеріали справи були повернені на адресу суду без виконання ухвали, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та повторно призначити у справі судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру при ГУМВС в Харківській області, так як висновок експерта може бути використаний як доказ для з`ясування обставин, що мають значення для вирішення справи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Керуючись статями 103,104, 197,198 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити по справі судову молекулярно-генетичну експертизу про встановлення батьківства.

На вирішення експертів поставити запитання: чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Проведення експертизи доручити Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру при ГУМВС в Харківській області, який знаходиться за адресою: 61036, м. Харків, вул. Ковтуна 34 та попередити експерта про кримінальну відповідальність за статями 384, 385 КК України.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи за № 643/510/19.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 ).

Зобов`язати ОСОБА_2 з`явитись до експертного закладу та забезпечити явку неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до експертного закладу для проведення експертизи. Про собі мати паспорт та свідоцтво про народження дитини.

Роз`яснити сторонам, що відповідно ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Попередити відповідача ОСОБА_2 , що у разі її ухилення від участі в експертизі, суд може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, а саме відсутність батьківства позивача.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Я.М.Горбунова