Справа №265/5727/18
Провадження №2/265/142/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2019 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі

головуючого судді Шиян В. В.,

за участю секретаря Себко Г.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

за участю сторін:

позивача ОСОБА_1,

представника позивача адвоката ОСОБА_3

відповідача - ОСОБА_2

представника відповідача адвоката ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В:

4 липня 2018 року, позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_5, 26 грудня 2008 року та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування позовних вимог, з урахуванням їх уточнення, посилається на ті обставини, що вона перебувала у шлюбі з відповідачем, від якого мають двох доньок, батьком яких зазначено відповідача. За рішеннями суду від 9 грудня 2009 року та 2 квітня 2018 року, з відповідача ОСОБА_2 було стягнуто аліменти на утримання доньок по 1/4 частині зі всіх видів заробітку, на кожну дитину. Відповідач офіційно ніде не працює, але має постійне джерело доходу та може надавати матеріальну допомогу на утримання дітей в більшому розмірі ніж стягнуто за рішеннями суду, а тому просить суд змінити спосіб стягнення аліментів з відповідача та стягнути з ОСОБА_2 на її користь на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6, щомісячно аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 4000 гривень, по 2000 гривень на кожну дитину.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 повністю підтримала свої позовні вимоги, та пояснила, що вона разом з двома дітьми проживає окремо від відповідача. Кожного місяця, відповідач сплачує їй аліменти в розмірі 2000 гривень, за рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 2 квітня 2018 року, тоб то на утримання лише доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. Оскільки відповідач хоча і не працює офіційно, але має постійний дохід та може надавати матеріальну допомогу, просить суд змінити спосіб стягнення аліментів, та стягнути з відповідача на утримання двох неповнолітніх дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6, аліменти в розмірі по 2000 гривень на кожну дитину.

Представник позивача адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні повністю підтримав вимоги позивачки ОСОБА_1, та просить суд задовольнити їх в повному обсязі, оскільки вважає, що відповідно до ЗУ «Про охорону дитинства» мінімальний розмір аліментів на одну дитину, не може бути менше прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Таким чином мінімальний розмір аліментів на ОСОБА_5 становить 1944,0 гривні а на ОСОБА_6 1559,0 гривень.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково. Пояснив, що він офіційно не працює, перебивається випадковими заробітками. Пояснив, що він кожного місяця сплачує аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей в розмірі 2000 гривень. Так, 1000 гривень він сплачує за виконавчим листом за рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 2 квітня 2018 року на утримання доньки ОСОБА_6, а 1000 гривень добровільно на утримання доньки ОСОБА_5, оскільки виконавчий лист щодо стягнення аліментів на утримання доньки ОСОБА_5, до виконання не надавався. Аліменти сплачує однією квитанцією, яку щомісяця предявляє до виконавчої служби. Аліменти в розмірі 4000 гривень на двох дітей вважає дуже великою сумою, оскільки в нього не має такого доходу. Також додав, що за проханням позивачки, у разі необхідності купує дітям необхідні речі, тоб то він ніяким чином не ухиляється від сплати аліментів.

Представник відповідача адвокат ОСОБА_4 повністю підтримала позицію відповідача, та пояснила, що стороною позивача не підтверджено розміру доходу відповідача ОСОБА_2О, з якого він зможе сплачувати заявлені позивачкою аліменти. Також, одразу після звернення виконавчого листа за рішенням суду від 2 квітня 2018 року, позивачка звертається з позовом про зміну розміру аліментів, без якогось обґрунтування. Просить суд врахувати це при прийнятті рішення.

Судом було встановлено наступні обставини.

Сторони мають дітей:

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком якої згідно свідоцтва про народження виданого 8 січня 2009 року, Орджонікідзевським відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області записано відповідача ОСОБА_2, актовий запис №3. ( а.с. 7)

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої згідно свідоцтва про народження виданого 1 лютого 2014 року, Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції Донецької області записано відповідача ОСОБА_2, актовий запис №71. ( а.с. 6)

Рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 9 грудня 2009 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 було стягнуто аліменти на утримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку щомісячно, але не менш ніж 50 % на дитину відповідного віку, до повноліття дитини.

Рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 2 квітня 2018 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 було стягнуто аліменти на утримання ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку, але не менш ніж 50% на дитину відповідного віку, щомісячно до повноліття дитини.

За змістом ст. 180 СК Українибатьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч. 3 ст. 181 СК України).

Крім того, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення (ч. 1 ст. 184 СК України).

При цьому підстави визначення розміру аліментів у частках до заробітку (доходу) або у твердій сумі визначаються з урахуванням як положень ст. 182 СК України, так і положень ст. ст. 183, 184 СК України.

Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов'язує їх зі способом присудження (частина 3 статті 181 СК України). Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями статті 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

Відповідно до частин 1, 2 статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» від 26 квітня 2001 року № 2402-ІІІ визначено, що кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Оскільки позивач ОСОБА_1 наполягає на зміні розміру аліментів, та стягнення їх в твердій грошовій сумі, суд враховуючи, що відповідач не має постійного доходу, що також не спростовується самими відповідачем, вважає за можливе задовольнити позовні вимоги в цій частині, та змінити спосіб стягнення аліментів на утримання дітей стягнув аліменти в твердій грошовій сумі.

Щодо визначення розміру аліментів, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

При цьому, гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 СК України.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Таким чином, законодавець закріпив мінімальний рекомендований розмір аліментів привязав його до прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, стягнення якого залежить від доведеності розміру доходу відповідача та можливості його сплатити.

В судовому засіданні, позивачка, обґрунтовувала свої позовні вимоги про стягнення аліментів, в розмірі 2000 гривень на кожну дитину, посилаючись на норми ч.3 ст. 182 СК України.

Однак за змістом ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Досліджуючи матеріальний стан сторін, та можливість відповідача та позивача утримувати своїх неповнолітніх дітей, суд приходить до наступного:

Позивачка ОСОБА_1, з її слів має постійне місце роботи та стабільний дохід розмір якого підтверджено в судовому засіданні не було.

Відповідач ОСОБА_2, офіційно не працює, стабільного доходу не має. Розмір свого доходу визначає в сумі 6000 гривень.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин ( фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

В судовому засіданні позивачка наполягала, що відповідач має значно більший дохід ніж ним було заявлено, а саме його дохід складає 8000-10000 гривень щомісячно. Однак належних та допустимих доказів, які б підтверджували заявлену позивачкою суму доходу відповідача, суду надано не було, а тому позивачем в судовому засіданні не було доведено достатності заробітку ( доходу) платника аліментівдля сплати рекомендованого розміру аліментів.

Прожитковий мінімуму на дитину віком до 6 років, на момент звернення позивачки ОСОБА_1 складав 1559,0 гривень.

Прожитковий мінімуму на дитину віком від 6 років до 18 років, на момент звернення позивачки ОСОБА_1 складав 1944,0 гривень

Таким чином, суд дослідив всі докази, оцінив їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, оцінив належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, прийшов до висновку що позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на неповнолітніх дітей, підлягає задоволенню частково, в розмірі 1500 гривень щомісячно на утримання неповнолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та в розмірі 1000 гривень на утримання неповнолітньої ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки враховуючи вимоги ст. 180 СК України, за якою обовязок щодо утримання неповнолітніх дітей покладається на обох батьків, в тому числі і на мати дитини, розмір аліментів у сукупності становитиме суму, що перевищує прожитковий мінімум для особи відповідного віку.

Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а також враховуючи, що позивачка була звільнення від сплати судового збору під час звернення до суду, суд вважає, що з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 704,80 гривні (встановлено ЗУ «Про судовий збір» який діяв станом на 8 жовтня 2018 року).

Керуючись ст. ст. 180, 181, 182, 183, 192 СК України, ст. ст. 4, 12, 13, 141, 200, 263-265 ЦПК України, суд- -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей задовольнити частково.

Зміни спосіб стягнення аліментів з відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, не працюючого, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, ІПН НОМЕР_2, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1500,00 гривень щомісячно, але не менш 50 відсотків від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи утримання з дня набрання рішенням законної сили.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, не працюючого, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, ІПН НОМЕР_2, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1000,00 гривень щомісячно, але не менш 50 відсотків від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи утримання з дня набрання рішенням законної сили.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, не працюючого, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь держави судовий збір в розмірі 704,80 гривень.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.15.5 Перехідних положень ЦПК України від 15 грудня 2017 року, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення було складено та підписано 4 березня 2019 року.

Суддя ______________________ Шиян В.В.