ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1417/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"04" жовтня 2019 р. смт Петриківка

Cуддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Говоруха В.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області (місце знаходження: вул. Сімферопольська, 17-а, м. Дніпро), ОСОБА_2 про зняття арешту у виді опису майна у податкову заставу, третя особа: Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Сивокозов Олександр Миколайович, -

Встановив:

27.08.2019 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області звернулася ОСОБА_1 з позовом до ГУ ДФС у Дніпропетровській області, ОСОБА_2 про зняття арешту у виді опису майна у податкову заставу, третя особа: Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Сивокозов О.М.

У заяві позивач посилається на те, що 21 січня 2019 року в межах виконавчого провадження № 57027570 з примусового виконання виконавчого листа № 207/3602/17, виданого 11.05.2018 Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ «Укрсоцбанк» заборгованості за договором кредиту в сумі 68808,35 доларів США Державним підприємством «СЕТАМ» було здійснено реалізацію арештованого майна шляхом проведення електронних торгів, а саме: житлового будинку загальною площею 205,7 кв.м з господарчими будівлями та спорудами та земельної ділянки площею 0,15 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Переможцем торгів стала ОСОБА_1 , яка на законних підставах набула право власності на зазначене вище нерухоме майно.

З метою реалізації права власності ОСОБА_1 приватним виконавцем Сивокозовим О.М., в провадженні якого перебуває зазначене вище виконавче провадження, припинено (скасовано) чинність іпотечних заборон та накладених арештів в межах виконавчого провадження, на реалізоване майно.

Проте, з інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно ОСОБА_1 стало відомо, що рішенням про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 42240299 від 26.07.2018 державного реєстратора Царичанської районної державної адміністрації Дніпропетровської області Кулаги Є.О. було зареєстровано обтяження на підставі рішення про опис майна у податкову заставу, серія та номер 1 /156-17/03, виданий 26.06.2018 Головним управлінням Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області та акту опису майна, серія та № АДРЕСА_3 , виданий 09.07.2018, виданого Головним управлінням Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області.

Позивач вважає, що зазначене обтяження є незаконним та повинно бути знятим рішенням суду.

З урахуванням положень ч.3 ст. 14 ЦПК України справа передана для розгляду головуючому судді Говорусі В.О.

Ухвалою судді від 17.09.2019 позовну заяву залишено без руху та 01.10.2019 позивач усунула недоліки, про що надіслала до суду уточнену позовну заяву, у якій просить суд зняти арешт у виді опису в податкову заставу нерухомого майна, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер : 7, житловий будинок загальною площею 205,7 кв. м.; земельна ділянка площею 0,15 га, кадастровий номер: :07:006:0072, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 37).

Позовна заява приведена у відповідність до вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Частиною 4 ст. 19 ЦПК України для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні призначене загальне позовне провадження.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України і її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 14, ст. 19, ч.5 ст. 128, ст. 187 ЦПК України,

Постановив:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до розгляду.

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області, ОСОБА_2 про зняття арешту у виді опису майна у податкову заставу, третя особа: Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Сивокозов Олександр Миколайович.

Справу розглядати в порядку загального позовного провадження.

Почати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Проведення підготовчого судового засідання призначити на 19 листопада 2019 року о 10-00 годині в залі №2 Петриківського районного суду Дніпропетровської області.

Копію ухвали направити учасникам справи. Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз`яснити відповідачу, що він має право надіслати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, у встановлений судом строк, який не перевищує 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження. Позивачу копію відзиву та доданих до нього документів. До відзиву повинні бути доданні: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання відзиву і доданих до нього доказів позивачу. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі, якщо подання скарги, заяви, клопотання буде визнане зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою dp.court.gov.ua.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя:В. О. Говоруха