Справа № 127/7586/19
Провадження № 2/127/1041/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2019 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі: головуючого судді Дернової В.В., секретаря Тронт М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Другої вінницької державної нотаріальної контори, за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання незаконною постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії, зобов`язання вчинити нотаріальні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача Другої вінницької державної нотаріальної контори про визнання незаконною постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії, зобов`язання вчинити нотаріальні дії та просила скасувати постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріуса Другої вінницької державної нотаріальної контори від 28.11.2018 року № 2071/02-31; зобов`язати державного нотаріуса Другої вінницької державної нотаріальної контори вчинити нотаріальні дії, а саме видати свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/3 частку квартири під АДРЕСА_1 , відповідно по 1/6 частці ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , мотивуючи позовні вимоги тим, що Другою вінницькою державною нотаріальною конторою було безпідставно відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на все майно, яке залишилося після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , а не лише на 2/3 його частки.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 02 квітня 2019 року було залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача, ОСОБА_2 .

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 02 травня 2019 року було витребувано від Другої вінницької державної нотаріальної контори належним чином засвідчену копію спадкової справи, заведеної після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 ; залучено до участі у справі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 03 липня 2019 року було поновлено судовий розгляд у цивільній справі; витребувано від Управління державної міграційної служби у Вінницькій області: відомості щодо місця реєстрації ОСОБА_6 станом на день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ; відомості щодо місця реєстрації ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; витребувано від Другої вінницької державної нотаріальної контори відомості, чи заводилася спадкова справа після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 ; якщо - так, то якою державною нотаріальною конторою або приватним нотаріусом.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Корнійчук Д.А. позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві.

Представник відповідача - Другої вінницької державної нотаріальної контори у судове засідання не з`явився, однак до суду було подано заяву про розгляд справи без участі, у вирішенні справи поклалися на розсуд суду (а.с.50).

Третя особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву, у якій просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримала.

Треті особи ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилися.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, матеріали спадкової справи № 151/2013 та спадкової справи № 207/08, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що позов частково обґрунтований та підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Вінниці у віці 91 року померла ОСОБА_5 , про що 08.04.2013 року було зроблено відповідний актовий запис за № 966, що підтверджується повторним Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 01.12.2015 року (а.с. 10).

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є дочкою померлої спадкодавиці ОСОБА_5 , що підтверджується повторним Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 22.06.2000 року, Повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб від 14.11.2017 року № НОМЕР_3 та повторним Свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_4 від 22.06.2000 року (а.с. 59, 64-65, 70).

Третя особа ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , є дочкою померлої спадкодавиці ОСОБА_5 , що підтверджується повторним Свідоцтвом про народження № НОМЕР_5 від 30.01.1968 року та Свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_6 від 30.10.1975 року (а.с. 60-61).

Треті особи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є онуками померлої спадкодавиці ОСОБА_5 - дочками її сина ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Таким чином, учасники справи є спадкоємцями першої черги за законом та за правом представлення відповідно до ст. 1261, 1266 ЦК України після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 їх матері та баби ОСОБА_5 .

Як вбачається з матеріалів спадкової справи № 151/2013, позивач ОСОБА_1 та третя особа ОСОБА_2 прийняли спадщину, подавши у передбачений законодавством строк для прийняття спадщини відповідні заяви про прийняття спадщини відповідно № 318 від 23 травня 2013 року та № 317 від 23 травня 2013 року до Другої вінницької державної нотаріальної контори (а.с. 52, 57).

Треті особи ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у передбачений законодавством строк із заявами про прийняття спадщини не звернулися.

26 вересня 2018 року за реєстровим № 2-1909 державним нотаріусом Другої вінницької державної нотаріальної контори Малая Н.С. було посвідчено Свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/3 частку квартири АДРЕСА_1 на ім`я позивача ОСОБА_1 (а.с. 89).

26 вересня 2018 року за реєстровим № 2-1912 державним нотаріусом Другої вінницької державної нотаріальної контори Малая Н.С. було посвідчено Свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/3 частку квартири АДРЕСА_1 на ім`я третьої особи ОСОБА_2 (а.с. 90).

28 листопада 2018 року державним нотаріусом Другої вінницької державної нотаріальної контори Малая Н.С. було винесено Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 2071/02-31, а саме про відмову у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/3 частку квартири АДРЕСА_1 у зв`язку з тим, що у спадковій справі № 151/2013 відсутня інформація щодо адреси проживання спадкоємців ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , нотаріус не може повідомити їх про відкриття спадщини та зрозуміти наміри спадкоємців стосовно оформлення спадкових прав після смерті баби - ОСОБА_5 (а.с. 105).

Відповідно до ч. 2 ст. 1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Судом встановлено, що на час відкриття спадщини - 06.04.2013 року спадкодавець ОСОБА_5 проживала за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується довідкою «ЖЕК № 5» від 25.04.2013 року № 2109 (а.с. 76).

Як вбачається з повідомлення УДМС України у Вінницькій області від 16.07.2019 року № 0501.9-5619/05.1-19, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України у Вінницькій області була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , з 09.07.2014 року вибула в м. Суми; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України у Вінницькій області була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , з 09.07.2014 року вибула до АДРЕСА_5 (а.с. 118-119).

Згідно з довідкою Відділу реєстрації місця проживання управління «Центр надання адміністративних послуг у м. Суми» Сумської міської ради місце проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , по м. Суми не зареєстроване.

Згідно з повідомленням виконавчого комітету Літинської селищної ради місце проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на підвідомчій території не зареєстровано та не проживає.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини, а згідно з ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Отже, треті особи ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у передбачений законодавством строк (ст. 1270 ЦК України) із заявами про прийняття спадщини не звернулися, на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем не проживали, а тому не є такими, що прийняли спадщину.

Вказані обставини у повному обсязі не були відомі Другій вінницькій державній нотаріальній конторі, а тому Постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 28 листопада 2018 року № 2071/02-31 є законною та не підлягає скасуванню.

Разом з тим, суд вважає за можливе та необхідне з метою захисту прав спадкоємців ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зобов`язати Другу вінницьку державну нотаріальну контору вчинити нотаріальну дію, а саме видати свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/3 частку квартири АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відповідних частках, тобто позов підлгає частковому задоволенню. При цьому, вказана нотаріальна дія не порушить права спадкоємців ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , оскільки вони не позбавлені права звернутися до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст. 13, 81, 259, 263-265, 268 ЦПК України, на підставі ст. 16, 1220, 1261, 1266, 1268-1269, 1270 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Зобов`язати Другу вінницьку державну нотаріальну контору вчинити нотаріальну дію, а саме видати свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/3 частку квартири АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , АДРЕСА_4 ; РНОКПП НОМЕР_7 )

ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , АДРЕСА_4 ; РНОКПП НОМЕР_8 )

ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_3 , паспорт серії НОМЕР_9 )

ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , АДРЕСА_3 , паспорт серії НОМЕР_10 )

Друга вінницька державна нотаріальна контора (м. Вінниця, вул. М. Оводова, буд. 85; )

Повний текст рішення суду складений 07.10.2019 року.

Суддя