Справа № 481/547/18
Провадж.№ 2/481/114/2019
УХВАЛА

іменем України

про закриття провадження у справі

"07" жовтня 2019 р. Новобузький районний суд Миколаївської області

у складі: головуючої судді Вжещ С.І.

за участю секретаря Юхименко Т.М.

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Новий Буг Миколаївської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного підприємства "Бугське" Новобузького району Миколаївської області про визнання недійсним договору оренди землі, відшкодування збитків і стягнення пені,

ВСТАНОВИВ:

25.04.2018 року позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до відповідача ПП "Бугське", за яким просила ухвалити судове рішення про визнання недійсним договору оренди землі укладеного між ними 27.04.2015 року, стягнути з відповідача на її користь 10500 грн. збитків та 120,75 грн. пені, а всього 10620,75 грн.

22.08.2019 року позивач ОСОБА_2 подала заяву про відмову від свого позову, мотивуючи тим, що бажає в позасудовому порядку врегулювати спір з відповідачем.

В підготовчому судовому засіданні 07.10.2019 року позивач підтримала своє клопотання про відмову від позову та просила закрити провадження в справі, а також повернути їй 50 % сплаченого судового збору.

Відповідач в підготовче судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про час його проведення.

Згідно з ч.1, ч.3 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно п.4 ч. 1ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Вислухавши клопотання позивачки про відмову від позову та дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне прийняти відмову від позову та на підставі ст.255 ЦПК України закрити провадження у справі, оскільки позивач, відповідно до положень ст.ст. 49,255 ЦПК України відмовилася від позову, підстави для неприйняття такої відмови судом не встановлені і відмова від позову не суперечить вимогам чинного законодавства і не порушує права сторін, наслідки відмови від позову позивачці зрозумілі.

На підставі вищенаведеного, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства "Бугське" Новобузького району Миколаївської області про визнання недійсним договору оренди землі, відшкодування збитків і стягнення пені, у зв`язку із відмовою позивачки від позову.

Крім того, відповідно до вимог ч.1 ст.142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Як вбачається з матеріалів справи позивач за пред`явлення позову до ПП "Бугське" сплатила судовий збір на загальну суму 1409 грн. 60 коп., що підтверджено оригіналами квитанцій № 0.0.993055603.1 від 20.03.2018 року на суму 704 гривні 40 копійок та 0.0..1 від 24.05.2018 року на суму 704 гривні 40 копійок.

З урахуванням положень ч.1 ст.142 ЦПК України, у зв`язку з відмовою позивача від позову на стадії підготовчого провадження, суд приймає рішення про повернення ОСОБА_1 з Державного Бюджету України 50% сплаченого останньою судового збору, що складає суму 704 гривні 80 копійок.

Керуючись ст.ст. 142, 255, 256, 258-261, 354, 355 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову від позову позивача ОСОБА_1 .

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства "Бугське" Новобузького району Миколаївської області про визнання недійсним договору оренди землі, відшкодування збитків і стягнення пені, закрити у зв`язку із відмовою позивача від позову.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Повернути ОСОБА_1 з Державного Бюджету України 50 % судового збору, сплаченого нею при поданні позову за квитанціями № 0.0.993055603.1 від 20.03.2018 року (704 гривні 80 копійок) та 0.0..1 від 24.05.2018 року (704 гривні 80 копійок), що складає 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.

Ухвалу суду може бути оскаржено протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду, через Новобузький районний суд Миколаївської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано.

У разі проголошення вступної та резолютивної частини ухвали, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня виготовлення повного її тексту.

Ухвала в повному обсязі складена 08.10.2019 року.

Суддя Вжещ С.І.