Справа № 569/7784/19
У Х В А Л А

09 жовтня 2019 року

Рівненський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Харечка С.П.,

при секретарі Глотовій П.В.,

з участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2 В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Рівне клопотання представника відповідача про призначення експертизи у сфері інтелектуальної власності у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 про захист авторського права ,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Рівненського міського суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 про захист авторського права.

До підготовчого судового засідання представник відповідача звернувся до суду з клопотанням про призначення експертизи у сфері інтелектуальної власності.

Позивач в судовому засіданні заперечував проти призначення експертизи, вказав, що суд може розглядати справу без проведення експертизи та просив суд призначити справу до судового розгляду.

В судовому засіданні представник відповідача клопотання підтримав та просив суд його задовільнити.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи та вивчивши доводи клопотань про призначення експертизи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні, зокрема суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 Цивільного процесуального кодексу України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо. Сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При цьому суд роз`яснює сторонам положення ч. 1 ст. 109 ЦПК України, згідно якої у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Керуючись ст. 103 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача про призначення експертизи у сфері інтелектуальної власності у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 про захист авторського права - задовольнити.

Призначити у справі судову експертизу у сфері інтелектуальної власності

На вирішення експерта поставити питання:

-чи є серія з 3-х магнітів результатом творчої праці згідно з відомостями, зазначеними в матеріалах справи?

-Чи містить в собі серія з 3-х магнітів, ознаки об`єкта авторського права згідно з відомостями, зазначеними в матеріалах справи?

-Чи є серія з 3-х магнітів переробкою творів «Гость», « Красный кот і спящиє рыбы» та «Фиолетовая птица» зі «Збірника творів образотворчого мистецтва художниці ОСОБА_4 »?. Якщо так, чи має ця переробка творчий характер?

Проведення експертизи доручити експертам Центру судової експертизи та експертних досліджень, що знаходиться за адресою: 03045, вулиця Плещеєва, 10, м.Київ.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_3 .

У розпорядження експертної установи надати матеріали цивільної справи №569/7784/19.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити до отримання висновку експерта.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання до ОСОБА_5 апеляційного суду через Рівненський міський суд.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Харечко С.П.