справа № 208/6759/16-ц
№ провадження 6/208/93/19
УХВАЛА

Іменем України

06 вересня 2019 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі: Головуючого судді Похвалітої С.М., за участю секретаря судового засідання Пентраковській М.В.,

розглянувши подання державного виконавця Заводського відділу державної виконавчої служби м. Кам?янське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Білої Л.В. заінтересована особа ОСОБА_1 про примусовий привід боржника КП КМР «Екосервіс», -

встановив:

Державний виконавець Заводського відділу державної виконавчої служби м. Кам?янське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Білої Л.В. звернулась до суду із поданням, у якому просить застосувати примусовий привід керівника КП КМР «Екосервіс» ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 до Заводського відділу державної виконавчої служби м. Кам?янське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

На виконанні Заводського відділу державної виконавчої служби м. Кам?янське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області знаходиться зведене виконавче провадження № 59000076, до складу якого входять: ВП №58995130 з примусового виконання виконавчого листа № 208/6597/16 від 28.05.2018 року виданого Заводським районним судом м. Дніпродзержинська про з примусового виконання виконавчих листів виданих Заводським районним судом м. Дніпродзержинська про стягнення з КП КМР «Екосервіс» користь ОСОБА_1 індексації по заробітній платі в розмірі 1536,03 грн.; ВП №58995541 з примусового виконання виконавчого листа № 208/6597/16 від 28.05.2018 року виданого Заводським районним судом м. Дніпродзержинська про з примусового виконання виконавчих листів виданих Заводським районним судом м. Дніпродзержинська про стягнення з КП КМР «Екосервіс» користь ОСОБА_1 заборгованості по заробітній платі в розмірі 2012,90 грн.; ВП №58995271 з примусового виконання виконавчого листа № 208/6597/16 від 28.05.2018 року виданого Заводським районним судом м. Дніпродзержинська про з примусового виконання виконавчих листів виданих Заводським районним судом м. Дніпродзержинська про стягнення з КП КМР «Екосервіс» користь ОСОБА_1 індексації по заробітній платі в розмірі 38900 грн.

На виклики державного виконавця боржник не з`являється, вимоги виконавчого документу не виконує, в той час як він належним чином повідомлений. На даний час боржник ухиляється від сплати заробітної плати та заборгованості по ній.

Дослідивши докази суд встановив наступне.

Як вбачається з матеріалів подання, в провадженні державного виконавця знаходиться зведене виконавче провадження № 59000076, до складу якого входять: ВП №58995130 з примусового виконання виконавчого листа № 208/6597/16 від 28.05.2018 року виданого Заводським районним судом м. Дніпродзержинська про з примусового виконання виконавчих листів виданих Заводським районним судом м. Дніпродзержинська про стягнення з КП КМР «Екосервіс» користь ОСОБА_1 індексації по заробітній платі в розмірі 1536,03 грн.; ВП №58995541 з примусового виконання виконавчого листа № 208/6597/16 від 28.05.2018 року виданого Заводським районним судом м. Дніпродзержинська про з примусового виконання виконавчих листів виданих Заводським районним судом м. Дніпродзержинська про стягнення з КП КМР «Екосервіс» користь ОСОБА_1 заборгованості по заробітній платі в розмірі 2012,90 грн.; ВП №58995271 з примусового виконання виконавчого листа № 208/6597/16 від 28.05.2018 року виданого Заводським районним судом м. Дніпродзержинська про з примусового виконання виконавчих листів виданих Заводським районним судом м. Дніпродзержинська про стягнення з КП КМР «Екосервіс» користь ОСОБА_1 індексації по заробітній платі в розмірі 38900 грн.

Так, державним виконавцем не надано суду доказів того, що боржнику дійсно відомо про наявність виконавчого провадження, а також, що останній ухиляється від виконання рішення суду..

Згідноп.14 ч.3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

В силу вимог ст. 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що подання про привід боржника не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 260, 261, 354, 355, 438 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

В задоволенні подання державного виконавця Заводського відділу державної виконавчої служби м. Кам?янське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Білої Л.В. заінтересована особа ОСОБА_1 про примусовий привід боржника КП КМР «Екосервіс», відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Похваліта С. М.