"05" березня 2019 р. Справа № 363/527/17
УХВАЛА

5 березня 2019 року Вишгородський районний суд Київської області в складі головуючого-судді Чіркова Г.Є., при секретарі Гавриленко Ю.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, як законного представника малолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, як законного представника малолітнього ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа Приватний нотаріус Вишгородського районного нотаріального округу ОСОБА_8, про стягнення заборгованості та зобовязання вчинити певні дії,

та зустрічним позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, як законного представника малолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, як законного представника малолітнього ОСОБА_6, третя особа Приватний нотаріус Вишгородського районного нотаріального округу ОСОБА_8, про зменшення розміру вимог предявлених кредитором до спадкодавця та визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом,

встановив:

відповідачі до суду не прибули й подали клопотання про зупинення провадження у справі, посилаючись на те, що їхні малолітні діти, як спадкоємці після смерті 22 грудня 2015 року ОСОБА_9, спадщину не прийняли, і тому провадження у справі просили зупинити до отримання ними свідоцтв про спадщину, врегулювання спадкових часток.

Заслухавши заперечення позивачки та її представника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Так, згідно п. 1 ч. 1 ст. 251 і п. 1 ч. 1 ст. 253 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво, до залучення до участі в справі правонаступника чи законного представника.

У той же час предметом первісного позову в цій справі є право вимоги кредитора до спадкоємців померлого ОСОБА_9 в порядку ст. 1282 ЦК України й зобовязання отримати його спадкоємцями свідоцтва про право на спадщину в порядку ст. 1297 ЦК України.

При цьому в зустрічному позові одним із спадкоємців померлого ОСОБА_9 порушено питання про зменшення розміру вимог кредитора до спадкодавця й визнання права власності на спадкове нерухоме майно в порядку спадкування за законом за всіма спадкоємцями, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_9, коли у видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріусом відмовлено.

Встановлено, що позов у цій справі подано до спадкоємців померлого боржника в порядку ст. 1282 ЦК України, які згідно спадкової справи прийняли спадщину після смерті 22 грудня 2015 року ОСОБА_9 згідно вимог ст.ст. 1268, 1269 ЦК України шляхом подання заяви про прийняття спадщини, а сам померлий спадкодавець не є і не був стороною по справі в розумінні вимог ст. 48 ЦПК України. Отже відповідачі від спадщини після смерті ОСОБА_9 не відмовлялися і її прийняли.

Сам факт не отримання спадкоємцями, до яких кредитором спадкодавця подано позов на підставі ст. 1282 ЦК України, свідоцтва про право на спадщину, підставою для зупинення провадження згідно вимог ЦПК України бути не може.

Відтак клопотання про зупинення провадження з висловлених у ньому мотивів на вимогах закону не ґрунтується і ним не відповідає.

Зважаючи на викладене, підстав для зупинення провадження по справі суд не вбачає, а тому в задоволенні цього клопотання слід відмовити за безпідставністю та необґрунтованістю.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 251, 253, 260 ЦПК України,

ухвалив:

у задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: