Справа № 361/6222/19
Провадження № 2-о/361/205/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2019 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

судді - Сердинського В.С.

при секретарі - Мищенко С.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Христинівська державна нотаріальна контора Черкаської області, Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про встановлення факту родинних відносин,

установив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Заявник зазначав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 67 років помер його батько - ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 14 травня 2019 року, актовий запис №81.

З метою отримання належних батьку пенсійних виплат, що не були виплачені йому на момент смерті, заявник звернувся до Христинівського відділу обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області.

Однак, у відділі було встановлено, що в наданому ним свідоцтві про смерть серії НОМЕР_1 від 14 травня 2019 року, актовий запис № 81, прізвище ОСОБА_3 зазначено як « ОСОБА_3 », а в паспорті його прізвище зазначено як « ОСОБА_3 ». Таким чином, вказана розбіжність у свідоцтві про смерть батька та його паспорті не дають можливості отримати належні йому кошти.

Крім того, після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на майно, яка складається з квартири АДРЕСА_1 .

З метою отримання належної йому частки спадкового майна, що належала померлому батькові на момент смерті, заявник має намір звернутись з відповідною заявою до державного нотаріуса Христинівської державної нотаріальної контори.

Вказана вище розбіжність у свідоцтві про смерть батька та його паспорті не дають можливості оформити свідоцтво про право на спадщину після його смерті.

Враховуючи викладене та те, що заявник не має можливості документально підтвердити факт наявності родинних відносин між ним - ОСОБА_1 і померлим - ОСОБА_2 , заявник не може отримати свідоцтво про право на спадщину, а також належні його батькові виплати в Пенсійному фонді України.

Посилаючись на викладене, заявник просив суд встановити факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , який в паспорті серії НОМЕР_2 записаний як ОСОБА_2 , є його рідним батьком, а ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_2 .

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, заявлені вимоги підтримав, просив про їх задоволення в повному обсязі.

В судове засідання представники заінтересованих осіб Христинівської державної нотаріальної контори Черкаської області та Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 14 травня 2019 року Христинівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, актовий запис №81, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.4).

Відповідно до свідоцтва про народження заявника ОСОБА_1 , його батьком записано ОСОБА_2 , матір`ю - ОСОБА_8 , які з 12 лютого 1977 року по 08 червня 2000 року перебували у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про одруження та випискою з рішення Броварського міського суду Київської області в справі №2-699/2000 (а.с.5).

Паспорт Союзу Радянських Соціалістичних Республік НОМЕР_4 , видано на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження: м. Леніногорськ (а.с.6).

Проте, паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 видано на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження: м. Леніногорськ, Східно-Казахстанська область (а.с.7).

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення.

Пленум Верховного Суду України у п. 1 постанови № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказав на те, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до ч.ч. 1,5 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно ч.ч. 1,2 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Дослідивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що є достатньо підстав вважати, що заявник ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та в паспорті серії НОМЕР_2 записаний як ОСОБА_2 .

За таких обставин, суд дійшов обґрунтованого висновку про задоволення вимог в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 76, 80, 81, 258-259, 263-265, 293, 315-316 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , який в паспорті громадянина України серії НОМЕР_2 записаний як ОСОБА_2 , є рідним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В. С. Сердинський