У х в а л а

27 вересня 2019 року

м. Київ

справа № 759/1039/17

провадження № 61-12668 ск 19

Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Ігнатенка В. М. (суддя-доповідач), Жданової В. С., Кузнєцова В. О.,

розглянув клопотання Комунальної організації «Київська міська клінічна лікарня № 7» про зупинення дії постановиКиївського апеляційного суду від 26 червня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Комунальної організації «Київська міська клінічна лікарня № 7», третя особа - головний лікар Комунальної організації «Київська міська клінічна лікарня № 7» Гуленко Оксана Іванівна, про визнання незаконним і скасування наказу про звільнення,

В с т а н о в и в:

09 липня 2019 року представник Комунальної організації «Київська міська клінічна лікарня № 7» (далі - КО «Київська міська клінічна лікарня № 7») - Скиданов К. В., подав особисто до канцелярії Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного суду від 26 червня 2019 року.

Ухвалою Верховного Суду від 30 серпня 2019 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Комунальної організації «Київська міська клінічна лікарня № 7» на постанову Київського апеляційного суду від 26 червня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Комунальної організації «Київська міська клінічна лікарня № 7», третя особа - головний лікар Комунальної організації «Київська міська клінічна лікарня № 7» Гуленко Оксана Іванівна, про визнання незаконним і скасування наказу про звільнення.

19 вересня 2019 року до Верховного Суду надійшло клопотання представника КО «Київська міська клінічна лікарня № 7» - Скиданова К. В., у якому він просить зупинити дію постанови Київського апеляційного суду від 26 червня 2019 року, якою визнанно незаконним та скасовано наказ головного лікаря КО «Київська міська клінічна лікарня № 7» Гуленко О. І. № 525-к від 20 грудня 2016 року, про звільнення ОСОБА_1 з роботи, оскільки виконання оскаржуваного судового рішення матиме наслідком звільнення іншого працівника, необхідності виплати позивачу грошових коштів, тобто призведе до порушення майнових прав та інтересів заявника.

У частині першій статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Як убачається із поданого клопотання про зупинення дії постанови Київського апеляційного суду від 26 червня 2019 року, заявником надано копію заяви ОСОБА_1 від 13 вересня 2019 року про поновлення його на роботі та виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу, яка обґрунтована, зокрема, наявністю оскаржуваної постанови Київського апеляційного суду від 26 червня 2019 року, що відповідно свідчить про вчинення позивачем дій, спрямованих на самостійне виконання даного рішення суду апеляційної інстанції.

Розглянувши клопотання, колегія суддів вважає, що наведені в ньому доводи та подані докази не свідчать про безумовну необхідність його задоволення, оскільки заявником не надано належних доказів на підтвердження того, що незупинення дії рішення суду апеляційної інстанції може призвести до незворотного порушення прав і обов`язків учасників справи або інших осіб.

Крім того, зупинення дії оскаржуваної постанови, виконання якої може мати наслідком поновлення на роботі позивача, в даному випадку суперечить вимогам пункту 4 частини першої статті 430 ЦПК України, що є неприпустимим.

Таким чином, відсутні підстави для зупинення дії постанови Київського апеляційного суду від 26 червня 2019 року.

Керуючись статтею 436 ЦПК України,

У х в а л и в:

Відмовити Комунальній організації «Київська міська клінічна лікарня № 7» у задоволенні клопотання про зупинення дії постанови Київського апеляційного суду від 26 червня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді: В.М. Ігнатенко

В. С. Жданова

В. О. Кузнєцов