Справа № 353/805/19
Провадження № 2/353/427/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2019 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Лущак Н.І.

з участю: секретаря судового засідання - Риндич О.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Тлумачі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , уродженець с. Богородчани Богородчанського району Івано-Франківської області, на даний час громадянин Канади, який проживає за адресою: АДРЕСА_4, звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 , зареєстрованої по АДРЕСА_3 , громадянки України, про розірвання шлюбу. Свої вимоги обгрунтував тим, що він з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 04.08.2012 року. У шлюбі у них дітей немає. Причинами розірвання шлюбу є те, що після реєстрації шлюбу у серпні 2012 року він виїхав у Канаду. Вони з дружиною (відповідач) планували, що остання в кінці 2012 року переїде до нього в Канаду. Однак ОСОБА_2 відмовилася переїжджати. Таким чином з кінця серпня 2012 року вони разом не проживають, подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть. Кожен з них проживає своїм життям, своїми інтересами, сім`ї як такої немає, а шлюб існує тільки формально. Вказав, що він повністю довіряє Тлумацькому районному суду Івано-Франківської області щодо розгляду справи. З правами, передбаченими ст.ст. 43, 19 ЦПК України ознайомлений та розуміє їх. Українська мова для нього є рідною і він вільно володіє нею. Враховуючи те, що договору про правову допомогу в цивільних справах між Україною та Канадаю немає, просив шлюб розірвати та справу розглянути у його відсутності.

Позивач ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явився, однак в позовній заяві просив справу розглянути без його участі, оскільки в судове засідання з`явитися не може.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явилася, однак через канцелярію суду подала заяву, в якій позов визнала повністю та просила ухвалити рішення про розірваня шлюбу, та справу розглянути у її відсутності.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Положеннями частини першої статті 3 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України «Про міжнародне приватне право», законів України, що визначають особливості розгляду окремих категорій справ, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 76 Закону України «Про міжнародне приватне право», суди можуть приймати до свого провадження і розглядати будь-які справи з іноземним елементом у випадках, коли дія або подія, що стала підставою для подання позову, мала місце на території України.

Відповідно до ст.ст. 56, 60, 63 Закону України «Про міжнародне приватне право», форма і порядок укладення шлюбу в Україні між громадянином України та іноземцем або особою без громадянства, а також між іноземцями або особами без громадянства визначаються правом України. Правові наслідки шлюбу визначаються спільним особистим законом подружжя, а за його відсутності - правом держави, у якій подружжя мало останнє спільне місце проживання, за умови, що хоча б один з подружжя все ще має місце проживання у цій державі, а за відсутності такого - правом, з яким обидва з подружжя мають найбільш тісний зв`язок іншим чином. Подружжя, яке не має спільного особистого закону, може обрати право, що буде застосовуватися до правових наслідків шлюбу, якщо подружжя не має спільного місця проживання або якщо особистий закон жодного з них не збігається з правом держави їхнього спільного місця проживання. Вибір права згідно з частиною другою цієї статті обмежений лише правом особистого закону одного з подружжя без застосування частини другої статті 16 цього Закону. Угода про вибір права припиняється, якщо особистий закон подружжя стає спільним. Припинення шлюбу та правові наслідки припинення шлюбу визначаються правом, яке діє на цей час щодо правових наслідків шлюбу.

Нормами ст. 496 ЦПК України передбачено, що іноземці, особи без громадянства, іноземні юридичні особи, іноземні держави (їх органи та посадові особи) та міжнародні організації (далі - іноземні особи) мають право звертатися до судів України для захисту своїх прав, свобод чи інтересів. Іноземні особи мають процесуальні права та обов`язки нарівні з фізичними і юридичними особами України, крім випадків, передбачених Конституцією та законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Згідно ст. 297 ЦПК України підсудність судам України цивільних справ з іноземним елементом визначається цим Кодексом, законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, з таких підстав:

Згідно з положеннями п. 3 ч. 2 ст. 18, ст. 51, ч. 3 ст. 56, ч. 1 ст. 110 СК України дружина і чоловік мають рівне право на повагу до своєї індивідуальності, своїх звичок та уподобань, при цьому способом захисту сімейних прав та інтересів, у тому числі, є право на припинення шлюбних відносин шляхом пред`явлення до суду позову про розірвання шлюбу одним із подружжя.

Відповідно до ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Згідно з частиною 2 статті 104 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (частина 2 статті 112 Сімейного кодексу України).

Судом встановлено, що сторони згідно свідоцтва про шлюб, перебувають в зареєстрованому шлюбі з 04.08.2012 року (а.с. 3). У шлюбі у них дітей немає. Сімейне життя у сторін не склалося, з 2012 року разом не проживають. Шлюб між сторонами існує формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне значення, а тому шлюб слід розірвати.

В силу вимог ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Враховуючи те, що відповідач не змінювала прізвище після реєстрації шлюбу, суд вважає, що після розірвання шлюбу їй слід залишити шлюбне прізвище « ОСОБА_4 ».

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У відповідності до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Оскільки таке становище має місце по даній справі, суд вважає встановленими обставини, викладені позивачем в позовній заяві на обгрунтування своїх вимог.

У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

За встановлених судом обставин, позов слід задовольнити.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

При такому вирішенні позову, враховуючи те, що відповідач визнала позов до початку розгляду справи по суті, суд вважає, що позивачу слід повернути 50 відсотків судового збору з державного бюджету, сплаченого при поданні позову, а саме 384,20 грн., а решту понесених судових витрат по сплаті судового збору в сумі 384,20 грн. (квитанція № ПН829437 від 28.03.2019 року, а.с. 1) слід стягнути з відповідача на користь позивача.

На підставі наведеного, ст.ст. 110, 112, 113 СК України, ст..ст. 56, 60, 63, 76 Закону України «Про міжнародне приватне право» керуючись ст.ст. 3, 12, 13, 82, 141, 142, 200, 206, 247, 263-265, 268, 273,297, 354-355, 496 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцем с. Богородчани Богородчанського району Івано-Франківської області, жителем: АДРЕСА_4, громадянином Канади, паспорт № НОМЕР_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованою по АДРЕСА_3 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий Тлумацьким РВ УМВС в Івано-Франківській області 10.03.1998 року, зареєстрований 04 серпня 2012 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Івано-Франківського міського управління юстиції, актовий запис № 960 - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованій по АДРЕСА_3 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий Тлумацьким РВ УМВС в Івано-Франківській області 10.03.1998 року, шлюбне прізвище « ОСОБА_4 ».

Повернути з державного бюджету позивачу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю с. Богородчани Богородчанського району Івано-Франківської області, жителю: АДРЕСА_4 громадянину Канади, сплачений ним по квитанції № ПН829437 від 28.03.2019 року судовий збір в розмірі 50 відсотків, а саме в сумі 384 (Триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої по АДРЕСА_3 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий Тлумацьким РВ УМВС в Івано-Франківській області 10.03.1998 року, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Богородчани Богородчанського району Івано-Франківської області, жителя: АДРЕСА_4 громадянина Канади, - 384 (Триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок на відшкодування витрат понесених позивачем по сплаті судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

ГоловуючийН. І. Лущак