ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/7746/19 Справа № 175/1916/19 Суддя у 1-й інстанції - Бойко О. М. Суддя у 2-й інстанції - Єлізаренко І. А.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2019 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді Єлізаренко І.А.

суддів Красвітної Т.П., Свистунової О.В.

за участю секретаря Черкас Є.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 21 травня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Президента України про відшкодування моральної шкоди шляхом передачі у власність,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 21 травня 2019 року позовну заяву ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Президента України про відшкодування моральної шкоди шляхом передачі у власність майна, передано за підсудністю на розгляд до Шевченківського районного суду м. Києва.

З такою ухвалою не погодився позивач ОСОБА_1 , звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просив її скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених позовних вимог, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу залишити без задоволення з наступних підстав.

Відповідно до стаття 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Частиною 1 ст. 30 ЦПК України передбачено, що позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Як вбачається з матеріалів справи у травні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області з позовом до Держави Україна в особі Президента України, в якому просив зобов`язати державу Україна в особі Президента України відшкодувати йому моральну шкоду, шляхом передачі йому у власність ДП «Національний центр ділового та культурного співробітництва «Український дім» (а.с.2-5).

Таким чином, суд першої інстанції дійшов обгрунтованого висновку про передачу даної справи на розгляд Шевченківському районному суду м.Києва, відповідно до ст.30 ЦПК України, оскільки спір у даній справі стосується нерухомого майна - ДП «Національний центр ділового та культурного співробітництва «Український дім», адреса місцезнаходження якого: м.Київ, вул. Хрещатик, 2, про передачу у власність якого собі просив позивач. Вказане нерухоме майно знаходиться у Шевченківському районі м.Києва, що територіально відноситься до Шевченківського районного суду м.Києва.

Доводи апеляційної скарги стосовно того, що суд неправильно визначився із предметом спору є необгрунтованими, оскільки у своїй позовній заяві позивач просить суд зобов`язати державу Україна в особі Президента України відшкодувати йому моральну шкоду, шляхом передачі йому у власність ДП «Національний центр ділового та культурного співробітництва «Український дім».

Доводи апеляційної скарги про порушення судом норм процесуального права є безпідставними.

Приведені в апеляційній скарзі інші доводи зводяться до тлумачення діючого законодавства, незгоди з ухвалою суду.

Будь-яких інших доказів, що спростовують правильність ухвали суду в апеляційній скарзі не наведено, тому ухвалу суду слід залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 367, 374, 375, 381, 384 ЦПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Ухвалу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 21 травня 2019 року залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя

Судді