Справа № 127/2471/19
Провадження 2-о/127/65/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2019 року

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, заінтересована особа виконавчий комітет Вінницької міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

в с т а н о в и в :

заява мотивована тим, що на підставі рішення виконкому Вінницької міської ради №150 від 24.02.1994 року було видано свідоцтво про право власності на житло, відповідно до якого квартира АДРЕСА_1 на праві власності належить «Бронниковій Ліні Феодосіївні», «Бронниковій Марії Сергіївні», «Бронниковій Наталії Сергіївні», що не збігається із написанням прізвищ та імені заявників по паспортам громадян України - ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 (до заміжжя «Броннікова»»).

Помилки при написанні прізвищ та імені ОСОБА_5 перешкоджає співвласникам володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю.

Заявники звернулись з питанням про виправлення помилок у прізвищах та іменах до виконавчого комітету Вінницької міської ради, однак отримали відповідь про те, що правових підстав для внесення виправлень у свідоцтво про право власності на житло немає.

На думку заявників, причиною неправильного написання їх прізвищ та імен був неправильний переклад з російської на українську мову.

Внаслідок помилки у свідоцтві в даний час виникла невідповідність між правовстановлюючим документом та особистими документами, що посвідчують їх особи, що стало підставою для звернення до суду з даною заявою.

Просили встановити факт належності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН, правовстановлюючого документа свідоцтва про право власності на житло за адресою м. Вінниця, просп. Космонавтів, 23/97, виданого на ім`я «Бронникової Ліни Феодосіївни», «Бронникової Наталії Сергіївни», «Бронникової Марії Сергіївни» та інших співвласників згідно рішення виконкому Вінницької міської ради від 24.02.1994 року, № 150.

В судовому засіданні заявники ОСОБА_2, ОСОБА_4 підтримали заяву і просили встановити факт належності їм та ОСОБА_3 правовстановлюючого документа на квартиру АДРЕСА_1 - свідоцтва про право власності на житло, виданого на підставі рішення виконкому Вінницької міської ради №150 від 24.02.1994 року, оскільки іншим шляхом вирішити дане питання неможливо.

Заявник ОСОБА_3 подала заяву про розгляд справи у її відсутність, заяву підтримала.

Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Вінницької міської ради ОСОБА_6, яка діє на підставі довіреності від 03.01.2019 року № 14, суду пояснила, що звертаючись із заявою про приватизацію житла заявники зазначали свої прізвища російською мовою саме так, як вказано в рішенні і свідоцтві про право власності, надавши відповідні документи, тому у виконкому Вінницької міської ради підстав для виправлення даної помилки не було. Жодних порушень при видачі свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1 виконком не допустив. З приводу вирішення заяви покладалась на думку суду.

Вислухавши пояснення заявників, представника виконкому Вінницької міської ради, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідно до паспорта громадянина України серії АА 650955, виданого Ленінським РВ УМВС України у Вінницькій області 30.12.1997 року, ОСОБА_2 народилась 05 жовтня 1961 року, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, і.н. НОМЕР_1 (а.с. 8, 12).

Відповідно паспорта громадянина України серії АВ 777768, виданого Ленінським РВ УМВС України у Вінницькій області 15.11.2007 року, ОСОБА_3 народилась 09 листопада 1985 року (а.с. 10), і.н. НОМЕР_2 (а.с. 14).

26.10.2007 року ОСОБА_7 у відділі реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області зареєструвала шлюб із ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, про що був зроблений відповідний актовий запис № 3236. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище чоловіка «Поскачеєва» (а.с. 11).

Відповідно паспорта громадянина України серії АТ 141945, виданого Ленінським РВ УМВС України у Вінницькій області 24.12.2015 року, ОСОБА_4 народилась 14 жовтня 1983 року, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 9), і.н. НОМЕР_3.

Із свідоцтв про народження ОСОБА_4 та ОСОБА_7, які видані російською мовою (а.с. 17, 18), вбачається написання прізвищ дітей та їх батьків як «ОСОБА_9, ОСОБА_9» (рос.). Імя ОСОБА_4 зазначене «Наталья» (рос.).

Свідоцтво про право власності на житло від 24.02.1994 року на квартиру АДРЕСА_2 видане на імя: ОСОБА_10, ОСОБА_9, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15 (а.с. 7). Право власності зареєстроване 07.04.1994 року в КП ВООБТІ».

Співвласник ОСОБА_10 помер.

На підставі нотаріально посвідченого 04.05.1998 року договору купівлі-продажу ОСОБА_2 купила у ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15 3/7 частки квартири АДРЕСА_2, що належала їм на підставі свідоцтва про право власності на житло від 24.02.1994 року.

Різне написання прізвищ та імен заявників у їх паспортах та у свідоцтві про право власності від 24.02.1994 року робить неможливим реалізацію їх права щодо вільного розпорядження належним їм нерухомим майном.

Іншим шляхом виправити помилку неможливо.

Відповідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, зокрема, при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали. Суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

На підставі сукупності наданих суду доказів суд дійшов висновку про належність ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, правовстановлюючого документа свідоцтва про право власності на житло за адресою м. Вінниця, просп. Космонавтів, 23/97, виданого на ім`я, «Бронникової Ліни Феодосіївни», «Бронникової Наталії Сергіївни», «Бронникової Марії Сергіївни» та інших співвласників згідно рішення виконкому Вінницької міської ради від 24.02.1994 року, № 150.

Керуючись ст.ст. 2-7, 89, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

заяву задоволити.

встановити факт належності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН, правовстановлюючого документа свідоцтва про право власності на житло за адресою м. Вінниця, просп. Космонавтів, 23/97, виданого на ім`я «Бронникової Ліни Феодосіївни», «Бронникової Наталії Сергіївни», «Бронникової Марії Сергіївни» та інших співвласників згідно рішення виконкому Вінницької міської ради від 24.02.1994 року, № 150.

Судові витрати залишити за заявниками.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення відповідно до вимог ст.ст. 354, 355 ЦПК України, розділу XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу.

Повне судове рішення складене 04.03. 2019 року.

Суддя: