Номер провадження: 22-ц/813/8058/19
Номер справи місцевого суду: 523/59/17
Головуючий у першій інстанції Кисельов В. К.
Доповідач Погорєлова С. О.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

02.10.2019 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Одеського апеляційного суду Погорєлова С.О., розглянувши питання про можливість відкриття апеляційного провадження за заявою ОСОБА_1 про приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 08 серпня 2019 року у справі за позовом Одеської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про звільнення самовільно зайнятої ділянки шляхом приведення об`єкта самочинної реконструкції у попередній стан, а також за позовом Одеської міської ради до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, Державного реєстратора служби Одеського міського управління юстиції Одеської області Антоненко Оксани Сергіївни, ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про скасування реєстрації декларації про готовність об`єкту до експлуатації, скасування рішення про державну реєстрацію права власності та свідоцтва про право власності, -

встановила:

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 08 серпня 2019 року позови ОМР задоволені.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, 12.09.2019 року ОСОБА_4 звернулася з апеляційною скаргою.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 02.10.2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_5 залишено без руху у зв`язку із несплатою судового збору.

Не погодившись з рішенням суду, 12.09.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_6 ..

Заява ОСОБА_1 про приєднання до апеляційної скарги не може бути прийнята до розгляду, оскільки заява подана з порушенням вимог ч. 3 ст. 363 ЦПК України, а саме заявником до заяви не доданий документ про сплату судового збору та докази надсилання (направлення) копії заяви іншим учасникам справи.

Відповідно до вимог Закону «Про судовий збір», ОСОБА_1 не звільнений від сплати судового збору, а тому при поданні заяви про приєднання до апеляційної скарги повинен був сплатити судовий збір.

Згідно Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 року із змінами, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Кожна скарга, подана до апеляційної інстанції, підлягає сплаті судовим збором у розмірі 150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже, судовий збір у розмірі 4 467,00 гривень повинен бути перерахований за такими реквізитами:

Отримувач коштів УК у м. Одесі/Малиновський район/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38016923

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA6080031

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскарження справи) по справі _________ (Номер справи), Одеський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 357, 363 ЦПК України

ухвалила:

Заяву ОСОБА_1 про приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 08 серпня 2019 року- залишити без руху.

Надати апелянту, у відповідності до ч. 2 ст. 185 ЦПК України, строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Роз`яснити апелянту, що у разі невиконання даної ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського

апеляційного суду С.О. Погорєлова