ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 601/1218/17Головуючий у 1-й інстанції Білосевич Г.С.
Провадження № 22-ц/817/367/19 Доповідач - Бершадська Г.В.
Категорія - 331060000
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

01 березня 2019 р. м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - Бершадська Г.В.

суддів - Ткач О. І., Ходоровський М. В.,

ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Кременецького районного суду Тернопільської області від 30 січня 2019 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 до Старопочаївської сільської ради Кременецького району Тернопільської області, третя особа на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Почаївська міська рада Кременецького району Тернопільської області про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права власності за набувальною давністю та позовною заявою Почаївської міської ради Кременецького району Тернопільської області до Старопочаївської сільської ради Кременецького району Тернопільської області, ОСОБА_1 про визнання права володіння, користування, розпорядження земельною ділянкою та розмежування меж між територіальними громадами,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Кременецького районного суду Тернопільської області від 30.01.2019 року прийнято до розгляду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до Старопочаївської сільської ради Кременецького району Тернопільської області, третя особа на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Почаївська міська рада Кременецького району Тернопільської області про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права власності за набувальною давністю та позовною заявою Почаївської міської ради Кременецького району Тернопільської області до Старопочаївської сільської ради Кременецького району Тернопільської області, ОСОБА_1 про визнання права володіння, користування, розпорядження земельною ділянкою та розмежування меж між територіальними громадами та розпочато по ній повторно розгляд по суті.

18.02.2019 року року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на вищевказану ухвалу суду щодо прийняття до розгляду цивільної справи та початку повторного розгляду справи по суті.

Хоча суд першої інстанції і роз'яснив в своїй ухвалі можливість оскарження вказаної ухвали суду, однак вона не перешкоджає у доступі до правосуддя громадянину ОСОБА_1 Крім цього вона не входить в перелік ухвал які підлягають оскарженню окремо від рішення суду.

Законодавець в диспозиції статті 353 ЦПК України зазначив вичерпний перелік ухвал на які можуть бути подані скарги окремо від рішення.

Ухвала на яку подана апеляційна скарга відсутня у вищевказаному переліку.

Відповідно до ч. 1 ст. 358 ЦПК України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню.

Згідно ч. 3 ст. 358 ЦПК України, питання про відмову у відкритті апеляційного провадження вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи те, що оскаржувана ухвала відсутня в переліку ст. 353 ЦПК України, тому є підстави для застосування ст. 358 ЦПК України - відмови у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. 358 ЦПК України, суд апеляційної інстанції,-

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті апеляційного провадження на ухвалу Кременецького районного суду Тернопільської області від 30 січня 2019 року .

Надіслати скаржнику копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий:

Судді: