Справа № 369/7039/19
Провадження №2-о/369/176/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.08.2019 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Пінкевич Н.С.

при секретарі Середенко Б.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Боярська міська рада Києво-Святошинського району Київської області про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в :

У червні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до районного суду з даною заявою. Свої вимоги обґрунтовувала тим, що після смерті його дядька ОСОБА_2 відкрилась спадщина. Він у встановлений законом строк звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Але у видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріусом було відмовлено, оскільки з поданих документів не можливо встановити ступінь спорідненості з спадкодавцем. На підтвердження родинних відносин ним зроблені запити та подані суду документи, що підтверджують їх рідство. Через дані розбіжності він не може отримати свідоцтва про право на спадщину в нотаріальній конторі. У зв`язку з цим, заявник змушений звернутися до суду із вказаною заявою щодо встановлення факту, яке має юридичне значення.

Просила суд встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є онуком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та племінником ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У судове засідання заявник не з`явилася. Подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав. Просила позов задоволити.

У судове засідання представник Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області не з`явився. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. До суду направили заяви про розгляд справи в їх відсутність.

Суд на підставі п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України розгляд справи провів у відсутність сторін.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Згідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, судом розглядаються справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами.

Частинами 3, 4 ст. 12 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно ч. 1 ст. 81, 89 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

При розгляді справи судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_3 (свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 , видане відділом реєстрації актів громадянського стану Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області).

ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_2 (свідоцтво про смерть серія НОМЕР_2 , видане виконавчим комітетом Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області).

За ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку встановленого ст.1270 ЦК України він не заявив відмову від неї.

Ст. 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Згідно ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом отримують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього кодексу. У першу чергу спадкують діти, батьки та дружина спадкодавця.

ОСОБА_1 звернувсь до Києво-Святошинської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті рідного дядьки, що підтверджено витягом зі Спадкового реєстру №51266288 від 17 березня 2018 року, копією спадкової справи №141/2018 до майна померлого ОСОБА_2 .

З матеріалів справи, поданих заявником доказів вбачається, що єдиним спадкоємцем, який звернувся із заявою про прийняття спадщини, до майна померлої є ОСОБА_1 . Інших спадкоємців, які проживали або були зареєстровані з померлою на день її смерті, також не встановлено і при розгляді справи, не повідомлено про їх наявність заявником та його представником.

Встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 у сім`ї ОСОБА_2 та ОСОБА_2 .

Відповідно ОСОБА_1 є онуком матері свого батька ОСОБА_3 , 1927 р.н., та племінником рідного брата свого батька - ОСОБА_2 , 1954 р.н.

У документах, що збереглися і підтверджують вищевказану родинність, допущені помилки, а саме: у Свідоцтвах про народження ОСОБА_2 (батька Заявника) та ОСОБА_2 (рідного дядька Заявника), що видані відповідно 01.08.1962 р. та ІНФОРМАЦІЯ_7 р. за місцем їх народження у Республіці Казахстан (Казахській РСР) прізвище матері зазначено як " ОСОБА_1 ", а не "ОСОБА_1". В той же час ОСОБА_3 у шлюбі з ОСОБА_6 (дідусь Заявника) прізвище не змінювала, що підтверджується Повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про розірвання шлюбу №6 від 12.03.2019 р.

11.12.2003 р. ОСОБА_3 (бабуся Заявника) померла і після її смерті відкрилася спадщина: квартира АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 прийняв вищевказану спадщину як спадкоємець, який на час відкриття спадщини проживав постійно із спадкодавцем в силу ст.ст. 1261, 1269 ЦК України, однак право власності на квартиру АДРЕСА_1 на себе не переоформив.

ОСОБА_2 помер і після його смерті відкрилася спадщина: квартира АДРЕСА_1 . Єдиним спадкоємцем по смерті ОСОБА_2 є Заявник - ОСОБА_1 , рідний племінник спадкодавця, оскільки ОСОБА_2 , рідний брат спадкодавця, заяву про прийняття спадщини у встановлений законом строк не подав.

Через зазначену вище помилку у прізвищі матері в Свідоцтві про народження рідного дядька Заявника наразі нотаріус відмовляє у видачі свідоцтва про право на спадщину Заявнику по смерті ОСОБА_2 через неможливість встановлення його родинних зв`язків із померлими. Наразі неможливим є внесення змін і доповнень чи виправлень у запис про народження ОСОБА_2 , у зв`язку зі смертю останнього.

Частиною 1 ст.319 ЦПК України встановлено, що у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п. 1, 7 постанові № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

З матеріалів справи вбачається, що підтвердження факту родинних відносин необхідне ОСОБА_1 для оформлення спадкових прав щодо майна померлого дядьки.

В ході дослідження матеріалів справи та перевірки їх доказами суд прийшов до висновків, що знайшли своє підтвердження наступні факти ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є онуком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та племінником ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . ОСОБА_3 була матір`ю ОСОБА_2 та ОСОБА_2 підтверджується обліково-послужною карткою військового квитка ОСОБА_2 Серії НОМЕР_3 від 09.10.1971 р., де в графі 12 Склад родини зазначено: мати ОСОБА_3 , 1927 р.н.

Зазначені факти підтверджується наявними у справі доказами, в тому числі довідкам виконавчого комітету ради, копіями актових записів, дослідженими судом під час розгляду справи, що узгоджуються між собою та з іншими матеріалами цивільної справи.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що заявниця у інший спосіб не може довести факт родинних відносин і зазначені обставини перешкоджають подальшому оформленню нею спадкових прав у визначений законом спосіб, оцінюючи всі досліджені докази в їх сукупності, суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Згідно ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено Законом.

Відтак, сплачений ОСОБА_1 при звернені до суду з заявою про встановлення фактів судовий збір не відшкодовується за рахунок іншої сторони.

Керуючись ст.ст. 76-81, 95, 229, 258, 259, 263-265, 268, 315-319, 354, 355 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Боярська міська рада Києво-Святошинського району Київської області про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є онуком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та племінником ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 27 серпня 2019 року.

Суддя