Справа № 177/432/15-ц
4-с/214/7/19
У Х В А Л А

07 жовтня 2019 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Чернової Н.В.,

при секретарі судового засідання Звада Л.В.,

за участю:

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2 ,

заінтересованої особи державного виконавця Шманіної К.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу №177/432/15-ц за скаргами ОСОБА_1 на неправомірні дії державних виконавців Криворізького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_3 Олени Валеріївни та ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Попова В.В. від 16.04.2019 року цивільна справа №177/432/15-ц (провадження №4-с/214/3/19) за скаргою ОСОБА_1 на неправомірні дії державного виконавця Криворізького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Школа О.В. об`єднана в одне провадження з цивільною справою №177/432/15-ц (провадження №4-с/214/7/19) за скаргою ОСОБА_1 на неправомірні дії державного виконавця Криворізького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Самчук А.В., що знаходиться в провадженні судді того ж суду Чернової Н.В.

Під час судового засідання, судом за власної ініціативи, в порядку ст.188 ЦПК України, поставлено на обговорення питання про передання для об`єднання в одне провадження вказаних вище цивільних справ за скаргами ОСОБА_1 судді Попову В.В.

Заявниця ОСОБА_1 не заперечувала проти об`єднання зазначених цивільних справ в одне провадження, зазначила, що для неї не має значення, який склад суду буде розглядати її скарги.

Представник заявниці ОСОБА_2 заперечував проти об`єднання цивільних справ.

Заінтересована особа державний виконавець Шманіна К.Ю. не заперечувала проти об`єднання вказаних цивільних справ.

Суд, вислухавши думку сторін, дослідивши письмові матеріали цивільних справ, приходить до такого висновку.

В провадженні судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Чернової Н.В. знаходиться цивільна справа №177/432/15-ц (провадження №4-с/214/7/19) за скаргою ОСОБА_1 на неправомірні дії державного виконавця Криворізького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Самчук А.В.

Вказана справа надійшла до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області на виконання розпорядження в.о. голови Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 07.09.2018 року та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 11.09.2018 року передана для розгляду судді Черновій Н.В.

Також, згідно з ухвалою судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Попова В.В. від 16.04.2019 року цивільна справа №177/432/15-ц (провадження №4-с/214/3/19) за скаргою ОСОБА_1 на неправомірні дії державного виконавця Криворізького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Школа О.В. об`єднана в одне провадження з цивільною справою №177/432/15-ц (провадження №4-с/214/7/19) за скаргою ОСОБА_1 на неправомірні дії державного виконавця Криворізького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Самчук А.В., що знаходиться в провадженні судді того ж суду Чернової Н.В.

При цьому, цивільна справа №177/432/15-ц (провадження №4-с/214/3/19), що об`єднана та передана для розгляду судді Черновій Н.В. від судді Попова В.В. надійшла до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області на виконання розпорядження голови Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 21.06.2018 року та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 23.06.2018 року передана для розгляду судді Попову В.В.

Так, відповідно до ч.ч.1, 2 ст.188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; одного й того самого позивача до різних відповідачів; різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Разом з цим, положеннями ч.8 ст.188 ЦПК України встановлено, що справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Як встановлено судом під час вивчення матеріалів вказаних цивільних справ за скаргами ОСОБА_1 , справа №177/432/15-ц (провадження №4-с/214/7/19), що перебуває в провадженні судді Чернової Н.В. передана їй для розгляду 11.09.2018 року, при цьому, справа №177/432/15-ц (провадження №4-с/214/3/19), що передана в провадження судді Попову В.В., відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, передана йому для розгляду 23.06.2018 року, тобто раніше за справу, що знаходиться в провадженні судді Чернової Н.В.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», судова влада в Україні, відповідно до конституційних засад поділу влади, здійснюється незалежними та безсторонніми судами, утвореними згідно із законом. Статтею 2 цього закону передбачено, що суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Згідно ч.1 ст.7 вказаного вище закону, кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом.

Отже, з урахуванням викладеного вище та приймаючи до уваги вимоги ч.8 ст.188 ЦПК України, суд приходить до висновку про необхідність передання цивільної справи №177/432/15-ц (провадження №4-с/214/3/19) судді Попову В.В. для подальшого розгляду та цивільної справи №177/432/15-ц (провадження №4-с/214/7/19) для вирішення питання про об`єднання з цивільною справою №177/432/15-ц (провадження №4-с/214/3/19).

Керуючись ст.188, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Передати цивільну справу №177/432/15-ц (провадження №4-с/214/3/19) за скаргою ОСОБА_1 на неправомірні дії державного виконавця Криворізького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Школа Олени Валеріївни судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Попову В.В. для подальшого розгляду.

Передати цивільну справу №177/432/15-ц (провадження №4-с/214/7/19) за скаргою ОСОБА_1 на неправомірні дії державного виконавця Криворізького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Самчук Анастасії Вікторівни судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Попову В.В. для вирішення питання про об`єднання з цивільною справою №177/432/15-ц (провадження №4-с/214/3/19) за скаргою ОСОБА_1 на неправомірні дії державного виконавця Криворізького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Школа Олени Валеріївни судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Чернова