Справа № 365/469/19
Номер провадження: 2-о/365/35/19
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

04.10.2019 смт. Згурівка Київської області

Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Хихного Р.В.

за участю секретаря

судового засідання Носової О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 1 цивільну справу за правилами окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Комунальне підприємство «Згурівський комбінат комунальних підприємств» про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючих документів особі,

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулась до суду із зазначеною вище заявою, посилаючись на те, що їй на праві власності належить житловий будинок АДРЕСА_1 , що підтверджується Свідоцтвом про право особистої власності на цілий житловий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами. При оформленні свідоцтва про право власності на житловий будинок, службовими особами Яготинського комбінату комунальних підприємств у розділі, кому належить будинок, було допущено помилку у написанні її імені, а саме замість « ОСОБА_1 » було помилково написано « ОСОБА_1 ». Під час отримання свідоцтва вона не звернула уваги на цю помилку та дізналась про неї тільки у 2019 році, коли звернулася за юридичною консультацією з питань спадкування та складання заповіту. Невідповідність у написанні імені, як власника, у свідоцтві про право власності на будинок з паспортними даними не дають можливості позивачці розпоряджатися своїм майном. Внести зміни у свідоцтво можливості немає, будь-якого іншого правовстановлюючого документа на будинок у заявниці немає, тому просить суд встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 «Свидетельства о праве личной собственности на целый жилой дом с принадлежащими к нему строениями и сооружениями, находящимися в АДРЕСА_1», оформленого на ім`я ОСОБА_1 та виданого 20 травня 1985 року Яготинським комбінатом комунальних підприємств на підставі рішення виконавчого комітету Згурівської селищної ради народних депутатів № 4 від 5 квітня 1985 року.

У судове засідання учасники справи повторно не з`явилися, про дату, час і місце судового засідання були належним чином повідомлені, направили до суду заяви, у яких просять проводити розгляд справи у їх відсутність, заявлені вимоги підтримують.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд визнав можливим розглядати справу без участі учасників справи, оскільки у справі є достатньо матеріалів про права та правовідносини сторін та їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Оцінюючи добуті в судовому засіданні докази, враховуючи заяву заінтересованої особи, яка заявлені вимоги підтримує, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення повністю, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що Виконавчий комітет Згурівської селищної ради рішенням № 10 від 19 жовтня 1981 року надав ОСОБА_1 дозвіл на перебудову будинку АДРЕСА_1 на присадибній земельній ділянці площею 0,15 га, зобов`язав звернутися до архітектора м. Яготин з метою оформлення документації на перебудову, згідно з архітектурними, санітарними і протипожежними нормами та знести старий будинок (а.с.20 - копія виписки з рішення).

На підставі цього рішення було здійснено перебудову житлового будинку АДРЕСА_1 1985 році будинок введено в експлуатацію, що підтверджується відповідним Актом про введення в експлуатацію закінченого будівництвом житлового будинку і господарських будівель індивідуального забудовника, забудовник - ОСОБА_1 (а.с. 25 - копія акта).

У квітні 1985 року Виконавчий комітет Згурівської селищної ради ухвалив рішення № 4 про видачу ОСОБА_1 свідоцтво на право особистої власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 (а.с.23 - копія рішення).

На підставі рішення Виконавчого комітету Згурівської селищної ради № 4 від 05.04.1985 Яготинський комбінат комунальних підприємств 20 травня 1985 року видав ОСОБА_1 свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок АДРЕСА_1 .с 5 - копія свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок).

У вище вказаних документах помилково зазначене ім`я « ОСОБА_1 », тоді як дійсне ім`я заявниці - « ОСОБА_1 », що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами (а.с. 6-8, 10, 11, 12, 13, - копії паспорта, картки фізичної особи - платника податків, свідоцтва про народження, свідоцтва про одруження, атестата про середню освіту, диплома, трудової книжки).

З копії паспорта встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з 04.02.1986 (а.с. 6-8 - копія поспорта).

Згідно з довідкою № 2045 від 16.07.2019, виданою Виконавчим комітетом Згурівської селищної ради Згурівського району Київської області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 (а.с.9).

З огляду на вище зазначене, вбачається, що Свідоцтво про право особистої власності на цілий житловий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами, що знаходяться в АДРЕСА_1 , видане на ім`я ОСОБА_1 , дійсно належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На час розгляду справи діяльність органу, який видав документ припинена.

З огляду на норми чинного законодавства України у сфері державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, неможливим є одержання нового свідоцтва про право власності чи внесення до нього змін, тому права заявниці, як власника, підлягають захисту.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Із врахуванням вимог ст. 80 ЦПК України надані заявником докази вбачаються достатніми для встановлення обставин, що мають значення для справи.

Оцінюючи добуті в судовому засіданні докази, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення повністю та вважає за необхідне встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Свідоцтва про право особистої власності на цілий житловий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами, що знаходяться в АДРЕСА_1 (в оригіналі - «Свидетельство о праве личной собственности на целый жилой дом с принадлежащими к нему строениями и сооружениями, находящимися в АДРЕСА_1»), оформленого на ім`я ОСОБА_1 та виданого 20 травня 1985 року Яготинським комбінатом комунальних підприємств на підставі рішення виконавчого комітету Згурівської селищної ради народних депутатів № 4 від 5 квітня 1985 року.

Встановлення цього факту необхідно їй для захисту своїх законних прав на майно.

Керуючись ст.ст. 2, 80, 81,263-265,273,293,294,315,316,318,319 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , жительки АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , заінтересована особа: Комунальне підприємство «Згурівський комбінат комунальних підприємств», місцезнаходження: вулиця Київська, будинок 12-А, смт. Згурівка Київської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Свідоцтва про право особистої власності на цілий житловий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами, що знаходяться в АДРЕСА_1 (в оригіналі - «Свидетельство о праве личной собственности на целый жилой дом с принадлежащими к нему строениями и сооружениями, находящимися в АДРЕСА_1»), оформленого на ім`я ОСОБА_1 та виданого 20 травня 1985 року Яготинським комбінатом комунальних підприємств на підставі рішення виконавчого комітету Згурівської селищної ради народних депутатів № 4 від 5 квітня 1985 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Згурівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного судового рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙ Р.В. ХИЖНИЙ