Справа № 303/4182/19
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2019 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі : головуючого судді Довжанин В.М.

секретар Варга Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена сторона комунальне підприємства «Мукачівське міське бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» про встановлення факту, що має значення,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа комунальне підприємства «Мукачівське міське бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки».

Заявлені вимоги мотивує тим, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 08 лютого 2001 року виданого виконкомом Мукачівської міської ради на підставі рішення № 13 від 08 лютого 2001 року, яке зареєстроване Мукачівським МБТІ в реєстровій книзі № 38 , інвентарній справі № 1342, ОСОБА_1 , належить на праві особистої власності квартира АДРЕСА_1 .

Проте, при звернені до державного реєстратора про внесення даних до Єдиного реєстру речових прав виявилась розбіжність між даними паспорта серії НОМЕР_1 виданого 08 квітня 2002 року Мукачівським MB УМВС України в Закарпатській області ЗАГС з даними в правовстановлюючих документах.

Так, в дублікаті свідоцтва про право власності на житло від 08 лютого 2001 року виданого виконкомом Мукачівської міської ради на підставі рішення № 13 від 08 лютого 2001 року вказане прізвище, ім`я по батькові « ОСОБА_2 », дані невірно записані як « ОСОБА_3 Ивановна» замість « ОСОБА_1 », як згідно паспорта громадянина України.

Дана обставина перешкоджає заявнику в реалізації своїх прав на оформлення права власності та в розпорядження своїм майном, у зв`язку з чим змушена звернутися до суду за захистом своїх прав.

Заявник в судове засідання не з`явилася, від неї надійшла заява про розгляд даної заяви без її участі, заявлені вимоги підтримує повністю.

Представник зацікавленої особи в судове засідання не з`явилися, повідомлялися належним.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлено вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи по суті, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 7 статті 19 ЦПК України окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Частиною 2 статті 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 89, 141, 223 ч.4, 259, 263, 254, 265, 268, 293, 315-319 ЦПК України,-

Р І Ш И В :

Встановити юридичний факт, а саме: належність ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код: НОМЕР_2 , свідоцтва (дублікат) про право власності на житло від 08 лютого 2001 року, виданого виконкомом Мукачівської міської ради на підставі рішення № 13 від 08.02.2001 року видане на прізвище, ім`я та ім`я по батькові « ОСОБА_4 ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення виготовлено 03.10.2019 року.

Головуючий В.М. Довжанин