Справа № 459/629/19
Провадження № 2/459/652/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2019 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого - судді Жураковського А.І.

з участю секретаря Ганас К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді за правилами спрощеного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В :

05.03.2019 р. позивач звернуся у суд з позовом до відповідачів, у якому просить змінити розмір аліментів на утримання двох дітей з 1/4 частки його доходу на кожну дитину на 1/3 частку такого доходу на обох дітей. В обґрунтування позову зазначив, що за двома судовими рішеннями з нього стягуються аліменти на двох дітей, у розмірі по 1/4 частини доходу на кожну дитину. Вважає такий стан речей неспівмірним та покликаючись на ст.ст. 180-183, 192 СК України просить позов задовольнити.

Ухвалою від 18.04.2019 р. судом відкрито спрощене позовне провадження у справі та призначено судовий розгляд на 30.09.2019 р. на 12:00 год. в залі судового засідання Червоноградського міського суду Львівської області, з викликом сторін.

30.09.2019 р. у судове засідання учасники справи не з`явилися.

Позивач та відповідачка ОСОБА_2 подали заяви про розгляд справи у їх відсутності, позивач вказав, що підтримує позовні вимоги, а відповідачка зазначила, що визнає позов.

Відповідачка ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилася, заяв чи клопотань про розгляд справи за її відсутності не подавала, про причини неявки не повідомляла.

При цьому, відповідачами не було подано відзиву.

У відповідності положень п. 1 ч. 3 ст. 223, ст. 247, ч. 5 ст. 279 ЦПК України розгляд справи здійснено в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його складання.

Дослідивши докази, суд прийшов до наступного висновку.

Рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 08.04.2015 р. у справі № 459/231/15-ц, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 розірвано, та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітньої дочки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до її повноліття, починаючи з 20.01.2015 року.

Згідно копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 28.11.2015 р., ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 28.11.2015 р. перебувають в зареєстрованому шлюбі.

Судовим наказом Червоноградського міського суду Львівської області від 14.08.2018 р. у справі №459/2395/18, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини доходу платника аліментів щомісячно, але не менше, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку в місяць, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 03.08.2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина (ст.181 СК України).

За правилами ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

При визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до ст. 183 СК України, якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Верховний Суд України у правовій позиції по справі № 6-1798цс16 від 19.10.2016 р. зазначив, що «вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен враховувати, що їх розмір на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у частині другій статті 182 СК України. Що ж до максимального розміру аліментів, які стягуються з боржника, то відповідно до частини третьої статті 70 Закону України «Про виконавче провадження» із заробітної плати боржника може бути утримано за виконавчими документами до погашення у повному обсязі заборгованості у разі стягнення аліментів - 50 % заробітної плати боржника».

Попри зміну профільного закону про виконавче провадження даний висновок Верховного Суду України залишається актуальним, оскільки обидві редакції ч. 3 ст. 70 вказаного Закону залишилися змістовно однаковими. Натомість частина 2 ст. 182 СК України взагалі не зазнавала будь-яких змін. Тому суд не вбачає підстав для незастосування цієї правової позиції.

Фактичні обставини справи свідчать, що з часу присудження у 2015 р. аліментів на дочку ОСОБА_4 відбулися суттєві зміни сімейного стану позивача - останній має на утриманні другу дитину, а також мають місце зміни його матеріального стану - присуджено аліменти на сина ОСОБА_5 . Зазначені обставини у своїй сукупності призвели до істотно збільшення розміру аліментів, стягуваних з доходу позивача.

Таким чином, встановлені обставини справи у світлі викладених норм права і їх тлумачення дають підстави для висновку про обґрунтованість позовних вимог. Аліменти на двох дітей у розмірі 1/3 частки заробітку позивача, на думку суду, будуть достатніми для належного утримання обох дітей. Їх задоволення не призведе до істотного погіршення прав відповідачів, сприятиме розумному збалансуванню майнових інтересів сторін.

Керуючись ст.ст. 2, 141, 259, 264, 265, 273, 354 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Змінити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 на підставі рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 08.04.2015 р. у справі № 459/231/15-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, та на підставі судового наказу Червоноградського міського суду Львівської області від 14.08.2018 р. у справі №459/2395/18 за заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

Стягувати з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) у користь ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_4 ) аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили й до досягнення дитиною повноліття.

Стягувати з ОСОБА_1 у користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_3 ) аліменти на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили й до досягнення дитиною повноліття.

Припинити нарахування і стягнення аліментів за рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 08.04.2015 р. у справі № 459/231/15-ц та судовим наказом Червоноградського міського суду Львівської області від 14.08.2018 р. у справі №459/2395/18, та відкликати виконавчі документи, що були видані на виконання останніх.

На рішення може бути подана апеляційна скарга через Червоноградський міський суд Львівської області до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 03.10.2019 р.

Суддя А.І. Жураковський