справа № 156/382/19
Провадження № 2/156/241/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
і м е н е м У к р а ї н и
08 жовтня 2019 року смт Іваничі
Іваничівський районний суд Волинської області
в складі: головуючого - судді Нєвєрова І. М.,
за участю секретаря судового засідання Салатюк Г. В.,
розглянув у відкритому судовому за правилами загального позовного провадження цивільну справу № 156/382/19 за позовом Павлівської сільської ради Іваничівського району Волинської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача Представник позивача звернувся в суд з позовом до відповідачів про визнання їх такими, що втратили право коритування житловим приміщенням, а саме: будинком бібліотеки і медпункту , що знаходиться по АДРЕСА_1 . Позов мотивує наступним. В комунальній власності Павлівської сільської ради знаходиться приміщення - будинок бібліотеки і медпункту, що розташований по АДРЕСА_1 .Даний факт підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, технічним паспортом. Відповідно до довідки про склад сім`ї від 07.04.2016 року, а також за даними адресатно-довідкової роботи Іваничівського РС УДМС України у Волинській області за адресою вул. Шевченка , 41 с. Самоволя Іваничівського району зареєстровано місце проживання громадян : ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 . Відповідачі будь-якої участі в утриманні майна не приймають, за вказаною адресою фактично не проживають, не з`являються. Представник Павлівської сільської ради звертався до відповідачів з проханням знятися з реєстрації місця проживання в добровільному порядку, що підтверджується листом від 07.08.2017 року № 355, проте відповідачі з реєстрації місця проживання не знялися, чим перешкоджають Павлівській сільській раді користуватися та розпоряджатися належним їй майном. Тому, представник сільської ради змушений звернутися до суду з відповідною позовною заявою.
Відзиву від відповідачів до суду не надходило.
Заяви, клопотання учасників справи
Від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить позов задовольнити. Відповідачі в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, про що свідчить оголошення про їх виклик, опубліковане на офіційному сайті суду. Причини неявки відповідачів невідомі, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.
Процесуальні дії у справі
У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи та проведенням розгляду справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалося. У зв`язку із одночасною наявністю всіх умов, передбачених ч. 1 ст. 280 ЦПК України (відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, однак не з`явився в судове засідання без повідомлення причин та не подав відзив; позивач не заперечує проти заочного вирішення справи), суд провів заочний розгляд справи на підставі наявних письмових доказів.
Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних
З матеріалів справи вбачається, що в комунальній власності Павлівської сільської ради знаходиться приміщення - будинок бібліотеки і медпункту, що розташований по АДРЕСА_1 .Даний факт підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права влансості, технічним паспортом. Відповідно до довідки про склад сім`ї від 07.04.2016 року за № 57, а також за даними адресатно-довідкової роботи Іваничівського РС УДМС України у Волинській області за адресою АДРЕСА_1 зареєстровано місце проживання громадян : ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 .
Оцінка суду
Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Згідно ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд, а також власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.
Судом не здобуто жодних доказів на підтвердження того, що представник позивача - Павлівської сільської ради чинив перешкоди відповідачам у користуванні спірним житлом.
Відповідно до ч. 2 ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації* місця проживання особи, зокрема, здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.
Відповідно до ч. 1 ст. 71 Житлового кодексу Української РСР при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Керуючись ч. 1 ст. 71 Житлового кодексу Української РСР, ст. 319 ЦК України, ст.ст. 4, 5, 10 - 13, 258 - 259, 263 - 265, 280 -282 ЦПК України, суд,-
Визнати ОСОБА_1 такою, що втратила право користування приміщенням , що знаходиться по АДРЕСА_1 .
Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування приміщенням, що знаходиться по АДРЕСА_1 .
Визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування приміщенням, що знаходиться по АДРЕСА_1 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Згідно підп. 15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду подається до суду апеляційної інстанції через Іваничівський районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя І. М. Нєвєров