Ухвала

03 жовтня 2019 року

м. Київ

справа № 753/15472/15-ц

провадження № 61-17442ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Петрова Є. В. розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвоката Касаткіна Андрія Миколайовича на заочне рішення Дарницького районного суду м. Києва від 14 січня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 12 вересня 2019 року у справі за позовом Управління справами Верховної Ради України до ОСОБА_1 (який також є законним представником неповнолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ), ОСОБА_2 (яка також є законним представником неповнолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ), ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про виселення з службового жилого приміщення без надання іншого жилого приміщення, треті особи: Управління житловими будинками Управління справами Верховної Ради України, Служба у справах дітей Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації,

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2019 року представник ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвокат Касаткін А. М. засобами поштового зв'язку звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на заочне рішення Дарницького районного суду м. Києва від 14 січня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 12 вересня 2019 року у зазначеній вище справі.

Касаційну скаргу подано у строк, передбачений статтею 390 ЦПК України та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

За таких обставин касаційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

В касаційній скарзі заявлено клопотання про зупинення виконання оскаржуваного судового рішення.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Виходячи з того, що оскаржуваними судовими рішеннями позов Управління справами Верховної Ради України про виселення задоволено, та враховуючи наведені заявником у клопотанні доводи, Верховний Суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання та зупинення виконання заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 14 січня 2019 року та постанови Київського апеляційного суду від 12 вересня 2019 року до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

Керуючись статтями 394, 395, 436 ЦПК України ,

У Х В А Л И В:

Відкрити касаційне провадження у справі №753/15472/15-ц за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвоката Касаткіна Андрія Миколайовича на заочне рішення Дарницького районного суду м. Києва від 14 січня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 12 вересня 2019 року.

Витребувати із Дарницького районного суду м. Києва цивільну справу № 753/15472/15-ц за позовом Управління справами Верховної Ради України до ОСОБА_1 (який також є законним представником неповнолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ), ОСОБА_2 (яка також є законним представником неповнолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ), ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про виселення з службового жилого приміщення без надання іншого жилого приміщення, треті особи: Управління житловими будинками Управління справами Верховної Ради України, Служба у справах дітей Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації.

Зупинити виконання заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 14 січня 2019 року та постанови Київського апеляційного суду від 12 вересня 2019 року до закінчення касаційного провадження.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк що не перевищує п`ятнадцяти днів з моменту отримання ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Петров