УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Калюжна В.В., за участю секретаря Кудряшової Ю.І., розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя.

Представник позивача у судове засідання не зявився суду подав письмову заяву про проведення підготовчого судового засідання у його відсутність. Крім того, представником позивача, з метою підтвердження набуття за час сумісного життя у шлюбі позивача з відповідачем, за спільні кошти спільного майна, а саме автомобіля моделі: КІА Soul 1.6 LX WAG 5М/Т, 2011 року випуску, ідентифікаційний номер (VIN код): KNAJT811АВ7289249, подано письмове клопотання про витребування у Регіонального сервісного центру МВС в Запорізькій області відповідних доказів, які самостійно отримати позивач не має можливості.

Відповідач у підготовче судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

У звязку з чим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання у відсутності сторін, без фіксування судового процесу.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено підготовчі дії, а саме: сторонам у справі направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, сторонам встановлено строки для подання заяв по суті справи, копію позовної заяви та копії доданих до неї документів - відповідачу, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, вимог позивача та склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню.

Вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Вбачається, що між сторонами не досягнуто згоди щодо вирішення спору.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Судом проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі судом не встановлено.

У звязку з викладеним, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ випробовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

З урахуванням обставин справи та заявлених позовних вимог, враховуючи, що позивач позбавлений можливості самостійно отримати зазначені у клопотанні представника позивача докази, суд вважає за необхідне витребувати зазначені докази, з метою повного, обєктивного та всебічного розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 84, 189, 197, 198, 200, 247 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, та призначити справу до судового розгляду по суті на 27.03.2019 року на 16 годину 00 хвилин в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Регіонального сервісного центру МВС в Запорізькій області, місцезнаходження: м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 57, наступні відомості (інформацію):

-які транспортні засоби були зареєстровані, починаючи з 2011 року за їх власником ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1;

-чи проводилась державна реєстрація автомобіля моделі: КІА Soul 1.6 LX WAG 5М/Т, 2011 року випуску, ідентифікаційний номер (VIN код): KNAJT811АВ7289249 його власником ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, якщо так, то коли, та, на підставі яких документів, що підтверджують правомірність придбання;

-чи проводилась перереєстрація автомобіля моделі: КІА Soul 1.6 LX WAG 5М/Т, 2011 року випуску, ідентифікаційний номер (VIN код): KNAJT811АВ7289249, у звязку з його відчуженням (зміни його власника), після його власника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, якщо так, то на якого наступного власника, коли та на підставі яких документів, що підтверджують правомірність придбання.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, проте заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: В.В. Калюжна