Справа № 585/5065/18
Номер провадження 2/585/208/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2019 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді - Євтюшенкової В.І.,

з участю секретаря судового засідання - Безручко О. П.,

Справа № 585/5065/18, провадження № 2/585/208/19

Позивач: ОСОБА_1,

відповідач: ОСОБА_2,

треті особи: Управління адміністративних послуг Роменської міської ради, ОСОБА_3,

розглянув у залі судових засідань у порядку загального позовного провадження, у відкритому підготовчому засіданні справу про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

Представник позивача ОСОБА_4, яка діє на підставі доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги 29.10.2018 року № 874/2018-0029977.

Встановив:

Стислий виклад позицій учасників справи.

13 грудня 2018 року до суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням. Позовні вимоги обґрунтувала тим, що їй на праві власності 2/25 частини житлового будинку № 3 по 3-му пров. Сумської, в м. Ромни Сумської області. Відповідно до будинкової книги для прописки громадян у будинку № 3 по 3-му пров. Сумської, у м. Ромни, прописаний ОСОБА_2. Відповідач фактично не проживає за місцем реєстрації з листопада 2013 року. Тому просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування вищевказаним будинком та зняти його з реєстрації за місцем проживання.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

22 грудня 2018 року судом відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Представник позивача ОСОБА_4 надала заяву про розгляд справи без її участі та участі позивача, позовні вимоги підтримують і просять задовольнити (а.с. 100).

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче засідання не зявився, надіслав на адресу суду звернення, згідно якого він позов своєї матері - ОСОБА_1, визнає Повідомляє, що є громадянином ОСОБА_5 Федерації (а.с. 95).

Представник третьої особи Управління адміністративних послуг Роменської міської ради у підготовче засідання не зявився, надали клопотання про розгляд справи за відсутності їх представника, при винесенні рішення покладаються на думку суду (а.с.90).

Третя особа ОСОБА_3 у підготовче засідання не зявився, про день і час проведення підготовчого засідання повідомлений (а.с.58,92), про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надійшло.

Інші процесуальні дії передбачені п.3 ч.3 ст. 265 ЦПК України судом не застосовувались.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

ОСОБА_6 будинкової книги для прописки громадян, ОСОБА_2 зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1, по 3-му пров. Сумської, м. Ромни Сумської області (а.с.11-17).

ОСОБА_6 довідки про склад сімї з місця реєстрації Управління адміністративних послуг Роменської міської ради Сумської області від 10.10.2018 року № 01-35/9924 ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, 3-й АДРЕСА_1 (а.с.18).

ОСОБА_6 з реєстру права власності на нерухоме майно № 8384374 від 19.09.2005 року власниками будинку № 3 по 3-му пров. Сумської, м. Ромни Сумської області є: ОСОБА_7, якій належить 2/25 частки будинку, ОСОБА_8, якій належить 17/50 частин будинку та ОСОБА_3, якому належить 29/50 частин будинку (а.с.20).

ОСОБА_6 договору дарування від 19.10.2005 року ОСОБА_7, як дарувальник, обдарувала ОСОБА_9 2/25 частини житлового будинку з відповідними надвірними будівлями і спорудами за № 3, по 3-му пров. Сумської м. Ромни Сумської області (а.с. 21-22).

ОСОБА_6 про реєстрацію права власності на нерухоме майно № витягу 8750293 від 26.10.2005 року власником 2/25 частин будинку №3 по 3-му пров. Сумської, м. Ромни Сумської області є ОСОБА_9 (а.с.19).

Зі свідоцтва про шлюб серії 1-БП № 070362 вбачається, що 10 березня 2012 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_10 та ОСОБА_11, про що складено актовий запис № 31. Прізвище після реєстрації шлюбу: чоловіка - «Луцик», дружини - «Луцик» (а.с.23).

ОСОБА_6 Довідки голови квартального комітету № 8 виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області від 08.10.2018 року, встановлено, що у будинку за адресою: м. Ромни Сумської області, 3-й пров. Сумської, 3, починаючи з 07.11.2013 року по теперішній час ОСОБА_2 фактично не проживає (а.с.24).

ОСОБА_2 є громадянином ОСОБА_5 Федерації, що стверджується копією його паспорту (а.с. 96-99).

Отже, судом встановлено, що відповідач без поважних причин не проживає у належному позивачці частині житлового будинку понад рік.

Таким чином, між сторонами склалися спірні правовідносини з приводу права членів сімї власника житла на користування цим житлом.

Норми права, застосовані судом:

У відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України суд вважає за можливе постановити рішення у підготовчому провадженні.

В силу ч. 4 ст. 206 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Статтею 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю.

ОСОБА_6 ст. 29 ЦК України, місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому, у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно чи тимчасово.

Відповідно до ст. 379 ЦК України житлом фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше жиле приміщення, призначені та придатні для постійного або тимчасового проживання в них.

Відповідно до ст. 405 ЦК України члени сімї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону.... Член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Статтею 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Пунктами 33, 34 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» № 5 від 07.02.2014 року передбачено, що відповідно до положень ст. ст. 391, 396 ЦК України позов про усунення порушень прав, не повязаних із позбавленням володіння, підлягає задоволенню у разі, якщо позивач доведе, що він є власником або особою, яка володіє майном (має речове право) з підстави, передбаченої законом або договором, і що діями відповідача, не повязаними з позбавленням володіння, порушується його право власності чи законного володіння.

ОСОБА_6 з ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Як вбачається з правових позицій Верховного Суду України, викладених в Постанові Пленуму Суду № 2 від 12.06.2009 р. «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без зясування і дослідження інших обставин справи.

Мотиви суду.

Суд оцінив докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому їх дослідженні, давши їм оцінку в цілому так і кожному окремо вважає, що існують підстави для задоволення позову.

Судом установлено, що ОСОБА_1 належить на праві власності 2/25 частини житлового будинку № 3 по 3-му пров. Сумської, м. Ромни Сумської області, в якому зареєстрований ОСОБА_2, який у листопаді 2013 році виїхав на інше постійне місце проживання. З того часу ОСОБА_2 у вказаному будинку не проживає без поважних причин, тобто більше ніж один рік, а тому суд вважає, що він втратив право на користування житловим будинком № 3 по 3-му пров. Сумської, м. Ромни, Сумської області. Отже позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судом також застосовані норми процесуального права, а саме: ст.ст. 4, 17, 18, 141, 200, 206, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України.

Суд вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Управління адміністративних послуг Роменської міської ради, ОСОБА_3, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 таким, що втратив право користування житловим будинком, що розташований за адресою: м. Ромни Сумської області, 3-й провулок Сумської, 3.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня проголошення рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Роменський міськрайонний суд.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua

Позивач: ОСОБА_1, місце проживання: 42000, Сумська область, м.Ромни, вул. Карасика, 67, РНОКПП НОМЕР_1, НОМЕР_2.

Представник позивача: ОСОБА_4, місцезнаходження: 42000, Україна, Сумська область, м.Ромни, бульвар Свободи, 1.

Відповідач: ОСОБА_2, місце реєстрації: 42004, Україна, Сумська область, м.Ромни, 3 АДРЕСА_1.

Третя особа: Управління адміністративних послуг Роменської міської ради, місцезнаходження: 42000, Україна, Сумська область, м. Ромни, вул. Соборна, 13.

Третя особа: ОСОБА_3, місце реєстрації: 42004, Україна, Сумська область, м.Ромни, 3-й провулок Сумської, 3.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_12