Справа № 487/7711/18
Провадження № 2/487/720/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2019 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва, у складі: головуючого судді Притуляк І.О., за участю секретаря: Янковець Г.А., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Служба у справах дітей адміністрації Заводського району Миколаївської міської ради про визначення місця проживання дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 13.08.2019 року по справі №487/7711/18 позов ОСОБА_1 задоволено, визначено місце проживання неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 ). Стягнуто з ОСОБА_2 на ОСОБА_4 С ОСОБА_5 4000 грн. витрат на професійну правничу допомогу. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у розмірі 704,80 грн.

Особи, які беруть участь у справі до судового засідання не з`явились, хоча про час та місце розгляду заяви повідомлялись вчасно належним чином. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 269 ЦПК України при вирішенні питання про внесення виправлень неявка зазначених осіб не перешкоджає розглядові даного питання.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено наступне.

Заочним рішенням Заводського районного суду міста Миколаєва від 13.08.2019 року по справі №487/7711/18 позов ОСОБА_1 задоволено, визначено місце проживання неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 ). Стягнуто з ОСОБА_2 на ОСОБА_4 С ОСОБА_5 4000 грн. витрат на професійну правничу допомогу. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у розмірі 704,80 грн.

Проаналізувавши матеріали справи № 487/7711/18, судом встановлено, що в резолютивній частині заочного рішення Заводського районного суду міста Миколаєва від 13.08.2019 року допущено описку, а саме: невірно вказано по батькові відповідача « ОСОБА_6 », в той час як, відповідно до матеріалів справи, правильно - « ОСОБА_7 », що необхідно виправити.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За такого, суд приходить до висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну рішення суду по суті, не погіршує становище особи, суд виправляє описку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269, ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині заочного рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 13.08.2019 року по справі №487/7711/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Служба у справах дітей адміністрації Заводського району Миколаївської міської ради про визначення місця проживання дитини, а саме: виправити помилково вказане по батькові відповідача ОСОБА_8 « ОСОБА_6 » на правильне ОСОБА_8 « ОСОБА_7 ».

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду безпосередньо або через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суддя І.О. Притуляк