Номер провадження: 22-ц/813/6390/19
Номер справи місцевого суду: 503/1146/16-ц
Головуючий у першій інстанції Васильків О.В.
Доповідач Комлева О. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

04.10.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі головуючого-судді Комлевої О.С., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 14.01.2019 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про встановлення фактів та визнання права на спадкування разом зі спадкоємцями іншої черги; за позовною заявою ОСОБА_4 , ОСОБА_3 ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа державний нотаріус Кодимської районної державної нотаріальної контори Одеської області Налдіна Надія Миколаївна, про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

встановив:

У червні 2016 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду з позовною заявою про усунення від права на спадкування та визнання права на спадкування.

У червні 2018 року ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 звернулися до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа державний нотаріус Кодимської районної державної нотаріальної контори Одеської області Налдіна Н.М., про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 14 січня 2019 року в задоволенні позову та зустрічного позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду ОСОБА_1 ,21 червня 2019 року, звернулася до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення в частині відмови в задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , та в якій одночасно просить про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення судді, посилаючись на те, що подала своєчасно апеляційну скаргу засобами поштового зв`язку 18.02.2019 року, але після звернення до Київського райсуду м. Одеси стало відомо, що апеляційна скарга з додатками до суду не надходила.

Як вбачається з матеріалів справи, 14.01.2019 року, при проголошенні вступної та резолютивної частини рішення були присутні представники сторін, в матеріалах справи міститься розписка з відміткою про отримання копії вступної та резолютивної частини обома представниками (а.с. 31). Доказів отримання апелянтом повного тексту судового рішення матеріали справи не містять. Повний тест судового рішення був виготовлений 16 січня 2019 року. Згідно орігіналу опису вкладення у цінний лист, ОСОБА_1 надіслала апеляційну скаргу 18 лютого 2019 року, тому дані обставини слід вважати поважними та обґрунтованими причинами пропуску строку на апеляційне оскарження рішення судді, тому необхідно поновити строк на апеляційне оскарження рішення судді, відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України, що також відповідає положенням ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, оскільки ніхто не може бути позбавлений права на справедливий суд.

Оскільки форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України, то перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, а тому на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду м. Одеси від 14 січня 2019 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду м. Одеси від 14 січня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргоюОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 14 січня 2019 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про встановлення фактів та визнання права на спадкування разом зі спадкоємцями іншої черги; за позовною заявою ОСОБА_4 , ОСОБА_3 ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа державний нотаріус Кодимської районної державної нотаріальної контори Одеської області Налдіна Надія Миколаївна, про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 30 листопада 2019 року.

Зупинити дію рішення Київського районного суду м. Одеси від 14 січня 2019 року до розгляду справи у суді апеляційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Комлева