Справа № 484/1034/19
Провадження № 6/484/35/19
УХВАЛА

про примусовий привід боржника

28 лютого 2019 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Маржина Т.В., розглянувши подання старшого державного виконавця Первомайського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Миколаївській області ОСОБА_1 про примусовий привід боржника ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

27.02.2019 року старший державний виконавець Первомайського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Миколаївській області ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням про примусовий привід боржника ОСОБА_2 мотивуючи тим, що на виконанні ДВС перебуває виконавче провадження АСВП № 6664787 по примусовому виконанню виконавчого листа № 2-234, виданого 09.02.2005 року Любашівським районним судом Одеської області, згідно якого ОСОБА_2 зобовязаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), починаючи з 24.11.20014 року до 10.01.2022 року, але не менше одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян на місяць. Постановою від 14.03.2005 року державним виконавцем відкрито виконавче провадження. Копії постанови були направлені сторонам, однак боржником рішення суду не виконується, аліменти не сплачуються. Боржник неодноразово викликався до відділу ДВС, однак на виклики не реагує, причини неявки не повідомляє, тому державний виконавець просить здійснити його привід.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про те, що подання законне, обґрунтоване і підлягає повному задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що на виконанні Первомайського міськрайонного відділу ДВС у Миколаївській області, згідно заяви стягувача ОСОБА_4, перебуває виконавчий лист № 2-234 року Любашівського районного суду Одеської області від 30.12.2015 року про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), починаючи з 24.11.20014 року до 10.01.2022 року, але не менше одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян на місяць.

14.03.2005 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 6664787.

Державним виконавцем 08.04.2011 року, 22.11.2013 року, 30.01.2018 року та 18.01.2019 року боржнику направлені виклики за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_2 селище Бандурка Первомайського району Миколаївської області про зобовязання зявитися до відділу ДВС та надати пояснення за фактом невиконання вимог виконавчого документа, а також повідомити про заходи, що вживаються з метою його виконання.

ОСОБА_2 не зявився жодного разу на виклики державного виконавця.

Під час виходу на місце проживання боржника, зі слів батька, встановлено, що ОСОБА_2 за даною адресою не проживає, зявляється лише в зимовий час, про що державним виконавцем складено акт від 21.09.2018 року.

Також, 20.12.2018 року державним виконавцем повторно здійснено виїзд за місцем проживання боржника. Державним виконавцем складено акт, з якого вбачається, що майна, яке належить боржнику, не виявлено.

Згідно відповіді Пенсійного фонду України про осіб-боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи, про осіб, які отримують пенсію, та інформації Державної фіскальної служби про джерела отримання доходів боржників - фізичних осіб про номери рахунків, відкритих юридичними особами або фізичними особами інформація щодо ОСОБА_2 відсутня.

Станом на 01.01.2019 року ОСОБА_2 має заборгованість по аліментам у розмірі 81 542 грн. 02 коп. Також державним виконавцем було винесено постанову про накладення штрафу у розмірі 50% від суми заборгованості, оскільки заборгованість зі сплати аліментів перевищувала суму платежів за три роки, тобто загальний розмір заборгованості по аліментам та штрафу становить 118 486 грн. 53 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості від 18.02.2019 року.

Згідно довідки Софіївської сільської ради Первомайського району Миколаївської області від 28.02.2019 року, ОСОБА_2 зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_3, але не проживає. Інформацією про проживання (перебування) ОСОБА_2 сільрада не володіє.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 438 ЦПК України привід боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника чи за місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача. Суд розглядає подання виконавця протягом десяти днів.

Відповідно до п. 14 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не зявився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Враховуючи зазначене, вважаю доведеним факт ухилення боржника від виконання своїх зобовязань, а тому подання старшого державного виконавця Первомайського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Миколаївській області ОСОБА_1 підлягає задоволенню на підставі ст. 438 ЦПК України.

Керуючись, ст. ст. 438, 260, 265 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Подання старшого державного виконавця Первомайського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Миколаївській області ОСОБА_1 про примусовий привід боржника ОСОБА_2 задовольнити.

Здійснити привід ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_5, до Відділу ДВС ГТУЮ у Миколаївській області за адресою: пров. Бебюш Капон, 16, м. Первомайськ Миколаївської області, на 20.03.2019 року, 14:00 годину, кабінет № 6.

Копію ухвали направити до Первомайського ВП ГУНП України в Миколаївській області для виконання; державному виконавцю для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: