Справа № 390/1023/19
Провадження № 2/390/601/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"01" жовтня 2019 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючої судді - Бойко І.А.,

при секретарі - Шматковій А.І.,

за участю позивача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Кропивницький, в заочному порядку, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), про усунення перешкод в користуванні жилим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить суд усунути перешкоди в користуванні жилим приміщенням шляхом визнання ОСОБА_2 особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням за адресою: АДРЕСА_2 . Позовні вимоги обґрунтовує тим, що він є власником вказаного житлового будинку, в якому, крім інших членів сім`ї, зареєстрований його син - ОСОБА_2 . З 2017 року відповідач за зареєстрованою адресою не проживає. На даний час особисті речі відповідача в будинку відсутні, окрім того, відповідач не надає коштів для сплати комунальних послуг, які на нього також нараховуються, що, в свою чергу створює для позивача труднощі щодо реалізації свого права власності.

В судовому засіданні позивач надав пояснення по обставинам справи, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи шляхом розміщення на веб-сайті «Судова влада України» оголошення про призначення справи до розгляду. Правом подання відзиву не скористався, причини неявки в судове засідання суд не повідомив

Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення по справі при заочному розгляді, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Дослідивши докази по справі в їх сукупності, з`ясувавши підстави та предмет позову, характер спірних правовідносин, прав та інтересів, за захистом яких звернувся позивач, виходячи з положень ст. 12 та ст. 13 ЦПК України, за якими цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, які мають рівні права щодо подання доказів та доведення перед судом їх переконливості, при цьому суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі доказів сторін, суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані, ґрунтуються на вимогах закону, що регулює спірні правовідносини, та є такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Постановою Верховної Ради України «Про перейменування Кіровоградського району Кіровоградської області» від 20.11.2018 року за № 2615-VIII, Кіровоградський район Кіровоградської області перейменовано на Кропивницький район.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , на підставі свідоцтва про право власності від 08.12.2008 року, виданого виконавчим комітетом Соколівської сільської ради належить ОСОБА_1 . Згідно архівної довідки № 53470 від 26.06.2019 року, право власності на вказаний житловий будинок зареєстровано за ОСОБА_1 , реєстрова книга № 2, запис № 555. Відповідно до примітки до вказаної довідки, адреса: АДРЕСА_3 , відповідає адресі: АДРЕСА_2 (а.с.4-9, 11).

Відповідно до довідки № 1076 від 20.06.2019 року, виданої виконавчим комітетом Соколівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, до складу сім`ї ОСОБА_1 входять дружина - ОСОБА_3 , дочки - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , син - ОСОБА_2 , онука - ОСОБА_6 та онук - ОСОБА_7 (а.с.10).

Згідно з інформацією відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Кіровоградській області від 18.07.2019 року місце проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 16.03.2005 року зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 .

При цьому, факт не проживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 , підтверджується актом про непроживання особи за місцем, засвідченим секретарем Соколівської сільської ради Кропивницького району, Кіровоградської області Ю.Касьян від 20.06.2019 року (а.с.12).

Аналізуючи встановлені обставини, суд відзначає, що пред`являючи позов, позивач ОСОБА_1 посилався на те, що відповідач ОСОБА_2 , який є членом його сім`ї, не проживає в належному йому на праві приватної власності будинку з 2017 року і не сплачує комунальні послуги, що нараховуються позивачу, як власнику, тому реєстрація відповідача у зазначеному будинку порушує права позивача, як власника цього будинку.

Конституція України встановила основні засади права власності. Статтею 41 Конституції України визначено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право власності є непорушним, та складається з правомочностей власника щодо права володіння, права користування і права розпорядження.

Відповідно до ст. 150 ЖК України громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.

Відповідно до ч.1 ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

В свою чергу, ст.47 Конституції України проголошує, що кожен має право на житло. Держава гарантує не тільки свободу його придбання, але й можливість стабільного користування житлом, його недоторканість, а також недопущення примусового позбавлення житла, не інакше, як на підставі закону і за рішенням суду.

Реалізація встановлених конституційних гарантій, поряд з іншими, відображається в збереженні житла за його власниками без обмежень, та в гарантії збереження житла в державному та комунальному житловому фонді за тимчасово відсутніми громадянами протягом шести місяців (ст. 71 ЖК УРСР), членів сім`ї власника жилого приміщення протягом року (ст. 405 ЦК України). Не проживання у жилому приміщенні понад встановлений строк без поважних причин, дають підстави для визнання цих осіб в судовому порядку такими, що втратили права користування ним (ст. 72 ЖК УРСР, ст. 405 ЦК України).

Більш того, на підставі ст. 391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

До членів сім`ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім`ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство (ч.2 ст.64 ЖК України).

З огляду на викладене вище, судом відзначається, що позивач ОСОБА_1 , як власник будинку за адресою: АДРЕСА_2 , має право вимагати усунення перешкод у користуванні власністю, у тому числі, шляхом звернення до суду з позовом про визнання відповідача таким, що втратив право користування зазначеним будинком.

Оскільки, під час судового розгляду справи встановлено, що відповідач без поважних на те причин не проживає в будинку за адресою своєї реєстрації з 2017 року, і даний факт не спростовано відповідачем під час судового розгляду справи, приймаючи до уваги, що відповідач не вносив плату за користування житлом і за комунальні послуги, між сторонами не було встановлено іншого порядку втрати права на користування житлом, ніж той, який встановлений Законом, суд приходить до висновку про те, що існують передбачені законом підстави для задоволення позовних вимог позивача про визнання відповідача таким, що втратив право користування відповідним жилим приміщенням за адресою: АДРЕСА_2

На підставі ст.ст.319, 321, 391 ЦК України, керуючись ст.ст.4, 12, 13, 81, 89, 259, 265, 268, 280-282 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), про усунення перешкод в користуванні жилим приміщенням, - задовольнити.

Усунути перешкоди у користуванні ОСОБА_1 будинком, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування жилим приміщенням.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Кропивницького апеляційного суду через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлений 04.10.2019 року.

Суддя