Пр.№2-з/756/57/19
У Х В А Л А

про забезпечення позову

27 лютого 2019 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Майбоженко А.М., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про забезпечення позову в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на іпотечне майно,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Оболонського районого суду м.Києва знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на іпотечне майно.

21.02.2019 року представник позивача звернувся до суду з заявою про забезпечення позову в даній справі шляхом накладення арешту на транспортні засоби: «FORD MONDEO» д.н.з. НОМЕР_1 та «PORSHE CAYENNE» д.н.з. НОМЕР_2, що належать на праві власності ОСОБА_1, посилаючись на те, що боржник має перед кредитором велику заборгованість, а також враховуючи те, що боржником вживаються всі дії спрямовані на ухилення від погашення заборгованості є ризик того, що він може відчужити транспортні засоби, що може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно ч.1 ст.153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст.151 ЦПК України, суд, за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Згідно ч.3 ст.152 ЦПК України, види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Вивчивши матеріали справи, суд, пересвідчившись в тому, що, між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувавши обсяг позовних вимог, вважає правильним в якості забезпечення позову накласти арешт на транспортні засоби «FORD MONDEO» д.н.з. НОМЕР_1 та «PORSHE CAYENNE» д.н.з. НОМЕР_2, які належать на праві власності ОСОБА_1, оскільки вказаний захід є співмірним з заявленими позовними вимогами, невжиття таких заходів може в подальшому ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.151-153 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про забезпечення позову в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на іпотечне майно - задовольнити.

Накласти арешт на транспортні засоби «FORD MONDEO» д.н.з. НОМЕР_1 та «PORSHE CAYENNE» д.н.з. НОМЕР_2, які належать на праві власності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН:НОМЕР_3), який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

Строк пред'явлення ухвали про забезпечення позову до виконання - три роки.

Копію ухвали направити до Регіонального сервісного центру МВС України у м. Києві та Оболонському районному ВДВС м.Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві для виконання.

Копію ухвали направити для відома всім учасникам справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала підлягає негайному виконанню з наступного дня після її постановлення.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає дальшому розгляду справи.

Суддя А.М. Майбоженко