ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

04 жовтня 2019 року

м. Харків

Справа № 646/6110/18

Провадження № 22-ц/818/5266/19

Харківський апеляційний суд у складі:

головуючого - Пилипчук Н.П.,

суддів колегії - Маміної О.В., Сащенко І.С.,

розглянувши у порядку ст.359 ЦПК України апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», в особі представника Крилової Олени Леонідівни, на заочне рішення Червонозаводського районного суду м.Харкова від 13 серпня 2019 року за позовом Приватного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитом,

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Червонозаводського районного суду м.Харкова від 13 серпня 2019 року позовні вимоги задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, 25 вересня 2019 року Приватним акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк», в особі представника Крилової Олени Леонідівни, подано апеляційну скаргу.

В своїй апеляційній скарзі апелянт ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування клопотання зазначає, що в судовому засіданні не приймала участі, а копія оскаржуваного рішення ними отримана 28 серпня 2019 року.

В матеріалах справи на аркуші 62 знаходиться копія першого аркушу оскаржуваного рішення з відбитком штемпелю реєстрації вхідної кореспонденції, датованого 28.08.2019 року.

В матеріалах справи відсутні дані про отримання апелянтом копії оскаржуваного рішення, які б спростовували твердження апелянта щодо дати ознайомлення з текстом оскаржуваного рішення.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає за можливе визнати причину пропуску строку поважною та поновити Приватному акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк», в особі представника Крилової Олени Леонідівни, строк на апеляційне оскарження заочного рішення Червонозаводського районного суду м.Харкова від 13 серпня 2019 року.

Апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», в особі представника Крилової Олени Леонідівни, на заочне рішення Червонозаводського районного суду м.Харкова від 13 серпня 2019 року оформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху або повернення, відповідно до ст.357 ЦПК України, немає.

Відповідно до ч.1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», в особі представника Крилової Олени Леонідівни, на заочне рішення Червонозаводського районного суду м.Харкова від 13 серпня 2019 року.

З урахуванням положень ч.1 ст.369 та ч.13 ст.7 ЦПК України, справу слід слухати без повідомлення учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 356, 360, 368 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Приватного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», в особі представника Крилової Олени Леонідівни задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження заочного рішення Червонозаводського районного суду м.Харкова від 13 серпня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», в особі представника Крилової Олени Леонідівни, на заочне рішення Червонозаводського районного суду м.Харкова від 13 серпня 2019 року за позовом Приватного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитом.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст.360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду, в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу в продовж 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву також додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Справу слухати без повідомлення (виклику) учасників справи.

Зупинити дію заочного рішення Червонозаводського районного суду м.Харкова від 13 серпня 2019 року по справі №646/6110/18 до ухвалення рішення Харківським апеляційним судом.

Направити копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію апеляційної скарги позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Н.П. Пилипчук

Судді О.В. Маміна

І.С. Сащенко