Справа № 583/3778/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2019 року м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Соколової Н.О.

за участю секретаря судового засідання Марченко О.Ю.

розглянувши у спрощеному позовному провадженні без виклику сторін в залі суду № 6 справу № 583/3778/19 за позовом ОСОБА_1 до Охтирського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області, третя особа Охтирська ДПІ Охтирського управління ГУ ДФС України у Сумській області про зняття арешту майна,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що рішенням Сумського окружного адміністративного суду по справі № 818/1424/13-а були задоволені позовні вимоги Охтирської ОДПІ про стягнення з ОСОБА_1 податкового боргу з податку на додану вартість в сумі 67146,00 грн. 08.04.2013 у вказаній справі був виданий виконавчий лист. 29.04.2013 Охтирським МВ ДВС відкрито виконавче провадження ВП № 37792633 з примусового виконання вказаного рішення суду. 05.03.2014 у вказаному виконавчому провадженні була винесена постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження. 15.10.2015 виконавче провадження № 37792633 було закрите з поверненням виконавчого документу стягувачу на підставі п. 2 ч.1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» в зв`язку з відсутністю у боржника майна на яке може бути накладено стягнення.

В подальшому, нею в добровільному порядку вищевказана податкова заборгованість була погашена в повному обсязі, що підтверджується відповідною довідкою ГУ ДФС в Сумській області від 13.08.2019. Незважаючи на повне погашення нею податкової заборгованості та відсутності будь-яких боргів, за даними електронного реєстру обтяжень (спеціальний розділ) в останньому міститься запис № 4885260 від 05.03.2014 про арешт всього належного їй нерухомого майна, застосований відповідно до постанови про арешт майна від 05.03.2014 року винесеної в рамках ВП № 37792633, що обмежує її можливість реалізації права власності в повному обсязі.

Матеріали виконавчого провадження знищені, що підтверджується відповідною довідкою Охтирського МВДВС №21823 від 03.09.2019 .

В зв`язку з чим просить суд зняти арешт з належного їй, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , нерухомого майна застосований згідно з постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження від 05.03.2014 року по ВП № 37792633.

06.09.2019 ухвалою суду відкрито провадження у справі.

Відповідач у встановлений законом строк правом на подачу відзиву не скористався.

Суд, дослідивши докази у справі, врахувавши пояснення сторін, дійшов наступного висновку.

Встановлено, що рішенням Сумського окружного адміністративного суду з ФОП ОСОБА_1 на користь держави стягнуто заборгованість зі сплати податку на додану вартість у розмірі 67146,00 грн.

29.04.2013 старшим державним виконавцем Богомол С.М. за заявою стягувача винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

05.03.2014 старшим державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Охтирського МРУЮ Очкуренко В.М. винесено постанову ВП 37792633 про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, відповідно до якої накладено арешт на все нерухоме майно ОСОБА_1 .

Згідно з ст. 56 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 р. - арешт майна (коштів) боржника застосовується для забезпечення реального виконання рішення. Арешт на майно (кошти) боржника накладається виконавцем шляхом винесення постанови про арешт майна (коштів) боржника або про опис та арешт майна (коштів) боржника.

Статтею 59 Закону України «Про виконавче провадження» передбачені підстави для зняття виконавцем арешту з усього майна (коштів) боржника або його частини.

Згідно ч.5 ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження» - арешт може бути знятий за рішенням суду.

Згідно з довідкою від 13.08.2019 ГУ ДФС у Сумській області Крупчан І.Б станом на 13.08.2019 не має податкового боргу, недоїмки зі сплати єдиного внеску, іншої заборгованості з платежів (у тому числі розстроченої, відстроченої, реструктуризованої), контроль за справлянням яких покладено на контролюючі органи (а.с.9).

З інформації, наданої Охтирським міськрайонним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області від 03.09.2019 за вих. № 21823 вбачається, що 15.10.2015 виконавче провадження ВП № 37792633 завершено по п.2 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» (яка діяла на час вчинення відповідної процесуальної дії) та знищено за закінченням строку його зберігання (а.с.11).

У відповідності до статті 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Частина 1 статі 319 ЦК України визначає, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд

Стаття 321 ЦК України передбачає, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні

Статтею 391 ЦК України передбачене право власника майна вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Враховуючи, що станом на 13.08.2019 позивачка не має податкового боргу, недоїмки зі сплати єдиного внеску, іншої заборгованості з платежів, контроль за справлянням яких покладено на контролюючі органи, виконавче провадження, за яким вона значилась боржником закрито, суд приходить до висновку про доцільність задоволення позовних вимог ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. ст.ст. 4, 10, 12,13, 76-89, 258, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_1 до Охтирського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області, третя особа Охтирська ДПІ Охтирського управління ГУ ДФС України у Сумській області про зняття арешту майна задовольнити.

Зняти арешт з нерухомого майна, яке належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 , накладений згідно з постановою старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Охтирського МРУЮ Очкуренко В.М. про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження від 05 березня 2014 року по ВП № 37792633.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його складення.

Позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 ,РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: Охтирський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області, Україна, Сумська область, м. Охтирка, вул. Снайпера,3, .

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області Н.О. Соколова