Справа № 296/8908/19
УХВАЛА

"02" жовтня 2019 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Маслак В.П. , розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, Державної казначейської служби України за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Громадської організації «Проти придурків та ідіотів» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м. Житомира надійшов позов ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, Державної казначейської служби України за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Громадської організації «Проти придурків та ідіотів» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

Оскільки цивільний позов подано з порушенням вимог ЦПК України, ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 16.09.2019р. вказану позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Недоліки позовної заяви полягали в тому, що позивачем не додано до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї для надіслання третій особі, а також те, що позовна заява не підписана позивачем.

Зазначену ухвалу суду було направлено на адресу заявника.

На виконання вимог ухвали ОСОБА_1 подано заяву, в якій останній вказав на те, що копію позовної заяви третій особі Громадській організації «Проти придурків та ідіотів» направляти не треба, оскільки третя особа є співавтором позовної заяви, а тому має її копію.

Ознайомившись з поданими матеріалами, слід зробити висновок, що заявником не усунуто недоліки позовної заяви з огляду на наступне.

Приписами ст.43 ЦПК України визначено права та обов`язки учасників справи.

Учасники справи зобов`язані виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом (п.7 ч.2 ст.43 ЦПК України).

Нормою статті 177 ЦПК України на позивача покладено обов`язок щодо подачі до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Посилаючись на те, що третя особа, як співавтор позовної заяви має її примірник, доказів на підтвердження наявності у третьої особи копії позовної заяви ОСОБА_1 суду не надано. Відсутні також і докази того, що ОСОБА_1 є головою ГО «Проти придурків та ідіотів».

З приводу підписання позовної заяви електронним цифровим підписом, слід вказати таке.

Згідно з ч.ч. 1, 4, 8 ст. 14 Цивільного процесуального кодексу України у судах функціонує Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система. Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система відповідно до закону забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу, а також фіксування судового процесу і участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Реєстрація в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі. Особи, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, можуть подати процесуальні, інші документи, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", якщо інше не передбачено цим Кодексом. Особливості використання електронного цифрового підпису в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі визначаються Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Пунктом 15 частини першої розділу ХІІІ "Перехідні положення" Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: подання, реєстрація, надсилання процесуальних та інших документів, доказів, формування, зберігання та надсилання матеріалів справи здійснюються в паперовій формі. Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацію України у газеті "Голос України" та на веб-порталі судової влади оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

У газеті "Голос України" № 42 (7048) від 01.03.2019р. опубліковано повідомлення про відкликання ДСА України оголошення, опублікованого в газеті "Голос України" №229 (6984) від 01.12.2018 щодо створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Таким чином, станом на день подання позовної заяви не було здійснено створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, а тому не почала функціонувати.

Зважаючи на викладене, позовну заяву з додатками слід подавати у письмовій (паперовій) формі, яка має бути підписана позивачем або його представником.

Подана до суду позовна заява за формою та змістом не відповідає вимогам, які ставляться до заяви, що було наголошено в ухвалі суду на усунення недоліків.

Вимоги ухвали суду від 16.09.2019р. заявником не виконано, тому позовна заява підлягає поверненню ОСОБА_1 .

На підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, Державної казначейської служби України за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Громадської організації «Проти придурків та ідіотів» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - визнати неподанною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В. П. Маслак