Справа № 484/1252/19
Провадження № 2-во/484/45/19
УХВАЛА

про виправлення описки

03.10.2019 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Літвіненко Т.Я. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 17.05.2019 року задоволено частково позов АТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 та з останнього на користь позивача стягнуто заборгованість за кредитним договором № б/н від 03.12.2016 року в сумі 6 864 грн. (шість тисяч вісімсот шістдесят чотири) 13 коп., яка складається із: заборгованості за тілом 4 095 грн. 39 коп., заборгованості за простроченим тілом кредиту 2 063 грн. 98 коп., заборгованості по відсоткам за користування кредитом 0 грн., штрафів: фіксована частина 500 грн. та процентна складова 204 грн. 76 коп. та судовий збір 1 107 (одну тисячу сто сім) грн. 69 коп.

02.10.2019 року до суду надійшла заява представника АТ КБ "Приватбанк", про виправлення помилки, допущеної при винесенні рішення та оформленні виконавчого листа по вказаній справі, а саме: ідентифікаційний код відповідача помилково був вказаний як " НОМЕР_1 " замість " НОМЕР_2 ". Заяву просив розглядати без його участі.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч.1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Отже, вважаю за можливе розглянути питання про внесення виправлень без повідомлення учасників справи.

30.07.2019 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором без номеру від 03.12.2016 року в сумі 6 864 грн. 13 коп. та витрат по сплаті судового збору в сумі 1 107 грн. 69 коп. в якому ідентифікаційний код відповідача вказаний як " НОМЕР_1 ".

Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що ідентифікаційний код відповідача (боржника) зазначений як " НОМЕР_2 "

Враховуючи, що в резолютивній частині рішення від 17.05.2019 року та у виконавчому листі допущено описку, а саме: неправильно зазначено ідентифікаційний номер відповідача, суд приходить до висновку, про необхідність виправлення даної описки у рішенні та виконавчому листі.

Керуючись ст. 258, 259, 260, 269, ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА :

Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 17.05.2019 року та у виконавчому листі, виданого 30.07.2019 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області, по справі №484/1252/19 провадження № 2/484/715/19 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № б/н від 03.12.2016 року в сумі 6 864 грн. (шість тисяч вісімсот шістдесят чотири) 13 коп., яка складається із: заборгованості за тілом 4 095 грн. 39 коп., заборгованості за простроченим тілом кредиту 2 063 грн. 98 коп., заборгованості по відсоткам за користування кредитом 0 грн., штрафів: фіксована частина 500 грн. та процентна складова 204 грн. 76 коп. та судовий збір 1 107 (одну тисячу сто сім) грн. 69 коп., вказавши ідентифікаційний код відповідача (боржника) як " НОМЕР_2 ".

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею (суддями).

Відповідно до п. 14 Перехідних положень Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цим Законом. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

СУДДЯ: Т.Я. Літвіненко