Справа № 219/5798/18
Провадження №2/219/183/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2019 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого судді Дубовика Р.Є., за участю секретаря судового засідання Азямова Є.М., позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Бахмуті цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, приватного підприємства «Квартал» про встановлення порядку користування житлом та укладення окремих договорів найму, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Артемівського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справі 219/5798/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ПП «Квартал» про встановлення порядку користування житлом та укладення окремих договорів найму.

Відповідач ОСОБА_2, який про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, до судового засідання не зявився, надавши заяву про відкладення розгляду справи у звязку з тим, що 28 лютого 2018 року він буде проходити співбесіду у ТОВ «Харківводопостачання» у місті Харкові. В свою чергу, суд вважає таку причину неявки до судового засідання не поважною, оскільки додане відповідачем до заяви запрошення не має реквізитів офіційного документу: виготовлене не на офіційному бланку підприємства, не містить посади, ПІБ та підпису особи, якою воно складене, а також печатки підприємства, у звязку з чим суд не може приймати його в якості доказу, підтверджуючого поважності неявки відповідача до суду. Також відповідачем у якості доказу поважності неявки до минулого судового засідання, яке призначалось на 09 годину 00 хвилин 11 січня 2019 року, не надана копія лікарняного листа, який він зобовязався надати, направляючи на адресу суду заяву про зазначеного судового засідання. При цьому, отримавши копію позовної заяви з додатками 07 листопада 2018 року, відповідач на адресу суду відзив так і не надав.

Позивач ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечував проти заочного розгляду справи.

Частиною 4 ст. 223 ЦПК України передбачено, що у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підстав наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин, оскільки відповідач, який був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, в судове засідання не зявився, поважні причини неявки в судове засідання не повідомив, відзив на позовну заяву ОСОБА_1 не надав, а позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає необхідним розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ПП «Квартал» про встановлення порядку користування житлом та укладення окремих договорів найму, проводити у заочному порядку.

Керуючись ч.2 ст.223, ст.ст. 280-281 ЦПК України,суд-

У Х В А Л И В:

Розгляд цивільної справи № 219/5798/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, приватного підприємства «Квартал» про встановлення порядку користування житлом та укладення окремих договорів найму проводити у заочному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Є. Дубовик