печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2019 року суддя Печерського районного суду м. Києва Литвинова І. В., провівши підготовче судове засідання у цивільній справі № 757/61314/18-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Крістал Ессет Менеджмент» до Компанії «Аджіндо Лімітед» (AGINDO Limited), ОСОБА_3, треті особи, що не заявляють самостійні вимоги:Товариство з обмеженою відповідальністю «БРІТІКО», Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», третя особа, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору, ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

за позовом третьої особи ОСОБА_4, що заявляє самостійні вимоги, до Компанії «Аджіндо Лімітед» (AGINDO Limited), ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння, відновлення становища, що існувало до порушення права,

ВСТАНОВИВ:

10 грудня 2018 року до Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява, для розгляду якої у відповідності до пункту 15 Розділу XIII Перехідні положення та ст. 33 Цивільного процесуального кодексу України від 18 березня 2004 року № 1618-IV (у редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року), визначено суддю та передано, для вирішення питання про відкриття провадження у справі, згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

08 січня 2019 року на судовий запит, направлений у відповідності до частини шостої статті 187 ЦПК України, надійшла відповідь щодо відомостей про реєстрацію місця проживання відповідача, яку передано судді 17 січня 2019 року /а. с .45/.

Ухвалою судді від 17 січня 2019 року у справі відкрито провадження для розгляду у спрощеному позовному провадженні /а. с. 47-48/.

01 лютого 2019 року від відповідача Компанії «Аджіндо Лімітед» (AGINDO LIMITED) до суду надійшов відзив на позов, у якому вимоги визнано, справу просив представник розглянути у найкоротший термін /а. с. 53/.

Відповідач ОСОБА_3 у своєму відзиві, поданому 01 лютого 2019 року, також визнав позов ТОВ «Компанія з управління активами «Крістал Ессет Менеджмент» /а. с. 65/.

Третя особа у справі, що не заявляє самостійних вимог, ТОВ «Брітіко» у своїх поясненнях на позов, підтвердив власну неспроможність сплатити суму позики та неустойку за договором на загальну суму 4 376 914, 22 грн /а. с. 72/.

11 лютого 2019 року від ОСОБА_4 представником подано заяву про вступ як третьої особи, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, посилаючись на те, що він є дійсним власником земельної ділянки, загальною площею 0,0820 га, призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку, кадастровий номер НОМЕР_1, розташована за адресою: АДРЕСА_1, яка незаконно вибула з його володіння. Відповідно розгляд справи впливає на право власності ОСОБА_4 на вказану земельну ділянку /а. с. 78-101/.

Ухвалою суду від 18 лютого 2019 року залучено ОСОБА_4 до участі у справі як третю особу, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору /а. с. 109-110/.

У підготовчому судовому засіданні 27 лютого 2019 року представник третьої особи ОСОБА_4 заявила клопотання про прийняття до спільного розгляду позовної заяви свого довірителя, поданої через Відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян 26 лютого 2019 року.

Відповідно до частини першої статті 52 ЦПК України, треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін.

Ухвалою суду, постановленою на місці, без виходу до нарадчої кімнати, внесеною до протоколу судового засідання 27 лютого 2019 року, позовну заяву третьої особи ОСОБА_4 з вимогами до Компанії «Аджіндо Лімітед» (AGINDO Limited), ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння, відновлення становища, що існувало до порушення права, прийнято до спільного розгляду із первісним позовом ТОВ «Компанія з управління активами «Крістал Ессет Менеджмент».

27 лютого 2019 року ухвалою суду залучено в якості третьої особи, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, ПАТ «Укрсоцбанк», також ухвалою суду задоволено клопотання третьої особи, що заявила самостійні вимоги, ОСОБА_4 про витребування письмових доказів та ухвалою суду від 27 лютого 2019 року частково задоволено його клопотання про забезпечення позову шляхом накладення арешту.

У підготовчому судовому засіданні, у якому присутні представник позивача ТОВ «Компанія Ессет Менеджмент» Скрипник С. В., представник відповідачів та третьої особи без самостійних вимог ТОВ «Брітіко» - ОСОБА_9, які проти закриття підготовчого провадження не заперечували, а представник третьої особи, що заявила самостійні вимоги на предмет спору, ОСОБА_4 - ОСОБА_8 просила відкласти закриття, судом виконано приписи норми частини другої статті 197 ЦПК України.

У відповідності до пункту 15 частини другої статті 197 та пункту 3 частини другої статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись ст. ст. 43, 49, 189, 191, 196, 197-200, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду на 17 квітня 2019 року, 15:00 год. Закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду на 17 квітня 2019 року, 15:00 год.

Встановити стороні позивача Товариству з обмеженою відповідальністю «Компанія Ессет Менеджмент» строк для подання до суду відповідей на відзиви, що не перевищує двадцяти днів з дня отримання ухвали про закриття підготовчого провадження.

Встановити відповідачам Компанії «Аджіндо Лімітед» (AGINDO Limited), ОСОБА_3 строк для подання до суду відзиву на позов третьої особи, що заявила самостійні вимоги на предмет спору у справі, ОСОБА_4, що не перевищує двадцяти днів з дня отримання ухвали про закриття підготовчого провадження.

Роз'яснити третій особі, яка не заявляла самостійні вимоги у справі, Публічному акціонерному товариству «Укрсоцбанк» право на ознайомлення з матеріалами справи у приміщенні Відділу організаційного забезпечення розгляду цивільних та адміністративних справ, відповідно до положень статті 43 ЦПК України, та встановити строк для подання пояснень на позов та відзиви сторін, що не перевищує двадцяти днів з дня отримання ухвали про закриття підготовчого провадження.

Встановити третій особі, що заявила самостійні вимоги на предмет спору у справі, ОСОБА_4 строк для подання пояснень на позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Ессет Менеджмент» та пояснень на відзиви відповідачів, що не перевищує двадцяти днів з дня отримання ухвали про закриття підготовчого провадження.

Роз'яснити третій особі, яка заявила самостійні вимоги щодо предмета спору, ОСОБА_4, що з часу прийняття його позовної заяви до спільного розгляду із первісним позовом, він користується усіма правами і несе усі обов'язки позивача, відповідно до частини третьої статті 53 ЦПК України.

Роз'яснити учасникам справи їх право заявити клопотання про розгляд справи спочатку, згідно з частиною четвертою статті 53 ЦПК України.

Роз'яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є правом учасників справи. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І. В. Литвинова