Провадження №2/523/2888/19
У Х В А Л А

"30" вересня 2019 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси, в складі:

головуючого судді Малиновського О.М.,

за участі секретаря судового засідання - Шевчук М.Є.

представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2

відповідача Попроцького Д ОСОБА_3 .

третьої особи Білик Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 15, в м. Одеса, у підготовчому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у справі у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_1 до Одеського ордену «Знак Пошани» заводу продовольчого машинобудування підприємства з колективною власністю «Продамаш», КП «БТІ» ОМР за участю третьої особи без самостійних вимог Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання недійсним рішення, скасування державної реєстрації,

ВСТАНОВИВ

Під час проведення судового засідання представник відповідача заявив клопотання в якому просить зупинити провадження у справі посилаючись на те що на теперішній час Господарським судом Одеської області було відкрито провадження у справі та призначений розгляд справи (справа №916/1107/19) за позовними вимогами Одеського ордену «Знак Пошани» заводу продовольчого машинобудування підприємства з колективною власністю «Продмаш» (далі Завод «Продмаш»)до Одеської міської ради, Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання незаконним та часткове скасування рішення. На думку представника розгляд вказаної справи має преюдиційне значення для розгляду даної цивільної справи.

Представник ОСОБА_1 та представник третьої особи заперечували проти задоволення клопотання. Інші позивачі до суду не з`явились, направили до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності.

КП «БТІ» Одеської міської ради не забезпечило участі свого представника у судовому засіданні. Про час та місце розгляду справи були сповіщені належним чином.

Суд, вивчивши клопотання, матеріали цивільної справи, прийшов до наступного висновку.

Згідно пункту 6 частини 1 статті 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Так, предметом розгляду даної цивільної справи, з урахуванням їх збільшення, за позовними вимогами позивачів є визнання недійсним реєстраційного посвідчення, виданого КП «ОМБТІ та РОН» від 20.05.1994р., яке було видано на підставі рішення виконавчого комітету Суворовської районної ради народних депутатів №234 від 19.04.1991р. Позовні вимоги мотивовані тим, що рішення №234 від 19.04.1991р. було скасовано рішенням виконавчого комітету Суворовської районної ради народних депутатів №49 від 22.01.1993р., а відтак були відсутні правові підстави для отримання 20.05.1994р. Заводом «Продмаш» реєстраційного посвідчення на домоволодіння АДРЕСА_1

Предметом позовних вимог заявлених Заводом «Продмаш» (справа №916/1107/19) до Одеської міської ради, Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради є оспорювання рішення виконавчого комітету Суворовської районної ради народних депутатів №49 від 22.01.1993р. На думку представника Заводу «Продмаш» вказаним рішенням була скасована передача у власність Заводу «Продмаш» лише в частині гуртожитку, розташованого за адресою АДРЕСА_2 .

Аналізуючи предмет пред`явлених позовних вимог та підстави виникнення спору у даній справі та в справі №916/1107/19, суд дійшов висновку, що є підстави для зупинення провадження зважаючи на те, що вирішення спору в останній справі повністю може виключити можливість задоволення позовних вимог у даній справі. Відтак, в даній справі існує об`єктивна неможливість її розгляду по суті до набрання законної сили рішення суду у справі № 916/1107/19.

Таким чином, заявлене клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України,

УХВАЛИВ

Провадження у справі зупинити до набрання законної сили рішенням в господарській справі № 916/1107/19 за позовними вимогами Одеського ордену «Знак Пошани» заводу продовольчого машинобудування підприємства з колективною власністю «Продмаш» до Одеської міської ради, Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання незаконним та часткове скасування рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня складення повної ухвали суду.

Повна ухвала складена та підписана 30 вересня 2019р.

Суддя