РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/14497/18

Провадження № 2/643/1372/19

27.02.2019

27 лютого 2019 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Сугачової О.О.,

за участю секретаря Абсалямової А.Р.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у приміщенні суду в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Московський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, яким просить виключити відомості про батьківство ОСОБА_1 з актового запису № 327 від 24.02.2015 відносно ОСОБА_1 Серафіми Богданівни, ІНФОРМАЦІЯ_1, які внесені Московським відділом ДРАЦС реєстраційної служби ХМУЮ.

В обґрунтовування позовних вимог позивач зазначає, що з 25.11.2014 по 26.07.2018 з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі. 19.02.2015 відповідач народила доньку та 24.02.2015 зроблено запис з реєстрацією народження Московським відділом ДРАЦС і видано свідоцтво про народження, в якому зазначено батьком народженої дитини згідно ч.1 ст. 122 СК України позивача. Позивач з цим не згодний, оскільки в лютому 2014 познайомився із колишньою дружиною, стали зустрічатися та від останньої у червні дізнався про вагітність та не мав сумнівів, що дитини його, тому і одружився. Після народження дитини став звертати увагу, що дитина не схожа на батька, має не словянську зовнішність тощо. Згідно висновку експертизи встановлено, що позивач не є біологічним батьком дитини, після чого з матірю досягнута згода щодо виключення позивача із актового запису про народження дитини як її батька.

07.12.2018 до суду надійшла заява відповідача про визнання позовних вимог із наданням нотаріально посвідченої заяви від 04.10.2018, зареєстрованої у реєстрі за № 4329 про визнання позову.

В судове засідання сторони не зявились, надавши заяви про розгляд справи за їх відсутністю.

Представник третьої особи надав заяву про відсутність заперечень та розгляду справи за його відсутністю.

Суд, вивчивши доводи позову, дослідивши матеріали справи, приймаючи заняту позицію відповідача, вважає вимоги позову такими, що підлягають задоволенню, виходячи із наступного.

Відповідно до ч.ч. 3,4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладання мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206,207 цього Кодексу.

Відповідно до правил ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження, серії І-ВЛ № 396385 від 24.02.2015, актовий запис № 327, батьком ОСОБА_1 Серафіми Богданівни, ІНФОРМАЦІЯ_1, зазначено ОСОБА_1 (а.с.3).

Із висновку експертизи № MG 18-45166/C1F1 від 19.04.2018 вбачається, що біологічне батьківство припустимого батька ОСОБА_1 у відношенні дитини ОСОБА_1 Серафіми Богданівни виключається; вірогідність батьківства 0% (а.с.11-13).

На підставі вищенаведеного, куруючись ст.ст.2, 4, 12, 7681, 83, 89, 200, 206, 258, 259, 263-265, 273 ЦПК України, ст. 136 Сімейного Кодексу України, суд, -

у х в а л и в:

Позовні вимоги задовольнити.

Виключити відомості про батьківство ОСОБА_1 з актового запису № 327 від 24.02.2015 відносно ОСОБА_1 Серафіми Богданівни, ІНФОРМАЦІЯ_1, які внесені Московським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення, апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів.

Суддя