Дата документу 20.09.2019
ЄУ № 942/1599/19
Провадження №2/942/767/19
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

20 вересня 2019 року смт. Новопсков

Луганська область

Суддя Новопсковського районного суду Луганської області Пронька В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства «Донбасантрацит» про стягнення інфляційних втрат та трьох відсотків річних,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Новопсковського районного суду Луганської області з позовом до відповідача, в якому просить стягнути інфляційні втрати у сумі 57183,67 грн. та 3% річних у сумі 11311,05 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Вимоги, що пред`являються до змісту позовної заяви, чітко визначені у ст. 175 ЦПК України.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суддя приходить до висновку, що вона підлягає залишенню без руху, так як не відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява, серед іншого, повинна містити місце проживання чи перебування (фізичних осіб). Разом з тим, як вбачається з позовної заяви позивач зазначає своє місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 . В той час, як з доданих до позовної заяви документів вбачається, що позивач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , тимчасово переміщений за адресою: АДРЕСА_3 .

Крім того, всупереч вимогам п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти відповідача.

Відповідно до п. п. 4, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

За змістом ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Вивченням матеріалів позовної заяви встановлено, що вона не відповідає вказаним вимогам закону.

Так, обґрунтовуючи свої вимоги щодо стягнення інфляційних втрат та 3 % річних у зв`язку з невиконанням відповідачем рішення Господарського суду Луганської області від 18.11.2005 у справі №15/474, яким з відповідача на його користь було стягнуто борг у сумі 125678,40 грн., витрати зі сплати державного мита в сумі 1256,75 грн., витрати з оплати послуг адвоката у сумі 6280,35 грн. та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 103,21 грн., позивач не зазначає та не надає доказів на підтвердження обставин невиконання відповідачем вказаного рішення суду, зокрема, підтвердження з органів ДВС, що рішення суду не виконано, тощо.

Крім того, в позовній заяві позивач вказує, що рішення Господарського суду Луганської області від 18.11.2005 виконано частково; станом на 01.07.2010 між ОП ш. «Хрустальнинською» та ПП ОСОБА_1 проведений акт взаєморозрахунків, сальдо за яким на користь позивача складає 33595,53 грн; що 03.12.2009 перераховано на користь позивача 36841,80 грн., 05.02.2010 55241,07 грн. Разом з тим, з розрахунку інфляційних втрат та 3% річних вбачається, що здійснення вказаного розрахунку суми заборгованості та, відповідно і ціни позову, відбувалося з суми 125678,40 грн., яка стягнута за рішенням суду, що, з урахуванням викладених позивачем обставин, ставить під сумнів вірність наданого розрахунку інфляційних втрат та 3% відсотків річних, а відтак і вказаної ціни позову.

Також, обґрунтовуючи належність даного спору до цивільної юрисдикції, позивач посилається на ту обставину, що 25.06.2013 до Реєстру внесено запис про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 , однак будь-яких відповідних доказів на підтвердження вказаної обставини до матеріалів позовної заяви позивачем не долучено.

Окрім того, позивачу необхідно уточнити зміст позовних вимог з урахуванням ст.625 ЦК України, вказавши, з кого та на чию користь, за невиконання якого грошового зобов`язання та за який час підлягають стягненню інфляційні втрати та 3% річних.

Також, в порушення вимог п.6 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позивачем не зазначено відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися.

Крім того, не зрозуміло посилання позивача в позовній заяві на те, що не здійснюється пересилання пошти до м. Дружківка, а також щодо повідомлення відповідача про розгляд справи на сторінці Господарського суду Луганської області.

Згідно з частинами 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Для об`єктивного та своєчасного розгляду справи, надання учасникам цивільного процесу рівних прав передбачених Конституцією України, необхідно привести позовну заяву згідно вимог чинного цивільно-процесуального законодавства.

У разі виправлення недоліків у вказаній частині, нову позовну заяву необхідно подати разом із копіями заяв відповідно до кількості учасників процесу.

Враховуючи наведене вище, суддя вважає за необхідне позовну заяву залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вищезазначених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Частиною 3 ст. 185 ЦПК України передбачено, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Суд акцентує увагу позивача на тому, що право на доступ до правосуддя не є абсолютним, на цьому наголошує і Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях «Голдер проти Великої Британії» від 21.02.1975 року, «Де Жуффр де ля Прадель проти Франції» від 16.12.1992 року. Відтак, в кожному випадку позивач при зверненні до суду із позовом повинен дотримуватися норм процесуального законодавства.

Дотримання вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України при пред`явленні позову в суд є імперативним правилом, в тому числі і для суду.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-який позов, що стосується його цивільних прав і обов`язків. Проте право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави. Разом з тим, такі обмеження не повинні впливати на доступ до суду чи ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди суті цього права, та мають переслідувати законну мету.

Враховуючи зазначене, залишення позовної заяви без руху жодним чином не перешкоджає позивачу у доступі до правосуддя після усунення недоліків позову.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства «Донбасантрацит» про стягнення інфляційних втрат та трьох відсотків річних залишити без руху, про що сповістити позивача, надавши йому строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що в іншому випадку позовна заява вважається неподаною і повертається.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: В. В. Пронька