Справа № 642/5274/18
Провадження № 2/643/3580/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2019 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Букреєвої І.А.,

за участю секретаря Воловод К.А.,

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті за надані послуги за договором інформаційно-консультаційного обслуговування з пошуку об`єкту нерухомості, штрафу та пені, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні перебувають матеріали справи за вказаним позовом.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

03.10.2019 на електронну пошту суду надійшло клопотання представника позивача про проведення судового засідання без участі позивача та представника у зв`язку із неможливістю прийняти участь у судовому засіданні.

Представник відповідача Керімов А. ОСОБА_3 подав до канцелярії суду клопотання про відкладення підготовчого засідання та задоволення клопотання про витребування доказів, а саме - оригіналу спірного договору, оскільки відповідач по справі заперечує проти позову, та вважає цей документ підробним. Задоволення вказаного клопотання стороні відповідача необхідно з метою встановлення обставин справи та поадльшого призначення експертизи.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Відповідно до п.10 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Відповідно до ч.4 ст.83 ЦПК України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, що підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Тому суд задовольняє клопотання позивача про витребування докаів.

Згідно п.1 ч.2, ч.6 ст.198, п.4 ч.2 ст.223 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання у випадку необхідності витребування нових доказів, при цьому підготовче судове засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене.

За таких обставин, суд вважає за необхідне підготовче судове засідання відкласти.

Керуючись ст.ст. 83, 84, 197, 198, 259, 260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача - задовольнити.

Витребувати у ФОП Шапченко Людмила Владиславівна (РНОКПП - НОМЕР_1 , дата та номер запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 13.08.2009 року № 2 112279, юридична адреса: м АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 58, АДРЕСА_3 ; адреса фактичного місцязнаходження: м.Харків, пр.Науки, 58, пов.2, оф АДРЕСА_4 19), наданий до суду з позовною заявою додаток 1-й, - оригінал договору на інформаційно-консультаційне обслуговування з пошуку об`єкту нерухомості від 16.08.2018 року.

Підготовче судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті за надані послуги за договором інформаційно-консультаційного обслуговування з пошуку об`єкту нерухомості, штрафу та пені - відкласти на 11-00 год. 26.11.2019 року.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Букреєва