КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження № 22-ц/824/5393/2019 Доповідач - Ратнікова В.М.
У х в а л а

м. Київ Справа № 757/1921/18-ц

28 лютого 2019 року Київський апеляційний суд у складі судді Судової палати з розгляду цивільних справ Ратнікової В.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги позивача ОСОБА_2 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 06 серпня 2018 року, ухвалене під головуванням судді Новак Р.В., у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Військового інституту телекомунікацій та інформатизації, третя особа: Київське квартирно-експлуатаційне управління про визнання незаконним рішення про зняття з квартирного обліку та зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 06 серпня 2018 року у задоволенні позову ОСОБА_2 до Військового інституту телекомунікацій та інформатизації, третя особа: Київське квартирно-експлуатаційне управління про визнання незаконним рішення про зняття з квартирного обліку та зобов'язання вчинити дії відмовлено.

Дата складення повного тексту рішення не зазначена.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, 31 січня 2019 року позивач ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просив рішення Печерського районного суду м. Києва від 06 серпня 2018 року скасувати та ухвалити нове рішення, яким задовольнити його позов.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши відповідність поданої апеляційної скарги вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України, вважаю, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Так, ч. 3 ст. 357 ЦПК України встановлює, що апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Так, статтею 354 ЦПК України встановлено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Так, з матеріалів справи вбачається, що справа розглядалася в порядку спрощеного провадження без виклику сторін.

Дата складення повного тексту рішення не зазначена.

Копію рішення суду від 06 серпня 2018 року, ОСОБА_2 отримав 21 січня 2019 року. (а.с. 119).

Апеляційна скарга на рішення Печерського районного суду м. Києва від 06 серпня 2018 року подана апелянтом 31 січня 2019 року, тобто з пропуском строку визначеного ст. 354 ЦПК України,

Оскільки повне рішення позивачу не було вручено у день його складення, копію повного рішення отримано апелянтом 21 січня 2019 року, тому з урахуванням ст.. 354 ЦПК України він має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Проте, в апеляційній скарзі ОСОБА_2 не просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження рішення суду та не надає обґрунтованої заяви про поновлення строку.

За наведених обставин, суд пропонує апелянту усунути вищевказані недоліки апеляційної скарги шляхом подання на адресу Київського апеляційного суду обґрунтованої заяви про поновлення визначеного в ст. 354 ЦПК України тридцятиденного строку на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду м. Києва від 06 серпня 2018 року із зазначенням підстав пропуску.

Керуючись ст.ст. 185, 354,356,357 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_2 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 06 серпня 2018 року, ухвалене під головуванням судді Новак Р.В., у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Військового інституту телекомунікацій та інформатизації, третя особа: Київське квартирно-експлуатаційне управління про визнання незаконним рішення про зняття з квартирного обліку та зобов'язання вчинити дії - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз'яснити, що у разі не виконання вимог даної ухвали у відкритті апеляційного провадження за скаргою буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя: