печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2019 року Печерський районний суд м. Києва

суддя Батрин О.В.

секретар судового засідання Габрись О.М.,

справа № 757/17562/19-ц

учасники справи:

позивач: ОСОБА_1

відповідач 1: прокуратури міста Києва

відповідач 2: Державна казначейська служба України

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до прокуратури міста Києва, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

До підготовчого судового засідання від представника відповідача прокуратури міста Києва - Репецького С., представника позивача ОСОБА_2. надійшли клопотання про направлення справи для розгляду до Святошинського районного суду м. Києва.

Заслухавши думку учасників справи, суд дійшов висновку про направлення справи за підсудністю до Святошинського районного суду м. Києва, виходячи з такого.

Відповідно до даних позовної заяви вбачається, що відносно позивача ОСОБА_1 Святошинським РУ ГУ МВС України в м. Києві 12.01.2014 розпочате кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000295 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Вироком Святошинського районного суду міста Києва від 16.01.2017 у справі №7 59/7557/15-к, залишеного без змін ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 11.09.2017 та ухвалою Верховного Суду від 17.07.2018, ОСОБА_1 визнано невинуватим у вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 364-1 КК України, та виправдано за цим обвинуваченням з підстав не доведення його винуватості.

Відповідно до п. 1 ст. 2 Закону України «Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконної діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду» право на відшкодування шкоди в розмірах і в порядку, передбачених ним, виникає, зокрема, у випадку ухвалення виправдувального вироку суду.

У ст. 12 цього Закону визначено, що розмір відшкодовуваної шкоди, зокрема, зазначеної у п. 1, 5 ст. 2 цього Закону, залежно від того, який орган провадив слідчі (розшукові) дії чи розглядав справу, у місячний термін з дня звернення громадянина визначають відповідні органи, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратура і суд, про що виносять постанову (ухвалу).

Пунктами 11, 12 Положення про застосування Закону України «Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів дізнання, попереднього слідства, прокуратури і суду» передбачено, що для визначення розміру заробітку та інших грошових доходів, які громадянин втратив внаслідок незаконних дій, громадянин протягом шести місяців після направлення йому повідомлення може звернутися: при винесенні виправдувального вироку або закритті справи судом першої інстанції чи в касаційному або наглядному порядку - до суду, який розглядав справу по першій інстанції.

У місячний термін з дня звернення громадянина суд витребовує від відповідних державних і громадських організацій всі необхідні документи, що мають значення для визначення розміру завданої шкоди, і виносить передбачену частиною 1 ст. 12 Закону України «Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконної діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду» постанову (ухвалу).

При цьому п. 12 Положення містить вимоги щодо змісту такої постанови (ухвали). У разі незгоди з винесеною постановою (ухвалою) суду громадянин має право оскаржити її до суду вищої інстанції в касаційному порядку.

Згідно зі ст. 13 Закону України «Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконної діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду», п. 17 Положення питання про відшкодування моральної шкоди за заявою громадянина вирішується судом відповідно до чинного законодавства в ухвалі, що приймається згідно з частиною першою статті 12.

Відшкодування моральної шкоди відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону провадиться за рахунок коштів державного бюджету.

Отже, чинним законодавством чітко визначено порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду.

Виправдувальний вирок відносно ОСОБА_1 ухвалений Святошинським районним судом м. Києва.

Таким чином, з урахуванням викладених обставин справи та норм спеціального закону, які підлягають застосуванню до спірних правовідносин, вимоги позивача щодо відшкодування шкоди повинні розглядатися у Святошинському районному суді м. Києва.

Аналогічні положення містяться в постанові Великої Палати Верховного Суду від 20.09.2018 у справі № 686/23731/15-ц, від 20.03.2019 у справі № 161/15362/16-ц, від 04.02.2019 у справі № 752/19717/15-ц.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 31, 353-355 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до прокуратури міста Києва, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди - передати до Святошинського районного суду м. Києва для розгляду по суті.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду або через Печерський районний суд м. Києва, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України в редакції від 15 грудня 2017 року.

Суддя О.В.Батрин