Справа № 283/1547/18
провадження №6/283/18/2019
У Х В А Л А

26 лютого 2019 року Малинський районний суд Житомирської області в складі: під головуванням судді Ярмоленка В.В., з секретарем судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Малині заяву Коростишівської місцевої прокуратури про виправлення описки в виконавчому листі від 05.12.2018 року відповідно до рішення Малинського районного суду Житомирської області від 17.10.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

керівник Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в виконавчому листі виданого Малинським районним судом Житомирської області 05.12.2018 року на підставі рішення Малинського районного суду Житомирської області від 117.10.2018 року у справі №283/1547/18 за позовом Коростишівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Малинської районної державної адміністрації, Малинівської сільської ради Малинського району до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Житомирська обласна державна адміністрація про розірвання договору оренди земельної ділянки водного фонду, розірвання договору оренди водного обєкта, стягнення заборгованості з орендної плати та повернення обєктів оренди, а саме в зазначенні прізвища, імені та по батькові стягувача - Житомирську обласну державну адміністрацію, замість зазначеної "Малинівська сільська рада Малинського району".

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Суд, вивчивши матеріали вищезазначеної заяви, вважає, що у виконавчому листі виданого Малинським районним судом Житомирської області від 05.12.2018 року по справі №283/1547/18 необхідно виправити помилку.

За змістом виконавчого листа №283/1547/18 судом вирішено зобовязати ОСОБА_3 повернути земельну ділянку водного фонду площею 2,51 га, що знаходиться за межами населеного пункту с. Малинівка Малинського району на території Малинівської сільської ради Малинського району згідно акту приймання-передачі Житомирській обласній державній адміністрації.

Зобовязати ОСОБА_3 повернути водний обєкт закритого типу площею 2,51 га, що знаходиться за межами населеного пункту с. Малинівка Малинського району на території Малинівської сільської ради Малинського району згідно акту приймання-передачі Житомирській обласній державній адміністрації.

При цьому, в зазначенні даних на стягувача зазначено "Малинівська сільська рада Малинського району".

Відповідно до вимог ч.1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Таким чином у вказаному виконавчому листі допущено помилку в зазначенні найменування стягувача.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити помилку у виконавчому листі від 05.12.2018 року у цивільній справі №283/1547/18 (провадження №2/283/680/2018) за позовом Коростишівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Малинської районної державної адміністрації, Малинівської сільської ради Малинського району до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Житомирська обласна державна адміністрація про розірвання договору оренди земельної ділянки водного фонду, розірвання договору оренди водного обєкта, стягнення заборгованості з орендної плати та повернення обєктів оренди,

у зазначенні найменування стягувача, а саме: "Малинівська сільська рада Малинського району" вважати помилкою та вважати правильним: "Житомирська обласна державна адміністрація" (код ЄДРПОУ 0022489, майдан ОСОБА_4, 1 м. Житомир, 10014).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне овкарження.

Суддя