ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

іменем України

(Вступна та резолютивна частини)

04 березня 2019 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 728/331/18

Головуючий у першій інстанції - Пархоменко П.І.

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/152/19, № 22-ц/4823/151/19

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД у складі:

головуючого-судді: Онищенко О.І.

суддів: Лакізи Г.П., Скрипки А.А.

секретар: Поклад Д.В.

Позивач: ОСОБА_2

Відповідачі: Головне територіальне управління юстиції у Чернігівській області, Державне підприємство «СЕТАМ» Міністерства юстиції України, ОСОБА_3, Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль»

Особа, яка подала апеляційну скаргу: ОСОБА_2

Розглянув в порядку спрощеного позовного провадження апеляційні скарги на рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області від 25 липня 2018 року та ухвалу Бахмацького районного суду Чернігівської області від 4 червня 2018 року в частині відмови у задоволенні заяви ОСОБА_2 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, Державного підприємства «СЕТАМ» Міністерства юстиції України, ОСОБА_3, Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про визнання недійсними прилюдних (електронних) торгів, Протоколу проведення електронних торгів та акту про проведені електронні торги (суддя Пархоменко П.І.), ухвалені відповідно о 08 год. 40 хв. і о 14 год. 42 хв. у м.Бахмач, повний текст ухвали складено 4 червня 2018 року, повний текст рішення складено 31 липня 2018 року,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч.6 ст.259, ст.268 ЦПК України апеляційний суд проголошує вступну та резолютивну частину постанови, повний текст якої буде складений 11 березня 2019 року.

Керуючись ст.ст. 258, 263, 374, 376 ч.1 п.4, 382, 384, 389, 390, 391 ЦПК України, апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційні скарги ОСОБА_2 задовольнити.

Рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області від 25 липня 2018 року та ухвалу Бахмацького районного суду Чернігівської області від 4 червня 2018 року в частині відмови в задоволенні заяви ОСОБА_2 про забезпечення позову скасувати.

Позовні вимоги ОСОБА_2 до Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, Державного підприємства « СЕТАМ» Міністерства юстиції України, Акціонерного товариства « Райфайзен Банк Аваль», ОСОБА_3 про визнання недійсними прилюдних ( електронних) торгів, Протоколу проведення електронних торгів та акту про проведені електронні торги задовольнити.

Визнати недійсними : прилюдні ( електронні) торги від 27 грудня 2017 року з реалізації земельної ділянки № 41 по вул. Дачна, в с. Матіївка, Бахмацького району Чернігівської області, площею 0,0596 га для індивідуального садівництва з кадастровим № НОМЕР_3 , лот № 253844, за якими переможцем визнано ОСОБА_3, Протокол № 307601 про проведення електронних торгів від 27 грудня 2017 року та Акт про проведені електронні торги від 12 січня 2018 року.

Заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на земельну ділянку АДРЕСА_2, площею 0,0596 га для індивідуального садівництва з кадастровим № НОМЕР_3,яка належить на праві власності ОСОБА_3 на підставі акту про проведені електронні торги ві 12 січня 2018 року.

Стягувач: ОСОБА_2, м. Бахмач, вул. Богомольця 17, Чернігівської області, код НОМЕР_1.

Боржник: Головне територіальне управління юстиції у Чернігівській області м. Чернігів проспект Миру 43, , Державне підприємство « СЕТАМ» Міністерства юстиції України, м. Київ, вул. Стрілецька буд.4-6, , ОСОБА_3 АДРЕСА_1, код РНОКПП НОМЕР_2, Акціонерне товариство «Райфайзен Банк Аваль», м. Чернігів, проспект Перемоги 21, .

Постанова підлягає негайному виконанню.

Строк пред'явлення до виконання - три роки.

Стягнути з Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, Державного підприємства « СЕТАМ» Міністерства юстиції України, Акціонерного товариства « Райфайзен Банк Аваль», ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 по 693,35 грн з кожного судовий збір за розгляд справи в суді першої та апеляційної інстанції.

Постанова суду набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів, який обчислюється з дня складення повного судового рішення шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий: Судді: