Справа № 404/2453/18
Номер провадження 2-п/404/2/19
У Х В А Л А

28 лютого 2019 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі головуючого: судді- Бершадської О.В. за участі секретаря- Вітохіної Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення від 13 грудня 2018 року по справі №404/2453/18 (номер провадження 2/404/2169/18),-

ВСТАНОВИВ:

15 січня 2019 року відповідач звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення. Вказав, що взяти особисту участь у судових засіданнях по даній справі не мав можливості, оскільки йому не було вручено повідомлення про день і час слухання справи. Крім того, мав намір особисто бути присутнім при розгляді справи та висловити свою думку щодо місця проживання дитини.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 06 лютого 2019 року поновлено відповідачу ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 13 грудня 2018 року, заяву прийнято до розгляду та призначено судове засідання. В судове засідання відповідач подав заяву про відкладення даного питання, оскільки він терміново виїхав за межі міста, проте доказів поважності неявки в судове засідання не подав. Позивач згідно поданого клопотання просила відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення.

Відповідно ч. 1 ст. 287 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Так, заочним рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 13 грудня 2018 року, ухваленому у справі, позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задоволено. Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований 25 лютого 2011 року Кіровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського міського управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис №84- розірвано. Стягнуто із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір в розмірі -704,80 грн. ( а.с. 54-55).

У відповідності до п.2 ч.3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, суд заяву відповідача про скасування вищевказаного заочного рішення задовольняє та призначає новий судовий розгляд за правилами загального позовного провадження, оскільки з'ясовано, що відповідач не з'явився в судове засідання 13.12.2018 року та не подав відзив на позовну заяву з поважної причини та докази, на які посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Тому, керуючись ст. ст. 287, 288, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити. Заочне рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 13 грудня 2018 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - скасувати і призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження. Призначити підготовче засідання на 12 березня 2019 року 16 годин 00 хвилин, в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда, за адресою: м. Кропивницький, вул. Габдрахманова, 7, 2-й поверх, зал № 12. Визначити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов. Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої пятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи. Встановити відповідачу пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої пятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://kr.kr.court.gov.ua. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Бершадська