Справа № 755/1243/18
У Х В А Л А

"25" вересня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Катющенко В.П.

при секретарі - Кравченко А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів, подане в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Моторно (транспортного) страхового бюро України, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення страхового відшкодування, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Моторно (транспортного) страхового бюро України, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення страхового відшкодування.

В судовому засіданні представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 заявив клопотання про витребування доказів, та просив суд витребувати у відповідача оригінал звіту № 5 про визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу «Мазда 6», д.н.з. НОМЕР_1 . В обґрунтування клопотання зазначив, що ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 28 березня 2019 року у справі № 755/1243/18 було призначено автотоварознавчу експертизу, яку було доручено Київському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру. Враховуючи те, що для проведення експертизи необхідно надати кольорові фотографії пошкодженого транспортного засобу, сторона позивача подала до відповідача адвокатський запит щодо повернення оригіналу звіту № 5, поданого разом з заявою на виплату відшкодування. Разом з тим, МТСБУ відмовило у поверненні оригіналу звіту.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились.

Суд, вислухавши мотиви та підстави клопотання, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

Як вбачається із заявлених позовних вимог, позивач просить суд: стягнути з Моторно (транспортного) страхового бюро України на користь ОСОБА_1 відшкодування у розмірі 100000,00 грн.

У відповідності до вимог ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Частиною першою, п`ятою статті 81 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Таким чином, враховуючи заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи документи, суд вважає, що клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.ч. 7-10 ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 84, 258, 260, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у відповідача Моторно (транспортного) страхового бюро України оригінал звіту № 5 про визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу Mazda 6, державний номерний знак НОМЕР_1 , виконаного 30 вересня 2016 року фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4 .

Зазначені докази мають бути подані до Дніпровського районного суду м. Києва (02105, м. Київ вул. І.Сергієнка, 3) протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

У разі не можливості подання доказів, в тому числі в строк встановлений судом, повідомити про це суд, із зазначенням причин, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: