Провадження № 2/537/938/2019
Справа № 537/3253/19
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.10.2019 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді - Хіневич В.І., за участі секретаря - Гавриш А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, відповідно до якого, просила суд винести рішення, яким розірвати шлюб укладений з ОСОБА_2 , 23.12.1995 року у відділі реєстрації актів громадянського стану виконкому Нікопольської міської ради депутатів Дніпропетровської області, актовий запис № 1293. Дошлюбне прізвище позивача - ОСОБА_1. Від спільного шлюбу дітей не мають. Шлюб виявився невдалим і шлюбно-сімейні відносини між ними припинено з 1998 року, на даний час вони проживають окремо, не ведуть спільного господарства, оскільки позивач з відповідачем мають розбіжності в поглядах на життя та життєві цінності, втратили почуття любові та поваги. Примирення і збереження сім`ї між ними не можливе, тому шлюб необхідно розірвати.
Позивач в судове засідання не з`явилася, але надала суду заяву, згідно якої прохає розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення, судові витрати прохає покласти на відповідача, прізвище після розірвання шлюбу залишити їй - ОСОБА_1 .
Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином.
Враховуючи, що відповідач, який був належним чином повідомлений про місце і час розгляду справи не з`явився в судове засідання без повідомлення причин своєї неявки, та з урахуванням клопотання позивача, суд вирішив на підставі ст. ст. 247, 280 ЦПК України, провести розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Суд, повно, обґрунтовано, всебічно та безпосередньо дослідивши всі наявні докази у справі, з`ясувавши всі обставини, на які позивач посилався, як на підставу своїх вимог, приходить до наступного.
Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем зареєстровано шлюб 23.12.1995 року у відділі реєстрації актів громадянського стану виконкому Нікопольської міської ради депутатів Дніпропетровської області, актовий запис № 1293, що підтверджується свідоцтвом про шлюб НОМЕР_1 , виданим 23.12.1995 року. Дошлюбне прізвище позивача - ОСОБА_1.
Від шлюбу спільних дітей не мають.
Шлюб виявився невдалим і шлюбно-сімейні відносини між ними припинені з 1998 року, на даний час сторони проживають окремо, оскільки позивач з відповідачем мають розбіжності в поглядах на життя та життєві цінності, втратили почуття любові та поваги, тому не можуть в подальшому проживати разом. Примирення і збереження сім`ї між ними не можливе.
Частина 2 ст. 104 Сімейного кодексу України визначає, що шлюб припиняється в наслідок його розірвання.
Відповідно до ст. ст. 105, 110 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
Відповідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, оскільки побудова сімейних відносин повинна здійснюватися на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, та не може будуватись на примушуванні сторони до навіть формального знаходження в зареєстрованому шлюбі, а тим більш в подружніх відносинах.
Таким чином, позовні вимоги позивача про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.
Згідно ст. 113 Сімейного кодексу України, особа яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
З урахуванням клопотання позивача, суд вважає за можливе залишити позивачу після розірвання шлюбу шлюбне прізвище - « ОСОБА_1 ».
Згідно ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.
Частиною 3 ст. 115 Сімейного кодексу України передбачено, що документом, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути витрати по сплаті судового збору.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 76-81, 141, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110, 112, 113, 114, 115, 160 СК України, суд,
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 23.12.1995 року у відділі реєстрації актів громадянського стану виконкому Нікопольської міської ради депутатів Дніпропетровської області, актовий запис № 1293, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_1) - розірвати.
Прізвище ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити « ОСОБА_1 ».
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (згідно довідки №695338 РНОКПП відсутній) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , судовий збір в сумі 768,40 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя В.І. Хіневич