Справа № 156/284/19
Номер провадження: 2-др/156/2/19
рядок статзвіту №
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
і м е н е м У к р а ї н и
08 жовтня 2019 року смт Іваничі
Іваничівський районний суд Волинської області
в складі: головуючого судді Нєвєрова І. М.,
за участю секретаря судового засідання Салатюк Г.В.
розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення в цивільній справі № 156/284/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, -
Рішенням Іваничівського районного суду Волинської області від 23 липня 2019 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням задоволено повністю.

Суд, ухвалюючи рішення в даній справі, не вирішував питання про розподіл судових витрат.

18 вересня 2019 року позивач ОСОБА_1 подала до суду заяву про ухвалення додаткового рішення по вказаній справі та просить стягнути із відповідачів на її користь судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2305,20 грн.

Відповідно до ч.3 та ч. 4 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку,що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Сторони на розгляд заяви не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду заяви від них не надходило.

На підставі частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вивчивши заяву позивача про ухвалення додаткового рішення, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що у справі необхідно ухвалити додаткове рішення з таких підстав.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Частиною 1 ст. 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Із резолютивної частини рішення суду слідує, що судом при ухваленні рішення не вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Враховуючи, що позовні вимоги задоволені судом повністю, суд вважає за доцільне стягнути із відповідачів на користь позивача судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2305,20 грн., понесення яких підтверджено документально.

Керуючись статтями 141, 258, 259, 263 - 265, 270 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 2305,02 грн. (дві тисячі триста п`ять гривень дві копійки) судових витрат зі сплати судового збору.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Додаткове рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Іваничівський районний суд протягом тридцяти днів з дня складення додаткового судового рішення. Учасник справи, якому додаткове рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому додаткового рішення суду.

Суддя І. М. Нєвєров