УХВАЛА
04.10.2019 року Провадження №2/425/594/19
Справа №425/2426/19
Рубіжанський міський суд Луганської області у складі головуючого судді Москаленко В.В., розглянувши цивільну справу за позовом позовом ОСОБА_1 Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
встановив:
Рішенням Рубіжанського міського суду Луганської області від 01.10.2019 року позовні вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково.

У повному тексті резолютивної частини вищезазначеного рішення суду помилково вказано відповідача у справі та суму заборгованості, а саме: «Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 30.08.2012 , станом на 15.05.2019 , яка складається з заборгованості за тілом кредиту в сумі 7448,89 грн. та з заборгованості за простроченим тілом кредиту в сумі 1428,09 грн., а всього в сумі 8876 (вісім тисяч вісімсот сімдесят шість ) грн. 98 коп. Стягнути з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» судовий збір у сумі 1252 ( одна тисяча двісті п,ятдесят дві) грн. 50 коп. У задоволенні позовних вимог про стягнення пені та штрафів в сумі 4717,82 грн. відмовити», замість « Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 29.12.2012 року, яка складається з заборгованості за тілом кредиту в сумі 6917,07 грн. та з заборгованості за простроченим тілом кредиту в сумі 2977,13 грн., а всього в сумі 9894 ( дев,ять тисяч вісімсот дев,яносто чотири) грн. 20 коп. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» судовий збір у сумі 1204 ( одна тисяча двісті чотири) грн. 50 коп. У задоволенні позовних вимог про стягнення пені та штрафів в сумі 5883,95 грн. відмовити».

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Оскільки, при складанні повного тексту рішення суду від 01.10.2019 року, було допущено описку, суд дійшов висновку про необхідність виправити допущені описки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 259, 260, 269, 353, 354 ЦПК України, -

постановив:

Виправити описку в повному тексті резолютивної частини рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 01.10.2019 року у цивільній справі №425/2426/19 (провадження №2/425/594/19) за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме: замість невірно вказаного - «Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 30.08.2012 , станом на 15.05.2019 , яка складається з заборгованості за тілом кредиту в сумі 7448,89 грн. та з заборгованості за простроченим тілом кредиту в сумі 1428,09 грн., а всього в сумі 8876 (вісім тисяч вісімсот сімдесят шість ) грн. 98 коп. Стягнути з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» судовий збір у сумі 1252 ( одна тисяча двісті п,ятдесят дві) грн. 50 коп. У задоволенні позовних вимог про стягнення пені та штрафів в сумі 4717,82 грн. відмовити», вказати - «Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 29.12.2012 року, яка складається з заборгованості за тілом кредиту в сумі 6917,07 грн. та з заборгованості за простроченим тілом кредиту в сумі 2977,13 грн., а всього в сумі 9894 ( дев,ять тисяч вісімсот дев,яносто чотири) грн. 20 коп. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» судовий збір у сумі 1204 ( одна тисяча двісті чотири) грн. 50 коп.У задоволенні позовних вимог про стягнення пені та штрафів в сумі 5883,95 грн. відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області, або безпосередньо до Луганського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Москаленко