Справа № 186/1440/18
Провадження № 2-п/0186/2/19
У х в а л а

06 березня 2019 року. м.Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Янжула С.А.,

розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 24 січня 2019 року,

ВСТАНОВИЛА :

05 березня 2019 року в провадження Першотравенського міського суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 24 січня 2019 року, яка направлена нею поштовим зв'язком (дата відправлення на поштовому конверті відсутня).

Заява подана з порушенням вимог, викладених у ст.ст.284,285 ЦПК України.

Так, згідно ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 24 січня 2019 року вручене відповідачу ОСОБА_1 під підпис 31 січня 2019 року, про що в матеріалах справи міститься рекомендований лист з повідомленням про отримання поштового відправлення. Під час проголошення заочного рішення вона присутня не була.

ОСОБА_1 направила суду поштовим зв'язком заяву про перегляд заочного рішення, яка надійшла в провадження суду 05 березня 2019 року. Дата відправлення на конверті відсутня. В заяві про перегляд заочного рішення вказує на те, що строк подачі такої заяви нею не пропущений, хоча двадцятиденний строк подачі заяви про перегляд заочного рішення сплинув 21 лютого 2019 року.

Таким чином, заявником ОСОБА_1 подано заяву про перегляд заочного рішення суду з пропуском строку для її подачі. Обґрунтування поважності причин такого пропуску нею в заяві не зазначено.

Крім того, відповідно до ст.285 ЦПК України до заява про перегляд заочного рішення повинна містити: обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це; посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача. До заяви ОСОБА_1 надала копії свідоцтв про народження дітей, копію свого паспорту - не завірені її підписом із вказанням дати такого посвідчення та заочне рішення суду, яке містить її виправлення, відмітки, зроблені ручкою. Інших доказів, якими заявник обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача не надано.

Також, до заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів. Заявник надала докази в одному екземплярі.

До неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

У відповідність ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

У звязку з вищевикладеними обставинами вважаю за необхідне залишити заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 24 січня 2019 року без руху та надати їй строк для усунення недоліків сім днів з моменту отримання ухвали.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч.1 ст.185 ЦПК України, - суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 24 січня 2019 року - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків 7 днів з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Суддя: С.А.Янжула.