Провадження № 2/760/1869/19
У Х В А Л А

18 лютого 2019 року Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Кушнір С.І.

за участю секретаря Гаєвської С.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог у справі №760/20241/18 за позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, третя особа: ОСОБА_3 про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування недостовірної інформації, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до відповідача Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, третя особа: ОСОБА_3 про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування недостовірної інформації.

Ухвалою суду від 08.08.2018 р., відкрито спрощене позовне провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, третя особа: ОСОБА_3 про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування недостовірної інформації, та призначено судове засідання для розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

27.11.2018 р. позивачем ОСОБА_1 було подано до суду заяву про збільшення позовних вимог, в якій позивач просила стягнути з відповідача Вищої кваліфікаційної комісії України на її користь моральну шкоду в розмірі 1000000 грн. та звільнити її від сплати судового збору.

Ухвалою суду від 03.12.2018 р., - у задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору - відмовлено.

Заяву ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог у справі №760/20241/18 за позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, третя особа: ОСОБА_3 про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування недостовірної інформації - залишено без руху, та надано позивачу строк для усунення недоліків на протязі десяти днів з дня отримання копії ухвали.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 просила прийняти до розгляду подану заяву про збільшення позовних вимог, разом з тим, пояснила суду, що не має можливості сплатити судовий збір.

Представник відповідача в судовому засіданні просив у прийнятті заяви ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог відмовити.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши заяву про збільшення позовних вимог, подану позивачем 27.11.2018 р., приходить до наступного висновку.

Згідно положень п. 3 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судовий збір» судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 3 цього ж Закону визначено, що судовий збір справляється: за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Відповідно до ухвали суду від 03.12.2018 р. про залишення заяви позивача про збільшення позовних вимог без руху, було роз'яснено, що відповідно до п.п. 5 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (зі змінами і доповненнями), судовий збір за подачу позовної заяви про захист честі та гідності фізичної особи, ділової репутації фізичної або юридичної особи, а саме позовної заяви про відшкодування моральної шкоди сплачується в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Зазначена ухвала суду від 03.12.2018 р., була отримана позивачем, разом з тим, недоліки, зазначені в ухвалі суду нею не усунуті.

Таким чином, звертаючись до суду із заявою про збільшення позовних вимог, позивачем не сплачено судовий збір за збільшеними позовними вимогами, що є підставою для відмови в прийняття такої заяви, оскільки виходячи з положень ч. 2 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», недоплачену суму судового збору у разі збільшення позовних вимог позивач зобов'язаний сплатити до звернення до суду з такою заявою.

За таких обставин, суд вважає, що заява позивача про збільшення позовних вимог від 27.11.2018 р. не може бути прийнята до розгляду в порядку, передбаченому ст. 49 ЦПК України.

Керуючись Законом України «Про судовий збір», ст.ст. 49, 260, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити в прийнятті заяви ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог у справі №760/20241/18 за позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, третя особа: ОСОБА_3 про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування недостовірної інформації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кушнір С.І.