Справа №:755/2619/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" жовтня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді: Астахової О.О.,

при секретарі Індик М.В

за участю:

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_7 ОСОБА_8

представника відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_5

представника третьої особи ГБК «Лівобережний» Надточий Д.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Оніщенко Марія Олександрівна, Гаражно-будівельний кооператив «Лівобережний» про визнання незаконним набуття права власності, визнання недійсним договору купівлі-продажу, визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію, скасування запису про право власності,-

в с т а н о в и в :

У провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває означена цивільна справа.

У підготовчому судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_5 заявила клопотання про витребування у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Оніщенко Марії Олександрівни, ( АДРЕСА_1 ) документи, які були підставою для укладання договору купівлі - продажу об`єкту незавершеного будівництва від 27.11.2016 р., шо був укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_7 та посвідчений Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Оніщенко М.О., зокрема але не обмежуючись - документами щодо права власності об`єкту незавершеного будівництва, його перевірки, перевірки на обтяження та заборони на відчуження, тощо. Мотивуючи тим, що вказані матеріали мають значення для всебічного та повного з`ясування обставин справи.

Учасники справи не заперечували проти задоволення даного клопотання. Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Оніщенко Марія Олександрівна, направила заяву про розгляд справи за її відсутності.

Заслухавши клопотання представника відповідача, думку представників сторін та третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність витребування доказів, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 статті 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

За п. 4 ч. 5 ст. 13 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно із ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Оскільки дане клопотання заявлено на відповідній стадії та ураховуючи, що у сторони відповідача виникли складнощі в самостійному отриманні завіреної належним чином копій документів, на підставі яких було укладено договір купівлі - продажу об`єкту незавершеного будівництва від 27.11.2016 р. між ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , суд вважає, що вони підлягають витребуванню, так як відомості які містяться у вказаних документах мають значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 5, 13, 84, 258, 260, 353 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_5 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Оніщенко Марії Олександрівни, ( АДРЕСА_1 ) документи, які були підставою для укладання договору купівлі - продажу об`єкту незавершеного будівництва від 27.11.2016 р., що був укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_7 та посвідчений Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Оніщенко М.О., зокрема але не обмежуючись - документами щодо права власності об`єкту незавершеного будівництва, його перевірки, перевірки на обтяження та заборони на відчуження, тощо.

Зобов`язати Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Оніщенко Марії Олександрівни,надати до Дніпровського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Кошиця,5, каб. 108) вказані матеріалипротягом десяти днів, з моменту отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Астахова