Справа № 185/3994/18
Провадження № 2/185/395/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
28 лютого 2019 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Головіна В.О., за участю секретаря судового засідання Мерцалової Н.В., позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в м. Павлограді Дніпропетровської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить суд визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням, розташованим за адресою Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Коцюбинського, будинок 35.
В обґрунтування заявленого позову позивач посилається на те, що вона є власником житлового будинку № 35 по вулиці Коцюбинського м. Павлограда Дніпропетровської області. У будинку також зареєстрований її син ОСОБА_2, який у будинку не проживає з 2002 року, його особистих речей у будинку немає, комунальні послуги не сплачує. Відповідач проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, однак добровільно знятись з реєстраційного обліку за вищевказаною адресою не бажає.
Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08 червня 2018 року відкрито провадження по справі, справу призначено до розгляду у порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала повністю, проти заочного розгляду справи не заперечувала.
Відповідач у судове засідання повторно не зявився, був належним чином повідомлений про день та час слухання справи, причини неявки суду не повідомив (а.с.25).
Суд, на підставі ст. 281 ЦПК України, ухвалив розглядати справу заочно.
Суд, вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч.1 ст, 321 ЦПК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Відповідно ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.
Також, за вищевказаною адресою прописаний ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, син позивача (а.с.7).
Згідно акту перевірки фактичного проживання, складеного головою квартального комітету № 53 від 13.04.2018 року встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5, але фактично не проживає у ньому з 2002 року, а проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.5).
Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Враховуючи те, що відповідач більше року не проживає у спірному будинку, його особистих речей у ньому немає, добровільно відповідач не бажає знятись з реєстраційного обліку, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням, розташованим за адресою Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Коцюбинського, будинок 35.
Судові витрати по справі підлягають розподілу відповідно до ст. 141 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 89, 259, 263-265, 274, 279, 280-284 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням - задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням, розташованим за адресою Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Коцюбинського, будинок 35.
Стягнути з ОСОБА_2 (місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_7) на користь ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_8) судові витрати по справі по оплаті судового збору у сумі 704 гривні 80 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: ОСОБА_3