Справа № 344/2070/19
Провадження № 2/344/2394/19
У Х В А Л А

01 березня 2019 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Домбровська Г.Я., вивчивши матеріали позовної заяви Прокуратури Івано-Франківської області до Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування підпункту рішення, -

В С Т А Н О В И В:

07.02.2019 року на адресу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області надійшла позовна заява Прокуратури Івано-Франківської області до Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування підпункту рішення.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 11.02.2019 року вказану позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків терміном 5 (пять) днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали від 11.02.2019 року позивач отримав 19.02.2019 року, про що свідчить відповідна відмітка на повідомленні про вручення поштового відправлення.

27.02.2019 року на адресу суду на виконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху надійшли письмові пояснення першого заступника прокурора Івано-Франківської області, до якого додано відповідні документи.

Зокрема, надаючи пояснення на ухвалу суду про залишення позову без розгляду, прокурор покликається на те, що в числі відповідачів за даним позовом прокуратури області зазначено ОСОБА_1, що жодним чином не суперечить ст. 175 ЦПК України, більше того підтверджується правовою позицією ОСОБА_2 Верховного Суду у справах №909/403/17. Визнання незаконним та скасування підпункту рішення відповідача щодо виключення квартири із числа службових безпосередньо зачіпає інтереси ОСОБА_1, адже таке службове житло було надане йому в користування та фактично виключалось на підставі його заяви, а тому такий приватноправовий спір за субєктним складом сторін підлягає розгляду за правилами цивільного судочинства з огляду на те, що його вирішення впливає на права та обовязки фізичної особи.

Так, ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 11.02.2019 року про залишення позовної заяви без руху було позивачу було визначено спосіб усунення недоліків позовної заяви, а саме, зокрема, шляхом уточнення кола відповідачів у справі з визначенням змісту позовних вимог щодо кожного з них.

Вказана вимога ухвали суду залишилась не виконаною, оскільки подані 27.02.2019 року письмові пояснення прокуратури на ухвалу суду не містять інформації, яка б свідчила про протилежне. Зокрема, прокуратурою не предявлено конкретних позовних вимог до ОСОБА_1, якого зазначено в переліку відповідачів за позовом, що суперечить вимогам процесуального закону.

При цьому, суддя звертає увагу на те, що ухвалою про залишення позовної заяви без руху було визначено конкретний спосіб усунення недоліків позову зокрема, шляхом уточнення кола відповідачів у справі з визначенням змісту позовних вимог щодо кожного з них.

Надання власних пояснень чи незгода із таким процесуальним рішенням судді (без фактичного виконання вимог ухвали) не може вважатися належним способом усунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху.

Заяв чи клопотань про продовження процесуального строку на усунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, до суду не надходило.

За таких обставин, у строк, встановлений судом на виправлення недоліків позовної заяви, визначені Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 11.02.2019 року про залишення позовної заяви без руху недоліки позовної заяви залишились не виконаними в повній мірі.

В свою чергу, як передбачено положеннями ч. 3 ст. 185 ЦПК України в новій редакції, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважаються неподаною і повертається заявникові.

Враховуючи зазначене, позовну заяву Прокуратури Івано-Франківської області до Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування підпункту рішення, слід повернути позивачу, роз'яснивши при цьому право на повторне звернення із даною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 44, 185, 259-261,353, 354 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Прокуратури Івано-Франківської області до Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування підпункту рішення, - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя Домбровська Г.В.