ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

іменем України

03 жовтня 2019 року

м. Харків

справа № 646/4924/18

провадження № 22-ц/818/3912/19

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого Котелевець А.В.,

суддів Сащенка І.С., Тичкової О.Ю.,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «УНІКА»,

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін апеляційну скаргу ОСОБА_2 Лесі Вікторівни представника Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» на заочне рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 01 квітня 2019 року в складі судді Янцовської Т.М.,

у с т а н о в и в:

У липні 2018 року ОСОБА_1 звернувся у суд із позовом до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» (далі ПрАТ «СК «УНІКА») та просив стягнути з відповідача на його користь суму страхового відшкодування в розмірі 25 215 грн. 90 коп, 3 % річних 231 грн. 50 коп., 2 623 грн. 56 коп. пені та 5 000 грн. на відшкодування моральної шкоди.

Заочним рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 01 квітня 2019 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з ПрАТ «СК «Уніка» на користь ОСОБА_1 суму страхового відшкодування у розмірі 25 215 грн. 90 коп., пеню 181 грн. 55 коп., 3 % річних 149 грн. 22 грн. та судовий збір 544 грн. 44 коп. В іншій частині позову відмовлено.

На зазначене заочне рішення суду першої інстанції ОСОБА_3 представник ПрАТ «СК «УНІКА» подала апеляційну скаргу, у зв`язку з чим справа була призначена до розгляду в суді апеляційної інстанції.

За змістом частини першої статті 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

У результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення, суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку (частина третя статті 287 ЦПК України).

Частиною третьою статті 288 ЦПК України передбачено, що оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення.

Оскільки цивільним процесуальним законом установлено особливості оскарження заочного рішення, то відповідач набуває право на оскарження такого рішення в апеляційному порядку лише після розгляду та залишення без задоволення судом першої інстанції його письмової заяви про перегляд заочного рішення або в разі ухвалення повторного заочного рішення.

Матеріали справи свідчать, що заочним рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 01 квітня 2019 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з ПрАТ «СК «Уніка» на користь ОСОБА_1 суму страхового відшкодування у розмірі 25 215 грн. 90 коп., пеню 181 грн. 55 коп., 3 % річних 149 грн. 22 грн. та судовий збір 544 грн. 44 коп. В іншій частині позову відмовлено.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 11 червня 2019 року в задоволенні заяви ПрАТ «СК «Уніка» про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення цього ж суду від 01 квітня 2019 року відмовлено, заяву залишено без розгляду.

Таким чином, дане заочне рішення судом першої інстанції відповідно до вимог статті 284 ЦПК України не переглядалося, а отже порядок оскарження заочного рішення не дотримано.

ПрАТ «СК «УНІКА» не позбавлено права оскаржити ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 11 червня 2019 року в апеляційному порядку.

Оскільки судом апеляційної інстанції помилково відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Бортник Л.В. представника ПрАТ «СК «УНІКА» на заочне рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 01 квітня 2019 року, тому апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою підлягає закриттю, а апеляційна скарга поверненню ПрАТ «СК «УНІКА».

Керуючись ст. ст. 260, 261, 284, 287, 288 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 Лесі Вікторівни представника Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» на заочне рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 01 квітня 2019 року закрити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 Лесі Вікторівни представника Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» на заочне рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 01 квітня 2019 року повернути Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «УНІКА», а справу направити до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий А.В. Котелевець

Судді І.С. Сащенко

О.Ю. Тичкова