ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-зз/753/39/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" вересня 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Каліушко Ф.А.

при секретарі - Расуловій А.А.

за участю сторін:

представника заявника: Вязмітінов Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 , про скасування заходів забезпечення позову за заявою ОСОБА_2 про забезпечення позову до подання позовної заяви, -

ВСТАНОВИВ:

09.09.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову до подання позовної заяви, вжиті відповідно до ухвали суду від 24.07.2019 року про накладення арешту, посилаючись на те, що позивач у встановлений ст. 158 ЦПК України строк позов не пред`явила, а тому підстав для подальшого обтяження майна немає.

В судовому засіданні представник заявника заяву підтримав, просив її задовольнити.

ОСОБА_2 в засідання не з`явилася, до початку розгляду справи надала заяву про розгляд справи в її відсутність, проти заяви заперечувала, оскільки позов подано у встановлений законодавством строк, а тому підстав для скасування заходів забезпечення позову немає.

Вислухавши думку представника заявника, дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 24.07.2019 року вжито заходів забезпечення позову до подання позовної заяви, зокрема: накладено арешт на нерухоме майно, а саме на квартиру АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_1 , накладено заборону на відчуження цього майна та заборонено вчинення будь-яких дій будь-якими особами розпоряджатися майном, вчиняти щодо нього реєстраційні дії /а.с. 23-25/.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до витягу з Судової влади України, долученого до наданих ОСОБА_2 заперечень, 08.08.2019 року ОСОБА_2 звернулася до Дарницького районного суду м. Києва з позовною заявою, яку зареєстровано, присвоєно №753/15818/19 та проведено авто розподіл, що спростовує посилання ОСОБА_1 в своїй заяві стосовно не вчасного звернення до суду з відповідним позовом.

Відповідно до ст. 123 ЦПК України, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

За змістом ч. 3 ст. 124 ЦПК України, якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Останнім днем подання позовної заяви ОСОБА_2 було 05.08.2019 року, при цьому відповідно до копії поштового відправлення позовна заява була направлена саме в останній день 05.08.2019 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 позовну заяву було подано протягом встановленого строку, а також те, що скасування арешту може зробити неможливим виконання рішення суду, оскільки цивільна справа, яка перебуває в провадженні судді Дарницького районного суду м. Києва не розглянута, суд вважає, що підстави для задоволення заяви про скасування арешту відсутні.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 158 Цивільного процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: КАЛІУШКО Ф.А.