Ухвала

04 жовтня 2019 року

місто Київ

справа № 642/7772/15-ц

провадження № 61-17369ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Шиповича В. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 22 березня 2019 року та постанову Харківського апеляційного суду від 11 червня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділ ідеальних часток,

ВСТАНОВИВ:

19 вересня 2019 року засобами поштового зв`язку ОСОБА_1 подав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 22 березня 2019 року та постанову Харківського апеляційного суду від 11 червня 2019 року, повний текст якого складено 12 червня 2019 року у справі № 642/7772/15-ц.

Відповідно до частини першої статті 390 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Харківського апеляційного суду від 11 червня 2019 року, повний текст якої складено 12 червня 2019 року, подана 19 вересня 2019 року, тобто із пропуском строку передбаченого статтею 390 ЦПК України.

ОСОБА_1 подане клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, яке обґрунтовано тим, що він є людиною похилого віку із інвалідністю та перебуваючи у стані нервового напруження перший раз вперше помилково надіслав на адресу Верховного Суду тільки додатки до касаційної скарги без самої касаційної скарги. Про допущену помилку дізнався лише отримавши лист Відділу розгляду звернень та надання публічної інформації Касаційного цивільного суду Верховного Суду. Після чого подав до Верховного Суду касаційну скаргу з додатками.

Згідно наявних в розпорядженні Верховного Суду матеріалів, у липні

2019 року, в межах тридцятиденного строку передбаченого частиною першою статті 390 ЦПК України, ОСОБА_1 надіслав до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду документи на 42 аркушах без звернення - касаційної скарги.

Листом від 29 липня 2019 року начальника Відділу розгляду звернень та надання публічної інформації Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду, - ОСОБА_1 повернуті вказані документи та повідомлено про положення статей 389, 392 ЦПК України щодо форми звернення до касаційного суду.

Лист від 29 липня 2019 року отриманий ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_1 1953 року народження є особою з інвалідністю 2 групи.

Відповідно до частини другої статті 390 ЦПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.

З урахуванням сукупності вказаних обставин у даній конкретній справі суд вважає, що причини пропуску ОСОБА_1 строку на касаційне оскарження можуть бути визнані поважними та пропущений строк підлягає поновленню.

Разом із тим касаційне провадження на даний час не може бути відкрито з наступних причин.

Згідно частини першої статті 392 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) касаційна скарга подається у письмовій формі.

До касаційної скарги додаються копії скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи (частина четверта статті 392

ЦПК України).

За змістом частини сьомої статті 394 ЦПК України ухвала про відкриття касаційного провадження надсилається скаржнику та учасникам справи, яким додаються копії касаційної скарги та доданих до неї документів.

Отже вказані положення закону передбачають подання до суду оригіналу касаційної скарги та її копій відповідно до кількості учасників справи.

Натомість ОСОБА_1 до Верховного Суду подані лише копії касаційної скарги, за відсутності її оригіналу.

З метою усунення цих недоліків ОСОБА_1 необхідно надати Верховному Суду оригінал касаційної скарги.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, визначених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Керуючись статтями 390, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 22 березня 2019 року та постанову Харківського апеляційного суду від 11 червня 2019 року у цивільній справі № 642/7772/15-ц.

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 22 березня 2019 року та постанову Харківського апеляційного суду від 11 червня 2019 року у цивільній справі № 642/7772/15-ц залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 для усунення недоліків касаційної скарги строк - десять днів з дня отримання цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Шипович