Справа № 495/6030/19
№ провадження 2-во/495/144/19
УХВАЛА

про виправлення описки

"08" жовтня 2019 р. м. Білгород Дністровський

Білгород Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої одноособово судді Прийомової О.Ю.

за участю секретаря Іванченко А.С.,

розглянувши у відритому судовому засіданні в м. Білгород Дністровському Одеської області заяву представника заінтересованої особи Білгород - Дністровського об`єднаного управління ПФУ про виправлення описки в рішенні суду від 31 липня 2019 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Білгород - Дністровське об`єднане управління ПФУ про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

31 липня 2019 року Білгород Дністровським міськрайонним судом Одеської області ухвалено рішення по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Білгород - Дністровське об`єднане управління ПФУ про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Представник заінтересованої особи Білгород - Дністровського об`єднаного управління ПФУ звернувся до суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду, вказуючи, що в ньому помилково вказано « ОСОБА_2 », замість вірного « ОСОБА_2 », а також помилково вказано « ОСОБА_3 ліку 2019 року», замість вірного «Влітку 2019 року».

На підставі вищевикладеного просить суд виправити описки допущені в рішення суду та вказати вірним « ОСОБА_2 » та «Влітку 2019 року».

Суд розглядає заяву без повідомлення учасників справи, у відповідності до ч.2 ст. 269 ЦПК України, згідно до якої питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Матеріалами справи встановлено, що 31 липня 2019 року Білгород Дністровським міськрайонним судом Одеської області ухвалено рішення по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Білгород - Дністровське об`єднане управління ПФУ про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, яким заявлені вимоги задоволено. /а.с. 21-22/

Однак, в рішенні суду допущено описки, а саме помилково вказано « ОСОБА_2 », замість вірного « ОСОБА_2 », а також помилково вказано « ОСОБА_3 ліку 2019 року», замість вірного «Влітку 2019 року».

У відповідності до ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали, та беручи до уваги, що при ухвалені рішення судом допущено описки, що їх виправлення не вплине в цілому на ухвалене рішення, суд вважає заяву представника заінтересованої особи Білгород - Дністровського об`єднаного управління ПФУ про виправлення описки у судовому рішенні від 31 липня 2019 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Білгород - Дністровське об`єднане управління ПФУ про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 247, 258, 260, 269, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника заінтересованої особи Білгород - Дністровського об`єднаного управління ПФУ про виправлення описки в рішенні суду від 31 липня 2019 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Білгород - Дністровське об`єднане управління ПФУ про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Вказати в рішенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 31 липня 2019 року по справі №495/6030/19 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Білгород - Дністровське об`єднане управління ПФУ про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, що вірним є « ОСОБА_2 » та «Влітку 2019 року».

В іншій частині рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 31 липня 2019 року по справі №495/6030/19 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Білгород - Дністровське об`єднане управління ПФУ про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення, (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.

У відповідності до п.п. 15.5 п.1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Білгород-Дністровський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: