Справа № 219/404/19
Провадження № 2-о/219/88/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2019 рокуАртемівський міськрайоний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Харченко О.П.,

при секретарі Азямовій О.В.,

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бахмут Донецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа Покровська сільська рада Бахмутського району Донецької області, -

в с т а н о в и в :

15.01.2019 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в помер його батько ОСОБА_2, а ІНФОРМАЦІЯ_3 померла його тітка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Заявник вказує, що ОСОБА_3 заповіту не складала, чоловіка і дітей у неї не було, тому після смерті його батька він є єдиним спадкоємцем майна тітки, вона на день смерті була зареєстрована та проживала одна. Родинний зв'язок між ним та спадкодавцем підтвердити документально неможливо, адже свідоцтва про народження його батька та тітки втрачені. За для отримання дублікатів свідоцтва про народження батька та тітки чи інших підтверджуючих документів він звернувся до Бахмутського РВ ДРАЦС, але у зв'язку з тим, що інформація стосувалася осіб народжених до 1940 року, то реєстраційні дані на них в ДРАЦС відсутні та рекомендували звернутися до архівних установ за місцем їх народження. 31.10.2018 року заявник звернувся до Державного архіву Дніпропетровської області (за місцем народження тітки) з проханням надати відомості щодо народження тітки, та отримав відповідь про відсутність в архіві такої інформації. Також, він надіслав листа (від 26.10.2018 року) до Державного архіву Оренбурзької області м. Бузулук РФ (за місцем народження батька) з проханням надати відомості щодо його народження, але відповіді до цього часу не отримав. Після смерті тітки залишилося спадкове майно, а саме житловий будинок з надвірними будівлями за адресом: АДРЕСА_1, який їй належав на підставі Біржового контракту № 137н (договір купівлі-продажу) від 07.04.2000 року. Вказує, що у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів, підтверджуючих родинний зв'язок між ним та тіткою, він не може реалізувати свої спадкові права і отримати свідоцтво про право на спадщину. Заявник просить суд постановити рішення, яким встановити факт родинних відносин між ним та його тіткою ОСОБА_3, померлою ІНФОРМАЦІЯ_3.

Заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилися, проте від представника заявника через канцелярію суду надійшла заява про розгляд справи без їх участі, вказав, що заявлені вимоги підтримує та просив їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Покровської сільської ради Бахмутського району Донецької області у судове засідання також не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Разом з тим, 27.02.2019 року на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника, також зазначено, що він не заперечує щодо встановлення факту родинних відносин за заявою ОСОБА_1

На підставі ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв'язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1ст. 293 ЦК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис № 7, його батьками вказані ОСОБА_2 та ОСОБА_5 (а. с. 5).

АДРЕСА_2 батько заявника - ОСОБА_2 помер у віці 76 років, актовий запис за № 09, згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 28.05.2013 року (а. с. 4).

У судовому засіданні встановлено, що батько заявника ОСОБА_2 є рідним братом ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Тож, ОСОБА_3 приходиться заявнику рідною тіткою.

При цьому заявник вказує, що документи, які б підтверджували родинні зв'язки між його батьком та тіткою (свідоцтва про народження), були втрачені.

ІНФОРМАЦІЯ_3 тітка заявника - ОСОБА_3 померла у віці 78 років, про що 03.04.2018 року складено відповідний актовий запис № 4 та видано Виконкомом Покровської сільської ради Бахмутського району Донецької області свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 (а. с. 3).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку з надвірними спорудами за адресою: Донецька область, Бахмутський район, АДРЕСА_1, який належав їй на підставі біржового контракту № 137-Н (договір купівлі-продажу) від 07.04.2000 року (а. с. 6). На час смерті у тітки не залишилося ніяких родичів, чоловіка та дітей у неї не було, заповіт нею не складався, тому після смерті батька заявника (її брата) заявник він є єдиним спадкоємцем.

З довідки виконавчого комітету Покровської сільської ради № 136 від 01.10.2018 року (а. с. 10) вбачається, що ОСОБА_3, яка приходиться тіткою ОСОБА_1, проживала до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 у житловому будинку, що розташований в АДРЕСА_1. На момент її смерті у вказаному будинку окрім неї ніхто не зареєстрований і не проживав.

Для отримання відомостей та довідки про народження його батька ОСОБА_2, заявником був зроблений запит до Державного архіву Оренбурзької області м. Бузулук РФ (за місце народження батька), однак відповіді так і не отримав (а. с. 8). Крім того, відповідно до наданої інформації Державним архівом Дніпропетровської області (від 13.11.2018 року № 11-241-2018) підтвердити факт народження ОСОБА_3 у 1939 році в с. Суслівка Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, неможливо через відсутність на зберіганні запитуваних документів (а. с. 9).

Свідок ОСОБА_6 надала пояснення, що ОСОБА_2 є рідним братом ОСОБА_3. Їй відомо це від самої ОСОБА_7, та їх звернення один до одного свідчили про це (спілкувалися між собою, називаючи братом та сестрою). З 2007 року ОСОБА_3 знаходилася у неї на обслуговуванні як у соціального працівника, тому її особисті справи та родинні відносини їй відомі достеменно. Тому вона може підтвердити той факт, що ОСОБА_1 є племінником ОСОБА_3 Він відвідував свою тітку, допомагав їй по господарству, колов дрова, носив воду з колодязя, вітав зів світами, а вона його.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Аналізуючи досліджені в судовому засіданні письмові докази та документи, суд приходить до переконання, що в сукупності інформації яка в них міститься, вони підтверджують факт родинних відносин заявника та його тітки, а доводи заявника знайшли своє підтвердження у судовому засіданні.

Пленум Верховного Суду України у своїй постанові № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз'яснив, що «суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника».

Встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 як між племінником та тіткою, має для заявника юридичне значення, оскільки від встановлення даного факту залежить виникнення, зміна або припинення його особистих майнових прав, а саме прийняття спадщини, яка залишилася після смерті ОСОБА_3

За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1 та встановити факт родинних відносин між ним та ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 18, 42, 258-259, 263-265, 268, 272, 315-319, 354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа Покровська сільська рада Бахмутського району Донецької області, - задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, є племінником ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Суслівка, Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення суду може бути оскаржено до Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.П.Харченко