Справа № 495/484/18
№ провадження 2/495/597/2019
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2019 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючої одноособово судді Шевчук Ю.В.

при секретарі Савенко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності.

31.01.2018 року до суду надійшло клопотання від позивачки ОСОБА_1 про призначення по справі судово будівельно-технічну та земельно-технічну експертизи.

Судово будівельно-технічна експертиза, на вирішення якої поставити такі питання:

-Які варіанти поділу (виділу в натурі) житлових будинків та господарських споруд, що знаходяться в АДРЕСА_1 можливо визначити відповідно до 1/2 часток співвласників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , з підготуванням у необхідних випадках пропозицій щодо переобладнання житлових будинків та господарських споруд, залишення певних їх частин у спільній власності, а також визначення варіантів майнової (грошової) компенсації власнику, частка якого в натурі після поділу (виділу в натурі) зменшилась?

-Який розмір майнової (грошової) компенсації, власнику, який після поділу (виділу в натурі) отримав будинок 1965 року побудови, тобто старіший та більше зношений?

На території зазначеного домоволодіння є 2 (два) житлові будинки, один 1965 року побудови. інший 2008 року побудови.

Судово земельно-технічна експертиза, на вирішення якої поставити такі питання:

-Які варіанти поділу (виділу в натурі) належних сторонам земельних ділянок площею 0,10 га і площею 0,0728 га, розташованих по АДРЕСА_1 з врахуванням варіантів поділу (виділу в натурі) житлових будинків за вказаною адресою?

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилась, однак надала до суду заяву, згідно якої просила клопотання розглядати за її відсутності та задовольнити.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином судовими повістками, причини неявки суду невідомі.

У відповідності до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з ч.1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, так як для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Оскільки для проведення зазначених експертиз потрібен значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 103-105, 252, 258-261, 353 - 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності судово будівельно-технічну та земельно-технічну експертизи по наданим матеріалам.

На вирішення поставити такі питання щодо проведення судово будівельно-технічної експертизи:

-Які варіанти поділу (виділу в натурі) житлових будинків та господарських споруд, що знаходяться в АДРЕСА_1 можливо визначити відповідно до 1/2 часток співвласників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , з підготуванням у необхідних випадках пропозицій щодо переобладнання житлових будинків та господарських споруд, залишення певних їх частин у спільній власності, а також визначення варіантів майнової (грошової) компенсації власнику, частка якого в натурі після поділу (виділу в натурі) зменшилась?

-Який розмір майнової (грошової) компенсації, власнику, який після поділу (виділу в натурі) отримав будинок 1965 року побудови, тобто старіший та більше зношений?

На території зазначеного домоволодіння є 2 (два) житлові будинки, один 1965 року побудови. інший 2008 року побудови.

На вирішення поставити такі питання щодо проведення судово земельно-технічної експертизи:

-Які варіанти поділу (виділу в натурі) належних сторонам земельних ділянок площею 0,10 га і площею 0,0728 га, розташованих по АДРЕСА_1 з врахуванням варіантів поділу (виділу в натурі) житлових будинків за вказаною адресою?

Проведення експертизи прошу доручити експертам ФОП ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_2 Білгород-Дністровський, вул. Первомайська АДРЕСА_3 ) та попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати не перешкоджати відповідачу ОСОБА_2 у проведенні зазначеної експертизи.

А у разі перешкоджання ОСОБА_2 експерту в доступі до частини житлового будинку та земельної ділянки, якими він користується, суд надає дозвіл на проведення експертизи по даним матеріалам, без огляду частини житлового будинку та земельної ділянки, якими користується ОСОБА_2 .

Надати для проведення експертизи : матеріали цивільної справи № 495/484/18 за 2018 рік.

Оплату за проведення експертиз покласти на позивачку ОСОБА_1 та роз`яснити їй положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 15- денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя :