Провадження № 2/761/3453/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2019 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Пономаренко Н.В.

за участю секретаря Малашевського О.В.,

позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката Корнієнка Д.І.

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання про витребування доказів в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів, -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник- адвокат ОСОБА_2 заявив клопотання про витребування доказів, а саме: зобов»язати відповідача надати інформацію про всі договори (трудові, цивільно-правові), додаткові угоди до договорів, акти виконаних робіт з надання послуг, робіт, розрахункові документи щодо отримання заробітної плати, винагороди за виконані послуги/роботи з відповідачем з будь-якими фізичними особами-підприємцями, установами і організаціями за період з 01.01.2018 по 01.02.2019 року включно, довідку про доходи майнову декларацію за 2018 рік з ДФС, письмове пояснення щодо адреси відповідача, вказаної у реквізитах в додатку 2 до договору від 01.11.2018, чи працює відповідач за вказаною адресою, хто надає місце перебування за вказаною адресою, на яких підставах і за чий кошт. Просить роботодавців відповідача: ФОП ОСОБА_4, ТОВ «Інтелект Бюро», ТОВ «Іннотехсофт» надати наступну інформацію щодо сплати доходу відповідачу за період роботи з 01.01.2018 по 01.02.2019 - всі договори (трудові, цивільно-правові), додаткові угоди до договорів, акти виконаних робіт з надання послуг, робіт, розрахункові документи щодо отримання заробітної плати, винагороди за виконані послуги/роботи відповідачу.

В судовому засіданні відповідач заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку сторін, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об'єктивність та неупередженість: роз'яснює учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов'язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Норми ст. 76 ЦПК України передбачають, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які можуть підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Таким чином, обов'язковою умовою для винесення судом ухвали про витребування доказів є наявні у особи, яка бере участь у справі, складнощі у їх отриманні.

Як вбачається з матеріалів справи та наданих пояснень, особисто ні позивач ні адвокат із відповідними запитами до вказаних в клопотанні осіб не звертались, доказів наявності будь-яких труднощів у їх отриманні суду не надали, а тому відсутні підстави для задоволення вказаного клопотання.

Керуючись вимогами ст. ст. 84, 258-260, 393, 394 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

в задоволенні клопотання про витребування доказів в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя :