Справа № 729/925/19
2/729/393/19 р.
У Х В А Л А

07 жовтня 2019 р. м. Бобровиця

Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Демченко Л.М.,

за участю секретаря Іллюши Т.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бобровиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Бобровицької об`єднаної територіальної громади в особі Старобасанської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулися до суду із позовом до відповідача, в якому просять визнати поважною причину пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини та визначити їм додатковий строк в 3 місяці для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4

Позивачі та їх представник в судове засідання не з`явилися. Представник позивачів через канцелярію суду надала клопотання про заміну неналежного відповідача Бобровицьку об`єднану територіальну громаду в особі Старобасанської сільської ради на належного Бобровицьку міську об`єднану територіальну громаду в особі Бобровицької міської ради Чернігівської області.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Враховуючи те, що сторони до суду не з`явились, суд вважає за необхідне відповідно до вимог ст.247 ч.2 ЦПК України судове засідання провести без фіксування судового процесу технічними засобами.

Дослідивши клопотання представника позивачів, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Дослідивши матеріали справи, клопотання представника позивачів та з урахуванням того, що позивачам у справі до подання позову не було відомо про підстави заміни відповідача, суд вважає за необхідне замінити неналежного відповідача по справі на належного - Бобровицьку міську об`єднану територіальну громаду в особі Бобровицької міської ради Чернігівської області.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 47, 51, ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Замінити неналежного відповідача Бобровицьку об`єднану територіальну громаду в особі Старобасанської сільської ради на належного Бобровицьку міську об`єднану територіальну громаду в особі Бобровицької міської ради Чернігівської області (17400, вул. Незалежності, 46, м.Бобровиця, Чернігівська область, ) у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Бобровицької об`єднаної територіальної громади в особі Старобасанської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини

Копію ухвали та заяви з копіями доданих до неї документів надіслати до Бобровицької міської ради.

Відповідачу в строк до 23 жовтня 2019 року подати до суду відзив на позов і всі докази, що підтверджують заперечення проти позову. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі , що розглядається: http://bb.cn.court.gov.ua/sud2502/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Демченко