Справа № 182/7566/18
Провадження № 2/0182/183/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2019 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Рибакової В.В.

при секретарі Малишко Д.О.

за участю позивача ОСОБА_1, розглянувши у підготовчому засіданні в м. Нікополі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Нікопольський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з зазначений позовом.

Ухвалою судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22.11.2018 року позовну заяву прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження, відкрито провадження по справі, почато підготовче провадження, призначено проведення підготовчого засідання (а.с.26,27).

Позивач у підготовчому засіданні зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Вказала, що до позову нею додано всі наявні у неї докази на підтвердження заявлених вимог.

Відповідач у підготовче засідання не зявився, повідомлявся за місцем реєстрації та за фактичним місцем проживання вказаним у позові. Йому направлялись судова повістка, ухвала судді від 22.11.2018 року разом з копією позову та додатками. До суду повернулися конверти з поштовою кореспонденцією, як не вручені за закінченням встановленого строку зберігання (а.с.84,85). У відповідності до ч.ч.7,8 ст.128 ЦПК України судова повістка вважається врученою. Від відповідача відзив на позов не надійшов.

Представник третьої особи не зявився, причини неявки суду невідомі. Пояснення на позов не надійшли.

У підготовчому засіданні заяв, клопотань від учасників справи не надійшло.

У підготовчому засіданні оголошено склад суду, прізвище, імя та по батькові секретаря судового засідання, зясовано наявність підстав для відводів; визначено предмет спору, характер позовних вимог, докази якими позивач обґрунтовує свої доводи; встановлено порядок дослідження доказів (дослідження письмових доказів).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.27,128,189,197 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Нікопольський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів.

Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Нікопольський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів - до судового розгляду по суті на 17.04.2019 року о 09.00 год. у приміщенні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області у залі судових засідань №12.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3