Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/1877/19

Номер провадження: 2/511/715/19

"04" жовтня 2019 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Панчук А. І. , розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , в особі представника позивача адвокат Шавров Ігор Ігорович, до ОСОБА_2 , про повернення майна з чужого незаконного володіння ,

встановив:

02.10.2019 року звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 в якому просила ухвалити рішення, яким витребувати у відповідача належне їй майно, а саме: автомобіль Mersedes-Benz 211 CDI випуску, номер НОМЕР_1 . Витребувати з сервісного центру МВС України інформацію про реєстрацію за відповідачем автомобіля Mersedes-Benz 211 CDI 2004 року випуску, номер НОМЕР_1 .

На підставі витягу автоматизованої системи документообігу Роздільнянського районного суду Одеської області від 02.10.2019 для розгляду справи призначено головуючим суддею Панчук А.І.

Даний позов подано з порушенням вимог чинного законодавства і має бути залишений без руху на підставі наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Згідно п. 2, п. 9 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову у позовах про визнання права власності на майно, або його витребування , визначається вартістю майна; у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна.

Відповідно до роз`яснень, які містяться в постанові Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справі «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року № 10, розмір судового збору за подання позовної заяви про визнання права власності на майно або його витребування визначається з урахуванням вартості спірного майна. При цьому, суд не повинен визначати вартість майна за відповідними вимогами, оскільки за змістом ЦПК України такий обов`язок покладається на позивача. Вартість майна визначається на момент пред`явлення позову.

Дійсна вартість майна визначається відповідно до вимог Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні».

Всупереч наведених норм законодавства, хоча в позовній заяві зазначено, що ціна позову складає 165 940,00 грн, однак долучені до неї документи не містять доказів на підтвердження вартості майна, яке є предметом вилучення, поділу на час подачі позову, а також не сплачений судовий збір відповідно до встановленої вартості ціни позову.

Також, згідно вимог п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позивачем не надано суду доказів, того, що сторони по справі дійсно перебувають в зареєстрованому шлюбі, та з якого часу . Відсутні докази придбання спірного автомобілю Mersedes-Benz 211 CDI 2004 року випуску, номер НОМЕР_1 в період шлюбу сторін , а також підстави його придбання. Не надано доказів про факту належності позивачу ( відповідачу ) спірного майна. Відсутні докази факту наявності майна у незаконному володіння відповідача та факту відсутності у відповідача правових підстав для володіння майном (без титульний статус його володіння).

Крім того , позивач заявила вимоги про витребування з сервісного центру МВС України інформацію про реєстрацію за відповідачем автомобіля Mersedes-Benz 211 CDI 2004 року випуску, номер НОМЕР_1 . Однак, до позову не додано доказів того, що представнику позивача адвокату було відмовлено в надані вказаної інформації , що є законною підставою для витербування доказів. .

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищенаведене, суддя вважає, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачеві строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 175,177,185 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Шавров Ігор Ігорович, до ОСОБА_2 , про повернення майна з чужого незаконного володіння, - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків позовної заяви не пізніше п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк вимоги ухвали суду будуть виконані, заява буде вважатися поданою в день первісного її подання, а інакше заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу та його представнику..

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://rz.od.court.gov.ua/sud1524/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:А. І. Панчук