Справа № 212/8944/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2019 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Ваврушак Н.М., за участі секретаря судового засідання Нестеренко В.В., з участю: позивача ОСОБА_1 , відповідачів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження, в залі суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання батька,-

В С Т А Н О В И В:

20 листопада 2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, до відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання непрацездатного батька, у розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку, починаючи стягнення з дня подання позову до суду.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що він є батьком відповідачів. Вказує про те, що він, є людиною похилого віку, отримує пенсію в розмірі 1578,76 гривень. За станом здоров`я потребує постійного вживання ліків. Вказав, що відповідачі добровільну матеріальну допомогу на його утримання не надають.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10 грудня 2018 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 25 березня 2019 року доручено Управлінню праці та соціального захисту населення виконкому Покровської районної у місті ради провести обстеження житлово - побутових умов проживання позивача ОСОБА_1 .

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити з підстав викладених в позовній заві.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , кожний окремо, позовні вимоги не визнали, просили у задоволенні позову відмовити, посилаючись на те, що позивач по справі їх батько, участі у їх вихованні та утриманні не приймав. При ухваленні рішення просили врахувати відзив на позовну заяву.

Свідок ОСОБА_4 пояснила, що вона перебувала у цивільному шлюбі з позивачем у справі, на теперішній час вони просто знайомі. Їй відомо, що позивач постійно займався вихованням та утриманням дітей, відповідачів по справі, допомагав синам вчитися матеріально та морально, також їй відомо, що позивач продав машину та за ці кошти робив ремонт в квартирі, придбав техніку. У позивача дуже маленька пенсія, йому кошти потрібні на лікування.

Свідок ОСОБА_5 пояснив, що в 2016-2018 роках він за проханням відповідача ОСОБА_2 декілька разів вивозив старі речі, будівельне сміття з квартири позивача, витрати оплачував відповідач ОСОБА_2 . Крім того, позивач йому розповідав за операцію за яку сплатив ОСОБА_2 . На його думку у них були дуже добрі стосунки, вони допомагали один одному.

Суд, заслухавши позивача, відповідачів, свідків, дослідивши матеріали цивільної справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Так, в судовому засіданні встановлено позивач ОСОБА_1 є батьком відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (а.с.9-10)

Згідно паспорту громадянина України ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4).

Згідно довідки відділу реєстрації виконавчого комітету Покровської районної в місті ради № 16410 від 12.11.2018 року, позивач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с.8).

Згідно виписних епікризів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебував на стаціонарному лікуванні в період з 05.07.2017 по 12.07.2017; 13.07.2017 по 18.07.2017; 17.08.2017 по 29.08.2017; 03.10.2017 по 17.10.2017 (а.с.74 - 78)

Відповідно до довідки про доходи № 3549 5759 7209 5564/1500, виданої Головним управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області Покровським відділом обслуговування громадян в м. Кривий Ріг, ОСОБА_1 , перебуває на обліку та отримує пенсію, сума пенсії за період з 01.08.2018 по 31.01.2019, складає 9515,84 гривень (а. с. 53); довідка за період 01.02.2019 по 31.07.2019 сума пенсії складає 10770,19 гривень (а. с. 105).

Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї від 17.04.2019 року, складеного державним соціальним інспектором Бойко Т. В., за адресою: АДРЕСА_1 , власник житла ОСОБА_1 Характеристика: приватна, одно кімнатна квартира, розташована на 4 поверсі. Вікна замінені на металопластикові, балкон обшитий та металопластикові рами. Двері міжкімнатні замінені, кухня та ванна облаштована кафелем. Холодильник зі слід власника не працює, телевізора не має, пральна машина, яка придбана в 2011 році. В наявності диван, та інші меблі, яка перебувала в користуванні довгий час. Підлога вкрита ламінатом, сантехніка та ванна замінені на нові у доброму стані, є кондиціонер. Умови проживання добрі (а. с. 66, зворотна сторона).

Відповідно до довідки від 25.03.2019, виданої членом ліквідаційної комісії КМУ УМВС ГУМВС України в Дніпропетровській області, ОСОБА_1 проходив службу в органах внутрішніх справ України з 11.12.1978 по 30.03.1989

З 11.07.1983 по 30.03.1989 з його грошового забезпечення утримувались аліменти згідно виконавчих листів, виданих Тернівським районним судом м. Кривого Рогу, а саме: - виконавчий лист від 08.08.1983 № 11-5323 про стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_2 на користь матері дитини ОСОБА_7 у розмірі 1/4 частки з 11.07.1983 по 13.11.1987; - виконавчий лист від 04.11.1987 № 2-1250 про стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_2 на користь матері дитини ОСОБА_7 у розмірі 1/6 частки з 14.11.1987; - виконавчий лист від 21.02.1986 № 2-148 про стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_3 на користь матері дитини ОСОБА_8 у розмірі 1/4 частки з 16.01.1986 по 31.10.1987; - виконавчий лист від 01.12.1987 № 2-1214 про стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_3 на користь матері дитини ОСОБА_8 у розмірі 1/6 частки з 01.11.1987. Інформація щодо утримання аліментів наведена у таблиці (а. с. 73-80).

Довідкою від 30.03.2019, виданої ГО «Садівниче товариство «Саксагань КР», ОСОБА_1 не володіє садівничою ділянкою з 2016 року (а. с. 85)

Довідкою від 16.04.2019, виданою ГКО «Север», ОСОБА_1 з 2002 по 2016 рік був членом кооперативу. Вибув з членів кооперативу 2016 року (а. с. 86).

Довідкою № 545 від 15.05.2019, виданої ПАТ «ЦГЗК» в тому що ОСОБА_1 , дійсно працював на посаді головного інженера з 28.03.1994 по 07.02.1996 (а. с. 97).

ОСОБА_2 перебуває в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_9 , свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_1 (а. с. 35)

ОСОБА_2 , має неповнолітнього сина ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , свідоцтво про народження серія НОМЕР_2 (а. с. 36).

ОСОБА_9 , є пенсіонером, пенсійне посвідчення № НОМЕР_3 (а. с. 37).

Договір про надання послуг спортивного навчання футболу № 02311 від 01.09.2016, укладений між Приватним закладом Дитячо-юнацька спортивна школа з футболу «Футбольна академія «Гірник»» та ОСОБА_2 , який діє від імені сина ОСОБА_10 (а. с. 44-45).

Копія свідоцтва про розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_7 від 18 травня 1984 року, серія НОМЕР_4 (а. с. 48).

ОСОБА_3 , має неповнолітню доньку ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , свідоцтво про народження серія НОМЕР_5 (а. с. 60).

Копія свідоцтва про шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_8 , свідоцтво про шлюб від 06 липня 1984 року (а. с. 62)

Копія свідоцтва про розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_8 від 23 березня 2005 року, серія НОМЕР_6 (а. с. 63).

Довідка № 5314 від 21.06.2018, видана ПАТ «КЗРК» ОСОБА_3 , в тому що він дійсно працює на посаді механіка дільниці і його середній заробіток без урахування обов`язкових платежів складає 8790,08 гривень (а. с. 106)

Згідно ч.1 ст. 202 СК України повнолітні дочка, син зобов`язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги.

У відповідності до ст. 205 СК України суд визначає розмір аліментів на батьків у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) з урахуванням матеріального та сімейного стану сторін. При визначенні розміру аліментів на непрацездатних батьків необхідно враховувати можливість отримання ними матеріальної допомоги від інших дітей, до яких не пред`явлено позову про стягнення аліментів, а також від дружини, чоловіка та своїх батьків.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі «Бочаров проти України» (остаточне рішення від 17 червня 2011 р.) суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом». Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Чинним ЦПК України закріплено чотири критерії доказів, а саме: належність, достовірність, достатність та допустимість, за наявності в сукупності яких суд враховує такий доказ на підтвердження чи спростування відповідної обставини справи.

Згідно ч. 5 ст. 81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Вказане положення законодавства кореспондується із законодавчо закріпленим в ч. 1 вказаної статті обов`язком кожної сторони довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Так, виходячи із наявних в матеріалах цивільної справи медичних документів, які підтверджують наявність у позивача захворювання, вбачається його необхідність у лікуванні, у зв`язку з чим, попри наявний в нього дохід, останній потребує регулярної матеріальної допомоги від синів. З огляду на матеріальний стан відповідачів, суд доходить висновку про те що вони в змозі надавати матеріальну допомогу батькові.

Враховуючи, що під час розгляду справи встановлено, що позивач ОСОБА_1 є непрацездатною особою та потребує матеріальної допомоги, суд вважає, що з відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 необхідно стягнути аліменти на користь останнього.

При визначенні розміру аліментів суд враховує обставини, передбачені ст. 205 Сімейного кодексу України.

Позивач ОСОБА_1 є особою похилого віку, непрацездатний, щомісяця отримує пенсію, не має інших дітей, до яких може бути пред`явлено позов про стягнення аліментів, не був позбавлений батьківських прав відносно відповідачів по справі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 має повнолітніх синів які є працездатними. Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 мають працездатний вік, мають на утриманні неповнолітніх дітей, постійний дохід, однак свій обов`язок по утримуванню непрацездатного батька не виконують.

З урахуванням матеріального становища сторін, суд, приходить до висновку, що з відповідачів кожного окремо на користь позивача необхідно стягнути аліменти у розмірі 1/20 частини зі всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення з 20 листопада 2018 року та довічно.

У відповідності зі ст. 141 ЦПК України судовий збір в дохід держави в розмірі по 704,80 грн. підлягає стягненню з відповідачів.

Керуючись ст. ст. 202,205 СК України, ст. ст. 4, 12, 13, 76-83, 141, 259, 263, 264, 265, 281, 282, 354, 430 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання батька - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_7 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_8 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_9 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 аліменти на його утримання у розмірі 1/20 частини з усіх видів їх заробітку (доходу), щомісячно з кожного, починаючи стягнення з 20 листопада 2018 року та змін обставин, що тягнуть за собою припинення аліментів або зміну їх розміру.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_7 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_8 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 судовий збір на користь держави у розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в Дніпровський апеляційний суд через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення складено та підписано 07 жовтня 2019 року. Суддя: Н. М. Ваврушак