Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-зз/641/50/19 Справа № 641/3658/13-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2019 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Боговського Д.Є.,

за участю секретаря судового засідання Бєлової Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за заявою відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - Комінтернівський ВДВC Харківського міського управління юстиції про визнання договору дійсним, визнання права власності та звільнення майна з під арешту, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі № 641/3658/13-ц із посилання на те, що позовні вимоги ОСОБА_2 були залишені без розгляду за його заявою, а тому відсутні підстави для тримання вжитих у справі заходів забезпечення позову.

У судове засідання учасники процесу не з`явились, причини неявки суду не повідомили, від представника заявника надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, доходить наступного.

В провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа № 641/3658/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - Комінтернівський ВДВC Харківського міського управління юстиції про визнання договору дійсним, визнання права власності та звільнення майна з під арешту.

Ухвалою суду від 19.02.2014 позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання дійсним договір купівлі-продажу нежитлових приміщень № АДРЕСА_1 -: АДРЕСА_2 загальною площею 60,8 м2 АДРЕСА_3 , укладений 03.07.2012 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , визнання за позивачем права власності на нежитлові приміщення № 33-: 34 загальною площею 60,8 м2, що розташовані за адресою АДРЕСА_3 та зняття арешту з спірного нерухомого майна, накладеного постановою державного виконавця Комінтернівського ВДВС ХМУЮ від 19.07.2012 року ВП № 35101667, - залишено без розгляду за клопотанням позивача.

В ході розгляду справи були вжиті заходи забезпечення позову, а саме ухвалою суду від 25.04.2013 до розгляду справи по суті зупинено виконання виконавчого провадження № 35101667 з примусового виконання виконавчого листа Комінтернівського районного суду м. Харкова № 2-347/2011 від 11.05.2012 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг України» суми боргу, а також зупинено реалізацію арештованого майна, а саме нежитлових приміщень за адресою: АДРЕСА_3 по виконавчому провадженню №35101667.

Також 23.09.2013 ухвалою суду було забезпечено позовні вимоги шляхом встановлення заборони будь-якій особі вчиняти будь-які дії по відчуженню та переоформленню нерухомого майна нежитлових приміщень, розташованих за адресою: АДРЕСА_3 .

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 17.12.2013 ухвалу суду першої інстанції від 25.04.20313 було скасовано та відмовлено у задоволенні заяви про вжиття заходів забезпечення позову.

При цьому, до теперішнього часу діюсь заходи забезпечення позову, встановлені судовим рішенням від 23.09.2013.

Відповідно що положень ч.ч. 1, 4 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотання учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Водночас ч.ч. 7, 9, 10 ст. 158 ЦПК України визначає, що у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію да набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Враховуючи викладене, відсутні підстави для тримання вжитих у справі заходів забезпечення позову, а тому суд вважає, що наявні підстави для задоволення заяви та скасування заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі - задовольнити.

Заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 23.09.2013 у справі № 641/3658/13-ц за позовом ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - Комінтернівський ВДВC Харківського міського управління юстиції про визнання договору дійсним, визнання права власності та звільнення майна з під арешту, - скасувати.

Зняти заборону будь-якій особі вчиняти будь-які дії по відчуженню та переоформленню нерухомого майна нежитлових приміщень, розташованих за адресою: АДРЕСА_3 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду апеляційної скарги.

Суддя -Д. Є. Боговський