Справа № 577/3147/19
Провадження № 2/577/1174/19

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 жовтня 2019 року м. Конотоп
Конотопський міськрайонний суд Сумської області
головуючого судді Кравченка В.О.
з участю секретаря Мирошниченко Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Конотопі за правилами загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 просить розірвати шлюб з ОСОБА_2 ..
На обґрунтування вимог у позові зазначив, що 16.03.1994 року зареєстрував шлюб з ОСОБА_2 , від якого ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася донька ОСОБА_3 . Але відсутність взаєморозуміння привела до припинення подружніх стосунків, втрати почуття любові та поваги один до одного, більше чотирьох років подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть.
ОСОБА_1 подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує, не заперечує заочному розгляду справи та винесенню заочного рішення суду.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, судова повістка направлена за місцем реєстрації повернута з відміткою про не вручення. З огляду на положення ч. 7, 8 ст.128, ч. 4 ст. 130 ЦПК України, вважається, що про день, час та місце розгляду справи особа повідомлена належним чином.
Оскільки позивач не заперечує заочному розгляду справи, про що зазначив у поданому клопотанні, справу можливо розглянути за відсутності сторін у порядку заочного провадження за наявними у справі доказами.
Суд, дослідивши матеріали справи приходить до переконання, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи із такого.
Відповідно до свідоцтва про шлюб НОМЕР_1 , виданого 11.04.1996 року відділом реєстрації актів громадянського стану Менської райдержадміністрації Чернігівської області, ОСОБА_1 та ОСОБА_4 одружилися 16.03.1994 року. Після реєстрації шлюбу прізвище позивача « ОСОБА_5 », відповідача « ОСОБА_6 ».
Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_2 , виданого 08.06.2010 року ВРАЦС по м.Конотопу Конотопського міськрайонного управління юстиції Сумської області, 08.06.2010 року у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 народилася донька ОСОБА_3 .
Судом встановлено, що сімейні відносини у сторін не склалися, спільне господарство не ведеться, тому подальше збереження шлюбу суперечило б їх інтересам та малолітньої дитини.
За положенням ч. 1 ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.
Керуючись: ст.ст. 104, 105, 110-112, 160 СК України, ст.ст. 12, 76-81, 89, 141, 197, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який був зареєстрований 16.03.1994 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Менської райдержадміністрації Чернігівської області, актовий запис № 19.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище «Довга».
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (зареєстрований в АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_3 ).
Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (зареєстрована в в АДРЕСА_1 ).
Суддя Кравченко В. О.