Справа №333/6010/18
Провадження №2/333/436/19
УХВАЛА

про призначення судової почеркознавчої експертизи

30 вересня 2019 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Михайлової А.В.,,

за участю секретаря судового засідання Уляницької Д.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Вартанова Олеся Степанівна, про визнання заповіту недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Вартанова Олеся Степанівна, про визнання заповіту недійсним.

В матеріалах справи наявне письмове клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судової почеркознавчої експертизи, на вирішення якої поставити наступне питання: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи іншою особою виконані підпис та рукописний текст, які містяться у заповіті від 25.01.2018 року, складеному від імені ОСОБА_5 , посвідченому приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Вартановою О.С., після слів «Цей заповіт складено та підписано у двох примірниках, один з яких зберігається у справах нотаріуса, а другий видається заповідачу. ПІДПИС:» та перед словом «СВІДКИ:»? Проведення експертизи пропонує доручити експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, який находиться за адресою: 69068, м. Запоріжжя, вул. Аваліані, буд. 19-А.

Окрім того, в матеріалах справи наявне заперечення представника відповідача ОСОБА_4 адвоката Кравченко Г.М. на клопотання ОСОБА_1 про призначення судової почеркознавчої експертизи, в якому зазначено питання, яке необхідно сформулювати перед експертом: - Чи було виконано підпис на заповіті від 25.01.2018 року у графі «ПІДПИС» ОСОБА_5 , яка була незрячою, перебувала у стані захворювання очей вторинною неоваскулярною глаукомою OS, начальною катарактою, проліферативною діабетичною ретинопатією? Проведення експертизи пропонує доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_6 підтримали клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи і просили його задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_3 підтримала заперечення на клопотання ОСОБА_1 про призначення судової почеркознавчої експертизи.

Заслухавши думки сторін щодо заявленого клопотання та заперечення, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Згідно з ч. 5 ст. 103 ЦПК України, питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Згідно ч. ч. 4,5 ст.143 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Положеннями ст. ст. 76, 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Норми ЦПК України не передбачають можливості проведення експертизи без ухвали суду, тобто, призначення експертизи відбувається за вмотивованою ухвалою суду.

Щодо питань, які ставляться на вирішення експерту, то суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представників сторін.

Під час судового засідання судом витребувано у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Вартанової О.С., Запорізької дирекції УДППЗ «Укрпошта», Шевченківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя оригінали всіх наявних документів, у яких містяться вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_5 .

Для проведення експертизи суд надає: матеріали цивільної справи №333/6010/18, в яких знаходиться оригінал заповіту від 25.01.2018 року, складеного від імені ОСОБА_5 , посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Вартановою О.С., зі зразком підпису ОСОБА_5 (а.с. 183-184), оригінали документів з Запорізької дирекції УДППЗ «Укрпошта», у яких містяться вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_5 (а.с.207-234), договору № 70249 від 02.04.2014 року медичного центру ТОВ «ВІЗУС», в якому містяться вільні зразки підпису ОСОБА_5 (а.с. 164-167), Пенсійної справи № 26758 ОСОБА_5 , блокноту ОСОБА_5 .

Відповідно до ч.3 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Вирішуючи клопотання в частині експертної установи, яка буде проводити експертизу, суд враховує заперечення адвоката Кравченко Г.М., проте доручає проведення вказаної експертизи експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, який находиться за адресою: 69068, м. Запоріжжя, вул. Аваліані, буд. 19-А.

Згідно з п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, та для проведення експертизи направляються матеріали цивільної справи, що унеможливлює розгляд справи, тому на час проведення експертизи, провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 103, 107, 135, 143, 252 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Вартанова Олеся Степанівна, про визнання заповіту недійсним задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Вартанова Олеся Степанівна, про визнання заповіту недійсним судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, який находиться за адресою: 69068, м. Запоріжжя, вул. Аваліані, буд. 19-А.

На з`ясування експерту поставити наступні питання:

1. Запитання: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи іншою особою виконані підпис та рукописний текст, які містяться у заповіті від 25.01.2018 року, складеному від імені ОСОБА_5 , посвідченому приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Вартановою О.С., після слів «Цей заповіт складено та підписано у двох примірниках, один з яких зберігається у справах нотаріуса, а другий видається заповідачу. ПІДПИС:» та перед словом «СВІДКИ:»?

2. Запитання: Чи було виконано підпис на заповіті від 25.01.2018 року у графі «ПІДПИС» ОСОБА_5 , яка була незрячою, перебувала у стані захворювання очей вторинною неоваскулярною глаукомою OS, начальною катарактою, проліферативною діабетичною ретинопатією?

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за надання завідомо неправдивого висновку або відмову від виконання покладених на нього обов`язків.

Попередити експерта про недопустимість пошкодження об`єкту дослідження матеріалів цивільної справи № 333/6010/18, Пенсійної справи № 26758 ОСОБА_5 , блокноту ОСОБА_5 .

Надати експерту для проведення експертизи: матеріали цивільної справи №333/6010/18, Пенсійної справи № 26758 ОСОБА_5 , блокноту ОСОБА_5 .

Витрати по оплаті експертизи по першому запитанню покласти на позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Витрати по оплаті експертизи по другому запитанню покласти на відповідача ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Висновок експертизи направити до Комунарського районного суду м. Запоріжжя.

Ухвалу разом з матеріалами цивільної справи №333/6010/18, Пенсійної справи № 26758 ОСОБА_5 , блокноту ОСОБА_5 надіслати для виконання до Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, який находиться за адресою: 69068, м. Запоріжжя, вул. Аваліані, буд. 19-А.

Провадження по справі зупинити на період проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження подається через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали виготовлено 04 жовтня 2019 року.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя А.В.Михайлова