Справа № 697/406/19
№ пров. 2/697/258/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2019 року м. Канів

Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Русаков Г.С., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Канівський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного тариторіального управління юстиції у Черкаській області про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до Канівського міськрайонного суду Черкаської області з позовом до ОСОБА_2, третя особа: Канівський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного тариторіального управління юстиції у Черкаській області про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини.

Позовну заяву подано з порушенням вимог ст. ст.175, 177 ЦПК України, а саме:

Із позовної заяви вбачається, що позивач разом з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі з 03.10.2017, який розірвано рішенням Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 05.09.2018.

07.12.2018 у позивача народилася дитина, батьками якої записані ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-СР № 275710.

У частині 2 статті 122 СК України зазначається, що дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя.

У відповідності до частини 3 цієї статті, подружжя, а також жінка та чоловік, шлюб між якими припинено, у разі народження дитини до спливу десяти місяців після припинення їх шлюбу, мають право подати до органу державної реєстрації актів цивільного стану спільну заяву про невизнання чоловіка (колишнього чоловіка) батьком дитини. Така вимога може бути задоволена лише у разі подання іншою особою та матір'ю дитини заяви про визнання батьківства.

Відповідно до ч.2 ст. 138 СК України вимога матері про виключення запису про її чоловіка як батька дитини з актового запису про народження дитини може бути задоволена лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство.

Серед доданих до позовної заяви письмових доказів відсутні відомості про те, що позивач та відповідач подавали до органу державної реєстрації актів цивільного стану спільну заяву про невизнання відповідача (який на той час вже був колишнім чоловіком) батьком дитини.

Також в позовній заяві не зазначено серед учасників процесу особу, яка вважає себе батьком дитини та не додано його заяву про визнання батьківства.

Таким чином, позивачу необхідно надати суду докази звернення до органів реєстрації актів цивільного стану із спільною заявою з відповідачем про невизнання чоловіка батьком дитини та заяву особи, яка визнає себе батьком дитини.

Згідно ст. 185 ЦПК України суддя залишає заяву без руху, якщо позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України.

Отже, позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення наведених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст.175-177,185,260 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Канівський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного тариторіального управління юстиції у Черкаській області про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення наведених вище недоліків - десять днів з дня вручення даної ухвали та розяснити, що у випадку невиконання ухвали у строк, встановлений судом, позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Г. С. Русаков