Рівненський апеляційний суд
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

05 березня 2019 року

м. Рівне

Справа № 570/3141/17

Провадження № 22-ц/4815/529/19

Рівненський апеляційний суд в складі судді Ковальчук Н.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Рівненського обласного управління лісового та мисливського господарства на ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 30 січня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Державного агенства лісових ресурсів України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Рівненське обласне управління лісового та мисливського господарства про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення і поновлення на роботі,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 30 січня 2018 року відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного агенства лісових ресурсів України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Рівненське обласне управління лісового та мисливського господарства про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення і поновлення на роботі.

27 лютого 2019 року представник Рівненського обласного управління лісового та мисливського господарства - адвокат Лазарчук М.В. подав апеляційну скаргу на ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 30 січня 2018 року про відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

В апеляційній скарзі представник Рівненського обласного управління лісового та мисливського господарства - адвокат Лазарчук М.В. просить поновити строк на апеляційне оскарження даної ухвали суду, оскільки її копія апелянтом не отримувалася, про що відповідний доказ відсутній.

Апеляційний суд вважає, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити, виходячи з наступних підстав.

Відповідно ч. 2 ст.358 ЦПК України незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків:

1) подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, свободи, інтереси та (або) обов'язки;

2) пропуску строку на апеляційне оскарження внаслідок виникнення обставин непереборної сили.

З матеріалів справи вбачається, що копія ухвали Рівненського районного суду Рівненської області від 30 січня 2018 року була направлена Рівненському обласному управлінню лісового та мисливського господарства 01.02.2018 року згідно супровідного листа суду (а.с.4, Т.3) та отримана останнім 07.02.2018 року, що підтверджується підписом уповноваженої особи за довіреністю (Бровчук) на повідомленні про вручення поштового відправлення (а.с. 7, Т.3). Крім того, представник Рівненського обласного управління лісового та мисливського господарства - адвокат Лазарчук М.В. був присутнім в судовому засіданні 28.02.2018 року, що підтверджується журналом судового засідання від 28.02.2018 року та ордером на надання правової допомоги від 27.02.2018 року (а.с. 12, 13, Т. 3). Також, 20.03.2018 року представник Рівненського обласного управління лісового та мисливського господарства - адвокат Лазарчук М.В. ознайомився з матеріалами даної справи, що підтверджується його підписом на заяві про ознайомлення Вх.№ 3734 від 19.03.2018 року (а.с.20, Т.3).

Звернувшись з апеляційною скаргою 27 лютого 2019 року (після спливу одного року з дня складення повного тексту оскаржуваної ухвали (30.01.2018р.) та з дня отримання її копії (07.02.2018р.)) представником Рівненського обласного управління лісового та мисливського господарства - адвокатом Лазарчуком М.В. не долучено до апеляційної скарги доказів на підтвердження обставин визначених п.1, п.2 ч. 2 ст. 358 ЦПК України, що виключають можливість відмови у відкритті апеляційного провадження за даною апеляційною скаргою на підставі ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Враховуючи наведені обставини, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Рівненського обласного управління лісового та мисливського господарства на ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 30 січня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Державного агенства лісових ресурсів України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Рівненське обласне управління лісового та мисливського господарства про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення і поновлення на роботі, - слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ч. 2 ст.358 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Рівненського обласного управління лісового та мисливського господарства на ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 30 січня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Державного агенства лісових ресурсів України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Рівненське обласне управління лісового та мисливського господарства про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення і поновлення на роботі.

Ухвала набирає чинності негайно та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Рівненського

апеляційного суду Ковальчук Н.М.