Справа № 577/36/19
Провадження № 2/577/363/19

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 лютого 2019 року м. Конотоп
Конотопський міськрайонний суд Сумської області
Конотопський міськрайонний суд Сумської області
в складі: головуючого судді Ярмак О.М.,
за участі секретаря Цуканової О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Конотопі Сумської області справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Ізі Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 16 561 грн 89 коп, -
В С Т А Н О В И В:
ТОВ «Ізі Кредит» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 та прохає стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 130063 від 26 грудня 2014 року, яка утворилася станом на 29 листопада 2018 року, в розмірі 16 561 грн 89 коп, а також понесені судові витрати. Свої вимоги обгрунтовує тим, що 26 грудня 2014 року між ТОВ «Ізі Кредит» та відповідачем був укладений кредитний договір № 130063, відповідно до якого ОСОБА_1 був наданий кредит у розмірі 6 500 грн 00 коп зі сплатою 218,00% річних, у розрахунку з помісячною сплатою - 18,17 %. Строк кредитного договору був визначений у 13 місяців. Позивач виконав свої зобов»язання за кредитним договором, надавши відповідачу кредитні кошти в розмірі 6 500 грн 00 коп. Відповідач, згідно умов кредитного договору брала на себе зобов»язання своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, повернути кредит у визначені договором терміни, а також виконати інші зобов»язання. Однак свої зобов»язання за договором від 26 грудня 2014 року ОСОБА_1 не виконала, у зв»язку з чим за нею станом на 29 листопада 2018 року утворилася заборгованість в розмірі 16 561 грн 89 коп, яка включає в себе: тіло кредита 6 347 грн 80 коп, неоплачену суму по процентам 8 714 грн 09 коп та неустойку 1 500 грн 00 коп
Позивач ТОВ «Ізі Кредит» в судове засідання не з»явилося. Представник позивача за довіреністю ОСОБА_2 (а.с. 13) надав заяву з проханням розглядати справу без його участі. У вказаній заяві представник позивача зазначив, що позовні вимоги підтримує, проти ухвалення судом заочного рішення не заперечує (а.с. 25).
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з»явилася, в той час як вона належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи (а.с. 29-30), про причини своєї неявки суд не повідомила, заяв про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило.
Оскільки дотримані всі, передбачені ч. 1 ст. 280 ЦПК України вимоги, суд, зі згоди позивача, ухвалює заочне рішення у справі на підставі наявних доказів.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.
Частиною 1 ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.
Встановлено, що 26 грудня 2014 року між ТОВ «Ізі Кредит» та ОСОБА_1 за заявою останньої був укладений кредитний договір № 130063 (а.с. 4-6, 7).
Згідно п.п. 3, 3.1., 3.2. розділу ІІ кредитного договора № 130063 визначено, що кредитодавець надає позичальнику в кредит грошові кошти в сумі 6 500 грн 00 коп, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти кредитодавцю відповідно до умов, зазначених у договорі. Суми кредита налається позичальнику у готівковій формі у національній валюті на умовах терміновості, поверення та платності (а.с. 4).
Пунктом 5.1. розділу ІІІ кредитного договора від 26 грудня 2014 року було встановлено, що перебіг строку кредита розпочинається з моменту підписання договору і складає 13 місяців (а.с. 4).
Відповідно до п. 5.2. розділу ІІІ вищевказаного кредитного договора за користування кредитом позичальник сплачує кредитдавцю 218,00% річних від суми кредита у розрахунку з помісячною сплатою 18,17 % (а.с. 4).
ТОВ «Ізі Кредит» виконало свої зобовязання за кредитним договором № 130063 від 26 грудня 2014 року, надавши відповідачу кредитні кошти у розмірі суму 6 500 грн 00 коп, а відповідач отримала зазначені кошти, що підтверджується видатковим касовим ордером від 26 грудня 2014 року (а.с. 9).
Згідно ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
В свою чергу, відповідач ОСОБА_1 за умовами кридитного договору № 130063 від 26 грудня 2014 року брала на себе зобов»язання своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, повернути кредит у визначені договором терміни, а також виконати інші свої зобов»язання згідно кредитного договору (п. 3 розділу ІІ кредитного договора).
Відповідно до п.п. 5.4., 5.8. розділу ІІІ вищевказаного кредитного договора сума щомісячного платежу в разунок повернення кредита та сплати процентів визначається Графіком. Сплата суми кредита та процентів здійснюється щомісяця у національній валюті шляхом внесення належних платежів у готівковій формі до каси кредитодавця або зарахування (перерахування) грошових коштів на поточний рахунок кредитодавця через банківську установу (а.с. 4).
Як вбачається з Графіку платежів за кредитним договором № 130063 від 26 грудня 2014 року відповідач ОСОБА_1 щомісяця зобов»язана була вносити платіж в розмірі 1 333 грн 03 коп (а.с. 8).
Однак взяті на себе за кредитним договором зобов»язання відповідач не виконувала належним чином. Останній платіж був внесений нею 25 квітня 2015 року (а.с. 8, 10).
Відповідно до п. 12.1., п. 12.2. розділу У кредитного договора, якщо позичальник не сплатив щотижневий платіж в день настання дати його належної слати, визначеної Графіком платежів, то починаючи з 31-го календарного дня від дати його належної сплати він повинен додатково до простроченого платежу виплатити кредитодавцю неустойку в розмірі 300 грн 00 коп за кожні 30 календарних днів прострочення. Строк нарахування неустойки не може бути більшим строку кредита, але в будь-якому випадку розмір нарахованої неустойки не повинен перевищувати 1 500 грн 00 коп (а.с. 5).
Станом на 29 листопада 2018 року за ОСОБА_1 утворилася заборгованість в розмірі 16 561 грн 89 коп, яка складається із: заборгованості за тілом кредита в розмірі 6 347 грн 80 коп, заборгованості по процентам за користування кредитними коштами в розмірі 8 714 грн 09 коп та неустойки (штрафу) в розмірі 1 500 грн 00 коп (а.с.10).
За таких обставин, з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитним договором № 130063 від 26 грудня 2014 року, яка утворилася станом на 29 листопада 2018 року, в розмірі 16 561 грн 89 коп.
Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, за якою судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені судові витрати у вигляді сплати судового збору в розмірі 1 762 грн 00 коп (а.с. 1).
Керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 536, 611, 612, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 12, 77-81, 259, 263-265, 273, 280 -284, 353, 354 України, -
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Ізі Кредит» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Ізі Кредит» заборгованість за кредитним договором № 130063 від 26 грудня 2014 року, яка утворилася станом на 29 листопада 2018 року, в розмірі 16 561 грн 89 коп (шістнадцять тисяч п»ятсот шістдесят одна грн 89 коп), а також понесені судові витрати у вигляді сплати судового збору в розмірі 1 762 грн 00 коп (одна тисяча сімсот шістдесят дві грн 00 коп), всього 18 323 грн 39 коп (вісімнадцять тисяч триста двадцять три грн 39 коп).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо повне заочне рішення суду не було вручене відповідачу у день його проголошення, відповідач має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Рішення може бути оскаржене позивачем до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін:

позивач: товариство з обмеженою відповідальністю «Ізі Кредит», , юридична адреса: м. Київ, вул. Оболонська Набережна, 15, копр. 4, п/р 265021273, МФО № 380805.

відповідач: ОСОБА_1, народився 21 лютого 1959 року, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Суддя Ярмак О. М.