Справа № 303/2855/18
Провадження № 22-ц/4806/442/19
У Х В А Л А

про визнання неподаною та повернення апеляційної скарги

06 березня 2019 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Кожух О.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Мукачівського міськрайонного суду від 03 липня 2018 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Апеляційного суду Закарпатської області від 21.08.2018 у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовлено. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Мукачівського міськрайонного суду від 03.07.2018 залишено без руху та надано йому строк протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків, шляхом оплати судового збору у розмірі 2643,00 грн., а також для оформлення скарги відповідно до вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України.

06.09.2019 ОСОБА_1 повторно заявив клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою судді Апеляційного суду Закарпатської області від 07.09.2018 у задоволенні повторного клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовлено. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Мукачівського міськрайонного суду від 03.07.2018 залишено без руху та надано йому строк протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків, шляхом оплати судового збору у розмірі 2643,00 грн., а також для оформлення скарги відповідно до вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України.

Відповідно до Указу Президента України «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» від 29.12.2017 № 452/2017 ліквідовано Апеляційний суд Закарпатської області та утворено Закарпатський апеляційний суд.

Згідно частини шостої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» повідомлення голови Закарпатського апеляційного суду про початок роботи новоутвореного суду опубліковано в газеті «Голос України» від 03.10.2018 № 185 (6940).

Справу № 303/2855/18 передано до новоутвореного Закарпатського апеляційного суду та здійснено автоматизований розподіл із визначенням судді-доповідача ОСОБА_2

Ухвалою судді Закарпатського апеляційного суду від 27.12.2019 продовжено строк, встановлений ухвалою судді суду апеляційної інстанції від 07.09.2018 для усунення недоліків, шляхом оплати судового збору, а також оформлення скарги відповідно до вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України та надано ОСОБА_1 строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

У звязку з неповерненням на адресу апеляційного суду рекомендованого поштового відправлення та відсутністю доказів стосовно дня отримання ОСОБА_1 цієї ухвали, скаржнику було повторно надіслано копію ухвали Закарпатського апеляційного суду від 27.12.2019 про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

Після цього до апеляційного суду надійшло клопотання ОСОБА_1, у якому вказано, що станом на 19.02.2019 (момент подачі клопотання) ним отримано ухвалу Закарпатського апеляційного суду від 27.12.2019, якою продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

При цьому скаржник зазначав, що має намір втретє звернутися із клопотанням про звільнення від сплати судового збору, а тому просив продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів. До такого клопотання ОСОБА_1 не надано належних і допустимих доказів на обґрунтування обставин щодо незадовільного майнового стану, які свідчать про неможливість або утруднення в здійсненні оплати судового збору.

Оскільки строк, зазначений у клопотанні скаржника сплинув, враховуючи ту обставину, що станом на 19.02.2019 ОСОБА_1 отримано ухвалу Закарпатського апеляційного суду від 27.12.2019, відтак строк для усунення недоліків минув і станом на 06.03.2019 скаржником не усунуто недоліки апеляційної скарги, не сплачено судовий збір, не оформлено скаргу відповідно до вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, а тому відповідно до ст. 185, 357 ЦПК України апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути скаржнику.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Мукачівського міськрайонного суду від 03 липня 2018 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Касаційну скаргу на ухвалу апеляційного суду може бути подано безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено та підписано суддею 06 березня 2019 року.

Суддя О.А. Кожух