Справа № 626/1955/19
Провадження № 2/626/613/2019
У Х В А Л А

Іменем України

03.10.2019 року Красноградський районний суд Харківської області у складі:

судді Гусар П.І.,

за участю секретаря Івашкіної Т.В.,

представника позивача адвоката Орєхової Н.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у місті Краснограді клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Орєхової Наталії Віталіївни про призначення судової молекулярно- генетичної експертизи по цивільній справі № 626/1955/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи Красноградського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області про визнання батьківства, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить суд визнатиОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: с АДРЕСА_1 , батьком її сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; виключити з актового запису № 1 від 23.03.2016 року про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого Власівською сільською радою Кегичівського району Харківської області 23.03.2016 року запис про батька дитини ОСОБА_4 та внести до актового запису відомості про ОСОБА_2 , як батька дитини.

Під час підготовчого засідання представник позивача адвокат Орєхова Н.В. подала письмове клопотання про призначення у справі судової молекулярно- генетичної експертизи для встановлення факту кровного споріднення або відсутності факту кровного споріднення між відповідачем та дитиною.

Відповідач в судове засідання не з`явився, від нього до суду надійшла заява згідно якої він просив розгляд справи провести у його відсутність, проти призначення судової молекулярно- генетичної експертизине заперечував.

Від в.о. начальника Красноградського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області Петрикіної Ю.Д. надійшла заява, згідно якої вона просила розгляд справи провести без представника відділу.

Суд, вислухавши представника позивача та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання про призначення по справі судової молекулярно- генетичної експертизи є обґрунтованим і підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Частиною 3 статті 128 СК України передбачено, що позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю дитини.

Основним доказом наявності споріднення може буде висновок судової молекулярно- генетичної експертизи.

Відповідно до ч. 4,5 ст.103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Приймаючи до уваги вище викладене, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, оскільки доказом факту кровного споріднення або відсутності факту кровного споріднення є висновок судово молекулярно- генетичної експертизи, а тому призначення у справі даної експертизи є обов`язковим.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 103, 104, 259-261 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Орєхової Наталії Віталіївни про призначення судово молекулярно- генетичної експертизи, задовольнити.

Призначити по цивільній справі № 626/1955/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи Красноградського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області про визнання батьківства судову молекулярно- генетичну експертизу на вирішення якої поставити таке питання:

-чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Проведення судової молекулярно- генетичної експертизи доручити експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Київ, вул. Велика Кільцева, 4), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Доручити в установленому законом порядку відібрання зразків біологічного матеріалу (кров або слину) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 завідуючому Красноградського міжрайонного відділу судово-медичної експертизи ХОБСМЕ Борсуку І.О. ( АДРЕСА_2 Шиндлера, 91А, м. Красноград, Харківської області) для їх направлення на проведення експертного дослідження Державному науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

При з`явленні для відібрання зразків біологічного матеріалу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 при собі необхідно мати паспорти громадян України, РНОКПП та свідоцтво про народження дитини.

Попередити сторони, що відповідно до ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт для з`ясування якого експертиза була призначена або відмовити у його визнанні.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення в Харківський апеляційний суд через Красноградський районний суд.

Суддя