ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 607/3639/17Головуючий у 1-й інстанції Братасюк В.М.
Провадження № 22-ц/817/327/19 Доповідач - Парандюк Т.С.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

05 березня 2019 року м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - Парандюк Т.С.

суддів - Дикун С. І., Храпак Н. М.,

під час вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 5 вересня 2018 року по справі за позовом Дочірнього підприємства "Дружба-сервіс-житло-2" Приватного підприємства "Дружба-сервіс-житло-1" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу за послуги з утримання будинку та прибудинкової території, -

ВСТАНОВИВ:

13 лютого 2019 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 5 вересня 2018 року.

14 лютого 2019 ухвалою Тернопільського апеляційного суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без розгляду та надано термін для звернення із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження вищевказаного рішення суду.

На виконання вищевказаної ухвали апелянт подала до суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Тернопільського міськрайонного суду від 5 вересня 2018 року у якій зазначила, що пропустила строк на оскарження даного рішення суду із поважних причин, оскільки вважала це рішення заочним. У жовтні 2018 року ОСОБА_1 подала заяву до суду першої інстанції про перегляд даного рішення. Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду від 14 січня 2019 року у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення відмовлено.

Згідно ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи вищенаведене колегія суддів вважає, що апелянт пропустив строк на апеляційне оскарження рішення суду з поважних причин, а тому його слід поновити.

Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

За змістом ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно ч. 1 ст. 368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з особливостями встановленими цією главою.

В силу положень ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні; 2) що виникають з трудових відносин; 3) про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Враховуючи викладене, дану апеляційну скаргу слід розглядати в порядку письмового провадження без проведення судового засідання та повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. ст. 7, 127, 274, 354, 356, 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України, суд апеляційної інстанції, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на апеляційне оскарження на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 5 вересня 2018 року.

Зупинити дію рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 5 вересня 2018 року.

Витребувати із Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області цивільну справу № 607/3639/17-ц за позовом Дочірнього підприємства "Дружба-сервіс-житло-2" Приватного підприємства "Дружба-сервіс-житло-1" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу за послуги з утримання будинку та прибудинкової території.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1.

Розгляд справи проводити в порядку письмового провадження без повідомлення сторін.

Надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.

До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Учасники справи можуть ознайомитись з інформацією про рух справи на офіційному веб порталі судової влади України обравши назву суду, рубрику "громадянам" та "інформація щодо розгляду судових справ" за посиланням https://court.gov.ua/fair/sud1990/

Головуюча Т.С. Парандюк

Судді: С.І. Дикун

Н.М. Храпак