ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/8892/19 Справа № 409/75/12 Суддя у 1-й інстанції - Шендрик К. Л. Суддя у 2-й інстанції - Варенко О. П.
УХВАЛА

07 жовтня 2019 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді - Варенко О.П.,

суддів: Городничої В.С, Лаченкової О.В.,

ознайомившись з матеріалами справи та заслухавши доповідь судді Варенко О.П. про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" на ухвалу Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 23 липня 2019 року про повернення заяви про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 03 червня 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення основного боргу за кредитним договором, відсотків та пені за користування кредитом,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 23 липня 2019 року позовну заяву визнано неподаною та повернено заявнику.

Не погодившись з такою ухвалою, позивач звернувся до суду з апеляційною скаргою.

З 15 грудня 2017 року набрала чинності нова редакція ЦПК України. Відповідно до п.9 ст. 1 Перехідних положень вказаного Кодексу справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно з ч.13 ст.7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними в справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно з ч.2. ст.369 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу про повернення заяви заявникові розглядається судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Також в клопотанні Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра", що надійшло на адресу суду 30 вересня 2019 року апелянт просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали суду суду, посилаючись на те, що його пропущено з поважних причин, оскільки копію повного тексту оскаржуваного рішення отримано банком поштою 23 серпня 2019 року, що підтверджується відбитком штампу вхідної кореспонденції.

Положення ЦПК України не містять переліку поважних причин пропуску строку апеляційного оскарження, вони підлягають оцінці у кожній конкретній ситуації.

Виходячи із фактичних обставин справи, з урахуванням вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод про забезпечення справедливого судового розгляду та керуючись ст. 129 Конституції України, згідно якої однією з конституційних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, колегія суддів вважає за необхідне поновити строк на апеляційне оскарження вищевказаного судового рішення.

Таким чином, справа за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" на ухвалу Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 23 липня 2019 року підлягає розгляду згідно вищевказаних норм закону в порядку письмового провадження, без повідомлення учасників справи.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст.3, 19, 127, 274, 277, 354, 357-359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Поновити Публічному акціонерному товариству "Комерційний банк "Надра" строк на апеляційне оскарження ухвали Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 23 липня 2019 року.

Відкрити провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" на ухвалу Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 23 липня 2019 року про повернення заяви про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 03 червня 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення основного боргу за кредитним договором, відсотків та пені за користування кредитом.

Надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Розгляд апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" на ухвалу Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 23 липня 2019 року проводити в порядку письмового провадження, без повідомлення учасників справи.

Надати строк для подання учасникам справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.П. Варенко

Судді: В.С. Городнича

О.В. Лаченкова