Справа № 302/104/19
№ 2/302/75/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(повне)

18.02.2019 р. смт.Міжгір'я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді КривкаВ. П

з участю: секретар с/з - ОСОБА_1,

без участі сторін та їх представників,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт.Міжгір'ї в райсуді справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 селищної ради, треті особи без самостійних вимог: ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

24.01.2019 р. ОСОБА_2 звернулася до суду з вищевказаними позовними вимогами, які обгрунтували так. Позивачка перебувала у шлюбу з гр. ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 15.07.1967 року і до часу смерті останнього 04.01.2017 року. Дівоче прізвище позивачки ОСОБА_7, її батьками були ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 (батько), ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3 (мати). Батько позивачки ОСОБА_7 в 1948-50 роках покинув сім'ю, переїхавши проживати до Російської Федерації де і помер 08.07.1986 року. Мати позивачки ОСОБА_8 померла 18.10.2010 року.

16.01.1998 року на підставі рішення 21-ої сесії 22-го скликання ОСОБА_3 с/р від 28.11.1997 р. позивачці та її чоловіку було видано державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ-ЗК № 010082, загальною площею 0,2075 га, призначену для ведення особистого підсобного господарства та обслуговування житлового будинку. Ця земельна ділянка складається з двох автономних земельних ділянок площами: 0,07 га ур. "Біля хати", вул.Чкалова,1, смт.Міжгір'я, призначена для будівництва та обслуговування ж/будинку, кадастровий номер :01:002:0032; 0,1375 га ур. "Кичера" в смт.Міжгір'ї і призначена для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :01:012: 0223.

30.01.2003 року виконкомом ОСОБА_3 с/ради на ім'я позивачки та ОСОБА_6, ОСОБА_8 було видано свідоцтво про право власності на житловий будинок за адресою: вул.Чкалова,1, смт.Міжгір'я.

Позивачка прийняла спадщину за померлою матір'ю ОСОБА_8, як спадкоємець першої черги за законом, який на час смерті постійно проживав та був зареєстрований разом із спадкодавцем, згідно вимог ст.ст. 1261, 1268 ЦК України. За життя ОСОБА_8 заповітних розпоряджень не залишила. Спадщину за померлим чоловіком ОСОБА_6 позивачка прийняла відповідно до вимог ч.3 ст. 1268, ст. 1261 ЦК України. Також спадкоємцями першої черги нерухомого майна померлого ОСОБА_6 є його діти: дочка ОСОБА_4, син ОСОБА_5, які на час відкриття спадщини фактично не проживали разом із спадкодвцем та не претендують на спадкове майно батька, згідні щоб спадщину за померлим батьком оформила їх мати ОСОБА_2 в цілій частці. Заповітного розпорядження за життя ОСОБА_6 не залишив. Для оформлення своїх спадкових прав до майна померлої матері та чоловіка позивачка 12.12.2018 звернулася до ОСОБА_3 держнотконтори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину. На підставі заяви позивачки заведено спадкову справу № 86-2018 за майном померлого 04.01.2017 р. ОСОБА_6 Однак позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадковий ж/будинок та земельні ділянки з підстав відсутності правовстановлюючих документів на це спадкове майно. За цих підстав позивачка просить на підставі вимог ст.ст. 16, 328, 392, 1216-1218, 1220-1225, 1258, 1261, 1268, 1296 ЦК України, визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, за адресою: вул.Чкалова,1, смт.Міжгір'я Закарпатська область, в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_8 та чоловіка ОСОБА_6; визначити, що частка померлого ОСОБА_6 та частка ОСОБА_2 у праві спільної сумісної власності на земельні ділянки з кадастровими номерами :01:012:0223 площею 0,1375 га та :01:002:0032 площею 0,07 га, становлять по 1/2 їх часток та визнати за нею право на 1/2 частку у праві власності на ці земельні ділянки.

Представник позивачки - адвокат ОСОБА_9 подав суду заяву в якій просить справу розглянути без сторони позивача, заявлений позов підтримує, просить такий задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_3 селищної ради Закарпатської області - ОСОБА_10 подав суду заяву про розгляд справи без участі представника ОСОБА_3 селищної ради та одночасно повідомив, що ОСОБА_3 с/рада не заперечує щодо задоволення вимог заяви, додаткових доказів та клопотань не має.

Треті особи без самостійних вимог ОСОБА_4 та ОСОБА_5 подали суду письмові пояснення такого змісту. Обставини викладені в позовній заяві ОСОБА_2 визнають в повному обсязі, тому просять такі задовольнити, розгляд справи провести без їх участі.

Оцінивши позиції сторін та подані в справу докази, суд дійшов такого висновку.

Представник відповідача та треті особи обставини вказані в позовній заяві ОСОБА_2 визнали повністю.

Згідно ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Пояснення і вимоги позивачки підтверджені належними доказами, які відповідачем та третіми особами не спростовані:

- свідоцтвами про смерть ОСОБА_11, ОСОБА_8, ОСОБА_6;

- свідоцтвом про народження ОСОБА_12;

- свідоцтвом про одруження ОСОБА_2 та ОСОБА_6;

- довідками з виконкому ОСОБА_3 с/ради від 11.01.2018 р. № 229; від 13.11.2018 р. № 4780, згідно яких, на час смерті ОСОБА_8, яка померла 18.10.2010 року, разом з нею проживали та були зареєстровані її дочка ОСОБА_2 (позивачка) з сім'єю, а на час смерті ОСОБА_6, який помер 04.01.2017 року, разом з ним, за адресою: смт.Міжгір'я, вул.Чкалова, 1, проживали ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, - дружина померлого, ОСОБА_2 Мих.Ф., ІНФОРМАЦІЯ_5, - син померлого, зареєстрований за цією адресою, а фактично проживав в Празі; ОСОБА_4 ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_6, - дочка померлого, зареєстрована за цією адресою разом із сім'єю, а фактично проживають ІНФОРМАЦІЯ_7 "б" смт.Міжгір'я;

- свідоцтвом про народження ОСОБА_2 ОСОБА_13 та ОСОБА_2 ОСОБА_14;

- свідоцтвом про одруження ОСОБА_15 та ОСОБА_4;

- Державним актом на право приватної власності на землю серії ІІ- ЗК № 010082 виданого на ім'я ОСОБА_6 та ОСОБА_2, без визначення частки;

- довідкою від 21.01.2019 р. № 03 директора КП "ОСОБА_3 БТІ", з якої вбачається, що ж/будинок за адресою: вул.Чкалова, 1, смт.Міжгір'я , Закарпатська область, зареєстровано за ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_8 по 1/3 частині за кожним, на підставі свідоцтва про право власності виданого ОСОБА_3 с/радою 30.01.2003 р. за № 82;

- Витягами з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-019 та № НВ-019 від 14.01.2019 р.;

- копією оголошення з газети "Верховина" від 08.12.2018 р. № 69 (10885) про втрату Державного акту серії ІІ-ЗК № 010082 від 16.01.1998 р.;

- інформаційним листом державного нотаріуса ОСОБА_16 від 12.12.2018 р. за № 229/02-14/86-2018;

- Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі спадкової справи № 86-2018 до майна померлого ОСОБА_6;

- Інформаційними довідками зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 12.12.2018 р., згідно яких за життя ОСОБА_6 та ОСОБА_7, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, заповітного розпорядження не залишили;

- Витягами зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 12.12.2018 року, згідно якого інформація у Спадковому реєстрі щодо спадкових справ до майна померлих ОСОБА_7, ОСОБА_8 відсутня.

З технічного паспорта на індивідуальний ж/будинок під №1 по вул.Чкалова в смт.Міжгір'ї, вбачається, що вартість будівель і споруд цього дворогосподарства станом на 12.12.2018 року становить 146905 грн. Будинок уявляє собою одноповерхову будівлю з цокольним поверхом, загальна площа будинку 125,34 кв.м.. На цокольному поверсі розміщені приміщення: котельня - 4,54 кв.м.; дві кладовки - 5,50 кв.м. та 12,30 кв.м.; підвал - 6,21 кв.м., всього по цок. пов. - 28,55 кв.м.. На першому поверсі будинку розміщені такі приміщення: чотири житлові кімнати площами: 13,72 кв.м.; 14,01 кв.м.; 17,55 кв.м.; 17,96 кв.м.; два коридори 5,59 кв.м. та 8,06 кв.м.; кухня 6,37 кв.м.; санвузол - 4,90 кв.м.; кладова - 8,63 кв.м., всього по І-му поверсі 96,79 кв.м.. З технічного опису будинку вбачається, що технічний стан будинку та господарських споруд задовільний, будинок та господарські будівлі збудовані в 1971-85 р.р. Біля будинку споруджено: сарай, туалет. З Висновку відділу містобудування та архітектури вбачається, що спадковий ж/будинок розташований в межах населеного пункту смт.Міжгір'я , вул.Чкалова,1, на території ОСОБА_3 с/ради та затвердженого генплану. Будівля не входить в зони обмежень та обтяжень містобудівного характеру, загальний технічний стан будинку задовільний, будинок є придатним для проживання. В плані забудови земельної ділянки грубих порушень діючих будівельних норм і правил не виявлено. В архіві головного архітектора не виявлено будівельний паспорт на даний ж/будинок.

З вищевстановлених правовідносин та документів видно, що позивачка ОСОБА_2 прийняла спадщину за померлою матір'ю ОСОБА_8, як єдина, належна спадкоємка першої черги за законом, відповідно до вимог ст.ст. 1261, 1268 ч.3 ЦК України. Спадкові права на нерухоме майно належне за життя померлій ОСОБА_8 позивачка не оформила та не отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/3 частину спадкового ж/будинку, що є предметом позовних вимог, із-за відсутності оригіналу правоустановчого документа на ім'я спадкодавки на це нерухоме спадкове майно.

Чоловік позивачки ОСОБА_6 помер 04.01.2017 року. Позивачка прийняла спадщину за померлим чоловіком як спадкоємка першої черги за законом, відповідно до вимог ст. 1261, 1268 ч.3, ст. 1270 ЦК України. Інші спадкоємці першої черги за законом до майна померлого ОСОБА_6 - діти померлого: ОСОБА_5 (син) та ОСОБА_4 (дочка), вважаються такими, що не прийняли спадщину за померлим батьком, оскільки на час його смерті фактично постійно проживали за іншими адресами, що підтверджено довідками з виконкому ОСОБА_3 селищної ради Закарпатської області та визнано ОСОБА_5, ОСОБА_4 особисто в письмових поясненнях поданих суду.

Статтею 1268 ч.3 ЦК України, передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Отже, за наведених вище підстав позивачка, згідно вимог ст.ст. 1216-1223, 1261, 1268-1270 ЦК України, ОСОБА_2 вважається єдиною належною спадкоємкою першої черги за законом нерухомого майна померлого чоловіка ОСОБА_6 та має право на все спадкове майно померлого в цілій частці. Натомість, тільки з формальних підстав не може оформити це спадкове право в нотаріальному порядку із-за відсутності правоустановчих документів на ім'я спадкодавця, а тому право позивачки підлягає захисту згідно з вимогами ст.ст. 16, 392 ЦК України 2003 р..

Позивачкою заявлено вимогу про визначення частки померлого ОСОБА_6 та її частки у праві спільної сумісної власності на земельні ділянки за кадастровими номерами :01:012:0223 площею 0,1375 га; :01:002:0032 площею 0,07 га, а саме позивачка просить встановити, що такі становлять по 1/2 . Ця вимога є належно обгрунтованою та підлягає до задоволення виходячи з таких підстав.

Згідно із ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ст.ст. 317, 319 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. У відповідності до ст. 355 ЦК України, майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно).

Статтею 357 ЦК України, визначено, що частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом. Частиною 2 ст. 372 ЦК України передбачено, що у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

Згідно ст. 367 ЦК України майно, що є у спільній частковій власності, може бути поділене в натурі між співвласниками за домовленістю між ними. У разі поділу спільного майна між співвласниками право спільної часткової власності на нього припиняється. Договір про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності, укладається у письмовій формі і підлягає нотаріальному посвідченню.

Згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ- ЗК № 010082 виданого 16.01.1998 р. на ім'я ОСОБА_6 та ОСОБА_2 (позивачки), а також згідно витягів з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 14.01.2019 року № НВ- 019 та № НВ - 019, за ОСОБА_6 та ОСОБА_2 обліковуються земельні ділянки, як за власниками без визначення частки права власності кожного. Земельні ділянки уявляють собою дві автономні земельні ділянки площами: 0,07 га - в ур. "Біля хати", за адресою: вул.Чкалова,1, смт.Міжгір'я, цільове призначення - для будівництва та обслуговування ж/будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер :01:002:0032; 0,1375 га - в ур. "Кичера" в смт.Міжгір'ї, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :01:012:0223.

ОСОБА_6 помер 04.01.2017 року. Отже, з огляду на смерть одного із співвласників вищевказаних земельних ділянок інший співвласник земельних ділянок - позивачка ОСОБА_2 не може у позасудовому порядку належно зреалізувати своє право власності на ці земельні ділянки, зокрема передбачене ст. 367 ЦК України.

За наведених обставин та з врахуванням положень ст. 372 ЦК України, відсутності заперечень з боку третіх осіб та відповідача, суд приходить до висновку, що частки померлого ОСОБА_6 та позивачки ОСОБА_2 у праві спільної сумісної власності на земельні ділянки є рівними - по 1/2 (одній другій) їх часток за кожним.

Позивачкою заявлено клопотання про повернення їй 50 % сплаченого судового збору. Позивачка при поданні позову до суду, згідно квитанції № 47 "Ощадбанку" від 24.01.2019 року, оплатила судовий збір в сумі 3284,57 грн., відповідно до визначеної ціни позову майнового характеру та кількості позовних вимог немайнового характеру. Відповідачем позов визнано. Отже, підставі ч.1 ст.142 ЦПК України, ч.3 ст.7 ЗУ "Про судовий збір" позивачці ОСОБА_17 слід повернути з державного бюджету 50 % судового збору, сплаченого нею при поданні позову до суду в сумі 1642 грн..

Керуючись ст.ст. 200, 206, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Визнання позову відповідачем прийняти.

Позов задовольнити повністю.

Визначити, що частка померлого 04.01.2017 року ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_8, та частка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_9, РНОКПП - НОМЕР_1 (місце реєстрації та проживання: ІНФОРМАЦІЯ_10), у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку з кадастровим номером :01:012:0223 - площею 0,1375 га, ур. "Кичера", смт.Міжгір'я, Міжгірський район, Закарпатська область, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства , та земельну ділянку з кадастровим номером :01:002:0032 - площею 0,07 га, ур. "Біля хати", смт.Міжгір'я, вул.Чкалова,1, Закарпатська область, цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), зазначені в Державному акті на право приватної власності на землю від 16.01.1998 року серії ІІ -ЗК 010082, становлять по 1/2 (одній другій) їх часток за кожним.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_9, РНОКПП - НОМЕР_1 (місце реєстрації та проживання: ІНФОРМАЦІЯ_10) право власності:

- на 2/3 (дві треті) часток у праві власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, за адресою: вул.Чкалова,1, смт.Міжгір'я, Закарпатська область, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_8, яка померла 18.10.2010 року, та смерті ОСОБА_6, який помер 04.01.2017 року;

- на 1/2 (одну другу) частку у праві власності на земельні ділянки: з кадастровим номером :01:012:0223 - площею 0,1375 га, ур. "Кичера", смт.Міжгір'я, Міжгірський район, Закарпатська область, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства; з кадастровим номером :01:002:0032 - площею 0,07 га, ур. "Біля хати", смт.Міжгір'я, вул.Чкалова,1, Закарпатська область, цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), зазначені в Державному акті на право приватної власності на землю від 16.01.1998 року серії ІІ -ЗК 010082.

Повернути ОСОБА_2 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при поданні позову до суду (квитанція № 47 від 24.01.2019 р. "Ощадбанк" в сумі 1642 (одна тисяча шістсот сорок дві) грн.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано в Закарпатський апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення через Міжгірський районний суд Закарпатської області, відповідно до положень п. 15.5 ч. 1 розділу VII «Перехідні положення» ЦПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили згідно з ст. 273 ЦПК України.

Повне рішення складено 27.02.2019 р.

Суддя: ОСОБА_18