Справа № 162/886/18
Провадження № 2/162/60/2019
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2019 року селище Любешів.

Любешівський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Глинянчука В.Д.,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

встановив:

1. Відомості про рух справи. Заяви і клопотання, процесуальні дії у справі.

ОСОБА_2 звернулася до Любешівського районного суду Волинської області з цим позовом 05 грудня 2018 року.

Ухвалою суду від 09 січня 2019 року у справі відкрито загальне позовне провадження з призначенням підготовчого судового засідання.

Підготовче засідання у справі закрито 08 лютого 2019 року.

Справу розглянуто 04 березня 2019 року з участю сторін.

2. Стислий виклад позиції позивача. Пояснення позивача у судовому засіданні.

В обґрунтуванні позову позивач ОСОБА_2 вказує, що 04 листопада 2016 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_3 Від шлюбу сторони мають доньку Анастасію, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Подружні стосунки з відповідачем поступово погіршувалися. Відповідач зловживав спиртним, ображав позивача, вчиняв скандали тощо. Крім цього, ОСОБА_3 не піклувався про нормальну моральну атмосферу у сімї, не брав участі у вихованні дитини та у веденні спільного домашнього господарства. З червня 2018 року сторони проживають окремо та не підтримують шлюбних відносин. За таких обставин ОСОБА_2 вважає неможливим подальше збереження шлюбу.

Позивач у судовому засіданні позов підтримала з підстав, викладених у позовній заяві, додавши, що відповідач неодноразово погрожував їй фізичною розправою у випадку розірвання шлюбу.

ОСОБА_2 категорично заперечила щодо надання сторонам строку на примирення.

3. Стислий виклад позиції відповідача. Пояснення відповідача у судовому засіданні.

Відповідач заяв по суті справи суду не подавав.

У судовому засіданні ОСОБА_3 заявив про можливість збереження сімї.

4. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Згідно з свідоцтвом про шлюб серії 1-ЕГ № 112170 ОСОБА_3 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 04 листопада 2016 року у Залізницькій сільській раді Любешівського району Волинської області.

Від шлюбу подружжя має доньку Анастасію, яка народилася 29 листопада 2017 року.

5. Норми права, які застосував суд. Мотиви суду щодо позовних вимог.

Згідно з частиною першою статті 24 Сімейного кодексу України (далі СК) шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до частин третьої, четвертої статті 56 СК кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

У відповідності з частиною першою статті 110 СК позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Частиною другою статті 112 СК визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи обґрунтування позову, пояснення сторін у судовому засіданні, суд вважає, що збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача та інтересам малолітньої дитини подружжя, а надання строку на примирення суперечитиме моральним засадам суспільства.

Отже, позов необхідно задовольнити.

6. Питання розподілу судових витрат.

Позивач при поданні позовної заяви сплатила 704,8 гривні судового збору, які відповідно до частини другої статті 141 Цивільного процесуального кодексу України необхідно стягнути з відповідача.

У матеріалах справи відсутні будь-які інші відомості про понесені сторонами судові витрати.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 264, 265 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований 04 листопада 2016 року Залізницькою сільською радою Любешівського району Волинської області, актовий запис № 16, -- розірвати.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, житель ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючий, РНОКПП НОМЕР_1) у користь ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4, жителька села Міжгайці Любешівського району Волинської області, непрацююча, РНОКПП НОМЕР_2) 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок документально підтверджених судових витрат.

Копію рішення після набрання ним законної сили скерувати у Любешівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області для внесення відомостей про розірвання шлюбу до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відповідної відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: суддя В.Д. Глинянчук