1Справа № 335/846/17 2/335/155/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2019 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Калюжної В.В., за участю секретаря Кудряшової Ю.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «ОСОБА_1 та Кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В проваджені суду знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «ОСОБА_1 та Кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 11-40/12-00218-с-а від 27.11.2012 року.

Представником позивача через канцелярію суду було подано заяву про відступлення ПАТ «ОСОБА_1 та Кредит» права вимоги за кредитним договором № 11-40/12-00218-с-а від 27.11.2012 року, укладеним з ОСОБА_2, новому кредитору - Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Дніпрофінансгруп» (, адреса: 49089, м. Дніпро, вул. Автотранспортна, 2, офіс 205).

Представник позивача у судовому засіданні просив заміти первісного позивача у справі його правонаступником.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_4 не заперечував проти заміни позивача.

Вивчивши клопотання матеріали справи, заслухавши думку сторін у справі, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього так само, як вони були обовязкові для особи, яку він замінив.

Згідно наданого представником позивача договору про відступлення прав вимоги від 11.10.2018 року, укладеного між ПАТ «ОСОБА_1 та Кредит» та ТОВ «Фінансова Компанія «Дніпрофінансгруп» та додатку до нього, до ТОВ «Фінансова Компанія «Дніпрофінансгруп» перейшло право вимоги за кредитним договором № 11-40/12-00218-с-а від 27.11.2012 року, укладеним з ОСОБА_2.

Таким чином, відбулась заміна кредитора у зобовязанні, зокрема ТОВ «Фінансова Компанія «Дніпрофінансгруп» є новим кредитором у фінансових правовідносинах відповідачем ОСОБА_2

Підставами виникнення цивільних прав і обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно вимог ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 513 ЦК України визначено, що правочин щодо зміни кредитора у зобовязанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобовязання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне замінити позивача ПАТ «ОСОБА_1 та Кредит» його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Дніпрофінансгруп».

Керуючись ст.ст. 55, 259, 260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Замінити позивача ОСОБА_5 акціонерне товариство «Банк «ОСОБА_1 та Кредит» у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «ОСОБА_1 та Кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Дніпрофінансгруп» (, адреса: 49089, м. Дніпро, вул. Автотранспортна, 2, офіс 205).

Копію ухвали разом з судовою повісткою направити на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Дніпрофінансгруп».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Калюжна