КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/1643/19
Провадження № 2/488/1146/19
УХВАЛА

Іменем України

30.09.2019 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючої по справі судді Селіщевої Л.І.,

за участю секретаря судового засідання - Тузова Р.О.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Тимощук ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя,

та

за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про поділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В :

У квітні 2019 року ОСОБА_5 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_4 , в якому просить розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем ОСОБА_4 , зареєстрований 23.12.1995 року Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції, актовий запис № 1228; визнати за нею, ОСОБА_5 , право власності на 1/2 частини автомобіля MERCEDES - BENZ GL 450 2006 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 ; та стягнути з відповідача судові витрати в розмірі 600 грн. - грошова оцінка, та судовий збір 5763,00 грн., 384,20грн., 768,40 грн., а всього 7515,60 грн.

Ухвалою суду від 19.04.2019 року, враховуючи предмет та підстави позову, відповідно до вимог ст. ст. 19, 274 ЦПК України, провадження по справі було відкрито та призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

У вересні 2019 року ОСОБА_4 звернувся до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_5 , в якому просив визнати на ним право власності на 1/2 частину нежитлового приміщення - магазину площею 77,5 кв.м, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а також просив стягнути з ОСОБА_5 судові витрати.

Ухвалою суду від 30.09.2019 року справи були об`єднані в одне провадження та присвоєно номер 488/1643/19.

Разом з тим, суд вважає за необхідним об`єднану цивільну справу № 488/1643/19 передати до територіальної юрисдикції (підсудності) Центрального районного суду м. Миколаєва виходячи з наступного.

Статтями 28, 30 ЦПК України передбачена підсудність справ за вибором позивача та виключна підсудність, де передбачено перелік певних категорій справ, за якими сам позивач вибирає територіально суд, але лише той, який передбачено за цією нормою.

Правила виключної підсудності виключають можливість застосування при пред`явленні позову норм інших видів підсудності - загальної, альтернативної, договірної і підсудності пов`язаних між собою вимог. У разі конкуренції правил підсудності, повинні застосовуватися правила виключної підсудності.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що основним предметом даного спору є поділ спільного майна подружжя, зокрема: автомобіль MERCEDES - BENZ GL 450 2006 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 та нежитлові приміщення - магазину площею 77,5 кв.м, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , на яке поширюється правило про виключну підсудність, а саме: місцезнаходженням нежитлових приміщень, що за адміністративно-територіальним поділом не відноситься до Корабельного району міста Миколаєва, і підлягає передачі на розгляд Центральному районному суду м. Миколаєва, оскільки основна частина нерухомого майна належить до територіальної юрисдикції (підсудності) даного суду.

Частиною 9 ст. 187 ЦПК України передбачено, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 31 ЦПК України.

Як передбачено п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно з вимогами ч.3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Керуючись ст. ст.28,30,31,258,260,261,353 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу № 488/1146/19 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя,

та

за зустрічним ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про поділ майна подружжя - передати на розгляд до Центрального районного суду м. Миколаєва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена учасниками справи в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її винесення.

СУДДЯ Л.І. Селіщева