У Х В А Л А

05 березня 2019 року

Справа №824/233/2018

Провадження №06.08/824/238/2019

Київський апеляційний суд у складі головуючого судді Пікуль А. А., розглянувши заяву Кредитної спілки "СуперКредит" про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного суду від 28 січня 2019 року у справі за заявою Кредитної спілки "СуперКредит" про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду у третейській справі за позовом Кредитної спілки "СуперКредит" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

у с т а н о в и л а:

Ухвалою Київського апеляційного суду від 28 січня 2019 року заява КС "СуперКредит" про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду задоволена.

Суд видав виконавчий лист на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Право та обов'язок" від 25 вересня 2018 року, ухваленого в складі одного третейського судді Логош Т. В., у третейській справі № 54/18 за позовом КС "СуперКредит" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 17 295 грн 70 коп., з яких: сума неповернутого тіла кредиту у розмірі 8464 грн 95 коп.; сума нарахованих процентів станом на 21 серпня 2018 року у розмірі 4270 грн. 95 коп.; сума нарахованої пені за період з 02 лютого 2018 року по 21 серпня 2018 року у розмірі 1704 грн 66 коп.; сума сплаченого третейського збору у розмірі 1700 грн; сума понесених витрат на правову допомогу в розмірі 1155 грн 24 коп., а також вирішив питання розподілу судових витрат.

25 лютого 2019 року до суду надійшла заява КС "СуперКредит" про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного суду від 28 січня 2019 року, обґрунтована тим, що судом в резолютивній частині ухвали невірно зазначена сума неповернутої вчасно частини кредиту.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За правилом ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Дослідивши матеріали справи суд встановив, що відповідно до мотивувальної частини ухвали Київського апеляційного суду від 28 січня 2019 року третейський суд стягнув з ОСОБА_1 на користь КС "СуперКредит" 17 295 грн 70 коп., з яких: 8 464 грн 85 коп. - заборгованість за тілом кредиту; 4 270 грн 95 коп. - заборгованість по процентам станом на 21 вересня 2018 року; 1 704 грн 66 коп. - пеня за період з 02 лютого 2018 року по 21 серпня 2018 року; 1 700 грн - сума сплаченого третейського збору; 1 155 грн 24 коп. - сума понесених витрат на правову допомогу.

Водночас, відповідно до резолютивної частини указаної ухвали суд видав виконавчий лист на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Право та обов'язок" від 25 вересня 2018 року, ухваленого в складі одного третейського судді Логош Т. В., у третейській справі № 54/18 за позовом КС "СуперКредит" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 17 295 грн 70 коп., з яких: сума неповернутого тіла кредиту у розмірі 8464 грн 95 коп.; сума нарахованих процентів станом на 21 серпня 2018 року у розмірі 4270 грн. 95 коп.; сума нарахованої пені за період з 02 лютого 2018 року по 21 серпня 2018 року у розмірі 1704 грн 66 коп.; сума сплаченого третейського збору у розмірі 1700 грн; сума понесених витрат на правову допомогу в розмірі 1155 грн 24 коп.

Отже в даному випадку допущена описка.

Указана обставина дає суду підстави для виправлення описки, допущеної у абзаці другому резолютивної частини ухвали Київського апеляційного суду від 28 січня 2019 року.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И Л А :

Заяву Кредитної спілки "СуперКредит" про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку у абзаці другому резолютивної частини ухвали Київського апеляційного суду від 28 січня 2019 року.

У абзаці другому резолютивної частини ухвали Київського апеляційного суду від 28 січня 2019 року замість невірно зазначеного: "сума неповернутого тіла кредиту у розмірі 8464 грн 95 коп." читати: "сума неповернутого тіла кредиту у розмірі 8464 грн 85 коп.".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, може бути оскаржена в апеляційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя Пікуль А. А.