Справа № 367/7960/19
Провадження №2-о/367/598/2019
РІШЕННЯ

Іменем України

08 жовтня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючої судді Саранюк Л.П.,

за участі секретаря с/з Бабакової М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ірпінського міського суду при судовому розгляді цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 ; заінтересована особа: Ірпінський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській областіпро встановлення факту смерті, -

в с т а н о в и в:

Заявник звернулась до суду з даною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що вона є донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Сімферополь, АР Крим, Україна.

Заявник вказує, що м. Сімферополь, АР Крим є тимчасово окупованою територією, на якій органи державної влади України не здійснюють свої повноваження.

Заявник стверджує, що 24.09.2019 вона звернулась до Ірпінського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області із заявою про реєстрацію смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 у м. Сімферополь, АР Крим, однак у державній реєстрації їй було відмовлено.

У зв`язку з вищевикладеним, просить суд встановити факт смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянки України, місце народження: м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, місце смерті: м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, дата смерті: ІНФОРМАЦІЯ_4 . На час смерті ОСОБА_3 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник заявника в судове засідання не з`явився, про дату та час судового розгляду повідомлений належним чином. До суду від представника заявника надійшла заява про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити.

Заінтересована особа Ірпінський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області в судове засідання свого представника не направив, про дату та час судового розгляду повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає заяву такою, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_2 , дошлюбне прізвище « ОСОБА_2 », ІНФОРМАЦІЯ_5 , є донькою ОСОБА_3 , що підтверджуються копією свідоцтва про народження, серії НОМЕР_1 від 02.11.1970р. Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу, серії НОМЕР_2 , прізвище « ОСОБА_2 » змінено заявником на « ОСОБА_2 ».

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 є громадянкою України та народилась у м. Сімферополь, АР Крим, Україна, що підтверджуєся копією паспорта громадянина України, серії НОМЕР_3 , виданий Індустріальним РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 19.08.1996р.

ОСОБА_3 є громадянкою України та народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Сімферополь, АР Крим, що підтверджується копією паспорта громадянина України, серії НОМЕР_4 , виданий Железнодорожним РВ Сімферопольського МУ ГУ МВС України в Криму ІНФОРМАЦІЯ_6 р. ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 79 років у м. Сімферополь, АР Крим внаслідок атеросклеротичного кардіосклерозу, що підтверджується копією довідки про смерть № НОМЕР_5 від 13.08.2019. Крім того, дані обставини підтверджуються копією медичного свідоцтва про смерть, серія НОМЕР_6 від 13.08.2019р., а також копією свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_7 .

24.09.2019 заявник звернулась до Ірпінського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, однак у державній реєстрації смерті їй було відмовлено у зв`язку з тим, що нею для підтвердження факту смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пред`явлено документ, виданий на території, де органи державної влади України тимчасово не здійснюють свої повноваження, що підтверджується Відмовою у проведенні державної реєстрації смерті № 1867/16.27-79.

Відповідно до п.8 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті.

Згідно ст. 317 ЦПК України заява про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана родичами померлого або їхніми представниками до суду за межами такої території України. Ухвалене судом рішення у справах про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, підлягає негайному виконанню. Рішення у справах про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Оскарження рішення не зупиняє його виконання.

Згідно ч. ч. 2, 3 ст. 9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом. Будь-який акт (рішення, документ), виданий органами та/або особами, передбаченими частиною другою цієї статті, є недійсним і не створює правових наслідків.

Згідно інформаційного листа ВССУ про окремі питання застосування Закону України від 04 лютого 2016 року №990-VIII «Про внесення змін до Цивільного процесуального кодексу України щодо встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України» документами, видані органами та установами (зокрема, лікарняними закладами), що знаходяться на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, як виняток можуть братись до уваги судом та оцінюватись разом з іншими доказами в їх сукупності та взаємозв`язку під час розгляду справ у порядку статті 257-1 ЦПК України.

Питання щодо можливості використання як доказів у справі про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України документів, які видані органами та установами (зокрема, лікарняними закладами), що знаходяться на такій території, має вирішуватися з урахуванням загальних положень цивільного процесуального законодавства України щодо належності та допустимості доказів (ст. ст. 58, 59 ЦПК України). Зокрема, належними відповідно до ч. 1 ст. 58 ЦПК України є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Допустимими за змістом ч. 1 цієї статті є докази, одержані в порядку, встановленому законом.

Виходячи із вище викладеного, суд прийшов до висновку, що заява знайшла своє підтвердження і, відповідно, підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Керуючись Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», ст.ст. 4,12,81,263-268, 315-319 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити.

Встановити факт смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянки України, місце народження: м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, місце смерті: м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, дата смерті: ІНФОРМАЦІЯ_4 . На час смерті ОСОБА_3 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію рішення направити заявнику для відома, заінтересованій особі - для виконання.

Рішення суду підлягає негайному виконанню.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 року): до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, а саме, відповідно до ч.1 ст. 296 ЦПК України: апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Оскарження рішення суду не зупиняє його виконання.

Суддя: Л.П. Саранюк