Справа № 520/3697/19
Провадження № 2-р/947/44/19
УХВАЛА

01.10.2019

Київський районний суд м.Одеси в складі:

головуючого-судді Луняченка В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Мутаф В.А. про роз`яснення рішення Київського районного суду м.Одеса від 13.05.2019 року за позовом ОСОБА_1 ( ІПН НОМЕР_1 АДРЕСА_1 ) до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Соцкомбанк» ( м.Одеса, вул. Грецька,5) про визнання іпотеки припиненою та скасування записів,

В С Т А Н О В И В:

21.02.19 року ОСОБА_1 , посилаючись на положення Закону України «Про захист прав споживачів» звернувся до суду з позовом про визнання іпотеки припиненою та скасування записів, в якому просить скасувати записи, що містяться в Державному реєстрі іпотек за номерами 1651593 та 1702475 про іпотеку майнових прав на квартиру за будівельним номером АДРЕСА_5 загальною площею 135,99 кв.м.

За результатами розгляду справи, судом 13.05.209 року постановлено рішення, яким позов ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Соцкомбанк» про визнання іпотеки припиненою та скасування записів задоволено, а саме скасовано записи, що містяться в Державному реєстрі іпотек за номерами 1651593 зареєстрованого 23.03.2005 року та 1702475 зареєстрованого 22.02.2005 року, тип обтяження- іпотека, об`єкт обтяження: невизначене майно, інше майно, майнові права на квартиру, що будується, за будівельним номером АДРЕСА_5 . Загальна площа квартири , що будується складає 135,99 кв.м.

30.09.2019 року представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Мутаф В.А., звернувся до суду з заявою про роз`яснення рішення Київського районного суду м.Одеси від 13.05.2019 у справі №520/3697/19, мотивуючи заяву тим, що у резолютивній частині судового рішення вказано: запис в Державному реєстрі іпотек №1651593 зареєстрованого 23.03.2005 року, однак даний реєстровий номер датований 03.02.2005 року, а 23.03.2005 року в реєстр вносилась інформація про зміни, наявність дати внесення змін до реєстру унеможливлює виконання рішення суду, у зв`язку з чим представник позивача просить роз`яснити рішення в цій частині для можливості подальшого виконання рішення суду.

Учасники справи в судове засіданні не з`явились, повідомлялись належним чином, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ч. 3 ст. 271 ЦПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення, тому суд вважає за можливе розглянути справу у їх відсутності.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Ч. 1ст. 271 ЦПК України передбачає, що за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи при цьому його змісту.

Відповідно до п. 21Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» роз`яснення рішення суду можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

Судом встановлено, що рішенням Київського районного суд м.Одеси від 13.05.2019 року позов ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Соцкомбанк» про визнання іпотеки припиненою та скасування записів задоволено, та саме скасовано записи, що містяться в Державному реєстрі іпотек за номерами 1651593 зареєстрованого 23.03.2005 року та 1702475 зареєстрованого 22.02.2005 року, тип обтяження- іпотека, об`єкт обтяження: невизначене майно, інше майно, майнові права на квартиру, що будується, за будівельним номером АДРЕСА_5 . Загальна площа квартири , що будується складає 135,99 кв.м.

Однак рішенням державного реєстратора прав на нерухоме майно Гаврющенко О.В . юридичного департаменту Одеської міської ради від 04.07.2019 року за №47620309 позивачу відмовлено у скасуванні запису про інше речове право ( іпотека) внесення запису про скасування держаної реєстрації іпотеки під №1651593. Дана відмова мотивована тим, що відповідно до інформації з державного реєстру іпотек за реєстраційним номером запису 1651593 зареєстровано іпотеку датою 03.02.2005 року призваним нотаріусом Юрасовою А.М.

З інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкту №114592146 від 20.02.2018 року у розділі «відомості з державного реєстру іпотек» реєстраційний номер обтяження №1651593 датований 23.03.2005 року тип обтяження Іпотека, підстава обтяження : договір іпотеки, що було відображено в рішенні суду від 13.05.2019 року.

Однак з інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкту №178894509 від 28.08.2019, наданої представником позивача при зверненні до суду з заявою про роз`яснення рішення, вбачається, що реєстраційний номер обтяження №1651593 у розділі «Інформація про зміни» тип обтяження: Іпотека, зареєстровано 03.02.2005 року 10:29:20 реєстратором: приватний нотаріус Юрасова А.М. підстава обтяження: договір іпотеки, дата змін 23.03.2005 року 10:29:15 реєстратором Приватним нотаріусом Юрасова А.М. тип змін: зміна обтяження. Об`єкт обтяження додано невизначене майно, інше майно, Майнові права на квартиру, що будується за будівельним номером АДРЕСА_5 . Загальна площа квартири, що будується складає 135,99 кв.м.

Беручи до уваги, надану суду інформаційну довідкуз Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкту №178894509 від 28.08.2019 р., суд вважає за необхідне роз`яснити рішення суду в частині дати реєстрації обтяження за №1651593 та зазначити, що рішенням Київського районного суду м.Одеси від 13.05.2019 року зокрема скасовано записи, що містяться в Державному реєстрі іпотек за номером 1651593 від 03.02.2005 року ( 23.03.2005 року - реєстрація внесення змін щодо об`єкту обтяження).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 259, 260, 271 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Роз`яснити рішення Київського районного суду м.Одеса від 13.05.2019 року у справі №520/3697/19 за позовом ОСОБА_1 ( ІПН НОМЕР_1 АДРЕСА_1 ) до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Соцкомбанк» ( м.Одеса, вул. Грецька,5) про визнання іпотеки припиненою та скасування записів.

Зазначити, що рішенням Київського районного суду м.Одеси від 13.05.2019 року судом вирішено, зокрема скасувати записи, що містяться в Державному реєстрі іпотек за номерами 1651593 зареєстрованого 03.02.2005 року ( 23.03.2005 року - дата внесення змін) тип обтяження- іпотека, об`єкт обтяження: невизначене майно, інше майно, майнові права на квартиру, що будується, за будівельним номером АДРЕСА_5 . Загальна площа квартири , що будується складає 135,99 кв.м.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Луняченко В. О.