Провадження № 2-о/344/23/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Антоняка Т.М.,

секретаря Максимів Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Івано-Франківську цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу. Вимогами заяви просить встановити факт належності ОСОБА_1, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_1, Німеччина, громадянці України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, Свідоцтва про право власності на житло від 02.11.1993 року, виданого Агенством по приватизації державного житлового фонду м. Івано-Франківська, зареєстрованого у Івано-Франківському бюро технічної інвентаризації у реєстраційній книзі за № 4379/43, згідно якого квартира по вулиці П.Орлика, 3/26, м. Івано-Франківськ, належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_4, ОСОБА_3 дочці та ОСОБА_5 внучці.

В обґрунтування заяви зазначається, що їй, її бабусі - ОСОБА_4 та її мамі - ОСОБА_3 на праві спільної сумісної власності належить квартира за адресою: вул. П.Орлика, 3/26, м. Івано-Франківськ. У звязку із реєстрацією шлюбу її прізвище «Березюк» було змінено на «Погрібна». 07.02.2018 року її бабуся звернулася до нотаріуса для реєстрації заповіту. Під час оформлення заповіту нотаріус оглянув представлені документи на право власності на квартиру та виявив, що у Свідоцтві про право власності на квартиру допущена помилка. Замість її імені згідно із паспортом та свідоцтвом про народження «Анна», у Свідоцтві про право власності на житло зазначено «Ганна». При оформленні вищезазначеного Свідоцтва була допущена помилка в її імені, що не відповідає її паспортним даним та даним, зазначеним у свідоцтві про народження. Встановлення факту належності правовстановлюючого документу має для неї юридичне значення, оскільки від цього факту безпосередньо породжуються юридичні наслідки, від яких залежить питання щодо отримання нею спадщини в майбутньому.

Заявник в судове засідання не з'явилася, від нього надійшла заява про розгляд справи без її участі та підтримання вимог заяви у повному обсязі.

Зацікавлені особи в судове засідання не прибули, про час і місце розгляду справи повідомлялися у встановленому порядку.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідно Свідоцтва про право власності на житло від 02.11.1993 рокуАДРЕСА_1, яка знаходиться за адресою: ОСОБА_6, 3, м. Івано-Франківськ, на праві спільної сумісної власності належить: ОСОБА_4, ОСОБА_3 дочці та ОСОБА_5 внучці (а.с. 9-10).

Заявник вказує, що у Свідоцтві про право власності на житло невірно зазначено її імя «Ганна», що не відповідає її паспортним даним та даним, зазначеним у свідоцтві про народження. Встановлення факту належності правовстановлюючого документу має для неї юридичне значення, оскільки від цього факту безпосередньо породжуються юридичні наслідки, від яких залежить питання щодо отримання нею спадщини в майбутньому.

З долучених до матеріалів справи копії паспорта заявника (а.с. 5), копії картки платника податків (а.с. 7), копії свідоцтва про народження (а.с. 11), копії свідоцтва про шлюб (а.с. 8), копії свідоцтва про народження дитини ОСОБА_7 (а.с. 12) та копії трудової книжки (а.с. 13) вбачається, що імя заявника зазначено «Анна».

Згідно пункту 5 частини 2 статті 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Як передбачено пунктом 6 частини 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

. Частинами 1 та 2 ст. 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заяву належить задовольнити, оскільки встановлення належності правовстановлюючого документу породить для заявника певні юридичні наслідки та іншого шляху для підтвердження факту родинних відносин не існує.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 76, 268, 293, 315, 259, 268, 317, 354, 355 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_1, Німеччина, громадянці України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, Свідоцтва про право власності на житло від 02.11.1993 року, виданого Агенством по приватизації державного житлового фонду м. Івано-Франківська, зареєстрованого у Івано-Франківському бюро технічної інвентаризації у реєстраційній книзі за № 4379/43, згідно якого квартира по вулиці П.Орлика, 3/26, м. Івано-Франківськ, належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_4, ОСОБА_3 дочці та ОСОБА_5 внучці.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Антоняк Т.М.

Повний текст рішення складено 27.02.2019 року.