Справа № 309/62/19
Провадження № 2/309/573/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2019 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді Волощук О. Я.

при секретарі Галай В.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог: приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для подання заяви про відмову від прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду із позовом до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог: приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для подання заяви про відмову від прийняття спадщини за померлими батьком ОСОБА_2.

Позовні вимоги вмотивовано тим, що 10.01.2007 року помер батько позивачів ОСОБА_2 Після їх смерті відкрилася спадщина. Рішенням виконавчого комітету Боронявської сільської ради Хустського району Закарпатської області №9 від 10.04.1997 року ОСОБА_2 було передано у приватну власність земельні ділянки, що знаходились у його користуванні по вул. 60 річчя Жовтня, 83 в с. Бороняво Хустського району Закарпатської області. Відповідно до довідки Боронявської сільської ради №1481 від 29.11.2018 року вбачається, що рішенням І засідання 3 сесії 4 скликання Боронявської сільської ради Хустського району від 22.09.2002 року вул. 60-річчя Жовтня, 88 перейменовано на вул. Центральну №115. Раніше була змінена нумерація будинків із №83 на №88.

Згідно виписки з по господарської книги №3 за 2016-2023 роки особовий рахунок №10123-1 житловий будинок в с. Бороняво, вул. Центральна,115 Хустського району Закарпатської області побудований в 1971 році та зареєстрований за померлим ОСОБА_2. Правовстановлюючі документи на будинок відсутні.

На день смерті ОСОБА_2 з ним фактично проживала відповідачка мати позивачів ОСОБА_3, яка фактично вступила у володіння та управління спадковим майном, володіє ним по теперішній час. На час смерті батька позивачі з ним спільно не проживали, а тому не звернулися до нотаріальної контори із заявами про відмову від прийняття спадщини у встановлений законом термін.

При зверненні до приватного нотаріуса Хустського нотаріального округу ОСОБА_4 із заявою про відмову від прийняття спадщини позивачам було відмовлено в оформленні документів та рекомендовано звернутися до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про відмову від прийняття спадщини у звязку із пропуском встановленого законом строку для подачі заяви.

Позивачі просили ухвалити рішення про визначення їм додаткового строку для подання заяви про відмову від прийняття спадщини за померлими батьком ОСОБА_2.

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не зявилися. Подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримали у повному обсязі та просили їх задоволити.

Відповідачка ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не зявилася. До суду подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги визнає, не заперечує щодо задоволення позову.

Приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не зявилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, заперечень щодо задоволення позову не має.

Відповідно до 4 ст. 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Суд, в порядку ст. 223 ч.1 ЦПК України розглянув справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що 10.01.2007 року помер батько позивачів ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ФМ №035490 від 11.01.2007 року виданого виконавчим комітетом Боронявської сільської ради Хустського району Закарпатської області (а.с.13). Після смерті відкрилася спадщина на майно, що належало померлому житловий будинок №115 по вул. Центральній в с. Бороняво Хустського району Закарпатської області, та земельні ділянки, які рішенням Боронявської сільської ради Хустського району Закарпатської області №9 від 10.04.1997 року були передані у приватну власність ОСОБА_2 Рішенням І засідання 3 сесії 4 скликання Боронявської сільської ради Хустського району від 22.09.2002 року вул. 60-річчя Жовтня, 88 перейменовано на вул. Центральну №115. Раніше була змінена нумерація будинків із №83 на №88. Правовстановлюючі документи на будинок відсутні.

При зверненні до приватного нотаріуса Хустського районного нотаріального округу ОСОБА_4 із заявами про відмову від прийняття спадщини позивачам було відмовлено в оформленні документів у звязку із пропуском встановленого законодавством шестимісячного терміну для подання заяви про відмову від прийняття спадщини.

Відповідно до ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Відповідно до ст.ст. 1220, 1221 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи; місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Згідно із положеннями ст.ст.1268, 1269, 1270 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її; спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини; для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

На час смерті батька позивачі з ним спільно не проживали, а тому не звернулися до нотаріальної контори із заявами про відмову від прийняття спадщини у встановлений законом термін.

Суд вважає причину пропуску ОСОБА_1, ОСОБА_2 строку встановленого законом для подачі заяви про відмову від прийняття спадщини поважною і тому їм необхідно визначити додатковий строк для подання заяви про відмову від прийняття спадщини.

Питання відшкодування судових витрат позивачами не ставилося, у звязку з чим вони залишаються за позивачами.

Керуючись ст.ст.12, 76, 89, 200, 206, 263-265, ЦПК України, ст. 1220, 1221, 1268-1270, 1272 ЦК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 задоволити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцю с. Копашново, вул. Попова Загорода, 3 Хустського району Закарпатської області, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканцю с. Бороняво, вул. Центральна, 115 Хустського району Закарпатської області, додатковий строк - два місяці з моменту набрання рішенням законної сили для подання заяви про відмову від прийняття спадщини за батьком ОСОБА_2, померлого 10.01.2007 року.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_5

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_5