Справа №173/1695/19
Провадження №2/173/968/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2019 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючої - судді Петрюк Т.М.

При секретарі - Рудовій Л.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному провадженні в місті Верхньодніпровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 збільшення розміру аліментів ,-

ВСТАНОВИВ:

11.07.2019 року до суду звернулась позивач ОСОБА_1 з позовом про збільшення розміру стягуваних аліментів до відповідача ОСОБА_2

29.08.2019 року отримана довідка про реєстрацію місця проживання відповідача - фізичної особи.

Ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 30.08.2019 року відкрите провадження у справі. Справа призначена до розгляду в спрощеному провадженні без виклику сторін 03.10.2019 року.

В установлений судом строк відповідач відзиву на позовну заяву не надав.

Згідно заявлених позовних вимог позивач просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування позовних вимог посилаючись на наступне: вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 2000 року по 2018 рік.

28.08.2018 року шлюб між ними було розірвано за рішенням Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області.

В період шлюбу в них народилося двоє дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За рішенням Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 05.12.2016 року з відповідача на її користь стягнені аліменти на утримання доньок у розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Починаючи з 21.05.2019 року з відповідача стягуються аліменти у розмірі 1/6 частки заробітку (доходу) щомісячно.

Між позивачем та відповідачем не досягнуто згоди щодо матеріального утримання доньки ОСОБА_3 , що й стало підставою для звернення до суду з позовом про збільшення аліментів.

Справа розглядалась в спрощеному провадженні без виклику сторін.

Відповідач у встановлений строк відзиву на позовну заяву не надав.

Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку , встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів

Завданням суду при здійсненні правосуддя, в силу ст. 2 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» є забезпечити кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною радою України.

За змістом положень вказаних норм, розпорядження своїм правом на захист є диспозитивною нормою цивільного законодавства, яке полягає у наданні особі, яка вважає свої права порушеними, невизнаними або оспорюваними, можливості застосувати способи захисту, визначені законом або договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, держави та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором

При цьому, предметом позову є матеріально-правова вимога позивача до відповідача, а підставою - посилання на належне йому право, юридичні факти, що призвели до порушення цього права, та правове обґрунтування необхідності його захисту.

Отже, виходячи із наведеного, на момент звернення із тим чи іншим позовом, права та інтереси, на захист яких поданий позов вже мають бути порушені, невизнані або оспорювані особою, до якої пред`явлений позов, тобто, законодавець пов`язує факт звернення до суду із наявністю вже порушених прав та інтересів позивача. Метою ж позову є розгляд спору і захист вже порушених, невизнаних або оспорюваних суб`єктивних прав або законних інтересів позивача.

Суд, вивчивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, приходить до таких висновків.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 2000 року по 2018 рік. Шлюб між сторонами був розірваний 28.08.2018 року за рішенням Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, що підтверджується копією рішення суду.

В період шлюбу у сторін народилося двоє доньок, одна з яких - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на даний час є неповнолітньою, що підтверджується копією свідоцтва про народження, в якому відповідач записаний батьком дитини.

Відповідно до рішенням Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 05.12.2016 року з відповідача ОСОБА_2 на користь позивачки стягнені аліменти на утримання дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 1 листопада 2016 року до досягнення дітьми повноліття.

Після досягнення старшою донькою повноліття, а саме з 21.05.2019 року, з відповідача стягуються аліменти на молодшу доньку Єлизавету у розмірі 1/6 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до її повноліття.

Позивач звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів в розмірі ј частини всіх видів заробітку доходу) відповідача, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини в відповідного віку.

Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них.

Відповідно до п. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу матері, батька і (або) в твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України - розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

За даних обставин суд вважає за можливе змінити розмір аліментів, які стягуються з відповідача на користь позивачки на утримання неповнолітньої дитини з 1/6 на ј частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Вирішуючи питання про розмір стягнення аліментів, суд враховує обставини, передбачені статтею 182 СК України, а також те, що відповідач не надав будь-яких заперечень щодо позову.

За даних обставин суд приходить до висновку про можливість змінити розмір аліментів, стягуваних з відповідача за рішенням Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 05.12.2016 року. При цьому аліменти в більшому розмірі мають стягуватися з дня набрання рішенням суду законної сили, а не з дня пред`явлення позову, як просить позивач, оскільки положення ч.1 ст. 191 СК України (час, з якого присуджуються аліменти на дитину) до правовідносин про зміну розміру аліментів не застосовуються. У зв`язку з чим позов підлягає частковому задовленню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 768.40 грн.

На основі ст. 180, 182, 192, 194 СК України, керуючись ст. 12, 13, 89, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 293 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги за позовом збільшення розміру аліментів ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - задовольнити частково.

Змінити розмір аліментів, стягуваних за рішенням Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 05 грудня 2016 року справа ( 173/1956/16-ц) з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,паспорт серія НОМЕР_2 , виданий Верхньодніпровським РВ УМВС України в Дніпропетровській області, ІПН НОМЕР_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , на утримання доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 1/6 частини на ј частину всіх видів його заробітку (прибутку), але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з моменту набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

В іншій частині позову - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір на користь держави в сумі 768 грн. 40 грн.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту складання повного тексту рішення.

Відповідно до п. 15.5 розділу ХШ Перехідні положення ЦПК України апеляційна скарга подається через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області до приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність із редакцією Цього кодексу

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У випадку подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення.

Повний текст рішення виготовлений 03.10.2019 року

Суддя Петрюк Т.М.

Зареєстроване: 03.10.2019 року

Оприлюднене: 07.10.2019 року

Дата набрання законної сили: 05.11.2019 року