Справа № 219/430/19
2/219/1025/2019

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

28 лютого 2019 року. Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Радченко Л.А.,

за участю секретаря - Лосинської І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бахмута цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новолуганської сільської ради Бахмутського району Донецької області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

В провадженні Артемівського міськрайонного суду Донецької області знаходиться дійсна цивільна справа.

Ухвалою судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 28.01.2019 року відкрито провадження у справі та призначенено підготовче засідання на 28.02.2019 року.

За умовами ст.196 ЦПК України для виконання завдань підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче судове засідання.

В підготовче засідання позивач не з,явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду заяву, в якій просить провести підготовче судове засідання у його відсутність та витребувати з нотаріальної контори відомості щодо відкриття спадкової справи після смерті ОСОБА_2, яка померла 23.04.2017р., а також, відомості щодо видачі свідоцтва про право на спадщину.

В підготовче засідання представник відповідача не з,явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений згідно до п.4 ч.8 ст.128 та ч.9 ст.130 ЦПК України, відзив на позовну заяву не надав, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Відповідно до ч. 2 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

На виконання вимог ч.2 ст.197 ЦПК України судом було здійснено визначені у вказаній нормі дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті шляхом розгляду та вирішення заявлених учасниками клопотань, долучення доказів.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб та інших клопотань до суду не надійшло.

При цьому, підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст.199 ЦПК України судом встановлено не було та учасники процесу таких клопотання не заявляли.

За умовами ч.2 ст.200 ЦПК України, керуючись ст.ст.189, 196-200 ЦПК України, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

В цей же час, суд вважає за необхідне роз'яснити учасникам процесу, в тому числі відповідачу, який в підготовче засідання не з'явився, письмовий відзив на позовну заяву не подав, з метою недопущення порушення прав учасників справи, що згідно вимог ст. ст. 83, 178, 179, 180, 181 ЦПК України одночасно з направленням до суду: доказів (крім речових доказів), відзиву, відповіді на відзив, заперечення, їх копії повинні бути надіслані іншим учасникам справи, а суду надано документи, що підтверджують їх надіслання.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно ч. 6 ст. 84 ЦПК України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Суд вважає необхідним клопотання позивача задовольнити та витребувати з Другої бахмутської державної нотаріальної контори відомості щодо відкриття спадкової справи після смерті ОСОБА_2, яка померла 23.04.2017р. (свідоцтво про смерть серії І-НО № 991202, яке видане 24.04.2017р. виконкомом Новолуганської сільської ради Бахмутського району Донецькій області, актовий запис № 9), а також, відомості щодо видачі свідоцтва про право на спадщину.

Керуючись ст.ст. 53, 83, 84,189, 196-200, 280-281 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Новолуганської сільської ради Бахмутського району Донецької області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,та призначити її до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні в приміщенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області за адресою: 84500, м.Бахмут, Донецька область, вул.Миру,5, кім.315, на 17 квітня 2019 року, о 09 год. 30 хвил.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п,яти днів з дня отримання відзиву.

Відповідач має право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів протягом п,яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Роз'яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; є правом учасників справи. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Другої бахмутської державної нотаріальної контори відомості щодо відкриття спадкової справи після смерті ОСОБА_2, яка померла 23.04.2017р. (свідоцтво про смерть серії І-НО № 991202, яке видане 24.04.2017р. виконкомом Новолуганської сільської ради Бахмутського району Донецькій області, актовий запис № 9), а також, відомості щодо видачі свідоцтва про право на спадщину.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов,язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п,яти днів з дня вручення ухвали.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, а також, Другій бахмутській державній нотаріальній конторі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://arm.dn.court.gov.ua/sud0503/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

суддя Л.А.Радченко