РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

ун. № 759/8094/19

пр. № 2/759/4636/19

17 вересня 2019 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Коваль О.А.

при секретарі Слепець Є.С.,

за участі позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Києві у порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Концертна агенція «Рок гвардія України» про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Святошинського районного суду м. Києва із позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Концертна агенція «Рок гвардія України» коштів за попередньо придбані квитки в сумі 3 675,00 грн., 3% річних в сумі 42,00 грн., суму збільшення боргу з урахуванням інфляції 118,99 грн. Позов обґрунтовано тим, що 24.09.2018р. позивач придбав два квитки на концерт The Dire Straits Experience, який мав відбутися 3 грудня 2018 року в Палаці «Україна», організатор заходу Товариство з обмеженою відповідальністю «Концертна агенція «Рок гвардія України». Проте, такий захід не відбувся, його перенесено на 9 квітня 2019 року в МЦКМ (Жовтневий палац). Після перенесення заходу позивач звернувся до відповідача зі всіма необхідними документами для отримання сплачених за білети коштів, однак гроші йому не повернули, що змусило позивача звернутися до суду.

Ухвалою суду від 04.06.2019 року відкрито провадження у справі, яке постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про час та місце розглядусправи повідомлений належним чином у спосіб передбачений нормами ЦПК України, зокрема шляхом направлення ухвали суду про відкриття провадження у справі та призначення її до розгляду разом з позовною заявою та додатками до неї, судових повісток за адресою місцезнаходження. У відповідності зі ст. 278 ЦПК України відповідачу було запропоновано надати суду у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ували суду про відкриття провадження у справі відзив, чого ним зроблено не було.

Вислухавши пояснення позивача, його доводи, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню із наступних підстав.

Судом встановлено, що 24.09.2018р. позивач ОСОБА_1 придбав два квитки на концерт The Dire Straits Experience, який мав відбутися 3 грудня 2018 року в Палаці «Україна», на загальну суму 3 675,00 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до вимог ст.ст. 610-612 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

20.02.2019р. позивач звернувся до директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Концертна агенція "Рок гвардія Україна" з вимогою повернути йому кошти за придбані квитки у зв`язку із перенесенням заходу на 09.04.2019р, який мав відбутися 03.12.2018р.

Також з приводу даного питання позивач звернувся зі скаргою до Головного управління Держпродспоживслужби в м. Києві.

У відповідь на звернення позивача 02.04.2019р. Головне управління Держпродспоживслужби в м. Києві повідомило про можливість проведення позапланового заходу після отримання погодження Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів.

Згідно Розділу Х Інструкції з ведення квиткового господарства в театрально-видовищних підприємствах та культурно-освітніх закладах, затвердженої наказом Міністерства культури і мистецтв України No 452 від 07.07.1999 року, у разі скасування, переносу або зміни заходу відвідувачі (глядачі, слухачі) мають право повернути попередньо придбані квитки. Повернення коштів відвідувачам (глядачам, слухачам) проводиться організаторами заходу з пред`явленням документа, що посвідчує особу (паспорта, військового квитка, студентського квитка, посвідчення водія, службового посвідчення).

Отже, у судовому засіданні встановлено, що концерт на який позивачем було придбано два кватка загальною вартісттю 3 675,00 грн. 3 грудня 2018 року в Палаці «Україна» так і не відбувся. Тобто, організатор вказаного концерту Товариства з обмеженою відповідальністю «Концертна агенція «Рок гвардія України» так і не виконав взятих на себе зобов"язань так само, як і не виконав вимоги Інструкції з ведення квиткового господарства в театрально-видовищних підприємствах та культурно-освітніх закладах, затвердженої наказом Міністерства культури і мистецтв України No 452 від 07.07.1999 року та вимоги Закону України "Про захист прав споживачів" неповернувши на вимогу позивача вартість придбаних ним квитків, у зв"язку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню в цій частині, зокрема з відповідача на користь позивача підлягають стягненню сума коштів за попередньо придбані квитки на концерт у розмірі 3 675 ( три тисячі шістсот сімдесят п"ять) грн.

Щодо позовних вимог в частині стягнення 3% річних в сумі 42,00 грн. та суми збільшення боргу з урахуванням інфляції 118,99 грн., то такі задоволенню не підлягають, оскільки ст. 625 Цивільного кодексу України, яку просить застосувати позивач в даних правовідносинах стосується не будь-якого зобов"язання, а саме грошового, тоді як обов"язок організатора провести концерт не є грошовим сам по собі.

Отже, виходячи з вищенаведеного, враховуючи конкретні обставини справи, а також виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та доведеними в певній частині, а тому такими, що підлягають задоволенню частково, у зазначеній судом вище частитні.

Питання судових витрат суд вирішує на підставі ст.141 ЦПК України та вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 768,40 грн.

Керуючись ст. ст. 526, 530, 599, 610-612, 625 ЦК України, Законом України "Про захист прав споживачів" ст.ст.6-13, 18, 19, 71-79, 89, 141. 259, 263, 264, 265, 268, 273, 280-284, 351, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Концертна агенція «Рок гвардія України» про стягнення коштів задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Концертна агенція «Рок гвардія України» (м. Київ, вул. Кіквідзе, 28, ідентифікаційний код юридичної особи 38813010) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) суму коштів за попередньо придбані квитки на концерт у розмірі 3 675 ( три тисячі шістсот сімдесят п"ять) грн.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Концертна агенція «Рок гвардія України» (м. Київ, вул. Кіквідзе, 28, ідентифікаційний код юридичної особи 38813010) на користь Держави судовий збір в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) 40 (сорок) грн

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення. Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Киїівсьакого апеляційного суду через Святошинський районний суд шляхом подання в 30-денний строк з дня отримання копії рішення апеляційної скарги. Суддя Коваль О.А.