РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" жовтня 2019 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Лях М.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса фактичного проживання: АДРЕСА_2 ), заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області (, адреса: 61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 3 під., 2 пов., e-mail: ) про встановлення факту спільного проживання з чоловіком та перебування на його утриманні до моменту його смерті, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду з вказаною заявою, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме сумісного, постійного проживання ОСОБА_1 в квартирі АДРЕСА_2 разом з чоловіком ОСОБА_2 та перебування на його утриманні до його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що 10.05.2013 року вона уклала шлюб з ОСОБА_2 . Шлюб було зареєстровано Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 193. Шлюбне прізвище - ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її чоловік, ОСОБА_2 . Протягом усього спільного життя з ОСОБА_2 вони вели спільне господарство, мали спільний бюджет, піклувались і підтримували один одного. До часу смерті вони з чоловіком, ОСОБА_2 , мешкали разом за адресою: АДРЕСА_2 , хоча вона зареєстрована в квартирі АДРЕСА_5 . Це підтверджується актами, що були підписані мешканцями будинку АДРЕСА_2 . Також до заяви додаються копії конвертів, що підтверджують факт надходження кореспонденції на ім`я ОСОБА_1 за місцем реєстрації проживання її чоловіка та її фактичного проживання відповідно. Разом з тим до заяви додається поштовий абонемент на її ім`я. Після смерті чоловіка, відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», вона набула право на отримання пенсії за втратою годувальника. 20.06.2019 року звернулась до Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області із заявою про перевід з пенсії за віком на пенсію у зв`язку з втратою годувальника. Однак, в пенсійному фонді їй повідомили, що так як вона, ОСОБА_1 , та її чоловік, ОСОБА_2 , були зареєстровані за різними місцями проживання, то мені необхідно надати документ про сумісне проживання з чоловіком. Рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області № 2367/Ф-14 від 19.06.2019 року їй було надано перелік документів, які необхідно надати до пенсійного фонду для переоформлення документів на отримання пенсії в разі втрати годувальника і у випадку їх відсутності вирішувати питання в судовому порядку. Однак, на теперішній час вона не може отримати довідки про те, що вона знаходилась на утриманні ОСОБА_2 , або отримувала від померлого допомогу, яка була постійним та основним джерелом засобів для існування, або довідку про сумісне проживання з померлим на день його смерті, тому і змушена звернутися до суду з даною заявою. На свою пенсію їй потрібно сплачувати комунальні послуги, харчуватися, забезпечувати себе одягом та втілювати мінімальні людські потреби. Отже, встановлення факту знаходження на утриманні та сумісного, постійного проживання має для неї юридичне значення, оскільки дозволить реалізувати право на призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника.

В судове засідання заявник не з`явилась, подала до суду заяву, в якій просить розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Фіксація судового процесу технічними засобами не здійснювалась згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, що мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно з частиною третьою статті 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України, за винятком положень щодо і змагальності та меж судового розгляду з урахуванням особливостей, встановлених розділом IV ЦПК України.

Відповідно до статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч. 1 статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_1 уклали шлюб, зареєстрований 10.05.2013 року Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 193, що підтверджується свідоцтвом про шлюбу серії НОМЕР_2 .

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого Харківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявником на підтвердження факту проживання її разом з чоловіком за адресою: АДРЕСА_2 , надано копії поштових конвертів, які направлялися на її ім`я, ОСОБА_1 , на адресу: АДРЕСА_2 .

Суду надані акти підписані ОСОБА_4 (паспорт серії НОМЕР_4 ), ОСОБА_5 (паспорт серії НОМЕР_5 ), ОСОБА_6 (паспорт серії НОМЕР_6 ), які проживають в будинку АДРЕСА_2 , що підтверджують те, що ОСОБА_1 багато років проживала разом з чоловіком ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , та вели спільне господарство.

Надані суду докази та письмові пояснення свідків свідчать про те, що ОСОБА_1 проживала разом з чоловіком ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 , та перебувала на його утриманні.

Рішенням відділу з питань призначення та перерахунку пенсій №21 управління застосування пенсійного забезпечення головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області від 27.06.2019 року № 22, ОСОБА_1 відмовлено у призначенні пенсії за втратою годувальника, оскільки вона не надала підтвердження факту проживання разом з годувальником однією сім`єю.

Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" передбачено, що суд вправі розглянути справу про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердженням такого факту необхідно заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку з втратою годувальника. Разом з тим, у постанові Великої Палати Верховного Суду від 30 травня 2018 року у справі №761/16799/15-ц визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав; чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право.

Згідно з ч.ч. 1,5,6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Як вбачається з положень ч. 1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши надані сторонами належні, допустимі та достовірні докази як кожний окремо, так і у їх сукупності, які мають юридичне значення для розгляду справи приходить до висновку про обґрунтованість вимог ОСОБА_1 , враховуючи також, що встановлення факту спільного проживання має для заявниці юридичне значення і потрібне для призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника, тому суд вважає за необхідне встановити факт спільного та постійного проживання разом з її чоловіком ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 . по день смерті ОСОБА_2 .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 76, 264, 265, 315 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області про встановлення факту спільного проживання з чоловіком та перебування на його утриманні до моменту його смерті - задовольнити.

Встановити факт спільного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та перебування ОСОБА_1 на утриманні ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржено у встановлено порядку до Харківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного тексту рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя

Заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса фактичного проживання: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа - Головне управління пенсійного фонду України в Харківській області, , Харків, майдан Свободи, Держпром, 3 під., 2 пов.