Єдиний унікальний номер 725/5181/19
Номер провадження 2-о/725/78/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2019 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівців

в складі:

головуючого судді - Нестеренко Є. В.

за участю:

секретаря судового засідання - Кочут М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Першотравневого районного суду м. Чернівці в порядку загального позовного провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , заінтересована особа - Чернівецька міська рада, місце знаходження: м. Чернівці, вул. Площа Центральна,1, про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В :

16.09.2019 року заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Заявник посилається на те, що він є рідним сином померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Після її смерті відкрилась спадщина. В подальшому за заявою заявника, що проживає та зареєстрований: АДРЕСА_1 , приватним нотаріусам Чернівецького міського нотаріального округу Гандабурою Г.П. розпочато провадження по спадковій справі №1/2017, але у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, що належало померлій матері заявника було відмовлено, у зв`язку із тим, що спадкоємець(заявник) не може підтвердити факт родинних відносин з померлоюОСОБА_2 , що є необхідним для вчинення нотаріальних дій.

Постанова про відмову у вчинення нотаріальних дій мотивована тим, що в свідоцтвах про народження ім`я народженого зазначено « ОСОБА_1 », а ім`я матері « ОСОБА_2 ».

У зв`язку з цим, заявник просить суд встановити факт родинних відносин між, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , що проживає та зареєстрований: АДРЕСА_1 , НОМЕР_1, таОСОБА_2 , місце народження: хутір. Кам`яний Брід, Новочеркаського району, Ростовської області, Російської Федерації, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , на рівні рідних сина та матері.

Ухвалою судді від 17.09.2019 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 26.09.2019 року закрито підготовче засідання та призначено справу до розгляду по суті.

Заявник у судове засідання не з`явився, подав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, на заявлених вимогах наполягає.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомив. В наслідок чого суд вважає, що можливо розглянути справу в їх відсутності, оскільки у справі наявні достатні матеріали про права та взаємовідносини сторін.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що дана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець, м. Чернівці, проживає та зареєстрований: АДРЕСА_1 , що підтверджується паспортними даними.

У відповідності до свідоцтва про народження ОСОБА_1 від 15 квітня 2017 року у графі батьки записані ОСОБА_4 та ОСОБА_2 .

Відповідно до свідоцтва про смерть від 02.08.2016 року, актовий запис №1573 ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 85-ти років.

Згідно витягу про реєстрацію у Спадковому реєстрі від 13.01.2017 року, приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Гандабурою Г.П. відкрито спадкову справу, спадкодавцем у якій є ОСОБА_2 .

Постановою приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Гандабурою Г.П. ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, що належало померлій матері, у зв`язку із тим, що спадкоємець(заявник) не може підтвердити факт родинних відносин з померлоюОСОБА_2 , що є необхідним для вчинення нотаріальних дій.

Заявник у відповідності до висновку Чернівецького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ в Чернівецькій області про внесення змін до актового запису цивільного стану, звертався із заявою про зміну прізвища з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 » однак йому було відмовлено у зв`язку із відсутністю підстав.

Згідно заповіту від 07.05.2012 року померла ОСОБА_2 заповіла своєму синову ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 , належну їй на праві особистої влансоті частку квартиру АДРЕСА_2 .

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно абз. 2 п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України за №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Аналогічно згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Встановлення факту родинних відносин між спадкодавцем та заявниками необхідне останнім для підтвердження свого права на спадщину та належного його оформлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

У суду не має підстав сумніватись в достовірності письмових доказів, а тому суд вважає що заявником доведений факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 є рідними сином померлої ОСОБА_2 .

Суд, відповідно до ст. 89 ЦПК України оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, а також оцінивши достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності приходить до висновку що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 4, 5, 89, 259, 264, 265, п. 5 ч. 1 ст. 315, ч. 1 ст. 319, 354 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , заінтересована особа - Чернівецька міська рада, місце знаходження: м. Чернівці, вул. Площа Центральна,1, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , НОМЕР_1, є рідним сином ОСОБА_2 , яка народилась - хутір. Кам`яний Брід, Новочеркаського району, Ростовської області, Російської Федерації, померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення суду може бути оскаржено учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки в апеляційному порядку повністю або частково протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Є. В. Нестеренко