ЄУН № 0825/3646/2012
Провадження № 6/337/148/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2019 р. Хортицький районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Ширіної С.А.

за участю секретаря Бикової С.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі заяву Директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», заінтересовані особи : ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження , шляхом заміни стягувача його правонаступником,

В С Т А Н О В И В:

Директор Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп»(скорочена назва ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп») звернувся до суду з вищевказаною заявою, посилаючись на те, що рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 07.06.2012 р. з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь АТ «Банк «Фінанси та Кредит» в солідарному порядку стягнуто заборгованість за кредитним договором в розмірі 502143,59 грн. На підставі вказаного рішення видано виконавчий лист № 2/0825/1094/2012.

11.10.2018 року між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» укладений Договір про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», , а ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», включно і за договором кредиту № 690-037А від 01.03.2007 року, у тому числі договорами забезпечення , а саме договором поруки №690-037 від 01.03.2007 р.,який укладений з ОСОБА_2 . Таким чином, ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» має право вимагати виконання судового рішення на свою користь, тобто бути стягувачем у виконавчому провадженні, що відповідно до вимог діючого законодавства дає підстави для заміни сторони у виконавчому провадженні.

Представник заявника просить замінити вибулого стягувача ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» його правонаступником ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа № 2/0825/1094/2012 виданого Хортицьким районним судом м. Запоріжжя.

В судове засідання представник заявника ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» , заінтересовані особи в судове засідання не з`явились за невідомими причинами, про час та місце судового розгляду повідомлялись належним чином. Представник заявника в заяві зазначив про розгляд заяви без його участі.

На підставі ч.3 ст.442 ЦПК суд вважає можливим розглянути справу у відсутність вказаних осіб за наявними у справі матеріалів.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Суд встановив, що рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 07.06.2012 р. з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь АТ «Банк «Фінанси та Кредит» в солідарному порядку стягнуто заборгованість за кредитним договором в розмірі 502143,59 грн. та судові витрати в сумі 3219,00 грн.

На підставі вказаного рішення суду представнику ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» видано чотири виконавчі листи.

Відповідно до постанови державного виконавця Жовтневого ВДВС ЗМУЮ від 28.10.2015 року виконавче провадження з виконання виконавчого листа №0825/1094/2012 від 06.07.2012 про стягнення суми боргу 3219,00 грн. закрито через сплату в повному обсязі суми боргу.

11.10.2018 року між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» укладений Договір про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», а ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», включно і за договором кредиту № 690-037А від 01.03.2007 року, у тому числі договорами забезпечення , а саме договором поруки №690-037 від 01.03.2007 р.,який укладений з ОСОБА_2 .

Таким чином, ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», має право вимагати виконання судового рішення на свою користь, тобто бути стягувачем , що відповідно до вимог діючого законодавства дає підстави для заміни вибулого стягувача на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа № 2/0825/1094/2012 виданого Хортицьким районним судом м. Запоріжжя.

Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Крім того, відповідно до ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

При вирішенні питання про заміну сторони суд виходить з того, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п.1 ч.2 ст.11 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст.515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст.514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року (справа N 6-122цс13) висловлена правова позиція, яка з огляду на положення ст.360-7 ЦПК України є обов`язковою для застосування судами України, згідно з якою, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування), в т.ч. і на стадії виконання судового рішення, відбувається заміна кредитора. У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до Закону України «Про виконавче провадження», ст.378 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження. Такий правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з надання йому статусу сторони виконавчого провадження, в т.ч. і поза межами виконавчого провадження.

У зв`язку з вищевикладеним заяву ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» необхідно задовольнити повністю.

Керуючись ст.11, 512, 514, ЦК України, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 258-261,442 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», заінтересовані особи : ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження , шляхом заміни стягувача його правонаступником задовольнити.

Замінити вибулого стягувача ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» (49088, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Автотранспортна, буд. 2, офіс 205 , , МФО 305299, п/р НОМЕР_1 в ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК») у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа № 2/0825/1094/2012 виданого Хортицьким районним судом м. Запоріжжя.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м. Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її ухвалення.

Суддя С.А.Ширіна

03.10.2019