Справа № 525/998/19
Провадження №2-о/525/38/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.09.2019 Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого-судді Хоролець В.В., при секретарі Лопатка О.В., з участю заявника ОСОБА_1 , представника заявника ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Велика Багачка Полтавської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Великобагачанська селищна рада Полтавської області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

в с т а н о в и в:

З заяви ОСОБА_1 вбачається, що після смерті його матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилася спадщина, що складається з земельних ділянок площею відповідно 2.28 гектара, 0,80 гектара та 3,0842 гектара (успадкувала після померлого чоловіка ОСОБА_4 ) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Ці земельні ділянки розташовані на території Багачанської Першої сільської ради (нині Великобагачанської селищної ради) Великобагачанського року Полтавської області.

Згідно заповіту ОСОБА_3 , посвідченого Багачанською Першою сільською радою Великобагачанського району Полтавської області 06 грудня 2007 року за реєстровим № 127, все належне їй майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що їй належатиме на день смерті і на що вона за законом матиме право, вона заповіла єдиному спадкоємцю сину ОСОБА_1 .

Відповідно до довідки, виданої Великобагачанською селищною радою Великобагачанського району Полтавської області 11 червня 2019 року за № 3515 про склад сім`ї та місце реєстрації ОСОБА_3 на день смерті спадкодавець була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

На час відкриття спадщини заявник ОСОБА_1 , починаючи з травня 2013 року, постійно проживав із спадкодавцем ОСОБА_3 в будинку, що йому належить за адресою: АДРЕСА_2 , куди він її забрав в зв`язку з погіршенням її стану здоров`я і потребою щоденного догляду. Також забрав до свого будинку і її речі домашнього вжитку, доглядав за нею до самої смерті та здійснив її поховання.

Однак заявник ОСОБА_1 у визначений законом шестимісячний термін до органів нотаріату для подачі заяви про прийняття спадщини не звернувся, вважаючи, що постійно проживаючи з матір`ю після її смерті він фактично прийняв спадщину.

В червні 2019 року громадянка ОСОБА_5 , що діє по довіреності, посвідчений Рокитянською сільською радою Великобагачанського району Полтавської області 04 червня 2019 року за реєстровим № 107 від імені заявника ОСОБА_1 подала до приватного нотаріуса Великобагачанського районного нотаріального округу Полтавської області Сахаролвої Л.І. заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_3

Постановою № 787 від 14 червня 2019 року заявнику ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, на спадкове майно після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_3 у зв`язку з пропуском терміну для прийняття спадщини і рекомендовано встановити в судовому порядку факт проживання з померлою на момент смерті однією сім`єю та факту прийняття спадщини.

Посилаючись на вищевикладені обставини, заявник ОСОБА_1 , звернувся до суду з заявою, в якій просив встановити факт постійного проживання спадкоємця ОСОБА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_3 на час відкриття спадщини ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в АДРЕСА_2 (а.с.а.с.2-5).

Ухвалою суду від 19.08.2019 року було відкрито провадження (а.с.23). Після відкриття провадження у справі суд витребував відповідну інформацію у приватного нотаріуса Великобагачанського районного нотаріального округу Сахарової Л.І. відомості про те, хто прийняв спадщину (відмовився від прийняття спадщини) та про наявність/відсутність заповіту після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , останнім місцем проживання якого було с. Пушкареве Великобагачанського району Полтавської області та чи надходили претензії кредиторів (а.с.23).

До проведення судового засідання у справі від заінтересованої особи у справі Великобагачанської селищної ради Великобагачанського району Полтавської області надійшов лист про те, що дана селищна рада не заперечує проти встановлення юридичного факту за заявою ОСОБА_1 , та просить провести розгляд справи у відсутність представника даної селищної ради (а.с.38).

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник Почеп ОСОБА_6 підтримали доводи та обґрунтування заяви, в своїх поясненнях посилались на обставини, що викладені в заяві і просили заявлені вимоги задовольнити.

Суд, заслухавши пояснення заявника ОСОБА_1 , його представника ОСОБА_2 , допитавши свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , дослідивши та проаналізувавши письмові докази по даній справі, що надані сторонами у справі на засадах змагальності і диспозитивності, давши всім доказам у справі належну оцінку приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 , заінтересована особа Великобагачанська селищна рада Полтавської області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно ст.5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (ч.1 ст.12 ЦПК України).

Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст.13 ЦПК України (диспозитивність цивільного судочинства), суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

У розумінні цивільно-процесуального закону предмет позову це матеріально-правова вимога позивача, стосовно якої він просить ухвалити рішення, у матеріальному розумінні це певна річ (об`єкт), щодо якої виник спір.

За нормою ст.293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

У відповідності до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Судом встановлено, що мати заявника по справі ОСОБА_1 ОСОБА_10 (а.с.9) померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Пушкареве Великобагачанського району Полтавської області, про що Великобагачанським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області видано свідоцтво про смерть, актовий запис № 155 (а.с.6).

З заповіту ОСОБА_3 від 06.12.2007 року, що зареєстрований в реєстрі за номером 127 складеного в с. Багачка Перша Великобагачанського району Полтавської області вбачається, що все належне майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде належати на день смерті і на що за законом матиме право заповіла ОСОБА_1 (а.с.7).

З свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 17.06.1981 року виданого Багачанською Першою сільською радою Великобагачанського району Полтавської області вбачається, що уклали шлюб ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які уклали шлюб 17.06.1981 року про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено відповідний запис за № 12 (а.с.8).

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 12.11.1969 року Багачанською Першою сільською радою Великобагачанського району Полтавської області вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_5 народився ОСОБА_1 , про що 12.11.1969 року складено відповідний запис за № 28, де батьками зазначені ОСОБА_12 та ОСОБА_11 (а.с.9).

З Державного акта на право власності на земельну ділянку, який був виданий на підставі розпорядження голови Великобагачанської райдержадміністрації від 30.04.2003 року за №212 вбачається, що ОСОБА_3 є власником земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,28 га, яка розташована на території Багачанської Першої сільської ради Великобагачанського району Полтавської області (а.с.10).

З Державного акта на право власності на земельну ділянку, який був виданий на підставі розпорядження голови Великобагачанської райдержадміністрації від 30.04.2003 року за №212 вбачається, що ОСОБА_3 є власником земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,80 га, яка розташована на території Багачанської Першої сільської ради Великобагачанського району Полтавської області (а.с.11).

З свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 01.08.2016 року, посвідченого приватним нотаріусом Великобагачанського районного нотаріального округу Полтавської області Сахаровою Л.І. вбачається, що на підставі заповіту посвідченого Багачанською Першою сільською радою Великобагачанського району Полтавської області 25.10.2005 року зареєстрованого в реєстрі за № 99, спадкоємцем зазначено в заповіті майна ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 є: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 Спадщина на яку видане свідоцтво складається з права власності на приватизовану земельну ділянку, площею 3,0842 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Багачанської Першої сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, та належала померлому ОСОБА_4 на підставі Державного акту на право (приватної) власності на земельну ділянку, виданого Великобагачанською райдержадміністрацією Полтавської області 01.12.2003 року та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю (а.с.12).

З Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна сформованої 04.08.2016 року приватним нотаріусом Сахаровою Л.І. Великобагачанського районного нотаріального округу вбачається, що земельна ділянка площею 3,0842 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право на спадщину належить ОСОБА_13 (а.с.а.с.13-14).

З довідки, виданої виконавчим комітетом Великобагачанської селищної ради Великобагачанського району Полтавської області №3515 від 11.06.2019 року вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 дійсно була зареєстрована та проживала сама за адресою: АДРЕСА_1 , але тимчасово вибула до сина ОСОБА_1 АДРЕСА_2 де і померла. Після смерті ОСОБА_3 син ОСОБА_1 здійснив її поховання та забрав собі предмети звичайної домашньої обстановки та вжитку, які належали померлій (а.с.15).

Постановою від 14.06.2019 року приватним нотаріусом Великобагачанського районного нотаріального округу Полтавської області Сахаровою Л.І. позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку площею 3,0842 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Багачанської Першої сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 матері ОСОБА_3 у зв`язку з відсутністю факту прийняття спадщини до встановлення в судовому порядку факту проживання з померлою на момент смерті однією сім`єю та факту прийняття спадщини.

Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи (ст.76 ЦПК України).

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч.2 ст.77 ЦПК України).

Частиною 1 ст.81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частин 5,6 ст.81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи; доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Допитані в якості свідків громадяни ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , що дійсно їм відомо, що ОСОБА_1 та ОСОБА_13 на час відкриття спадщини, на день смерті матері заявника постійно проживали в АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 доглядав хвору матір ОСОБА_3 та здійснив її поховання.

З повідомлення приватного нотаріуса Великобагачанського районного нотаріального округу Полтавської області Сахарової Л.І. 1191/01-16 від 13.09.2019 року вбачається, що після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 спадкова справа у приватного нотаріуса Сахарової Л.І. не заводилася (а.с.а.с.32-34).

Статтею 55 Конституції України установлено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань. Аналогічні положення містяться у ч.1 ст.15 ЦК України та ст.4 ЦПК України.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст.1217 ЦК України).

Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися на момент його смерті.

Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (ч.ч.1,2 ст.1220 ЦК України).

Згідно ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу він не заявив про відмову від неї.

Отже, проаналізувавши всю сукупність письмових доказів по справі, враховуючи також і не заперечення заінтересованої особи у справі щодо задоволення заяви ОСОБА_1 , з огляду на наявні письмові докази і пояснення допитаних в судовому засіданні свідків, суд приходить до висновку, що стороною заявника доведено суду, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 проживав зі спадкодавцем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 постійно на час відкриття спадщини в АДРЕСА_2 і цей факт повинен бути встановлений судом.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.55 Конституції України, п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст.ст.4,11,12,13,76-80,81,83,259,263-265,293,294,315,319 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Великобагачанська селищна рада Полтавської області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини задовольнити.

Встановити факт постійного проживання спадкоємця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 зі спадкодавцем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 - на час відкриття спадщини в АДРЕСА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до пп.15.5 п.15 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Великобагачанський районний суд Полтавської області.

На виконання п.4 ч.5 ст.265 ЦПК України судом зазначається повне найменування сторін: заявник ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_2 ; представник заявника ОСОБА_2 , місце проживання АДРЕСА_3 АДРЕСА_4 ; заінтересована особа Великобагачанська селищна рада Полтавської області, місце знаходження сел. Велика Багачка, вулиця Каштанова, 20 Полтавської області.

Повний текст рішення складений 02.10.2019 року.

Суддя В.В. Хоролець