Провадження № 2/752/2036/19
РІШЕННЯ

Іменем України

заочне

28.02.2019 року Голосіївський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді Чередніченко Н.П.

з участю секретаря Шевчук М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації про розірвання шлюбу, -

встановив:

позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2, в якому просить суд шлюб, зареєстрований 23.07.2015 року між нею та відповідачем Відділом реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 639, - розірвати. Від шлюбу у сторін є син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 В обґрунтування позову зазначено, що шлюбні відносини із відповідачем припинені, спільне господарство не ведеться, вони проживають окремо, відновлення стосунків неможливе, а тому вона вимушена звернутись із даним позовом до суду та просить суд розірвати шлюб, присвоївши їй після розірвання шлюбу дошлюбне прізвище.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав та просив його задовольнити з викладених в ньому підстав. Проти проведення заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з'явився та явку свого представника не забезпечив. Судом про розгляд справи повідомлявся належним чином. Про причини неявки суд не повідомив. З будь-якими клопотаннями до суду не звертався. Відзив на позов не подавав.

Представник третьої особи в судове засідання не з»явився. Суду подав письмове клопотання про розгляд справи без його участі.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача та третьої особи, а також на підставі ст.ст. 280-281 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що між сторонами 23.07.2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у м. Києві, - було зареєстровано шлюб, актовий запис № 639 (а.с.17).

Сторони мають малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.18).

Судом встановлено, що шлюбні відносини між позивачем та відповідачем по справі припинені, сторони проживають окремо, спільне господарство не ведеться, відновлення подружніх стосунків неможливе та доказів зворотному суду з боку відповідача суду надано не було.

Згідно із роз'ясненнями, викладеними у п.п. 10, 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що має місце припинення подружніх стосунків, суд вважає, що збереження сім'ї неможливе, а тому позов є обґрунтований та законний, в зв»язку з чим підлягає задоволенню.

На підставі ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 704,80 грн.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 12-13, 76-80, 81, 133, 141, 200, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд, -

вирішив:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації про розірвання шлюбу, - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 23 липня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 639.

Змінити прізвище позивача «ОСОБА_1» на дошлюбне прізвище - «ОСОБА_1».

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Житомира, громадянина України, ідентифікаційний код НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 - на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки с. Кобаки Косівського району, Івано-Франківської області, громадянки України, ідентифікаційний код НОМЕР_2, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2, - судовий збір в розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Головуючий Н.П. Чередніченко