Справа № 428/8181/19
Провадження № 2/431/1174/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2019 року Старобільський районний суд Луганської області

у складі: судді Олійник С.В.,

за участі секретаря Хорольської І.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Старобільську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Старобільської міської ради Луганської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Старобільської міської ради Луганської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. Просив суд визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини у вигляді недоотриманої пенсії після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Луганську, оскільки пропустив строк з поважних причин, через хворобу та постійний догляд за хворою дружиною.

У підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, вказавши в позові про розгляд справи у його відсутності.

У підготовче судове засідання представник відповідача Старобільської міської ради Луганської області не з`явився, суду надана заяву про розгляд справи у відсутності представника відповідача, не заперечує проти задоволення позовних вимог позивача.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Позивач є сином ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Луганську, та спадкоємцем зі ст. 1261 ЦК України.

З письмової відповіді приватного нотаріуса Пульного М.М. Старобільського районного нотаріального округу вбачається, що ОСОБА_1 відмовлено у прийнятті спадщини через пропуск строків для прийняття спадщини, та запропоновано звернутися до суду із заявою про визначення додаткового строку, достатнього для подання ним заяви про прийняття спадщини.

З наданої копії медичної картки позивача вбачається, що з 19 грудня 2018 року та по липень 2019 року він постійно звертався до лікаря з різних скарг на погане самопочуття.

Крім того, згідно копії довідки від 10 грудня 2018 року №52300 ОСОБА_1 є внутрішньо переміщеною особою та фактично проживає за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Поважність пропуску строку для прийняття спадщини представник відповідача визнав і визнання позову представником відповідача не суперечить закону і не порушує права і свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму ВСУ України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справа про спадкування» визначено, що особа, яка не прийняла спадщину у встановлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України.

Приймаючи до уваги те, що у суду не виникає сумніву щодо достовірності викладених обставин та добровільності їх визнання відповідачем, суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 до Старобільської міської ради Луганської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини - законними, обґрунтованими та такими, що підлягають повному задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч. 3 ст. 1272 ЦК України, ст.ст. 12, 82, 265ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Старобільської міської ради Луганської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , додатковий строк тривалістю в три місяці, з дня набрання законної сили рішення суду, для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Луганськ.

Рішення суду може бути оскаржене до Луганського апеляційного суду через Старобільський районний суд Луганської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.В. Олійник