Справа №: 671/1403/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2019 року Волочиський районний суд

Хмельницької області в складі: головуючої - судді Бабій О.М.,

з участю секретаря судового

засідання Кошонько Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Волочиську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту смерті особи, заінтересовані особи - Війтовецька селищна об`єднана територіальна громада в особі Війтовецької селищної ради Волочиського району Хмельницької області, Волочиський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області,

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є її двоюрідна сестра, а також просить встановити факт смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Кореіз м. Ялта Республіка Крим, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Бронівка Волочиського району Хмельницької області, посилаючись на те, що Волочиським РВ ДРАЦС ГТУЮ у Хмельницькій області їй було відмовлено у проведенні державної реєстрації смерті ОСОБА_2 в зв`язку із відсутністю лікарського свідоцтва про смерть форми № 106/0, або фельдшерської довідки про смерть 106-1/0.

Заявник вказує, що смерть ОСОБА_2 підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 10.11.2018 року, проте, свідоцтво про смерть видано закладом, що знаходиться на тимчасово окупованій території у Республіці Крим.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина. Спадкоємцем ОСОБА_2 є її син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , однак, згідно заяви зареєстрованої в нотаріуса Ялтинського міського нотаріального округу Республіки Крим за № 82/30-н/82-2019-1-460 від 10.04.2019 року, ОСОБА_3 відмовляється від спадщини після смерті матері.

ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Волочиського районного нотаріального округу та Волочиської державної нотаріальної контори із заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 , однак отримала відмову, оскільки неможливо прослідкувати родинні відносини між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

У своїй заяві ОСОБА_1 зазначила, що встановлення вищевказаних фактів необхідне їй для оформлення спадщини.

05 вересня 2019 року сторони в судове засідання не з`явились.

Представник заявника - ОСОБА_4 , яка була опитана разом із заявником ОСОБА_1 в судовому засіданні 27.08.2019 року, подала до суду заяву в якій просила справу розглядати без її та заявника участі, заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Війтовецької селищної об`єднаної територіальної громади в особі Війтовецької селищної ради Волочиського району Хмельницької області, в судове засідання не з`явився, надіславши суду заяву, в якій просить справу слухати у його відсутності, проти заяви ОСОБА_1 не заперечує.

Представник заінтересованої особи - Волочиського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області подала до суду заяву, в якій просила справу розглядати у її відсутності, проти заяви не заперечує.

Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які були опитані в судовому засіданні 27.08.2019 року, кожен окремо, підтвердили факт смерті ОСОБА_2 та факт родинних відносин ОСОБА_1 з її двоюрідною сестрою ОСОБА_2 .

Заслухавши 27.08.2019 року учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є двоюрідна сестра ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Кореіз м. Ялта Республіка Крим, про що «Ялтинським міським відділом записів актів громадянського стану Департаменту записів актів громадянського стану Міністерства юстиції Республіки Крим» було видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 10.11.2018 року (а.с. 12).

Волочиським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області відмовлено у проведенні державної реєстрації смерті ОСОБА_2 у зв`язку з відсутністю документів, на підставі яких можливо було б вчинити вказану дію (а.с. 16).

Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦПК України, заява про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана родичами померлого або їхніми представниками до суду за межами такої території України.

Місце смерті ОСОБА_2 , згідно із ст. 3 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», сухопутна територія Автономної Республіки Крим є тимчасово окупованою територією України.

Відповідно до ст. 1 зазначеного вище Закону України тимчасово окупована територія України є невід`ємною частиною території України, на яку поширюється дія Конституції та законів України.

Відповідно до ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», підставою для проведення державної реєстрації смерті є документ встановленої форми про смерть, виданий закладом охорони здоров`я або судово-медичною установою; рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час або про оголошення її померлою.

Отже, вказаний закон не містить спеціальної норми щодо порядку державної реєстрації факту смерті особи на тимчасово окупованій території, що унеможливлює державну реєстрацію смерті в позасудовому порядку.

Загальний принцип оцінки документів, виданих на тимчасово окупованій території, надається у ч. 1-3 ст. 9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України»: Державні органи та органи місцевого самоврядування, утворені відповідно до Конституції та законів України, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території діють лише на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом. Будь-який акт (рішення, документ), виданий органами та/або особами, передбаченими частиною другою цієї статті, є недійсним і не створює правових наслідків.

Разом з тим, у Консультативному висновку Міжнародного суду ООН від 21 червня 1971 року «Юридичні наслідки для держав щодо триваючої присутності Південної Африки у Намібії», який був наданий на запит Ради Безпеки ООН зазначено, що держави - члени ООН відповідно до Резолюції 276 (1970) Ради Безпеки зобов`язані утримуватися від застосування міжнародних договорів, укладений з Південною Африкою від імені або відносно Намібії. При цьому у п. 125 цього Консультативного висновку Міжнародного суду ООН вказано на винятки із цього права, а саме. В цілому, невизнання управління Південної Африки (тимчасово окупованої) території не повинно призводити до позбавлення народу Намібії будь-яких переваг, що випливають з міжнародного співробітництва і зокрема, в той час як офіційні дії, що здійснюються урядом Південної Африки від імені або по відношенню до Намібії після припинення дії мандата є незаконними і недійсними, ця недійсність не може бути поширена до тих актів, таких, як, наприклад, реєстрація народжень, смертей і шлюбів.

Про необхідність врахування актів органів влади з окупованих територій Європейським судом з прав людини у п. 45 рішення по справі «Луізіду проти Туреччини» (Loizidou v. Turkey) від 18 грудня 1996 року (заява № 15318/89) була викладена правова позиція, що при аналогічних обставинах щодо відсутності ефективного державного контролю Кіпру за такими територіями, міжнародне право визнає законність деяких юридичних домовленостей і дій, які звідти походять, наприклад актів реєстрації народження, смерті і шлюбу, наслідки яких можуть ігноруватися лише на шкоду мешканців тієї чи іншої території.

В такому разі, наданий заявником доказ - свідоцтво про смерть ОСОБА_2 , яке видане «Ялтинським міським відділом записів актів громадянського стану Департаменту записів актів громадянського стану Міністерства юстиції Республіки Крим», суд сприймає як належний доказ, на підставі якого можливо зробити висновок про смерть особи.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті.

Оскільки заявник не має можливості надати для реєстрації смерті ОСОБА_2 документи, передбачені законодавством України, з метою захисту законних прав та інтересів громадян України на тимчасово окупованій території, суд вважає за можливе задовольнити заяву ОСОБА_1 та встановити факт, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її двоюрідна сестра - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вказані обставини підтверджуються доказами у справі: показаннями в суді свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ; даними: паспорта, довідки про присвоєння ідентифікаційного номера, свідоцтва про народження та свідоцтва про укладення шлюбу заявника; свідоцтва про смерть, свідоцтва про одруження ОСОБА_2 ; державних актів на право власності на земельні ділянки серії ХМ № 020706 та серії ХМ № 059074; відмови Волочиського РВ ДРАЦС ГТУЮ у Хмельницькій області № 149/15.3.5.5-70 від 07.05.2019 року; заяви, свідоцтва про народження та паспорта ОСОБА_3 ; витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права № 30171641.

У відповідності до п. 8 ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення у справах про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України підлягає негайному виконанню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 6, 10, 81, 263-265, 293, 294, 315, 317, 319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є двоюрідна сестра ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка с. Бронівка Волочиського району Хмельницької області, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Кореіз м. Ялта Республіка Крим.

Рішення допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Волочиський районний суд Хмельницької області шляхом подання в тридцятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи:

Заявник:ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 )
Заінтересована особа:Війтовецька селищна об`єднана територіальна громада Хмельницької області (31256, Хмельницька область, Волочиський район, смт. Війтівці, вул. Героїв України, 4; )
Заінтересована особа:Волочиський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області (31200, Хмельницька область, м. Волочиськ, площа Центральна, 1; )

Повне судове рішення складено 05 вересня 2019 року.

Суддя О.М. Бабій