Справа №463/6763/18
Провадження №2/463/618/19
УХВАЛА

28 лютого 2019 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Жовніра Г.Б.

за участю секретаря судового засідання Граніч З.Ю.,

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

третя особа ОСОБА_4,

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання позивача про призначення судової експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, треті особи: Четверта Львівська державна нотаріальна контора, Шевченківський районний у м. Львові відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області та ОСОБА_4 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину,

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину.

01.02.2019 р. надійшло клопотання від позивача про призначення судової експертизи.

В судовому засіданні представник позивач підтримав подане клопотання про призначення у справі судової ДНК експертизи на предмет спорідненості між позивачем та відповідачем. Клопотання мотивує тим, що в позові ставиться під сумнів той факт, що відповідач є донькою ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, вважає, що зясування вказаної обставини є неможливим без проведення відповідної судової ДНК експертизи на вирішення якої просить поставити питання: Чи являється ОСОБА_5 та ОСОБА_2 братом і сестрою, дітьми від однієї матері ?

Відповідач та її представник проти задоволення клопотання заперечила, пояснила, що на їхню думку жодних підстав для проведення такої немає.

Вивчивши клопотання, заслухавши пояснення сторін, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання належить відмовити виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

У п. 17 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду» вказано, що суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, призначає експертизу, коли необхідність експертного висновку випливає з обставин справи і поданих доказів.

Відповідно до матеріалів справи, предметом позову в такій є визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину від 13.03.1993 р. з мотивів відсутності родинного зв`язку між спадкодавцем ОСОБА_6 , яка померла в 1991р. та її спадкоємецею відповідачкою ОСОБА_2

Враховуючи наведене суд дійшов висновку, що підстав для призначення вказаної експертизи немає, оскільки факт кровної спорідненості між позивачем та відповідачем, чи його відсутність, не може свідчити про наявність чи відсутність родинних відносин між ОСОБА_6 та відповідачкою.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 102, 103, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

відмовити у задоволенні клопотання позивача про призначення судової ДНК експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, треті особи: Четверта Львівська державна нотаріальна контора, Шевченківський районний у м. Львові відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області та ОСОБА_4 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину.

Суддя Жовнір Г.Б.