Справа № 463/6407/19
Провадження № 2/463/1530/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2019 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді: Жовніра Г.Б.,

з участю секретаря судового засідання: Миличук У.Р.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу зареєстрованого 24 квітня 2004 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану Чернівецького обласного управління юстиції, актовий запис №366.

Ухвалою судді від 04 вересня 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що з відповідачем 24 квітня 2004 року уклали шлюб. Під час перебування у шлюбі у них народилось двоє дітей, однак спільне життя не склалось, оскільки мають різні погляди у життєвих позиціях, сім`ю та подружні відносини. Шлюб носить формальний характер, оскільки між ними постійно виникають сварки, свідком яких нерідко стають діти, що негативно впливає на їх психологічний стан. Зазначає, що між подружжям зникли почуття взаємної любові, поваги, взаєморозуміння, разом не проживають з початку 2019 року. Просить позов задоволити.

Позивач в підготовче засідання не з`явилась, подала заяву від 21.09.2019р. про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує в повному обсязі.

Відповідач в підготовче засідання не з`явився, подав заяву від 03.10.2019р. відповідно до якої позовні вимоги щодо розірвання шлюбу визнає, просить розглядати справу без його участі.

Згідно із ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши зібрані докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як вбачається із свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 від 24 квітня 2004 року, що виданого міським відділом реєстрації актів цивільного стану Чернівецького обласного управління юстиції (а.с.4), сторони зареєстрували шлюб 24 квітня 2004 року про щоміським відділом реєстрації актів цивільного стану Чернівецького обласного управління юстиції зроблено актовий запис №366.

В шлюбі у сторін народилися двоє синів: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується відповідними копіями свідоцтва про народження (а.с.5,6) .

Згідно із ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно із ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони не підтримують подружніх стосунків, спільного господарства вони не ведуть, примирення та збереження їх сім`ї є неможливим. Вказані обставини стверджуються матеріалами позову.

Враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку, що на даний час шлюб між сторонами існує формально, подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе, воно буде суперечити інтересам сторін та дітей, а тому шлюб слід розірвати.

При цьому, з урахуванням положень ч.3 ст.200 та ч.4 ст.206 ЦПК України, оскільки відповідач визнав повністю позов, і таке визнання не суперечить закону і не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд вважає за можливе ухвалити рішення про задоволення позову у підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст. 2, 81, 200, 206, 229, 247, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, ст.ст.110, 112 СК України, суд -

у х в а л и в :

позов задоволити.

Розірвати шлюб міжОСОБА_1 таОСОБА_2 , зареєстрований 24 квітня 2004 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану Чернівецького обласного управління юстиції, актовий запис №366.

Дата складання рішення - 03 жовтня 2019 року.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з часу складання повного судового рішення через місцевий суд до Львівського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування (ім`я) сторін справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Суддя Жовнір Г.Б.