УХВАЛА

04 жовтня 2019 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Писана Т.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми «Т.М.М.» на рішення Дніпровського районного суду міста Київ від 24 травня 2019 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми «Т.М.М.» - до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дніпровського районного суду міста Київ від 24 травня 2019 року у задоволені позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, представник позивача Рябков О.В. 28 серпня 2019 року звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 23 вересня 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме, надання суду доказів отримання оскаржуваного рішення датою, зазначеною скаржником в апеляційній скарзі.

На виконання вимог ухвали 02 жовтня 2019 року скаржник подав до Київського апеляційного суду клопотання про долучення доказів та поновлення строку на апеляційне оскарження, до якого додав копію конверта та копію витягу з сайту ДП «Укрпошта».

Положеннями статті 55 Конституції України закріплено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних дій.

Відповідно до статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи, а згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право забезпечується судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Таким чином, з урахуванням наведеного, скаржник має право на апеляційний перегляд справи, подана ним апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених статтею 356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.

Відповідно до вимог статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 360 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю Фірма «Т.М.М.» строк на апеляційне оскарження рішення Дніпровського районного суду міста Київ від 24 травня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Т.М.М.» на рішення Дніпровського районного суду міста Київ від 24 травня 2019 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Т.М.М.» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Копії ухвали про відкриття провадження, апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати учасникам справи.

Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Т.О. Писана