Справа № 450/3553/18 Провадження № 2/450/562/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2019 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Данилів Є.О.

при секретарі Ориняк Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити заяву позивача ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа приватний нотаріус Пустомитівського районного нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання недійсним договору,-

встановив:

заява надійшла до суду 11.02.2019 року, в якій позивач просить вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельну ділянку площею 0, 1094 га, кадастровий № :01:002:1088 за адресою Львівська область, Пустомитівский район, с. Пасіки-Зубрицькі, яка належить на праві власності ОСОБА_2 та заборони вчиняти на земельній ділянці будь-які будівельні роботи.

Ухвалою суду від 05.11.2018 року відкрито провадження по справі.

Згідно ч. 1 ст. 153 ЦПК України, ч. 2 ст. 247 ЦПК України сторони у судове засідання не викликалися, фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється.

Виходячи з засад диспозитивності цивільного судочинства, відповідно до частини 1 статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Окрім того, згідно положень ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, що слід застосовувати і при розгляді заяви про забезпечення позову.

Пленум ВСУ України у п. 4 Постанови "Про практику застосування судами цивільно-процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" №9 від 22 грудня 2006 року з метою правильного застосування норм закону розяснив, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір і існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачені статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

З огляду на вищенаведене та беручи до уваги те, що між сторонами дійсно виник спір, предметом якого є визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки від 29.05.2018 року, кадастровий № :01:002:1088, що розташована за адресою Львівська область, Пустомитівский район, с. Пасіки-Зубрицькі, посвідчений приватним нотаріусом Пустомитівського районного нотаріального округу Львівської області ОСОБА_3.

Позивачем обґрунтовано наведено припущення, що невжиття заходів забезпечення позову може в майбутньому утруднити чи зробити неможливим виконання судового рішення у справі та, як вбачається з матеріалів справи, призвести до порушення прав позивача. особи опікуном якої являється позивач, та законних інтересів. Судом враховано, що вид забезпечення позову запропонований позивачем у заяві про забезпечення позову є співмірним із заявленими позивачем позовними вимогами, суд прийшов до висновку, що вказане клопотання слід задоволити та вжити заходи забезпечення позову вказаній у заяві позивача про забезпечення позову.

В силу вимог ч. 3 ст. 154 ЦПК України підстави для обовязкового застосування зустрічного забезпечення відсутні.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 263 ЦПК України, суд,-

постановив:

заяву позивача ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа приватний нотаріус Пустомитівського районного нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання недійсним договору, задоволити.

З метою забезпечення позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа приватний нотаріус Пустомитівського районного нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання недійсним договору, вжити заходи забезпечення позову до вирішення спору по суті, шляхом накладення арешту та заборони вчиняти будь-які будівельні роботи :

на земельній ділянці площею 0, 1094 га, призначену для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), розташована в с. Пасіки-Зубрицькі, Пустомитівського району Львівської області, кадастровий № :01:002:1088, що зареєстрована за ОСОБА_2.

Надати органу, що здійснює виконання ухвали суду наступні відомості:

стягувач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНКПП НОМЕР_1, с. Пасіки-Зубрицькі, вул. Л. Українки, 123, Львівська область, Пустомитівський район

боржник: ОСОБА_2, м. Львів, вул. Довженка, 18/54, РНОКПП НОМЕР_2.

Ухвала набирає законної сили 11.02.2019 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Строк предявлення ухвали до виконання три роки з дати її постановлення.

Копію ухвали суду після її виконання направити всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її складання до Львівського апеляційного суду.

СуддяОСОБА_4