441/2265/18 2-о/441/15/2019
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.02.2019 року Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Українець П.Ф.

за участі секретаря Петрик-Ключник М.Є.

розглянувши відкрито у залі судового засідання в м. Городок Львівської обл. справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи Великолюбінська селищна рада Городоцького р-ну Львівської обл., ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 27.12.2018р. звернулась в суд із заявою про встановлення факту належності ОСОБА_3, що померла 08.11.2001р., правовстановлюючого документу Державного акту ІІІ-ЛВ № 080984 про право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,1025га, виданого 11.09.2001р. на імя ОСОБА_4, на підставі розпорядження голови Городоцької РДА № 587 від 07.09.2001р. та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на землю за № 03.

Заяву мотивувала тим, що 08.11.2001р. померла її бабця ОСОБА_3, після смерті останньої відкрилась спадщина, в т.ч. на вищеозначену земельну ділянку, що після смерті спадкодавця спадщину прийняв її син ОСОБА_5, що помер 05.02.2007р. Після смерті останнього вона звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку, через виправлення у державному акті про належність вищеозначеної земельної ділянки ОСОБА_3, замість ОСОБА_4, що вказана обставина унеможливлює прийняття спадщини, тому змушена звернутись до суду із заявою про встановлення факту належності ОСОБА_3 правовстановлюючого документу Державного акту ІІІ-ЛВ № 080984 про право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,1025га, виданого 11.09.2001р. на імя ОСОБА_4.

В суді ОСОБА_1 заяву підтримала, з мотивів у ній наведених, просить встановити факт належності ОСОБА_3, що померла 08.11.2001р., правовстановлюючого документу Державного акту ІІІ-ЛВ № 080984 про право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,1025 га, виданого 11.09.2001р. на імя ОСОБА_4.

На підтримання заяви висловилась заінтересована особа ОСОБА_2

Представник Великолюбінської селищної ради Городоцького району Львівської обл. в судове засідання не зявився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належно (а.с.29).

Заслухавши заявника, заінтересовану особу, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Згідно положень п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, імя, по-батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

У Постанові Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім»я, по-батькові якої зазначені в документі не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше.

Проте, сам по собі факт належності документу не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджений документом. Таким чином, для заявника важливо, не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту, це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Заяву про встановлення факту належності правовстановлюючих документів можуть подавати спадкоємці померлої особи - власника цього документа для оформлення спадкових прав.

Як убачається із копій свідоцтва про народження (а.с. 10-14), ОСОБА_5 народився 10.01.1938р., його матірю значиться ОСОБА_3, батьком ОСОБА_6, що заявник ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_5

Із копій свідоцтва про смерть І-СГ № 199479 і І-СГ № 078295 (а.с. 7, 8) убачається, що ОСОБА_3 померла 08.11.2001р., а ОСОБА_5 05.02.2007р.

З пояснень заявника та заінтересованої особи убачається, що ОСОБА_3 мала у власності земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,1025га на території Завидовицької сільської ради Городоцького р-ну Львівської обл.

Разом з тим, із копії Державного акту ІІІ-ЛВ № 080984 про право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,1025га (а.с.9) убачається, що такий виданий 11.09.2001р. на імя ОСОБА_4, на підставі розпорядження голови Городоцької РДА№ 587 від 07.09.2001р. та зареєстрований в Книзі записів державних актів на землю за № 03.

Із копії розпорядження голови Городоцької РДА № 286 від 18.04.2008р. (а.с. 15) убачається, що на підставі вищеозначеного розпорядження внесено зміни до додатку розпорядження № 587 від 07.09.2001р. «Про затвердження проекту передачі земельних часток (паїв) в натурі та видачу державних актів на право приватної власності на землю жителям с.Завидовичі» та змінено у списку громадян, які отримують у приватну власність належні їм земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, запис під порядковим номером "2" з ОСОБА_4 на ОСОБА_3

З пояснень заявника та довідки Великолюбінської селищної ради Городоцького р-ну Львівської обл. № 2945 від 26.12.2018р. (а.с.18) убачається, що у Державному акті ІІІ-ЛВ № 080984, виданого 11.09.2001р. на імя ОСОБА_4 допущено помилку, тому внесено виправлення про належність земельної ділянки ОСОБА_3.

Із постанови приватного нотаріуса Городоцького районного нотаріального округу ОСОБА_7 від 27.12.2018р. (а.с.16) убачається, що через виправлення у правостановлюючому документі Державному акті на право приватної власності на землю ІІІ ЛВ № 080984 від 11.09.2001р., ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Оскільки розбіжності у Державному акті ІІІ-ЛВ № 080984 від 08.09.2001р. про право власності на земельну ділянку не можуть бути виправлені шляхом внесення змін до такого, що унеможливлює прийняття спадщини заявником, суд доходить висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 258, 259, 263-265, 293, 294, 354 ЦПК України, -

у х в а л и в :

заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_3, що померла 08.11.2001р. правовстановлюючого документу Державного акту ІІІ-ЛВ № 080984 про право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,1025га, виданого 11.09.2001р. на імя ОСОБА_4, на підставі розпорядження голови Городоцької РДА№ 587 від 07.09.2001р. та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на землю за № 03.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, через Городоцький районний суд Львівської обл. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 28.02.2019р.

Суддя: Українець П.Ф.