Провадження № 2-о/643/819/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.10.2019 Суддя Московського районного суду м. Харкова Поліщук Т.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Глушко Олена Володимирівна, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Глушко Олена Володимирівна, про встановлення факту, того, що дочка померлого ОСОБА_2 - ОСОБА_3 не проживала постійно із спадкодавцем ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вивчивши доводи заяви і додані до неї документи, суд дійшов до висновку про відмову у відкритті провадження за заявою з наступних підстав.

Згідно із вимогами ч.1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

За правилами ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в частині першій якої визначено перелік фактів, які можуть встановлюватися судом, а частиною другою цієї ж статті встановлено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України за № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення юридичних фактів, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Тобто, від встановлення такого факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян та встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Критерієм наявності спору про право у справах окремого провадження є сама можливість виникнення, зміни або припинення прав та обов`язків у третіх осіб внаслідок встановлення певного факту навіть за відсутності заперечень таких осіб.

Як вбачається зі змісту заяви, встановлення факту постійного не проживання дочки померлого ОСОБА_3 разом із спадкодавцем необхідно заявнику для набуття нею права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, та встановлення такого факту може призвести до порушення спадкових прав ОСОБА_3 , яка не залучена заявником до участі в справі.

Відповідно до положень ч.4 ст. 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право.

Враховуючи вищевикладене, вимоги заявника не підлягають розгляду в порядку окремого провадження.

Керуючись ст.ст.260-261,315,353,354 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Глушко Олена Володимирівна, про встановлення факту, що має юридичне значення, відмовити.

Роз`яснити заявнику, що вона має право подати позов на загальних підставах.

Копію ухвали разом із заявою і доданими до неї документами надіслати заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Т. В. Поліщук