01 жовтня 2019 року м. Токмак
Токмацький районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Курдюкова В.М., при секретарі судового засідання Ладики М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Балківської сільської ради Токмацького району Запорізької області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Аграрно - Виробниче підприємство «Агросвіт» про визнання права власності на нерухоме майно,-
Позивач звернувся до суду з позовом до Балківської сільської ради Токмацького району Запорізької області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Аграрно - Виробниче підприємство «Агросвіт», яким просить визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на об`єкт нерухомого майна - будівля колишнього зерносховища, загальною площею 389,5 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.
Позов обґрунтовує наступним.
Згідно свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат), виданого 14.01.2002 року Балківською сільською радою, серія ЗП XVIII №005565 позивачу було виділено в натурі частку з пайового фонду майна колективного сільськогосподарського підприємства «Нива» в розмірі 6108 гривень.
Згідно свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат), виданого 14.01.2002 року Балківською сільською радою, серія ЗП XVIII №005560, відповідачу ОСОБА_2 , було виділено в натурі частку з пайовою фонду майна колективного сільськогосподарського підприємства «Нива» в розмірі 5367 гривень.
Згідно свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат), виданого 14.01.2002 року Балківською сільською радою, серія ЗП XVIII №009041, відповідачу ОСОБА_3 , було виділено в натурі частку з пайового фонду майна колективного сільськогосподарського підприємства «Нива» в розмірі 442 гривні.
Згідно свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат), виданого 14.01.2002 року Балківською сільською радою, серія ЗП XVIII №005511, відповідачу ОСОБА_7 , було виділено в натурі частку з пайового фонду майна колективного сільськогосподарського підприємства «Нива» в розмірі 4409 гривень.
Згідно свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат), виданого 14.01.2002 року Балківською сільською радою, серія ЗП XVIII №005512, відповідачу ОСОБА_8 , було виділено в натурі частку з пайового фонду майна колективного сільськогосподарського підприємства «Нива» в розмірі 4034 гривень.
Згідно свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат), виданого 14.01.2002 року Балківською сільською радою, серія ЗП XVIII №005510, відповідачу ОСОБА_9 , було виділено в натурі частку з пайового фонду майна колективного сільськогосподарського підприємства «Нива» в розмірі 180 гривень, що підтверджується копіями свідоцтв про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат).
За актом приймання - передачі від 25.09.2007 року власники майнових паїв позивач та відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 прийняли у приватну власність від ТОВ «АВП» АГРОСВІТ» приміщення зерносховища інвентарний номер №25 нижня частина у с. Світле на суму 11 157 гривень, що підтверджується копією Акту приймання - передачі від 25.09.2007 року.
Після отримання майна - нежитлової будівлі, приміщення зерносховища в с. Світле Токмацького району, співвласники майна, а саме позивач та відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 . ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 не провели державної реєстрації права власності нерухомості, не виділили свої частки в натурі. До теперішнього часу майно не оформлено, будівля руйнується.
Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 передали позивачу свої частки у спільному майні на приміщення зерносховища в с. Світле Токмацького району, так як самостійно відбудувати приміщення не можуть, а приміщення згодом прийде в повну непридатність.
26 грудня 2017 року рішенням Виконкомом Банківської сільської ради Токмацького району Запорізької області №51 за заявою позивача визначено місце знаходження та присвоєно поштову адресу 1/2 частини нежитлового приміщення, що розташоване в селі Світле Токмацького району Запорізької області наступним чином: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією рішення Виконкому Балківської сільської ради Токмацького району Запорізької області №51 від 26.12.2017 року.
27 грудня 2017 року позивачем було замовлено технічний паспорт на будівлю, який в теперішній час позивач має на руках. Відповідно до звіту про незалежну експертну оцінку нерухомого майна вартість нежитлової нерухомості, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 складає 170 739 гривень.
Позивачем здійснювалися заходи щодо відновлення будівлі, шляхом проведення ремонту, співвласники майна передали позивачу свої частки будівлі. Але у зв`язку з тим, що позивач не може оформити своє право власності на будівлю, у позивача виникатимуть труднощі з її експлуатації.
Ухвалою судді від 12.03.2019 року позовну заяву залишено без руху.
Ухвалою судді від 05.04.2019 року дана позовна заява була прийнята до розгляду, відкрито провадження у даній цивільній справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Ухвалою суду від 10.05.2019 року залучено у справі співвідповідачів ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_2 , після померлих відповідачів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .
Ухвалою суду від 30.07.2019 року провадження у справі зупинено до залучення до участі у справі правонаступника співвідповідача після смерті відповідача ОСОБА_10 .
Ухвалою судді від 08.08.2019 року поновлено провадження та залучено у справі співвідповідачів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .
Позивач в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримав.
Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, відзиви на позов не надали.
Співвідповідачі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, відзиви на позов не надали.
Згідно ст.128 ЦПК України, відповідачі вважаються повідомленими належним чином, відзиви на позов не надали, клопотань про перенесення розгляду справи чи розгляд справи за їх відсутності не надходило. Суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів та ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Відповідно до п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України, якщо учасник справи був належним чином повідомлений про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи без поважних причин або без повідомлення причин неявки.
За заявою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Представник відповідача Балківської слільської ради Токмацького району Запорізької області в судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти позову не заперечує, відзив на позов не надав.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Аграрно - Виробниче підприємство «Агросвіт» в судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не надав.
Оскільки особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат), виданого 14.01.2002 року Балківською сільською радою, серія ЗП XVIII №005565 позивачу було виділено в натурі частку з пайового фонду майна колективного сільськогосподарського підприємства «Нива» в розмірі 6108 гривень.
Згідно свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат), виданого 14.01.2002 року Балківською сільською радою, серія ЗП XVIII №005560, відповідачу ОСОБА_2 , було виділено в натурі частку з пайовою фонду майна колективного сільськогосподарського підприємства «Нива» в розмірі 5367 гривень.
Згідно свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат), виданого 14.01.2002 року Балківською сільською радою, серія ЗП XVIII №009041, відповідачу ОСОБА_3 , було виділено в натурі частку з пайового фонду майна колективного сільськогосподарського підприємства «Нива» в розмірі 442 гривні.
Згідно свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат), виданого 14.01.2002 року Балківською сільською радою, серія ЗП XVIII №005511, відповідачу ОСОБА_7 , було виділено в натурі частку з пайового фонду майна колективного сільськогосподарського підприємства «Нива» в розмірі 4409 гривень.
Згідно свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат), виданого 14.01.2002 року Балківською сільською радою, серія ЗП XVIII №005512, відповідачу ОСОБА_8 , було виділено в натурі частку з пайового фонду майна колективного сільськогосподарського підприємства «Нива» в розмірі 4034 гривень.
Згідно свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат), виданого 14.01.2002 року Балківською сільською радою, серія ЗП XVIII №005510, відповідачу ОСОБА_9 , було виділено в натурі частку з пайового фонду майна колективного сільськогосподарського підприємства «Нива» в розмірі 180 гривень, що підтверджується копіями свідоцтв про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат).
За актом приймання - передачі від 25.09.2007 року власники майнових паїв позивач та відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 прийняли у приватну власність від ТОВ «АВП» АГРОСВІТ» приміщення зерносховища інвентарний номер №25 нижня частина у с. Світле на суму 11 157 гривень, що підтверджується копією Акту приймання - передачі від 25.09.2007 року.
Після отримання майна - нежитлової будівлі, приміщення зерносховища в с. Світле Токмацького району, співвласники майна, а саме позивач та відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 . ОСОБА_7 . ОСОБА_8 та ОСОБА_9 не провели державної реєстрації права власності нерухомості, не виділили свої частки в натурі. До теперішнього часу майно не оформлено, будівля руйнується.
Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 передали позивачу свої частки у спільному майні на приміщення зерносховища в с. Світле Токмацького району, так як самостійно відбудувати приміщення не можуть, а воно згодом прийде в повну непридатність.
26 грудня 2017 року рішенням Виконкомом Банківської сільської ради Токмацького району Запорізької області №51 за заявою позивача визначено місце знаходження та присвоєно поштову адресу 1/2 частини нежитлового приміщення, що розташоване в селі Світле Токмацького району Запорізької області наступним чином: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією рішення Виконкому Балківської сільської ради Токмацького району Запорізької області №51 від 26.12.2017 року.
27 грудня 2017 року позивачем було замовлено технічний паспорт на будівлю, який в теперішній час позивач має на руках. Відповідно до звіту про незалежну експертну оцінку нерухомого майна вартість нежитлової нерухомості, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 складає 170 739 гривень.
Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.
Згідно з ч. 1 ст. 317 ЦК України, власникам належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном.
Відповідно до ст. 319 ЦК України, власник на свій розсуд володіє, користується та розпоряджається своїм майном.
Згідно зі ст. 321 ЦК України та ст. 41 Конституції України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права або обмежений у його здійсненні.
Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Виходячи із наведеного, суд вважає, що вимоги, щодо визнання права власності на нерухоме майно обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до Балківської сільської ради Токмацького району Запорізької області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Аграрно - Виробниче підприємство «Агросвіт» про визнання права власності на нерухоме майно задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на об`єкт нерухомого майна - будівля колишнього зерносховища, загальною площею 389,5 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.
Заочне рішення може бути переглянуте Токмацьким районним судом Запорізької області за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяв про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк апеляційної скарги з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони по справі:

Позивач - ОСОБА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2

Відповідач - Балківська сільська рада Токмацького району Запорізької області місцезнаходження: 71772, Запорізька область, Токмацький район, с. Балкове, вул. Миру, буд.125.

Відповідач - ОСОБА_2 , адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_3 .

Відповідач - ОСОБА_3 , остання відома адреса проживання: АДРЕСА_4 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Аграрно - Виробниче підприємство «Агросвіт», 71772, Запорізька область , Токмацький район , с. Балкове , вул. Миру, буд .77.

Співвідповідач - ОСОБА_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_5 .

Співвідповідач - ОСОБА_5 , адреса реєстрації: АДРЕСА_6 .

Співвідповідач - ОСОБА_2 , адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_7 .

Співвідповідач - ОСОБА_6 , адреса реєстрації: АДРЕСА_8 .

Суддя: