Справа № 638/9288/15-ц Провадження № 2-о/638/25/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2019 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

Головуючого : судді Шишкіна О.В.,

при секретарі Голуб Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Харківської міської ради, заінтересовані особи Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, ОСОБА_1 про визнання спадщини відумерлою

ВСТАНОВИВ

Заявник звернувся до суду із заявою в порядку окремого провадження, якою просив суд визнати відумерлою спадщиною квартиру АДРЕСА_1 , яка належала ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 та передати відумерлу спадщину у власність територіальної громади міста Харкова в особі Харківської міської ради.

Відповідно до отриманої від Шостої харківської державної нотаріальної контори інформації, в держнотконторі була заведена спадкова справа № 107/2013 після померлої ОСОБА_2 .. З заявою про прийняття спадщини звернулась громадянка ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 . Свідоцтво про право на спадщину не видавалось.

Ухвалою від 19 лютого 2016 року провадження у справі зупинено до набрання чинності рішення Дзержинського районного суду м. Харкова по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності на нерухоме майно.

12 липня 2019 року до суду надійшло клопотання представника заінтересованої особи ОСОБА_1 адвоката Чаплинського Олександра Володимировича про поновлення провадження у справі. У клопотанні зазначено, що рішенням Дзержинського районного суду міста ОСОБА_3 дві 14.03.2016 по справі № 638/20780/15-ц, залишеним без мін ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 24.05.2016 та постановою Верховного суду України від 18.04.2018 року, позов ОСОБА_1 до Харківської міської ради про встановлення факту роздинних відносин та визнання права власності на нерухоме майно задоволено повністю. У зв`язку із викладеним, просив відновити провадження у даній справі.

Ухвалою від 22 липня 2019 року провадження у справі відновлено, призначено судове засідання на 19 вересня 2019 року та викликано сторони. Представник заявника у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце судового засідання повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомлено. Представником заінтересованої особи ОСОБА_1 адвокатом Чаплинським О.В. подано клопотання про розгляд справи за їх відсутності, просили врахувати надані до заяви про відновлення провадження судові рішення.

Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає залишенню без розгляду виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1, п. 8 ч. 2 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

При розгляді справи судом встановлено, що ОСОБА_2 , власник АДРЕСА_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Заявник, Харківська міська рада, з урахуванням того, що з моменту смерті власника по момент подання розглядуваної заяви правовстановлюючі документи, в тому числі документи про прийняття спадщини, до КП "Жилкомсервіс" не надавав, просила визнати зазначене майно відумерлою спадщиною.

Зважаючи на те, що рішенням Дзержинського районного суду міста ОСОБА_3 дві 14.03.2016 по справі № 638/20780/15-ц, залишеним без мін ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 24.05.2016 та постановою Верховного суду України від 18.04.2018 року, позов ОСОБА_1 до Харківської міської ради про встановлення факту роздинних відносин та визнання права власності на нерухоме майно задоволено повністю, із розглядуваної заяви вбачається спір про право.

Відповідно до ч. 6 ст. 294 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Враховуючи викладене, беручи до уваги той факт, що є спадкоємці, суд вбачає наявність спору про право щодо спадкового майна, яке належало померлій ОСОБА_2 , а тому справа на пісдтаві ч.6 ст.294 ЦПК України підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 5, 12, 13, 260, 294, 353, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Харківської міської ради, заінтересована особа Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, ОСОБА_1 про визнання спадщини відумерлою - залишити без розгляду.

Заявник має право звернутись до суду з позовом в порядку позовного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.В. Шишкін