Справа № 365/504/19
Номер провадження: 2/365/320/19
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

09.10.2019 року смт. Згурівка

Згурівський районний суд Київської області в складі :

головуючого - судді ХИЖНОГО Р.В.

за участю секретаря судового засідання НОСОВОЇ О.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду № 1 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Малоберезанської сільської ради Згурівського району Київської області про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Костенко О.М. звернувся до Згурівського районного суду Київської області із вищезазначеною позовною заявою посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 . За життя ОСОБА_3 склала заповіт, яким належне їй згідно Сертифікату серії РН № 322823 право на земельну частку (пай) розміром 3,8 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка перебувала в колективній власності КСП «Малоберезанське» на території Малоберезанської сільської ради Згурівського району Київської області, заповіла позивачу. Позивач є єдиним спадкоємцем за заповітом. До складу земельну частку (пай) розміром 3,8 в умовних кадастрових гектарах, входять, крім ріллі, багаторічні насадження розміром 0,85 в умовних кадастрових гектарах та пасовища - 0,11 в умовних кадастрових гектарах. За життя ОСОБА_3 реалізувала своє право на земельну частку (пай) та отримала у власність земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (рілля) площею 2,7484 га, земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (сади, багаторічні насадження) площею 0,85 га, земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (пасовища) площею 0,11 га. Право власності ОСОБА_3 на земельні ділянки пройшло державну реєстрацію. Виділивши в натурі багаторічні насадження та пасовища ОСОБА_3 нового заповіту не склала. Позивач вважає, що волевиявлення заповідача ОСОБА_3 було спрямовано на передання позивачу у спадок багаторічних насаджень та пасовищ, незалежно від того, яким документом посвідчується право на ці сільськогосподарські угіддя. Позивач ОСОБА_1 пропустив строк для прийняття спадщини, оскільки проживав в іншому місці та про смерть ОСОБА_3 дізнався лише в червні 2019 року. В досудовому порядку вирішити питання оформлення спадкових прав позивач не має можливості, а тому представник позивача просить суд визнати за позивачем ОСОБА_1 в порядку спадкування право власності на земельні ділянки у вигляді багаторічних насаджень площею 0,85 га та пасовищ площею 0,11, а також не застосовувати до відповідачів ст. 141 ЦПК України.

В підготовче судове засідання учасники справи не з`явились, про дату, час і місце проведення підготовчого судового засідання були повідомлені у встановленому законом порядку, направили до суду заяви, в яких просили проводити розгляд справи у їх відсутність. Представник позивача - адвокат Костенко О.М. позовні вимоги підтримав повністю та просив позов задоволити, відповідачі ОСОБА_2 , Малоберезанська сільська рада позовні вимоги визнали.

Суд визнав можливим розглядати справу без участі учасників справи, оскільки у справі є достатньо матеріалів про права та правовідносини сторін та їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

На підставі ч. 3 ст. 200, ч. 4 ст. 206 ЦПК України суд вважає за можливе за результатами підготовчого провадження ухвалити рішення про задоволення позову.

Дослідженими в ході судового розгляду письмовими доказами встановлено, ОСОБА_3 згідно Сертифікату серії РН № 322823 належало право на земельну частку (пай) розміром 3,8 в умовних кадастрових гектарах, без визначення цієї частки в натурі (на місцевості) у землі, яка перебувала в колективній власності КСП «Малоберезанське» на території Малоберезанської сільської ради Згурівського району Київської області (копія Сертифікату - а.с.15).

ОСОБА_3 використала своє право на земельну частку (пай) та отримала у власність земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (рілля) площею 2,7484 га, земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (сади, багаторічні насадження) площею 0,85 га, земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (пасовища) площею 0,11 га (копії свідоцтв про право власності - а.с.17,18, довідка Малоберезанської сільської ради - а.с.13, схематичні зображення розташування земельних ділянок - а.с.20,21, відомості про земельні ділянки з ДЗК - а.с.22-25).

Згідно ч. 1 ст. 1 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» право на земельну частку (пай) мають , зокрема, колишні члени колективних сільськогосподарських підприємств, сільськогосподарських кооперативів, сільськогосподарських акціонерних товариств, у тому числі створених на базі радгоспів та інших державних сільськогосподарських підприємств, а також пенсіонери з їх числа, які отримали сертифікати на право на земельну частку (пай) у встановленому законодавством порядку.

Відповідно до ч. 3 ст. 3 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» земельна частка (пай) виділяється її власнику в натурі (на місцевості), як правило, однією земельною ділянкою. За бажанням власника земельної частки (паю) йому можуть бути виділені в натурі (на місцевості) дві земельні ділянки з різним складом сільськогосподарських угідь (рілля, багаторічні насадження, сінокоси або пасовища).

Пунктом 17 Перехідних положень ЗК України передбачено, що сертифікати на право на земельну частку (пай), отримані громадянами, вважаються правовстановлюючими документами при реалізації ними права вимоги на відведення земельної частки (паю) в натурі (на місцевості) відповідно до законодавства.

Сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення власникам земельних часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право власності на землю.

Після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , позивачу відкрилась спадщина на право на земельну частку (пай) згідно Сертифікату серії РН № 322823 в частині багаторічних насаджень та пасовищ, яке на момент смерті ОСОБА_3 було реалізоване шляхом виділення в натурі земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва - багаторічних насаджень площею 0,85 га (по схемі поділу земель № 182 ) та пасовищ площею 0,11 га (по схемі поділу земель № 92). Спадкові права позивача не оспорюються, спадкоємець за законом, чоловік померлої - відповідач ОСОБА_2 відмовився від права на обов"язкову частку в спадщині за заповітом. Встановлений законом строк для прийняття спадщини закінчився (копія свідоцтва про смерть - а.с.8, копія свідоцтва про укладення шлюбу - а.с.10, копія заповіту - а.с.11, копія довідки Малоберезанської сільської ради - а.с.14, копії спадкової справи № 113/2019 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 - а.с.38-52).

Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

В силу ч.1 ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов"язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Позивачу було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за заповітом на земельні длянки у вигляді багаторічних насаджень та пасовищ у зв"язку із пропуском шестимічного строку для прийняття спадщини, а також відмінністю спадщини зазначеної в заповіті - земельна частка (пай) від фактичної - земельні ділянки (нотаріальна відмова - а.с.5).

Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1256 ЦК України тлумачення заповіту може бути здійснене після відкриття спадщини самими спадкоємцями.

У разі спору між спадкоємцями тлумачення заповіту здійснюється судом відповідно до статті 213 цього Кодексу.

Згідно положення ст. 213 ЦК України зміст правочину може бути витлумачений стороною (сторонами).

На вимогу однієї або обох сторін суд може постановити рішення про тлумачення змісту правочину.

При тлумаченні змісту правочину беруться до уваги однакове для всього змісту правочину значення слів і понять, а також загальноприйняте у відповідній сфері відносин значення термінів.

Якщо буквальне значення слів і понять, а також загальноприйняте у відповідній сфері відносин значення термінів не дає змоги з`ясувати зміст окремих частин правочину, їхній зміст встановлюється порівнянням відповідної частини правочину зі змістом інших його частин, усім його змістом, намірами сторін.

Якщо за правилами, встановленими частиною третьою цієї статті, немає можливості визначити справжню волю особи, яка вчинила правочин, до уваги беруться мета правочину, зміст попередніх переговорів, усталена практика відносин між сторонами, звичаї ділового обороту, подальша поведінка сторін, текст типового договору та інші обставини, що мають істотне значення.

Оцінюючи добуті в судовому засіданні докази, враховуючи визнання позову відповідачами, яке не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення повністю.

В ході судового розгляду встановлено, що позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 . Заповіт посвідчений 03.12.2013 року секретарем Малоберезанської сільської ради Соляник Т.А. та зареєстрований в реєстрі за № 155. На момент розгляду справи судом заповіт не змінений, не скасований та не визнаний недійсним. Позивач пропустив встановлений законом строк для прийняття спадщини з поважних причин, крім того, період пропуску становить менше двох місяців та спадкові права позивача ніким не оспорюються, а тому суд вважає позивача таким, що прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3 . На момент складення заповіту ОСОБА_3 належало право на земельну частку (пай) згідно Сертифікату серії РН № 322823 та саме зазначене право визначене як спадщина за заповітом. В подальшому ОСОБА_3 реалізувала своє право на земельну частку (пай) шляхом виділення в натурі земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва у вигляді ріллі, багаторічних насаджень та пасовищ. Відповідні зміни до заповіту внесені не були. У зв`язку із тим, що на час смерті ОСОБА_3 право на земельну частку (пай) було реалізовано та земельні ділянки виділені в натурі, позивач позбавлений можливості оформити свої спадкові права в нотаріальних органах. Суд вважає, що волевиявлення заповідача ОСОБА_3 було спрямоване на передання у спадок позивачу земельних ділянок у частині багаторічних насаджень та пасовищ, незалежно від того чи будуть вони на час відкриття спадщини виділеними чи ні. Суд приходить до висновку, що волевивлення заповідача при складенні заповіту щодо розпорядження земельною часткою (паєм) згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії РН № 322823 було спрямовано щодо заповідання позивачу земельних ділянок площею 0,85 га, кадастровий номер :04:013:0020 та площею 0,11 га, кадастровий номер :04:004:0120, розташованих на території Малоберезанської сільської ради.

Суд вважає за необхідне визнати за позивачем ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом право власності на земельні ділянки у вигляді багаторічних насаджень розміром 0,85 га та пасовищ розміром 0,11 га. Суд вважає за можливе не застосовувати до відповідачів ст. 141 ЦПК України та судові витрати, понесені позивачем, залишити за ним. На підставі ч. 1 ст. 142 ЦПК України, враховуючи визнання позову відповідачами до початку розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне повернути позивачу з державного бюджету 50 % судового збору, сплаченого ним при поданні позову, тобто 384,20 грн.

Керуючись ст.ст.1217,1218,1223,1270,1273 ЦК України,

ст.ст.19,141,142,200,206,263,265,273 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Малоберезанської сільської ради Згурівського району Київської області про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування - задоволити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , як спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на:

-земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (сади, багаторічні насадження) площею 0,85 га, кадастровий номер :04:013:0020, яка розташована на території Малоберезанської сільської ради Згурівського району Київської області;

-земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (пасовища) площею 0,11 га, кадастровий номер :04:0004:0120, яка розташована на території Малоберезанської сільської ради Згурівського району Київської області.

Не застосовувати до Малоберезанської сільської ради Згурівського району Київської області ст. 141 ЦПК України.

На підставі ч. 1 ст. 142 ЦПК України повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову 06.09.2019 року згідно квитанції № 0.0..1 (оригінал квитанції знаходиться при матеріалах цивільної справи), а саме грошові кошти в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок,

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Згурівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його складення.

ГОЛОВУЮЧИЙ Р.В. ХИЖНИЙ