УХВАЛА

02 жовтня 2019 року

м. Київ

справа № 641/8409/17

провадження № 61-44909св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Червинської М. Є. (суддя-доповідач), Бурлакова С. Ю., Коротуна В. М.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Харківської області, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди за касаційною скаргою заступника прокурора Харківської області на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова в складі судді Боговського Д. Є. від 18 квітня 2018 року та постанову апеляційного суду Харківської області в складі колегії суддів: Пилипчук Н. П., Колтунової А. І., Кругової С. С. від 29 серпня 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 18 квітня 2018 року позов задоволено частково. Стягнуто з Прокуратури Харківської області шляхом списання коштів з єдиного казначейського рахунку Державного бюджету України через Державну казначейську службу України на користь ОСОБА_1 компенсацію спричиненої моральної шкоди в розмірі 3 000 грн. Вирішено питання про судовий збір.

Постановою апеляційного суду Харківської області від 29 серпня 2018 року апеляційну скаргу Прокуратури Харківської області залишено без задоволення. Рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 18 квітня 2018 року залишено без змін.

У жовтні 2018 року заступник прокурора Харківської області подав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова та постанову апеляційного суду Харківської області від 29 серпня 2018 року, у якій посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати зазначені судові рішення та ухвалити нове рішення про відмову в позові.

Статтею 388 ЦПК України передбачено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Частиною другої статті 389 ЦПК України передбачено, що підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Підстави для виклику сторін відсутні.

За таких обставин розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

З урахуванням категорії та складності справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду в складі п`яти суддів.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

справу за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Харківської області, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди за касаційною скаргою заступника прокурора Харківської області на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 18 квітня 2018 року та постанову апеляційного суду Харківської області від 29 серпня 2018 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М. Є. Червинська

С. Ю. Бурлаков

В. М. Коротун