Справа № 591/5806/14-ц
Провадження № 6/591/96/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2019 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО А.Я.

при секретарі Устименко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Суми заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС» звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження у справі №591/5806/14-ц, а саме замінити стягувача ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» на правонаступника ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС», яку обґрунтовує тим, що відповідно до Договору №283 від 01.08.2018 року про відступлення прав вимоги до ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС» перейшло право вимоги, в тому числі і за кредитним договором №08887 від 19.09.2008 року укладеним між ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» та ОСОБА_1.

Сторони про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, в судове засідання не зявилися. ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС» в заяві просить розглядати справу у відсутність їх представника. Представник Зарічного ВДВС м. Суми ГТУЮ у Сумській області ОСОБА_2 в письмовій заяві просить розглядати справу у її відсутність, заяву про заміну сторони виконавчого провадження підтримала.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне заяву задовольнити.

Судом встановлено, що заочним рішенням Зарічного районного суду м.Суми від 05.11.2014 року по справі №591/5806/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позов задоволено. Стягнуто на користь Публічного акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК» з ОСОБА_1 суму боргу за кредитним договором від 19.09.2008 року - 32082 грн. 64 коп..

01.08.2018 року між ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» та ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС» було укладено до Договору №283 про відступлення прав вимоги.

Відповідно до додатку №1.3 до договору №238 до ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС» перейшло право вимоги, в тому числі і за кредитним договором №08887 від 19.09.2008 року укладеним між ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» та ОСОБА_1.

Згідно ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону виконавчого провадження її правонаступником.

За таких обставин, суд вважає за необхідне заяву задовольнити, замінити стягувача ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» на правонаступника ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС» у справі №591/5806/14-ц.

На підставі викладеного, керуючись ст. 247, 260, 442 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» (місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 37-41, ) задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «БРОКБІЗНЕСБАНК» (місцезнаходження: 03057, м. Київ, пр-т Перемоги, 41, ) на правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» (місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 37-41, ) у справі №591/5806/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення через Зарічний районний суд м. Суми.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ А.Я.КЛИМЕНКО