Справа № 577/370/19
Провадження № 2-о/577/62/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2019 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Буток Т.А.

при секретарі Степановій І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що вона є бабусею ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2. Свої вимоги мотивує тим, що вона ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_4) Л.О., народилася 17 вересня 1938 року у м. Конотоп Сумської області. 16 серпня 1958 року вона уклала шлюб з ОСОБА_5 і змінила своє прізвище з ОСОБА_4 на ОСОБА_5. Проживали вони ІНФОРМАЦІЯ_3 по 2-му провулку вулиці Лідова у м. Конотопі Сумської області, який вона побудувала ще до укладання шлюбу і який належить їй на праві приватної власності. Від шлюбу у неї мається дочка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, прізвище якої при отриманні нею паспорта громадянки України було помилково переведене на українську мову не як ОСОБА_5, а як ОСОБА_2. У її дочки також є дочка, її рідна онука, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, прізвище також вказане як ОСОБА_3. Вона є людиною похилого віку, має незадовільний стан здоровя, і тому вирішила при житті вирішити всі майнові питання і подарувати свій власний будинок онуці, яка вже досягла 22 років та має намір створити свою сімю. Але коли вона звернулася з приводу наслідків дарування квартири до Конотопської обєднаної податкової інспекції за розясненнями з приводу дарування квартири, то їй було надано розяснення, що відповідно до ст. 174 Податкового кодексу України отримання платником податку доходу у вигляді дарунку підлягає оподаткуванню. Але у звязку з плутаниною у написанні її прізвища та прізвища онуки, при отримання у дар квартири їй доведеться сплатити 5% вартості квартири у вигляді податку, в той же час, якщо буде доведено, що вона є членом її сімї першого ступеня споріднення, то податок на дарунок буде дорівнювати нульовій ставці. Тому, вона вимушена звернутися з заявою про встановлення факту родинних відносин до суду.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Заінтересовані особи: ОСОБА_2 та ОСОБА_3, кожна окремо, в судовому засіданні проти заявлених вимог не заперечили.

Суд, вислухавши пояснення заявника, заінтересованіх осіб, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно копії свідоцтва про народження ІІ-АВ № 593030 ОСОБА_4, народилася 17 вересня 1938 року (а.с. 4), копії свідоцтва про одруження ІІ-ЯР № 341621 вбачається, що ОСОБА_4 16 серпня 1958 року одружилася та змінила прізвище на ОСОБА_1 (а.с. 5).

Згідно копії свідоцтва про народження ІУ-УР № 803679 ОСОБА_6 народилася 28 січня 1962 року, батьком записаний ОСОБА_5, а матірю ОСОБА_7 ( а.с. 6), копії свідоцтва про народження І-БП № 316520 ОСОБА_3 народилася 15 грудня 1996 року, батьком записаний ОСОБА_8, а матірю ОСОБА_2 ( а.с. 7).

Згідно паспорту громадянина України заявник ОСОБА_1 народилася 17 вересня 1938 року у м. Конотоп Сумської області (а.с. 8), паспорту громадянина України ОСОБА_2 народилася 28 січня 1962 року у м. Конотоп Сумської області (а.с. 9), а ОСОБА_3 народилася 15 грудня 1996 року у м. Конотоп Сумської області (а.с. 10).

Відповідно до технічного паспорту та довідки-характеристики, виданої КП Конотопське МБТІ, житловий будинок з господарчо-побутовими будівлями в м. Конотоп 2-й пров. вул. Лідова, 15 Сумської області, належить ОСОБА_1 та складається з таких елементів: А-1 житловий будинок, загальною площею 51,2 кв.м., житловою площею 26,7 кв.м.; Б - сарай; В - літня кухня; Г - сарай; Ж - вбиральня; № 1-2 - огорожа (а.с. 12, 13).

Згідно копії довідки про склад сім»ї виданої виконавчим комітетом Конотопської міської ради від 16.01.2019 року вбачажться, що в будинку за адресою м. Конотоп 2-й пров. вул. Лідова, 15 Сумської області разом з ОСОБА_1 зареєстрована ОСОБА_3 (а.с. 14).

Свідок ОСОБА_9 допитана в судовому засіданні пояснила, що тривалий час знає заявника, сусіди. Стверджує факт, що ОСОБА_1 є бабусею ОСОБА_3

Свідок ОСОБА_10 допитана в судовому засіданні, пояснила, що знає ОСОБА_2 з 1985 року, підтримує з нею дружні стосунки, надала аналогічні пояснення.

У суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, про які повідомили свідки. Дані про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні та показання підтверджуються і доповнюються іншими зібраними по справі доказами.

Аналізуючи зібрані по справі докази та даючи їм оцінку, суд приходить до висновку, що необхідно встановити факт, що заявник ОСОБА_1 є бабусею ОСОБА_3

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення.

Керуючись ст. 1261, 1268 ЦК України, ст. 12, 76-81, 89, 92, 206, 259, 263-265, 268, 315 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_6 2-й пров. вул. Лідова, 15 Сумської області, НОМЕР_1, виданий 30 грудня 1996 року Конотопським МВ УМВС України в Сумській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженка м. Конотоп Сумської області, є бабусею ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Буток Т. А.