Ухвала

03 жовтня 2019 року

м. Київ

справа № 644/5520/16-ц

провадження № 61-16721св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), Хопти С. Ф., ШиповичаВ. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом Харківської міської ради до ОСОБА_4 про внесення змін до договору оренди землі, за касаційною скаргою ОСОБА_4, в особі представника ОСОБА_5, на заочне рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, у складі судді Шевченка С. В., від 11 липня 2017 року та постанову Апеляційного суду Харківської області, у складі колегії суддів: Бровченко І. О., Кружиліної О. А., Хорошевського О. М., від 01 лютого 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2016 року Харківська міська рада звернулася до суду із позовом до ОСОБА_4 про внесення змін до договору оренди землі.

Заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харків від 11 липня 2017 року позов Харківської міської ради задоволено.

Змінено з 01 січня 2014 року абзац другий пункту 9 договору оренди землі від 29 грудня 2004 року, укладеного між Харківською міською радою Харківської області та ОСОБА_4, і викладено його у такій редакції: «Розмір орендної плати за земельну ділянку згідно з розрахунком № 1642/15 від 08 грудня 2015 року на рік становить 5,6 % від її нормативної грошової оцінки і складає 34 4056, 16 грн, або в місяць - 28 671, 35 грн.

Постановою Апеляційного суду Харківської області від 01 лютого 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 залишено без задоволення, а заочне рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 11 липня 2017 року залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_4, в особі представника ОСОБА_5, просить рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 11 липня 2017 року та постанову Апеляційного суду Харківської області від 01 лютого 2018 рокускасувати і ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, а тому призначає справу до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 34, 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

справу за позовом Харківської міської ради до ОСОБА_4 про внесення змін до договору оренди землі, за касаційною скаргою ОСОБА_4, в особі представника ОСОБА_5, на заочне рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 11 липня 2017 року та постанову Апеляційного суду Харківської області від 01 лютого 2018 рокупризначити до судового розгляду колегією у складі п'яти суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи і персональний склад колегії суддів оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Синельников

С.Ф. Хопта

В. В. Шипович