18 лютого 2019 року , м.Сватове
Сватівський районний суд Луганської області у складі:
головуючого судді - Осіпенко Л.М.,
за участю секретаря судового засідання - Тиріної В.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сватове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа - Служба у справах дітей Лиманської районної державної адміністрації Одеської області,-
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, в обґрунтування якого зазначила, що в неї та відповідача ОСОБА_2 під час перебування у шлюбі народилась дитина, донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2, виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Краснодонського міськрайонного управління юстиції Луганської області, актовий запис № 28. 05 липня 2007 року шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2 було розірвано, про що свідчить свідоцтво про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3, виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Краснодонського міськрайонного управління юстиції Луганської області, актовий запис № 318. Рішенням Краснодонського міськрайонного суду Луганської області від 05.03.2009 року було стягнуто з відповідача ОСОБА_2 аліменти на її користь на утримання спільної дитини, доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 400,00 грн. щомісячно. Відповідач не сплачує аліменти, які були визначені рішенням суду і станом на 01.03.2014 року заборгованість по аліментам становить 3600,00 грн. Останні 10 років відповідач життям доньки не цікавиться, не виявляє бажання спілкуватися з дитиною та приймати участь у її вихованні. На сьогоднішній день в доньки не має до батька ніяких почуттів, в спілкуванні з нею дитина про батька не питає та батьком не цікавиться. Влітку 2014 року у місті, де вони проживали, почалися бойові дії. Зустрівши відповідача, вона повідомила йому про бажання перевезти їх спільну дитину в м. Одеса, на що відповідач ніяким чином не відреагував. З жовтня 2014 року вона разом з донькою, у зв'язку з бойовими діями за місцем їх проживання, були вимушені покинути житло, на даний час вони проживають у смт. Крижанівка Одеської області. Про місце знаходження доньки вона повідомила ОСОБА_2 телефоном, сподівалась, що він надаватиме матеріальну допомогу, але за період бойових дій відповідач не цікавився та не цікавиться життям доньки, не телефонує, жодної матеріальної допомоги не надає. Цей факт підтверджує байдужість відповідача до своєї доньки. Вона самостійно забезпечує дитині гідні умови життя та гармонійного оточення, між нею та донькою склалися усталені доброзичливі стосунки, вона піклується про стан здоров'я дитини та її розвиток. У зв'язку з тим, що відповідач самоусунувся від виконання своїх батьківських обов'язків, просить позбавити відповідача батьківських прав по відношенню до його неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, та не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання повторно не з'явилася про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті Сватівського районного суду Луганської області, причини неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило. (а.с. 54,59).,
Представник третьої особи - Служба у справах дітей Лиманської районної державної адміністрації Одеської областіу судове засіданні не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. (а.с. 60).,
Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи, що відповідач ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання повторно не з'явився, на підставі ст. ст. 223, 280 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи за його відсутності та ухвалити заочне рішення по справі на підставі наявних в ній доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Перевіривши надані суду документи, з'ясувавши правову позицію позивача, встановивши наявність достатніх для того законних підстав, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити з огляду на наступне:
Так, відповідно до частини першої статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до частини першої статті 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.
На підставі досліджених в судовому засіданні документів, оцінивши їх як належні та допустимі докази, суд дійшов висновку, що викладені в позовній заяві обставини знайшли своє підтвердження та є достовірними.
Судом встановлено, що сторони мають спільну дитину, доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2, виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Краснодонського міськрайонного управління юстиції Луганської області, актовий запис № 28. (а.с. 8).,
05 липня 2007 року шлюб між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Краснодонського міськрайонного управління юстиції Луганської області, актовий запис № 318. (а.с. 10).,
Як вбачається з акту обстеження матеріально-побутових умов сім'ї, неповнолітня ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає разом з матір'ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1. В окремій кімнаті, де мешкає дитина є письмовий стіл, комп'ютер, все необхідне приладдя для навчання. В кімнаті чисто, охайно. Дитина забезпечена всім необхідним. (а.с. 62-63).,
Відповідно до характеристики на ученицю 8А класу НВК «ЗОШ І-ІІІ ступенів - ліцей» с. Крижанівка, Одеської області, ОСОБА_3 навчається в НВК «ЗОШ І-ІІІ ступенів - ліцей» с. Крижанівка з 5-го класу. Належить до кращих учнів школи, зарекомендувала себе як старанна, дисциплінована, працелюбна, артистична, творча і активна учениця. Особливий інтерес виявляє до театрального мистецтва, хореографії. Учбовим матеріалом володіє на достатньому рівні, виявляє зацікавленість до навчання, на уроках активна, вимоглива до себе, грамотна, добре запам'ятовує учбовий матеріал, має високий загальний розвиток. Мати приділяє належну увагу вихованню доньки, цікавить справами класу і школи, допомагає у складі батьківського комітету класу, підготовці шкільних свят. Батько не займається вихованням доньки, не відвідує школи. (а.с. 13).,
Згідно характеристики виданої сільським головою Крижанівської сільської ради Лиманського району, позивач ОСОБА_1 проживає, але не зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1. Зі слів депутата вулиці ОСОБА_5, позивач ОСОБА_1 підтримує дружні стосунки з оточуючими та рідними, доброзичлива, комунікабельна, гарна мати. На даний час проживає разом з донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Мати багато часу приділяє доньці, ОСОБА_3 має гарні успіхи в школі, приймає активну участь в громадській роботі. ОСОБА_1 постійно працює, в сільську рада скарг її на адресу не надходило. (а.с. 64).,
Відповідно до копії дубліката виконавчого листа, виданого Краснодонським міськрайонним судом Луганської області від 06.07.2012 року, було стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 400,00 грн. щомісячно з 23.02.2009 року і до досягнення повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 року. (а.с. 11).,
Відповідно до частини першої статті 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він, зокрема, ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
За змістом роз'яснень, викладених у п.п. 15, 16, 17 постанови Пленуму ВСУ №3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов'язками.
Позбавлення батьківських прав - це, насамперед, спосіб захисту прав і інтересів дитини, направлений на позитивний результат у долі неповнолітньої дитини.
Згідно висновку органу опіки та піклування про виконавчому комітеті Крижанівської сільської ради Лиманського району Одеської області від 11 червня 2018 року, доцільно позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно його неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з яким суд погоджується, так як він відповідає вимогам законодавства, є обґрунтованим і винесеним після належного з'ясування обставин невиконання відповідачем своїх батьківських обов'язків. (а.с. 14).,
Відповідач протягом тривалого часу не виконує батьківські обов'язки щодо своєї дитини, не цікавиться її життям, не приймає участі у її вихованні, не надає матеріальної допомоги на її утримання, не відвідує, таке невиконання батьківських обов'язків відбувається протягом тривалого часу, що свідчить про свідоме ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов'язків. Судом не встановлено фактів перешкоджання відповідачу у здійсненні ним своїх батьківських прав чи обов'язків. Все вищезазначене свідчить, що ОСОБА_2 самоусунулася від виконання батьківських обов'язків.
За встановлених обставин винної поведінки відповідача ОСОБА_2 та свідомого нехтування ним своїми батьківськими обов'язками, враховуючи права і інтереси дитини, суд дійшов висновку про злісне ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов'язків та необхідність позбавлення його батьківських прав відносно дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені позивачем судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, у вигляді судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову.
На підставі ст.ст. 2, 6, 7, 15, 17-19, 164-166, 180, 181 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 12, 13, 78-80, 141, 258, 268, 282, 352, 430 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа - Служба у справах дітей Лиманської районної державної адміністрації Одеської області - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно його малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст заочного рішення суду складено 27.02.2019 року.

Суддя: Л.М.Осіпенко