Номер провадження: 22-ц/813/8214/19
Номер справи місцевого суду: 521/7347/19
Головуючий у першій інстанції Мазун І. А.
Доповідач Таварткіладзе О. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження

07.10.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в особі судді-доповідача Таварткіладзе О.М., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 28 серпня 2019 року про закриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 28 серпня 2019 року закрито провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору, вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Не погоджуючись з такою ухвалою суду в частині, 19.09.2019 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі апелянт ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, посилаючись на те, що у судовому засіданні 28.08.2019 року проголошено вступну та резолютивну частини оскаржуваної ухвали, копію повного тексту ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 28 серпня 2019 року ОСОБА_1 отримала 16.09.2019 року. З цих підстав просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ураховуючи, що 28.08.2019 року в судовому засіданні судом першої інстанції проголошено вступну та резолютивну частини ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 28 серпня 2019 року, відповідно до супровідного листа від 03.09.2019 року № 24054/19-Вих, копію зазначеної ухвали направлено сторонам по справі - 03.09.2019 року (а.с. 56), та згідно даних сайту «Єдиний державний реєстр судових рішень» за посиланням: http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/83998522, повний текст ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 28 серпня 2019 року надіслано судом: 03.09.2019 року, зареєстровано: 04.09.2019 року, та оприлюднено на сайті: 05.09.2019 року, строк на апеляційне оскарження ухвали суду підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України та перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359-361 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 28 серпня 2019 року про закриття провадження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 28 серпня 2019 року про закриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Ухвалу про відкриття провадження у справі, копії апеляційних скарг та додані до неї матеріали, заяви чи клопотання надіслати іншим учасникам процесу.

Роз`яснити учасникам справи, що вони можуть подати відзив на апеляційну скаргу та заперечення щодо поданих апелянтом заяв чи клопотань протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду О.М. Таварткіладзе