Справа № 500/6032/16-ц
Провадження № 2-п/500/2/19
УХВАЛА

про скасування заочного рішення суду

01 березня 2019 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого - судді Баннікової Н.В.

при секретарі - Шлєхтенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ізмаїл заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 23.03.2017 року, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 23.03.2017 р. задоволено позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідачзвернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись, зокрема, на те, що про прийняття рішення вона дізналась нещодавно від державного виконавця. З позовними вимогами банку не згодна та не визнає їх у повному обсязі. Зазначила, що вона ніколи не підписувала ніяких заяв на отримання кредиту, кредитну картку також не отримувала тощо.

Представником банку до суду надано відзив на заяву про скасування заочного рішення суду. У заяві просять відмовити відповідачу у перегляді заочного рішення в повному обсязі, посилаючись зокрема на те, що згідно виписки по рахунку вбачається, що відповідач до певного часу належним чином виконував свої зобов'язання за кредитом, що свідчить про те, що відповідач знав про умови кредитування та визнав свої зобов'язання за договором.

Представник ОСОБА_1 подала заяву про розгляд заяви про скасування заочного рішення суду за його відсутності. Свої вимоги підтримує в повному обсязі.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку щодо задоволення заяви з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, заочним рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 23.03.2017 р. задоволено позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення сум заборгованості за кредитним договором.

Відповідач у розгляді справи участі не приймав, судові повістки, надіслані за адресою реєстрації ОСОБА_1, повернуто до суду із позначкою «за зазначеною адресою не проживає».

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.260, 287, 288 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду- задовольнити.

Заочне рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 23 березня 2017

року по цивільній справі № 500/6032/16-ц (провадження 2/500/273/17) за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1- скасувати.

Справу призначити до розгляду за правилами загального позовного провадження на 10 квітня 2019 року о 10 годині 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя: Н.В.Баннікова