У Х В А Л А

04.03.2019 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Порощука П.П.,

за участі секретаря Маліщук Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жмеринка за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Держави України в особі Державної казначейської служби, з участю третьої особи Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницької області про відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з цим позовом і просив стягнути з Держави України в особі Державної казначейської служби 200000 грн. моральної шкоди на його користь.

Ухвалою суду від 14.01.2019 року по даній справі було відкрито провадження.

11.02.2019 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

04.03.2019 року позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, попередньо 25.02.2019 року надав до суду заяву в якій зазначив, що у звязку з тим, що без визнання незаконності дій відповідачів задовольнити його позов неможливо, а визнати їх незаконність в порядку вимог гл.26 та 303 КПК України також неможливо, 25.02.2019 року ним поданий позов до Жмеринського суду про визнання незаконності дій відповідачів на підставі п.10 ч.2 ст.16 ЦК України, на підставі наведеного просив зупинити провадження в справі до вирішення справи відносно відповідачів в його позові, які він подав 25.02.2019 року, відповідь просив оформити ухвалою та вислати на його адресу.

В судове засідання представник відповідача - Держави України в особі Державної казначейської служби та представник третьої особи Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницької області не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, про що свідчать повідомлення про отримання поштового відправлення, причини їх неявки суду невідомі, відзиву, заяв та клопотань суду не надали.

Ознайомившись з наданою заявою, суд приходить до висновку що у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі необхідно відмовити з огляду на таке.

Згідно п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України - суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

У поданому клопотанні про зупинення провадження у справі не достатньо обґрунтовано обєктивну неможливість розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, а саме поданого позивачем 25.02.2019 року позову до Жмеринського суду про визнання незаконності дій відповідачів на підставі п.10 ч.2 ст.16 ЦК України. Не подано відповідних доказів, які б підтверджували обставини, що зазначені у клопотанні. Також у клопотанні не має питань які можуть бути вирішені, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

На підставі наведеного, суд вважає, що клопотання позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження в справі до вирішення іншої справи задоволенню не підлягає.

Ввідповідно до вимог ч.2 ст.223 ЦПК України, суд вважає, що розгляд справи необхідно відкласти.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Керуючись ст.ст.182, 251 та 260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити позивачу ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі.

Розгляд справи відкласти на 20.03.2019 року на 10 год. 00 хв., з повідомленням сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жмеринського

міськрайонного суду ОСОБА_2