Справа № 450/2183/18 Провадження № 2/450/336/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" березня 2019 р. Пустомитівський районний суд Львівської області у складі

головуючого - судді Кіпчарського М.О.,

за участю: секретаря судового засідання Микитів Н.С.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Пустомити в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

11.07.2018 року позивач звернулася в суд з даним позовом, позовні вимоги обґрунтовує тим, що з 2014 р. перебуває у шлюбі з відповідачем, за час спільного подружнього життя у них 12.03.2015 р. народився син ОСОБА_3, який проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні.

Подружнє життя з відповідачем не склалося, вони разом не проживають, подружніх стосунків не підтримують, спільне господарство не ведуть. Життя з відповідачем не склалося, так як у них різні інтереси та погляди на життя, у відповідача складний характер, який себе нічим не обтяжує, сім»ю матеріально не забезпечує, зневажливо ставиться до неї, не поважає та ображає. На даний час їх шлюб існує формально, на примирення не згідна, тому просить розірвати шлюб, після розірвання шлюбу залишити прізвище Феничок.

Позивач в судовому засіданні, яке відбулося 05.11.2018 р. заявлений позов підтримала та просить його задовольнити з зазначених у позовній заяві підстав. Крім того пояснила, що з відповідачем раніше вони неодноразово розходилися та проживали окремо, але нічого не змінилося, останніх 3 місяці вони знову не проживають разом.

Відповідач, будучи присутнім в судовому засіданні 05.11.2018р. заявлений позов не визнав та зазначив, що надіється на збереження сім»ї , а тому просить надати термін на примирення строком 6 місяць.

Ухвалою суду сторонам надано термін на примирення строком 4 місяці - до 05.03.2019р.

В судовому засіданні 05.03.2019р. позивач пояснила, що з відповідачем вони не примирилися, тому просить шлюб розірвати, оскільки після наданого терміну на примирення вони так і залишилися проживати окремо, відповідач своєї поведінки по відношенню до неї не змінив.

Відповідач, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, що підтверджується його розпискою, не з'явився в судове засідання без повідомлення причин, не подав відзив на позов. Тому суд вважає неявку відповідача без поважних причин та за можливе продовжити розгляд справи у його відсутність. Неявку відповідача в судове засідання без поважних причин суд розцінює як втрата інтересу до результатів розгляду справи.

Враховуючи ставлення сторін до заявленого позову, дослідивши докази, проаналізувавши обставини та матеріали справи в їх сукупності суд вважає, що позов підлягає до задоволення в силу наступних встановлених обставин.

06.05.2014р. ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Пустомитівського районного управління юстиції у Львівській області, актовий запис №39, після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище Феничок.

За час шлюбу у сторін 12.03.2015 р. народилася дитина ОСОБА_3.

Згідно довідки Сокільницької сільської ради, позивач ОСОБА_1 проживає у належному їй будинку по вул.Грушевського,37 села Сокільники Пустомитівського району, разом з нею проживає її син ОСОБА_4.

Сторони тривалий час спільно не проживають, шлюбні відносини між ними фактично припинилися, спільне господарство не ведеться, спору щодо спільного майна та місця проживання неповнолітньої дитини не існує. Дані обставини унеможливлюють перебування позивача та відповідача у шлюбі, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам.

Статтею 24 СК України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

У відповідності до ст. 112,113 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення для справи. Особа, яка змінила своє прізвище у зв»язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

З врахуванням встановленого суд вважає, що шлюб між позивачем та відповідачем слід розірвати.

Також з відповідача згідно ст.141 ЦПК України, слід стягнути в користь позивача 704,80 грн. понесених судових витрат зі сплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 24,104-105,110-115 СК України,ст.ст. 10,81,133,141,258-259, 263-265,273, 351-355 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , укладений 06 травня 2014 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Пустомитівського районного управління юстиції у Львівській області, актовий запис №39.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору розміром 704,80 гривень.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст.273 ЦПК України.

Повний текст рішення складено 06.03.2019 р.

СуддяОСОБА_5