печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

31 січня 2019 року cуддя Печерського районного суду м. Києва Козлов Р.Ю., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки рішенні суду та виконавчому листі, виданому на підставі вказаного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 07 грудня 2018 року задоволено частково позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

На підставі вказаного рішення суду, 07 грудня 2018 року судом видано виконавчий лист про стягнення з відповідача на користь позивачки аліментів в межах суми платежу за один місяць.

15 січня 2019 року на адресу суду надійшла заява позивачки про виправлення описки у зазначеному судовому рішенні шляхом зазначення в ньому вірної дати його складання. Також позивачка просила виправити у резолютивній частині рішення суду назву органу, який видав їй паспорт. Аналогічну помилку позивач просила виправити й у виконавчому листі.

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними в справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

В той же час, у відповідності до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За таких обставин, суд визнав можливим розглянути питання про виправлення описки у судовому рішенні та помилки у виконавчому листі у порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи явні арифметичні помилки.

У відповідності до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про виправлення допущеної в судовому рішенні описки та помилки при оформленні виконавчого листа.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 269, 353-356 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Виправити допущену описку в рішенні Печерського районного суду м. Києва від 07 грудня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, зазначивши в резолютивній його частині:

«Повне рішення суду складено 07 грудня 20218 року.».

Замість невірного органу, який видав паспорт позивачки зазначити вірний «…виданого Ленінським ВМ Кіровоградського МВС УМВС України в Кіровоградській області 02.02.2012 р….».

Виправити помилку у виконавчому листі №757/42863/18-в, виданому Печерським районним судом м. Києва 07 грудня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, зазначивши в ньому вірний орган, який видав паспорт стягувачу: «паспорт серії НОМЕР_1 виданого Ленінським ВМ Кіровоградського МВС УМВС України в Кіровоградській області 02.02.2012 р.».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд міста Києва.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: