Справа № 390/1771/18
Провадження №2/390/121/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" вересня 2019 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючої судді - Бойко І.А.,

при секретарі - Шматковій А.І.

за участю позивача - ОСОБА_1 ,

відповідача - ОСОБА_2 ,

третьої особи - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кропивницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про виділ частки із складу земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась з позовом до суду, в якому просила виділити їй в натурі 1/3 частку, що становить 3,8409 га, зі складу земельної ділянки з кадастровим номером :02:000:0022, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 11,4148 га, яка знаходиться на території Бережинської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області без зміни цільового призначення в межах згідно із виготовленим проектною організацією варіантів поділу.

30.09.2019 року до суду надійшла заява про укладення мирової угоди, підписана сторонами та третьої особою, до якої долучено підписану ними мирову угоду про поділ земельної ділянки.

В судовому засіданні кожен з учасників судового розгляду просив суд затвердити мирову угоду, закрити провадження у справі та підтвердив, що наслідки затвердження мирової угоди їм зрозумілі.

Відповідно до наданої до суду на затвердження укладеної мирової угоди у цивільній справі № 390/1771/18 за позовом ОСОБА_1 про поділ земельної ділянки кадастровий номер :02:000:0022, сторони домовились добровільно врегулювати спір про поділ земельної ділянки підписанням та виконанням даної мирової угоди. Підписанням угоди, з врахуванням запропонованих планів-схем поділу земельної ділянки (варіанти № 1-5), а також того, що із спірною земельною ділянкою, межує належна на праві власності позивачу (майновий пай) земельна ділянка аналогічного призначення (від Б до В), сторонами досягнуто спільної згоди щодо поділу земельної ділянки кадастровий номер :02:000:0022, площею 11,4148 га, розташованої за межами населеного пункту на території Бережинської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва у відповідності до виготовленої ПП «Громадський земельний центр» () плану-схеми поділу (варіант № 4), результатом чого буде виділ із складу спільної часткової власності у рівних частках кожному по 1/3 частині земельної ділянки, з присвоєнням окремого кадастрового номеру (по 3,8049 га від загальної площі - 11,4148 га). ОСОБА_4 , зобов`язується за власний рахунок виготовити технічну документацію із землеустрою на земельну ділянку ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які виділені з земельної ділянки за кадастровим номером: :02:000:0022, площею 11,4148 га, у відповідності до вищезазначеної схеми поділу.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч.4 ст. 207, п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Зазначена спільна заява позивача, відповідача та третьої особи про укладення мирової угоди з долученої мировою угодою приєднана до матеріалів справи. Також згідно з вказаною заявою, сторонам зрозумілі наслідки укладення мирової угоди та закриття провадження у справі, у зв`язку із затвердженням судом мирової угоди.

Враховуючи, що мирова угода укладена в інтересах сторін і третьої особи, її умови не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому суд вважає за можливе затвердити мирову угоду та закрити провадження у справі.

Розподіл судових витрат суд вирішує з урахуванням умов мирової угоди, згідно якої учасники судового розгляду просять розподіл судових витрат здійснити між ними порівну. З урахуванням того, що ОСОБА_1 при подачі позовної заяви сплачено судовий збір у сумі 704,80 грн., тому на її користь з відповідача та третьої особи слід стягнути по 234,93 грн.

Керуючись ст.ст. 141, 207, 208, 255, 256 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про виділ частки із складу земельної ділянки затвердити мирову угоду, укладену між сторонами та третьою особою.

За наслідком затвердження мирової угоди визначити, що з урахуванням запропонованих планів-схем поділу земельної ділянки (варіанти № 1-5), а також того, що із спірною земельною ділянкою, межує належна на праві власності позивачу (майновий пай) земельна ділянка аналогічного призначення (від Б до В), Сторонами досягнуто спільної згоди щодо поділу земельної ділянки, кадастровий номер :02:000:0022, площею 11,4148 га, розташованої за межами населеного пункту на території Бережинської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва у відповідності до виготовленої ПП «Громадський земельний центр» () плану-схеми поділу (варіант № 4), результатом чого буде виділ із складу спільної часткової власності у рівних частках кожному по 1/3 частині земельні ділянки, з присвоєнням окремого кадастрового номеру (по 3,8049 га від загальної площі - 11,4148 га).

ОСОБА_7 Л.А. зобов`язується за власний рахунок виготовити технічну документацію із землеустрою на земельну ділянку ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які виділені з земельної ділянки за кадастровим номером: :02:000:0022, площею 11,4148 га, у відповідності до вищезазначеної схеми поділу.

Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язання, передбаченого цією мировою угодою.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про виділ частки із складу земельної ділянки затвердити мирову угоду, укладену між сторонами та третьою особою - закрити.

Стягнути з ОСОБА_2 , та з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 , з кожного по 234,93 грн.

Роз`яснити сторонам та третій особі, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя