Провадження № 2-о/235/838/19
Справа № 235/6112/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2019 року м.Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого судді Філь О.Є.

за участю секретаря судового засідання Придворової В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Покровську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Національної поліції в Донецькій області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 05 вересня 2019 року звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, вказавши на підтвердження своїх вимог, що йому відмовлено в отриманні статусу учасника бойових дій, у зв`язку з відсутністю інформації стосовно нього в облікових документах, а саме в наказі Першого заступника керівника Антитерористичного центру при Службі безпеки України (керівника Антитерористичної операції на території Донецької та Луганської областей) № 348 від 14.12.2015 року, про безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України в районі проведення АТО на території Донецької області (Постанова КМУ від 20.08.2014 року № 413). Так, в наказі Першого заступника керівника Антитерористичного центру при Службі безпеки України (керівника Антитерористичної операції на території Донецької та Луганської областей) № 348 від 14.12.2015 року, в записі прізвища ім`я та по-батькові заявника записано як « ОСОБА_1 », що не збігається з записом його ім`я в паспорті громадянина України, де його прізвище ім`я по-батькові зазначено як « ОСОБА_1 ». Внаслідок зазначеної помилки виникла невідповідність між документом, що посвідчує особу та документом, що встановлює безпосередню участь в антитерористичній операції, що в свою чергу унеможливлює отримання заявником статусу учасника бойових дій.

Заявник просить встановити факт належності йому записів стосовно нього в наказі Першого заступника керівника Антитерористичного центру при Службі безпеки України № 348 від 14.12.2015 року.

06 вересня 2019 року згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вищезазначену справу було передано до провадження головуючому судді Філь О.Є.

09 вересня 2019 року ухвалою судді зазначену справу прийнято до свого провадження та призначено судове засідання на 03 жовтня 2019 року.

03 жовтня 2019 року розгляд справи відкладено на 07 жовтня 2019 року.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Представник заінтересованої особи Головного управління Національної поліції в Донецькій області у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у відсутності представника. Не заперечує проти задоволення вимог заявника.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що вимоги заявника законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що дійсно заявник ОСОБА_1 в період з 07.11.2015 року до 25.08.2016 року був зарахований до складу сил та засобів, які беруть безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення і захист незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України в районі/районах проведення антитерористичної операції на території Донецької області, що підтверджується довідкою № 2268/12/03-2016 від 25.08.2016 року, виданої Головним управлінням Національної поліції в Донецькій області (а.с.8).

Відповідно листа Головного Управління національної поліції в Донецькій області від 07.05.2019 року, в наказі Першого заступника керівника Антитерористичного центру при Службі безпеки України (керівника Антитерористичної операції на території Донецької та Луганської областей) № 348 від 14.12.2015 року, в записі прізвища ім`я та по-батькові заявника записано як « ОСОБА_1 » (а.с.6-7).

Відповідно паспорта громадянина України прізвище ім`я по-батькові заявника значиться « ОСОБА_1 » (а.с.4).

Зазначені розбіжності унеможливлюють отримання заявником статусу учасника бойових дій.

Відповідно до ст.. 293 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особи прізвища, ім`я, по-батькові, місце і час народження особи, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по-батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеними у свідоцтві про народження або паспорті.

Таким чином, судом встановлено, що вимоги ОСОБА_1 обґрунтовані, законні та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 3, 15, 16, 234, 256, 258 ЦК України. 13, 19, 81, 293, 294, 315-319 ЦПК України, суд:

ВИРІШИВ:

Вимоги ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт належності ОСОБА_1 записів стосовно нього в наказі Першого заступника керівника Антитерористичного центру при Службі безпеки України (керівника Антитерористичної операції на території Донецької та Луганської областей) № 348 від 14.12.2015 року..

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законно сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, повністю або частково безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Заявник: ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Головне управління Національної поліції в Донецькій області, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 40109058, юридична адреса: 87517, Донецька область, м.Маріуполь, вул.. Нахімова, 86.

Дата складання повного тексту рішення 07 жовтня 2019 року.

Суддя О.Є.Філь