04.03.2019 Суддя Шевченко С. В..
Справа № 644/685/19
Провадження № 2/644/986/19
У Х В А Л А

04 березня 2019 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Шевченко С.В., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про відстрочення терміну сплати судових збору та продовження терміну для усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_2 до Житлово-будівельного кооператива «Алмаз-2», третя особа- Четверта Харківська державна нотаріальна контора про встановлення факту належності майна на праві власності та визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в :

01.02.2019 року представник позивача ОСОБА_1В подала до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова вказаний вище позов, в якому просила встановити факт належності квартири АДРЕСА_1 на праві власності ОСОБА_3 на момент її смерті 04.06.2008 року, а також визнати право власності на вказану вище квартиру за спадкоємцем за законом першої черги донькою померлої ОСОБА_2.

Ухвалою суду від 06.02.2019 року позовна заява була залишена без руху,оскільки вона була подана з порушенням вимог ст.175 та ст.177 ЦПК України, а саме: позовна заява не містила попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи та не містила підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав. Також позивачем не було зазначено щодо наявності у неї або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви. Крім того, позивачем поряд із вимогою майнового характеру було заявлено ще одну вимогу немайнового характеру, але судовий збір було сплачено лише за вимогу немайнового характеру, а також не було зазначено ціну позову.

Позивача було повідомлено про необхідність усунення встановлених судом недоліків позовної заяви у строк не більше 10 днів з дня вручення ухвали.

Представником позивача 27.02.2019 року було подане клопотання про відстрочення терміну доплати судового збору, а також про продовження терміну для усунення недоліків поданої позовної заяви ОСОБА_2 на термін не більше 30 днів. В клопотанні представник позивача посилається на те, що під час встановлення ціни позову виникла необхідність обчислення інвентаризаційної вартості обєкта нерухомості спадкової справи, яку у вигляді довідки та нового технічного паспорту ОСОБА_2 замовила в КП «БТІ» (м. Харків). На виконання послуг КП «БТІ» по виготовленню технічного паспорту та довідки про інвентаризаційну вартість спадкової квартири встановлено термін до 20-ти днів. Таким чином, позивач не в змозі виконати вимоги ухвали суду в повному обсязі у термін 10 днів.

Відповідно статті 136 ЦПК України та статті 8 Закону України «Про судовий збір», суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

За таких обставин, суд, вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_1 та продовжити термін для усунення недоліків поданої позовної заяви ОСОБА_2 в частині доплати судового збору на термін не більше 20 днів з дня вручення ухвали.

Суд, керуючись ст.136 ЦПК України, статтею 8 ЗУ «Про судовий збір»,

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору та продовження терміну для усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_2 до Житлово-будівельного кооператива «Алмаз-2», третя особа- Четверта Харківська державна нотаріальна контора про встановлення факту належності майна на праві власності та визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Продовжити термін для усунення недоліків поданої позовної заяви ОСОБА_2 в частині доплати судового збору на термін не більше 20 днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Шевченко С.В.