Справа № 2-266/11
УХВАЛА

про видачу дубліката виконавчого листа

10 жовтня 2019 року Диканський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Гвоздика А. Є.,

при секретарі Скрипник Р. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Диканька заяву Диканського відділення Акціонерного товариства "Полтава-банк" про видачу дублікатів виконавчих листів,-

ВСТАНОВИВ:

Представник за довіреністю відділення Акціонерного товариства "Полтава-Банк" /далі - заявник/ звернулась до суду з вище вказаною заявою.

В обґрунтування даної заяви заявник вказує, що на підставі рішення Диканського районного суду Полтавської області, 24.11.2011 року видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Полтава-Банк", правонаступником якого є Акціонерне товариство "Полтава-Банк", заборгованість за кредитним договором в сумі 1 235 грн. 00 коп. та виконавчий лист про стягнення з останнього на користь банку судові витрати, витрати на інформаційно технічне забезпечення в загальній сумі 171 грн. 00 коп. Вказані виконавчі листи знаходились на примусовому виконанні у Диканському РВ ДВС ГТУЮ у Полтавській області.

В подальшому, в ході виконання вказаного виконавчого листа, 30.03.2018 року державним виконавцем були винесені постанови про повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з відсутністю майна боржника на яке можливо накласти стягнення.

Однак, дані виконавчі листи разом з постановами про повернення таких листів, стягувачу не направлялися, а були втраченими під час їх пересилання заявнику. В той же час, рішення суду залишилось не виконаним.

З огляду з вказаних вище обставин, стягувач позбавлений можливості повторно пред`явити виконавчий документ до виконання, що і стало причиною його звернення до суду.

Сторони в судове засідання не з`явились, хоча про дату та час розгляду вказаної заяви були повідомленні в порядку чинного законодавства.

Враховуючи, що розгляд справи відбувся у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши заяву про видачу дублікатів виконавчих листів дослідивши матеріали справи, докази надані в обґрунтування заяви, вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що в Диканському РВ ДВС ГТУЮ у Полтавській області, на примусовому виконанні знаходились виконавчі провадження № 49448013, та № 49448013, відкриті на підставі виконавчих листів № 2-266/2011 року, виданих 24.11.2011 року Диканським районним судом Полтавської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Полтава-Банк" заборгованість за кредитним договором в сумі 1 235 грн. 00 коп., а також судові витрати, витрати на інформаційно технічне забезпечення в загальній сумі 171 грн. 00 коп.

Як вбачається з листа виконуючого обов`язки начальника відділу Диканського РВ ДВС ГТУЮ у Полтавській області, що станом на 19.08.2019 року виконавчі документи про стягнення боргів на користь заявника, не перебувають.

Згідно ч.1 п.17.4 розділу ХІІІ перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Дослідивши матеріали справи та додатки до вказаної заяви, як кожен окремо так і їх в сукупності, виходячи з того, що виконавчі документи після закінчення виконавчого провадження були втрачені під час їх пересилання стягувачу, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви з подальшою видачею дублікатів виконавчих листів, оскільки оригінали втрачено, а рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.

Керуючись ч.1 п.17.4 розділу ХІІІ перехідних положень, ст. ст.ст. 258, 260, 261 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву Диканського відділення Акціонерного товариства "Полтава-банк", вул. Дружби, 5, смт. Диканька Полтавської області, , про видачу дублікатів виконавчих документів задоволити.

Видати Акціонерному товариству "Полтава-Банк" дублікат виконавчого листа згідно рішення Диканського районного суду Полтавської області від 24.11.2011 року по цивільній справі № 2-266/11 за позовом Публічного акціонерного товариства "Полтава-Банк" до ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в рахунок відшкодування основного боргу за кредитом 871 грн. 53 коп. та заборгованості за процентами 363 грн. 94 коп., а всього разом в загальній сумі 1235 (одну тисячу двісті тридцять п"ять) грн. 47 коп..

Видати Акціонерному товариству "Полтава-Банк" дублікат виконавчого листа згідно рішення Диканського районного суду Полтавської області від 07 жовтня 2011 року по цивільній справі № 2-266/11 за позовом Публічного акціонерного товариства "Полтава-Банк" до ОСОБА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , заборгованості за договором кредиту про стягнення судового збору, 51 грн. 00 коп. та витрати на інформаційне забезпечення в сумі 120 грн. 00 коп., а всього разом в сумі 171 /сто сімдесят одна/ грн. 00 коп.

Ухвала набирає законної сили через п`ятнадцять днів з дня її постановлення, якщо на неї не буде подана апеляційна скарга учасниками справи.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області.

Головуючий: