Справа № 368/649/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" жовтня 2019 р. Кагарлицький районний суд Київської області

В складі:

Головуючий - суддя Закаблук О.В.

При секретарі - Дерев`янко Я.С.

- розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлик Київської області в залі суду скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Обухівського МР ВДВС ГТУЮ у Київській області Балабан В.В., стягувач, - ОСОБА_2 , суд, -

В С Т А Н О В И В :

28.05.2019 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_1 на дії державного виконавця Обухівського МР ВДВС ГТУЮ у Київській області Балабан В.В., стягувач, - ОСОБА_2 , в якій скаржник просив суд винести судове рішення у виді ухвали, на підставі якої:

- визнати неправомірним та скасувати розрахунок по заборгованоітс аліментів державним виконавцем Обухівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Балабан В.В. від 14.05.2019 (отримана 20.05.2019), по виконавчому провадженню № 55130670, та зобов`язати вчинити перерахунок по заборгованості по аліментам з урахуванням його доходу з серпня 2014 по квітень 2019 року.

28.05.2019 року автоматизованою системою документообігу суду на підставі п. 15.4) Перехідних Положень ЦПК України для слухання даної справи був визначений суддя Кагарлицького районного суду Закаблук О.В.

Слухання справи було призначено на 10 год. 00 хв. 16.07.2019 року.

В судове засідання, яке відбулося 16.07.2019 року, скаржник ОСОБА_1 не з`явився, хоча повідомлявся судом належним чином про день, час та місце слухання справи, проте, на адресу Кагарлицького районного суду надійшла письмова заява, в якій скаржник просив провести судове засідання без його участі, вимоги, викладені в скарзі, підтримує в повному обсязі.

В судовому засіданні, яке відбулося 16.07.2019 року стягувач ОСОБА_2 завважала за необхідне участь скаржника.

В судове засідання, яке відбулося 16.07.2019 року, державний виконавець Обухівського МР ВДВС ГТУЮ у Київській області Балабан В.В. не з`явився, хоча повідомлявся судом належним чином про день, час та місце слухання справи.

Слухання скарги відкладено на 11 год. 00 хв. 10.09.2019 року.

В судове засідання, яке відбулося 10.09.2019 року, скаржник ОСОБА_1 не з`явився, хоча повідомлявся судом належним чином про день, час та місце слухання справи, не надіслав на адресу Кагарлицького районного суду заяви про слухання справи без його участі чи про відкладення слухання справи.

В судове засідання, яке відбулося 10.09.2019 року, державний виконавець Обухівського МР ВДВС ГТУЮ у Київській області Балабан В.В. не з`явився, хоча повідомлявся судом належним чином про день, час та місце слухання справи.

Слухання скарги відкладено на 12 год. 00 хв. 03.10.2019 року.

В судове засідання, яке відбулося 03.10.2019 року, скаржник ОСОБА_1 не з`явився, хоча повідомлявся судом належним чином про день, час та місце слухання справи, що підтверджується власноруч ним написаною розпискою, не надіслав на адресу Кагарлицького районного суду заяви про слухання справи без його участі чи про відкладення слухання справи.

В судове засідання, яке відбулося 10.09.2019 року, державний виконавець Обухівського МР ВДВС ГТУЮ у Київській області Балабан В.В. не з`явився, хоча повідомлявся судом належним чином про день, час та місце слухання справи.

В судове засідання, яке відбулося 03.10.2019 року, стягувач ОСОБА_2 не з`явилася, проте, на адресу Кагарлицького районного суду надійшла письмова заява стягувача, в якій вона просить суд слухати справу без її участі, проти задоволення вимог, викладених в скарзі, - заперечує в повному обсязі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглянути справу без участі осіб, які беруть участь у справі та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів, шляхом винесення судового рішення у формі ухвали про залишення скрги без розглядіу, обґрунтовуючи своє рішення наступним.

Фактичні обставини справи, встановлені в судовому засіданні, та застосування до них норм процесуального права.

Як судом вказано вище, в судові засідання, які відбулися 10.09.2019 року, 03.10.2019 року, скаржник ОСОБА_1 не з`явився, хоча повідомлявся судом належним чином про день, час та місце слухання справи, при цьому не надіслав на адресу Кагарлицького районного суду письмові заяви про відкладення слухання справи, чи про слухання справи у його відсутність.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутисядо суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних справ, свобод чи законних інтересів.

Згідно ч. 2 ст. 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Згідно ч. 4 ст. 12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно, повторна неявка скаржника ОСОБА_1 в судове засідання за його скаргою тягне за собою процесуальний наслідок, - залишення скарги без рогляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч. 1 ст. 4, ч. 2 ст. 12, ч. 4 ст. 12, ч. ч. 1 ст. 13, п. 1 ч. 1 ст. 258, 259, 260, 263, 268, 273 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Обухівського МР ВДВС ГТУЮ у Київській області Балабан В.В., стягувач, - ОСОБА_2 , - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена на підставі ч. 1 ст. 352 ЦПК України.

На підставі ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне сокарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Згідно п. 15.5 Перехідних Положень ЦПК України від 03 жовтня 2017 року, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Відповідно, ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів до Київського Апеляційного суду через Кагарлиький районний суд Київської області з моменту проголошення, а учасниками процесу, які не були присутні в залі судового засідання під час проголошення ухвали, - протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя: О.В. Закаблук