Єдиний унікальний номер: 462/5702/18
Провадження № 2/448/145/19

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

18.02.2019 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кічака Ю.В.,

при секретарі судового засідання Шегинській Л.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Мостиська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Чернівської сільської ради Мостиського району Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_3 державна нотаріальна контора про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом, покликаючись на те, що 11.07.2008р. відкрилася спадщина внаслідок смерті її баби ОСОБА_4. До складу даної спадщини входить наступне майно: житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що розташований за адресою: с.Черневе, вул.Грабовського, 6 Мостиського району Львівської області, а також грошові рахунки, зареєстровані у територіально відокремленому безбалансовому відділенні №10013/0098 Філії ОСОБА_3 обласне управління АТ «Ощадбанк» (м.Мостиська Львівської області) з залишком коштів на загальну суму 12 247 (дванадцять тисяч двісті сорок сім) грн. 62 коп., зокрема: рахунок №4913 (9566) з залишком коштів на рахунку станом на 06.09.2018 року в сумі 1582 (однієї тисячі пятисот вісімдесяти двох) грн. 52 коп.; рахунок №3913 (6) з залишком коштів на рахунку станом на 06.09.2018 року в сумі 3556 (трьох тисяч пятисот пятдесяти шести) грн. 80 коп.; спеціальний компенсаційний рахунок КВ122 (компенсація по рахунку 1657) з залишком коштів на рахунку в сумі 7108 (семи тисяч ста восьми) грн. 30 коп.

Вказує, що 11.07.2008р. її баба ОСОБА_4 померла та така за життя своїм майном не розпорядилася. Належне спадкодавцю ОСОБА_4 майно фактично успадкував спадкоємець першої черги спадкування за законом син померлої, а її (позивача) батько ОСОБА_5. Факт прийняття ним спадщини стверджується їх спільним проживанням зі спадкодавцем ОСОБА_4

Зазначає, що 22.03.2018р. помер її батько ОСОБА_5, котрий за життя своїм майном не розпорядився. Належне спадкодавцю ОСОБА_5 майно, в тому числі спірний житловий будинок та грошові рахунки, яку такий успадкував після смерті спадкодавця ОСОБА_4А.), фактично успадкував спадкоємець першої черги спадкування за законом - його дочка вона, позивач ОСОБА_1 Факт прийняття нею спадщини стверджується заявою про прийняття спадщини від 23.07.2018р. №492, поданою в ОСОБА_3 державну нотаріальну контору. Інший можливий спадкоємець даної спадщини дружина померлого ОСОБА_5, а її, позивача, матір ОСОБА_2 відмовилась від належної їй частки у спадковому майні на її, позивача ОСОБА_1, користь.

Стверджує, що в нотаріальній конторі їй, позивачу, відмовлено в оформленні права на спадщину через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно зазначений вище житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, виданих на імя спадкодавця ОСОБА_5

З огляду на наведені обставини, просить суд ухвалити рішення, яким визнати за нею право власності на спірний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами №6 по вул.Грабовського в с.Черневе Мостиського району Львівської області та право на майно зазначені вище грошові рахунки в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, котрий помер 22.03.2018 року.

Відповідач ОСОБА_2 подала відзив на позовну заяву ОСОБА_1, у якому зазначила, що у Другій ОСОБА_3 державній нотаріальній конторі відмовилась від своєї частки у спадщині, яка відкрилась після смерті ОСОБА_5, в користь дочки ОСОБА_1, позивача по справі; позовні вимоги ОСОБА_1 визнає.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, в матеріалах справи наявна її письмова заява, в якій така зазначила, що позовні вимоги підтримує та просить розглядати справу у її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 судове засідання не зявилася, в матеріалах справи наявна її письмова заява, в якій така зазначила, що позовні вимоги ОСОБА_1 визнає, на спадкове майно спадкодавця ОСОБА_5 не претендує, просить розглядати справу у її відсутності.

Представник відповідача Чернівської сільської ради Мостиського району Львівської області в судове засідання не зявився, проте подав заяву, в якій зазначив, що проти позову ОСОБА_1 не заперечує та просить розглядати справу у їх відсутності.

Представник третьої особи Другої ОСОБА_3 державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився, проте подав копії сторінок спадкової справи за №176/2018, заведеної після смерті ОСОБА_5, який помер 22.03.2018р., інформаційні довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 26.09.2018р. №53454720, №53454811, інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 26.09.2018р. №53454833 та просив розглядати дану цивільну справу у їх відсутності.

Оскільки розгляд справи відбувся за відсутності учасників справи, то відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

У ч.4 ст.206 ЦПК України зазначено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши подані документи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Згідно ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав. свобод чи інтересів.

Частиною 1 статті 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Кожна сторона повинна довести обставин, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, що врегульовано частиною 3 ст.12 ЦПК України.

Судом встановлено, що 11.07.2008 року відкрилася спадщина внаслідок смерті ОСОБА_4.

До складу даної спадщини входить будинковолодіння №6 по вул.Грабовського в с.Черневе Мостиського району Львівської області, що належало спадкодавцю ОСОБА_4 на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії ЯЯЯ №957296 від 28.09.2006р. та Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 28.09.2006р. № 11984519.

Також до складу спадкового майна, яке належало ОСОБА_4, відносяться грошові рахунки, зареєстровані у територіально відокремленому безбалансовому відділенні №10013/0098 Філії ОСОБА_3 обласне управління АТ «Ощадбанк» (м.Мостиська Львівської області) з залишком коштів на загальну суму 12 247 (дванадцять тисяч двісті сорок сім) грн. 62 коп., зокрема: рахунок №4913 (9566) з залишком коштів на рахунку станом на 06.09.2018 року в сумі 1582 (однієї тисячі пятисот вісімдесяти двох) грн. 52 коп.; рахунок №3913 (6) з залишком коштів на рахунку станом на 06.09.2018 року в сумі 3556 (трьох тисяч пятисот пятдесяти шести) грн. 80 коп.; спеціальний компенсаційний рахунок КВ122 (компенсація по рахунку 1657) з залишком коштів на рахунку в сумі 7108 (семи тисяч ста восьми) грн. 30 коп.

Матеріалами справи підтверджено, що спадкодавець ОСОБА_4 за життя своїм майном не розпорядилася; спадкова справа після її смерті нотаріусом не заводилася; на час смерті спадкодавець ОСОБА_4 постійно проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, де разом з нею проживав її син ОСОБА_5

Підсумовуючи, суд вважає, що належне спадкодавцю ОСОБА_4 спадкове майно (житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами №6 по вул.Грабовського в с.Черневе Мостиського району Львівської області та грошові рахунки) у відповідності до вимог ч.3 ст.1268 ЦК України успадкував спадкоємець першої черги спадкування за законом її син ОСОБА_5

22.03.2018 року відкрилась спадщина внаслідок смерті ОСОБА_5.

До складу даної спадщини входить зазначене вище майно: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами №6 по вул.Грабовського в с.Черневе Мостиського району Львівської області; грошові рахунки, зареєстровані у територіально відокремленому безбалансовому відділенні №10013/0098 Філії ОСОБА_3 обласне управління АТ «Ощадбанк» (м.Мостиська Львівської області) з залишком коштів на загальну суму 12 247 (дванадцять тисяч двісті сорок сім) грн. 62 коп.

Як вбачається із матеріалів спадкової справи №176/2018, заведеної в Другій ОСОБА_3 державній нотаріальній конторі, спадкодавець ОСОБА_5 за життя своїм майном не розпорядився; спадкоємцями першої черги спадкування з законом майна ОСОБА_5 є його дочка та дружина: ОСОБА_1, позивач по справі, та ОСОБА_2, відповідач по справі. Інших спадкоємців за законом до спадщини, яка відкрилась внаслідок смерті спадкодавця ОСОБА_5, судом не встановлено.

У матеріалах спадкової справи №176/2018 наявна письмова заява відповідача ОСОБА_2 від 23.07.2018р. №493 про відмову від спадщини на користь іншого спадкоємця доньки померлого ОСОБА_5 ОСОБА_1, позивач по справі.

Позивач ОСОБА_1 у встановлені законом строк та порядку прийняла спадщину, яка відкрилася після смерті ОСОБА_5 Факт прийняття нею спадщини стверджується заявою про прийняття спадщини від 23.07.2018р. за №492, що міститься в матеріалах спадкової справи.

При цьому, нотаріусом було відмовлено позивачу ОСОБА_1 у вчиненні нотаріальної дії у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, така відмова була зумовлена відсутністю належних правовстановлюючих документів, виданих на імя спадкодавця ОСОБА_5 Нотаріус розяснив позивачу ОСОБА_1 можливість реалізації права на спадкування вказаного майна в судовому порядку.

Таким чином, через відсутність належних правовстановлюючих документів на спірне майно позивач ОСОБА_1 не може в позасудовому порядку оформити свої спадкові права та одержати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину на е спадкове майно, у звязку із чим звернулася до суду із зазначеним позовом.

Вказані обставини сторонами не оспорюються та підтверджуються наявними у справі письмовими доказами, а саме: копіями свідоцтв про смерть спадкодавців ОСОБА_4 та ОСОБА_5; копіями сторінок спадкової справи №176/2018, заведеної в Другій ОСОБА_3 державній нотаріальній конторі; інформаційними довідками зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 26.09.2018р. №53454720, №53454811; інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 26.09.2018р. №53454833; копіями Свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії ЯЯЯ №957296 від 28.09.2006р. та Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 28.09.2006р. № 11984519; довідкою, виданою виконавчим комітетом Чернівської сільської ради Мостиського району Львівської області за №1761 від 23.08.2018р.; копією свідоцтва про народження ОСОБА_5; копією свідоцтва про укладення шлюбу між ОСОБА_5 та ОСОБА_6; копіями свідоцтва про народження та паспорта позивача; іншими матеріалами справи.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця).

Згідно ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу (спадкоємці за законом).

У відповідності до статті 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Правилами ст.1268 ЦК України встановлено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Прийнята спадщина визнається власністю спадкоємця з часу відкриття спадщини. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Згідно ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно (ч.1 ст. 1297 ЦК України).

Практика Верхового Суду України (п.23 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року) при розгляді справ даної категорії вказує на те, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Оскільки у даному випадку питання про право позивача на спірне майно не може бути вирішено в позасудовому порядку у зв'язку з вищевикладеними обставинами, тому це питання можливо вирішити у судовому порядку шляхом визнання права власності на вищевказане майно.

Статтею 55 Конституції України передбачено право кожного на захист своїх прав і свобод від порушень і протиправних посягань будь-якими не забороненими законом засобами.

Згідно зі статтею 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є, зокрема, визнання права.

Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом (стаття 328 ЦК України).

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Права власника майна підлягають захисту шляхом пред'явлення позову про визнання права на належне йому майно за умови, якщо власник не може належним чином реалізувати свої правомочності у зв'язку з наявністю щодо цього права сумнівів або претензій з боку третіх осіб.

Відповідно до ч.3 ст.12, ст.81 цього Кодексу, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень,крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази мають бути належними і допустимими у відповідності до вимог ст.ст.77-78 ЦПК України.

Відповідно до ст.263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно зясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що обраний позивачем спосіб захисту своїх порушених прав як визнання за нею права власності на майно є таким, що відповідає характеру спірних правовідносин сторін та характеру самих порушених прав, а тому може бути застосований судом.

Узагальнюючи, суд вважає, що є всі підстави для визнання за позивачем ОСОБА_1 права власності на спірне майно в порядку спадкування за законом після смерті спадкодавця ОСОБА_5

Керуючись ст.ст.12, 13, 76-81, 200 ч.3, 206 ч.4, 258, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Чернівської сільської ради Мостиського району Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_3 державна нотаріальна контора про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами №6 по вул.Грабовського в с.Черневе Мостиського району Львівської області.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право на майно - грошові рахунки, зареєстровані у територіально відокремленому безбалансовому відділенні №10013/0098 Філії ОСОБА_3 обласне управління АТ «Ощадбанк» (м.Мостиська Львівської області) з залишком коштів на загальну суму 12 247 (дванадцять тисяч двісті сорок сім) грн. 62 коп., зокрема: рахунок №4913 (9566) з залишком коштів на рахунку станом на 06.09.2018 року в сумі 1582 (однієї тисячі пятисот вісімдесяти двох) грн. 52 коп.; рахунок №3913 (6) з залишком коштів на рахунку станом на 06.09.2018 року в сумі 3556 (трьох тисяч пятисот пятдесяти шести) грн. 80 коп.; спеціальний компенсаційний рахунок КВ122 (компенсація по рахунку 1657) з залишком коштів на рахунку в сумі 7108 (семи тисяч ста восьми) грн. 30 коп.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, уродженка, проживає та зареєстрована за адресою:ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідач - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, уродженка м.Мостиська Львівської області, проживає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідач - Чернівська сільська рада Мостиського району Львівської області, місцезнаходження: с.Черневе, вул.Хмельницького, 10 Мостиського району Львівської області, .

Третя особа ОСОБА_3 державна нотаріальна контора, місцезнаходження: м.Львів, вул.С.Бандери, 3, .

Суддя Ю.В.Кічак

Рішення набрало законної сили «___» ______________ 20 р.

Суддя Ю.В.Кічак