КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження №22-ц/824/5402/2019 Доповідач:Савченко С.І.
У Х В А Л А

01 березня 2019 року Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Савченка С.І., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Печерського районного суду м.Києва від 12 січня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Державної казначейського служби України про стягнення моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Печерського районного суду м.Києва від 12 січня 2018 року у задоволенні позову ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням, 15 лютого 2018 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження встановлених ч.1 ст.354 ЦПК України. При цьому скаржник незвернулася до суду з заявою про поновлення процесуальних строків апеляційного оскарження рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до довідки від 12 січня 2108 року в зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб,які беруть участь у справі, фіксування судового процесу не здійснювалось, повне судове рішення виготовлено 12 січня 2018 року, інша інформація на підтвердження, що повне судове рішення було виготовлено пізніше в апеляційного суду відсутня, а тому відповідно до встановлених норм закону, рішення суду може бути оскаржено протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення,тобто з 12 січня 2018 року та останнім днем на подання апеляційної скарги слід вважати 12 лютого 2018 року, проте учасник справи, якому копія повного судового рішення не була вручена в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому (їй) повного рішення.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 зазначає, що у зв'язку зі спливом всіх розумних строків на виготовлення суддею повного рішення суду від 12 січня 2018 року, подає апеляційну скаргу без отримання копії судового рішення 15 лютого 2018 року. Питання про поновлення строку в апеляційній скарзі не порушує. Суд може поновити пропущений строк на апеляційне оскарження лише за заявленим клопотанням учасника справи про поновлення пропущеного процесуальногостроку, з посиланням на поважність причин його пропуску.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.354 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані не поважними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщозаяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційну скаргуслід залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення вказанихнедоліків, а саме: звернутись до суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних підстав для його поновлення,вказати дату отримання повного судового рішення, у разі незгоди з датою виготовлення повного судового рішення, а саме 12 січня 2018 року, просимо надати докази до апеляційного суду про виготовлення повного судового рішення пізніше.

Керуючись ст.127, 357, 358 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Печерського районного суду м.Києва від 12 січня 2018 року залишити без руху та надати строк 10 днів з моменту отримання копії ухвали для виправлення вказаних недоліків, в іншому випадку буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду С.І. Савченко