Справа №: 343/2227/18
Провадження №: 2-о/0343/11/19
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2019 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого судді Керніцького І. І.,

присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2,

з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_3,

представника заявниці адвоката ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Івано-Франківської області справу за заявою ОСОБА_5, заінтересована особа: орган опіки та піклування в особі виконкому Долинської міської ради Івано-Франківської області, про визнання фізичної особи недієздатною та призначення їй опікуна,-

В С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позиції заявниці та письмових пояснень заінтересованої особи:

ОСОБА_5 звернулася в суд із заявою, в якій просила визнати недієздатною ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, НОМЕР_2 виданий Долинським РВ УМВС в Івано-Франківській області від 27 травня 1996 року, недієздатною та призначити опікуном недієздатної ОСОБА_6 її, дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_3, НОМЕР_4 виданий Долинським РВ УМВС в Івано-Франківській області 30 липня 1997 року.

Свої вимоги мотивувала тим, що ОСОБА_6 є її матірю. Мама страждає на придбаний психічний розлад - судинну деменцію та перебуває на психоневрологічному обліку. Мама не може розуміти своїх дій та керувати ними, проживає разом з нею, потребує постійного догляду, який вона за нею і так фактично здійснює.

В судове засідання заявниця не прибула.

Представник заявниці згідно договору про надання правничої допомоги від 30.08.2018 року адвокат ОСОБА_4 вимоги, викладені у заяві, підтримала та просила визнати недієздатною ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, встановити над нею опіку та призначити її опікуном ОСОБА_5

Заінтересована особа орган опіки та піклування в особі виконкому Долинської міської ради Івано-Франківської області письмові пояснення на заяву не подавали, в судове засідання представник цієї особи згідно довіреності від 22.01.2018 року № 80/05-28/14в ОСОБА_7 не прибула, скерувала на адресу суду заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Заяви та клопотання учасників справи:

Учасники процесу заяв та клопотань не подавали.

Процесуальні дії:

Ухвалою суду від 28.11.2018 року відкрито провадження в даній справі.

18 грудня 2018 року судом призначено судово-психіатричну експертизу, на час проведення якої провадження по справі зупинено.

Ухвалою суду від 18.01.2019 року відновлено провадження у справі.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин:

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_5 є дочкою ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про народження заявниці серії V-НО № 344238 від 31.08.1982 року (а.с.8), де в графі «мати» зазначено Костів, та свідоцтвом про одруження серії VІІ-УР № 836188 від 04.06.1988 року, згідно з яким ОСОБА_8 04.06.1988 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_9 та змінила своє дошлюбне прізвище «Костів» на «Оба».

Як вбачається з довідки № 250 від 31.08.2018 року (а.с. 10), виданої районною поліклінікою Долинської ЦРЛ, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, з 30.08.2018 року перебуває на психоневрологічному обліку з діагнозом: «судинна деменція».

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 302/2018 від 26.12.2018 року, підекспертна ОСОБА_6 страждає стійким хронічним психічним розладом вираженою судинною деменцією, що згідно МКХ-10 F01,1 та позбавляє її здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Рішення виконавчого комітету Долинської міської ради Івано-Франківської області № 32 від 22.02.2019 року підтверджує, що виконком вважає за доцільне призначити ОСОБА_5 опікуном над її недієздатною мамою ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, в зв»язку з чим звернувся до суду з відповідним поданням.

Оцінка суду:

Дослідивши та оцінивши здобутi й перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що заява ОСОБА_5 підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

У відповідності до вимог ч.1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Частиною 1 ст. 60 даного Кодексу передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч.4 ст. 63 цього ж Кодексу, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

Згідно з ч.6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

За таких обставин, враховуючи, що ОСОБА_6 страждає хронічним психічним розладом вираженою судинною деменцією, внаслідок чого не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а орган опіки та піклування направив до суду подання про призначення ОСОБА_5 опікуном над нею, заяву останньої слід задоволити, визнати недієздатною ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, встановити над нею опіку та призначити дочку ОСОБА_5 її опікуном.

При цьому суд вважає, що з урахуванням досліджених в судовому засіданні доказів та характеру хвороби ОСОБА_6, слід визначити максимальний строк дії даного рішення про визнання її недієздатною, передбачений ст. 300 ЦПК України, тобто 2 роки.

На підставі викладеного, ст.ст. 39,60,63 ЦК України, керуючись ст.ст. 263-265, 295-300 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву задоволити.

Визнати недієздатною ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, НОМЕР_2 виданий Долинським РВ УМВС в Івано-Франківській області від 27 травня 1996 року, встановити над нею опіку та призначити опікуном її дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП НОМЕР_3, НОМЕР_4 виданий Долинським РВ УМВС в Івано-Франківській області 30 липня 1997 року.

Строк дії рішення про визнання недієздатною ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, встановити тривалістю 2 роки.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду в 30-денний строк з дня його проголошення, а особами, що були відсутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення в той же строк з дня отримання копії цього рішення.

Заявниця: ОСОБА_5, що проживає за адресою: 77500, Івано-Франківська область м.Долина пр.Незалежності, 15/60.

Заінтересована особа: орган опіки та піклування в особі виконкому Долинської міської ради Івано-Франківської області, що знаходиться за адресою: 77500, Івано-Франківська область м.Долина пр.Незалежності, 5, код ЄДРПОУ 04054317.

Суддя:

Присяжні: