Справа № 574/1287/17
Провадження 2-во/574/6/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2019 року Буринський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Куцан В.М.

з участю секретаря судового засідання Кошелєвої Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду заяву представника АТ КБ «ПриватБанк» Кіріченко В.М. про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі №574/1287/17 за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредиту,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Буринського районного суду Сумської області від 20.09.2018 позов ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредиту задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "Приватбанк" заборгованість у розмірі 41923 грн. 56 коп. та судовий збір у розмірі 1600 грн..

На виконання рішення суду 22.10.2018 представнику позивача видано виконавчий лист.

08.07.2019 до суду надійшла заява представника позивача про виправлення описки у виконавчому листі, зазначивши, що виконавчому документі відсуття гербова печатка.

Стягувач та боржник в судове засідання не з`явилися, в прохальній частині заявник просив заяву розглянути у його відсутності. Відповідно до положень ч.3 ст.432 ЦПК України їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Враховуючи, що сторони в судове засідання не явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України.

Згідно змісту ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Зміст наведених норм ЦПК України дає право на усунення помилки технічного характеру - описки чи арифметичної помилки. Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, тобто: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків тощо. Не є описками граматичні помилки, які не спростовують тексту рішення суду та не призводять до його неправильного сприймання.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено відсутність підстав для задоволення вимог заяви про виправлення описки, оскільки відсутність гербової печатки у виконавчому листі ніяк не може бути опискою в розумінні ст.ст.269,432 ЦПК України.

Разом з тим, представник позивача може звернутися до суду з виконавчим листом, з метою проставлення гербової печатки суду.

Враховуючи вище викладене, суд відмовляє у задоволенні заявлених вимог, оскільки у виконавчому листі відсутні будь-які описки.

Керуючись ст.ст. 247, 260-261, 269, 353-354, 432 ЦПК України, суд-

постановив:

У задоволенні заяви представника АТ КБ «ПриватБанк» Кіріченко В.М. про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі №574/1287/17 за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредиту - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Буринський районний суд (а з початком функціонування Єдиної інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до Сумського апеляційного суду) шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: