Справа № 761/8352/19
Провадження № 2-з/761/124/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2019 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Пономаренко Н.В., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви,

в с т а н о в и в :

26.02.2019 року ОСОБА_1 звернувсядо Шевченківського районного суду м.Києва з заявою про забезпечення позову до подання позовної заяви до Акціонерного товариства «Укргазвидобування» в особі філії Газопромислового управління «Полтавагазвидобування» Акціонерного товариства «Укргазвидобування», Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія «Укрекопром» про заборону використання технологічного регламенту, згідно з яким просить суд: заборонити АТ «Укргазвидобування» в особі філії Газопромислового управління «Полтавагазвидобування» АТ «Укргазвидобування» проводити оцінку пропозицій ТОВ «Науково-виробнича компанія «Укрекопром» в тендері ПГВ 19-П-002_Вивіз та утилізація відходів буріння, що проводиться через сайт https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2018-12-29-000033-b та тендері ПГВ 18П-190_Вивіз та утилізація відходів буріння, що проводиться через сайт https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2018-12-29-000016-b, якщо в документах, що подані з пропозицією ТОВ «Науково-виробнича компанія «Укрекопром» буде міститися технологічний регламент, затверджений директором ТОВ «Науково-виробнича компанія «Укрекопром» ОСОБА_2 від 02.01.2019 року; заборонити АТ «Укргазвидобування» в особі філії Газопромислового управління «Полтавагазвидобування» АТ «Укргазвидобування» здійснювати акцепт пропозиції ТОВ «Науково-виробнича компанія «Укрекопром» в тендері ПГВ 19-П-002_Вивіз та утилізація відходів буріння, що проводиться через сайт https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2018-12-29-000033-b та тендері ПГВ 18П-190_Вивіз та утилізація відходів буріння, що проводиться через сайт https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2018-12-29-000016-b, якщо в документах, що подані з пропозицією ТОВ «Науково-виробнича компанія «Укрекопром» буде міститися технологічний регламент, затверджений директором ТОВ «Науково-виробнича компанія «Укрекопром» ОСОБА_2 від 02.01.2019 року; заборонити АТ «Укргазвидобування» в особі філії Газопромислового управління «Полтавагазвидобування» АТ «Укргазвидобування» укладати договір з ТОВ «Науково-виробнича компанія «Укрекопром» в тендері ПГВ 19-П-002_Вивіз та утилізація відходів буріння, що проводиться через сайт https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2018-12-29-000033-b та тендері ПГВ 18П-190_Вивіз та утилізація відходів буріння, що проводиться через сайт https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2018-12-29-000016-b, якщо в документах, що подані з пропозицією ТОВ «Науково-виробнича компанія «Укрекопром» буде міститися технологічний регламент, затверджений директором ТОВ «Науково-виробнича компанія «Укрекопром» ОСОБА_2 від 02.01.2019 року; заборонити АТ «Укргазвидобування» в особі філії Газопромислового управління «Полтавагазвидобування» АТ «Укргазвидобування» приймати документи, що подаються ТОВ «Науково-виробнича компанія «Укрекопром» в тендері ПГВ 19-П-002_Вивіз та утилізація відходів буріння, що проводиться через сайт https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2018-12-29-000033-b та тендері ПГВ 18П-190_Вивіз та утилізація відходів буріння, що проводиться через сайт https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2018-12-29-000016-b, якщо в документах, що подані з пропозицією ТОВ «Науково-виробнича компанія «Укрекопром» будуть міститися ознаки використання корисної моделі, що включено до незалежного пункту формули за патентом України №123072 від 12.02.2018 року «Система очищення бурових розчинів і зневоднення бурових шламів» (далі - патент), згідно із заявкою №u201708138 від 04.08.2017 року.

Заяву обґрунтовано тим, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно положень ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Види забезпечення позову визначені положеннями ч. 1 ст. 150 ЦПК України.

При цьому, відповідно до вимог ч. 3 ст. 150 ЦПК України заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути спів мірними із заявленими позовними вимогами.

Також, слід зазначити, що згідно роз'яснень, які містяться в п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства про розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.12.2006 року №9, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки сторони позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів.

Так, дослідивши зміст заяви про забезпечення позову, суд прийшов до висновку, що заява позивача стосовно забезпечення позову до подання позовної заяви не підлягає задоволенню, оскільки позивачем не зазначено, а судом не встановлено обставин, які б свідчили, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він має намір звернутися до суду.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 149, 150, 153, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суду міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя: