Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.09.2019 Справа №607/17723/18

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Братасюка В.М.

за участю секретаря Созанської Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_1 , третя особа Служба у справах неповнолітніх та дітей Тернопільської міської ради про позбавлення батьківських прав, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1 , третя особа Служба у справах неповнолітніх та дітей Тернопільської міської ради про позбавлення батьківських прав, посилаючись на те, що з відповідачем по справі вона перебувала у зареєстрованому шлюбі, який 23 жовтня 2014 року був розірваний. Від спільного проживання з відповідачем, у них народилися доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . За рішенням суду, 18 листопада 2015 року відповідач повинен сплачувати аліменти на утримання доньок, однак з того часу відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків по утриманню та вихованню дітей, не надає матеріальної допомоги, не цікавиться станом їх здоров`я, фізичним розвитком, не проявляє батьківських почуттів, піклування та турботи.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, однак подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує повність та просить суд їх задоволити, щодо постановлення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча про дату, місце і час розгляду справи був повідомлений належним чином, доказів про причини неявки та відзиву щодо позову суду не подав, тому суд вважає за можливе розгляд справи у відсутності відповідача на підставі доказів, що є в матеріалах справи та постановлення заочного рішення.

Представник третьої особи Служба у справах неповнолітніх та дітей Тернопільської міської ради в судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи у відсутності, також подано суду письмовий висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 стосовно неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив наступні обставини.

Позивач ОСОБА_1 перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_1 , який розірвано 23 жовтня 2014 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області.

Від спільного проживання у сторін спору народились доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_1 , виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції 30 березня 2011 року, актовий запис №721 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_2 , виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції 19 квітня 2012 року, актовий запис №868.

Доньки проживають із матір`ю ОСОБА_1 , утримується та виховується нею.

21 січня 2016 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області було винесено рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей ОСОБА_2 , 2011 року народження, та ОСОБА_3 , 2012 року народження, в твердій грошовій сумі по 500 гривень щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи стягувати з 18.11.2015 року й до досягнення дитиною повноліття.

Згідно розрахунку заборгованості із сплати аліментів від 27 серпня 2018 року, станом на 01.08.2018 року за ОСОБА_1 числиться заборгованість в сумі 33 000 грн.

Відповідно до психолого-педагогічної характеристики на вихованку першої старшої групи №2 ОСОБА_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуває в старшій групі №2. Дитячий заклад відвідує з вересня 2015 року. До дитячого садка адаптувалася швидко. Дівчинка активна, допитлива, комунікабельна, товариська, ласкава, доброзичлива. Хворіє рідко, апетит хороший, засинає швидко, сон спокійний. Соціально-побутові навички відповідного віку. Дитина дуже любить грати в рухливі ігри та слухати казки. Мовленнєвий розвиток відповідає віку. ОСОБА_4 з задоволенням відвідує дитячий заклад. Приводить дитину і забирає бабуся та мама, батько жодного разу не був у закладі, та не цікавиться перебуванням дочки. Мама вчасно оплачує за харчування, бере активну участь у житті дитини, відвідує батьківські збори.

Згідно акту бесіди з ученицею 1-Г класу ОСОБА_5 , ОСОБА_6 активна, емоційна, легко встановила контакт, психо-емоційний стан був позитивним, розвиток дівчинки відповідає віку. Було використано для отримання інформації про особистісні риси та внутрісімейні відносини асоціативні карти. Дівчинка обрала картинки, які інформують про обережність до світу, настороженість, деяку закритість (це може бути процесом адаптації до першого класу), а також про потребу в емоціях та турботі, хоче мати багато друзів. ОСОБА_6 про маму і сестру ОСОБА_7 говорить позитивно, про батька не згадувала. Часто розповідає про ОСОБА_8 , який купляє іграшки та деколи ходить з ними гуляти. Бесіда проведена практичним психологом - ОСОБА_9 , в присутності соціального педагога ОСОБА_10 .

Як вбачається із акту бесіди з ученицею 2-В класу ОСОБА_11 , ОСОБА_12 виглядає здоровою, контакт встановила легко, емоційна, усміхнена, активна. Протягом бесіди психо-емоційний стан дівчинки був позитивним, час від часу вона посміхалася. Було використано малюнкову методику, яка дає можливість отримати інформацію про внутрісімейні відносини. Дівчинка часто у розповіді говорила про Ніджата. Характеризує його як доброго, тому що купляє все що вона хоче, деколи ходить з ними гуляти. Бесіда проведена практичним психологом - ОСОБА_9 , в присутності соціального педагога ОСОБА_10 .

Згідно довідки №215 від 05 вересня 2018 року виданої ОСЖ ДПГ «Чалдаєва 17», ОСОБА_1 , зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 , разом із нею зареєстровані та проживають доньки ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , сестра ОСОБА_13 та чоловік ОСОБА_14 (проживає без реєстрації, згідно заяви від 05.09.2018 року).

Згідно висновку органу опіки та піклування щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 стосовно малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , беручи до уваги рекомендації комісії з питань захисту прав дитини, орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити ОСОБА_1 батьківських прав стосовно малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до експертного висновку про стан психосоціального розвитку ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) та особливості її психоемоційного ставлення до батьків і внутрісімейних взаємин від 21.09.2018р. в свідомості ОСОБА_15 склався в цілому нейтрально - позитивний образ її біологічного батька ОСОБА_1 , якого вона майже не пам`ятає і намагається відтворити в уяві зі знімку на домашній фотографії. Водночас, дівчинка зазначає, що уже давно з батьком не бачилась і в останні роки не одержувала подарунків, навіть у свій день народження.

Відповідно до експертного висновку про стан психосоціального розвитку ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) та особливості її психоемоційного ставлення до батьків і внутрісімейних взаємин від 21.09.2018р. з ОСОБА_16 наявна незначна залишкова емоційна прив`язаність до свого біологічного батька ОСОБА_17 . У своїй суб`єктивній реальності ОСОБА_18 постає «попереднім батьком», що уособлюється в певному позитивно - узагальненому дещо ідеалізованому образі. Однак, дівчинка зазначила, що уже давно з ним не бачилася і в останні роки не одержувала подарунків навіть на свій день народження.

Батько дітей ОСОБА_1 на засідання комісії не з`явився та не повідомив причин своєї відсутності, хоча був належним чином повідомлений та не надіслав жодних письмових пояснень. Також не звертався в службу у справах неповнолітніх та дітей щодо участі у вихованні сина шляхом встановлення графіку побачень з малолітніми доньками.

Зазначені факти, як кожен окремо так і в сукупності свідчать, що ОСОБА_1 не виконує обов`язки щодо виховання та утримання дітей, свідомо нехтує ними та самоусунувся від виконання батьківських обов`язків.

Відповідно до вимог ст.154 Сімейного кодексу України батьки мають право на самозахист своєї дитини.

Відповідно до ст. 165, п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Мати, батько можуть бути позбавленні батьківських прав, якщо вони ухиляються від своїх обов`язків по вихованню дитини.

Пунктом 6 ч.1 ст.3 Цивільного Кодексу України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах справедливості, добросовісності та розумності.

Ухилення від виконання юридичного обов`язку - завжди є актом свідомої поведінки, коли особа має реальну можливість виконати його, але не вчиняє відповідних дій.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Пленум Верховного Суду України в Постанові №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та про поновлення батьківських прав», наголошує, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 протягом тривалого часу свідомо нехтує свої батьківські обов`язки щодо виховання дітей.

При цьому жодних перешкод відповідачу у вихованні та спілкування з дітьми позивач не чинить.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини справи, суд вважає, що відповідач ОСОБА_1 свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дітей, у зв`язку з чим, враховуючи інтереси неповнолітньої дітей, необхідність умов для їх нормального виховання та розвитку, вважає, що ОСОБА_1 слід позбавити батьківських прав стосовно дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 141, 142, 223, 263, 265, 284, 288, 289, 352, 354 ЦПК України, ст. 154, п.2 ч.1 ст. 164, ст.165 Сімейного Кодексу України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_1 , третя особа Служба у справах неповнолітніх та дітей Тернопільської міської ради про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_1 батьківських прав щодо неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача ОСОБА_1 704, 80 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку, визначеному п.15.5 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі через суд першої інстанції, у 30-денний строк з дня проголошення рішення, апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 .

Третя особа: Служба у справах неповнолітніх та дітей Тернопільської міської ради, м. Тернопіль, вул. Шевченка, 1.

Головуючий суддяВ. М. Братасюк