Справа №: 671/1111/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2019 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої - судді Павлової А.С.,

за участі секретаря судового засідання Козак Г.А.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Волочиськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , поданого в інтересах недієздатного ОСОБА_4 , до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення додаткового терміну для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

20 червня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до Волочиського районного суду Хмельницької області в інтересах недієздатного сина ОСОБА_4 з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення додаткового терміну для прийняття спадщини.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5 , який був дідом ОСОБА_4 .

Батько позивача ОСОБА_4 - ОСОБА_6 був сином ОСОБА_5 . Останній мав ще двох дітей: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Дружина ОСОБА_5 ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , тобто раніше свого батька ОСОБА_5 , тому право на спадкування перейшло до сина ОСОБА_6 - ОСОБА_4 Однак, через важку хворобу позивач ОСОБА_4 не звернувся вчасно до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та пропустив встановлений законодавством строк для її прийняття після смерті діда ОСОБА_5 . Тому, ОСОБА_1 як опікун недієздатного ОСОБА_4 , в його інтересах, звернулася з даним позовом до суду і просила визначити ОСОБА_4 додатковий строк у шість місяців для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 .

Ухвалою від 19.07.2019 позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі (а.с. 34).

Ухвалою від 31.07.2019 закрито підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду (а.с. 44).

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила суд їх задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судовому засіданні позов не визнали. Просили відмовити у його задоволенні. Вважають, що син їх померлого брата не має права на спадкування, а лише вони є законними спадкоємцями після смерті ОСОБА_5 . Також вказали, що ОСОБА_5 і ОСОБА_5 це одна і та ж сама особа, тому що в батьківських документах по різному писали його по-батькові.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, давши оцінку зібраним доказам, суд прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з огляду на таке.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Трительники Волочиського району Хмельницької області помер ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про його смерть серії НОМЕР_1 від 23.01.2007 (а.с. 14).

ОСОБА_5 належало право власності на земельну ділянку площею 2,72 га, що підтверджується копією Державного акту на право власності на земельну ділянку від 22.10.2004 (а.с. 17).

У ОСОБА_5 було троє дітей: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_6 . Вказане визнається сторонами.

Відповідно до копії повторного свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 07.12.2017 ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 13). Отже, смерть останнього наступила раніше ніж смерть його батька.

За нормами ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно з ст.ст. 1269, 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Нормами ст. 1266 ЦК України встановлено, що внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Суд встановив, що на час смерті ОСОБА_5 , був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з ним були зареєстровані та проживали: його дружина ОСОБА_7 , син ОСОБА_2 , дочка ОСОБА_3 та онук ОСОБА_10 , що підтверджується довідкою від 05.09.2019 № 238, виданою виконкомом Наркевицької селищної ради Волочиського району Хмельницької області (а.с. 52).

ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 01.11.2008 (а.с. 12).

ОСОБА_4 є сином ОСОБА_6 і онуком ОСОБА_5 (Теофановича), що підтверджується копією Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № 6 від 22.12.2017, копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_4 від 10.04.1987, серії НОМЕР_5 від 04.12.1976 (а.с. 7, 10-11).

Відповідно до копії довідки від 16.04.2016, виданої виконкомом Наркевицької селищної ради Волочиського району Хмельницької області, ОСОБА_4 зареєстрований та проживає разом зі своєю матір`ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 9).

Згідно копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 05.12.2000, спадкоємцем майна ОСОБА_6 є його батько ОСОБА_5 (а.с. 8).

З Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 56727706 від 03.07.2019 та листа Волочиської державної нотаріальної контори Хмельницької області від 24.07.2019 № 1221/01-16 слідує, що спадкова справа після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 не заводилась, тобто спадкові права ніким не оформлялись (а.с. 25, 37).

Таким чином, судом встановлено, що спадкоємцями ОСОБА_5 , які прийняли спадщину після його смерті є син ОСОБА_2 та дочка ОСОБА_3 , оскільки на час відкриття спадщини вони були зареєстровані та проживали разом зі спадкодавцем. Дружина спадкодавця ОСОБА_5 - ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 52, 12).

Також, суд встановив, що ОСОБА_4 є онуком ОСОБА_5 та спадкоємцем першої черги за законом за правом представлення після смерті останнього, однак він пропустив встановлений законодавством шестимісячний строк для прийняття спадщини, що підтверджується листом завідувача Волочиської державної нотаріальної контори від 03.07.2019 за № 1092/01-16 (а.с. 24).

Згідно із ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як встановлено судом, у шестимісячний строк з моменту відкриття спадщини ОСОБА_4 не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини з поважних причин, оскільки він є інвалідом І групи з дитинства, який потребує стороннього догляду. Має діагноз: помірна розумова відсталість, загальний недорозвиток мови. Вказане підтверджується копією довідки МСЕ № 303187 від 15.04.2003, копією Висновку ЛКК обласного психоневрологічного диспансеру від 26.09.2002 № 1753, копією Висновку лікарської комісії № 144 від 26.12.2012 (а.с. 4-6).

Рішенням Волочиського районного суду Хмельницької області від 04.01.2019 ОСОБА_4 визнано недієздатним та призначено його опікуном ОСОБА_1 (а.с. 18).

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_4 у зв`язку з причинами, пов`язаними з об`єктивними, непереборними та істотними труднощами для нього, пропустив строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до п.п. 2, 5, 6 ч. 1 ст. 3 ЦК України загальними засадами цивільного законодавства є: неприпустимість позбавлення права власності, крім випадків, встановлених Конституцією України та законом; судовий захист цивільного права та інтересу; справедливість, добросовісність та розумність.

Отже, аналізуючи вищевикладене, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, виходячи з принципів розумності, виваженості, справедливості та пропорційності, суд дійшов висновку про обґрунтованість та доведеність позовних вимог опікуна ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення додаткового терміну для прийняття спадщини.

Однак, суд вважає за доцільне позовні вимоги задовольнити частково і встановити ОСОБА_4 додатковий строк у два місяці для подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини з дня набрання рішенням суду законної сили.

Щодо вирішення питання про судові витрати, суд виходить з наступного.

Позивач звільнений від сплати судового збору на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Згідно ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до ч. 9 ст. 141 ЦПК України, у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами, або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

В даному випадку, вбачається, що даний спір виник у зв`язку з пропуском ОСОБА_4 строку для прийняття спадщини, а не у зв`язку з неправомірними діями відповідачів. У зв`язку з цим, судові витрати слід компенсувати за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Керуючись, ст.ст. 1222, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст. 2, 10, 12, 13, 81, 89, 263 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 , поданий в інтересах недієздатного ОСОБА_4 , до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення додаткового терміну для прийняття спадщини - задовольнити частково.

Визначити ОСОБА_4 додатковий строк - два місяці, для подання ним заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , що починається з дня набрання рішенням суду законної сили.

Судові витрати, компенсувати за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга подається до Хмельницького апеляційного суду через Волочиський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач 1: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 .

Відповідач 2: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 .

Повний текст судового рішення складено 07.10.2019.

Суддя Павлова А.С.