Провадження №2/592/3746/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі: головуючого - судді Котенко О.А., за участю секретаря судового засідання - Савіної К.С., представника позивача - ОСОБА_1 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом і вимоги обґрунтовує тим, що з 2000 року вона перебувала у фактичних шлюбних відносинах з відповідачем ОСОБА_3 , з яким 20.06.2009 року зареєструвала шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції. Під час шлюбу вона народила сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком якого є відповідач, згідно свідоцтва про народження дитини. Після укладення шлюбу та народження дитини вони з відповідачем постійно проживали в належному їй на праві приватної власності двоповерховому житловому будинку, який розташований на ділянці НОМЕР_3 садівничого товариства «Кооператор» садівничого об`єднання «Олдиш-86». При цьому вона залишилася зареєстрованою в житловому будинку свого дідуся в м.Ворожба Білопільського району Сумської області, а відповідач з малолітнім сином - в житловому будинку його батьків по АДРЕСА_2 . Оскільки, у відповідача не було роботи в м.Суми, але були великі борги, він вирішив поїхати на заробітки за межі України. У вересні 2017 року він виїхав до Польщі і з того часу жодного разу не приїздив додому. Гроші, які відповідач іноді передавав їй, йшли на погашення його боргів. В грудні 2018 року ОСОБА_3 через мережу Інтернет повідомив, що не бажає повертатися в Україну, має намір створити нову сім`ю в Польщі, тому запропонував розірвати шлюб між ними. Отже, подружні стосунки між нею та відповідачем припинені, і вони тривалий час разом не проживають. Інтереси сім`ї та питання виховання їх малолітнього сина відповідача давно не цікавлять. Він не надає їй ніякої матеріальної допомоги на утримання дитини, не приймає участі у її вихованні. Така поведінка ОСОБА_3 призвела до того, що між ними втрачено взаєморозуміння, почуття любові, поваги та довіри, вони стали один для одного чужими людьми, тому вона не бажає в подальшому перебувати з ним у шлюбі. Вважає, що їх сім`я розпалася повністю і зберегти її неможливо. Малолітній син проживає разом з нею та знаходиться на її повному утриманні та вихованні. Оскільки, відповідач не надає їй в добровільному порядку ніякої матеріальної допомоги, хоча зобов`язаний утримувати дитину до досягнення повноліття, згідно ст.180 Сімейного Кодексу України, то вона змушена звергатися до суду з позовом про стягнення з нього аліментів в примусовому порядку. При визначенні розміру аліментів необхідно врахувати, що інших дітей та утриманців у нього не має. Стан здоров`я відповідача задовільний. Він являється працездатною особою, працює в Польщі на заводі «Виртвейн» в АДРЕСА_3, щомісяця, з його слів, отримує зарплату від 800 до 1000 доларів США, що становить від 20800грн. до 26000грн., в місяць. Позивач просить суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб, зареєстрований 20 червня 2009 року між нею та відповідачем ОСОБА_3 в відділі реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції, за актовим записом №738, стягувати з відповідача на її користь на утримання малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 6000грн., щомісяця з застосуванням індексації до досягнення дитиною вісімнадцятирічного віку, а також згідно ст.141 ЦПК України отягнути з відповідача на її користь понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 768грн.40коп. та витрати на правничу допомогу адвоката в сумі 1900грн.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала з зазначених в позові підстав, просила суд їх задовольнити, додатково пояснила, що відповідач ОСОБА_3 з вересня 2017 року перебуває в Польші на заробітках, коштів на утримання дитини позивачу ОСОБА_2 він не передавав.

Відповідач ОСОБА_3 , належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи через оголошення, опубліковане на офіційному веб-сайті суду, до суду не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, показання свідків, перевіривши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню частково, з таких підстав:

Судом установлено, що 20 червня 2009 року між сторонами було укладено шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції, актовий запис №738 (а.с.5). Від шлюбу сторони мають малолітнього сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).

За час перебування у шлюбі сімейні стосунки між позивачем і відповідачем не склалися через різні погляди на шлюб та сім`ю. Сторони спільного господарства не ведуть. Сторони втратили почуття любові та поваги один до одного. Примирення між сторонами неможливе.

За таких обставин суд вважає, що сім`я існує формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, суперечить як їх інтересам, так і інтересам їхньої дитини, тому шлюб необхідно розірвати.

Син ОСОБА_4 проживає разом з матір`ю та перебуває повністю на її утриманні.

Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно частин 2 та 3 ст.181 СК України, за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Статтею 184 СК України передбачено, що суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Згідно з ч.1 ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Свідок ОСОБА_5 , який є рідним братом позивачки, пояснив, що його сестра разом зі своїм чоловіком ОСОБА_3 не проживають разом з 2017 року. Йому відомо, що відповідач займався азартними іграми, взяв кредит на 50000грн., потім виїхав на заробітки в Польшу . Висилав сестрі по 50-100 доларів США, для того, щоб вона погашала кредит. В грудні 2018 року запропонував сестрі розлучитися. Коштів на утримання дитини відповідач ніколи не надсилав. Він теж деякий час перебував на заробітках у Польші, та бачив відповідача. Працює ОСОБА_3 на заводі «Виртвейн» (виготовлення запчастин для пральних машин), отримує заробітну плату близько 800-1300 доларів США в місяць. Наскільки йому відомо транспортні засоби за відповідачем не зареєстровані.

Свідок ОСОБА_8 , яка є рідною тіткою позивачки, в судовому засіданні пояснила, що її племінниця разом зі своїм чоловіком не проживають разом два роки. ОСОБА_3 у вересні 2017 року виїхав на заробітки до Польші . Відповідач висилав ОСОБА_2 по 50 доларів США, для того, щоб вона погашала кредит. Коштів на утримання сина відповідач племінниці не надсилав. Їй відомо, що ОСОБА_3 працює на заводі в Польші. В грудні 2018 року відповідач повідомив, що не бажає повертатися до України.

Отже, допитані судом свідки підтвердили обставини щодо працевлаштування відповідача за кордоном в Польщі, наявність у нього заробітку для утримання дитини.

Відповідач як батько неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має можливість сплачувати на його утримання аліменти, оскільки, як встановлено в судовому засіданні має задовільний стан здоров`я, працездатний вік, працює в Польщі, та отримує заробітну плату (дохід), інших утриманців не має, син перебуває на повному утримання матері, а тому відповідно до ст.184 Сімейного кодексу України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 3000грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 10 липня 2019 року (дата подання позову).

На підставі ст.141 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача 768грн.40коп., в відшкодування судового збору (за вимогу про розірвання шлюбу) та 1900грн. в відшкодування витрат на правничу допомогу адвоката, та на користь держави 768грн. 40коп. судового збору (за вимогу про стягнення аліментів).

Керуючись ст.ст.105, 110, 112, 180-182, 184, 191 Сімейного кодексу України, ст.ст.12, 13, 76-81, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 задовольнити частково.

Розірвати шлюб між ОСОБА_3 (місце проживання - АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (місце проживання - АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 ), зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції 20.06.2009 року, актовий запис №738.

Стягнути з ОСОБА_3 (місце проживання - АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ) аліменти на утримання дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 3000грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Аліменти стягувати з 10 липня 2019 року на користь матері ОСОБА_2 (місце проживання - АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 ).

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 768грн.40коп. в відшкодування судового збору та 1900грн. в відшкодування витрат на правничу допомогу адвоката.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 768грн.40коп. судового збору.

На рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м.Суми. При оголошенні вступної та резолютивної частини судового рішення апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.А. Котенко