Справа №266/2430/17
Провадження№ 2/266/57/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2019 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши клопотання позивача ОСОБА_2 про розгляд справи за правилами загального позовного провадження у цивільній справою за позовомОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "СРЗ" про визнання наказу неправомірним, третя особа: Маріупольська первинна профспілкова організація № 141-5 Всеукраїнської профспілки "Народна солідарність",

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом, в якому просив визнати незаконним, неправомірним та скасувати наказ № 184 від 27.06.2017 року, а також стягнути з відповідача на його користь понесені ним судові витрати.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.01.2019 року, цивільну справу № 266/2430/17 було перерозподілено на суддю Д'яченко Д.О.

Ухвалою суду від 22.01.2019 року дану цивільну справу прийнято до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

12.02.2019 року від позивача ОСОБА_2 надійшло до суду клопотання, в обґрунтування якого зазначено, що він як позивач заперечує проти розгляду справи в спрощеному порядку, оскільки він має клопотання про витребування доказів та виклику свідків. Крім того у справі вже було відкрито провадження, а розгляд справи здійснювався за участі сторін, а тому суд не міг вирішувати питання про розгляд справи у спрощеному провадженні. Просив провести розгляд справи за правилами загального позовного провадження, та замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: що виникають з трудових відносин.

Частиною 4 ст. 19 ЦПК України встановлено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду: справ, що виникають з трудових відносин.

Частинами 2-6 статті 277 ЦПК України встановлено, що увипадку, передбаченому частиною другою статті 274 цього Кодексу, за наслідками розгляду відповідного клопотання позивача суд з урахуванням конкретних обставин справи може: 1) задовольнити клопотання та визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження; або 2) відмовити в задоволенні клопотання та розглянути справу за правилами загального позовного провадження. 3. Якщо суд за результатами розгляду клопотання позивача дійде висновку про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, він зазначає про це в ухвалі про відкриття провадження у справі. 4. Якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням. 5. Якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин. Якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

При цьому частиною 7 статті 277 ЦПК України закріплено, що частини друга-шоста цієї статті не застосовуються, якщо відповідно до цього Кодексу справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження.

За таких обставин, суд не знаходить підстав про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, оскільки справи, що виникають з трудових відносин підлягають розгляду виключно в порядку спрощеного позовного провадження, а тому у задоволенні клопотання позивача відмовляє.

Керуючись ст.ст. 19, 274, 279 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання позивача ОСОБА_2 про розгляд справи за правилами загального позовного провадження - відмовити.

Продовжити розгляд цивільної справи за позовомОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "СРЗ" про визнання наказу неправомірним, третя особа: Маріупольська первинна профспілкова організація № 141-5 Всеукраїнської профспілки "Народна солідарність" в порядку спрощеного позовного провадження,без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://pr.dn.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Д`яченко Д. О.