Провадження № 2/742/981/19
Єдиний унікальний № 742/2244/19
УХВАЛА

про витребування доказів, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

02 жовтня 2019 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

в складі: головуючого судді Павлова В.Г.,

з участю секретаря Тищенко О.М.,

представника позивача адвоката Калініна С.К.,

розглянувши у підготовчому засіданні в режимі відео конференції в залі суду в приміщенні Прилуцького міськрайонного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Наталії Станіславівні про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 09.07.2019 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Наталії Станіславівні про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, та призначено по справі підготовче судове засідання.

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 20.09.2019 року підготовче засідання відкладено на 02.10.2019 року та ухвалено його продовження в режимі відео конференції з Ковпаківським районним судом м. Суми.

В підготовчому засіданні представник позивача підтримав клопотання про витребування від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Н.С. належним чином завірені копії матеріалів нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису нотаріуса №3873 від 15.05.2018 року з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Перший Український міжнародний Банк», також заявив клопотання про зміну суб`єктного складу учасників справи, а саме - виключення з числа відповідачів приватного нотаріуса Хара Н.С. та залучення її в якості третьої особи.

Представник відповідача ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк» в підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час, місце проведення підготовчого засідання був повідомлений належним чином, заяв про відкладення підготовчого судового засідання до суду не надіслано, причини своєї неявки суду не повідомлено.

Відповідач приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Н.С.

в підготовче судове засідання не з`явилась, про дату, час, місце проведення підготовчого засідання була повідомлена належним чином, до суду надіслала заяву про розгляд справи у її відсутності.

Вислухавши представника позивача, перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи вимоги законодавства, предмет спору, суд дійшов висновку, що клопотання позивача підлягає задоволенню з метою забезпечення змагальності сторін, всебічного, повного об`єктивного та безпосереднього дослідження доказів у справі, з`ясування всіх обставин по справі та правильного вирішення судової справи.

Суд вважає за необхідне задоволення клопотання представника позивача щодо виключення з числа відповідачів приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Н.С. та залучення її в якості третьої особи.

З урахуванням вимог ст.197 ЦПК України, та враховуючи, що спір між сторонами не врегульовано, клопотань від відповідача не надходило, суд приходить до висновку, що підготовче провадження слід закрити та призначити дату розгляду справи по суті.

Також,суд вважає за необхідне додатково витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Н.С., а саме: розрахункові документи про надання послуг поштового зв`язку та описів вкладення, що підтверджують надіслання ОСОБА_1 письмової вимоги про усунення порушення виконання зобов`язання за Кредитним договором № 4281 від 30.05.2014 року чи будь-яких інших надсилань, якщо такі здійснювалися; довідку фінансової установи про ненадходження платежу на дату вчинення оскаржуваного виконавчого напису.

Додатково витребувати у ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк» наявність заборгованості ОСОБА_1 по кредитному договору № НОМЕР_1 на момент вчинення виконавчого напису №3873 від 15.05.2018 року та її розрахунок .

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.76-81,84,189,196,197,200,260,353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про витребування від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Н.С. належним чином завірених копій матеріалів нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису нотаріуса №3873 від 15.05.2018 року з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Перший Український міжнародний Банк» та зміну суб`єктоного складу учасників справи - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Н.С. ( АДРЕСА_1 ) належним чином завірені копії матеріалів нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису нотаріуса №3873 від 15.05.2018 року з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Перший Український міжнародний Банк».

Виключити зі складу відповідачів приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Н.С. та залучити її у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара С.В.:

- розрахункові документи про надання послуг поштового зв`язку та описів вкладення, що підтверджують надіслання ОСОБА_1 письмової вимоги про усунення порушення виконання зобов`язання за Кредитним договором № 4281 від 30.05.2014 року чи будь-яких інших надсилань, якщо такі здійснювалися;

- довідку фінансової установи про ненадходження платежу на дату вчинення оскаржуваного виконавчого напису.

Витребувати у ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк» докази наявності заборгованості ОСОБА_1 по кредитному договору №4281 на момент вчинення виконавчого напису №3873 від 15.05.2018 року та її розрахунок .

Витребувані докази направити на адресу Прилуцького міськрайонного суду (м. Прилуки вул. Котляревського 62,17500) у строк до 16 жовтня 2019 року.

У випадку неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин невиконання.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Закрити підготовче провадження за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк», третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 10 годину 00 хвилин 16 жовтня 2019 року в приміщенні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області.

Розгляд справи продовжувати в режимі відео конференції з Ковпаківським районним судом м. Суми, якому доручити забезпечити проведення відео конференції під час розгляду даної справи.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Прилуцького

міськрайонного суду В.Г. Павлов