Справа № 336/5851/18
Провадження № 2/336/472/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2019 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м Запоріжжя у складі:

головуючого судді Дмитрюк О.В.,

за участю секретаря Петрова С.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання Запорізької міської ради про витребування доказів у цивільній справі за позовом Запорізької міської ради до ОСОБА_1, треті особи Керуюча компанія «Мрія», Державне підприємство «Дніпровське» Міністерства аграрної політики продовольства України, Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя знаходиться зазначена цивільна справа.

23.01.2019 р. у підготовчому судовому засіданні представник позивача підтримала заявлене у позовній заяві клопотання про витребування з Департаменту реєстраційних послуг ЗМР інформації щодо зареєстрованих осіб в квартирі АДРЕСА_1.

Відповідач в підготовче засідання не зявився, подав до суду заяву про відкладення підготовчого засідання у звязку з хворобою його захисника.

Представник третьої особи Керуюча компанія «Мрія», у підготовче засідання не зявився, раніше подав до суду заяву по розгляд справи без участі представника.

Представник третьої особи ДП «Дніпровське» Міністерства аграрної політики продовольства України не заперечував проти задоволення клопотання про витребування доказів.

Вивчивши клопотання, заслухавши доводи представника позивача, зясувавши думку представника третьої особи - ДП «Дніпровське» Міністерства аграрної політики продовольства України, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно із ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Оскільки позивач не має можливості самостійно надати суду докази, підтверджуючі позовні вимоги, суд вважає за необхідне витребувати необхідні докази.

Крім того, суд розяснює, що у відповідності до ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали, а у відповідності до частини восьмої цієї статті за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Керуючись ст. 18, 83, 84, 258-261 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання Запорізької міської ради задовольнити.

1. Зобовязати Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради надати суду інформацію щодо:

- всіх осіб, зареєстрованих в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Копію ухвали направити Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради (м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 84), для виконання.

У відповідності до ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Дмитрюк