КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
____________________________________
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/4992/2019
У Х В А Л А

5 березня 2019 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Рейнарт І.М., перевіривши виконання вимог статей 352, 354, 356 ЦПК України за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 13 грудня 2018 року (суддя Шевченко Т.М.) у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа: служба у справах дітей Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації про усунення перешкод у вихованні та спілкування з дітьми, визначення порядку участі батька у вихованні дітей та спілкуванні з ними,

встановив:

рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 13 грудня 2018 року позов задоволено частково.

На вказане рішення 07 лютого 2019 року ОСОБА_2 подала до суду апеляційну скаргу, в якій просила поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на отримання копії рішення суду 08 січня 2019 року.

Ухвалою судді Київського апеляційного суду від 21 лютого 2019 року апеляційну скаргу було залишено без руху та надано строк для подачі документів, які підтверджують дату отримання відповідачем копії рішення суду.

4 березня 2019 року до Київського апеляційного суду надійшов лист відповідача, до якого приєднаний конверт, в якому судом відповідачу направлялася копія рішення суду, та витяг з інтернет ресурсу Укрпошти про отримання вказаного листа.

Згідно ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів.

Частиною 2 статті 354 ЦПК України встановлено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно матеріалів справи копія рішення суду направлена судом на адресу відповідача 20 грудня 2018 року.

Разом з цим, з документів, наданих відповідачем, вбачається, що копія рішення суду їй судом направлена 5 січня 2019 року, нею отримана 8 січня 2019 року, тому строк на апеляційне оскарження рішення суду підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, оплачена судовим збором, зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено, тому перешкод для відкриття апеляційного провадження не має.

Керуючись статтями 127, 354, 359-361 ЦПК України, суддя

ухвалив:

поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 13 грудня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 13 грудня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа: служба у справах дітей Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації про усунення перешкод у вихованні та спілкування з дітьми, визначення порядку участі батька у вихованні дітей та спілкуванні з ними.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам справи, копію апеляційної скарги направити позивачу та третій особі, які мають право подати до апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі, до якого необхідно додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя