Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/533/19
Провадження № 2/553/770/2019
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

24.09.2019м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Крючко Н.І.

при секретарі - Конновій Є.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засідання в м. Полтаві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту розрахунку повного виконання договору,-

В С Т А Н О В И В:

У березні 2019 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про встановлення факту розрахунку повного виконання договору, в якому просила встановити факт повного розрахунку за договором купівлі-продажу від 07 березня 2014 року квартири за АДРЕСА_3 укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_4

В судове засідання представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_5 , не з`явився, але надав на адресу суду заяву, в якій прохав проводити судовий розгляд справи у його відсутність. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 надала на стадії підготовчого провадження заяву про визнання позовних вимог ОСОБА_1 ..

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає до задоволення за наступних обставин.

Статтею 13 ЦПК України визначено принцип диспозитивності цивільного судочинства, відповідно до якого суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до вимог ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України визначено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує зокрема: чи мали місце обставини, якими обґрунтовуються вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; які правовідносини випливають зі встановлених обставин; яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин.

Отже суд розглядає справу за наявними у справі доказами, які надані сторонами.

Судом встановлено, що 07 березня 2014 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_6 було укладено договір купівлі-продажу квартири за АДРЕСА_3 .

Так, згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 07.03.2014 року, на підставі вищевказаного договору, власником квартири за АДРЕСА_3 є ОСОБА_6 .

У відповідності до п. 21 вищевказаного договору, за домовленістю сторін продаж квартири вчиняється за 150000,00 грн., з яких 20000,00 гривень Продавець одержав від покупця повністю до підписання цього договору, а решта 130000,00 грн.. ПОКУПЕЦЬ був зобов`язаний передати ПРОДАВЦЮ до березня 2017 року, через банківську установу що буде підтверджуватися заявою про повний розрахунок, що є невід`ємною частиною купівлі-продажу.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до відомостей розрахунку по договору купівлі - продажу квартири від 07.03.2014 року з 04.04.2014 - 12.08.2016 роки ОСОБА_6 сплачено ОСОБА_3 71 389,00 грн..

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, що пріждтверджується свідчить свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 від 22.07.2016 року.

Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 47092359 від 16.03.2017 року, вбачається, що після смерті ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , була заведена спадкова справа № 66 за 2017 рік на підставі заяви ОСОБА_2 поданої 16.03.2017 року за № 157.

06 липня 2017 року, рішенням Великоновосільським районним судом Донецької області по справі № 220/555/17 встановлено, що відсутні спадкоємці, які прийняли спадщину, яка залишилася після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 та визначено ОСОБА_2 додатковий строк на прийняття спадщини.

Згідно листа № 1261/02-14 від 12.09.2017 року Великоновосілківської державної нотаріальної контори, встановлено що, ОСОБА_2 , подано до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Згідно заяви ОСОБА_7 , спадкоємиці померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 чоловіка - ОСОБА_3 , вона отримала 61000,00 грн. від ОСОБА_1 , за продану її чоловіком квартиру, за адресою: АДРЕСА_4 .

Матеріальних та інших претензій до ОСОБА_1 вона немає, що було підтверджено нею і в ході судового розгляду справи, шляхом подання власноручно написаною заяви про визнання позову.

26 вересня 2019 року, вищевказану заяву складено в присутності приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу, Дробітько В.В. та зареєстровано в реєстрі за № 764.

Вказані обставини підтверджується копією спадкової справи після померлого ОСОБА_3 , яка була витребувана судом в ході судового розгляду справи.

З матеріалів справи вбачається, що у відповідності свідоцтва про шлюб від 01.08.2015 року, ОСОБА_6 після державної реєстрації шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_8 .

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 сплачено 150000,00 грн. за договором купівлі-продажу квартири від 07 березня 2014 року, що підтверджує факт повного розрахунку за даним договором, що вказує про обґрунтованість та законність вимог позивача за позовом.

Керуючись ст. ст 1220, 1222, 1268, 1270 ЦК України, ст. ст. 2, 4, 12, 13, 76-78, 81, 141, 258, 259, 264, 265, 273, , 354, 355 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту розрахунку повного виконання договору - задовольнити.

Встановити факт повного розрахунку за договором купівлі-продажу від 07 березня 2014 року квартири за АДРЕСА_3 укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Полтави протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиН. І. Крючко