Справа № 710/1234/14-ц
Провадження № 6/710/26/19
УХВАЛА

03.10.2019 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі

головуючого судді Побережної Н.П.,

за участі секретаря судового засідання Харченко Л.М.,

розглянувши заяву АТ КБ«ПриватБанк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення його до виконання,

ВСТАНОВИВ:

27.08.2019 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшла заява АТ КБ «ПриватБанк», в якому воно просить видати дублікат виконавчого листа № 710/1234/14-ц, виданого 22.07.2014 Шполянським районним судом Черкаської області про стягнення з ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1 ) на користь АТ КБ "ПриватБанк" боргу в сумі 11416,26 грн.

Свою заяву АТ КБ «Приватбанк» мотивує тим, що 22.07.2014 Шполянський районний суд Черкаської області видав виконавчий документ № 710/1234/14-ц за позовом до ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості на користь ПАТ КБ "ПриватБанк". При підготовці виконавчого документу для направлення до органів ДВС виконавчий лист було втрачено. Пошуки не призвели до позитивного результату. Виконавчий лист був виданий 22.07.2014, отже строк для повторного пред`явлення повинен був сплинути 11.07.2015. Однак, враховуючи, що при підготовці виконавчого документу для направлення до органів ДВС був втрачений та до виконання не пред`являвся, заявник вважає, що строк для повторного пред`явлення виконавчого листа пропущений з поважної причини, а тому існують підстави для поновлення такого строку.

В судове засідання представник заявника не з`явився, про час, дату та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, надав суду клопотання про розгляд заяви за відсутності заявника.

Відповідач у справі в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду був належним чином повідомлений, причини неявки не повідомив.

Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 23.09.2019 дану заяву було прийнято до провадження.

Судом встановлено, що 22.07.2014 Шполянським районним судом Черкаської області було видано виконавчий лист № 710/1234/14-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ КБ "ПриватБанк" боргу в сумі 11416,26 грн. (а.с. 88).

Відповідно до листа в.о. начальника Шполянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області Сірмана В.А. від 27.03.2019 згідно бази даних АСВП та книги обліку виконавчих документів, на виконання до Шполянського районного відділу державної виконавчої служби Шполянського районного управління юстиції у Черкаській області станом на 27.03.2013, виконавчий лист № 710/567/14-ц, виданий Шполянським районним судом Черкаської області 22.07.2014 про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 ) на користь АТ КБ"ПриватБанк" заборгованості у розмірі 11416,26 грн., на виконання не надходив (а.с. 59).

На виконання зазначеного рішення Шполянським районним судом Черкаської області 04.04.2006 був виданий виконавчий лист (а.с. 9).

Відповідно до п.1 ч.1 ст.3 Закону України «Про виконавче провадження», підлягають примусовому виконанню рішення на підставі виконавчих листів та наказів, що видаються судами у передбачених законом випадках на підставі судових рішень, рішень третейського суду, рішень міжнародного комерційного арбітражу, рішень іноземних судів та на інших підставах, визначених законом або міжнародним договором України.

Згідно з п. 17.4 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25.09.2015 року за №8 "Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах", заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа.

Дублікат виконавчого листа видається на підставі ухвали суду і його зміст має повністю співпадати з оригіналом, тобто відповідати резолютивній частині рішення суду.

При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявники повинні подати докази, а суди мають обов`язково перевірити, чи не були виконані втрачені судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили.

Згідно ч.6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Отже, підставами для видачі дубліката виконавчого листа є, насамперед, доведеність втрати оригіналу виконавчого листа.

Водночас оскільки право на отримання дублікату виконавчого листа пов`язано з необхідністю його виконання, то з заявою про видачу дубліката можна звернутись лише в межах строків пред`явлення виконавчого документу до виконання.

Відповідно до розділу ХІІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред`являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» (у редакції від 11.07.2019) виконавчі документи можуть бути пред`явлені до виконання в такі строки: посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців; інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом. Строки, зазначені у частині першій цієї статті, встановлюються для: 1) виконання судових рішень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення; 2) виконання рішень комісій по трудових спорах - з дня видачі

посвідчення на примусове виконання рішення; 3) інших виконавчих документів з наступного дня після набрання ними юридичної сили, якщо інше не передбачено законом.

Так, суд приходить до висновку, що рішення у справі № 710/1234/14-ц набрало законної сили 22.07.2014, отже строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання повинен був сплинути 23.07.2015, водночас зазначені заявником причини пропуску строку пред`явлення виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ КБ "ПриватБанк" боргу в сумі 11416,26 грн. до виконання не можна вважати поважними.

Відсутність підстав для поновлення цього строку позбавляє змісту і вирішення питання про наявність підстав для видачі АТ КБ«ПриватБанк» дубліката виконавчого листа, в тому числі і щодо доведеності факту його втрати.

За таких обставин суд приходить до висновку, що заява АТ КБ«ПриватБанк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення його до виконання не підлягає задоволенню.

Керуючись ч.ч. 1, 2 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» (у редакції від 11.07.2019), ст.ст. 12, 13, 81, 433, 354, п. 17.4 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви АТ КБ«ПриватБанк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення його до виконання відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана Черкаському апеляційному суду через Шполянський районний суд Черкаської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Шполянського

районного суду Н.П. Побережна