Справа № 761/7593/17
Провадження № 2/761/434/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Волошина В.О.

при секретарі: Яворській А.А.

за участі:

представника позивача: Кошового Г.І. ,

відповідача 1: ОСОБА_2 ,

відповідача 2: ОСОБА_3 ,

представника відповідача 2: ОСОБА_4 ,

представника третьої особи 1: Ольховської О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до Органу опіки та піклування Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації про не відібрання дітей; визнання бездіяльності незаконної; відшкодування матеріальної і моральної шкоди, поданої в межах розгляду цивільної справи за позовом Органу опіки та піклування Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації, в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Служба у справах дітей Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації, Київська місцева прокуратура № 10 про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вказаний позов про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

14 листопада 2017р. стороною відповідача ОСОБА_2 було подано зустрічний позов про не відібрання дітей; визнання бездіяльності незаконної; відшкодування матеріальної і моральної шкоди.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 15 листопада 2017р. вказаний зустрічний позов залишено без руху та надано стороні відповідача строк для усунення недоліків.

Копія ухвали від 15 листопада 2017р. була отримана стороною відповідача 15 листопада 2017р., що підтверджується особистою розпискою про отримання вказаної ухвали, яка міститься в матеріалах справи (а.с. 170 т. 1). Cтаном на 19 вересня 2019р., вимоги ухвали суду від 15 листопада 2017р. про усунення недоліків виконано не було.

Частиною 3 ст. 185 ЦПК України, передбачено, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З урахуванням викладеного, зустрічний позов слід визнати неподаним та повернути відповідачу.

Крім того, суд роз`яснює, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до Органу опіки та піклування Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації про не відібрання дітей; визнання бездіяльності незаконної; відшкодування матеріальної і моральної шкоди, поданої в межах розгляду цивільної справи за позовом Органу опіки та піклування Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації, в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Служба у справах дітей Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації, Київська місцева прокуратура № 10 про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - визнати неподаною і повернуті стороні зустрічного позивача.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали суду складено 20 вересня 2019 року.

Суддя: