провадження № 2/521/1218/19
01 березня 2019 року
Малиновський районний суд міста Одеси в складі:
Головуючого судді Михайлюк О.А.,
при секретарі Лефтеровій О.І.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ПАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу, -
ПАТ «СК «АХА Страхування» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу, посилаючись на те, що 24.11.2016 року між ПАТ «СК «АХА Страхування» та ОСОБА_3 укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту № 124164а6оа, згідно якого було застраховано автомобіль НОМЕР_1.
06.01.2017 року в місті Одесі мала місце ДТП, в наслідок якої відбулося зіткнення між автомобілями НОМЕР_1 та автомобілем НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Постановою суду від 13.03.2017 року винним в скоєнні ДТП визнано відповідача.
ПАТ «СК «АХА Страхування» сплачено власнику автомобіля НОМЕР_1 страхове відшкодування в сумі 38 862,15 гривень, у зв'язку з чим з метою стягнення суми страхового відшкодування з відповідача в порядку регресу, позивач вимушений звернутись з позовом до суду.
Представник позивача надав заяву в якій підтримав позовні вимоги, просить суд задовольнити їх в повному обсязі, справу просить розглянути в спрощеному провадженні, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач у встановлений судом строк відзив на позовну заяву не подав.
Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що 24.11.2016 року між ПАТ «СК «АХА Страхування» та ОСОБА_3 укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту № 124164а6оа, згідно якого було застраховано автомобіль НОМЕР_1.
06.01.2017 року в місті Одесі мала місце ДТП, в наслідок якої відбулося зіткнення між автомобілями НОМЕР_1 та автомобілем НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.
Постановою Приморського районного суду міста Одеси від 13.03.2017 року винним в скоєнні ДТП визнано відповідача.
ПАТ «СК «АХА Страхування» визнала подію, що мала місце 06.01.2017 року, страховим випадком та сплатило власнику автомобіля НОМЕР_1 страхове відшкодування в сумі 38 862,15 гривень.
Відповідно ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Статтею 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.
Враховуючи викладене, суд вважає можливим стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «СК «АХА Страхування» розмір виплаченого страхового відшкодування.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 993, 1191 ЦК України, ст. ст. 10, 12, 141, 265, 279, 354 ЦПК України, суд -
Позов ПАТ «СК «АХА Страхування» - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» в порядку регресу розмір виплаченого страхового відшкодування в сумі 38 862 гривень 15 копійки.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» 1762 гривень 00 копійок в рахунок сплаченого судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя: /підпис/ О.Михайлюк