Справа №710/985/19
Номер провадження 2/710/443/19
УХВАЛА

про витребування доказів

07.10.2019 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - Побережної Н.П.,

за участі секретаря судових засідань - Харченко Л.М.,

позивача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Лип`янської сільської ради об`єднаної територіальної громади, третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Шполянська районна державна адміністрація Черкаської області про визнання права власності на земельну частку (пай),

ВСТАНОВИВ:

31.07.2019 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшла дана позовна заява, в якій ОСОБА_1 просить визнати за ним в порядку спадкування, право власності на земельну частку (пай) розміром 3,52 умовних кадастрових гектари в колишньому КСП «Батьківщина», с. Лип`янка, Шполянського району, яка належала його батьку, ОСОБА_2 , померлому, в с. Лип`янці, Шполянського району, актовий запис про смерть НОМЕР_1 по Лип`янській сільській раді, Шполянського району, Черкаської області, виділивши її з земель запасу (резерву), що перебуває в державній власності в межах Лип`янської сільської ОТГ, Шполянського району, Черкаської області.

Свій позов позивач мотивує тим, що його батько ОСОБА_2 за життя мав право на земельну частку (пай) в землях колективної власності колишнього КСП «Батьківщина», с.Лип`янка, Шполянського району, але його безпідставно не було включено до списку осіб, які мають право на земельну частку (пай), хоча на час видачі державного акту на право колективної власності на землю КСП «Батьківщина» він був членом даного КСП і мав право на земельну частку (пай), що підтверджується особовим рахунком з трудової книги №529.

Позивач у судове засідання з`явився, позов підтримав та просив його задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві.

Відповідач у суд не з`явився, про час, дату та місце розгляду був належним чином повідомлений, надав до суду лист в якому позов визнав в повному обсязі та просив розглянути справу без представника відповідача.

Представник третьої особа без самостійних вимог на стороні позивача, до суду не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 01.08.2019 позовна заява була залишена без руху .

Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 13.08.2019 було відкрито провадження по справі. Розгляд справи вирішено проводити за правилами загального позовного провадження.

Суд, заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

У відповідності до вимог п.7 ч.1ст. 197 ЦПК України, у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.

Позивач просить визнати за ним право власності на земельну частку (пай) після смерті свого батька, ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Проте, позивач не надав жодних доказів, що він прийняв спадщину після смерті свого батька, доказів наявності зареєстрованої спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , так само відсутні і докази відсутності інших спадкоємців, за законом чи за заповітом, які можуть претендувати на спадкове майно ОСОБА_2 . За таких обставин не можливий об`єктивний розгляд справи, та прийняття справедливого рішення.

При зверненні до суду позивач вказав, що докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою, відсутні.

Згідно ч.7 ст.81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Суд має обґрунтовані сумніви у добросовісному виконанні позивачем, своїх обов`язків щодо подання належних доказів. Враховуючи, що для правильного вирішення спору необхідно дослідити відомості про наявність заведеної спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , відсутність інших спадкоємців, наявність чи відсутність заповіту, суд вважає, що дані докази підлягають витребуванню судом для повного та об`єктивного розгляду справи.

Відповідно до пунктів 7, 8 ст.8 Закону України «Про нотаріат», довідки про вчинені нотаріальні дії та копії документів, що зберігаються у нотаріуса, видаються нотаріусом виключно фізичним та юридичним особам, за дорученням яких або щодо яких вчинялися нотаріальні дії. Довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду, прокуратури, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування у зв`язку з кримінальним провадженням, цивільними, господарськими, адміністративними справами,справами про адміністративні правопорушення, що знаходяться в провадженні цих органів, з обов`язковим зазначенням номера справи та прикладенням гербової печатки відповідного органу, а також на обґрунтовану письмову вимогу державного виконавця, приватного виконавця за виконавчим провадженням з обов`язковим зазначенням номера виконавчого провадження та реквізитів виконавчого документа, на підставі якого здійснюється виконавче провадження.

Керуючись ст.8 Закону України «Про нотаріат», ст.ст. 12, 76, 81, 95, 197, 198, 258, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати письмові докази:

- від Шполянської державної нотаріальної контори, місцезнаходження: вул. Європейська, 1 - б, м. Шпола, Черкаської області, 20603, - інформаційну довідку про наявність (відсутність) посвідченого заповіту, спадкового договору, заведеної спадкової справи та виданого свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис про смерть №37.

Зобов`язати завідувача Шполянської державної нотаріальної контори у Черкаській області, Курінного В.В. , протягом десяти робочих днів, з моменту отримання даної ухвали, надати суду зазначений доказ.

Роз`яснити завідувача Шполянської державної нотаріальної контори у Черкаській області Курінному В.В., що відповідно до ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Побережна