Справа № 362/475/14-ц
Провадження № 6/591/184/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2019 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Сидоренко А.П.

з участю секретаря судового засідання Майбороди А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Калядіної Ірини Валеріївни, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Зарічний відділ державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в :

11 квітня 2019 року ОСОБА_1 в особі представника адвоката Калядіної І.В звернулася до Зарічного районного суду м. Суми та свої вимоги мотивує тим, що 12 грудня 2007 року між АТ «Універсал Банк» та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № 024-2900/840-0676, за яким ОСОБА_3 надано грошові кошти в розмірі 122 300,00 доларів США.

З метою своєчасного і повного виконання зобов`язань ОСОБА_3 за кредитним договором, 12 грудня 2007 року між ПАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1 , укладено договір поруки № 024-2900/840-0676-Р.

07 жовтня 2014 року Зарічним районним судом м. Суми було ухвалено рішення по справі №362/475/14-ц, провадження 2/591/2296/14 за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 191 843,94 доларів США, що становить еквівалент 2 486 297, 46 грн.

На підставі зазначеного рішення та виконавчих документів, Зарічним ВДВС м. Суми ГТУЮ у Сумській області 12 грудня 2014 року було відкрито виконавче провадження № 45832157.

22 листопада 2018 року ТОВ «ФК «Новотех» та ПАТ «УніверсалБанк» укладено договір про відступлення права вимоги № 169/18. Відповідно до якого, новим кредитором по кредитному договору № 024-2900/840-0676 від 12 грудня 2007 року та договору поруки № 024-2900/840-0676Р від 12 грудня 2007 року став ТОВ «ФК «Новотех», який отримав право вимоги до ОСОБА_3 та його поручителя ОСОБА_1 , тобто можливість вимагати від боржника виконання основного зобов`язання за кредитним договором.

22 листопада 2018 року між ТОВ «ФК «Новотех» та ОСОБА_2 було укладено договір комісії № 22-11/18, де було відступлено право вимоги за кредитним договором № 024-2900/840-0676 від 12 грудня 2007 року та договору поруки №024-2900/840-0676-Р від 12 грудня 2007 року на користь ОСОБА_2 Станом на 22 листопада 2018 року ОСОБА_2 отримала право вимоги до ОСОБА_3 та його поручителя ОСОБА_1 за вищенаведеними договорами.

ОСОБА_1 станом на 08 квітня 2019 року виконала зобов`язання, які поставила перед нею новий кредитор ОСОБА_2 та отримала від неї довідку про те, що не має жодних майнових та немайнових претензій по кредитному договору № 024-2900/840-0676 від 12 грудня 2007 року та договору поруки №024-2900/840-0676-Р від 12 грудня 2007 року як до ОСОБА_3 так і до ОСОБА_1

Вважає, що відсутність заборгованості за кредитним договором № 024-2900/840-0676 від 12 грудня 2007 року та договору поруки №024-2900/840-0676-Р від 12 грудня 2007 року є підставою для визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист, що виданий Зарічним районним судом м. Суми по цивільній справі №2362/475/14-ц, провадження № 2/591/2296/14 за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Посилаючись на зазначені обставини, просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист по справі №362/475/14-ц, провадження 2/591/2296/14, виданий 03 листопада 2014 року Зарічним районним судом м. Суми по цивільній справі про стягнення з ОСОБА_3 , ОСОБА_1 в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 17 квітня 2019 року зазначена заява прийнята до провадження, призначено справу до розгляду на 22 травня 2019 року о 08 год. 30 хв.

10 травня 2019 року від представника ОСОБА_1 адвоката Калядіної І.В. надійшла до суду заява, в якій просить забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Ухвалою від 22 травня 2019 року, клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Калядіної І.В. задоволено, наступне судове засідання, призначене на 02 серпня 2019 року о 14-00 год. вирішено проводити судове засідання в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Дарницького районного суду міста Києва.

26 липня 2019 року, від представника ОСОБА_1 адвоката Оксень А.В. надійшло клопотання про залучення іншого представника.

02 серпня 2019 року, у зв`язку з неявкою в судове засідання ОСОБА_3 і ОСОБА_2 та відсутністю відомостей про їх належне повідомлення, а також у зв`язку із залученням до участі у справі в якості заінтересованої особи Зарічного відділу державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області, розгляд справи було відкладено на 01 жовтня 2019 року о 16-20 год.

В судове засіданні учасники справи, належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, не з`явилися.

Від представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Оксень А.В., боржника ОСОБА_3 та ОСОБА_2 надійшли письмові заяві про розгляд справи за їх відсутності, просять визнати виконавчий лист №2362/475/14-ц, провадження № 2/591/2296/14 таким, що не підлягає виконанню.

Від Зарічного ВДВС міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області надійшла письмова заява про розгляд справи за їх відсутності. Неявка учасників справи не перешкоджає розгляду заяви.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що 12 грудня 2007 року між АТ «Універсал Банк» та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № 024-2900/840-0676, суму яку було надано ОСОБА_3 становить 122 300,00 доларів США (т. І а.с.88-97).

З метою своєчасного і повного виконання зобов`язань ОСОБА_3 за кредитним договором, 12 грудня 2007 року між ПАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1 , укладено договір поруки № 024-2900/840-0676-Р (т. І а.с.98-100).

07 жовтня 2014 року Зарічним районним судом м. Суми було ухвалено рішення по справі №362/475/14-ц, провадження 2/591/2296/14 за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 191843,94 доларів США, що становить еквівалент 2 486 297, 46 грн.( т. І а.с.126-127).

На підставі зазначеного рішення та виконавчих документів, Зарічним ВДВС м. Суми ГТУЮ у Сумській області 12 грудня 2014 року було відкрито виконавче провадження № 45832157 (т. ІІІ а.с.19).

22 листопада 2018 року ТОВ «ФК «Новотех» та ПАТ «УніверсалБанк» укладено договір про відступлення права вимоги № 169/18, відповідно до якого новим кредитором по кредитному договору № 024-2900/840-0676 від 12 грудня 2007 року та договору поруки №024-2900/840-0676-Р від 12 грудня 2007 року став ТОВ «ФК «Новотех», який отримав право вимоги до ОСОБА_3 та його поручителя ОСОБА_1 , тобто можливість вимагати від боржника виконання основного зобов`язання за кредитним договором (т. ІІІ а.с.20-23).

22 листопада 2018 року між ТОВ «ФК «Новотех» та ОСОБА_2 було укладено договір комісії № 22-11/18, де було відступлено право вимоги за кредитним договором № 024-2900/840-0676 від 12 грудня 2007 року та договору поруки №024-2900/840-0676-Р від 12 грудня 2007 року на користь ОСОБА_2 Станом на 22 листопада 2018 року ОСОБА_2 отримала право вимоги до ОСОБА_3 та його поручителя ОСОБА_1 за вищенаведеними договорами (т. ІІІ а.с.25-27).

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 19 березня 2019 року замінено сторону виконавчого провадження із Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» на його правонаступника ОСОБА_2 (т. ІІ а.с.215-216).

Станом на 08 квітня 2019 року, ОСОБА_1 виконала зобов`язання, які поставила перед нею новий кредитор ОСОБА_2 , на підтвердження чого ОСОБА_2 надала довідку про те, що не має як до ОСОБА_3 так і до ОСОБА_1 жодних майнових та немайнових претензій по кредитному договору № 024-2900/840-0676 від 12 грудня 2007 року укладеного між ПАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_3 та договору поруки №024-2900/840-0676-Р від 12 грудня 2007 року укладеного між ПАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1 (т. ІІІ а.с.32).

На підтвердження перебування на виконанні виконавчого листа №362/475/14-ц, 22 травня 2019 року Зарічним відділом державної виконавчої служби м. Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області надано копію виконавчого провадження № 45832157 з примусового виконання виконавчого листа №362/475/14-ц, виданого Зарічним районним судом м. Суми 03 листопада 2014 по цивільній справі №2362/475/14-ц, провадження № 2/591/2296/14 про стягнення з ОСОБА_1 боргу в сумі 2486297,46 грн. З якого вбачається, що постановою державного виконавця Михайліченко Т.С. 12 грудня 2014 року відкрито виконавче провадження та вчиняються дії направлені на виконання (т. ІІІ а.с.78-108).

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Дослідивши матеріали цивільної справи, заяву ОСОБА_1 та матеріали до неї, суд вважає необхідним визнати виконавчий лист по цивільній справі №2362/475/14-ц, провадження №2/591/2296/14 про стягнення з ОСОБА_3 , ОСОБА_1 в солідарному порядку на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором, таким, що не підлягає виконанню, оскільки грошові вимоги до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 по кредитному договору № 024-2900/840-0676 від 12 грудня 2007 року укладеного між ПАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_3 та договору поруки №024-2900/840-0676-Р від 12 грудня 2007 року укладеного між ПАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1 відсутні.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист, виданий Зарічним районним судом м. Суми 03 листопада 2014 по цивільній справі №2362/475/14-ц, провадження № 2/591/2296/14 про стягнення з ОСОБА_3 , ОСОБА_1 в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором № 024-2900/840-0676 від 12 грудня 2007 року та договором поруки № 024-2900/840-0676-Р від 12 грудня 2007 року в сумі 191 843,94 дол. США, що становить еквівалент 2486297,46 грн. відповідно до курсу НБУ станом на 07 жовтня 2014 року.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з моменту її складання апеляційної скарги.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повна ухвала суду виготовлена 07 жовтня 2019 року.

Суддя А.П.Сидоренко