Справа № 373/874/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне рішення)

27 вересня 2019 року м. Переяслав-Хмельницький

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Залеської А.О.

за участі секретаря Руденко О.М,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за ОСОБА_1 в інтересах неповнолітніх осіб: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 , третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Переяслав-Хмельницької міської ради, про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом та просить позбавити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Стягнути з відповідача понесені позивачем судові витрати в сумі 768 грн. 40 коп.

Позов обґрунтовано тим, що сторони до 18.05.2015 перебували в зареєстрованому шлюбі, в якому у них народилося двоє дітей: син ОСОБА_5 , 2003 року народження, та дочка ОСОБА_6 , 2009 року народження, які після розірвання шлюбу залишились проживати з батьком - позивачем у справі. Відповідач аліменти згідно рішення суду на дітей не сплачує, має по ним заборгованість. З 2015 року життям дітей не цікавиться, участі у вихованні не приймає, коштів на утримання не надає, ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків. Просив позбавити відповідача батьківських прав.

В підготовче засідання, а також в судове засідання відповідач ОСОБА_4 не з`явилася. Про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином: поштовою кореспонденцією та оголошенням на офіційному веб-сайті судової влади України. Заяв, клопотань на адресу суду від неї не надходило.

Отже, на час розгляду справи в суді одночасно існують такі обставини:

відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; не з`явився в судове засідання без повідомлення причин; відзиву на позов не подав; позивач не заперечує проти заочного вирішення справи.

За правилами ч.1 ст. 280 ЦПК України вказані умови є необхідними та достатніми для ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справи доказів.

За таких умов, суд за згодою позивача постановив проводити заочний розгляд справи відповідно до вимог ст.ст. 280, 281 ЦПК України.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити та пояснив, що з часу розірвання шлюбу - з 2015 року, відповідач участі у вихованні дітей не приймає і лише одного разу приходила побачитися з меншою дитиною та й то після впливу на неї служби у справах дітей Переяслав-Хмельницької міської ради. У 2015 році через службу декілька разів він намагався вплинути на відповідача. З 2017 року відповідач перестала спілкуватися з дітьми навіть по телефону. Відповідач зловживає спритними напоями, що негативно впливає на дітей, свої обіцянки не виконує і не приходить навіть тоді, коли діти хворіють.

Представник третьої особи - Органу опіки та піклування виконавчого комітету Переяслав-Хмельницької міської ради, Хоменко Л.О. в судовому засіданні позов підтримала та вважає за доцільне позбавити відповідача ОСОБА_4 батьківських прав відносно неповнолітніх дітей. Відповідач безвідповідальна, обіцянки, дані дітям, не виконує, не була на шкільних випускних святах дітей. Позивач возив дітей до відповідача та намагався налагодити контакт заради дітей, проте відповідач постійно змінює місця свого проживання та контактні номери, окрім того зловживає спиртними напоями, до лікарні, коли діти хворіють, не з`являється. Діти не бажають спілкуватися з такою матір`ю. Залишення за нею батьківських прав суперечить їхнім інтересам, оскільки довірити долю дітей такій матері є ризикованим для їхнього життя здоров`я та психологічно-емоційного стану.

З копії свідоцтва про народження Серії НОМЕР_1 , виданого 04.04.2003 Відділом реєстрації актів громадянського стану Переяслав-Хмельницького міського управління юстиції Київської області, вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Переяслав-Хмельницькому Київської області народився ОСОБА_2 . Батько дитини - ОСОБА_1 , мати дитини - ОСОБА_4 (а.с.12).

Копія свідоцтва про народження Серії НОМЕР_2 , виданого 16.06.2009 Відділом реєстрації актів цивільного стану Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції Київської області, вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_5 в м. Києві народилася ОСОБА_3 . Батько дитини - ОСОБА_1 , мати дитини - ОСОБА_4 (а.с.13).

З копії рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 16.10.2014 вбачається, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 розірвано (а.с.17).

Копія виконавчого листа № 373/935/15 2/373/472/15, виданого 26.06.2015 Переяслав-Хмельницьким міськрайонним судом Київської області свідчить про те, що з ОСОБА_4 , 1981 року народження, на користь ОСОБА_1 стягуються на утримання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття (а.с.18).

Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів Переяслав-Хмельницького міськрайонного відділу державної виконавчої служби № 5295 від 11.05.2019 станом на 10.05.2019 за ОСОБА_4 рахується заборгованість у розмірі 62022,51 грн. (а.с.19-21).

Відповідно до довідки Виконавчого комітету Переяслав-Хмельницької міської ради Київської області № 919 від 03.05.2019 ОСОБА_1 , 1981 року народження, зареєстрований по АДРЕСА_1 та має такий склад сім`ї: син ОСОБА_2 , 2003 року народження, дочка ОСОБА_3 , 2009 року народження. Зазначені обставини також підтверджуються копією будинкової книги про реєстрацію осіб по АДРЕСА_1 (а.с.14-16).

Згідно довідки Переяслав-Хмельницької міськрайонної філії Київського обласного центру зайнятості № 358/03 від 14.03.2019 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на 14 березня 2019 року на обліку, як безробітня, не перебуває (а.с.23).

Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов проживання депутата Переяслав-Хмельницької міської ради № 35 від 02.04.2019 обстежено умови проживання по АДРЕСА_1 ОСОБА_1 , 1981 року народження, який проживає разом з донькою ОСОБА_3 , 2009 року народження, та сином ОСОБА_2 , 2003 року народження. В ході обстеження встановлено, що батько самостійно займається вихованням дітей, мати дітей з родиною не проживає і участі у їх вихованні не приймає. Діти знаходяться на повному утримання батька (а.с.24).

Згідно довідки Дем`янецької сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області № 80 від 09.04.2019 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не зареєстрована, але проживає по АДРЕСА_2 зі своїм співмешканцем ОСОБА_8 , 1990 року народження (а.с.25).

Довідка Державного професійно-технічного навчального закладу «Переяслав-Хмельницький центр професійно-технічної освіти» № 127 від 07.03.2019 та Інформація цього закладу свідчить про те, що ОСОБА_2 навчається в ДПТНЗ Переяслав-Хмельницький центр професійно-технічної освіти» Успіхами сина в училищі цікавиться батько (а.с.26, 28).

Відповідно до довідки Переяслав-Хмельницької загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 2 від 11.03.2019 за № 71 та Інформації з цього закладу вбачається, що ОСОБА_3 дійсно навчається у 4-А класі Переяслав-Хмельницької загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 2. Батько жодного разу не пропустив батьківських зборів (а.с.27, 29,30).

Згідно довідок Комунального некомерційного підприємства Переяслав-Хмельницької районної ради «Переяслав-Хмельницька центральна районна лікарня» від 29.03.2019 ОСОБА_4 , 1981 року народження, на обліку у лікаря-нарколога та у лікаря-психіатра не перебуває, за допомогою не зверталась (а.с.31,32).

Характеристика на ОСОБА_1 , 1981 року народження, свідчить про те, що останній працює реставратором пам`яток кам`яної архітектури в Національному історико-етнографічному заповіднику «Переяслав». За час роботи проявив себе як працелюбний і відповідальний співробітник. Користується авторитетом серед колег по роботі, уважний до проблем інших, тактовний, вихований, цілеспрямований, відповідальний. Претензій та зауважень з боку керівництва заповідника до роботи ОСОБА_1 немає (а.с.33).

Відповідно до довідки Комунального некомерційного підприємства Переяслав-Хмельницької районної ради «Переяслав-Хмельницька центральна районна лікарня» № 2/578 від 24.05.2019 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що мешкає по АДРЕСА_1 під спостереженням з 28.03.2003. За станом здоров`я перебуває на диспансерному обліку (а.с.36, 37).

З копії рішення Виконавчого комітету Переяслав-Хмельницької міської ради Київської області № 201-08 від 23.04.2019 «Про надання висновку про доцільність позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_4 » вбачається, шо вирішено надати ОСОБА_1 висновок про доцільність позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_4 відносно неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.34, 51).

Згідно Висновку про доцільність позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_4 відносно неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає зі співмешканцем в с. Дем`янці Переяслав-Хмельницького району Київської області. перебувала у шлюбі з ОСОБА_1 з жовтня 2001 року по жовтень 2014 року. Після розлучення батьків діти залишилися проживати з батьком. Неповнолітній ОСОБА_9 навчається в ДПТНЗ «Переяслав-Хмельницький центр професійно-технічної освіти». Малолітня ОСОБА_10 навчається в Переяслав-Хмельницькій ЗОШ І-ІІІ ступенів № 2. Мати дітьми не опікується, практично не спілкується з ними, не цікавиться розвитком, успіхами, не займається здоров`ям, вихованням, навчанням, оздоровленням, не вітає з днем народження та іншими святами та подіями в житті дітей. Жодного разу не відвідувала навчальні заклади. Не цікавиться у вчителів успіхами, досягненнями, проблемами дітей. Діти не відчувають підтримки матері, яка байдужа до дітей, не утримує їх матеріально, має велику заборгованість по сплаті аліментів. Всі обов`язки з виховання, розвитку, навчання, оздоровлення та утримання дітей виконує батько ОСОБА_1 . ОСОБА_4 самоусунулася від виконання батьківських обов`язків відносно дітей (а.с.35, звор. стор. а.с.51).

Показання свідка ОСОБА_11 свідчать про те, що відповідач являється колишньою дружиною її сина і з 2014 року вона її не бачила. На телефонні дзвінки ОСОБА_4 не відповідає. Коли робили онуку ОСОБА_12 операцію, вона не приїжджала. Діти не бажають бачити матір. ОСОБА_4 зловживає спиртними напоями і до дітей їй байдуже, довірити такій матері дитину навіть на годину є небезпечним.

З показань свідка ОСОБА_13 вбачається, що відповідач ОСОБА_4 зловживає спиртними напоями, безвідповідальна, востаннє бачив її близько п`яти-шести років тому назад. Вони своєю родиною робили все аби діти мали змогу спілкуватись з матір`ю, але остання уникала зустрічей, а тепер вже й діти не згадують про неї.

Показання свідка ОСОБА_14 свідчать про те, що у 2016 році ОСОБА_15 проживала у їхньому селі з одним чоловіком, з яким влаштовували сусідські сварки. Дітей у неї не бачила жодного разу та нічого про них не чула, ні від неї, ні від односельців.

Подані позивачем письмові документи та показання свідків визнаються судом достовірними, належними та допустимими, які в своїй сукупності є достатніми для встановлення обставин, що мають значення для справи.

Відповідно до ч.ч.2, 3 ст.150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно із ч.4 ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Згідно зі статтею 9 Конвенції ООН про права дитини, держава має забезпечити, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

Частиною 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» № 2402-III від 26.04.2001 передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до ч.6 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» закріплено, що батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.

Оскільки, відповідач без поважних причин протягом тривалого часу ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей, веде аморальний спосіб життя, суд в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , 2003 року народження, та малолітньої ОСОБА_3 , 2009 року народження, вважає за доцільне позбавити її батьківських прав.

В силу ч.6 ст. 141 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 10-13, 81, 263-265, 268, 280-284, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 в інтересах неповнолітніх осіб: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 , третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Переяслав-Хмельницької міської ради, про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 768 грн. (сімсот шістдесят вісім гривень) 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано позивачем до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а відповідачем - з дати постановлення ухвали про відмову в перегляді заочного рішення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу ХIIІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області.

Учасники справи:

- позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрований та проживаючий по АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ;

- відповідач ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована по АДРЕСА_3 , проживаюча по АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ;

- третя особа Орган опіки та піклування виконкому Переяслав-Хмельницької міської ради, місцезнаходження: вул. Б.Хмельницького, 27/25, м. Переяслав-Хмельницький, Київська область, 08400, .

Повний текст рішення виготовлено 04.10.2019.

Суддя А.О. Залеська