Справа №464/3135/17
пр № 2-с/464/13/19
У Х В А Л А

25 лютого 2019 року суддя Сихівського районного суду м.Львова Дулебко Н.І., розглянувши заяву представника боржника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування судового наказу,

встановив:

Судовим наказом від 16.05.2017 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ЛМКП «Львівтеплоенерго» 9 700, 66 грн. загальної заборгованості, з яких: 7 888, 67 грн. - заборгованість за надані послуги з централізованого опалення за період з 01.07.2014 по 31.03.2017; 1 265, 81 грн. - заборгованість за надані послуги з централізованого постачання гарячої води за період з 01.07.2014 по 31.03.2017; 449, 05 грн. - інфляційні нарахування; 97,13 грн. 3% річних, а також 800 грн. судових витрат по сплаті судового збору.

21.02.2019 до суду надійшла заява представника боржника про скасування вказаного судового наказу, покликаючись на необґрунтованість вимог стягувача, оскільки боржник за адресою: м. Львів, вул. Стрийська, 55/63, не проживала, не була власником квартири та споживачем послуг за договором, який нею не підписаний. ОСОБА_1 з 17.05.2014 проживає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Вважає, що заявник, подаючи заяву про видачу судового наказу, невірно визначив боржника, а тому такий підлягає скасуванню. Окрім цього, просив поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу, оскільки боржник про наявність такого дізналася лише 07.02.2019.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов'язує перевіряти наявні матеріали справи, відтак відповідна заява боржника є підставою для скасування судового наказу.

Згідно з ч. 2 ст. 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій розяснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Представник боржника, відповідно до поданої ним заяви, стверджує, що ОСОБА_1 не проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, з 17.05.2014, заборгованість за надані послуги нараховано за період 01.07.2014 по 31.03.2017, про судовий наказ остання дізналася лише 07.02.2019. Такі доводи безумовно потребують додаткового дослідження.

Враховуючи вищенаведені обставини в сукупності, обмежені строки розгляду заяви про скасування судового наказу без виклику сторін, керуючись принципом верховенства права, строк подання заяви про скасування судового наказу необхідно поновити.

Оглянувши матеріали заяви про скасування судового наказу та матеріали справи 464/3135/17, враховуючи відсутність підстав для повернення заяви, приходжу до переконання, що доводи, викладені стягувачем в заяві про видачу судового наказу, потребують дослідження, а тому судовий наказ необхідно скасувати.

Керуючись статтями 170-171, 258-261, 353 ЦПК України,

постановив:

Поновити строк подання заяви.

Заяву задовольнити.

Скасувати судовий наказ Сихівського районного суду м. Львова від 16.05.2017 (справа №464/3135/17, провадження №2-н/464/299/17) про стягнення з ОСОБА_1 на користь ЛМКП «Львівтеплоенерго» 9 700, 66 грн. загальної заборгованості, з яких: 7 888, 67 грн. - заборгованість за надані послуги з централізованого опалення за період з 01.07.2014 по 31.03.2017; 1 265, 81 грн. - заборгованість за надані послуги з централізованого постачання гарячої води за період з 01.07.2014 по 31.03.2017; 449, 05 грн. - інфляційні нарахування; 97,13 грн. 3% річних, а також 800 грн. судових витрат по сплаті судового збору.

Роз'яснити ЛМКП «Львівтеплоенерго» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали направити стягувачу та боржникам для відома.

Ухвала остаточна та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Дулебко Н.І.