Справа № 740/6125/18
Провадження № 2/740/467/19
УХВАЛА

04 жовтня 2019 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., при секретарі Шадура І.Ю.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу клопотання позивача ОСОБА_1 з проведенням експертизи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ будинку та визначення порядку користування земельною ділянкою,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про поділ буд. АДРЕСА_1 із виділенням сторонам по 1 / 2 частці та встановленням порядку користування земельною ділянкою під даним будинком. Позов обгрунтований тим, що сторони є співвласниками даного будинку по 1 / 2 частці, відповідач власник 1 / 2 частки на підставі договору дарування від 27 липня 2013 року. Земельна ділянка не приватизована. Рішенням 28 сесії VI скликання від 19 червня 2012 року №4-28 було затверджено проект розподілу земельної ділянки між співвласниками по взаємній згоді. Між сторонами існує спір щодо користування земельною ділянкою.

Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 07 червня 2019 року призначена будівельно-технічна експертиза, проведення якої доручено Чернігівському відділенню Київського НДІСЕ.

27 вересня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про заміну експертної установи та просив проведення експертизи призначити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз у зв`язку з тим, що вартість проведення експертизи у Чернігівському відділенню Київського НДІСЕ коштує 16014 грн., що є високою ціною, оскільки в Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз вартість будівельно-технічної експертизи становить 7000 грн..

Сторони в судове засідання не з`явились, що не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Із врахуванням предмету позову для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у будівельно-технічній сфері, без яких встановити відповідні обставини неможливо, вибір експертної установи обирається сторонами за взаємною згодою, тобто наявні підстави для зміни експертної установи при проведенні будівельно-технічної експертизи, призначеної ухвалою Ніжинського міськрайонного суду від 07 червня 2019 року, в порядку ст.103 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.72, 103,107 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

Замінити експертну установу Чернігівське відділення Київського НДІСЕ на Одеський науково-дослідний інститут судових експертиз при проведенні будівельно-технічної експертизи по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ будинку та визначення порядку користування земельною ділянкою.

Призначити по справі будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз (65000, м.Одеса, вул.Ланжеронівська, 21).

На вирішення експертизи поставити питання:

1.чи можливо і в яких варіантах поділ будинку з надвірними будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 відповідно до часток співвласників: позивач ОСОБА_1 1 /2 частка, відповідач ОСОБА_2 1 / 2 частка, із врахуванням вже встановленого фактичного користування домоволодінням між сторонами, з варіантами переобладнання або перебудови та можливості облаштування окремих дворів ?

2.які можливі варіанти порядку користування земельною ділянкою, на якій розташований житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходяться по АДРЕСА_1 , відповідно до часток співвласників домоволодіння: позивач ОСОБА_1 1 /2 частка, відповідач ОСОБА_2 1 / 2 частка, із врахуванням розподілу земельних ділянок між співвласниками по взаємній згоді по буд АДРЕСА_1 згідно п.3.2. витягу з рішення Ніжинської міської ради 28 сесії VI скликання від 19 червня 2012 року №4-28/2012, та без врахування даного розподілу?

Експерту надати копії матеріалів справи.

Експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів; у разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення експерт невідкладно повинен подати суду клопотання щодо його уточнення або повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи за поставленими питаннями.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Проведення експертизи проводити у присутності сторін по справі, які мають право давати пояснення експерту.

Зобов`язати сторони не перешкоджати експерту в огляді спірного будинку, надвірних будівель і споруд, прилеглої земельної ділянки, надавати всі необхідні документи.

У разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 ..

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Ухвалу про призначення експертизи направити для виконання Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз та учасникам справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області.

Суддя В.Олійник