_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-з/520/94/19
УХВАЛА

про розгляд заяви про витребування доказів

06.03.2019 року Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Васильків Олени Василівни,

за участі: представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів" (, місце знаходження: 01010, м. Київ, пл. Арсенальна, буд. 1-Б), Товариства з обмеженою відповідальністю "Компаньйон фінанс" (, місце знаходження: м. Київ, вул. В. Хвойки, буд. 15/15), Товариства з обмеженою відповідальністю "РОСВЕН ІНВЕСТ Україна" (, місце реєстрації: м. Київ, бульвар В. Гавела, буд. 6), Товариства з обмеженою відповідальністю "КРЕДИТ ЕКСПРЕС ЮКРЕЙН ЕЛ. ЕЛ. СІ." (, місце реєстрації: м. Київ, бульвар В. Гавела, буд. 6) про визнання недійсними договорів та застосування наслідків недійсності правочину, -

ВСТАНОВИВ:

05.09.2018 року позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом, в якому просить:

- визнати недійсним договір №33682 від 27.12.2016 року, що був укладений невстановленою особою від імені та без згоди ОСОБА_3 з ТОВ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ" та застосувати наслідки недійсності правочину;

- визнати недійсним договір №33682 від 27.12.2016 року, що був укладений невстановленою особою від імені та без згоди ОСОБА_3 з ТОВ "КОМПАНЬЙОН ФІНАНС" та застосувати наслідки недійсності правочину;

- визнати недійсним договір відступлення права вимоги №20171114-Р від 14.11.2017 р., укладений між ТОВ "КОМПАНЬЙОН ФІНАНС" та ТОВ "РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА" в частині передачі права вимоги за договором №33682 від 27.12.2016 року, що був укладений невстановленою особою від імені та без згоди ОСОБА_3 , та застосувати наслідки недійсності правочину у відповідній частині;

- визнати недійсним договір відступлення права вимоги №30/12/16 від 30.12.2016 р., укладений між ТОВ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ" та ТОВ "РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА" в частині передачі права вимоги за договором №33682 від 27.12.2016 року, що був укладений невстановленою особою від імені та без згоди ОСОБА_3 , та застосувати наслідки недійсності правочину у відповідній частині;

- визнати недійсним договір факторингу №30/12/16 від 30.12.2016 р., укладений між ТОВ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ" та ТОВ "РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА" в частині передачі права вимоги за договором №33682 від 27.12.2016 року, що був укладений невстановленою особою від імені та без згоди ОСОБА_3 , та застосувати наслідки недійсності правочину у відповідній частині;

- визнати недійсним договір факторингу №13/07/17 від 13.07.2017 р., укладений між ТОВ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ" та ТОВ "РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА" в частині передачі права вимоги за договором №33682 від 27.12.2016 року, що був укладений невстановленою особою від імені та без згоди ОСОБА_3 , та застосувати наслідки недійсності правочину у відповідній частині;

- визнати недійсним договір доручення №CE-RW-2 від 02.04.2012 року, укладений між ТОВ "РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА" та ТОВ "КРЕДИТ ЕКСПРЕС ЮКРЕЙН ЕЛ. ЕЛ. СІ." в частині передачі права вчиняти будь-які дії по стягненню заборгованості за договором №33682 від 27.12.2016 року, що був укладений невстановленою особою від імені та без згоди ОСОБА_3 , та застосувати наслідки недійсності правочину у відповідній частині;

- стягнути солідарно з ТОВ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ", ТОВ "КОМПАНЬЙОН ФІНАНС", ТОВ "РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА", ТОВ "КРЕДИТ ЕКСПРЕС ЮКРЕЙН ЕЛ. ЕЛ. СІ." на користь ОСОБА_3 моральну шкоду у розмірі 1200000,00 грн.;

- стягнути солідарно з ТОВ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ", ТОВ "КОМПАНЬЙОН ФІНАНС", ТОВ "РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА", ТОВ "КРЕДИТ ЕКСПРЕС ЮКРЕЙН ЕЛ. ЕЛ. СІ." на користь ОСОБА_3 витрати на правову допомогу адвоката у розмірі 10572,00 грн.;

- стягнути солідарно з ТОВ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ", ТОВ "КОМПАНЬЙОН ФІНАНС", ТОВ "РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА", ТОВ "КРЕДИТ ЕКСПРЕС ЮКРЕЙН ЕЛ. ЕЛ. СІ." на користь ОСОБА_3 витрати, пов`язані з розглядом справи;

- зобов`язати ТОВ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ", ТОВ "КОМПАНЬЙОН ФІНАНС", ТОВ "РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА", ТОВ "КРЕДИТ ЕКСПРЕС ЮКРЕЙН ЕЛ. ЕЛ. СІ." вжити заходів по відновленню законних прав та інтересів ОСОБА_3 , які було порушено в результаті здійснення дій по стягненню заборгованості за договором №33682 від 27.12.2016 року, що був укладений невстановленою особою від імені та без згоди ОСОБА_3

Ухвалою від 10.09.2018 року провадження у справі відкрито.

08.10.2018 року ТОВ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ" до суду подано відзив на позовну заяву.

09.10.2018 року ТОВ "РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА" до суду подано відзив на позовну заяву, в якому представник просить судові засідання проводити за відсутності ТОВ "РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА".

10.10.2018 року ТОВ "КРЕДИТ ЕКСПРЕС ЮКРЕЙН ЕЛ. ЕЛ. СІ." до суду подано відзив на позовну заяву.

10.10.2018 року ТОВ "КОМПАНЬЙОН ФІНАНС" до суду подано відзив на позовну заяву.

08.10.2018 року від ТОВ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ" до суду надійшло клопотання про витребування доказів з АТ КБ "ПриватБанк", а саме інформацію та матеріали щодо власника карти НОМЕР_3 , транзакцій, зарахувань та списань коштів з вказаної карти тощо.

Також аналогічні клопотання лише з зазначенням повного номеру карти були надані до суду представником ТОВ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ" 19.11.2018 року та 21.12.2018 року. При цьому представник ТОВ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ" в клопотанні зазначає, що інформація про отримання та використання грошових коштів, перерахованих на виконання Договору позики, має суттєве значення для підтвердження чи спростування свідчень позивача, тобто для встановлення чи мали місце обставини (факти), якими обгрунтовувалися вимоги та заперечення, а отже і для ухвалення рішення у справі, така інформація повинна бути витребувана у володільця такої інформації, яким є в даному випадку емітент карти, на яку ТОВ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ" були перераховані кошти позики за заявою ОСОБА_3 , а саме АТ КБ "ПРИВАТБАНК".

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заперечував проти задоволення вказаних клопотань, посилаючись на те, що зазначений картковий рахунок відкритий не на ім`я ОСОБА_3 , що підтверджується довідкою АТ КБ "ПриватБанк" від 11.10..2018 року з інформацією по картковим рахункам ОСОБА_3 , в переліку яких відсутня карта НОМЕР_3 . При цьому в довідці зазначені і закриті, і відкриті рахунки позивача.

Представники відповідачів до судового засідання не з`явились, повідомлялись належним чином.

Матеріали справи містять клопотання представників ТОВ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ", ТОВ "КРЕДИТ ЕКСПРЕС ЮКРЕЙН ЕЛ. ЕЛ. СІ.", ТОВ "РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА" про розгляд справи за відсутності їх представників.

Частиною 1 ст. 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

На підставі викладеного, дослідивши матеріали справи, з урахуванням наданої стороною позивача довідки про карткові рахунки, відкриті на ім`я позивача, суд приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів не підлягає задоволенню, оскільки на теперішній час немає підстав для витребування зазначених в клопотанні доказів.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ТОВ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ" про витребування доказів - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Васильків О. В.