Справа № 372/1873/19
Провадження № 2-1234/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2019 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Тиханського О.Б.

за участю секретаря Авсюкевич Н.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Перевознікової Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному провадженні в приміщенні Обухівського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до «Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» про повернення грошових коштів внаслідок порушення терміну виконання зобов`язань за договором,

ВСТАНОВИВ:

27.05.2019 позивач звернувся з позовною заявою до відповідача проповернення грошових коштів на обґрунтування якої зазначив, що між сторонами 27.04.2018 було укладено договір про приєднання до електричних мереж, відповідно до якого відповідач повинен приєднати електроустановки позивача до електричних мереж протягом 30 днів від дати сплати позивачем відповідних коштів. 03.05.2018 позивач сплатив відповідні кошти, та виконав усі інші умови необхідні для виконання умов договору. Додаткової угодою до вказаного договору від 06.06.2018 сторони змінили відповідні умови договору, а саме строк виконання складає 20 календарних днів з дня оплати позивачем вартості приєднання та після виконання умов щодо розробки та погодження проекту з Відповідачем. Позивач сплати кошти та погодив проект 19.06.2018. Таким чином, відповідач повинен був виконати умови договору, а саме приєднати електроустановки позивача до 10.07.2018. Проте, відповідач виконав свої зобов`язання лише 20.11.2018 чим порушив свої зобов`язання на 132 календарних дня. Відповідно до умов даного договору, якщо відповідач порушував строки надання послуг з приєднання більш ніж на 120 календарних днів, він зобов`язаний повернути позивачу кошти отримані як попередня оплата в розмірі 100% оплати здійсненні позивачем. Позивач здійснив оплату у розмірі 21920,28 грн., та пеню за прострочення зобов`язання у розмірі 2893,44 грн.

08.07.2019 відповідачем подано відзив на позовну заяву, яким заперечив щодо задоволення позову та вказав, що умовами даного договору передбачалось, що у разі відведення земельних ділянок для розміщення об`єктів енергетики, строк виконання зобов`язання зі сторони відповідача може бути продовжений на 30 календарних днів. В зв`язку з цим, відповідач повідомляв про здійснення заходів щодо відведення земельних ділянок, тому строк невиконання умов договору був перерваний а тому не пропущений.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі, вказав, на тривале невиконання відповідачем умов договору, відсутність діалогу та пояснень щодо пропущення строку, підтвердив факт отримання декількох листів від відповідача щодо продовження строку виконання в зв`язку з відведенням земельної ділянки, проте НКРЕКП повідомив, що вказані листи відповідача є необґрунтованими. Також зазначив, що інших документів від нього відповідач не вимагав.

В судовому засіданні представник позивача проти задоволення позову заперечила в повному обсязі, вказала що позивачем не виконані умови договору щодо розробки проекту внутрішніх електрозабезпечення та ввести в експлуатацію власний об`єкт на дату 01.12.2018, яке також не було виконано. Розмір штрафних ставок розраховано невірно, крім того, відповідач повідомляв про причини відтермінування виконання умов договору.

Заслухавши пояснення представника відповідача, позивача, дослідивши матеріали справи та письмові докази, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні позову з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5,6 ст. 263 ЦПК України обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно ст.12 ЦПК України , цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення . Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Згідно ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

В судому засіданні встановлені наступні обставини справи.

27.04.2018 між ПАТ «Київобленерго» та ОСОБА_1 було укладено Договір про приєднання до електричних мереж, відповідно до якого відповідач повинен приєднати електроустановки позивача (індивідуальний житловий будинок) до електричних мереж виконавця.

Відповідно до п.3.1.1. Договору, виконавець зобов`язаний забезпечити в установленому порядку приєднання об`єкта Замовника (будівництво та ведення в експлуатацію електричних мереж зовнішнього електропостачання об`єкта Замовника від місця забезпечення потужності до точки приєднання) у строк 30 календарних днів від дати оплати замовником електропередавальній організації вартості приєднання відповідно до договору про приєднання та після виконання Замовником зобов`язань, визначених пунктом 3.2 цього розділу. У разі необхідності збільшення строку надання послуги зі стандартного приєднання через затримку здійснення заходів щодо відведення земельних ділянок для розміщення відповідних об`єктів електроенергетики (затримка в погодженні власника (власників) або користувача (користувачів) земельної и (земельних ділянок)) Виконавець послуг не пізніше ніж за 10 робочих днів до закінчення строку послуги з приєднання письмово та відповідно до вимог розділу IV Правил приєднання електроустановок до електричних мереж повідомляє Замовника про збільшення терміну проектування на 30 календарних днів (з наданням документального підтвердження причин виникнення затримки). У разі неможливості здійснення Виконавцем послуг в зазначені строки заходів щодо відведення земельних ділянок для розміщення відповідних об`єктів електроенергетики (із причин, не залежних від Виконавця послуг) пеня за порушення строків виконання зобов`язання за договором про приєднання на термін здійснення заходів щодо відведення земельних ділянок для розміщення відповідних об`єктів електроенергетики не сплачується, а плата за приєднання не підлягає зменшенню. Після завершення здійснення заходів щодо відведення земельних ділянок для розміщення відповідних об`єктів електроенергетики продовжується відлік строку надання послуги з приєднання, встановленого умовами договору про приєднання, про що Виконавець послуги інформує Замовника.

Відповідно до п.3.2.1 Договору, замовник зобов`язаний Розробити на підставі технічних умов від 10.04.2018 № К-17-18-0056, які є додатком до цього Договору, проектну документацію на електричні мережі зовнішнього електрозабезпечення (від точки приєднання до об`єкта замовника), внутрішнього електрозабезпечення електроустановок замовника (у межах земельної ділянки замовника) та щодо безпеки електропостачання та погодити її з Виконавцем послуг.

Відповідно до п.4.1. Договору, на дату укладення цього Договору плата за стандартне приєднання становить 17850 грн.,крім того ПДВ 3570 грн. всього за Договором 21420 грн.

Відповідно до ст.5 Договору У випадку порушення своїх зобов`язань за цим Договором Сторони несуть відповідальність, визначену цим Договором та чинним законодавством. Порушенням зобов`язання є його невиконання або неналежне виконання, тобто виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. За порушення строків виконання зобов`язання за цим Договором винна Сторона сплачує іншій стороні пеню у розмірі 0,1 відсотка вартості приєднання за кожний день прострочення.

У разі порушення Виконавцем послуг умов зобов`язання щодо строків виконання послуги з приєднання:

-у разі перевищення строку надання послуги з приєднання, встановленого цим Договором, від 10 до 20 календарних днів плата за приєднання, визначена пунктом 4.1 цього Договору, зменшується на 10 відсотків (крім випадків, визначених Правилами);

-у разі перевищення строку надання послуги з приєднання, встановленого цим Договором, від 20 до 120 календарних днів плата за приєднання, визначена пунктом 4.1 цього Договору, зменшується на 20 відсотків (крім випадків, визначених Правилами);

-у разі перевищення строку надання послуги з приєднання, встановленого цим Договором, більше ніж на 120 календарних днів Виконавець послуг зобов`язаний повернути Замовнику кошти, отримані як попередня оплата в розмірі 100 відсотків плати, визначеної пунктом 4.1 цього Договору (крім випадків, визначених Правилами).

Відповідно ст.8.1. Договору, фактом виконання зобов`язання Виконавця послуг з приєднання об`єкта Замовника будівництва електричних мереж зовнішнього електропостачання об`єкта Замовника від місця забезпечення потужності до точки приєднання) Сторони вважатимуть факт подачі напруги в узгоджену точку приєднання.

03.05.2018 на виконання умов договору позивачем на рахунок відповідача сплачено кошти у розмірі 21420 грн., що підтверджується рахунком квитанцією про оплату від 03.05.2018.

6.6.2018сторонами було укладено Додаткову угоду до Договору про приєднання до електричних мереж.

Відповідно до умов додаткової угоди, п.3.1.1. викладено у наступній редакції: Забезпечити в установленому порядку приєднання об`єкта Замовника та струмоприймачів будівельних механізмів (будівництво та введення в експлуатацію електричних мереж зовнішнього електропостачання об`єкта Замовника від місця забезпечення потужності до точки приєднання) у строк 20 календарних днів від дати оплати замовником електропередавальній організації вартості приєднання відповідно до договору про приєднання та після виконання Замовником зобов`язань, визначених пунктом 3.2 цього розділу.

У разі необхідності збільшення строку надання послуги зі стандартного приєднання через затримку здійснення заходів щодо відведення земельних ділянок для розміщення відповідних об`єктів електроенергетики (затримка в погодженні власника (власників) або користувача (користувачів) земельної ділянки (земельних ділянок)). Виконавець послуг не пізніше ніж за 10 робочих днів до закінчення строку надання послуги з приєднання письмово та відповідно до вимог розділу IV Правил приєднання електроустановок до електричних мереж повідомляє Замовника про збільшення терміну проектування на 30 календарних днів (з наданням документального підтвердження причин виникнення затримки). У разі неможливості здійснення Виконавцем послуг в зазначені строки заходів щодо відведення земельних ділянок для розміщення відповідних об`єктів електроенергетики (із причин, не залежних від Виконавця послуг) пеня за порушення строків виконання зобов`язання за договором про приєднання на термін здійснення заходів щодо відведення земельних ділянок для розміщення відповідних об`єктів електроенергетики не сплачується, а плата за приєднання не підлягає зменшенню.

Після завершення здійснення заходів щодо відведення земельних ділянок для розміщення відповідних об`єктів електроенергетики продовжується відлік строку надання послуги з приєднання, встановленого умовами договору про приєднання, про що Виконавець послуги інформує Замовника.

19.06.2018 на виконання умов додаткової угоди позивачем на рахунок відповідача сплачено кошти у розмірі 500,28 грн., що підтверджується рахунком квитанцією про оплату від 19.06.2018

10.04.2018 відповідачем було видано технічні умови.

19.06.2018 відповідачем було погоджено проектну документацію.

03.05.2018 відповідачем подано на ім`я Голови Обухівської міської ради клопотання про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення 15 земельних ділянок у користування на умовах оренди.

07.05.2018, 05.06.2018, 23.06.2018, 18.07.2018, 17.08.32018, 14.09.2018, 23.10.2018 відповідач на ім`я позивача направляв листи з приводу виконання умов договору про приєднання та проінформовано про збільшення терміну проектування на 30 календарних днів в зв`язку з відведенням земельних ділянок для розміщення відповідних об`єктів електроенергетики та про збільшення терміну проектування.

НКРЕКП 22.12.2018 було повідомлено сторін, що позивача було 07.05.2018 проінформовано про процедуру відведення земельних ділянок з наданням документальних підтверджень. Після чого позивач був повідомлений листами від 05.06.2018, 23.06.2018, 18.07.2018, 17.08.32018, 14.09.2018, 27.09.2018, 23.10.2018, 14.11.2018. Проаналізувавши листи від 05.06.2018, 23.06.2018, 18.07.2018, 17.08.32018, 14.09.2018, 27.09.2018 НКРЕКП дійшла до висновку, що вказані листи без надання документального підтвердження причин виникнення затримки.

Проаналізувавши даний лист, суд звертає увагу, що НКРЕКП не надала оцінку листам відповідача від 23.10.2018, 14.11.2018 щодо їх невідповідності умовам договору.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що відповідальність за порушення строків виконання зобов`язання ту формі 100% повернення попередньої оплати та пені настає за умови перевищення строку більше ніж на 120 календарних дні та відсутності підстав, які обумовлені договором, про збільшенні терміну проектування, зокрема через затримку заходів щодо відведення земельних ділянок для розміщення відповідних об`єктів електроенергетики.

Відповідачем направлялись відповідні листи процедуру відведення земельних ділянок з наданням документальних підтверджень в межах виконання умов договору. Крім того, лист НКРЕКП від 22.12.2018 щодо відсутності документального підтвердження причин виникнення затримки, не спростовує факт повідомлення позивача про причини затримки та наданням відповідних документів, як це передбачено умовами договору, тобто суд приходить до висновку, що відповідачем вживались заходи щодо належного виконання зобов`язання та систематичне повідомлення про це позивача.

Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач належним чином повідомляв позивача про збільшенні терміну проектування, а тому підстав для застосування п.5.3. Договору щодо повернення попередньої оплати та стягнення пені не встановлено.

Крім того, позивачем не було виконано п.3.2.1 Договору, щодо розробки та надання проектної документації на електричні мережі внутрішнього електрозабезпечення, що визнається позивачем. Пояснення позивача, що працівники відповідача в усній формі повідомляли про відсутність необхідності надання такого документа, судом не приймаються, оскільки така обставина не доведена належними та допустимими доказами.

Згідно ст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Прострочення боржника не настає, якщо зобов`язання не може бути виконане внаслідок прострочення кредитора.

Згідно ст.614 ЦК України, особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов`язання. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов`язання.

Таким чином, суд приходить до висновку, що підстав для стягнення з відповідача на користь коштів, отриманих як попередня оплата за виконання договору та пені, в судовому засіданні встановлено, а позивачем не доведено.

З урахуванням викладеного, позовні вимоги не підлягають до задоволення.

Керуючись ст. ст.1,4,12, 56, 57,77, 80, 81,197,200,263-266 ЦПК України, відповідно до ст.ст.15,16, 610-614 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до «Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» про повернення грошових коштів внаслідок порушення терміну виконання зобов`язань за договором - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського Апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Апеляційна скарга подається до Київського Апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено та підписано 07.10.2019.

Суддя: О.Б. Тиханський