Провадження № 2-о/219/22/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2019 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Медінцевої Н.М.,

при секретареві Волохіній Г.С.,

за участі заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмуті Донецької області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Бахмутсько-Лиманське об'єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в:

28 листопада 2019 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просив встановити факт родинних відносин, а саме того, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5, є матір»ю йому: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6, є батьком йому: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2. Заява обґрунтована тим, що він, ОСОБА_1, народився ІНФОРМАЦІЯ_7 в м. Антрацит Луганської області, та його батьками є:

-батько - ОСОБА_4 (рос.);

-мати - ОСОБА_5 (рос.).

29 квітня 1998 року в Антрацитівському МВ УМВС України Луганської області він отримав паспорт громадянина України серії НОМЕР_2, в якому його прізвище було записано українською та російською мовою «ОСОБА_1». 25 листопада 1998 року в Антрацитівському МВ УМВС України Луганської області його мати отримала паспорт громадянина України серії НОМЕР_3, в якому її прізвище було записано українською мовою - «ОСОБА_1», а російською мовою - «ОСОБА_1». 26 червня 2001 року в Антрацитівському МВ УМВС України Луганської області його батько отримав паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 в якому його прізвище було записано українською мовою - «ОСОБА_1», а російською мовою - «ОСОБА_1». Правильність написання прізвищ українською мовою не оскаржували, бо вважали, що відповідальні за видачу паспортів посадові особи самі знають, яким чином необхідно правильно писати відповідні відомості, що встановлюють особу в документах. ІНФОРМАЦІЯ_6 його батько - ОСОБА_3 помер. ІНФОРМАЦІЯ_8 його мати - ОСОБА_2 померла. Після поховання він має намір отримати дві пенсії на поховання та не отриману пенсію за два роки, але в вищевказаних підстав він не має можливості це зробити. Тобто, без встановлення факту родинних зв»язків у судовому порядку він позбавлений можливості в майбутньому захистити свої права. У зв'язку з викладеним заявник вимушений звернутися до суду.

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні на вимогах заяви наполягав та просила їх задовольнити, посилаючись на те, що без встановлення факту родинних відносин вона не зможе отримати недоотриману батьками пенсію, та реалізувати свої майнові права.

Представник заінтересованої особи Бахмутсько-Лиманського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької областіу судове засідання не з'явився. Про дату, час і місце судового засідання його було повідомлено належним чином. 18 грудня 2018 року за № 41885 від в.о. начальника управління ОСОБА_6 до суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника Управління. Проти задоволення вимог заяви не заперечує.

Суд, заслухавши пояснення заявника, врахувавши думку заінтересованої особи, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

В абз. 2 п. 7 постанови від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» Пленум Верховного Суду України надав роз'яснення про те, що суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Судом встановлені такі обставини та відповідні їм правовідносини.

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_5, виданого міським відділом РАЦС м. Антрацит Ворошиловградської області 20 квітня 1976 року, ОСОБА_7 (російською мовою) народився ІНФОРМАЦІЯ_7, та його батьками є: ОСОБА_4 (російською мовою), ОСОБА_5 (російською мовою) (а. с. 12).

Згідно копії паспорту серії НОМЕР_2, виданого Антрацитівським МВ УМВС України в Луганській області 29 квітня 1998 року, паспорт виданий на ім'я громадянина України ОСОБА_1 (а. с. 4).

В той же час, його батьку видано паспорт серії НОМЕР_6 від 26 червня 2001 року на ім'я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а. с. 6-8), та його матері видано паспорт серії НОМЕР_3 від 25 листопада 1998 року на ім'я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 5).

У судовому засіданні встановлено, що всі інші документи батька та мати заявника, складені українською мовою, також видані на прізвище «ОСОБА_1», а саме: довідка про присвоєння ідентифікаційного номера від 01 червня 1999 року, видана на ім»я ОСОБА_2 (а. с. 5), свідоцтво про смерть серії НОМЕР_7, видане Відділом ДРАЦС по місту Артемівську реєстраційної служби Артемівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області 21 жовтня 2015 року, в якому зазначено, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 в м. Антрацит Луганської області, у віці 72 років (а. с. 10).

В матеріалах справи також маються: довідка про причини смерті № 263 від 29 серпня 2018 року, в якій дата смерті ОСОБА_5 (рос.) зазначено ІНФОРМАЦІЯ_8 (а. с. 9), свідоцтво про смерть серії НОМЕР_8, в якому зазначено, що ОСОБА_5 (рос.) померла ІНФОРМАЦІЯ_8 в м. Антрацит (а. с. 11).

Відповідно до ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

З огляду на викладене, у судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5, є матір»ю: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6, є батьком: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2. Оцінюючи належність, допустимість доказів окремо, а також достатність і взаємозв'язок доказів у їх сукупності, приймаючи до уваги те, що від встановлення цього факту залежить виникнення для заявника особистих чи майнових прав і діюче законодавство не передбачає іншого порядку його встановлення, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню, оскільки встановлені судом факти свідчать про наявність розбіжностей в документах заявника ОСОБА_1, та його померлих батьків ОСОБА_8 та ОСОБА_2, де у паспортах та інших документах їх прізвище зазначене як «ОСОБА_1» замість вірного «ОСОБА_1».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 18, 42, 258-259, 263-265, 268, 272, 315-319, 354 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Бахмутсько-Лиманське об'єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме того, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5, є матір»ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Встановити факт родинних відносин, а саме того, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_9, є батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Місце реєстрації заявника ОСОБА_9: АДРЕСА_1; РНОКПП НОМЕР_1.

Місцезнаходження заінтересованої особи - Бахмутсько-Лиманського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області: Донецька область, м. Бахмут, вул. Миру, 35; .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.М.Медінцева