Провадження №2/592/4251/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого Костенка В.Г., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «МАШ-СЕРВІС» про стягнення середньої заробітної плати,

ВСТАНОВИВ:

Позивач свої вимоги мотивує тим, що з 31.08.2018 звільнена з роботи за власним бажанням у зв`язку з невиконанням власником умов колективного договору за ч. 3 ст. 38 КЗпП України. Однак відповідач не провів розрахунок при звільненні. 18.10.2018 рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми з відповідача на користь позивача стягнуто заборгованість по заробітній платі в сумі 29476 грн.10 коп. та середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в розмірі 6689 грн. 43 коп.. Відповідач сплатив створену заборгованість перед позивачем лише 17.05.2019. Тому позивач просить стягнути з відповідача середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 19.10.2018 по 17.05.2019 включно, виходячи із середньоденної заробітної плати у розмірі 202 грн. 71 коп., у загальному розмірі 32 839 грн. 02 коп..

Ухвалою суду від 06.09.2019 по справі відкрито провадження та призначено судовий розгляд у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Ухвалою суду відповідачу запропоновано надати відзив та зобов`язано надати довідку про розмір середньоденної заробітної плати позивача.

17.09.2019 відповідач отримав копію ухвали про відкриття провадження у справі та позовну заяву з додатками, але відзиву та довідку в установлений законом строк не подав і не повідомив про причини неподання.

Дослідивши справу, суд вважає, що заявлений позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що по 31.08.2018 ОСОБА_1 перебувала у трудових відносинах з ТОВ «МАШ-СЕРВІС», звільнена з роботи за власним бажанням у зв`язку з невиконанням власником умов колективного договору на підставі ч.3 ст. 38 КЗпП України.

Середньоденний заробіток позивача складав 202грн.71коп., що встановлено рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 18.10.2018, справа №592/13028/18, провадження № 2/592/4769/18 /а.с. 2/.

При звільненні відповідач не провів повний розрахунок з позивачем. 18.10.2018 рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми (справа №592/13028/18) з відповідача на користь позивача стягнуто заборгованість по заробітній платі в сумі 29476 грн.10 коп. та середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в розмірі 6689 грн. 43 коп..

Створена заборгованість позивачу виплачена лише 17.05.2019, що підтверджується випискою з особового рахунку ОСОБА_1 від 29.05.2019 за період 01.05.2019-29.05.2019.

Встановлені факти підтверджуються рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми, вказаною випискою з особового рахунку, копії яких додані до матеріалів справи /а.с. 2,3-4/.

З встановленого вбачається, що спірні правовідносини є трудовими та врегульовані ст.ст. 94, 110, 115, 117 КЗпП України.

Так при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення. В разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені в статті 116 цього Кодексу, при відсутності спору про їх розмір підприємство, установа, організація повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.

Відповідно до ч.ч. 2 - 4 ст. 12 та ч. 1 ст. 81 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Позивач надав усі можливі і наявні у нього докази в обґрунтування позову, відповідач доказів на спростування доводів позивача не надав, тому відповідно до ст.ст. 83, 177 ЦПК України, суд погоджується з розрахунком середнього заробітку позивача вказаним у позові.

Відтак відповідач зобов`язаний сплатити позивачу середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні з наступного робочого дня після постановлення рішення по день фактичного розрахунку, тобто за період з 19.10.2018 по 17.05.2019. У зазначений період на підприємстві було - 143 робочих днів, виходячи з п`ятиденного робочого тижня. Таким чином сума середнього заробітку становить 28 987 грн. 53 коп. без відрахувань податків і зборів (143х202,71).

Частиною 4 ст. 82 ЦПК України передбачено, що обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Ураховуючи зазначене заявлений позов підлягають частковому задоволенню, оскільки заявлений наведений розрахунок у позовній заяві має помилки у підрахунку робочих днів.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача понесені витрати зі сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 76-81, 89, 141, 229, 258-259 263-265 273, 274, 279 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити частково позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «МАШ-СЕРВІС» про стягнення середньої заробітної плати.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «МАШ-СЕРВІС» (місцезнаходження: м. Суми, вул. Горького, 58, ) на користь ОСОБА_1 (місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ), середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні у сумі 28 987 грн. 53 коп. без відрахувань податків і зборів.

Відмовити у задоволенні позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «МАШ-СЕРВІС» про стягнення середньої заробітної плати понад 28 987 грн. 53 коп..

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «МАШ-СЕРВІС» (місцезнаходження: м. Суми, вул. Горького, 58, ) на користь ОСОБА_1 (місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ), 768 грн. 40 коп. судових витрат.

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 03.10.2019.

Суддя В.Г. Костенко