Ухвала

04 жовтня 2019 року

м. Київ

справа № 758/1353/18

провадження № 61-16310ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Шиповича В. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Подільського районного суду м. Києва від 7 лютого 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 22 липня 2019 року у цивільній справі за ОСОБА_1 до Фонду соціального страхування України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - ОСОБА_2 , про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

28 серпня 2019 року засобами поштового зв`язку представник ОСОБА_1 - адвокат Філонов Р. І. звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Подільського районного суду м. Києва від 7 лютого 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 22 липня 2019 року у цивільній справі № 758/1353/18.

Ухвалою Верховного Суду від 11 вересня 2019 року касаційну скаргу залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків.

Вимоги ухвали суду від 11 вересня 2019 року у встановлений судом строк виконані. Судовий збір сплачено.

Крім того ОСОБА_1 просив поновити строк на касаційне оскарження, посилаючись на те, що копію оскаржуваної постанови Київського апеляційного суду від 22 липня 2019 року отримав 05 серпня 2019 року рекомендованим поштовим відправленням за №500, після чого у тридцятиденний строк подав касаційну скаргу.

Відповідно до статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.

Обставини, наведені ОСОБА_1 не спростовані та свідчать про наявність підстав передбачених статтею 390 ЦПК України для поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.

Оскільки вимоги ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху виконані, підстави для повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження, на час вирішення питання про відкриття касаційного провадження не встановлені, тому необхідно відкрити касаційне провадження у справі № 758/1353/18.

Керуючись статтями 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Подільського районного суду м. Києва від 7 лютого 2019 року та постанови Київського апеляційного суду від 22 липня 2019 року.

Відкрити касаційне провадження у справі № 758/1353/18 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Подільського районного суду м. Києва від 7 лютого 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 22 липня 2019 року.

Витребувати із Подільського районного суду м. Києва матеріали цивільної справи № 758/1353/18.

Ухвалу про відкриття касаційного провадження надіслати особі, яка подала скаргу, а також учасникам справи із копіями касаційної скарги та доданих до неї документів.

Роз`яснити учасникам справи право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК України відзив на касаційну скаргу у строк до 01 листопада 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Шипович