Справа № 198/725/19
Номер провадження 2/0198/272/19 07.10.2019
У Х В А Л А

про витребування доказів

07 жовтня 2019 року суддя Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області Маренич С.О., розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів, подане в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Лан» Дніпровського району Дніпропетровської області , ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним та повернення безпідставно набутого майна.

В с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом, згідно якого просила визнати недійсним договір оренди землі № 445/2 від 25.09.2015 року, укладений між відповідачами ПП »Лан» та ОСОБА_2 , зобов`язавши відповідача ПП »Лан» повернути їй частину земельної ділянки площею 1,779 га, яка є невід`ємною частиною земельної ділянки з кадастровим номером :01: НОМЕР_1 , загальною площею 6,686,0 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Юр`ївського району Дніпропетровської області.

В п. 5 прохальної частини уточненої позовної заяви міститься клопотання позивачки про витребування з Юр`ївської районної державної адміністрації Дніпропетровської області реєстраційної справи та всіх матеріалів рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень за індексним номером 25278860 від 15.10.2015 року щодо реєстрації за ПП «Лан» Дніпровського району Дніпропетровської області права оренди земельної ділянки з кадастровим № НОМЕР_2 , площею 1,779 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Чернявщинської сільської ради Юр`ївського району Дніпропетровської області , як у паперовій так і в електронній (цифровій) формі (ас.26).

Відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч. 2 ст. 83 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь яка особа у якої знаходиться доказ повинна видати його на вимогу суду.

З огляду на викладене, враховуючи неможливість позивачем самостійно отримати вказані докази, те, що зазначені матеріали мають значення для правильного та об`єктивного вирішення справи, встановлення всіх обставин у справі, ухвалення законного і обґрунтованого рішення, при цьому мають містити оспорюваний договір оренди земельної ділянки (в електронному / паперовому вигляді), вважаю, що клопотання позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 83, 84, 187, 260, 261 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Юр`ївської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, місцезнаходження - 51300, вул. Центральна, буд. 108 смт. Юр`ївка Юр`ївського району Дніпропетровської області, наступні докази:

-реєстраційну справу та всі матеріали рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень за індексним номером 25278860 від 15.10.2015 року щодо реєстрації за ПП «Лан» Дніпровського району Дніпропетровської області права оренди земельної ділянки з кадастровим № НОМЕР_3 002 НОМЕР_4 0192, площею 1,779 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Чернявщинської сільської ради Юр`ївського району Дніпропетровської області , як у паперовій так і в електронній (цифровій) формі

Витребувані докази направити на адресу Юрївського районного суду Дніпропетровської області у строк до 05.11.2019 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажним, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана суддею 07 жовтня 2019 року.

Суддя С. О. Маренич