Справа № 216/2233/19
Провадження 2/216/2609/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2019 року м. Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Бутенко М. В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментних платежів на дитину, -

В С Т А Н О В И В :

12.04.2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментних платежів на дитину.

Згідно автоматичного розподілу справ, справу було розподілено судді Бондарєвій О.І.

Ухвала про прийняття справи до розгляду та відкриття провадження не виносилася.

Згідно розпорядження заступника керівника апарату суду І.В. Подгородньої від 09.07.2019 року № 224, відповідно до наказу суду від 27.06.2019 р. № 116-В суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Бондарєва Олена Іванівна відрахована зі штату суду з 20.06.2019 р. у зв`язку зі смертю. На підставі вищевикладеного канцелярії суду здійснено повторний автоматизований перерозподіл даної судової справи відповідно до вимог чинного законодавства України. Справу розподілено судді Бутенко М.В.

Судом були зроблені запити щодо підтвердження місця проживання позивача та відповідача, за вказаними у позовній заяві адресами.

Згідно отриманих судом відповідей, вбачається, що позивач дійсно зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , а відповідач ОСОБА_2 була зареєстрована, але знята з реєстраційного обліку з місця проживання АДРЕСА_2 з 22.07.2005 року.

Згідно ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 ЦПК України, позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Позовні вимоги позивача про зміну розміру аліментних платежів не підпадають під перелік позовних вимог згідно до ч. 1 ст. 28 ЦПК України.

Згідно ч. 9 ст. 28 ЦПК України: позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Останнє відоме зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_2 , є адреса: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч.9 ст.187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч.1ст.31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

За таких обставин вважаю, що дана справа не підсудна Центрально-Міському районному суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області та її необхідно надіслати за підсудністю до Покровського районного суду м. Кривого Рогу.

Керуючись ст.ст.27, 28, 31,32, 258,260,353,354 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Матеріали цивільного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментних платежів на дитину, надіслати за підсудністю до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу (адреса: 50000, м. Кривий Ріг вул. Невська, буд. 3)

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше пяти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п*яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя: М. В. Бутенко