Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(додаткове рішення )

Справа №348/1100/19

03 жовтня 2019 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді: Міськевич О.Я.

секретаря судового засідання: Скоблей О.В.

розглянувши в порядку загального позовного провадження в судовому засіданні в залі суду м.Надвірна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання осіб таким, що втратили право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 01.10.2019 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання осіб таким, що втратили право користування житловим приміщенням - задоволено.

При постановленні вище зазначеного рішення не вирішено питання про стягнення судових витрат по справі, а саме судового збору.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Згідно п. 3 ч. 1 та ч. 4 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

З матеріалів справи вбачається, що позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом про визнання осіб таким, що втратили право користування житловим приміщенням.

Згідно таблиці сплати судового збору при подачі позову немайного характеру до суду позивач повинен сплати ставку судового збору в розмірі 0,4 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що скаладає 768,40 грн.

При подачі позовної заяви до суду позивачем ОСОБА_1 не було сплачено судовий збір в сумі 768,40 грн., так як вона є інвалідом другої групи, що стверджується копією довідки до акту огляду МСЕК виданої Івано-Франківським обласним бюро МСЕ (а.с. 8 ).

Однак судом при винесенні рішення про задоволення позову ОСОБА_1 не вирішено питання про стягнення з відповідачів в користь держави судового збору.

На підставі наведенного, суд дійшов до висновку про доцільність ухвалення додаткового рішення про стягнення з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по 384,20 грн. з кожної судового збору в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 141, 247, 258, 270 ЦПК, суд,-

УХВАЛИВ

Стягнути з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по 384,20 грн. з кожної судового збору в дохід держави.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Надвірнянський районний суд.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Міськевич О.Я.