Справа № 676/142/19
Номер провадження 2-п/676/37/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2019 року м. Кам"янець-Подільський

Кам"янець-Подільський міськрайонний суд

В складі головуючої судді Шевцової Л.М.

з участю секретаря судового засідання Сопрун С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кам`янець-Подільському заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення, -

У С Т А Н О В И В :

18.09.2019 року представник відповідача ОСОБА_2 , який представляє інтереси ОСОБА_1 на підставі ордера серія ХМ № 011838 від 06.09.2019 року, звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення ,ухваленого Кам`янець-Подільським міськрайонним судом 11.02.2019 року по справі № 676/142/19 за позовом фізичної особи- підприємця ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , про відшкодування матеріальної шкоди.

Заяву обґрунтовує тим, що під час судового розгляду вказаної справи відповідач- ОСОБА_1 участі не приймав, так як позовна заява з додатками направлялася судом на адресу: АДРЕСА_1 . Даний лист було повернено суду з поштовою відміткою за закінченням терміну зберігання.

З червня 2009 року ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 - АДРЕСА_1 не зареєстрований і не проживає. Відповідач зареєстрований та проживає по АДРЕСА_2 , що підтверджується копією його паспорта, тобто про розгляд справи в суді він не знав, жодного документа з суду не отримував і не міг надати суду заперечення та наявні у нього докази. А вказані в позовній заяві обставини не відповідають дійсності. Станом на 21.01.2016 року у ОСОБА_1 не було заборгованості перед АТ «Ощадбанк».

Представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд справи про перегляд заочного рішення у його відсутності, заявлені вимоги підтримує і просить їх задовольнити.

Позивач ФОП ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно, належним чином.

Суд розглядає справу у відсутності сторін. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до

ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Частиною 1 статті 284 ЦПК України передбачено, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню,якщо судом буде встановлено,що відповідач не з`явився в судове засідання та /або/ не повідомив про причини неявки,а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази,на які він посилається,мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що відповідач та його представник навели достатні докази для скасування заочного рішення по справі.

Із наданої суду інформації відділу реєстрації місця проживання юридичного управління Кам`янець-Подільської міської ради станом на 09.01.2019 року відповідач в місті не зареєстрований,а тому не отримав позовну заяву із документами за вказаною в позові адресою по АДРЕСА_1 ,не міг у зв`язку із цим знати про розгляд справи,не міг також надати відзив на позов,а тому суд вважає,що заочне рішення слід скасувати та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 268 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву задовольнити.

Скасувати заочне рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 11.02.2019 року по справі № 676/142/19 за позовом фізичної особи- підприємця ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , про відшкодування матеріальної шкоди.

Призначити справу до розгляду в порядку спрощеного провадження на 28 жовтня 2019 року на 14.00 год., про що повідомити учасників справи.

Суддя Шевцова Л.М