УХВАЛА

6 березня 2019 року

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Чевилюк З.А.,

з участю секретаря судового засідання Перуна А.М.,

представника заявника ОСОБА_1

заінтересованих осіб:

представника ДВС ОСОБА_2

представника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на неправомірні дії та рішення Головного державного виконавця Першого відділу ДВС м. Хмельницького ГТУЮ у Хмельницькій області ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернувся до суду з скаргою на неправомірні дії та рішення Головного державного виконавця Першого відділу ДВС м. Хмельницького ГТУЮ у Хмельницькій області ОСОБА_5 та просив визнати незаконною, скасувати постанову державного виконавця Першого відділу ДВС м.Хмельницького ГТУЮ у Хмельницькій області ОСОБА_2 про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України та постанову про встановлення тимчасового обмеження у праві керування транспортними засобами.

В обґрунтування своїх вимог вказує, що 11.09.2015 року Хмельницьким міськрайонним судом винесено рішення про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 аліментів на утримання неповнолітніх дітей Діани ІНФОРМАЦІЯ_1, Крістіни ІНФОРМАЦІЯ_2,ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі по 365 грн для кожної із доньок, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з 18 червня 2015 року і до повноліття дітей .

Вважає безпідставним встановлені державним виконавцем обмеження. Тимчасове обмеження боржника у праві керування транспортним засобом не може бути застосовано в разі, якщо встановлення такого обмеження позбавляє боржника основного законного джерела засобів до існування. Обмеження у виїзді за кордон порушує конституційне право боржника на працю.

В судовому засіданні представник ОСОБА_4 скаргу підтримала та просила її задоволити. Будь-яких доказів офіційного працевлаштування довірителя закордоном не представила. Державний виконавець заперечив підставність скарги. Вважає свої дії правомірними та законними. Повідомив про наявність заборгованості у ОСОБА_4 в розмірі 82 232,64 грн.

Представник ОСОБА_6 скаргу заперечив, підтвердив правомірність дій державного виконавця.

Заслухавши учасників,дослідивши матеріали скарги, суд вважає, що вимоги скарги задоволенню не підлягають, оскільки не обґрунтуванні належними та допустимими доказами.

Судом встановлено що з ОСОБА_4 здійснюється стягнення аліментів відповідно до рішення Хмельницького міськрайонного суду від 11.09.2015 року на користь ОСОБА_6 на утримання неповнолітніх дітей Діани ІНФОРМАЦІЯ_1, Крістіни ІНФОРМАЦІЯ_2,ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі по 365 грн для кожної із доньок, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку 18 червня 2015 року і до повноліття дітей. Наявна заборгованість зі сплати аліментів у розмірі 82 232,64 грн.

За наявності заборгованості зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців, державний виконавець виносить вмотивовані постанови:

1) про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України - до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі;

2) про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами - до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі;

3) про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, - до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі;

4) про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві полювання - до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі.

Тимчасове обмеження боржника у праві керувати транспортними засобами не може бути застосовано в разі:

1) якщо встановлення такого обмеження позбавляє боржника основного законного джерела засобів для існування;

2) використання боржником транспортного засобу у зв'язку з інвалідністю чи перебуванням на утриманні боржника особи з інвалідністю I, II групи, визнаної в установленому порядку, або дитини з інвалідністю;(ч.3,6,9,10 ст.71 Закону України «Про виконавче провадження»).

Відповідно до Конституції України(ст.51), Сімейного кодексу України(ст..180) дитина має право на належне утримання від батьків.

Встановлені обмеження державним виконавцем, про скасування яких просить скаржник, як от: тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами; тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України не суперечать законодавству.

Представником скаржника не доведено суду, що обмеження ОСОБА_4 у праві керуванні транспортним засобом позбавить останнього основного законного джерела засобів для існування.

Суду не доведено намір ОСОБА_4 здійснити виїзд за кордон для працевлаштування.

Пілотним рішенням Європейського суду з прав людини ОСОБА_7 проти України державу було зобовязано запровадити ефективний засіб юридичного захисту, який би забезпечив адекватний та достатній захист від невиконання або затримки у виконанні рішень національного суду, за виконання якого вона несе відповідальність відповідно до принципів, встановлених практикою Європейського суду з прав людини.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що оскаржувані дії державного виконавця вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця та право заявника не було порушено.

Керуючись ст.ст.450-451 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволені скарги ОСОБА_4 на неправомірні дії та рішення Головного державного виконавця Першого відділу ДВС м. Хмельницького ГТУЮ у Хмельницькій області ОСОБА_2

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня його проголошення.

Скаржник:Ксьондз ОСОБА_8, АДРЕСА_1.

Заінтересовані особи:Головний державний виконавець Гураєвський М.М., Перший відділі Державної виконавчої служби м.Хмельницького ГТУЮ у Хмельницькій області, м.Хмельницький, вул..Тернопільська 13/2.

ОСОБА_6, м.Хмельницький, Пр.миру 44, кВ.51.

Повний текст виготовлено 7 березня 2019 року.

Суддя З.А.Чевилюк