Провадження № 2/265/566/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

27 лютого 2019 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Шиян В.В.,

за участю секретаря судового засідання Себко Г.Л.

розглянувши в залі судових засідань без участі сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області з даною позовною заявою, якою просить визнати відповідачку такою, що втратила право користування жилим приміщенням, а саме квартирою 74 будинку 12 по бульвару Морському в місті Маріуполі Донецької області.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що він є власником квартири АДРЕСА_1. Відповідачка ,яка є племінницею його покійної дружини, також зареєстрована у вказаній квартирі, однак не проживає у ній з травня 2012 року, участі в утриманні житла, оплаті комунальних послуг не приймає. Наведене створює для неї низку перешкод, він змушений нести додаткові витрати з утримання житла з урахуванням зареєстрований у квартирі відповідачки. Вважає, що відповідачка, не проживаючи у жилому приміщенні понад встановлені строки, втратила право користування вказаним житлом.

Позивач до суду не прибув. Надав заяву в якій просить розглядати справу за його відсутності, позов задовольнити. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

ОСОБА_2 судові повістки про виклик до суду надсилалась рекомендованою поштою із повідомленням за зареєстрованою адресою,однак відповідачка до суду не прибула,відзиву на позов не надала,будь-яких заяв (клопотань) від неї не надходило.

За наведених обставин суд, зі згоди позивача, ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст. 280, 281 ЦПК України, та дійшов висновку про задоволення позову у повному обсязі, виходячи з наведеного.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 03 червня 2011, реєстровий №1-440.

Згідно інформації Центру надання адміністративних послуг Департаменту адміністративних послуг Маріупольської міської ради від 14 листопада 2018 року № 054-13.07-00316, у квартирі АДРЕСА_1 крім позивача ОСОБА_1, також зареєстрована ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст.ст.317,321 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений в його здійсненні.

Згідно з вимогами ст. 150 ЖК України,ст. 383 ЦК України громадяни, що мають у приватній власності будинок (квартиру), користуються ним для особистого проживання та проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд.

Згідно з положеннями ст. ст.319,391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном, зокрема, шляхом виселення осіб, які не набули право на користування таким майном.

Пунктом 39 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 лютого 2014 року № 5 «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» роз'яснено, що суди повинні виходити з того, що стосовно права членів сім'ї власника житлового приміщення на користування ним підлягають застосуванню положення статті 405 ЦК.

Так, відповідно до ст. 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Отже в аспекті ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом за наявності двох юридичних фактів: по-перше, відсутність члена сім'ї власника понад 1 рік; по-друге, відсутність поважних причин його не проживання.

Згідно акту обстеження від 03 грудня 2018 року, затвердженого головою правління ОСББ «Лепорський», ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з травня 2012 року у квартирі АДРЕСА_3 і місті Маріуполі не мешкає, комунальні послуги не сплачує, участь в утриманні квартири не приймає.

Аналізуючи наведене, суддя дійшла висновку, що відповідачка ОСОБА_2, будучи членом сімї власника житла, та не проживаючи у ньому більше року без поважних причин, втратила право користування ним на підставі ст. 405 ЦК України, ст.ст. 150, 156 ЖК України.

У відповідності до положень ст.ст.133,141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь держави судовий збір у розміір704, 80 грн., оскільки позивач при зверненні до суду був звільнений від його сплати.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 133, 141, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право користування житловим приміщенням квартирою 74 в будинку 12 по бульвару Морському в місті Маріуполі.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 40 копійок.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом тридцяти днів з дня його проголошення, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивачем рішення суду може бути оскаржене до Донецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України від 15 грудня 2017 року апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено та підписано 27 лютого 2019 року.

Суддя