УХВАЛА

06 березня 2019 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючого судді: Мацишин Л.С.

за участі секретаря судового засідання: Харькової Л.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі м. Добропілля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю « ДТЕК Добропіллявугілля» про відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

10 грудня 2018 року до Добропільського міськрайонного суду Донецької області надійшов позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю « ДТЕК Добропіллявугілля» про відшкодування моральної шкоди.

Представник відповідача звернувся в суд з клопотаннями про зупинення провадження у справі до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного судочинства. В обґрунтування клопотання посилається на те, що ТОВ «ДТЕК «Добропіллявугілля» звернулося з позовом до Донецького адміністративного суду про визнання висновків МСЕК відносно ОСОБА_1 недійсними.

В судове засідання сторони не зявилися, хоча були належним чином повідомленні про час та місце судового розгляду. Від представника відповідача до суду надійшла заява про вирішення клопотання про зупинення провадження у його відсутності.

Судом встановлено, що ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 25 лютого 2019 року прийнято до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі за позовом ТОВ «ДТЕК «Добропіллявугілля» до Обласної профпатологічної медико-соціальної експертної комісії №1 м.Краматорськ про визнання недійсним висновку про встановлення групи інвалідності.

Відповідно до вимог п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі: обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи, виходячи з приписів п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України та зважаючи на неможливість розгляду спору про відшкодування моральної шкоди завданої ушкодженням здоровя на виробництві, до вирішення адміністративної справи за позовом ТОВ «ДТЕК «Добропіллявугілля» до Обласної профпатологічної медико-соціальної експертної комісії №1 м.Краматорськ про визнання недійсним висновку про встановлення групи інвалідності, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представника відповідача та зупинення провадження по справі до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справ.

Керуючись ст.ст. 251, 258-260 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження по справі №227/5448/18 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю « ДТЕК Добропіллявугілля» про відшкодування моральної шкоди, - до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі за позовом ТОВ «ДТЕК «Добропіллявугілля» до Обласної профпатологічної медико-соціальної експертної комісії №1 м.Краматорськ про визнання недійсним висновку про встановлення групи інвалідності.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Донецького апеляційного суду або через Добропільський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.С. Мацишин