РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/17839/18

пр. № 2/759/2405/19

17 вересня 2019 року Святошинський районний суд м.Києва

в складі: головуючого - судді Шум Л.М.

при секретарі Прокопенко Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: Відділ з питань реєстрації місця проживання Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням,

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що вона вселилась та проживає у квартирі АДРЕСА_1 , на підставі ордеру № 30656 серія Б від 12.12.1979 р. Крім неї в даній квартирі зареєстровані: мати - ОСОБА_2 , сестра - ОСОБА_3 , її племінниця - ОСОБА_4 та племінник - ОСОБА_5 .

Зазначає, що з моменту реєстрації відповідачі у житловому приміщенні не проживають більше 20 років, комунальних послуг не сплачують, їх особисті речі відсутні, місце перебування невідоме, а тому позивач просить визнати відповідачів такими, що втратили право користування вказаним житловим приміщенням.

Ухвалою суду від 20.11.2018 р. провадження по справі відкрите з призначенням підготовчого засідання на 03.04.2019 р. Ухвалою суду від 17.09.2019 р. підготовче провадження закрито і призначено судове засідання.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Відповідачі у судове засідання не з`явилися, про час та місце слухання справи повідомлялися належним чином (а.с. 63), відзив на позов не направили, а тому суд на підставі ст. 280 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність останніх на підставі наявних даних в матеріалах справи.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином.

Суд, заслухавши думку позивача, свідка ОСОБА_6 , дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 71 Житлового кодексу України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім`ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом.

Відповідно до ст. 72 Житлового кодексу України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Судом встановлено, що на підставі ордеру № 30656 серія Б від 12.12.1979 р. позивач разом зі своєю сім`єю заселилась до квартири АДРЕСА_1 (а.с.10).

Згідно довідки форми №3, виданої ЖЕО № 807 в квартиріАДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_2 - відповідач по справі, яка є матір`ю позивачки з 11.01.1980; ОСОБА_3 - відповідач, сестра позивачки з 03.07.1987 р.; ОСОБА_1 - позивач по справі з 17.06.1988 р.; ОСОБА_7 (онука) з 12.04.1989 р.; ОСОБА_5 (онук) з 09.12.1991 р.; ОСОБА_4 (онука) з 30.07.1995 р.; ОСОБА_8 (онук0 з 14.02.1993 р. ОСОБА_2 є власником особового рахунку (а.с.9).

Відповідно до складеного акту ЖЕД № 5 відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 зареєстровані в квартирі АДРЕСА_1 , але в ній не проживають з березня 1998 року (а.с. 8).

У судовому засіданні 17.09.2019 р. свідок ОСОБА_6 , підтвердила факт не проживання відповідачів у даній квартирі. Додатково зазначила, що вона товаришує з позивачкою 10 років, та за цей час жодного разу не бачила відповідачів у її квартирі.

Таким чином, оцінивши докази у справі суд вважає, що відповідачі не проживають в даній квартирі тривалий час, що ускладнює здійснення ОСОБА_1 щодо обовязків в користуванні та утриманні спірною житловою площею, оскільки вона вимушена сплачувати за відповідачів витрати на комунальні послуги, доказів поважності причин непроживання в спірній квартирі відповідачами суду не було надано а тому є підстави для визнання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 такими, що втратили право користування цим жилим приміщенням.

Керуючись Законом України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні", ст. ст. 71, 72 ЖК України, статтями 7, 10, 76, 81, 133,244-245, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

У х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: Відділ з питань реєстрації місця проживання Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням- задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою АДРЕСА_1 .

За письмовою заявою відповідачів, поданою до суду протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення, заочне рішення може бути переглянуто.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів.

Суддя: Шум Л.М.