Дата документу 27.02.2019
Справа № 320/5793/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про зупинення провадження у справі

27 лютого 2019 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі головуючого - судді Ковальової Ю.В., секретар судового засідання Левандовська О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Мелітопольського району Запорізької області, ОСОБА_3, про визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Мелітопольського району Запорізької області, ОСОБА_3, про визнання права власності в порядку спадкування.

Від відповідача ОСОБА_3 до суду надійшли заяви про зупинення провадження у даній справі у відповідності до п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України. Так, просить зупинити провадження у справі № 320/5793/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Мелітопольського району Запорізької області, ОСОБА_3, про визнання права власності в порядку спадкування до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі № 320/7568/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 сільська рада Мелітопольського району Запорізької області, про встановлення фактів родинних відносин, визнання заповітів нікчемними, визнання заповітів недійсними, визнання заяви про відмову від права на спадщину нікчемною та недійсною, визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, набуття права власності на майно в порядку спадкування, реєстрацію права власності на майно, усунення від права на спадкування, відшкодування майнової шкоди, який перебуває на розгляді судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Міщенко Т.М., провадження по якому відкрито 03.01.2017. В обґрунтування посилався, що вимоги у справі № 320/7568/17 є основними, а вимоги у справі № 320/5793/18 є похідними. Провадження у справі за його позовом відкрите раніше ніж у справі № 320/5793/18. Предмет позову у справі № 320/5793/18 складається із однієї позовної вимоги: - визнання права власності в порядку спадкування. Предмет позову у справі № 320/7568/17, згідно його, ОСОБА_3, позовної заяви, складається із наступних позовних вимог: - визнання права власності у порядку спадкування; - реєстрацію права власності на майно; - усунення від права на спадкування; - встановлення фактів родинних відносин; - визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини; - визнання заяви про відмову від права на спадщину нікчемною і недійсною; - визнання заповіту нікчемним і недійсним.

Також, просить зупинити провадження по даній цивільній справі до набрання законної сили рішенням суду по справі № 755/16776/17, яка перебуває на розгляді Верховного Суду, за його, ОСОБА_3 заявою від 31 січня 2019 року про повторний розгляд судової справи № 755/16776/17 про встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 і померлою ОСОБА_6 Мотивував тим, що ухвалою судді Київського апеляційного суду Таргоній Д.О. від 08 січня 2019 року у справі № 755/16776/17 його, ОСОБА_3, апеляційну скаргу на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 19 квітня 2018 року у справі № 755/ 16776/17 було повернуто без розгляду. У звязку з цим 16 січня 2019 року ним, ОСОБА_3, було подано до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу судді Київського апеляційного суду Таргоній Д.О. від 08 січня 2019 року у справі № 755/16776/17. Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду від 31 січня 2019 року у справі № 755/16776/17, провадження № 61-1536ск19, було відкрите касаційне провадження у справі № 755/16776/17, тобто було відкрите касаційне провадження у справі про встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 і померлою ОСОБА_6

Сторони у судове засідання не зявилися.

Від представника позивача до суду надійшла заява про вирішення питання про зупинення провадження у справі за його та позивача відсутності, не заперечують проти задоволення клопотання.

Від представника відповідача ОСОБА_2 сільської ради Мелітопольського району Запорізької області надійшла заява, в якій вказують, що позовні вимоги визнають у повному обсязі. Просять розглянути справу за відсутності їх представника.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає необхідним частково задовольнити заявлені клопотання з наступних підстав.

Згідно вимог п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Ухвалою судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 11.02.2019 продовжено розгляд справи № 320/7568/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 сільська рада Мелітопольського району Запорізької області, про встановлення фактів родинних відносин, визнання заповітів нікчемними, визнання заповітів недійсними, визнання заяви про відмову від права на спадщину нікчемною та недійсною, визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, набуття права власності на майно в порядку спадкування, реєстрацію права власності на майно, усунення від права на спадкування, відшкодування майнової шкоди. Проведення підготовчого судового засідання призначено на 29 березня 2019 року на 10 годину 00 хвилин. Провадження по даній справі було відкрито 03.01.2018.

Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, а також того, що прийняте судом в майбутньому рішення по справі № 320/7568/17, яке набере законної сили, матиме суттєве значення для вирішення спору по даній цивільній справі № 320/5793/18, суд вважає необхідним задовольнити клопотання відповідача ОСОБА_3, зупинити провадження по даній цивільній справі до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі № 320/7568/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 сільська рада Мелітопольського району Запорізької області, про встановлення фактів родинних відносин, визнання заповітів нікчемними, визнання заповітів недійсними, визнання заяви про відмову від права на спадщину нікчемною та недійсною, визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, набуття права власності на майно в порядку спадкування, реєстрацію права власності на майно, усунення від права на спадкування, відшкодування майнової шкоди.

При цьому, суд приходить до висновку про відмову у клопотанні ОСОБА_3 про зупинення провадження по даній цивільній справі до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 755/16776/17, яка перебуває на розгляді Верховного Суду, за касаційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Київського апеляційного суду від 08.01.2019 у справі № 755/16776/17 за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2 сільська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення, оскільки судове рішення по даній справі набрало законної сили, а зупинення провадження на час касаційного розгляду діючим Цивільним процесуальним кодексом України, не передбачено.

Керуючись ст.ст. 247, 251, 253, 260-261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі задовольнити частково.

Провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Мелітопольського району Запорізької області, ОСОБА_3, про визнання права власності в порядку спадкування, зупинити до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі № 320/7568/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 сільська рада Мелітопольського району Запорізької області, про встановлення фактів родинних відносин, визнання заповітів нікчемними, визнання заповітів недійсними, визнання заяви про відмову від права на спадщину нікчемною та недійсною, визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, набуття права власності на майно в порядку спадкування, реєстрацію права власності на майно, усунення від права на спадкування, відшкодування майнової шкоди.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

С У Д Д Я : ОСОБА_7