У Х В А Л А

03 жовтня 2019 року

м. Київ

справа № 683/1511/17

провадження № 61-48961св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

Коротуна В. М. (суддя-доповідач), Бурлакова С. Ю., Червинської М. Є.,

розглянув клопотання акціонерного товариства «УкрСиббанк» про зупинення провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за процентами за користування кредитом та пені, за касаційною скаргою акціонерного товариства «УкрСиббанк» на постанову Хмельницького апеляційного суду від 15 листопада 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2017 року публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» (далі -

ПАТ «УкрСиббанк») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за процентами за користування кредитом та пені.

Рішенням Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області

від 20 червня 2018 року позов ПАТ «УкрСиббанк» задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за процентами за користування кредитом за договором про надання споживчого кредиту від 25 квітня 2008 року № 0 у розмірі 19 795,32 доларів США, що станом на 20 червня 2018 року за офіційним курсом Національного банку України становить 523 586,21 грн, пеню за несвоєчасне погашення процентів -111 584,44 грн.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Постановою Хмельницького апеляційного суду від 15 листопада 2018 року рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області

від 20 червня 2018 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову ПАТ «УкрСиббанк» відмовлено.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У грудні 2018 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга акціонерного товариства «УкрСиббанк» (далі - АТ «УкрСиббанк») на постанову Хмельницького апеляційного суду від 15 листопада 2018 року.

Ухвалою Верховного Суду від 14 лютого 2019 року відкрито касаційне провадження у даній справі, витребувано справу із суду першої інстанції та зупинено виконання оскаржуваної постанови.

У жовтні 2019 року до Верховного Суду надійшло клопотання АТ «УкрСиббанк» про зупинення провадження у вищезазначеній справі.

Клопотання обґрунтовано тим, що ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 02 липня 2019 року справу № 912/1120/16 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю спільного українсько-російського підприємства «Орма-Олімп» (далі - ТОВ «Орма-Олімп») до товариства з обмеженою відповідальністю спільного українсько-польського підприємства «АЙ.ТІ.ДЖІ-ІНВЕСТ» (далі - ТОВ «АЙ.ТІ.ДЖІ-ІНВЕСТ») про банкрутство передано на розгляд до Великої Палати Верховного Суду.

Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 10 вересня 2019 року прийнято та призначено зазначену справу до розгляду.

Статтею 251 ЦПК України передбачено підстави, за наявності яких суд зобов`язаний зупинити провадження у справі, однією з яких є об`єктивна неможливість розгляду справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Зупинення провадження у справі застосовується у тому разі, коли в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Таким чином, необхідність в зупиненні провадження у справі виникає у випадку, якщо неможливо прийняти рішення у даній справі до ухвалення рішення в іншій справі. Тобто між справами, що розглядаються, повинен існувати тісний матеріально-правовий зв`язок, який виражається в тому, що факти, встановлені в одній із справ, будуть мати преюдиціальне значення для іншої справи.

Суд касаційної інстанції при розгляді касаційних скарг діє в межах цивільно-процесуального законодавства України, зокрема повноважень, визначених главою 2 ЦПК України «Касаційне провадження».

Оскільки подане клопотання не дає підстав для висновку про необхідність зупинення касаційного провадження до вирішення іншої справи, яка підлягає розгляду в порядку господарського судочинства, колегія суддів вважає, що у її задоволенні слід відмовити.

Керуючись статтею 251, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання акціонерного товариства «УкрСиббанк» про зупинення провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за процентами за користування кредитом та пені, за касаційною скаргою акціонерного товариства «УкрСиббанк» на постанову Хмельницького апеляційного суду від 15 листопада 2018 року, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. М. Коротун

С. Ю. Бурлаков

М. Є. Червинська