Провадження № 2/752/5401/19
У Х В А Л А

іменем України

26.09.2019 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Шевченко Т.М.

при секретарі Веселовської А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Головного територіального управління юстиції у м. Києві, третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Пашинська Вікторія Вікторівна, про визнання недійсним заповіту, -

в с т а н о в и в:

у червні 2019 року ОСОБА_1 звернулася у суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання недійсним заповіту.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 19 червня 2019 року відкрито загальне позовне провадження у даній справі. (а.с. 29)

В судовому засіданні позивач заявив клопотання про призначення у справі посмертної судово-психіатричної експертизи.

Вислухавши думку позивача, а також дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

З огляду на те, що для встановлення заявлених обставин необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити по справі комплексну судово-будівельну експертизу, поклавши на відповідача витрати, пов`язані з її проведенням.

Відповідно до ч. 3 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Сторони у судовому засіданні не досягли згоди щодо вибору експертної установи. За таких обставин, судом самостійно визначена експертна установа для проведення судової експертизи.

Керуючись статтями 103, 104, 116, 117 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Головного територіального управління юстиції у м. Києві, третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Пашинська Вікторія Вікторівна, про визнання недійсним заповіту посмертну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1) чи усвідомлявала ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи могла керувати ними 12.08.2013 року під час укладення заповіту на користь ОСОБА_2 , посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Пашинським В.В., зареєстрованим в реєстрі за № 14680?

Проведення експертизи доручити Київському міському центру судово-психіатричних експертиз, розташованого за адресою: 04080 м. Київ, вул. Кирилівська, 103-А, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату вартості проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 . (тел. НОМЕР_1 )

На час проведення експертизи в розпорядження експертів надати матеріали справи № 752/12086/19.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя