Справа №443/1916/18
Провадження № 2/443/561/19
У Х В А Л А

/про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті/

25 лютого 2019 року м. Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Коліщук З.М.,

з участю секретаря судового засідання Шальвіри І.І..,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Жидачів Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новострілищанської селищної ради Жидачівського району Львівської області про встановлення факту постійного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права на спадкове майно в порядку спадкування за законом, -

встановив:

Представник позивача ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою, якою просить суд ухвалити рішення, яким: встановити факт постійного проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з її матірю ОСОБА_2 на час відкриття спадщини, тобто на момент смерті останньої, що наступила 10 серпня 2012 року та визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку спадкування за законом після смерті її матері ОСОБА_2, яка померла 10 серпня 2012 року: право власності на житловий будинок з надвірними спорудами, загальною площею 53,9 кв.м., житловою площею 37,1 кв.м., що знаходиться в с. Старі Стрілища по вул. Космонавтів, 42А Жидачівського району Львівської області; право на земельну частку (пай) площею 1,94 умовних кадастрових гектари, яка розташована на території Новострілищанської селищної ради Жидачівського району Львівської області, яка належала чоловікові ОСОБА_2 ОСОБА_3, який помер 30 вересня 1999 року, на підставі Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЛВ №016505, виданого на підставі розпорядження голови Жидачівської РДА №621 від 03 жовтня 1996 року та зареєстрованого в Книзі реєстрації Сертифікатів на право на середню земельну частку (пай), що видаються Жидачівською РДА по Новострілищанській селищній раді 14 жовтня 1996 року за №64, спадкоємцем якої була ОСОБА_2, яка спадщину прийняла, але не оформила своїх спадкових прав; право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,7423 гектара, що розташована на території Новострілищанської селищної ради Жидачівського району Львівської області, що належала померлій на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серії ІІ-ЛВ №078292 від 18 червня 2001 року.

Сторони, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце судового засідання у судове засідання не з'явилися, подали заяви про розгляд справи за їх відсутності, у зв'язку з чим суд постановив ухвалу про продовження підготовчого засідання за відсутності сторін.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Ураховуючи наведене, а також те, що позивач від позову не відмовився, сторони не уклали мирову угоду і під час підготовчого провадження проведено дії, передбачені ст. 197 ЦПК України для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті протягом розумного строку, суд дійшов висновку, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 189, 258-261 ЦПК України, суд

постановив:

Закрити підготовче провадження та призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі суду на 27 березня 2019 року о 11 год. 30 хв. цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новострілищанської селищної ради Жидачівського району Львівської області про встановлення факту постійного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права на спадкове майно в порядку спадкування за законом.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя З.М. Коліщук