Провадження № 6/521/469/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2019 року

Суддя Малиновського районного суду м.Одеси Мурзенко М. В., розглянувши матеріали подання старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області Журавльова Є.Ю. про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі території України боржника ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси звернувся з поданням старший державний виконавець Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області Журавльов Є.Ю. про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі території України боржника ОСОБА_1 .

Подання мотивоване тим, що на примусовому виконанні перебуває виконавче провадження № 58866176 з виконання постанови № 461/1570/17 від 07.03.2017 року, яка видана Галицьким районним судом м. Львова про стягнення з ОСОБА_1 на користь Держави штрафу у розмірі 12813985,91 грн. З матеріалів подання вбачається, що боржнику було направлено відповідну постанову про відкриття виконавчого провадження, накладено арешт на майно боржника, проте боржником постанова не виконується, будь-яких пояснень, листів на адресу державного виконавця боржник не надавала, що свідчить, на думку старшого державного виконавця про ухилення від виконання боржником зобов`язань за виконавчим документом, що є підставою для встановлення боржнику тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон.

Дослідивши матеріали подання, суддя доходить висновку про направлення подання за підсудністю до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 441 ЦПК України, ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена судом за місцем виконання відповідного рішення за поданням державного або приватного виконавця.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», яка носить назву «Місце виконання рішення», виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна.

Таким чином, місцем виконання рішення є місце проживання, перебування, роботи боржника або місце знаходження його майна.

З матеріалів подання вбачається, що боржник зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 що територіально відноситься до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області.

Таким чином, Малиновський районний суд м.Одеси не є судом, повноважним розглянути подання по суті.

Враховуючи відсутність норми закону, яка б регулювала дії суду у разі надходження подання державного виконавця про встановлення тимчасового обмеження у виїзді за кордон з порушенням правил підсудності, суддя вважає за необхідне застосувати за аналогією закону до зазначених відносин ст. 31 ЦПК України та направити подання для розгляду до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, як до належного суду.

Керуючись ст. 10, 31, 441 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Передати подання старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області Журавльова Є.Ю. про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі території України боржника ОСОБА_1 для розгляду до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на протязі п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя М.В.Мурзенко