Провадження № 22-ц/810/62/19
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

01 березня 2019 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого Єрмакова Ю.В.

суддів: Кострицького В.В., Назарової М.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 15 листопада 2018 року

за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу

в с т а н о в и в :

Ухвалою Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 15 листопада 2018 року по даній цивільній справі відкрито провадження.

Не погодившись з такою ухвалою, посилаючись на порушення правил підсудності, ОСОБА_1 звернулась до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Луганського апеляційного суду від 25 січня 2019 року апеляційну скаргу було залишено без руху, через невідповідність вимогам п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України та надано скаржнику строк для усунення вказаних в ухвалі суду недоліків.

На виконання вимог ухвали, 26 лютого 2019 року від скаржника надійшла заява разом з доданими до неї оригіналом квитанції про сплату судового збору та довідкою з банку про здійснення платежу.

Судові витрати, передбачені Законом України «Про судовий збір» сплачені в повному обсязі.

В апеляційній скарзі скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що ухвалу суду першої інстанції було постановлено без участі сторін по справі, копію рішення ОСОБА_1 отримала лише 22 грудня 2018 року, що підтверджується супровідним листом суду першої інстанції про направлення скаржнику оскаржуваної ухвали зі штампом від 18 грудня 2018 року.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Судом встановлено, що апеляційна скарга була подана 26 грудня 2018 року через поштове відділення зв'язку, що підтверджується датою відправлення на поштовому конверті. З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 до суду першої інстанції 26 грудня 2018 року подавалась заява в якій скаржник також зазначає, що ухвала суду першої інстанції від 15 листопада 2018 року нею отримана 22 грудня 2018 року.

Отже, зважаючи на ці обставини, що підтверджуються матеріалами справи, суд вважає причини пропуску скаржником строку на апеляційне оскарження ухвали суду поважними та можливим поновити їй строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції відповідно до п.1 ч.2 ст. 354 ЦПК України.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст.356 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 15 листопада 2018 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 15 листопада 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 15 листопада 2018 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Запропонувати учасникам процесу надати суду апеляційної інстанції у строк до 15 березня 2019 року відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3ст. 360 ЦПК України).

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати скаржнику.

Направити копію вказаної ухвали, апеляційної скарги з доданими до неї письмовими матеріалами особам, що приймають участь у розгляді справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: