Справа № 636/2328/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2019 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Карімова І.В.,

за участю секретаря - Селеверстової Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Чугуївського міського суду Харківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Чугуївське об`єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

11 червня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності йому, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Симонів Гощанського району Ровенської області трудової книжки серії НОМЕР_1 , виданої ( мовою запису) 09 апреля 1980 года ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заява мотивована тим, що йому 09 квітня 1980 року було видано трудову книжку серії НОМЕР_1 , яка заповнена російською мовою на ім`я ОСОБА_1 . У прізвищі була допущена помилка та записано ОСОБА_1 замість правильного написання прізвища ОСОБА_1 та зроблено підчищення останньої літери, на що він своєчасно не звернув уваги. При оформленні ним пенсії, йому було відмовлено, оскільки виявилося, що прізвище в трудовій книжці не відповідає його прізвищу, яке вказано у паспорті громадянина України та інших документах: свідоцтві про народження та укладенні шлюбу, свідоцтві про право на спадщину за заповітом, вкладишем до трудової книжки від 17.11.2016, посвідченням водія.

ОСОБА_1 надав заявою про розгляд справи за його відсутності, свої вимоги підтримав і просить їх задоволити.

Заінтересована особа - Чугуївське об`єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області надала заяву про розгляд справи у відсутність свого представника, проти задоволення заявлених вимог не заперечує.

Перевіривши та оцінивши надані докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Як вбачається з копії паспорту НОМЕР_2 , виданого 17листопада 2000 року Чугуївським РВУМВС України в Харківській області, прізвище заявника ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: с. Симонів Гощанського району Ровенської області.(а.с. 5-6).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого Симонівською с/радою Рівненської області, ОСОБА_1 народивсяІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Симонів Гощанського району Ровенської області.(а.с. 15).

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 , виданого відділом ЗАГС Чугуївського міськвиконкому Харківської області 23 липня 1983 року, прізвище заявника вказано ОСОБА_1 (ас.16).

Згідно копії свідоцтва про загальнообов`язкове державне соціальне страхування за № НОМЕР_6, посвідчення водія серії НОМЕР_5 , свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого 23.03.2017 року приватним нотаріусом Гощанського районного нотаріального округу Рівненської області на ім`я ОСОБА_1 (реєстровий номер 241), прізвище заявника зазначено як ОСОБА_1 (а.с. 18-20).

Згідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У відповідності до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Зі змісту заяви вбачається, що встановлення факту належності заявнику трудової книжки, на ім`я ОСОБА_1 ( з урахуванням виправлень - ОСОБА_1 ) потрібно йому для оформлення пенсії.

У пункті першому постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Факти, що мають юридичне значення, встановлюються в судовому порядку, коли ці факти безпосередньо породжують юридичні наслідки для заявника: право на спадщину; право на пенсію у зв`язку з втратою годувальника, одержання компенсації тощо.

Пунктом 12 цієї постанови Пленуму Верховного Суду України судам роз`яснено, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище якої, зазначені в документі, не збігаються з прізвищем цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Як вбачається з копії трудової книжки серії НОМЕР_1 , виданої (вказано на російській мові) 09 апреля 1980 года ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, прізвище має виправлення в останній його букві (стерття) із зазначенням останньої редакції ОСОБА_1 . У графі відомості про роботу в пунктах 6-7 містяться записи від 01.09.1977 року про зарахування учнем спецпершого курсу Львівського кінотехнікуму, та від 30.06.1980 року про закінчення кінотехнікуму (а.с.9).

Зазначені відомості про вступ ОСОБА_1 в 1977 році до Львівського кінотехнікуму Держкіно УРСР і в 1980 році закінчення повного курсу цього технікуму з присвоєнням ОСОБА_1 кваліфікації кінотехніка містяться й в копії диплому НОМЕР_7, виданого 30 червня 1980 року, реєстраційний № 4275(а.с. 17).

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що вимога про встановлення належності заявнику ОСОБА_1 правовстановлюючого документу, а саме трудової книжки на ім`я ОСОБА_1 з виправленням в останній його букві (стерття) із зазначенням останньої редакції ОСОБА_1 (вказано російською мовою), підлягають задоволенню, оскільки

встановлення вказаного факту породжує для заявника юридичні наслідки - а саме право на отримання пенсії.

Керуючись ст.ст. 263-265, 315,319,354 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Чугуївське об`єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити .

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Симонів Гощанського району Ровенської області правовстановлюючого документу - трудової книжки серія НОМЕР_1 , дата заповнення 09 квітня 1980 року на ім`я ОСОБА_1 з виправленням в останній його букві (стерття) із зазначенням останньої редакції ОСОБА_1 ( зазначено російською мовою).

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Повне рішення складено 13 вересня 2019 року.

Суддя: