Справа № 643/8797/18
Провадження № 2/417/232/19
УХВАЛА

про визнання явки обов`язковою

"07" жовтня 2019 р. с.Марківка Луганської області

Марківський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Рукас О.В.

при секретарі Брюховецькій О.В.

за участю представника позивача Турутя З. ОСОБА_1 .( в режимі відеоконференції)

розглянувши у судовому засіданні в с.Марківка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення коштів за договором банківського вкладу, -

в с т а н о в и в :

04.07.2018 року представник позивача адвокат Грінченко В.М. звернувся до Московського районного суду м.Харкова з позовом до Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення коштів за договором банківського вкладу.

Ухвалою Московського районного суду м.Харкова від 24.01.2019 року цивільну справу за позовом ОСОБА_2 в особі представника - адвоката Грінченка Володимира Миколайовича до Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення коштів за договором банківського вкладу передано по підсудності на розгляд до Марківського районного суду Луганської області.

09.04.2019 року до Марківського районного суду Луганської області з Московського районного суду м.Харкова надійшла зазначена цивільна справа.

Ухвалою Марківського районного суду від 11.09.2019 року закрито підготовче провадження та справу призначено до розгляду.

Позивач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явився, причина неявки суду не відома, хоча повідомлення про час і місце розгляду справи було направлено заздалегідь (а.с.164).

Представник позивача ОСОБА_3 в режимі відеоконференції в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, заяв та клопотань до суду не надав. Просив позов задовольнити у повному обсязі, та стягнути з відповідача на користь позивача банківський вклад (депозит) в розмірі 200 000 грн., та усі нараховані на цю суму грошові кошти у вигляді відсотків. Відповідаючи на запитання суду, щодо звернень позивача особисто до відповідача для вирішення питання щодо виплати банківського вкладу та щодо нарахованих відсотків, представник позивача зазначив, що він не володіє даною інформацією, тому пояснити не може. Заперечував проти особистої участі позивача в судовому засіданні.

Представник відповідача Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» Малервейн М.С. надала заяву про розгляд справи 07.10.2019 року без її участі, з урахуванням доданого до матеріалів справи відзиву, прохала суд відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог (а.с.170).

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до статей 12,13 ЦПК України сторони користуються рівними правами щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Суд, розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно зі ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

За таких підстав, зважаючи на характер спірних правовідносин та необхідність надання особистих пояснень позивачем у судовому засіданні з приводу заявлених вимог, оскільки необхідно встановити факти і обставини, які можуть бути відомі лише йому, для повного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне визнати обов`язковою участь позивача.

Керуючись ст. ст.12,13, 81, ч. 2 ст.223, 260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Визнати обов`язковою явку позивача ОСОБА_2 в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення коштів за договором банківського вкладу.

Слухання справи відкласти на 22 жовтня 2019 року о 13 год. 00 хв.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В.Рукас