У Х В А Л А

Справа №377/24/19

Провадження №2-н/377/3/19

04 березня 2019 року суддя Славутицького міського суду Київської області Малишенко Т.О., розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - про видачу судового наказу про стягнення аліментів на неповнолітню дитину,-

УСТАНОВИЛА:

10.01.2019 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі однієї чверті заробітку (доходу) боржника, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи від дня пред»явлення заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття.

11 січня 2019 року суд відповідно до ч.6 ст.187 ЦПК України звернувся до головного управління державної міграційної служби України в Донецькій області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання відповідача.

Відповідно до інформації, яка надійшла на адресу суду 21 січня 2019 року відділом адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Донецькій області, за наявними обліками ГУ ДМС України в Донецькій області відомості щодо факту реєстрації/зняття з реєстрації місця проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 відсутні.

Крім того 11 січня 2019 року суд відповідно до ч.6 ст.187 ЦПК України також звернувся до голови Димерської селищної Ради Київської області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання відповідача.

Згідно наданої інформації на запит суду Димерської селищної Ради Вишгородського району Київської області, яка надійшла на адресу суду 11 лютого 2019 року повідомлено, що за даними адресної картотеки Димерської селищної ради гр. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 на території Димерської селищної ради не зареєстрований.

Ухвалою судді від 12 лютого 2019 року вищезазначена заява була залишена без руху, а заявнику встановлено строк для усунення недоліків - сім днів з дня отримання копії ухвали, оскільки заява не відповідала вимогам ст. 175 ЦПК України.

Копія ухвали про залишення заяви без руху була отримана заявником 15 лютого 2019 року, що підтверджено особистим підписом заявника.

Станом на 04.03.2019 року недоліки, вказані в ухвалі про залишення заяви без руху, не усунені.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

За таких обставин, враховуючи, що заявником не усунено недоліки протягом строку, зазначеного в ухвалі про залишення заяви без руху, то заяву про видачу судового наказу слід повернути заявнику.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - про видачу судового наказу про стягнення аліментів на неповнолітню дитину - повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Київського апеляційного суду через Славутицький міський суд протягом пятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т. О. Малишенко