26.02.2019 227/1163/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2019 року м. Добропілля

Суддя Добропільского міськрайонного суду Донецької області Хандурін В.В., ознайомившись із заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 14 вересня 2015 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ :

Заявниці звернулися до суду із заявою про перегляд заочного рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 14 вересня 2015 року, долучив до заяви клопотання про поновлення строку на звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення.

В обґрунтування заяви зазначили, що вищезазначеним рішенням суду позовні вимоги ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» були задоволені, стягнуто солідарно з відповідачів суму заборгованості за кредитним договором в загальному розмірі 48591,92 грн., яка складається з: 10984,24грн. поточної заборгованості по тілу кредиту; 11015,76грн. простроченої заборгованості по тілу кредиту; 0,01 грн. поточної заборгованості за процентами; 1226,00грн., простроченої заборгованості за процентами; 9525,91грн. суми пені; 15840, 00 заборгованості по комісії. Окрім того, вирішено питання про розподіл судових витрат. Заявниці вважають такий розмір заборгованості необґрунтованим, оскільки суми штрафів, пені та комісії в загальному розмірі 37607,67 грн. є незаконно нарахованими сумами до стягнення у звязку з тим, що місцем реєстрації та проживання відповідачів є м. Авдіївка Донецької області, яку віднесено до населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, а відповідно до вимог Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» заборонено нараховувати пеню та штрафи на прострочені обовязки з повернення кредитів особам, які знаходяться на територіях проведення АТО. Про існування рішення суду заявниці дізналися лише після отримання 07.11.2018 року у державного виконавця постанови про арешт коштів боржника, у звязку з чим просили поновити процесуальний строк для звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення.

Окрім того, заявниці просили переглянути та скасувати заочне рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 14 вересня 2015 року.

Зміст та форма заяви про перегляд заочного рішення відповідають вимогам ст.285 ЦПК України.

З огляду на доводи заявника вважаю, що строк на подання заяви про перегляд заочного рішення пропущено заявником з поважних причин, а тому він підлягає поновленню.

Відповідно до ст. 286 ЦПК України, прийнявши належно оформлену заяву про перегляд заочного рішення, суд невідкладно надсилає її копію та копії доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи. Одночасно суд повідомляє учасникам справи про дату, час і місце розгляду заяви.

Згідно ст. 287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З огляду на наведене, вважаю за необхідне призначити заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення до розгляду у судовому засіданні, в яке викликати сторони.

Керуючись ст.ст. 285-287 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1, ОСОБА_2 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 14 вересня 2015 року.

Прийняти ОСОБА_1, ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 14 вересня 2015 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та призначити її до розгляду у судовому засіданні на 12 березня 2019 року о 16:00 годині.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Хандурін