ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 22-ц/821/572/19
Уманський міськрайонний суд Черкаської області
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

07 жовтня 2019 р. м. Черкаси

Суддя судової палати в цивільних справах Черкаського апеляційного суду Вініченко Б.Б., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 12 вересня 2019 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії ДВС,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 12 вересня 2019 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії ДВС.

На зазначену ухвалу ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Проте апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду так як не відповідає вимогам ст. 357 ЦПК України, а саме подана апеляційна скарга не підписана апелянтом, ним не сплачено судовий збір, та крім того не надано доказів причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Відповідно до частини 4 статті 356 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції апеляційна скарга ОСОБА_1 ним не підписана, про що відділом організації діловодства (канцелярія) Черкаського апеляційного суду складено Акт від 04 жовтня 2019 року.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 зазначає, що за подання апеляційної скарги на ухвалу суду в даній категорії справ сплата судового збору не передбачена, про що також зазначено у постанові Верховного Суду від 18 січня 2018 року у справі №565/256/15-ц.

Проте вказане посилання не є підставою для звільнення апелянта від сплати судового збору.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Перелік заяв і скарг, за подання яких не справляється судовий збір, наведений в частині другій статті 3 Закону України «Про судовий збір» і в цьому переліку відсутні скарги щодо оскаржень рішень, дій чи бездіяльності органів ДВС, водночас у ч. 2 ст. 4 вказаного Закону не встановлено ставки судового збору за подання скарг на дії чи бездіяльність органів ДВС.

Проте, підпунктом дев`ятим пункту другого частини другої статті четвертої Закону України «Про судовий збір» встановлено ставку судового збору за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду без винятку.

Такий правовий висновок зробила Велика Палата Верховного Суду від 29 травня 2018 року у справі №915/955/15.

Тобто, при апеляційному оскарженні судових рішень, прийнятих за результатами розгляду скарг на рішення, дії (бездіяльність) органів ДВС, має бути сплачений судовий збір у розмірі, визначеному Законом України «Про судовий збір», при цьому несплата судового збору має наслідком залишення апеляційної скарги без руху.

Враховуючи наведене, апелянт, з підстав зазначених у ч. 1 ст. 136 ЦПК України, для відстрочення та звільнення належних до оплати витрат, пов`язаних з розглядом справи, немає.

Відповідно до п. 1.9 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», встановлено розміри ставок судового збору, який справляється при подачі апеляційної скарги фізичною особою на ухвалу суду - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно статті 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2019 рік» установлено у 2019 році прожитковий мінімум для працездатних осіб, зокрема з 1 січня 2019 року складає 1921 грн.

В даному випадку сума судового збору, яку апелянт повинен був сплатити при подачі апеляційної скарги складає 384, 20 грн.

Оплату судового збору провести на рахунок: р/р UA6080027 ; одержувач платежу: УК у м. Черкасах/Черкаси/22030101; ; Банк: Казначейство України (ел. адм. подат.). У призначенні платежу необхідно вказати: «Судовий збір», пункт 1.9.

Оригінал квитанції про сплату судового збору надати до суду.

Відповідно до частини першою статті 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту судового рішення.

В апеляційній скарзі скаржника заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке мотивовано тим, що спірне судове рішення отримано його представником 17 вересня 2019 року, а тому кінцевою датою подання скарги є 02 жовтня 2019 року.

Суд, перевіривши доводи ОСОБА_2 звертає увагу останнього, що ним не надано жодних доказів на підтвердження вказаних обставин для можливості перевірки їх судом на достовірність, а тому йому необхідно надати докази отримання зазначеної ухвали суду саме 17 вересня 2019 року.

Відповідно до частини 3 статті 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 12 вересня 2019 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії ДВС - залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

У випадку не усунення недоліків апелянту буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя