Дата документу 03.10.2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" жовтня 2019 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі головуючого судді Ковальової Ю.В., секретар судового засідання Левандовська О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , за участю третьої особи Чернобильської ОСОБА_5 , яка є законним представником неповнолітнього ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась із заявою про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 02.04.2015. Просить розглянути її заяву без її участі та задовольнити.

У відповідності до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши заяву, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку про задоволення заяви про скасування заходів забезпечення позову.

Згідно ч.1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно п.п.9, 10 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , за участю третьої особи Чернобильської ОСОБА_5 , яка є законним представником неповнолітнього ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним.

02.04.2015 ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області, за клопотанням ОСОБА_3 , в якості забезпечення позову накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (і.н. НОМЕР_1 ), на праві приватної власності.

Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 24 січня 2019 року позов ОСОБА_3 до Чернобильської ОСОБА_5 , яка є законним представником неповнолітнього ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним залишено без задоволення.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 18 липня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишено без задоволення. Рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 24 січня 2019 року у цій справі залишено без змін. Постанова набрала законної сили з дня її прийняття.

На підставі викладеного вище, оскільки позовна заява ОСОБА_3 , в інтересах якої було здійснено заходи забезпечення позову по даній справі, - залишена без задоволення, рішення набрало законної сили, суд вважає, що є всі підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 , та скасування заходів забезпечення позову - арешту на квартиру АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (і.н. НОМЕР_1 ), на праві приватної власності, накладеного на підставі ухвали Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 02.04.2015.

Керуючись ст.ст. 158, 260, 261 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити повністю.

Скасувати заходи забезпечення позову, накладені на підставі ухвали Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 02.04.2015 по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , за участю третьої особи Чернобильської ОСОБА_5 , яка є законним представником неповнолітнього ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним, а саме арешт на майно, що зареєстроване за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на праві приватної власності:

-квартиру АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 .

Копію ухвали направити державному реєстратору відділу реєстрації виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області, для виконання, а заінтересованим особам - до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Ю.В. Ковальова