Справа № 345/4410/19
Провадження № 2/345/1639/2019
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

04.10.2019 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Кардаш О.І., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Івано-Франківській області по зняття арешту з майна, -

в с т а н о в и в :

Представник позивача звернулася до суду з вищевказаним позовом. Подана позовна заява не відповідає вимогам ст. ст.175, 177 ЦПК України, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору.

В матеріалах справи відсутні докази того, що позивач чи її представник зверталися до державних органів з заявою про зняття арешту з нерухомого майна та їм було відмовлено.

Водночас, з врахуванням положень ст.ст. 4, 18 ЦПК України, обираючи саме такий спосіб захисту, представник позивача не зазначає обставин неможливості зняття арешту в позасудовому порядку на підставі п.7 ч.4 ст.59 Закону України «Про виконавче провадження», а також звернення до суду в порядку, передбаченому Розділом VII «Судовий контроль за виконанням судових рішень» ЦПК України (в разі відмови виконавця). Не містить позовна заява і доказів по таким обставинам.

Крім того, в п. 2 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справі № 5 від 03.06.2016 року «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна» роз`яснено, що позов про зняття арешту з майна може бути пред`явлений власником, а також особою, яка володіє на підставі закону чи договору або іншій законній підставі майном, що не належить боржнику (речове право на чуже майно).

Відповідачами в справі є боржник, особа в інтересах якої накладено арешт на майно, а в окремих випадках особа, якій передано майно, якщо воно було реалізоване. Як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, має бути залучено відповідний орган державної виконавчої служби, а також відповідний орган доходів і зборів, банк та іншу установу, які у випадках передбачених законом виконують судові рішення.

Таким чином, позивачу необхідно визначитися з колом осіб учасників процесу.

Також зміст позовних вимог викладено не коректно, а саме дані на підставі чого такий арешт накладено в матеріалах справи відсутні.

Позовна заява не містить попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи , а також підтвердження про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Також представник позивача в позовній заяві посилається на повідомлення про припинення іпотеки та заборони. Серія та номер: 114-27-0-00/8-94 виданий 01.03.2013, лист про зняття заборони на відчуження серія та номер: 114-27-0-00/8-91, виданий 28.02.2019, які до матеріалів позову не долучено.

З метою правильного і своєчасного розгляду справи позивачу необхідно усунути вказані недоліки.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно із ч.2 ст.185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин суддя приходить до висновку, що позивачу слід надати строк до для усунення недоліків. Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатися неподаною і повернута заявникові.

Керуючись ст.ст.177,185 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Івано-Франківській області по зняття арешту з майна залишити без руху, про що повідомити позивача та надати строк для усунення недоліків заяви, зазначених по тексту даної ухвали.

Рекомендувати позивачеві у строк до 18.10.2019, але не пізніше десяти днів з дня отримання копії ухвали, усунути недоліки та роз`яснити позивачеві, що у випадку невиконання вимог даної ухвали у вказаний строк заява вважатиметься неподаною і буде повернута не пізніше п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: