Єдиний унікальний номер 243/6653/15-ц
Номер провадження 22-ц/804/2694/19
Головуючий у 1-й інстанції Мірошниченко Л. Є. Єдиний унікальний номер 243/6653/15-ц
Доповідач Папоян В.В. Номер провадження 22-ц/804/2694/19
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

07 жовтня 2019 року

Донецький апеляційний суд у складі судді Папоян В.В., розглянувши в приміщенні суду в м. Бахмуті Донецької області апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 25 квітня 2019 року у цивільній справі № 243/6653/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від25 квітня 2019 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , в інтересах якого діє Орган опіки та піклування Слов`янської міської ради,про визнання права власності - задоволено.

Не погодившись з вказаним рішенням, ОСОБА_1 , в інтересах якого діє його опікун - ОСОБА_3 , подав апеляційну скаргу, яка ухвалою Донецького апеляційного суду від 24 вересня 2019 року була залишена без руху у зв`язку з невідповідністю несплатою судового збору у розмірі 4470 грн.

Від апелянта на адресу апеляційного суду надійшла заява, у якій ОСОБА_3 просить звільнити її від сплати судового збору, посилаючись на те. що вона представляє інтереси недієздатної особи, крім того, вона знаходиться у скрутному матеріальному стані, та єдиним її доходом є пенсія. До заяви додає копію пенсійного посвідчення та довідку про доходи від 27.09.2019 року, видану Слов`янським об`єднаним управлінням ПФУ, згідно якої сума її пенсії з 01.01.2018 року по 30.09.2019 року складає 34988,11 грн.

Згідно із ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік, або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Суд може зменшити розмір збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

За таких умов, ураховуючи, що предметом розгляду у даній справі є визнання права власності на будинок, тобто зачіпає житлові права відповідача, та те, що розмір судового збору перевищує 5% доходу заявника за попередній рік, то апеляційний суд вважає, що дане клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Крім того, апеляційний суд зазначає наступне.

Згідно із частиною 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Убачається, що оскаржуване рішення було ухвалене 25 квітня, а його повний текст складено 03 травня 2019 року. Апеляційну скаргу було подано 18 вересня 2019 року, тобто з пропуском строку апеляційного оскарження, встановленого ч. 1 ст. 354 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду. За ч.3 ст.354 ЦПК України строк на апеляційне провадження може бути поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦАК України.

До апеляційної скарги заявник додає заяву, у якій просить поновити строк на апеляційне оскарження у зв`язку з тим, що про наявність даного судового рішення стороні відповідача стало відомо лише у червні 2019 року та після отримання даного рішення ОСОБА_3 негайно подала апеляційну скаргу. яка була повернута ухвалою апеляційного суду від 18 липня 2019 року. Крім того, рішення про призначення її опікуном над ОСОБА_1 набуло законної сили лише 30.07.2019 року.

Враховуючи зазначене та керуючись ст. 129 Конституції України, згідно з якою однією з конституційних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи, вважаю, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, а тому підлягає поновленню.

За своєю формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Вимоги до оформлення відзиву містяться в ч. 2 ст. 360 ЦПК України.

Керуючись ст. 359 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору задовольнити.

Звільнити заявника від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 25 квітня 2019 року.

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити заявнику строк на апеляційне оскарження рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 25 квітня 2019 року.

Зупинити дію рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 25 квітня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 25квітня 2019 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити всім учасникам справи, копію апеляційної скарги направити відповідачам, та надати строк для подання відзиву на апеляційну скаргу та заперечень на заявлені клопотання до 21 жовтня 2019 року.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя Донецького

апеляційного суду В.В. Папоян