Справа № 754/960/17
У Х В А Л А

Іменем України

13 вересня 2019 року Деснянський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді Зотько Т.А.

за участю секретаря судових засідань Плясунової О.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Києва позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Деснянський районний у м.Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м.Києві, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ткаченко Вікторія Леонідівна про визнаннядовіреності та шлюбу недійсними, -

за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про усунення від права на спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Деснянського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Деснянський районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м.Києві, про визнання шлюбу недійснимта за зустрічним позовом ОСОБА_5 . до ОСОБА_1 , про усунення від права на спадкування за законом.

Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Києва від 24.02.2017 року було відкрито провадження у справі.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказана цивільна справа передана судді Зотько Т.А..

Відповідно до ухвали судді Деснянського районного суду м. Києва від 26.01.2018 року справу було прийнято до провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 26.06.2018 року у справі призначено посмертну судову комплексну психолого-психіатричну та наркологічну експертизу, виконання якої доручено Київському міському центру судово-психіатричної експертизи.

14.12.2018 року матеріали справи повернуті на адресу суду з експертної установи.

У зв`язку з вищевикладеним ухвалою від 14.12.2018 року відновлено провадження по справі та призначено підготовче засідання.

В підготовчому засіданні позивачем ОСОБА_1 було заявлено клопотання про витребування документів у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ткаченко Вікторії Леонідівни, а саме: оригінал та належним чином завірену копію довіреності від 21 грудня 2016 року зареєстрованому в реєстрі за №1941, номер бланку НВА 999277 виданої від імені ОСОБА_7 на ім`я ОСОБА_3 , належним чином завірену копію з книги запису вчинення нотаріальних дій за 21.12.2016 року з відміткою про підпис ОСОБА_7 про отримання довіреності серії НВА 999277 , крім того просить витребувативід Деснянського районного у м.Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м.Києві, оригінали заяв про державну реєстрацію шлюбу від 22.12.2016 року ОСОБА_3 та ОСОБА_7 та оригінал журналу видачі свідоцтв про одруження за грудень 2016 року про видачу ОСОБА_7 екземпляру свідоцтва про шлюб.

Клопотання мотивоване тим, що затребувані позивачем документи мають суттєве значення для вирішення даної справи, а самостійно отримати необхідні докази позивач не взмозі.

В підготовчому засіданні відповідач ОСОБА_3 не заперечувала, щодо витребування документів.

Згідно ст.84 ЦПК України,учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Оскільки позивач навів підстави, щодо складнощів отримання доказів, необхідності витребування вказаних доказів та неможливості їх одержати самостійно, вказавши на обставини, на підставі яких виникла необхідність у витребувані вказаних доказів, які мають суттєве значення у даній справі, суд вважає, що заява є обґрунтованою, та підлягає задоволенню.

Враховуючи вище викладене та керуючись ст.ст. 83, 84, 197, 258, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ткаченко Вікторії Леонідівни (м.Київ, вул.Леонтовича,1 оф.2):

-Оригінал та належним чином завірену копію довіреності від 21 грудня 2016 року зареєстрованому в реєстрі за №1941, номер бланку НВА 999277 виданої від імені ОСОБА_7 на ім`я ОСОБА_3 ;

-Належним чином завірену копію з книги запису вчинення нотаріальних дій за 21.12.2016 року з відміткою про підпис ОСОБА_7 про отримання довіреності серії НВА 999277 ;

Витребувати від Деснянського районного у м.Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м.Києві (м.Київ пр.Маяклвського,15):

-Оригінали заяв про державну реєстрацію шлюбу від 22.12.2016 року ОСОБА_3 та ОСОБА_7 та оригінал журналу видачі свідоцтв про одруження за грудень 2016 року про видачу ОСОБА_7 екземпляру свідоцтва про шлюб;.

У разі неможливості надати вищевказані документи повідомити про це Деснянський районний суд м.Києва із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Витребувані ухвалою документи надіслати до Деснянського районного суду м.Києва за адресою - 02225, м.Київ, пр-т Маяковського, 5-В, судді Зотько Т.А. в термін до 01.11.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя: