Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4726/19
Провадження № 2/711/1757/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
30 вересня 2019 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді Скляренко В.М.
при секретарі Слабко Ю.М.
представника позивача Михальченко А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом Черкаського національного університету імені Богдана Хмельницького до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані освітні послуги, -
Черкаський національний університет імені Богдана Хмельницького звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за надані освітні послуги.
В обґрунтування позову вказує, що згідно до наказу ректора Черкаського національного університету імені Богдана Хмельницького № 293-с від 13.08.2015 року ОСОБА_2 було зараховано до складу студентів першого курсу заочної форми навчання за освітньо-кваліфікаційним рівнем «бакалавр» за напрямом підготовки: 6.030601 «Менеджмент» до навчально-наукового інституту економіки і права з 01.09.2015 року на місця, що фінансуються за рахунок фізичних і юридичних осіб за результатами конкурсного відбору.
28.08.2015 року між Черкаським національним університетом, в особі ректора Черевка О.В. , та ОСОБА_1 (Замовник), ОСОБА_2 (Отримувач) було укладено договір № 732/15 про навчання, підготовку, перепідготовку, підвищення кваліфікації або про надання додаткових освітніх послуг Черкаським національним університетом імені Богдана Хмельницького Міністерства освіти і науки України.
Згідно п. 3.1. Договору відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зобов`язані своєчасно вносити плату за отримані освітні послуги, у розмірах та у строки, що передбачені Договором.
Наказом т.в.о. ректора Черкаського національного університету імені Богдана Хмельницького Мойсієнка В.М. від 06.07.2016 № 260-с, ОСОБА_2 відраховано зі складу студентів 1-ого курсу заочної форми навчання навчально-наукового інституту економіки і права напряму підготовки 6.030601 «Менеджмент» (на контрактній основі) з 06.07.2016 року за академічну неуспішність, припинено дію договору про навчання.
У свою чергу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 усупереч умовам Договору в період з листопада 2015 року по червень 2016 року плату за надані освітні послуги не вносили, у зв`язку з чим виникла заборгованість перед навчальним закладом в сумі 4800 грн.
17.05.2017 року за № 891/01-11 на адресу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було направлено вимогу університету про сплату коштів за договором про надання освітніх послуг.
Однак станом на момент подачі позовної заяви свої зобов`язання за Договором відповідачі не виконали, борг за отримані освітні послуги не погасили.
Розмір плати за весь строк навчання для здобуття відповідного ступеня вищої освіти, підвищення кваліфікації, а також порядок оплати освітньої послуги (разово, щороку, щосеместрово, щомісяця) встановлюється у договорі (контракті), що укладається між вищим навчальним закладом та фізичною (юридичною) особою, яка замовляє платну освітню послугу для себе або для іншої особи, беручи на себе фінансові зобов`язання щодо її оплати (ч. 6 ст. 73 Закону України «Про вищу освіту»).
Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення у якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію, у тому числі сплатити кошти, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Частиною 1 статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов Договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ч. 1 ст. 611 ЦК України).
Частиною 2 статті 625 ЦК України встановлено відповідальність за порушення грошового зобов`язання, а саме боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (аналогічна вимога закріплена п. 5.2. Договору).
А тому, просить стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Черкаського національного університету імені Богдана Хмельницького суму боргу у розмірі 4800 грн., інфляційні втрати у сумі 1833 грн. 37 коп., 3 % річних у сумі 417 грн., а всього 7050 грн. 37 коп. Також просить стягнути з відповідачів судовий збір в розмірі 1921 грн.
Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 24.06.2019 року відкрито провадження у справі та визначено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження. Відповідачам наданий строк для надання відзиву на позовну заяву.
В судовому засіданні представник позивача - Черкаського національного університету імені Богдана Хмельницького, за довіреністю Михальченко А.В., позовні вимоги підтримала та просила позов задовольнити, стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Черкаського національного університету імені Богдана Хмельницького суму боргу у розмірі 4800 грн., інфляційні втрати у сумі 1833 грн. 37 коп., 3 % річних у сумі 417 грн., а всього 7050 грн. 37 коп. Також просила стягнути з відповідачів в рівних частках сплачений позивачем при подачі позову до суду судовий збір в розмірі 1921 грн.
Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, не повідомивши суд про причину неявки, хоча про день, час та місце розгляду справи були повідомлені в установленому законом порядку - шляхом направлення судових повісток за зареєстрованим місцем проживання та шляхом розміщення оголошення на веб-порталі «Судова влада України».
Справу вирішено за правилами заочного розгляду, передбаченими ст. 280-282 ЦПК України, за відсутності відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , повідомлених у встановленому законом порядку про дату, час і місце судового засідання, які не з`явилися в судове засідання без повідомлення причин, не подали відзиву проти позову, та зі згоди представника позивача щодо такого порядку розгляду справи.
Заслухавши пояснення представника позивача Михальченко А.В. , дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи із наступного.
Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до положень ст.ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками процесу. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.
Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ст. 80 ЦПК України).
Як передбачено ст. 627 ЦК України, відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Загальні положення про договір визначені розділом ІІ гл. 52 Цивільного Кодексу України.
За нормою ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.
Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначенні законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
В судовому засіданні встановлено, що згідно до наказу ректора Черкаського національного університету імені Богдана Хмельницького № 293-с від 13.08.2015 року ОСОБА_2 була зарахована до складу студентів першого курсу заочної форми навчання за освітньо-кваліфікаційним рівнем «бакалавр» за напрямом підготовки: 6.030601 «Менеджмент» до навчально-наукового інституту економіки і права з 01.09.2015 року на місця, що фінансуються за рахунок фізичних і юридичних осіб за результатами конкурсного відбору.
Крім того, 28.08.2015 року між сторонами - Черкаським національним університетом імені Богдана Хмельницького, в особі ректора Черевка О.В. , та ОСОБА_1 (Замовник), ОСОБА_2 (Отримувач) був укладений Договір № 732/15 про навчання, підготовку, перепідготовку, підвищення кваліфікації або про надання додаткових освітніх послуг Черкаським національним університетом імені Богдана Хмельницького Міністерства освіти і науки України.
Відповідно до п. 3.1 вказаного Договору відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зобов`язалися своєчасно вносити плату за отримані освітні послуги, у розмірах та у строки, що встановлені цим Договором.
Пунктом 6.1 Договору передбачено, що дія договору припиняється у разі відрахування Замовника (отримувача освітніх послуг) - фізичної особи з навчального закладу.
Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 погодилась з умовами договору №732/15 від 28.08.2015 року, що підтверджується їх підписом у Договорі (а.с. 9).
Також в судовому засіданні встановлено, що наказом т.в.о. ректора Черкаського національного університету імені Богдана Хмельницького Мойсієнка В.М. від 06.07.2016 № 260-с, ОСОБА_2 відраховано зі складу студентів 1-ого курсу заочної форми навчання навчально-наукового інституту економіки і права напряму підготовки 6.030601 «Менеджмент» (на контрактній основі) з 06.07.2016 року за академічну неуспішність, припинено дію договору про навчання (а.с. 7).
Згідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.
Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору; одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.
Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.
Відповідно до ч.1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Згідно ст. 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. Якщо неможливість виконати договір виникла з вини замовника, він зобов`язаний виплатити виконавцеві плату в повному обсязі, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ч. 6 ст. 73 Закону України «Про вищу освіту» розмір плати за весь строк навчання для здобуття відповідного ступеня вищої освіти, підвищення кваліфікації, а також порядок оплати освітньої послуги (разово, щороку, щосеместрово, щомісяця) встановлюються у договорі (контракті), що укладається між закладом вищої освіти та фізичною (юридичною) особою, яка замовляє платну освітню послугу для себе або для іншої особи, беручи на себе фінансові зобов`язання щодо її оплати.
За розрахунками Черкаського національного університету імені Богдана Хмельницького, які перевірено судом, заборгованість відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за Договором № 732/15 від 28.08.2015 року за період із 01.09.2015 року по 06.07.2016 року становить 4800 грн.
Відповідно до п. 5.1 Договору передбачено, що за невиконання або неналежне виконання зобов`язань за цим договором сторони несуть відповідальність згідно з чинним законодавством.
Пунктом 5.2 Договору визначено, що за несвоєчасне внесення плати за надання освітніх послуг замовник сплачує виконавцю неустойку (пеню) у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України за кожний день прострочення платежу.
Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Станом на вересень 2019 року борг відповідачів внаслідок інфляції зріс на 1833 грн. 37 коп., а 3% річних складають 417 грн.
Вказаний розрахунок є вірним, відповідачами не оспорювався, а тому може бути взятим судом до уваги при вирішенні справи по суті.
З метою врегулювання спору у добровільному порядку позивач 17.05.2017 року звертався до відповідачів з письмовою вимогою № 891/01-11 про сплату коштів за Договором про надання освітніх послуг, однак дана вимога залишена без реагування.
А тому, з урахуванням наведеного, оцінюючи наявні у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про задоволення позову та стягнення в солідарному порядку із відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Черкаського національного університету імені Богдана Хмельницького заборгованості за Договором № 732/15 від 28.08.2015 року про надання освітніх послуг в сумі 4800 грн., інфляційних втрат в сумі 1833 грн. 37 коп. та трьох процентів річних в сумі 417 грн., а всього: 7050 грн. 37 коп.
Крім того, суд вважає за необхідне, на підставі ст. 141 ЦПК України стягнути в рівних частках з відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 сплачений позивачем при подачі даного позову до суду судовий збір в розмірі 1921 грн., тобто по 960 грн. 50 коп. з кожного.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 11, 12, 13, 81, 89, 141, 263-266, 273, 280-284 ЦПК України, ст.ст. 509, 525, 526, 610, 611, 625, 627, 629, 638, 903 ЦК України, Законом України «Про вищу освіту», суд, -
в и р і ш и в:
Позовні вимоги Черкаського національного університету імені Богдана Хмельницького до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані освітні послуги - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржене в загальному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, а відповідачем - в той же строк з дня залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Повний текст судового рішення складений 04.10.2019 року.

Головуючий В.М.Скляренко