У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

01 березня 2019 року

м. Київ

провадження №22-ц/824/5513/2019

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Мазурик О.Ф.,

перевіривши відповідність апеляційної скарги ОСОБА_1

на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області

в складі судді Дубас Т.В.

від 14 грудня 2018 року вимогам ст. 356, 357 ЦПК України,

по справі №369/5699/18 Києво-Святошинського районного суду Київської області

за позовом ОСОБА_1

до Військової частини № НОМЕР_1 , Київського квартирно-експлуатаційного управління

про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області районного суду м. Києва від 14 грудня 2018 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду позивач 20.02.2019 звернувся до суду з апеляційною скаргою разом з клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

В обґрунтування клопотання вказував, що у визначений ст. 354 ЦПК України строк 24.01.2019 він, діючи через свого представника ОСОБА_2 , звернувся до суду з апеляційною скаргою на рішення суду, однак ухвалою Київського апеляційного суду від 11.02.2019 апеляційну скаргу повернуто з підстав, передбачених п. 1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України (подання апеляційної скарги особою, яка не має процесуальної дієздатності). Копію ухвали суду від 11.02.2019 він отримав 18.02.2019.

Посилаючись на вказані обставини, вважав, що строк на апеляційне оскарження рішення від 14.12.2018 пропущено з поважних причин, а тому просив клопотання про поновлення строку задовольнити та відкрити апеляційне провадження.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги разом з клопотанням про поновлення строку, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Як вбачається з матеріалів справи, 14.12.2018 судом першої інстанції проголошено вступну та резолютивну частини оскаржуваного рішення. 26.12.2018 складено повний текст.
З матеріалів справи також вбачається, що позивач, діючи через свого представника ОСОБА_2 , 24.01.2019 подав апеляційну скаргу на рішення суду, тобто у строк визначений ч. 1 ст. 354 ЦПК України.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 11.02.2019 апеляційну скаргу повернуто особі, яка її подала, з підстав передбачених п. 1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України.
Матеріали справи не містять відомостей про отримання ОСОБА_1 копії ухвали суду від 11.02.2019.
Звертаючись до суду з апеляційною скаргою, апелянт вказував на те, що копію ухвали від 11.02.2018 ним отримано 18.02.2019 та 20.02.2019 подано апеляційну скаргу.
За вказаних обставин, суд приходить до висновку, що наведені ОСОБА_1 причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14.12.2018 є поважними.

Відповідно до ч. 3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі пропуску з поважних причин.
Ураховуючи викладене та виходячи з принципу верховенства права, положень статей 21, 22 Конституції України щодо непорушності конституційних прав особи, положень ст. 6 Конвенції, яка гарантує права особи на доступ до суду і справедливий розгляд його справи судом, та положень статей 3, 15 ЦК України, статей 2, 4, 5 ЦПК України щодо права особи на судовий захист цивільного права та інтересу, пріоритетність права особи на судовий захист цивільних прав та інтересів,у тому числі шляхом оскарження дій і рішень, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання та поновлення ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14.12.2018.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених статтею 356 ЦПК України, подана у порядку, відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року).

Таким чином, перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Підстави для зупинення дії оскаржуваного рішення відсутні, оскільки рішенням суду відмовлено в задоволенні позову.

На підставі викладеного та керуючись ст. 354, 359 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14 грудня 2018 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14 грудня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14 грудня 2018 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали та копії апеляційної скарги відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасникам справи, з урахуванням вимог ст. 360 ЦПК України.

Інформацію по справі можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі Судової влади України за адресою: https://court.gov.ua/sud2610/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя О.Ф. Мазурик