Дата документу 17.09.2019
Справа № 334/1700/19
Провадження № 2/334/2087/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2019 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Козловой Н.Ю.,

при секретарі Манюхіні О.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Запоріжжі, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання ідеальних часток у спільному майні подружжя, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з цивільним позовом до ОСОБА_2 про визнання ідеальних часток у спільному майні подружжя, мотивуючи його тим, що вона з 13 вересня 1991 року перебуває у шлюбі із ОСОБА_2 за час проживання у шлюбі сторонами набуте за спільні кошти та зареєстроване за відповідачем майно: автомобіль марки VW модель Раssat В7 реєстраційний № НОМЕР_1 , в позасудовому порядку сторони не досягли, шлюбний договір між сторонами не укладався.

Тому просить суд, визначити розмір ідеальних часток у праві спільної сумісної власності на автомобіль марки VW модель Раssat В7 реєстраційний № НОМЕР_1 за нею та ОСОБА_2 по 1/2 частці за кожною особою.

В судове засідання позивачка не з`явилась, подала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав, проти задоволення позову не заперечував.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню у зв`язку із наступним.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 з 13 вересня 1991 року перебуває у шлюбі із ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 від 13.09.1991 року, виданим РАГС Ленінського району м. Запоріжжя, актовий запис № 1067.

06.07.2012 року ОСОБА_2 було укладено контракт № 371372 купівлі-продажу автомобіля у кредит. Предметом даного Контракту виступив автомобіль марки VW модель Раssat В7 кузов № НОМЕР_3 , об`ємом двигуна 1968 см3, рік випуску 2012, реєстраційний № НОМЕР_1 .

Відповідно до п. 1.1 Контракту, продавець зобов`язався продати та передати у власність, а покупець ( ОСОБА_2 ) сплатити та прийняти на умовах цього Контракту автомобіль, далі - товар.

Відповідно до п. 3.3 Контракту, право власності на придбаний товар переходить з часу оплати продавцю суми: 71814 грн. 60 коп. Відповідно до чеку № 4705, передбачена контрактом сума, як умова переходу права власності на товар до ОСОБА_2 , перерахована 11.07.2012 року.

Тобто, з урахуванням наведеного вбачається, що придбаний 11.07.2012 року автомобіль марки VW модель Раssat В7 реєстраційний № НОМЕР_1 є спільною сумісною власністю подружжя.

Вирішуючи по суті даний спір суд виходить з того, що загальними засадами цивільного законодавства є, зокрема, справедливість, добросовісність та розумність (пункт 6 частини першої статті 3 ЦК України).

Статтею 60 СК України встановлено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Частиною 1 ст. 61 СК України встановлено, що об`єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту.

Статтею 163 СК України встановлено, що дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Частиною 1 ст.69 СК України встановлено, що дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

Суб`єктивне право на поділ майна, що перебуває на праві спільної сумісної власності подружжя, належить кожному з них незалежно від того, в який момент здійснюється поділ: під час шлюбу або після його розірвання. Поділ може бути здійснений як за домовленістю подружжя, так і за судовим рішенням. В основу поділу покладається презумпція рівності часток подружжя, яка може бути спростована домовленістю подружжя або судовим рішенням.

Частинами 1,2 ст.70 СК України встановлено, що у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. При вирішенні спору про поділ майна суд може відступити від засади рівності часток подружжя за обставин, що мають істотне значення, зокрема якщо один із них не дбав про матеріальне забезпечення сім`ї, приховав, знищив чи пошкодив спільне майно, витрачав його на шкоду інтересам сім`ї.

Принцип рівності часток застосовується незалежно від того, чи здійснюється поділ у судовому або у позасудовому порядку.

Враховуючи, що право власності на автомобіль марки VW модель Раssat В7 реєстраційний № НОМЕР_1 , отримано під час перебування ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у зареєстрованому шлюбі, суд має всі підстави для задоволення заявлених позовних вимог.

На підставі викладеного, ст.ст. 60, 70, 71 СК України, ст. 204, 368, 372 ЦК України, п. 25 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», керуючись ст.ст.12, 81, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання ідеальних часток у спільному майні подружжя - задовольнити.

Визначити розмір ідеальних часток у праві спільної сумісної власності на автомобіль марки VW модель Раssat В7 кузов № НОМЕР_3 , об`ємом двигуна 1968 см3, рік випуску 2012, реєстраційний № НОМЕР_1 за ОСОБА_1 (1969р.н., паспорт НОМЕР_4 , виданий Ленінським РВ УМС України в Зап.області 12.12.1996р., РНОКПП НОМЕР_5 , АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 (1969р.н., паспорт НОМЕР_6 , виданий Ленінським РВ УМС України в Зап.області 12.12.1996р., РНОКПП НОМЕР_7 , АДРЕСА_1 ) по 1/2 частці за кожною особою.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення виготовлено 17 вересня 2019 року.

Суддя: Козлова Н. Ю.