Справа № 188/1586/18
Провадження № 2/188/78/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2019 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді Полубан М.П.

при секретарі Олійник В.С.

розглянувши у судовому засіданні в смт. Петропавлівка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя , що перебуває у спільній сумісній власності ,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача та зазначає , що 23.10.2018 р. в Петропавлівському районному судді Дніпропетровської області він дізнався про порушення свого права спільної сумісної власності на квартиру набуту під час шлюбу , а саме , він дізнався про те , що його колишня дружина ОСОБА_2 , з якою він перебував у шлюбі з 20.06.1999 р. по 21.04.2014 р. , звернулася до суду та має намір визнати мене втратившим право користування жилим приміщенням - квартирою , придбаною в шлюбі .

Вони придбали квартиру АДРЕСА_1 ( ОСОБА_3 ) смт. Петропавлівка Дніпропетровської області ( інвентаризаційна оцінка 15 671 грн. ) , як сім"я та згідно договору купівлі-продажу квартири від 24.10.2002 р. оформили на відповідача ОСОБА_2

Таким чином , оскільки спірна квартира набута сторонами за час шлюбу , вона є об"єктом спільної сумісної власності подружжя , тому позов підлягає задоволенню , а квартира поділу між сторонами , виходячи з рівності часток подружжя в спільному майні.

Просить суд :

1. - поновити йому строк позовної давності щодо вимоги про поділ майна , заявленої після розірвання шлюбу в зв"язку із тим , що він дізнався про порушення свого права власності 23.10.2018 р. ;

2. позов задовольнити ;

3.- здійснити поділ спільного майна подружжя та припинити право спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 ( ОСОБА_3 ) смт. Петропавлівка Дніпропетровської області ;

4. - визнати за ОСОБА_1 , місце реєстрації - вул. Жовтнева ( ОСОБА_3 ) АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_1 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 ( ОСОБА_3 ) смт. Петропавлівка Дніпропетровської області ;

5 . - визнати за ОСОБА_2 , місце реєстрації : вул. Жовтнева ( ОСОБА_3 ) АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_2 , право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 ( ОСОБА_3 ) в смт. Петропавлівка Дніпропетровської області ;

6. - стягнути з відповідача на його користь 352 грн. 40 коп. в рахунок повернення понесених документально підтверджених судових витрат .

Сторони в судове засідання не з"явилися .

В своїх заявах кожен просить суд розглядати справу без їхньої участі . Позивач позов підтримує , відповідач позов визнає .

Суд вирішив розглянути справу за відсутності сторін .

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено , що сторони дійсно перебували у офіційно зареєстрованому шлюбі , який за рішенням Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 09.04.2014 р. було розірвано. З тексту даного рішення вбачається , що сторони перебували у шлюбі з 26.06.199 р.

Також встановлено , що сторони мають спільну дитину - доньку Юлію , ІНФОРМАЦІЯ_1

Копією договору купівлі - продажу кварти від 24.10.2002 р. зазначається , що ОСОБА_2 купила спірну квартиру у гр. ОСОБА_4 , тобто даним документом підтверджується той факт , що квартира була придбана під час перебування сторонами у шлюбі та підтверджується той факт , що дане нерухоме майно дійсно є об"яєктом спільного майна подружжя .

Відповідно до вимог ч.3ст. 368 ЦК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 2 ст. 372 ЦК України передбачено , що у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

Ст. 60 СК України також зазначено , що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Частиною 1ст.61 СК України встановлено, що об'єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту.

Статтею 163 СК Українивстановлено, що дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Частиною 1ст. 69 СК Українивстановлено, що дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

Суб'єктивне право на поділ майна, що перебуває на праві спільної сумісної власності подружжя, належить кожному з них незалежно від того, в який момент здійснюється поділ: під час шлюбу або після його розірвання. Поділ може бути здійснений як за домовленістю подружжя, так і за судовим рішенням. В основу поділу покладається презумпція рівності часток подружжя, яка може бути спростована домовленістю подружжя або судовим рішенням.

Частинами 1, 2ст.70 СК Українивстановлено, що у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. При вирішенні спору про поділ майна суд може відступити від засади рівності часток подружжя за обставин, що мають істотне значення, зокрема якщо один із них не дбав про матеріальне забезпечення сім'ї, приховав, знищив чи пошкодив спільне майно, витрачав його на шкоду інтересам сімї.

Принцип рівності часток застосовується незалежно від того, чи здійснюється поділ у судовому або у позасудовому порядку.

Статтею 71 СК Українивстановлено, що майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. Неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними. Речі для професійних занять присуджуються тому з подружжя, хто використовував їх у своїй професійній діяльності. Вартість цих речей враховується при присудженні іншого майна другому з подружжя. Присудження одному з подружжя грошової компенсації замість його частки у праві спільної сумісної власності на майно, зокрема на житловий будинок, квартиру, земельну ділянку, допускається лише за його згодою, крім випадків, передбаченихЦивільним кодексом України. Присудження одному з подружжя грошової компенсації можливе за умови попереднього внесення другим із подружжя відповідної грошової суми на депозитний рахунок суду.

Сутність поділу полягає в тому, що кожному з подружжя присуджуються в особисту власність конкретні речі, а також здійснюється розподіл майнових прав та обовязків. При здійсненні поділу в судовому порядку суд має виходити з презумпції рівності часток. При винесенні рішення суд має керуватися „обставинами, що мають істотне значення, якими можуть бути, насамперед, ступінь трудової та (або) фінансової участі кожного з подружжя в утриманні спільного майна, зроблених поліпшеннях, доцільність та обґрунтованість укладених правочинів, спрямованих на розпорядження спільним майном, наявність або відсутність вчинення одним з подружжя дій, що порушують права другого з подружжя, суперечать інтересам сім'ї, матеріальне становище співвласників тощо. Поділ спільного сумісного майна подружжя здійснюється з визначення кола об"єктів спільної сумісної власності подружжя і встановлення їхньої вартості. Вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди - виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи (абзац перший пункту 22постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" від 21 грудня 2007 р. N 11).

Зі змісту п. п.23, 24постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» вбачається, що вирішуючи спори між подружжям про майно, необхідно встановлювати обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, з"ясовувати джерело і час його придбання. Спільною сумісною власністю подружжя, що підлягає поділу можуть бути будь-які види майна, незалежно від того, на ім'я кого з подружжя вони були придбані чи внесені грошовими коштами, якщо інше не встановлено шлюбним договором чи законом. До складу майна, що підлягає поділу включається загальне майно подружжя, наявне у нього на час розгляду справи, та те, що знаходиться у третіх осіб. При поділі майна враховуються також борги подружжя та правовідносини за зобов"язаннями, що виникли в інтересах сім"ї.

Таким чином, враховуючи, що спірна квартира набута сторонами за час шлюбу, а тому вона є об"єктом спільної сумісної власності подружжя сторін, у зв"язку з чим суд доходить висновку про його поділ між сторонами, виходячи з правил рівності часток подружжя в спільному майні, виділивши в власність за позивачем та відповідачем по 1/2 частини квартири.

Також суд вирішив судові витрати залишити за позивачем .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4, 12,19 , 81 , 141 ,206 , 229, 247 , 265 ЦПК України ст.ст.105, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя , що перебуває у спільній сумісній власності задовольнити в повному обсязі .

Поновити ОСОБА_1 строк позовної давності щодо вимоги про поділ майна , заявленої після розірвання шлюбу в зв"язку із тим , що він дізнався про порушення свого права власності 23.10.2018 р. ;

Здійснити поділ спільного майна подружжя та припинити право спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 ( ОСОБА_3 ) смт. Петропавлівка Дніпропетровської області .

Визнати за ОСОБА_1 , місце реєстрації - вул. Жовтнева ( ОСОБА_3 ) АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_1 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 ( ОСОБА_3 ) смт. Петропавлівка Дніпропетровської області ;

Визнати за ОСОБА_2 , місце реєстрації : вул. Жовтнева ( ОСОБА_3 ) АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_2 , право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 ( ОСОБА_3 ) в смт. Петропавлівка Дніпропетровської області .

Відповідача звільнити від сплати судових витрат .

Копію рішення негайно направити сторонам для відома.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя ОСОБА_3