Ухвала

03 жовтня 2019 року

м. Київ

справа № 285/2860/16-ц

провадження № 61-27410св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: ЯремкаВ. В. (суддя-доповідач), Олійник А. С., Погрібного С. О.,

учасники справи:

позивачі: Виконавчий комітет Новоград-Волинської міської ради, як орган опіки та піклування, ОСОБА_4,

відповідачі: ОСОБА_5, ОСОБА_6, Новоград-Волинська міська рада,

третя особа - приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Ковалевський АндрійВячеславович,

розглянув у порядку письмового провадження касаційну скаргу Виконавчого комітету Новоград-Волинської міської ради, як органу опіки та піклування, на рішення Апеляційного суду Житомирської області від 09 жовтня 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2016 року Виконавчий комітет Новоград-Волинської міської ради (далі - Виконавчий комітет), як орган опіки та піклування, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_5 та ОСОБА_6, у якому просив скасувати реєстрацію права власності від 14 червня 2016 року на будинок № АДРЕСА_1 за ОСОБА_5, визнати недійсними договори купівлі-продажу 1/10 та 9/10 часток будинку № АДРЕСА_1, укладені між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 26 та 30 серпня 2016 року, посвідчені приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Ковалевським А. В.

ОСОБА_4 у цій справі пред'явила зустрічний позов, в якому просила визнати недійсними вищезазначені договори, визнати за нею право власності в порядку спадкування на будинок № АДРЕСА_1.

Рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 17 серпня 2017 року позов Виконавчого комітету та ОСОБА_4 задоволено в повному обсязі.

Рішенням Апеляційного суду Житомирської області від 09 жовтня 2017 року рішення суду першої інстанції в частині визнання недійсними договорів купівлі-продажу та визнання права власності на будинок, стягнення з ОСОБА_6 судового збору в розмірі 551,20 грн на користь держави та 1 748,39 грн на користь ОСОБА_4 скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення про відмову в позові Виконавчого комітету та ОСОБА_4

У листопаді 2017 року Виконавчий комітет, як орган опіки та піклування,звернувся до суду із касаційною скаргою, в якій, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права, просив скасувати рішення апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03 листопада 2017 року відкрито касаційне провадження в указаній цивільній справі.

Згідно з підпунктом 4 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) у редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до статті 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

У травні 2018 року справа надійшла до Верховного Суду.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК Українипровадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з частиною п'ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

З урахуванням викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом Виконавчого комітету Новоград-Волинської міської ради як органу опіки та піклування до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про скасування реєстрації права власності, визнання договорів купівлі-продажу недійсними та за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, Новоград-Волинської міської ради, третя особа - приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Ковалевський Андрій В'ячеславович, про визнання недійсними договорів купівлі-продажу, скасування реєстрації права власності, визнання права власності в порядку спадкування, за касаційною скаргою Виконавчого комітету Новоград-Волинської міської ради, як органу опіки та піклування, на рішення Апеляційного суду Житомирської області від 09 жовтня 2017 року призначити до судового розгляду колегією у складі п'яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у ній матеріалами на 16 жовтня 2019 року.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. В. Яремко

А.С. Олійник

С.О. Погрібний