"02" жовтня 2019 р. Справа № 363/1289/19
УХВАЛА

02 жовтня 2019 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Котлярової І.Ю.,

присяжних: Правдивої І.О.,

Кордон О.І.,

за участі:

секретаря Палій Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Вишгород цивільну справу за заявою адвоката Войнаренко Ольги Славични, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Лютізької сільської ради Вишгородського району Київської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника звернулася до Вишгородського районного суду Київської області з заявою, зацікавлена особа Орган опіки та піклування Лютізької сільської ради Вишгородського району Київської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна. В обґрунтування поданої заяви вказала, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є донькою ОСОБА_1 . На протязі тривалого часу з 2006 року ОСОБА_2 страждає на психічне захворювання: органічне ураження головного мозку поєднаного ґенезу судинного, інтоксикаційного, з вираженим інтелектуально - мнистичним зниженням та стійкими вираженими змінами особистості по емоційно нестійкому типу з частими ефектними реакціями, виражений психопатоподібний синдром. На даний час ОСОБА_2 перебуває на лікуванні в Територіальному Медичному Об`єднанні «Психіатрія» м. Київ. В зв`язку із захворюванням ОСОБА_2 з 05 квітня 2017 року є інвалідом другої групи довічно. ОСОБА_2 внаслідок психічної хвороби, не може висловлювати свої думки, самостійно себе обслуговувати, не розуміє обставини, що відбуваються навколо неї, не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих, самостійно вийти із дому, таким чином не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , представник заявника просила призначити по справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

30.05.2019р. ухвалою суду по справі було призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу та провадження у справі зупинено.

11.07.2019р. провадження у справі було поновлено та витребувано додаткову медичну документацію, яка була необхідна експертам для проведення експертизи.

Оскільки, до суду була надана відповідна медична документація, необхідна експерту, представник заявника просить суд повторно призначити по справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

В судове засідання заявник та її представник не з`явилися, представник заявника подала до суду заяву, в якій просила розглянути клопотання про призначення експертизи у їх відсутність, клопотання підтримують та просять його задовольнити.

Представник Органу опіки та піклування Лютізької сільської ради Вишгородського району Київської області в судове засідання також не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив судове засідання провести за відсутності їх представника.

Дослідивши заяву, клопотання представника заявника та надані документи, суд вважає за необхідне повторно призначити зазначену експертизу, так як для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 103 -105, 353, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі амбулаторну судовопсихіатричну експертизу, провадження якої доручити лікарям експертам Київського міського центру судово-психіатричної експертизи (м. Київ, вул. Кирилівська, 103-А), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, на вирішення якої поставити наступні запитання::

1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним захворюванням чи іншим психічним розладом?

3. Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

Провадження по справі зупинити на час проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

У випадку необхідності надати у розпорядження лікарів експертів матеріали даної цивільної справи.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суду Київської області шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя І.Ю.Котлярова

Присяжні І.О. Правдива

О.І. Кордон