Справа №639/6708/19
Провадження №2/639/1971/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

07 жовтня 2019 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі судді Баркової Н.В., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

24.09.2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова з позовом до відповідача Харківської міської ради, в якому просить суд визнати за позивачем право власності на 12/100 часток квартири АДРЕСА_1 .

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 25.09.2019 року позов ОСОБА_1 до Харківської місткої ради про визнання права власності - залишено без руху. Надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів з дня отримання копії даної ухвали.

На виконання ухвали суду від 25.09.2019 року, позивачем ОСОБА_1 на адресу суду 04.10.2019 року надано «заяву про усунення недоліків позовної заяви» до якої додано копії квитанцій про доплату судового збору у розмірі 20, 00 грн. та 30,00 грн., копію звіту про оцінку нерухомого майна від 03.10.2019 року та копію рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 13.11.2011 року (справа №2-3446/11).

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви, вважає її такою, що підлягає повторно залишенню без руху, виходячи з наступного.

Як вбачається з тесту позовної заяви, в ній наявна вимога майнового характеру про визнання права власності на частину квартири.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Однак, в порушення п.3 ч.3 ст. 175 ЦПК України та ч.4 ст.177 ЦПК України позивачем так і не зазначена ціна позову, що позбавляє суд можливості перевірити обґрунтованість розміру судового збору, сплаченого (та в подальшому доплаченого) позивачем.

Відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів)

В порушення вказаних вимог ЦПК України позивач так і не вказав про наявність або відсутність інших співвласників квартири АДРЕСА_1 , на права та обов`язки яких може вплинути рішення суду.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 та 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч.2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі не усунення ними недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню позивачу.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 27, 28, 95, 175, 177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір», суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Харківської місткої ради про визнання права власності - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення ним недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Баркова