Ухвала

"28" лютого 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.

при секретарі Івіній М.О.,

розглянувши в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про закриття провадження по цивільній справі № 755/17418/18 за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку ,,Русанівська затока» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку ,,Русанівська затока» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 05.12.2018 року відкрите провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

24 січня 2019 року ОСОБА_1 суду подана заява про закриття провадження у справі з посиланням на те, що нею 23 січня 2019 року сплачено всі належні внески на утримання будинку та прибудинкової території за період з 01.11.2016 року по 01.01.2019 року за останньою надісланою їй квитанцією. Зазначає, що предмет спору відсутній, тому провадження у справі слід закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

26 лютого 2019 року від позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог унаслідок часткового їх задоволення відповідачем після пред'явлення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

ОСББ ,,Русанівська затока» 14.11.2018 року звернулось до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості зі сплати внесків на утримання будинку та прибудинкової території за період з 01.11.2016 року по 30.09.2018 року в розмірі 15145 грн. 51 коп., інфляційних втрат в розмірі 1290 грн. 95 коп., 3 % річних в розмірі 433 грн. 76 коп., судового збору в розмірі 1762 грн. та витрат на правничу допомогу в розмірі 1200 грн.

Як убачається із наявних у матеріалах справи доказів, відповідачем 23.01.2019 року, відповідно квитанції філії АТ «ПриватБанк» № 0.0..1, сплачено на користь Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку ,,Русанівська затока» заборгованість по сплаті внесків на утримання будинку та прибудинкової території, що є предметом спору.

У зв'язку зі сплатою ОСОБА_1 боргу після подачі позову ОСББ ,,Русанівська затока» подана заява від 19.02.2019 року про часткове зменшення позовних вимог, а саме у частині стягнення з відповідача внесків на утримання будинку та прибудинкової території, у решті заявлених вимог позивач позов підтримує. Дана заява позивача про зменшення розміру позовних вимог прийнята судом на підставі п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України.

У поданій заяві про закриття провадження у справі відповідач просить закрити провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, відповідно якого суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

З урахуванням вищевикладеного, беручи до уваги, що позивачем зменшений розмір позовних вимог у частині стягнення з відповідача внесків на утримання будинку та прибудинкової території, з приводу чого ОСОБА_1 просить закрити провадження у справі, та враховуючи, що між сторонами наявний спір у решті позовних вимог, а саме щодо стягнення з відповідача інфляційних втрат та трьох відсотків річних, відповідно положень ч. 2 ст. 625 ЦК України, заява відповідача про закриття провадження у справі задоволенню не підлягає, оскільки підстави для закриття провадження у даній справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 1, 4, 5, 13, 19, 49, 258, 260, 353 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про закриття провадження по цивільній справі № 755/17418/18 за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку ,,Русанівська затока» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л.М.Виниченко