Справа № 544/1119/19
№ 2-о/544/53/2019
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

26 вересня 2019 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Сайко О. О.,

за участі секретаря Костенко Т. В.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду по вул. Соборна, 41, справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа Сасинівська сільська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення,

у с т а н о в и в :

Заявник звернулася до суду із заявою, в обґрунтування якої вказала, щовона є дружиною ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після смерті останнього залишилася спадщина, в тому числі і земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,135 гектара, кадастровий номер: :00:042:0014, що розташована в адміністративних межах Сасинівської сільської ради Пирятинського району Полтавської області.

ОСОБА_2 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, оскільки на час відкриття спадщини вона постійно проживала разом із ним за адресою: АДРЕСА_1 . Однак, при зверненні ОСОБА_2 до Пирятинської державної нотаріальної контори з метою отримання правовстановлюючих документів на спадкове майно, що залишилося після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , після аналізу документів, що підтверджують родинні відносини ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , виявилося, що прізвище ОСОБА_3 , вказане у його свідоцтві про смерть ( ОСОБА_3 ) не співпадає із прізвищем особи, вказаної у свідоцтві про шлюб, серія НОМЕР_1 , виданого повторно 28.10.2011 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Пирятинського районного управління юстиції Полтавської області (ОСОБА_2), і, відповідно: - із прізвищем ОСОБА_2 .

Таким чином, ОСОБА_2 не має змоги документально підтвердити, що 01 серпня 1985 року Сасинівською сільською радою Пирятинського району дійсно був зареєстрований шлюб саме між ОСОБА_5 , народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , та нею, ОСОБА_6 , народження ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Інакше, як тільки у судовому порядку, встановити факт реєстрації шлюбу 01.08.1985 Сасинівською сільською радою Пирятинського району саме між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , - можливості немає.

Представник заявника у судовому засіданні вимоги заяви підтримав та просив їх задовольнити, суду надав пояснення, аналогічні викладеним у заяві.

Представник заінтересованої особи - Сасинівської сільської ради Пирятинського району у судове засідання не з`явився, направив заяву в якій просив слухати справу без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти задоволення заяви.

Судом в порядку ст. 90, 230 ЦПК України для встановлення фактичних даних були допитані свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які в судовому засіданні підтвердили, що померлого ОСОБА_3 та ОСОБА_2 тривалий час знають як подружжя, які разом проживали у с.Леляки Пирятинського району Полтавської області до дня смерті ОСОБА_3 .

У суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Дані про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання об`єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Суд, вислухавши пояснення заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, вважає заяву ОСОБА_2 обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно п.4 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення.

Судом установлено, що 01 серпня 1985 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрували шлюб, що підтверджується копією повторно виданого свідоцтва про шлюб (а.с.5), де зазначено прізвище чоловіка і дружини після укладення шлюбу « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_11 » (а.с.5).

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про його смерть (а.с.10), яке видано на прізвище -« ОСОБА_3 ».

Внаслідок його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована в адміністративних межах Сасинівської сільської ради Пирятинського району Полтавської області, площею 3,135 гектара (а.с.6).

Дружина померлого ОСОБА_2 прийняла спадщину після смерті чоловіка шляхом постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини (а.с. 7). Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено, тому що існують розбіжності в написанні прізвища померлого в свідоцтві про одруження. Тому встановити, що ОСОБА_2 є дружиною ОСОБА_3 немає можливості. У свідоцтві про шлюб прізвище чоловіка заявника зазначено як « ОСОБА_3 » (а.с.5), а у свідоцтві про смерть « ОСОБА_3 » (а.с.10).

Вказана розбіжність в прізвищах подружжя викликає сумніви в достовірності існування шлюбу між ними та негативно впливає на реалізацію прав ОСОБА_2 .

Досліджені у справі докази є достатніми для того, щоб встановити факт реєстрації шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що факт, який просить встановити заявник, є юридичним, оскільки від його встановлення залежить виникнення майнових прав заявника. Чинним законодавством не передбачений інший порядок його встановлення, він не пов`язаний з вирішенням спору про право, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне встановити факт реєстрації шлюбу ОСОБА_14 , народження ІНФОРМАЦІЯ_5 з ОСОБА_2 , народження ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрований 01 серпня 1985 року Сасинівською сільською радою Пирятинського району Полтавської області, актовий запис про шлюб за №10.

Керуючись ст.ст. 4-6, 76, 263-265, 293, 315-319, 352 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_2 - задовольнити.

Установити факт реєстрації шлюбу ОСОБА_5 , народження ІНФОРМАЦІЯ_5 з ОСОБА_2 , народження ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрований 01 серпня 1985 року Сасинівською сільською радою Пирятинського району Полтавської області, актовий запис про шлюб за №10.

Рішення суду може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Пирятинський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлений 04.10.2019.

Головуючий - О. О. Сайко