ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-во/753/32/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" лютого 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Колесника О.М., за участю секретаря: Литвин Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника АТ "Укрсоцбанк" Авдєєвої М.К. про виправлення помилки у рішенні суду та виконавчому листі,

В С Т А Н О В И В:

Представник АТ "Укрсоцбанк" Авдєєва М.К. звернулась до суду із заявою про виправлення помилки у рішенні суду від 20.06.2018 р. у цивільній справі № 753/13399/16 за позовом ПАТ "Укрсоцбанк" до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ПАТ "Укрсоцбанк", третя особа - ОСОБА_5 про визнання недійсним договору поруки та у виконавчому листі, виданого на підставі даного рішення, в яких просить виправити після цифр 1227811 прописом замість "два мільйони двісті двадцять сім тисяч вісімсот одинадцять" на "один мільйон двадцять сім тисяч вісімсот одинадцять".

В судове засідання сторони не з'явились, що відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України, не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Рішенням Дарницького районного судом м. Києва від 20.06.2018 р. частково задоволено позов ПАТ "Укрсоцбанк" до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості та частково задоволено зустрічний позовом ОСОБА_4 до ПАТ "Укрсоцбанк", третя особа - ОСОБА_5 про визнання недійсним договору поруки.

На виконання даного рішення суду 20.06.2018 р. Дарницький районний суд м. Києва видав виконавчий лист № 753/13399/16.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки

Відповідно до ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про необхідність виправлення описки в рішенні суду від 20.06.ю2018 року та виконавчому листі, оскільки дані описки є очевидними.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 269, 432 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника АТ "Укрсоцбанк" Авдєєвої М.К. про виправлення помилки у рішенні суду та виконавчому листі - задовольнити.

Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення Дарницького районного суду м. Києва від 20.06.2018 року за позовом ПАТ "Укрсоцбанк" до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ПАТ "Укрсоцбанк", третя особа - ОСОБА_5 про визнання недійсним договору поруки, а саме: в резолютивній частині рішення після цифр 1227811 виправити прописом на "один мільйон двадцять сім тисяч вісімсот одинадцять".

Виправити помилку в тексті виконавчого листа, допущену при його оформленні, виданого Дарницьким районним суду м. Києва 03.08.2018 року у цивільній справі №753/13399/16 за позовом ПАТ "Укрсоцбанк" до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ПАТ "Укрсоцбанк", третя особа - ОСОБА_5 про визнання недійсним договору поруки, а саме: в резолютивній частині рішення після цифр 1227811 виправити прописом на "один мільйон двадцять сім тисяч вісімсот одинадцять".

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ: О.М. КОЛЕСНИК