Справа200/1869/15-ц
Провадження2/200/347/19
У Х В А Л А

«08» жовтня 2019 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого - судді Женеску Е.В.,

за участю секретаря Яковенко А.С.

прокурора: Колесніченко В.І.

представника відповідача: Олійник Ю.М.

представника третьої особи: Поух Д.А.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні клопотання третьої особи на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, товариства з обмеженою відповідальністю "МАРКЕТГРУП" про об`єднання справ в одне провадження за позовом заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області до Дніпропетровської міської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсним рішень міської ради, договору купівлі-продажу земельної ділянки та повернення земельної ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває вищезазначена цивільна справа.

До суду надійшло клопотання учасника справи, третьої особи на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, товариства з обмеженою відповідальністю "МАРКЕТГРУП", в якому третя особа просила об`єднати в одне провадження цивільні справи №200/1869/15-ц, №200/1870/15-ц, №200/1873/15-ц.

Необхідність об`єднання справ третя особа мотивувала тим, що в провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебувають справи:

№200/1869/15-ц за позовом заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області до Дніпропетровської міської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсним рішень міської ради, договору купівлі-продажу земельної ділянки та повернення земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_1 площею 0,0927 га, цільове призначення за КВЦПЗ 02.01 (Для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд. Товариство з обмеженою відповідальністю "МАРКЕТГРУП" залучено до участі у даній справі у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

№200/1870/15-ц за позовом заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області до Дніпропетровської міської ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про визнання недійсним рішень міської ради, договору купівлі-продажу земельної ділянки та повернення земельної ділянки з кадастровим номером кадастровий номер :02:377:0058 площею 0,1000 га, цільове призначення за КВЦПЗ 02.01 (Для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка). Товариство з обмеженою відповідальністю "МАРКЕТГРУП" залучено до участі у даній справі у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

№200/1873/15-ц за позовом заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області до Дніпропетровської міської ради, ОСОБА_4 , ОСОБА_2 про визнання недійсним рішень міської ради, договору купівлі-продажу земельної ділянки та повернення земельної ділянки з кадастровим номером - кадастровий номер :02:377:0056 площею 0,1000 га, цільове призначення за КВЦПЗ 02.01 (Для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка). Товариство з обмеженою відповідальністю "МАРКЕТГРУП" залучено до участі у даній справі у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Вказані справи перебувають на однакових стадіях розгляду, мають тотожний суб`єктний склад сторін та учасників (крім відповідачів-2), перебувають в провадженні одного судді, мають тотожні предмет та підстави позову та історію правовідносин, що описана в позовних заявах, а самі позовні заяви мають практично повне текстове співпадіння. Заявник посилається, що передумовою подання даних позовів прокуратурою стала єдина перевірка, що була здійснена з залученням спеціалістів Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровській області. Крім того, спірні правовідносини у трьох справах беруть свій початок 17.10.2013 року, коли між ТОВ «МАРКЕТГРУП» і трьома фізичним особами ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 були укладені три договори купівлі-продажу частин нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 . Вказані справи стосується одного земельного масиву, що розділений на три сусідні ділянки та має три кадастрові номери.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, з метою повного та об`єктивного розгляду справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання третьої особи на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, товариства з обмеженою відповідальністю "МАРКЕТГРУП" про об`єднання справ.

Відповідно до ст. 2 Цивільного процесуального кодексу України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав.

Згідно до ч. 1 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Частиною 2 статті 288 ЦПК України передбачено, що суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовам одного й того самого позивача до різних відповідачів.

Задовольняючи клопотання суд виходить з того, що позовні заяви у справах №200/1869/15-ц, №200/1870/15-, №200/1873/15-ц мають тотожні підстави позову, виникли з одних правовідносин, стосується одного земельного масиву, що розділений на три сусідні ділянки. Справи мають тотожний суб`єктний склад сторін та учасників за виключенням відповідачів-2 , а відтак є такими що можуть бути об`єднані на підставі ч. 2 статті 288 ЦПК України. Також суд спирається на принцип процесуальної економії.

Керуючись ст. 2 ст. 188 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання третьої особи на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, товариства з обмеженою відповідальністю "МАРКЕТГРУП" про об`єднання справ в одне провадження - задовольнити.

Цивільну справу №200/1869/15-ц за позовом Заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області до Дніпропетровської міської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсним рішень міської ради, договору купівлі-продажу земельної ділянки та повернення земельної ділянки об`єднати в одне провадження з цивільними справами :

№200/1870/15-ц за позовом Заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області до Дніпропетровської міської ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про визнання недійсним рішень міської ради, договору купівлі-продажу земельної ділянки та повернення земельної ділянки ;

№200/1873/15-ц за позовом Заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області до Дніпропетровської міської ради, ОСОБА_4 , ОСОБА_2 про визнання недійсним рішень міської ради, договору купівлі-продажу земельної ділянки та повернення земельної ділянки;

присвоївши їм спільний номер 200/1869/15-ц.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.В. Женеску