Справа № 263/7395/19
Провадження № 2/263/189/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2019 року Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі: головуючого судді Кияна Д.В., за участю секретаря судового засідання Рябова С.М., за відсутністю сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

05 червня 2018 року до Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно.

На обґрунтування вимог ОСОБА_1 посилається на те, що вона є донькою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після смерті ОСОБА_3 залишилось спадкове майно у вигляді квартири АДРЕСА_1 . У померлої ОСОБА_3 також був син ОСОБА_4 , 1959 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Оскільки ОСОБА_4 помер до смерті ОСОБА_3 на його частку у спадщині успадкувала його донька ОСОБА_3 , в порядку ст.1266 ЦК України. Спадкова справа після смерті ОСОБА_3 була заведена приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Горелік К.О. (спадкова справа №13/2013 від 02 квітня 2013 року). Свідоцтво на право на спадщину було видано тільки на частки квартири за адресою: АДРЕСА_2 , що належала померлому ОСОБА_4 . На квартиру за адресою: АДРЕСА_3 свідоцтво на право на спадщину не видавалось. Оскільки приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Горелік К.О. припинили нотаріальну діяльність та архівні справи були передані на зберігання до Донецького обласного державного нотаріального архіву, які залишились у архівосховищах міста Донецьк, доступ до них відсутній, через проведення антитерористичної операції. Таким чином, позивач позбавлений права належним чином оформити свої спадкові права на Ѕ частину квартири за адресою: АДРЕСА_3 через відсутність правовстановлюючих документів спадкової справи. У зв`язку з чим, просить суд визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

08.06.2018 р. ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання.

15.05.2019 р. ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області закрито підготовче провадження та призначено до судового розгляду по суті.

Позивач ОСОБА_1 надала до суду заяву, в якій просила справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги позову підтримала, наполягала на їх задоволенні.

Відповідач ОСОБА_2 судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву з клопотання провести розгляд справи у її відсутності, не заперечувала проти задоволення позовних вимог.

Суд, дослідивши надані докази, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 83442540 від 27.03.2017 р. квартира АДРЕСА_1 на праві приватної власності на підставі договору купівлі продажу від 04.12.2004 р.,що зареєстрований в реєстру за № 3694 належить ОСОБА_1 .

Згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданого 01.06.1964 р. ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьками зазначені: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 15.10.2012 р., ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області складено відповідний актовий запис № 1903.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 17.05.2013 р. приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Горелік К.О. Зуєвій ОСОБА_7 , 1964 року народження після смерті ОСОБА_6 , 1935 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 належить 1/6 частка квартири АДРЕСА_4 . Свідоцтво про право на спадщину на Ѕ частку вказаного майна видано ОСОБА_1 .

Згідно з повідомленням Першої маріупольської державної нотаріальної контори та інформаційною довідкою зі спадкового реєстру № 57532257 від 12.09.2019 р. після смерті ОСОБА_6 приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Горелік К.О. була відкрита спадкова справи 13/2013 та 17.05.2013 р. видані свідоцтва про право на спадщину, що зареєстровані в реєстрі нотаріальних дій за № 791 та № 793. У зв`язку з припиненням діяльності приватного нотаріуса Горелік К.О. усі нотаріальні документи передані на постійне зберігання до донецького обласного державного нотаріального архіву.

Відповідно до відповіді Донецького обласного державного нотаріального архіву № 743/01-12 від 25.09.2019 р., нотаріальні документи приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу Горелік К.О. в 2013 р. передані для зберігання до Донецького обласного державного нотаріального архіву, однак на даний час відсутня можливість надання будь-якої інформації, оскільки документи залишилися в архівосховищах нотаріального архіву в м. Донецьк, доступ до яких відсутній.

Згідно зі свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 , виданого 09.09.2017 р. між ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 укладено шлюб 09.09.2017 р., про що складений відповідний актовий запис № 730, після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено з « ОСОБА_9 » на « ОСОБА_10 ».

Відповідно до ст. 316 Цивільного кодексу України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Згідно зі ст. 317 ЦК України власнику належить право володіння, користування і розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно зі ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки.

Згідно з ч. 3 ст. 1266 ЦК України, племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Згідно з ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч. 1 ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" від 30.05.2008р. № 7 передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду з правилами позовного провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі шляхом визнання за ОСОБА_1 права власності на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до п.1 ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на відповідача у разі задоволення позову.

Керуючись ст. 316, 317, 321, 1261, 1268, 1296 ЦК України, ст.ст. 4, 13, 12, 76, 77, 81, 293-294, 315-319, 352, 354-355 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 право власності на 1/2 частину квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 723,50 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Донецького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Із повним текстом рішення суду можна ознайомитися у Єдиному державному реєстрі судових рішень за адресою: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Повний текс рішення буде виготовлений 07 жовтня 2019 року.

Відомості про сторін у справі:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , паспорт серії НОМЕР_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_5 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , паспорт № НОМЕР_6 , РНОКПП НОМЕР_7 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

Суддя Д.В. Киян