Провадження № 2-о/554/11/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2019 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - Материнко М.О.,

за участю секретаря судового засідання - Алексєєва М.М.,

заявника - ПлемиО.В.,

представника третьої особи - Білокінь А.О.,

присяжних - Литвина О.Ю., Лавренчук Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

19.12.2018 року заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, відповідно до якої прохала суд визнати її чоловікаОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та призначити її, як дружину, опікуном над ним.

В обґрунтування заявлених вимог вказувала, що з чоловіком, ОСОБА_2 , вони проживають у зареєстрованому шлюбі з 22 січня 1997 року за місцем реєстрації заявника. 4 вересня 2012 року у результаті нещасного випадку чоловік отримав черепно-мозкову травму. Після лікування, проведеного у відділенні нейрохірургії Полтавської обласної клінічної лікарні, загальний стан чоловіка дещо покращився, але він став проявляти певні порушення емоцій і настрою, поєднані з розладами мислення і діяльності, що не давало йому можливості повноцінно працювати. Як наслідок, ОСОБА_2 , був госпіталізований для обстеження до Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні, за результатами проведеного обстеження та лікування 20 грудня 2012 року його визнано інвалідом 2 групи внаслідок психічного захворювання. У квітні 2015 року чоловік переніс інсульт, двічі лікувався у відділенні неврології 1 міської клінічної лікарні м. Полтави, проте стан його здоров`я став погіршуватися, внаслідок чого його було визнано 26.10.2015 року інвалідом першої групи безтерміново внаслідок психічного захворювання. З моменту отримання травми у ДТП до теперішнього часу вона повністю опікується над чоловіком.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримала та прохала суд її задовольнити.

Представник заінтересованої особи у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви, підтримав подання про призначення заявника опікуном.

Заслухавши пояснення заявника, представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що вбачається зі свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 , актовий запис № 65.

Згідно з Довідкою МСЕК № 177165 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за результатом огляду 20.12.2012 року, встановлено 2 групу інвалідності загального захворювання до 01.01.2014 р.

Згідно з Довідкою МСЕК серії НОМЕР_2 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за результатом огляду 26.10.2015 року, встановлено 1 групу інвалідності А загального захворювання з 21.10.2015 р. безтерміново; висновок: ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду, нагляду, допомоги.

Заявник вказувала, що її чоловік ОСОБА_2 за станом свого здоров`я не усвідомлює значення своїх дії.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Ухвалою Октябрського районнонго суду м. Полтави від 03.06.2019 р. у справі призначено судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручено судово-психіатричній експертній комісії Полтавської обласної психіатричної лікарні ім. О.Ф. Мальцева.

Відповідно до Акту судово-психіатричного експерта № 313 від 19.07.2019 р. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на стійкий психічний розлад у вигляді вираженої деменції внаслідок органічного ураження головного мозку; наявний стійкий психічний розлад позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

07.05.2019 року до суду надано подання Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради про доцільність призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановлено, що заявник ОСОБА_1 має позитивну характеристику за місцем роботи, за станом здоров`я може бути опікуном та була ознайомлена з правами та обов`язками опікуна недієздатної фізичної особи. Вказане підтверджується письмовими доказами у справі.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним.

Відповідно до ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Передбачених ст. 64 ЦК України обмежень для призначення заявника опікуном не встановлено, заявник є дружиною недієздатного, а тому суд вважає визначити її опікуном з урахуванням характеристики та висновку про призначення опікуна.

Керуючись ст.ст. 2-3, 10, 258-259, 263-265, 268, 293-294, 295-300 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - задовольнити в повному обсязі.

Визнати громадянина України ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , паспорт серії НОМЕР_4 виданий Октябрським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області 22.09.1998, адреса АДРЕСА_1 ) - недієздатним.

Призначити громадянку України ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , Паспорт серії НОМЕР_6 виданий Октябрським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області 17.06.1997 року, адреса м. Полтава, АДРЕСА_1 ) опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено та проголошено 07.10.2019 року.

Суддя М.О. Материнко

Присяжні: О.Ю. Литвин

Г.Л. Лавренчук