Номер провадження: 22-ц/813/7673/19
Головуючий у першій інстанції Куриленко О.М
Доповідач Дрішлюк А. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

07 жовтня 2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді Дрішлюка А.І., дослідивши апеляційну скаргу Приватного підприємства «БІЛІ ШАТРИ» на заочне рішення Київського районного суду Одеської області від 29 липня 2019 року в цивільній справі за позовом Приватного підприємства «БІЛІ ШАТРИ» до державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстраційна служба Одеської області» Махортова Ігоря Олександровича, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про скасування рішення державного реєстратора, -

ВСТАНОВИВ:

23.05.2019 року ПП «БІЛІ ШАТРИ» звернулись до суду з позовом до державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстраційна служба Одеської області» Махортова Ігоря Олександровича, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» та просили суд визнати протиправним та скасувати рішення реєстратора Махортова І.О. КП «Реєстраційна служба Одеської області» про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 42166884 від 22.07.2018 року, на підставі якого було внесено запис про реєстрацію права власності на нерухоме майно - (нежитлова будівля), яке розташоване за адресою: м. Одеса, 13 станція Великого Фонтану, пляж «Курортний - 3», що складається в цілому з нежитлової будівлі, площею - 166,6 кв.м. та пивного павільйону, площею - 24,2 кв.м. загальною площею - 190,8 кв.м., за ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» (04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8 Код СДРПОУ 38750239); вилучити з державного реєстру речових, прав на нерухоме майно, запис про право власності № 27140638 від 0507.2018 року, який внесений на підставі рішення реєстратора Махортова І.О. КП «Реєстраційна служба Одеської області» про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 42166884 від 22.07.2018 року, та поновити відомості про попереднього власника на нерухоме майно - (нежитлова будівля), яке розташоване за адресою: м. Одеса , 13 станція Великого Фонтану , пляж «Курортний - 3 », що складається в цілому з нежитлової будівлі, площею - 166,6 кв.м. та пивного павільйону, площею - 24,2 кв.м. загальною площею - 190,8 кв.м. В обґрунтування своїх вимог позивач посилався на те, що рішення реєстратора Махортова І.О. КП «Реєстраційна служба Одеської області» про державну реєстрацію прав та їх обтяжень порушує права позивача як Іпотекодавця та є незаконним, оскільки оформлення права власності на предмет іпотеки відбулось з порушенням встановленого законодавцем порядку (а.с. 2-6).

Заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси (суддя Куриленко О.М.) від 29 липня 2019 року в задоволенні позовних вимог Приватного підприємства «БІЛІ ШАТРИ» було відмовлено в повному обсязі (а.с. 103-109).

Не погоджуючись з вказаним рішенням 23.08.2019 року Приватне підприємство «БІЛІ ШАТРИ» подали до Одеського апеляційного суду апеляційну скаргу. В обґрунтування своєї скарги апелянт посилається на те, що суд першої інстанції не взяв до уваги те, що державний реєстратор в порушення вимог законодавства та іпотечного договору, здійснив реєстрацію права власності на предмет іпотеки за ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» без надання документів, передбачених в п. 6.4. Іпотечного договору. При цьому апелянт зауважує, що поштове повідомлення EXPRESS MAIL № 7203209, яке було прийнято державним реєстратором для проведення реєстрації, не відстежується на офіційній сторінці EXPRESS MAIL, що є доказом підробки поштового повідомлення. Крім того, апелянт звернув увагу на те, що судом першої інстанції був проігнорований факт порушення порядку ознайомлення позивача як боржника з договором відступлення права вимоги. Також апелянт зазначив, що в матеріалах справи відсутні будь-які вимоги та претензії до ПП «БІЛІ ШАТРИ» щодо виконання умов кредитного договору, а будь-яких повідомлень щодо відступлення права вимоги від ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до третіх осіб ПП «БІЛІ ШАТРИ» не отримувало. Тому апелянт просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі (а.с. 127-129).

Ухвалою Одеського апеляційного суду (суддя Дрішлюк А.І.) від 30.08.2019 року апеляційну скаргу ПП «БІЛІ ШАТРИ» залишено без руху в зв`язку з несплатою судового збору. 03.10.2019 року від апелянта надійшла заява на виконання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху разом з квитанцією про сплату судового збору.

Таким чином, оскільки апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, апелянтом сплачено судовий збір, перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, апеляційний суд на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України відкриває апеляційне провадження в справі.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України, учасники справ, мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відзив на апеляційну скаргу має містити:

-найменування суду апеляційної інстанції;

-ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

-обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

-у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

-перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 185, 352-354, 357, 359, 361 ЦПК України, Одеський апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «БІЛІ ШАТРИ» на заочне рішення Київського районного суду Одеської області від 29 липня 2019 року в цивільній справі за позовом Приватного підприємства «БІЛІ ШАТРИ» до державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстраційна служба Одеської області» Махортова Ігоря Олександровича, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про скасування рішення державного реєстратора.

Копію апеляційної скарги з поданими матеріалами направити особам, які беруть участь у справі та запропонувати надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу протягом десяти календарних днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду А.І. Дрішлюк

07.10.2019 року м. Одеса