Справа №2-1771/10
Провадження№ 6/266/13/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2019 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1 розглянув заяву ОСОБА_2, місце проживання якого за адресом: 56600, Миколаївська область, м. Нова Одеса, вул. Зарічна, буд. 22, про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України, заінтересована особа Приморський відділ державної виконавчої служби м. Маріуполь ГТУЮ у Донецькій області, місце знаходження якого за адресою: 87517, м. Маріуполь, провул. Дніпропетровський, буд. 15, -

В С Т А Н О В И В:

У Приморському районному суді м. Маріуполя зареєстрована заява ОСОБА_2 про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України, заінтересована особа Приморський відділ державної виконавчої служби м. Маріуполь ГТУЮ у Донецькій області.

Ухвалою суду від 07.02.2019 р. заяву залишено без руху.

27.02.2019 р. представник заявника звернувся із заявою про усунення недоліків.

Так згідно матеріалів справи на примусовому виконанні в Приморському відділі державної виконавчої служби м. Маріуполя ГТУЮ у Донецькій області перебуває виконавчий лист №2-17771/10 від 25.08.2010 року, що видав Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя Донецької області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Укрексімбанк» заборгованості за договором №77706С29 від 08.08.2006 року у розмірі 50260,82 гривень.

Відповідно до ч.1 ст. 446 ЦПК України процесуальні питання, повязані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Вирішення питання про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України регулюється ч. 5-8 ст. 441 ЦПК України, що входить у розділ VІ ЦПК України «Процесуальні питання, повязані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб)». Тобто, дане питання вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, іншого розділом VІ ЦПК України не визначено.

Судом встановлено, що справа № 2-1771/10 була розглянута Орджонікідзевським районним судом м. Маріуполя Донецької області як судом першої інстанції.

Оскільки питання передачі за підсудністю заяв про вирішення процесуальних питань в порядку виконання рішення не передбачене Розділом VI ЦПК України «Процесуальні питання, повязані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб)», тому суд вважає за необхідне застосувати «аналогію закону», як це передбачено ч. 9 ст. 10 ЦПК України.

Як передбачено п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Таким чином, оскільки справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) до Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області, справа підлягає передачі за підсудністю.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 31, 441, 446 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Передати справу за заявою ОСОБА_2 про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України, заінтересована особа Приморський відділ державної виконавчої служби м. Маріуполь ГТУЮ у Донецькій області на розгляд Орджонікідзевському районному суду м. Маріуполя Донецької області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного суду, протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: Шишилін О. Г.