У Х В А Л А

Справа №377/749/19

Провадження №2/377/284/19

04 жовтня 2019 року суддя Славутицького міського суду Київської області Малишенко Т.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 МИКОЛАЇВНИ (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) до Державного підприємства «Управління забезпечення функціонування об`єктів Чорнобильської АЕС» в особі Комісії з реорганізації ДП УЗФО ЧАЕС (юридична адреса: вул. Військових будівельників 9 м.Славутич Київської області 07101), Державне спеціалізоване підприємство «Чорнобильська АЕС» (юридична адреса:вул.77-Гвардійської дивізії 7/1 м.Славутич Київської області 07101) - про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

УСТАНОВИЛА:

01 жовтня 2019 року до суду надійшла позовна заява, у якій позивач просить:

- Визнати незаконним та скасувати наказ № 408 - ос від 30 серпня 2019 року Державного підприємства «Управління забезпечення функціонування об`єктів Чорнобильської АЕС» про звільнення ОСОБА_2 , з посади бухгалтера 2 - ї категорії АУП ДП УЗФО ЧАЕС з 3 вересня 2019 року;

- Поновити ОСОБА_2 , з 3 вересня 2019 року на посаді бухгалтера 2-ї категорії АУП Державного підприємства «Управління забезпечення функціонування об`єктів Чорнобильської АЕС»;

- Стягнути на її користь середній заробіток за час вимушеного прогулу, починаючи з дня її звільнення з роботи, 3 вересня 2019 року, і по день поновлення на роботі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. 175-177 ЦПК України та іншим вимогам, встановленим законом.

Справа підсудна цьому суду і підлягає розгляду згідно умов, визначених у ч.ч.4-6 ст.19, ч.1 ст.274 ЦПК України, за правилами спрощеного позовного провадження, як справа, що виникає з трудових правовідносин.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ч. ч. 1, 3 - 4 ст. 185, ст. 186 ЦПК України, не вбачається.

Клопотання позивача про витребування доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справ, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи, що інформація, яка знаходиться в документах, і перебуває у відповідача, має суттєве значення для вирішення даного спору, а позивачем вона не може бути надана самостійно, то клопотання необхідно задовольнити та витребувати з ДП УЗФО ЧАЕС та ДСП ЧАЕС належним чином завірені копії документів, зазначених у клопотанні.

Керуючись ст. 19, 187, 190-193, 199, 261, 274 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 МИКОЛАЇВНИ до Державного підприємства «Управління забезпечення функціонування об`єктів Чорнобильської АЕС» в особі Комісії з реорганізації ДП УЗФО ЧАЕС, Державне спеціалізоване підприємство «Чорнобильська АЕС» про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання у справі на 05.11.2019 року о 14 годині 30 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Славутицького міського суду Київської області у залі судових засідань № 2 за адресою: Київська область, м. Славутич, Невський квартал, буд. 3А.

У судове засідання викликати позивача, представників відповідачів.

Надіслати представникам відповідачів копію позовної заяви з додатками.

Встановити для подання відповідачем відзиву на позов строк - 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України. У разі ненадання відповідачем відзиву в установлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Позивач має право надати відповідь на відзив - протягом п`яти днів з дня його отримання, а відповідач - заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Копія відповіді на відзив та копія заперечень іншим учасникам справи повинні бути надіслані( надані) одночасно з надісланням(наданням) відповіді на відзив та заперечень до суду з наданням суду документів, що підтверджують їх надіслання (надання) іншим учасникам справи.

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати Державне підприємство «Управління забезпечення функціонування об`єктів Чорнобильської АЕС» надати до Славутицького міського суду Київської області до 31.10.2019 року належним чином завірені копії наступних документів :

- Статуту ДП УЗФО ЧАЕС»;

- довідку про середньомісячну (середньоденну) заробітну плату ОСОБА_3 обчислену відповідно до постанови KM України № 100 від 08.02.1995 р.;

- довідку про кількість робочих днів (помісячно) за вересень - грудень 2019 р.;

- штатного розкладу (змін до нього) та штатного заміщення за період з 14.03.2С р. по 03.09.2019 р., наказів про їх затвердження і введення в дію;

- списки вакантних посад по ДП УЗФО ЧАЕС за період з 14.03.2019р. по 03.09.2019 р.;

- подання на звільнення бухгалтера 2 - ї категорії до профспілки ДСП ЧАЕС за ч.1 ст. 40 КЗпП України;

- повідомлення про скорочення штату працівників за № 68 від 01.07.2019 р. Балан С.М ОСОБА_4 ;

- протоколу № 20 від 27.08.2019 р. про розгляд подання на звільнення бухгалтера - ї категорії ОСОБА_2 до профспілки ДСП ЧАЕС за ч. 1 ст. 40 КЗпП України;

- наказу ДП УЗФО ЧАЕС № 105 від 13.06.2019р. «Про зміни в організації виробництва і праці»;

- наказу ДП УЗФО ЧАЕС № 116 від 27.06.2019р. «Про заходи в зв`язку з припиненням ДП УЗФО ЧАЕС та приєднанням до ДСП ЧАЕС»;

- протоколу наради за результатами проведених консультацій щодо реорганізації ДП УЗФО ЧАЕС від 30.05.2019 р..

Зобов`язати Державне спеціалізоване підприємство «Чорнобильська АЕС» надати до Славутицького міського суду Київської області до 31.10.2019 року належним чином завірені копії наступних документів :

-Статуту ДСП «Чорнобильська АЕС»;

- організаційну структуру ДСП ЧАЕС та зміни до неї, накази про їх затвердження за період з 14.03.2019 р. по 03.09.2019 р.;

- штатного розкладу по ДСП ЧАЕС (змін до нього) та штатного заміщення за період з 14.03.2019 р. по 03.09.2019 р., наказів про їх затвердження і введення в дію ;

- списки вакантних посад по ДСП ЧАЕС за період з 14.03.2019 р. по 03.09.2019 р.;

- накази Державного агентства України з управління зоною відчуження за № 42-19 від 14.03.2019 року «Про припинення ДП УЗФО ЧАЕС» та № 50-19 від 20.03.2019 року «Про внесення змін до наказу за № 42-19 від 14.03.2019 року....» разом з додатками (плану заходів з реорганізації, складу комісії).

Копію ухвали направити позивачу до відома, відповідачам - до відома та виконання.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1023.

Апеляційна скарга на ухвалу з мотивів порушення правил підсудності може бути подана до Київського апеляційного суду через Славутицький міський суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

В цій частині ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі її подання ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. В іншій частині ухвала не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Т. О. Малишенко