Справа № 645/5194/19
Провадження № 2/645/1880/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2019 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі :

головуючого судді Бабкової Т.В.,

при секретарі судових засідань Малій О.Л.,

за участю: позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові цивільну справу за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений між ним та ОСОБА_2 , зареєстрований 24.04.2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 430.

23.09.2019 року із зустрічною позовною заявою про стягнення аліментів до суду звернулася ОСОБА_2 , в якій просить стягнути з ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/ 4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менш мінімального рекомендованого розміру аліментів на одну дитину, який становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку для дитини віком з 6 до 18 років 2118 грн. щомісяця, починаючи з дати пред`явлення позову до досягнення дитиною повноліття з відповідними змінами розміру аліментів.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання відповідача про прийняття зустрічної позовної заяви не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Положеннями п. 3 ч. 2 ст. 49 ЦПК України передбачено право відповідача подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

На підставі ч. 2 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Судом встановлено, що вимоги за первісним позовом та за зустрічною позовною заявою виникають з різних правовідносин, спільний їх розгляд може утруднити розгляд справи, в той час як обидві сторони не заперечують того факту, що спільні-сімейні стосунки між ними припинені та відновлювати їх вони наміру не мають, відповідачка на стадії підготовчого провадження по справі позовні вимоги ОСОБА_1 про розірвання шлюбу визнає в повному обсязі.

За таких обставин суд вважає, що розгляд позовних вимог відповідачки ОСОБА_2 про стягнення аліментів в якості зустрічних по відношенню до первісних позовних вимог ОСОБА_1 про розірвання шлюбу може затягти та утруднити вирішення первісного позову.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_2 не підлягають прийняттю до сумісного розгляду в якості зустрічного та об`єднанню в одне провадження із первісним позовом.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 49, 193 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження та прийнятті до сумісного розгляду та об`єднанні в одне провадження позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини повернути заявнику, роз`яснивши право звернутися із вказаною позовною заявою до суду на загальних підставах.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали буде складено 04.10.2019 року.

Суддя