Провадження №2/523/981/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" жовтня 2019 р. Суворовський районний суд місті Одеси в складі:

головуючого - судді Сувертак І.В.

за участю секретаря Круглікова О.О.

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні, в порядку загального позовного провадження, в м. Одесі в залі суду №5 цивільну справу за позовом -

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), третя особа: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ), про визнання договору купівлі-продажу дійсним,-

За участю представника позивача адвоката Рябоконь К.Ю.

ВСТАНОВИВ:

19 грудня 2018 року позивач ОСОБА_1 до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу від 02 жовтня 2018р. дійсним л.с.2-10.

Довідка Відділу АДР ГУД міграційної служби України в Одеській області про реєстрацію відповідача по АДРЕСА_1 . АДРЕСА_2 .

Ухвалою суду від 18 січня 2019 року справа прийнята до провадження суддею Сувертак І.В. л.с.38 т.1.

05.08.2019р. подано клопотання представника відповідача - адвокатом Подпругін О.О. про розгляд справи за відсутності відповідача та його представника л.с.78.

Ухвалою суду від 07 серпня 2019 р. повернуто без розгляду пояснення відповідача від 05 серпня 2019р., які підписані представником адвокатом Подпругін О.О. л.с.85,86.

04 жовтня 2019 р. судом отримано заяву третьої особи ОСОБА_3 , в якій зазначено що з позовом згодна і просить розглянути за її відсутності.

08 жовтня 2019 р. судом отримано відзив відповідача , підписаний його представником адвокатом Подпругіним О.О. , разом з доказами направлення іншим сторонам по справі.

Даний відзив надано суду с порушенням строків на подання відзиву, враховуючи те, що фактично пояснення(відзив) вже було подано 05 серпня 2019р. , але повернуто з підстав не направлення сторонам відзиву. Суд вважає доцільним прийняти даний відзив до розгляду, для неупередженого, повного і об`єктивного розгляду справи.

Разом з тим, стаття 6 Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини гарантує кожному право на справедливий суд. Відповідно до п. 1 зазначеної статті кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, установленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

У рішенні Європейського суду з прав людини від 09 листопада 2006 року по справі «Білуха проти України» зазначено, що відповідно до усталеної практики Суду наявність безсторонності відповідно до п. 1 ст. 6 повинна визначатися за суб`єктивним та об`єктивним критеріями. Особиста безсторонність суду презюмується, поки не надано доказів протилежного (рішення ЄСПЛ у справі «Ветштайн проти Швейцарії», пункт 43).

В підготовчому судовому засіданні представник позивача адвокат Рябоконь К.Ю. підтримав позовні вимоги в повному обсязі, не заперечував проти призначення справи до розгляду по суті позовних вимог та закриття підготовчого засідання.

В відзиві відповідача, підписаним адвокатом Подпругін О.О., вказано про визнання позову.

Відповідно до ст.ст. 197-198 ЦПК України судом проведене підготовче судове засідання, в процесі якого судом з`ясовані обставини справи, встановлено об`єм доказів, а також виконані дії передбачені ст. 197 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 12, 13, 18, 91, 43, 44, 49, 131, 223, 197-198, 200 ,210 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання закрити. Призначити судовий розгляд по суті позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), третя особа: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ), про визнання договору купівлі-продажу дійсним, на 04 грудня 2019 р. на 09-20 год. залі судових засідань №5, в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси, за адресою м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 68.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя