Справа № 138/313/19
Провадження №:2/138/346/19
РІШЕННЯ

Іменем України

01 березня 2019 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Лисенко Т.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Коняги В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Могилів-Подільської міської ради Вінницької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

29.01.2019 ОСОБА_1 звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з вказаним позовом. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 04.09.2017 померла його мати ОСОБА_2, після смерті якої відкрилась спадщина. Позивач є єдиним спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2 При зверненні до органу нотаріату для оформлення спадкових прав позивачу було відмовлено у зв'язку з тим, що ним пропущений строк звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Позивач вважає, що строк для звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини він пропустив з поважної причини, оскільки в період з 29.01.2018 по 07.02.2018 проходив курс лікування в Могилів-Подільській ОЛІЛ, а тому за станом здоровя не мав фізичної можливості звернутись до органу нотаріату із заявою про прийняття спадщини. За таких підстав позивач просить суд визначити йому додатковий строк два місяці для звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду від 30.01.2019 відкрито провадження у даній справі, призначено підготовче засідання на 22.02.2019, надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву та витребувано докази.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду від 22.02.2019 закрито підготовче провадження у справі та призначено судовий розгляд на 01.03.2019.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат ОСОБА_3 не зявились, представник подав до суду заяву, в якій позов підтримав повністю, просив його задовольнити та справу розглянути у його та позивача відсутність.

13.02.2019 до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач позов не визнав, просив у позові відмовити. У судове засідання представник відповідача не зявився, подав суду заяву про розгляд справи без його участі.

Дослідивши матеріали справи та матеріали спадкової справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Згідно з копією Свідоцтва про народження серії ІІІ-УР № 612273 матірю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_2 (а.с. 7).

04.09.2017 мати позивача ОСОБА_2 померла, що підтверджується копією Свідоцтва про смерть серії І-АМ № 387345 (а.с. 6).

Згідно зі ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця. Відповідно до цієї норми позивач є спадкоємцем за законом після смерті своєї матері ОСОБА_2

Відповідно до копії довідки відділу надання адміністративних послуг Могилів-Подільської міської ради Вінницької області № 478 від 17.12.2018 ОСОБА_2 на день смерті була зареєстрована на ІНФОРМАЦІЯ_2. Інші особи за даною адресою зареєстровані не були (а.с. 7).

Згідно з ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до даної норми позивач 18.12.2018 звернувся до органу нотаріату з заявою про видачу Свідоцтва про право на спадщину за законом. Проте постановою від 18.12.2018 про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватного нотаріуса Могилів-Подільського районного нотаріального округу Вінницької області ОСОБА_4 позивачу у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом на майно померлої 04.09.2017 ОСОБА_2 відмовлено у звязку з пропуском встановленого строку для подачі заяви про прийняття спадщини (а.с. 10).

Строк прийняття спадщини визначений ч. 1 ст. 1270 ЦК України, яка зазначає, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно з листом комунального некомерційного підприємства «Могилів-Подільська окружна лікарня інтенсивного лікування» Могилів-Подільської міської ради № 01/01-05-69 від 09.01.2019 ОСОБА_1 перебував на лікуванні в денному стаціонарі консультативно-діагностичної поліклініки з 29.01.2018 по 07.02.2018 з діагнозом «Гіпертонічна хвороба ІІ ст».

Вирішуючи питання поважності причин пропущення шестимісячного строку для прийняття спадщини, суд також враховує, що даний строк у позивача закінчився 05.03.2018, а з даним позовом позивач звернувся до суду 29.01.2019, тобто після спливу незначного строку.

Крім цього, судова практика Європейського суду з прав людини розглядає принцип «пропорційності» як невід'ємну складову та інструмент верховенства права, зокрема й у питаннях захисту права власності. Принцип «пропорційності» тісно пов'язаний із принципом верховенства права: принцип верховенства права є фундаментом, на якому базується принцип «пропорційності», натомість принцип «пропорційності» є умовою реалізації принципу верховенства права і водночас його необхідним наслідком.

Дотримання принципу «пропорційності» передбачає, що втручання в право власності, навіть якщо воно здійснюється згідно з національним законодавством і в інтересах суспільства, все одно буде розглядатися як порушення статті 1 Першого протоколу, якщо не було дотримано розумної пропорційності між втручанням у право особи та інтересами суспільства. Ужиті державою заходи мають бути ефективними з точки зору розв'язання проблеми суспільства, і водночас пропорційними щодо прав приватних осіб. Оцінюючи пропорційність, слід визначити, чи можливо досягти легітимної мети за допомогою заходів, які були б менш обтяжливими для прав і свобод заінтересованої особи, оскільки обмеження не повинні бути надмірними або такими, що є більшими, ніж необхідно для реалізації поставленої мети.

Така позиція визначені в постанові Верховного Суду від 17.10.2018 у справі № 681/203/17-ц.

Суд вважає, що позбавлення позивача права прийняття належної йому спадщини порушить принцип «пропорційності» та становитиме втручання у право позивача мирно володіти своїм майном, визначене ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

За таких підстав суд приходить до висновку, що строк звернення до органу нотаріату для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 позивач пропустив з поважної причини, так як в період, коли необхідно було подати заяву про прийняття спадщини, він хворів та знаходився на лікуванні.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Отже, враховуючи те, що ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом після померлої ОСОБА_2 і пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 1261, 1269, 1270 ч. 1, 1272 ч. 3 ЦК України, ст.ст. 12, 76-81, 247 ч. 2, 259 ч. 1, 2, 263-265, 273 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Могилів-Подільської міської ради Вінницької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, додатковий строк два місяці для подання до органів нотаріату заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, яка померла 04 вересня 2017 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду через Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків сторін НОМЕР_1.

Відповідач: Могилів-Подільська міська рада Вінницької області, місцезнаходження: площа Шевченка, 6/16, м. Могилів-Подільський, Вінницька область, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 26340549.

Суддя Т.Ю. Лисенко