Справа № 2-976/2010
Провадження № 2-во/515/3/19
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

про виправлення описки

27 лютого 2019 року Татарбунарський районний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Семенюк Л.А.

за участю секретаря Унгурян Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Татарбунари заяву ОСОБА_1 про виправлення описок в рішенні Татарбунарського районного суду Одеської області від 14.12.2010 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Безімянської сільської ради Татарбунарського району Одеської області про визнання права власності на земельну ділянку,

в с т а н о в и в:

05 лютого 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки в рішенні суду, посилаючись на те, що рішенням Татарбунарського районного суду Одеської області від 14.12.2010 року, було задоволено позовну заяву, якою визнано за нею право власності на земельну ділянку розміром 5,70 га, що розташована на території Безімянської сільської ради Татарбунарського району Одеської області згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії IV-ОД № 012199, що залишилась після смерті її матері ОСОБА_2, померлої 03 березня 2010 року.

Однак в рішенні суду були допущені описки в описовій та мотивувальній частині тексту, а саме: невірно вказана дата смерті спадкодавця; невірно вказана дата народження позивачки та невірно зазначено дату видачі Державного акту.

Вказані вище описки унеможливлюють державну реєстрацію речових прав заявниці та впливають на можливість реалізації судового рішення.

Сторони в судове засідання не зявилися, причини неявки суду не повідомили. Їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про виправлення описки.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв'язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З матеріалів цивільної справи №2-976/10 вбачається, що у рішення Татарбунарського районного суду Одеської області від 14.12.2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Безімянської сільської ради Татарбунарського району Одеської області про визнання права власності на земельну ділянку, суд помилково зазначив в описовій частині дату смерті спадкодавця ОСОБА_2 - «26 листопада 2007 року» замість правильного «03 березня 2010 року». Крім того, в мотивувальній частині помилково зазначено дату видачі Державного акту на право приватної власності на землю, де замість «11.08.2003 року» вказано «11.05.2003 року».

Відповідно до копії свідоцтва про смерть І-ЖД № 220630, виданого виконавчим комітетом Безімянської сільської ради Татарбунарського району Одеської області 03.03.2010 року(а.с.7), ОСОБА_2, померла 03.03.2010 року в с. Садове Татарбунарського району Одеської області.

Також судом встановлено, що згідно копії Державного акту на право приватної власності на землю серії IV-ОД № 012199, наявного в матеріалах справи (а.с.8), дата його видачі вказана 11.08.2003 року.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 N 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Вивчивши матеріали цивільної справи №2-976/10 та додатки до заяви про виправлення описки, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню частково, а саме: в другому абзаці описової частини замість дати смерті спадкодавця «26 листопада 2007 року» необхідно вважати правильним - «03 березня 2010 року» та в четвертому абзаці мотивувальної частини замість цифр «11.05.2003 року» - дати видачі Державного акту на право приватної власності на землю, вважати правильним - «11.08.2003 року».

В іншій частині заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду щодо виправлення дати народження позивача у третьому абзаці мотивувальної частини рішення від 14.12.2010 року, слід відмовити, так як дати народження позивачки у рішенні суду не зазначалось, а зазначено дату видачі свідоцтва про її народження (а.с.5). Однак в цій частині, вимог про виправлення описки, заявником не висунуто.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описок в рішенні Татарбунарського районного суду Одеської області від 14.12.2010 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Безімянської сільської ради Татарбунарського району Одеської області про визнання права власності на земельну ділянку задовольнити частково.

Виправити описки в рішенні Татарбунарського районного суду Одеської області від 14.12.2010 року у цивільній справі №2-976/10 за позовом ОСОБА_1 до Безімянської сільської ради Татарбунарського району Одеської області про визнання права власності на земельну ділянку, де в другому абзаці описової частини замість дати смерті спадкодавця ОСОБА_2 - «26 листопада 2007 року», вважати правильним - «03 березня 2010 року» та в четвертому абзаці мотивувальної частини, замість цифр «11.05.2003 року» - дати видачі Державного акту на право приватної власності на землю, вважати правильним - «11.08.2003 року», все інше залишити без змін.

В іншій частині заявлених вимог відмовити.

Ухвала є невід'ємною частиною рішення Татарбунарського районного суду Одеської області від 14 грудня 2010 року у цивільній справі № 2-976/2010 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом пятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Л.А.Семенюк