Справа 688/3120/19
№ 2/688/954/19
Рішення

іменем України

03 жовтня 2019 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючого - судді Босюка В.А.,

при секретарі - Кулеші Л.М.,

з участю сторін,

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Шепетівка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з даним позовом посилаючись на те, що перебуває в шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 з 30.10.2010 року. Від шлюбу мають двох дітей: доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В обґрунтування позову посилається на те, що спільне життя з відповідачем не склалось, оскільки в них різні погляди на життя, різні інтереси, уподобання і звички. Відповідач її ображає, принижує, у присутності дитини проявляє явну неповагу, останнім часом застосовує фізичне насилля, спричиняє їй тілесні ушкодження. Кожен з них живе своїм життям, проблемами однин одного не переймається. Вважає, що шлюб носить формальний характер, оскільки вони втратили почуття поваги і любові, взаємини між ними зіпсувались, разом не проживають, спільного господарства не ведуть. За наведених обставин, просить шлюб розірвати.

Позивач в судовому засіданні позов підтримала, підтвердила обставини, викладені в ньому, пояснила, що з відповідачем не проживають разом протягом останніх півроку.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав, не заперечує обставин, вказаних позивачем в позовній заяві та суді.

В зв`язку з визнанням позову відповідачем, суд ухвалив прийняти рішення в підготовчому засіданні, оскільки визнання нею позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов підлягаючим до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що з 30 жовтня 2010 року сторони перебувають у шлюбі, що підтверджується даними свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 30.10.2010 року відділом ДРАЦС Шепетівського МРУЮ у Хмельницькій області. Від шлюбу мають двох малолітніх дітей: доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується даними свідоцтв про їх народження серії НОМЕР_2 , виданого 28.08.2008 року відділом РАЦС Шепетівського МРУЮ Хмельницької області та серії НОМЕР_3 , виданого 26.06.2018 року Шепетівським міськрайонним відділом ДРАЦС ГТУЮ у Хмельницькій області.

Сторони не проживають разом протягом останніх шести місяців і не підтримують сімейних відносин через відсутність взаєморозуміння та конфлікти, що виникали на побутовому рівні, застосування фізичного насилля відповідачем до позивача. За період з дня припинення шлюбних відносин по даний час їх не відновили і не намагались відновити.

За наведених обставин, суд не знаходить підстав для надання сторонам строку для примирення, вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя, що має суттєве значення, в зв`язку з чим шлюб між сторонами слід розірвати.

Керуючись ст.ст. 141, 263-265, 273 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2 , зареєстрованим в АДРЕСА_1 , та ОСОБА_1 , жителькою АДРЕСА_2 , відділом державної реєстрації актів цивільного стану Шепетівського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області 30 жовтня 2010 року, актовий запис № 374 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 ,судовий збір у розмірі 768 грн. 40 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення в Хмельницький апеляційний суд через Шепетівський міськрайонний суд.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Босюк В.А