Справа №705/939/19
2-о/705/80/19
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

25 лютого 2019 року місто Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Корман О.В., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сімєю з спадкодавцем та постійного проживання разом з спадкодавцем на час відкриття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

До Уманського міськрайонного суду Черкаської області звернулася ОСОБА_1 з заявою про встановлення факту проживання однією сімєю з спадкодавцем та постійного проживання разом з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Згідно із ст.318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Вивченням заяви ОСОБА_1 встановлено, що заява не відповідає вимогам статті 318 ЦПК України.

У своїй заяві ОСОБА_1 посилається на те, що після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на належний спадкодавцю земельний пай, розташований у Тальнівському районі.

Проте, до заяви не додано докази, які підтверджують вказану обставину.

Також, у заяві вказано, що заявник зверталася до нотаріуса з приводу оформлення спадщини і їй було розяснено її право звернутися до суду для встановлення факту проживання з спадкодавцем однією сімєю.

До заяви додано копію відповіді приватного нотаріуса, в якій зазначено, що заявником не було надано доказів на підтвердження факту проживання разом із спадкодавцем більше 5 років до відкриття спадщини. З даної відповіді неможливо встановити, чи надавала заявник нотаріусу докази, додані нею до заяви, з якою вона звернулася до суду, зокрема довідку з місця проживання, і такі докази не були враховані нотаріусом.

Тобто, заявник не підтвердила доказами те, чи надавались взагалі нотаріусу будь-які докази на підтвердження факту, який просить встановити заявник, і такі докази були враховані нотаріусом при надання відповіді заявнику.

Крім того, заявник не обґрунтувала, чому нею в якості заінтересованої особи зазначено Уманську міську раду, хоча з заяви вбачається, що спадщина складається з земельного паю, що знаходиться в Тальнівському районі, і Уманська міська рада не може претендувати на такий земельний пай.

Враховуючи те, що главою 6 розділу IV ЦПК України прямо не врегульовані дії судді при виявленні недоліків заяви, тому суддя в даному випадку застосовує аналогію закону, передбачену ст.10 ЦПК України, та керується положеннями ст..185 ЦПК України, залишаючи заяву без руху.

Заявнику необхідно у строк, визначений судом, усунути недоліки заяви, які викладені вище в цій ухвалі, шляхом оформлення заяви в новій редакції, обґрунтувавши залучення в якості заінтересованої особи Уманську міську раду, а також додати докази, які підтверджують знаходження спадщини на території Тальнівського району, а також докази того, що заявником надавались нотаріусу будь-які докази на підтвердження факту, який просить встановити заявник, і такі докази були враховані нотаріусом при надання відповіді заявнику.

Керуючись ст.ст.10, 185, 294, 318 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сімєю з спадкодавцем та постійного проживання разом з спадкодавцем на час відкриття спадщини, залишити без руху.

Визначити заявнику строк для усунення недоліків заяви десять днів з дня вручення їй ухвали про залишення заяви без руху.

Копію ухвали направити для відому заявнику.

Розяснити, що якщо заявник не усуне недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається.

Ухвала набирає законної сили після підписання її суддею та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Корман