Справа №: 398/1645/19
провадження №: 2/398/1224/19
УХВАЛА

"04" жовтня 2019 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Авраменка О.В.,

з участю секретаря судового засідання Міщенко С.А.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника третьої особи Логвінова Б.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Олександрії в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, начальника Олександрійського відділу поліції Головного упр авління національної поліції в Кіровоградській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Відкрите акціонерне товариство Завод «Агромаш», про відшкодування шкоди, заподіяної незаконними діями органу досудового розслідування

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні позивач подав уточнену позовну заяву та просив замінити неналежного відповідача начальника Олександрійського відділу поліції Головного управління поліції в Кіровоградській області на належного відповідача Головне управління національної поліції в Кіровоградській області.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, причини неявки не повідомили.

Заслухавши думку позивача, суд приходить до наступних висновків.

За змістом ст. ст. 13, 43 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

За змістом ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про можливість прийняття до розгляду уточненої позовної заяви в редакції від 01 серпня 2019 року, та задоволення клопотання позивача про заміну неналежного відповідача начальника Олександрійського відділу поліції Головного управління поліції в Кіровоградській області на належного відповідача Головне управління національної поліції в Кіровоградській області.

У зв`язку із заміною відповідача розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 51, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду уточнену позовну заяву в редакції від 01 серпня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, начальника Олександрійського відділу поліції Головного управління національної поліції в Кіровоградській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Відкрите акціонерне товариство Завод «Агромаш», про відшкодування шкоди, заподіяної незаконними діями органу досудового розслідування.

Клопотання позивача про заміну первісного відповідача належним відповідачем задовольнити.

Замінити первісного відповідача начальника Олександрійського відділу поліції Головного управління поліції в Кіровоградській області у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, начальника Олександрійського відділу поліції Головного управління національної поліції в Кіровоградській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Відкрите акціонерне товариство Завод «Агромаш», про відшкодування шкоди, заподіяної незаконними діями органу досудового розслідування, належним відповідачем Головним управлінням національної поліції в Кіровоградській області (адреса місцезнаходження: 25006, Кіровоградська обл., місто Кропивницький, вул. Віктора Чміленка, буд. 41, код за ).

Відкласти судове засідання на 08 год. 15 хв. 12 листопада 2019 року, яке відбудеться в приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області (вул. Г. Сокальського, 76, м. Олександрія).

Направити Головному управлінню національної поліції в Кіровоградській області копію цієї ухвали та копії позовної заяви з додатками.

Встановити Головному управлінню національної поліції в Кіровоградській області п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позов, який має відповідати вимогам ч. ч. 3 6 ст. 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву та письмових пояснень у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. ч. 3 5 ст. 178, ст. 179 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. ч. 3 5 ст. 178, ст. 180 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1118/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Авраменко