Справа №442/747/19
Провадження №2/442/560/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2019 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої - судді Павлів З.С.

з участю секретаря судового засідання - Михавко І.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Дрогобич цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим будинком, -

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати відповідача такою, що втратила право користування житловим будинком №31 на вул.Коваліва в м.Дрогобич Львівської області.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що їй на праві приватної власності належить Ѕ частина будинку №31 на вул.Коваліва м.Дрогобич, іншим співвласником будинку є ОСОБА_3. Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 10.04.2014 право спільної часткової власності на вищевказаний будинок між ними припинено. Згідно цього ж рішення суду кожен з них має окремо виділену квартиру у вказаному житловому будинку, відповідно, окремі договори на електро- та газо- постачання та будинкову книгу. Окрім неї у її квартирі зареєстрована донька ОСОБА_2, яка впродовж останніх 13 років проживає у США, де одружилась і виховує двох дітей. Вона пенсіонер, за станом здоровя позбавлена можливості працювати і відповідно має незначні доходи, у звязку із чим впродовж років оформляла субсидії. Однак, через зміни у законодавстві в 2018 вона втратила право на отримання субсидії через те, що в її квартирі зареєстрована донька.

Позивач подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує повністю, просить такий задоволити.

Відповідач подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позов визнає.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Зясувавши обставини справи, дослідивши надані сторонами докази, суд вважає, що позов слід задоволити, виходячи з наступного:

Встановлено, що ОСОБА_1 на праві приватної власності належить1/2 частина будинку №31 на вул.Коваліва м.Дрогобич, що стверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності. (а.с.4)

Згідно рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 10.04.2014припинено право спільної часткової власності між ОСОБА_3 ОСОБА_1 на житловий будинок №31 на вул. С.Коваліва в м.Дрогобичі Львівської області внаслідок його поділу в натурі. Визнано за ОСОБА_3 право власності на квартиру б/н на вул.Коваліва 31 в м.Дрогобичі Львівської області загальною площею 163,6 кв.м. в т.ч. житловою 57,7 кв.м. (а.с.5)

Як вбачається із довідки про склад сімї та розмір платежів за житлово-комунальні послуги №1075 від 03.12.2018 вбачається, що відповідачка зареєстрована у вищевказаному помешканні.

Відповідно до ч.1 ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно із ч.1 ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому, відповідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

У відповідності до ч.2 ст.405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

З розяснень, які містяться у п.11 Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 квітня 1985 року Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України вбачається, що на ствердження вибуття суд може брати до уваги будь-які фактичні дані, які свідчать про обрання стороною іншого постійного місця проживання кореспонденції, утворення сім'ї в іншому місці, перевезення майна в інше жиле приміщення, виїзд в інший населений пункт, укладення трудового договору на невизначений строк тощо).

Статтею 1 Протоколу до Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод було гарантовано захист права власності. Згідно з нею кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

Беручи до уваги те, що місце реєстрація місця проживання є лише фактом підтверджуючим місце знаходження особи і жодним чином не впливає на володіння нерухомістю, право на яку документально підтверджено у встановленому законом порядку, суд вважає вимоги позовної заяви підставними.

Разом з тим, враховуючи вищенаведене, зокрема те, що відповідач понад 1 рік не проживає у спірному помешканні, не користується ним, не несе витрат по його утриманню, а позивач як власник житла, має право вільно володіти, користуватися, та розпоряджатися своєю власністю на власний розсуд, в тому числі й має право вимагати усунення перешкод у здійсненні нею права користування та розпорядження своїм майном, зокрема, шляхом визнання відповідачки такою, що втратила право користування спірним помешканням, то суд вважає позов підставним та таким, що підлягає до задоволення.

При ухваленні судом рішення враховано правову позицію Верховного Суду України, викладену у постанові №6-57цс11 від 16.01.2012 року.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 264, 430 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позов задоволити.

Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим будинком №31 на вул.Коваліва в м.Дрогобич Львівської області.

Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено в день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Павлів З.С.