Справа № 525/908/19
Провадження №2-о/525/37/2019

У Х В А Л А

04 жовтня 2019 року сел. Велика Багачка

Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого-судді Хоролець В.В., при секретарі Хоменко М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Рокитянська сільська рада Великобагачанського району Полтавської області, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Великобагачанського районного суду Полтавської області від 23 серпня 2019 року заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Рокитянська сільська рада Великобагачанського району Полтавської області, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами задовольнити. Встановлено факт родинних відносин між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнім постійним місцем проживання якої було АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 на рівні рідних сестри і брата та між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнім постійним місцем проживання якої було АДРЕСА_1 і ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 на рівні рідних тітки та племінника.

При винесенні вищевказаного рішення Великобагачанського районного суду Полтавської області від 23.08.2019 року у описовій, мотивувальній частині рішення допущено описки, а саме: 1) в абзаці другому (сторінки 58) помилково вказано місяць в даті народження « ІНФОРМАЦІЯ_3 » замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; 2) в абзаці восьмому (сторінки 59) помилково вказаний рік народження ОСОБА_5 «19387 ІНФОРМАЦІЯ_5 » замість вірного «1938 р.н.»; 3) в абзаці дев`ятому (сторінки 59) помилково вказаний рік народження ОСОБА_5 «19387 ІНФОРМАЦІЯ_5 » замість вірного «1938 ІНФОРМАЦІЯ_5 . ІНФОРМАЦІЯ_5 », а також неповністю вказана дата народження ОСОБА_2 з зазначенням лише року народження «1948 ІНФОРМАЦІЯ_5 » замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_5 »; 4) в абзаці першому (зворотній аркуш сторінки 59) помилково вказано рік «20096» замість вірного «2009».

Суд розглядає питання виправлення описки, враховуючи положення ч.2 ст.247 ЦПК України.

Згідно з ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала (ч.2 цієї статті).

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи №525/908/19 за позовом ОСОБА_1 , заінтересовані особи Рокитянська сільська рада Великобагачанського району Полтавської області, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, виключно в межах розгляду питання про виправлення описки в судовому рішенні від 23.08.2019 року, зазначає, що у описовій та мотивувальній частині вищевказаного рішення зазначається, що 1) в абзаці другому (сторінки 58) помилково вказано місяць в даті народження « ІНФОРМАЦІЯ_3 » замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; 2) в абзаці восьмому (сторінки 59) помилково вказаний рік народження ОСОБА_5 «19387 ІНФОРМАЦІЯ_5 » замість вірного «1938 р.н ІНФОРМАЦІЯ_6 »; 3) в абзаці дев`ятому (сторінки 59) помилково вказаний рік народження ОСОБА_5 «19387 ІНФОРМАЦІЯ_5 » замість вірного «1938 ІНФОРМАЦІЯ_5 . ІНФОРМАЦІЯ_5 », а також неповністю вказана дата народження ОСОБА_2 з зазначенням лише року народження «1948 ІНФОРМАЦІЯ_5 » замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_5 »; 4) в абзаці першому (зворотній аркуш сторінки 59) помилково вказано рік «20096» замість вірного «2009». Тому, з урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що у даному рішенні суду (у описовій та мотивувальній частинах рішення суду від 23.08.2019 року) необхідно виправити описки, про які вказано вище у даній ухвалі суду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.247,269 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Виправити описки, допущені у описовій та мотивувальній частинах рішення Великобагачанського районного суду Полтавської області від 23.08.2019 року у справі №525/908/19 в абзаці другому (сторінки 58) помилково вказано місяць в даті народження « ІНФОРМАЦІЯ_3 » замінити на правильне « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; в абзаці восьмому (сторінки 59) помилково вказаний рік народження ОСОБА_5 «19387 ІНФОРМАЦІЯ_5 » замінити на правильне «1938 р.н.»; в абзаці дев`ятому (сторінки 9) помилково вказаний рік народження ОСОБА_5 «19387 ІНФОРМАЦІЯ_5 » замінити на правильне «1938 р.н ІНФОРМАЦІЯ_6 », а також неповністю вказана дата народження ОСОБА_2 з зазначенням лише року народження « ІНФОРМАЦІЯ_5 » замінити на правильне « ІНФОРМАЦІЯ_5 »; в абзаці першому (зворотній аркуш сторінки 59) помилково вказано рік «20096» замінити на правильне «2009».

Відповідно до п.п.п. 15.5 п.п. 15 п. 1 Розділу XIII Перехідні положення ЦПК України, ухвалу може бути оскаржено протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Великобагачанський районний суд Полтавської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення особі відповідної ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або кладення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя В.В. Хоролець