Справа № 311/1985/16-ц
Провадження №2/311/287/2019
про витребування доказів
02 жовтня 2019 року Василівський районний суд Запорізької області
у складі: головуючого судді : Сидоренко Ю.В.,
при секретарі Осінцевій Л.А.
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Василівського районного суду Запорізької області від 08.11.2016 року закрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 в частині позовних вимог про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Платинум Банк» моральної шкоди у розмірі 3000,00 грн. (т.№1а.с.92).
Рішенням Василівського районного суду Запорізької області від 08 листопада 2016 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до ПАТ «Платинум Банк», ПрАТ «Ренесанс життя» у порядку захисту прав споживача, про визнання договору недійсним (т.№1 а.с.95-96).

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 25 січня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 відхилено, рішення Василівського районного суду Запорізької області від 08 листопада 2016 року - залишено без змін (т.№1а.с.137-139).

Постановою Верховного суду від 07 листопада 2018 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, рішення Василівського районного суду Запорізької області від 08 листопада 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 25 січня 2017 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції (т.№1 а.с.165-167).

13 грудня 2018 року до Василівського районного суду Запорізької області з Верховного суду надійшли матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , в особі представника позивача ОСОБА_2 , до Публічного акціонерного товариства «Платинум Банк, Приватного акціонерного товариства «Ренесанс життя», про захист прав споживача, про визнання договору недійсним.

Ухвалою судді Василівського районного суду Запорізької області Сидоренко Ю.В. від 18 грудня 2018 року цивільну справу № 311/1985/16-ц прийнято до свого провадження, визначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання (т.№1 а.с.170).

21 січня 2019 року до суду надійшов відзив на позовну заяву ОСОБА_1 , про захист прав споживача, складений уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ПтБ» Грошовою С.В., в якому відповідач ПАТ «Платинум Банк» просить в задоволенні позову ОСОБА_3 В відмовити повністю (т.№1 а.с.183-185).

Ухвалою Василівського районного суду Запорізької області від 21.02.2019 року залучено до участі у цивільній справі № 311/1985/16-ц (провадження №2/311/287/2018) за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Платинум Банк, ПрАТ «Ренесанс життя», про захист прав споживача, визнання договору недійсним, - в якості правонаступника відповідача Публічного акціонерного товариства «Платинум Банк» - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «КРЕДИТ КАПІТАЛ», що знаходиться за адресою: 03035, м.Київ, вул.Сурикова буд.3А, (т.№1 а.с.211-212).

Ухвалою Василівського районного суду Запорізької області від 21 лютого 2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті (т.№1 а.с.213).

17.05.2019 року позивачкою ОСОБА_1 подана заява з проханням витребувати у відповідача ПАТ «Платинум Банк» виписку по картковому рахунку за договором кредитного банку № 165/10114 (т.2 а.с.2).

Василівським районним судом оформлено запит від 17.07.2019 року до ТОВ ФК «Кредит-Капіал» про надання документів, які стосуються предмету позовних вимог (т.2 а.с.21).

31.07.2019 року на запит Василівського районного суду Запорізької області від 17.07.2019 року, представником відповідача ТОВ «Фінансова Компанія «КРЕДИТ КАПІТАЛ» Листом за вих.№ К125 від 31.07.2019 року повідомлено, що надати витребувані судом документи ТОВ «Фінансова Компанія «КРЕДИТ КАПІТАЛ» не мають можливості у зв`язку з їх знаходженням у ПАТ «Платинум Банк» (т.2 а.с.28-29).

31.07.2019 року судом оформлено запит тотожного змісту до ПАТ «Платинум Банк» про надання документів, які стосуються предмету позовних вимог (т.2 а.с.26).

04.09.2019 року на запит Василівського районного суду від 31.07.2019 року, уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Платинум Банк» Грошовою С.В. Листом за вих.№10/2222-Л від 09.08.2019 року викладено наступне: згідно п.2 ч.1 ст.62 Закону України «Про банки і банківську діяльність», інформація щодо юридичних та Фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками, в тому числі, за рішенням суду. Про витребування доказів суд постановляє ухвалу, яка оформляється як окремий документ. Такого висновку можна дійти з огляду на п.7 ст.84 ЦПК України, в якому зазначено, що «Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали». Витребування доказів здійснюється шляхом надсилання відповідної ухвали особі, на яку вказує заявник. Тому, ПАТ «ПтБ» підтверджує свою готовність надати інформацію та документи, які викладені у запиті суду, у разі отримання відповідного процесуального документа - ухвали суду про витребування доказів (т.2 а.с.37,50-51).

В судове засідання позивач повторно ОСОБА_1 не з`явилася, про день та час проведення судового засідання була повідомлена судом своєчасно, належним чином та у встановленому законом порядку, проте на адресу суду позивачем ОСОБА_1 подано заяву, в якій позивачка просить справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити (т.№1 а.с.175,214).

Представник відповідача Публічного акціонерного товариства «Платинум Банк» в особі адвоката Зайця О.М. в судове засідання не з`явився, про день та час проведення судового засідання був повідомлений судом своєчасно, належним чином та у встановленому законом порядку, проте суду надано заяву про розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 у відсутність представника відповідача ПАТ «ПтБ» за наявними в матеріалах справи документами та у задоволенні позову ОСОБА_1 просить відмовити (т.№1 а.с.196,278).

Представник відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «КРЕДИТ КАПІТАЛ» в судове засідання не з`явився, про день та час проведення судового засідання був повідомлений судом своєчасно, належним чином та у встановленому законом порядку, проте суду надано заяву про розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 у відсутність представника відповідача ТОВ«Фінансова Компанія «КРЕДИТ КАПІТАЛ» за наявними в матеріалах справи документами та у задоволенні позову ОСОБА_1 просить відмовити (т.№2 а.с.16-17).

Представник відповідача ПрАТ «Ренесанс життя» в судове засідання повторно не з`явився, про день та час проведення судового засідання були повідомлені судом своєчасно, належним чином та у встановленому законом порядку, про що свідчить поштові конверти про направлення судових повісток за адресою, зазначеною позивачем у позовній заяві (т.№1 а.с.172,195), однак про причини неявки суду не повідомлено, відзиву проти позову, заперечень, заяв, клопотань на адресу суду до теперішнього часу не подано.

Проте, неявка учасників судового процесу не перешкоджає розгляду раніше поданого позивачкою ОСОБА_1 клопотання про витребування доказів в редакції від 17.05.2019 року.

Суд, оглянувши матеріали цивільної справи, дійшов наступного висновку.

У відповідності до ч.5 ст.12 ЦПК України, суд сприяє всебічному та повному з`ясуванню обставин справи: роз`ясняє особам, які беруть участь у справі, їх права та обов`язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу (частина 1); у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (частина 3); будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (частина 6); особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (частина 7) ; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (частина 8) ; притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази (частина 9).

Зі змісту заявленого позивачем клопотання вбачається, що позивачка ОСОБА_1 не має змоги з певних об`єктивних причин самостійно отримати наступні документи: виписку про рух коштів за картковим рахунком № НОМЕР_2 за період з 16.05.2016 року по теперішній час за укладеним кредитним договором зі страхування життя позичальника та можливістю перенесення платежу (рахунок) №165/10114ЕСКА36Т11 від 16.05.2016 року між ПАТ «Платинум банк» та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ), а також документи на підтвердження отримання позичальником ОСОБА_1 кредиту у певній сумі, згідно умов укладеного з ОСОБА_1 кредитного договору зі страхування життя позичальника та можливістю перенесення платежу (рахунок) №165/10114ЕСКА36Т11 від 16.05.2016 року.

Таким чином, з огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про об`єктивну неможливість отримання позивачем та/або представником позивача вищевказаних доказів, а тому заявлене позивачкою клопотання про витребування доказів підлягаю задоволенню.

Суд, вивчивши письмове клопотання позивачки ОСОБА_1 про витребування доказів, та з метою повного, об`єктивного, всебічного розгляду даної цивільної справи та враховуючи, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим при подальшому судовому розгляді справи, суд вважає, що клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів підлягає задоволенню за вищенаведеними підставами.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.12, 84, 197 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі № 311/1985/16-ц (провадження №2/311/287/2019) за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Платинум Банк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «КРЕДИТ КАПІТАЛ», Приватного акціонерного товариства «Ренесанс життя», про захист прав споживача, визнання договору недійсним задовольнити.

Витребувати з Публічного акціонерного товариства «Платинум Банк», який розташований за адресою: 03680, м.Київ, вул.Амосова буд.12 корп.1 (ідентифікаційний код 33308489) наступні документи, а саме:

- виписку про рух коштів за картковим рахунком № НОМЕР_2 за період з 16.05.2016 року по теперішній час за укладеним кредитним договором зі страхування життя позичальника та можливістю перенесення платежу (рахунок) №165/10114ЕСКА36Т11 від 16.05.2016 року, укладеним між ПАТ «Платинум банк» та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ) (ІПН НОМЕР_1 );

- документи на підтвердження отримання позичальником ОСОБА_1 кредитних коштів у певній сумі, згідно умов укладеного з ОСОБА_1 кредитного договору зі страхування життя позичальника та можливістю перенесення платежу (рахунок) №165/10114ЕСКА36Т11 від 16.05.2016 року.

Витребувані документи в завірених належним чином копіях надати Василівському районному суду Запорізької області в строк до 18 жовтня 2019 року.

Попередити посадових осіб Публічного акціонерного товариства «Платинум Банк» про встановлену законодавством відповідальність за ненадання доказів.

Відповідно до ч. ч. 7, 8, 9, 10 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Копію ухвали направити для виконання Публічному акціонерному товариству «Платинум Банк», який розташований за адресою: 03680, м.Київ, вул.Амосова буд.12.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області Ю.В. СИДОРЕНКО