ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер справи 664/155/17 Головуючий в І інстанції Бойко В.П.
Номер провадження №22-ц/891/18/19 Доповідач Полікарпова О.М.
УХВАЛА

05 березня 2019 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючогоПолікарпової О.М.
суддівВоронцової Л.П.
Ігнатенко П.Я.

розглянувши клопотання представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на рішення Цюрупинського районного суду Херсонської від 14 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ТОВ «Агромаштрейд», ФОП ОСОБА_6, третя особа Державна служба з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів у Херсонській області, про визнання права власності та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває вказана справа.

04.03.2019 року в судовому засіданні представник позивача ОСОБА_5 заявила клопотання про витребування доказів для належного розгляду цивільної справи, зокрема матеріалів з кримінального провадження №0000390.

Дана клопотання заявлялось представникомТОВ «Агромаштрейд» в суді першої інстанції та було задоволено судом. Однак ухвала Цюрупинського районного суду Херсонської області від 22.06.2017 року в повній мірі не було виконано.

Інші учасники справи не заперечили проти даного клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч.3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З ч. 6-8 ст.84 ЦПК України вбачається, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Заслухавши пояснення учасників справи, колегія суддів вважає, що з метою всебічного та об'єктивного розгляду справи, клопотання представника позивача ОСОБА_5 про витребування належним чином завірені копії документів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача ОСОБА_5 задовольнити.

Витребувати у Херсонського Відділу поліції ГУНП в Херсонській області з матеріалів кримінального провадження №0000390 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.191 КК України за фактом привласнення товарно-матеріальних цінностей ТОВ «Агромаштрейд» з боку ФОП ОСОБА_6, належним чином завірені копії документів: договір доручення №АА140820-002 від 20.08.2014 року, первинні бухгалтерські документи, якими підтверджується перебування на рахунку ТОВ «Агромаштрейд» товарно-матеріальних цінностей, переданих ФОП ОСОБА_6 за договором доручення №АА 140820-00, первинні бухгалтерські документи, якими підтверджується факт передачі ТОВ «Агромаштрейд» товарно-матеріальних цінностей ФОП ОСОБА_7 за договором доручення АА 140820-00., договір купівлі-продажу №2 від 24.04.2015 року укладеного між ТОВ«Агромаштрейд» та ОСОБА_4, висновок експерта Херсонського науково-дослідного експертно-криміналістичного центра МВС України № 129-ПТ від 19.04.2017 року.

Копію ухвали направити до Херсонського Відділу поліції ГУНП в Херсонській області, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.М. Полікарпова

Судді Л.П. Воронцова

П.Я. Ігнатенко