Справа № 0907/8322/2012
Провадження № 6/344/92/19
У Х В А Л А

05 березня 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Антоняка Т.М.,

секретаря Максимів Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву начальника Івано-Франківського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

Начальник Івано-Франківського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області ОСОБА_1 звернувся в суд з вказаною заявою, в обґрунтування якої покликався на те, що на виконанні у Івано-Франківському міському відділі Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області перебуває виконавче провадження № 42641330 з примусового виконання виконавчого листа від 18.03.2014 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментних платежів у розмірі 500 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Стягувач звернувся до Івано-Франківського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області із заявою про ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження. Проведеною перевіркою встановлено, що у матеріалах виконавчого провадження виконавчий лист відсутній. Заявник вважає виконавчий лист втраченим при передачі матеріалів виконавчого провадження від одного виконавця іншому. Просить видати дублікат виконавчого листа.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені у встановленому порядку. Причину неявки суду не повідомили.

З урахуванням положень ч. 3 ст. 433 ЦПК України суд вважав можливим розгляд заяви за відсутності осіб, які не з'явилися в судове засідання.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

В провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області перебувала цивільна справа № 0907/8322/2012 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Заочним рішенням Івано-Франківського міського суду від 01 жовтня 2012 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину задоволено, стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 ідентифікаційний номер не відомий на користь ОСОБА_3 мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер- НОМЕР_1 щомісячно аліментів в твердому грошовому розмірі 500,00 грн. на одну дитину на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, з 29.05.2012 року і до досягнення нею повноліття (а.с. 19-21).

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 16 вересня 2013 року заочне рішення Івано-Франківського міського суду від 01.10.2012 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину скасовано (а.с. 48).

Згідно рішення Івано-Франківського міського суду від 11 лютого 2014 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини задоволено. Вирішено стягувати з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_5, жителя ІНФОРМАЦІЯ_6, паспорт серія СЕ №409151, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2) на користь ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_7, жительки АДРЕСА_1, паспорт серія СЕ №517661, ідентифікаційний номер - 7) аліменти на утримання неповнолітньої дитини: дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 500 грн. щомісячно, але не менш як 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дітьми повноліття (а.с. 77-78).

Також, у матеріалах справи наявний виконавчий лист № 0907/8322/2012 року, виданий Івано-Франківським міським судом 13.12.2012 року, який відповідно до постанови державного виконавця від 24.09.2013 року про закінчення виконавчого провадження, направлено до суду, оскільки згідно ухвали суду № 344/11169/13-ц від 16.09.2013 року заочне рішення Івано-Франківського міського суду від 01.10.2012 року скасовано.

Як слідує з довідки начальника Івано-Франківського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області ОСОБА_1 від 16.01.2019 року № В-10/250, виконавчий лист № 0907/8322/2012, виданий 18.03.2014 року Івано-Франківським міським судом про стягнення з з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментних платежів у розмірі 500 грн. щомісячно, але не менш як 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, втрачений при передачі матеріалів виконавчого провадження від одного виконавця іншому (а.с. 104).

Відповідно до статті 129-1 Конституції України, судове рішення є обовязковим до виконання.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

З огляду на практику Європейського суду з прав людини, зокрема як зазначено в рішенні по справі «Шмалько проти України» від 20.07.2004 року (заява №60750/00), «Ромашов проти України» від 27.07.2004 року (заява №67534/01), «Горнсбі проти Греції» від 19.03.1997 року для цілей ст. 6 виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватись як невід'ємна частина судового розгляду». У рішенні від 17.05.2005 року по справі «Чіжов проти України» (заява №6962/02) Європейський суд з прав людини зазначив, що позитивним обов'язком держави є організація системи виконання рішень таким чином, щоб переконатись, що неналежне зволікання відсутнє та що система ефективна і законодавчо, і практично, а нездатність державних органів вжити необхідних заходів для виконання рішення позбавляє гарантії ст.6 Конвенції.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку про те, що доводи, викладені в заяві представника заявника про поважність причин пропуску строку знайшли своє підтвердження в доданих до неї матеріалах, відтак суд вважає, що заявником стягувачем строк для предявлення вказаного вище виконавчого листа до виконання пропущено з поважних причин.

Відтак заяву слід задовольнити.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст. 127, 258-260, 352-355, 433ЦПК України, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву начальника Івано-Франківського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 0907/8322/2012 року про стягнення з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_5, жителя ІНФОРМАЦІЯ_6, паспорт серія СЕ №409151, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2) на користь ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_7, жительки АДРЕСА_1, паспорт серія СЕ №517661, ідентифікаційний номер - 7) аліментів на утримання неповнолітньої дитини: дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 500 грн. щомісячно, але не менш як 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення повноліття, що виданий Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області 18.03.2014 року на підставі рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 11 лютого 2014 року.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Антоняк Т.М.