ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 березня 2019 року м. Херсон

Номер справи: 668/14757/15-ц

Номер провадження: 22-ц/819/135/19

Херсонський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого (суддя-доповідач)Ігнатенко П.Я.,
суддів:Воронцової Л.П.,
Полікарпової О.М.,
секретар Пісоцька Т.І.

розглянувши питання про самовідвід у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 17 квітня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5, ОСОБА_7, треті особи: Реєстраційна служба Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні, Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» про припинення права на частку у спільному майні,

В С Т А Н О В И В

Ухвалами Апеляційного суду Херсонської області від 30 липня 2018 року відкрито апеляційне провадження у даній справі та від 07 серпня 2018 року призначено справу до розгляду.

12 вересня 2018 року ухвалою Апеляційного суду Херсонської області провадження у даній справі зупинено до залучення до участі у справі правонаступників померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6.

В установленому законом порядку Апеляційний суд Херсонської області припинив здійснення правосуддя, а Херсонський апеляційний суд розпочав свою роботу з 03 жовтня 2018 року, зазначена справа була передана до новоутвореного суду апеляційної інстанції та в порядку, передбаченому ст. 33 ЦПК України, 16 жовтня 2018 року визначено склад суду для її розгляду.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено склад колегії суддів для розгляду вказаної цивільної справи № 668/14757/15-ц (номер провадження 22-ц/819/135/19), до складу якої входять: головуючий суддя (суддя - доповідач) Ігнатенко П.Я., судді Воронцова Л.П., Полікарпова О.М.

До початку розгляду справи по суті, суддею Полікарповою О.М. заявлено самовідвід у даній справі у зв'язку з тим, що колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Херсонської області, до складу якої входила суддя Полікарпова О.М., висловила свою правову позицію у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 25 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5, ОСОБА_7, треті особи: Реєстраційна служба Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні, Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» про припинення права на частку у спільному майні. За результатами розгляду колегія суддів постановила ухвалу Апеляційного суду Херсонської області від 02.02.2016 року.

З матеріалів справи вбачається, що за результатами розгляду позову ОСОБА_6 до ОСОБА_5, ОСОБА_7, треті особи: Реєстраційна служба Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні, Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» про припинення права на частку у спільному майні, неодноразово ухвалювались судові рішення.

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Херсонської області у складі суддів Полікарпової О.М., Базіль Л.В., Прокопчук Л.П. за результатами розгляду апеляційної скарги ОСОБА_7 на рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 25 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5, ОСОБА_7, треті особи: Реєстраційна служба Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні, Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» про припинення права на частку у спільному майні, ухвалила апеляційну скаргу ОСОБА_7 на рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 25 грудня 2015 року залишити без задоволення, а рішення суду - без змін.

Після повторного розгляду справи судом першої інстанції, ухвалено рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 17 квітня 2018 року, на яке ОСОБА_5 подана апеляційна скарга.

У відповідності до положень ч. 3 ст. 37 ЦПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанції, а також у новому розгляді справи після скасування ухвали чи рішення суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч.2 ст.36 ЦПК України суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 37 цього Кодексу.

Згідно із ч.1 ст.39 ЦПК України з підстав зазначених у ст.36 цього Кодексу, суддя зобов'язаний заявити самовідвід.

За таких обставин, заява судді Полікарпової О.М. про самовідвід підлягає задоволенню з метою недопустимості повторної участі судді в розгляді справи з того ж питання.

Керуючись ст. ст. 36, 37, 39, ч.9 ст.40, ст. 41 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В

Заяву судді Полікарпової Ольги Миколаївни про самовідвід у даній справі задовольнити.

Цивільну справу передати для визначення колегії суддів для розгляду справи відповідно до статті 33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий підпис П.Я.Ігнатенко

Судді: підпис Л.П. Воронцова

підпис О.М.Полікарпова

З оригіналом згідно:

Копія ухвали оформлена 05 березня 2019 року

Ухвала набрала законної сили 04 березня 2019 року

Суддя П.Я. Ігнатенко

Секретар судового засідання Т.І. Пісоцька