Дата документу 27.02.2019
Справа 320/6172/17
27 лютого 2019 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Купавської Н.М.
за участю секретаря Діденко Т.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення,
05 березня 2018 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області винесено заочне рішення по цивільній справі №320/6172/17, за яким стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на дочку ОСОБА_3 у розмірі 1000 грн., щомісячно і до досягнення дочкою повноліття.
Від позивачки ОСОБА_1 надійшла заява про винесення додаткового рішення у звязку з тим, що в рішенні вказано стягувати аліменти у розмірі 1000 грн, але не вказано, що не менше 50% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.
Відповідно ч. 4 ст. 270 ЦПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
На підставі ч. 4 ст. 270 ЦПК України сторони у судове засідання не викликались, оскільки заява про ухвалення додаткового рішення містить у собі всі необхідні відомості для суду.
Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи та подані докази, зясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що додаткове рішення слід ухвалити, але відмовити в частині позову з наступних підстав.
Судом встановлено, що 28.08.2017 ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом, в якому просила змінити розмір аліментів та стягувати з ОСОБА_2 на малолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі 1000 грн, щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня звернення з позовом й до повноліття дочки.
Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду від 05 березня 2018 року позов задоволено, ухвалено змінити розмір аліментів та стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на малолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 (одна тисяча) грн. щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дочкою повноліття.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Оскільки ОСОБА_1 було заявлено позовні вимоги про стягнення аліментів «але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку», а судом питання в цій частині позовних вимог вирішено не було, то наявні підстави, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, для ухвалення додаткового рішення щодо вирішення вказаних позовних вимог.

У статті 182 СК України передбачені обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів.

Відповідно до ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину визначається Законом України «Про Державний бюджет України» на відповідний рік.

Таким чином, мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину є встановленою Законом гарантією для забезпечення інтересів дитини.

При цьому, статтею 184 СК України врегульовано питання щодо визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі.

Згідно з вказаною статтею СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період.

Отже, нормою статті 184 СК України не передбачено повноважень суду, під час розгляду справи в порядку позовного провадження та ухвалення рішення про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі, вказувати у його резолютивній частині положення про те, що визначений у твердій грошовій сумі розмір аліментів повинен бути не меншим ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. І це логічно, оскільки позивач просить стягнути конкретну тверду суму.

Отже, аналізуючи положення статті 182 та 184 СК України слід дійти висновку, що, під час ухвалення судового рішення у справі про стягнення аліментів, визначених позивачем у твердій грошовій сумі, суд зобовязаний враховувати, щоб розмір аліментів у твердій грошовій сумі не був меншим мінімального гарантованого розміру аліментів на одну дитину відповідного віку, й у разі визначення позивачем твердої грошової суми у меншому розмірі, ніж вказана гарантія, ухвалити рішення, визначивши розмір аліментів у твердій грошовій сумі, який буде відповідати вказаному гарантійному розміру, передбаченому абз. 2 ч. 2 ст. 182 СК України. Разом з тим, нормою статті 184 СК України не передбачено повноважень суду, під час розгляду справи в порядку позовного провадження та ухвалення рішення про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі, вказувати у його резолютивній частині положення про те, що визначений у твердій грошовій сумі розмір аліментів повинен бути не меншим ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

На момент ухвалення судом рішення від 05 березня 2018 року малолітній дочці ОСОБА_3 виповнилось 10 років. Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет на 2018 рік» 50% прожиткового мінімуму на дітей віком від 6 до 18 років з 1 січня 2018 року становив 930 грн.

Мелітопольський міськрайонний суд, ухвалюючи рішення від 05 березня 2018 року про задоволення позову та визначаючи розмір аліментів у твердій грошовій сумі 1000 грн. щомісячно, врахував, що вказаний розмір аліментів є не меншим ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 в частині стягнення аліментів в розмірі …… «але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку» задоволенню не підлягають.

Керуючись статтями 270, 259 ЦПК України, статтями 182, 184 СК України, суд

У Х В А Л И В:

Ухвалити додаткове рішення у цивільній справі (№ 320/6172/17) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів.

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 в частині стягнення аліментів зі вказівкою у резолютивній частині «але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку» відмовити.

На додаткове рішення може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СУДДЯ: