ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

01 березня 2019 року

м. Харків

Справа № 636/1048/17

Провадження № 22-ц/818/1897/19

Харківський апеляційний суд в складі судді судової палати у цивільних справах Овсяннікової А.І. при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Фрунзенського районного суду міста Харкова від 16 січня 2019 року у складі судді Горпинич О.В. по справі №636/1048/17 за позовом ОСОБА_2 до Садівничого товариства «Милосердя» Товариства інвалідів Фрунзенського району м. Харкова, Голови правління Садівничого товариства «Милосердя» Товариства інвалідів Фрунзенського району м. Харкова ОСОБА_3 про визнання дій незаконними, визнання незаконними та скасування протоколу загальних зборів № 1 від 16 серпня 2014 року, визнання незаконним та скасування рішення про зупинення подачі напруги від 16 серпня 2014 року, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення матеріальної та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Фрунзенського районного суду міста Харкова від 16 січня 2019 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково.

На судове рішення ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу з клопотання про звільнення від сплати судового збору, посилаючись на ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» та на скрутне матеріальне становище.

Згідно ст. 136 ЦПК України та ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або позивачами є: військовослужбовці; батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів ;одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.

З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

ОСОБА_2 не надано доказів щодо свого майнового стану, які б підтверджували неспроможність сплати судового збору.

Довідка з УПФУ не є беззаперечним доказом неможливості сплатити судові витрати.

За таких обставин підстав для задоволення клопотання про зменшення або звільнення від сплати судового збору не вбачається.

Посилання позивача на вимоги Закону України «Про захист прав споживачів» безпідставне.

Згідно ст.1 Закону України «Про захист прав споживачів» споживач - фізична особа, яка придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, безпосередньо не пов'язаних з підприємницькою діяльністю або виконанням обов'язків найманого працівника.

За ст. 1 Закону України «Про громадські об'єднання» Громадське об'єднання - це добровільне об'єднання фізичних осіб та/або юридичних осіб приватного права для здійснення та захисту прав і свобод, задоволення суспільних, зокрема економічних, соціальних, культурних, екологічних, та інших інтересів.

За ст. 2 Закону України «Про кооперацію» кооператив - юридична особа, утворена фізичними та/або юридичними особами, які добровільно об'єдналися на основі членства для ведення спільної господарської та іншої діяльності з метою задоволення своїх економічних, соціальних та інших потреб на засадах самоврядування.

З позовної заяви ОСОБА_2 вбачається, що ним пред'явлено позов про визнання незаконним дії Голови правління Садівничого товариства, протокол загальних зборів, скасувати рішення про зупинення подачі напруги, зобов'язати Садівниче товариство укласти договір щодо постачання електричної енергії, стягнути моральну та майнову шкоду.

Отже, вимоги позивача стосуються діяльності товариства як об'єднання громадян(кооперативу),членом якого був ОСОБА_2, а тому вважати, що на ціправовідносини розповсюджується дія Закону України «Про захист прав споживачів» - не можна.

ОСОБА_2 оскаржує рішення суду в частині відмови у задоволенні 3 немайнових вимог та 1 майнової.

Судовий збір по справі за подання апеляційної скарги становить 3840 грн.

ОСОБА_2 необхідно сплатити судовий збір у розмірі 3840 грн.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Отримувач коштів: УК Основ"ян/мХар Основ"янсь/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37999628

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: 0012

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Харківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до положень ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Фрунзенського районного суду міста Харкова від 16 січня 2019 року -відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Фрунзенського районного суду міста Харкова від 16 січня 2019 року у складі судді Горпинич О.В. по справі №636/1048/17 за позовом ОСОБА_2 до Садівничого товариства «Милосердя» Товариства інвалідів Фрунзенського району м. Харкова, Голови правління Садівничого товариства «Милосердя» Товариства інвалідів Фрунзенського району м. Харкова ОСОБА_3, про визнання дій незаконними, визнання незаконними та скасування протоколу загальних зборів № 1 від 16 серпня 2014 року, визнання незаконним та скасування рішення про зупинення подачі напруги від 16 серпня 2014 року, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення матеріальної та моральної шкоди- залишити без руху.

Протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали ОСОБА_2 має право надати до Харківського апеляційного суду оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору.

Попередити ОСОБА_2, що в разі не усунення вказаних в ухвалі суду недоліків, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута ОСОБА_2

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя А.І. Овсяннікова