Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2019 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Сидоренко І.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Зубкова В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 11 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Слов`янської міської ради Донецької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

До Слов`янського міськрайонного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Слов`янської міської ради Донецької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, яка обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Хайфа Держави Ізраїль помер батько позивача - ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилася спадщина - нерухоме майно у м. Слов`янську Донецької області. Позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті батька. У вересні 2019 року позивач звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті батька та видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Нотаріус відмовив позивачу у вчиненні нотаріальної дії оскільки ним пропущений шестимісячний строк встановлений законом для подачі заяви про прийняття спадщини. Шестимісячний строк передбачений законом для подачі заяви про прийняття спадщини позивач пропустив оскільки смерть батька настала у іншій державі та свідоцтво про смерть переклав лише ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Просить суд визначити додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 тривалістю в один місяць.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник - адвокат Керанчук В.Б. не з`явилися, надали суду заяви, відповідно до яких просили розглядати дану справу за їх відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягають.

Представник відповідача, Слов`янської міської ради, в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просив слухати справу за його відсутності, рішення ухвалити на розсуд суду.

Дослідивши подані позивачем документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду спору по суті, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Згідно з Висновком про смерть від 17.09.2018 року, виданим медичним закладом м. Хайфа Держави Ізраїль, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Хайфа Держави Ізраїль.

Часом відкриття спадщини згідно з ч. 2 ст. 1220 ЦК України є день смерті особи або день, з якого вона оголошена померлою.

Після смерті спадкодавця залишилося спадкове майно, а саме: квартира АДРЕСА_1 , згідно зі Свідоцтвом про право власності на житло від 11.01.1994 року.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до Свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 18 серпня 2005 року, батьком ОСОБА_1 є ОСОБА_2 .

Отже, в судовому засідання з достовірністю встановлено, що позивач ОСОБА_1 є сином спадкодавця ОСОБА_2 , та, відповідно, спадкоємцем першої черги за законом, що врегульовано ст. 1261 ЦК України.

Статтею 1270 ЦК України встановлений строк для прийняття спадщини у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Звернувшись до приватного нотаріуса Слов`янського міського нотаріального округу Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Орлової Л.О. із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , позивач отримав відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки пропустив шестимісячний строк для звернення з заявою про прийняття спадщини.

Згідно з листом приватного нотаріуса Слов`янського міського нотаріального округу Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Орлової Л.О. № 768/01-16 від 30.09.2019 року, спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилася.

При вирішенні питання про можливість визначити позивачу додаткового строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 суд приймає до уваги ті обставини, що смерть батька настала у іншій державі та свідоцтво про смерть переклав на українську мову лише 12 вересня 2019 року , та доходить до висновку про необхідність визнати причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Згідно п. 24 Постанови № 7 Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Проаналізувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що в даному конкретному випадку можливо визначити позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. На думку суду додатковий строк для прийняття спадщини тривалістю в один місяць є достатнім для звернення до нотаріальної контори з відповідною заявою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 76-81, 258, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, ст.ст. 1220, 1262, 1270, 1272 ч. 3 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Слов`янської міської ради Донецької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , додатковий строк тривалістю в один місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Хайфа Держави Ізраїль.

Повний текст рішення виготовлений 08 жовтня 2019 року.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Словянського

міськрайонного суду І.О.Сидоренко