Справа № 635/5442/19
Провадження № 2/635/2688/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

04 жовтня 2019 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючий суддя О.М. Пілюгіна

за участю секретаря Зуєнко В.В.

розглянувши у спрощеному провадженні в порядку заочного розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

позивач подала до суду позовну заяву та просить визнати відповідача такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заявлених вимог посилалася на те, що вона є власником житлового будинку АДРЕСА_1 ) на підставі договору купівлі-продажу житлового будинку, посвідченого 19 червня 2009 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Кулієвою Л.Л., реєстр № 753. За вказаною адресою зареєстрована відповідач - дружина сина позивача, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_2 з 2014 року за адресою місця реєстрації не проживає, її особистих речей в будинку АДРЕСА_1 за вищевказаною адресою не має, вона не приймає участі у витратах на утримання будинку, сплаті комунальних платежів. Реєстрація відповідача за вищевказаною адресою порушує права позивача, як власника, вона змушена нести додаткові витрати по утриманню будинку, самостійно сплачувати всі комунальні платежі. Враховуючи, що відповідач не проживає за місцем реєстрації більше ніж 5 років, тому вона втратила право на проживання за адресою: АДРЕСА_1 , при цьому добровільно знятися з реєстраційного обліку не бажає, що змусило позивача звернутися до суду з позовом.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 05 серпня 2019 року відкрито провадження по справі.

Позивач у судове засідання не з`явилась, подала суду заяву, в якій підтримала заявлені позовні вимоги, просила їх задовольнити, також просила розглядати справу без її участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явилась, про день та час слухання справи повідомлялася своєчасно і належним чином, шляхом направлення судової повістки за зареєстрованим місцем проживання відповідно до відомостей Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Головного Управління ДМС України в Харківській області, отриманих судом у порядку ч. 6 ст.187 ЦПК України, причини неявки суду не повідомила.

Будь-яких заяв та клопотань сторонами не надано.

Суд, дослідивши докази по справі встановив наступні обставини та відповідні до них правовідносини.

Судом встановлено, що житловий будинок АДРЕСА_1 ) на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 19 червня 2009 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Кулієвою Л.Л., реєстр № 753, належить ОСОБА_1 , про що свідчить витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 23172260, сформований 01 липня 2009 Комунальним підприємством «Харківське районне бюро технічної інвентаризації».

За даними довідки № 3688, наданої 13 липня 2019 року виконавчим комітетом Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області, за адресою: АДРЕСА_1 з 01 лютого 2014 року зареєстрована ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до інформації відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України в Харківській області, сформованої станом на 25 липня 2019 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрована з 18 січня 2014 року за адресою: АДРЕСА_1 , про що також свідчать відомості будинкової книги.

Відповідно до акту депутату Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області Канцедал Л.В. від 25 червня 2019 року, за результатами огляду домоволодіння АДРЕСА_1 , було встановлено, що за вищевказаною адресою протягом останніх п`яти років дійсно не проживає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Також позивачем до суду надано: копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , що видане 29 травня 2019 року Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Харківській області, за даними якого ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис № 8011 від 29 травня 2019 року; копія свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , що видано 01 березня 2013 року виконавчим комітетом Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області, за даними якого 01 березня 2013 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , актовий запис № 10 від 01 березня 2013 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

За ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ст. 72 Житлового кодексу України, у судовому порядку особа може бути визнана такою, що втратила право користування жилим приміщенням, внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені ст. 71 Житлового кодексу України строки, а саме понад шість місяців.

Враховуючи, що ОСОБА_2 не проживає за адресою: АДРЕСА_1 , більше ніж шість місяців, суд визнає відповідача такою, що втратила право користування жилим приміщенням за вищевказаною адресою.

Керуючись ст.ст. 13, 81, 263-265, 354 ЦПК України, ст. 391 ЦК України, ст.ст. 71, 72 Житлового Кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Відповідачами протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення відповідно до вимог ст.ст.284-285 ЦПК України.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Харківський районний суд Харківської області.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_3 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 , виданий 27 жовтня 2000 року Ленінським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області, місце проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_5 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_6 , виданий 19 травня 1999 року Краснокутським РВ УМВС України в Харківській області, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Повне судове рішення складено 08 жовтня 2019 року.

Суддя О.М. Пілюгіна