Справа №339/446/18
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

05.03.2019 м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого - судді Поляниця М. М.

з участю: секретаря судового засідання Ганчар Т.І.

представника позивачки ОСОБА_1

представника третьої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача орган опіки і піклування виконавчого комітету Болехівської міської ради Івано-Франківської області Про визначення місця проживання малолітньої дитини, -

в с т а н о в и в:

1.Сепик В.З. 26 грудня 2018 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача орган опіки і піклування виконавчого комітету Болехівської міської ради Івано-Франківської області Про визначення місця проживання малолітньої дитини.

Вимоги позивача.

2.Просить постановити рішення, яким визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з його батьком тобто з позивачем ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою : с. Великі Дідушичі, вул. Гошівська,115 Стрийського району Львівської області.

Стислий виклад обгрунтування позовних вимог.

3.Заявлені вимоги обгрунтовує тим, що відповідачка після народження сина ОСОБА_6 зареєструвала його місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, але дитина проживає у с. Гузіїв Болехівської міської ради. З народження сина відповідачка не виконувала свої батьківські обовязки, не дбала про дитину, не доглядала її. Він час від часу виїзджав на заробітки щоб утримувати родину. Обовязки по догляду за дитиною відповідачка переклала на свого старшого неповнолітнього брата, а сама часто залишала дитину і проводила час у розважальних закладах. В листопаді 2017 році із-за негідної поведінки відповідачки вони припинили підтримувати фактичні шлюбні відносини, стали проживати окремо. Він продовжував утримувати дитину та навідувався до сина. Відповідачка могла тривалий період часу не зявлятися додому, коли син тяжко захворів і потрапив у реанімацію вони були змушені розшукати відповідачку. Його син ріс неохайним, недоглянутим, занедбаним, хворобливим і фактично залишився без батьківської опіки і піклування. З лютого 2018 року син проживає разом з ним, оскільки він не міг бачити в яких тяжких умовах росте його син. На даний час синові створені всі умови для належного виховання та розвитку, доглянутий та нагодований. Відповідачка не навідується не цікавиться життям та здоровям дитини. Йому невідоме місце перебування відповідачки.

Законодавство, що регулює підготовче провадження.

4.Відповідно до положень ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

5.Нормами ст.196 ЦПК України встановлено, що для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

6.Згідно до ст. 199 ЦПК України у строк, встановлений судом, позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач - заперечення. Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк. Якщо позивачем до закінчення підготовчого провадження подано заяву про визнання недійсним повністю чи у певній частині пов'язаного з предметом спору правочину, який суперечить закону, суд надає відповідачу, іншим учасникам справи час на підготовку своїх пояснень та заперечень з приводу поданої заяви.

Процесуальні дії вчинені під час підготовчого засідання.

7.Ухвалою суду від 23 січня 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі о 09:00 год. 12 лютого 2019 року (а.с.36-40)

8.Протокольною ухвалою суду від 12 лютого 2019 року підготовче судове засідання відкладено на 05 лютого 2019 року з проведенням виклику відповідачки шляхом опублікування оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с.78,80-81)

Фактичні обставини встановлені судом.

9.З Долинського районного сектору управління державної міграційної служби в Івано-Франківській області відповідно до вимог ч. 6,7 ст.187 ЦПК України 25 січня 2019 отримано інформацію про місце проживання відповідачки де зазначено, що ОСОБА_4 зареєстрована на проживання ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.42)

Мотиви суду щодо закриття підготовчого засідання та призначення справи до розгляду.

10.Вислухавши думку представника позивачки та представника третьої особи, дослідивши докази надані у підготовчому засіданні учасниками процесу, суд приходить до наступного висновку

1.Представник позивача в судовому засіданні заявила клопотання в про виклик свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8яке підлягає до задоволення у відповідності до вимог ст. 91 ЦПК України, долучила до матеріалів справи акт обстеження матеріально-побутових умов проживання ОСОБА_3 та вважає за можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті та підтвердила, що повідомила про всі обставини справи та подала всі докази, якими буде обґрунтовувати свої доводи.

11.Представник третьої особи в судовому засіданні не заперечила, щодо закриття підготовчого провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

12.Відповідачка у судове засідання не зявилася, про причину неявки суд не повідомила, незважаючи на те, що повідомлялася належним чином, що підтверджується опублікованим оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України Від неї не надійшла заява про причини неявки в суд чи про слухання справи в її відсутності, та не надала відзив на позов.

13.Судом зясовано, що сторони не бажають укласти мирову угоду та звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

14.Учасникам справи розяснено, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані учасниками справи; вирішено питання про витребування додаткових доказів та визначено строки їх подання.

15.На стадії підготовчого провадження судом було вжито всіх заходів для забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку.

16.Судом встановлено порядок зясування обставин справи та порядок дослідження доказів під час розгляду справи по суті.

17.Зясувавши думку сторін, щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті .

18.Враховуючи що відповідачка не зявилася в підготовче судове засідання, суд вважає за необхідне повторно розмістити оголошення на веб-сайт Болехівського міського суду про виклик до суду ОСОБА_4

На підставі наведеного, керуючись ст.258, 260, 261 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

1.Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача орган опіки і піклування виконавчого комітету Болехівської міської ради Івано-Франківської області Про визначення місця проживання малолітньої дитини, до судового розгляду в відкритому судовому засіданні в залі Болехівського міського суду о 13 год. 30 хв. 19 березня 2019 року з викликом сторін по справі.

2.Провести виклик відповідачки ОСОБА_4 (останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5) шляхом опублікування оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

3.Клопотання представника позивача про виклик свідків задоволити.

4.В судове засідання викликати учасників справи, а також свідків :

-ОСОБА_9, жительку с. В.Дідушичі Стрийського району, Львівської області;

ОСОБА_8, жительку с. В.Дідушичі Стрийського району, Львівської області;

5.Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

6.Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

7.Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

8.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Поляниця М.М.