overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Придніпровський районний суд м.Черкаси
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2019 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді Кондрацької Н.М.

за участю секретаря судових засідань - Мелещенко О.В.,

розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Черкаси заяву директора Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради Гудзенка О.І. про виправлення помилки в виконавчому листі виданого по справі за позовом Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення тимчасової державної допомоги, -

в с т а н о в и в:

Директор Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради Гудзенко О.І. звернувся до суду з заявою про виправлення помилки в виконавчому листі виданого по справі за позовом Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення тимчасової державної допомоги. Свою заяву мотивує тим, що в виконавчих листах допущена помилка, а саме: не вірно вказаний строк пред`явлення виконавчих листів до виконання.

В судове засідання сторони не з`явилися. Про причини неявки суд не повідомили, були належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду заяви.

Дослідивши матеріали заяви та справи № 711/10855/18, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Як вбачається з виконавчих листів, дійсно була допущена помилка при їх оформлені, а саме: вказаний строк пред`явлення виконавчих листів до виконання 02 травня 2019 рік, замість 02 травня 2022 рік.

На підставі викладеного та керуючись ст. 432 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву директора Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради Гудзенка О.І. про виправлення помилки в виконавчому листі виданого по справі за позовом Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення тимчасової державної допомоги задовольнити.

Виправити помилки допущені в виконавчих листах виданих по справі за позовом Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення тимчасової державної допомоги.

Вважати вірним строк пред`явлення виконавчих листів до виконання 02 травня 2022 рік.

Відповідно до пп.15.5 п.15 ч.1 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України в редакції від 15.12.2017, апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до або через відповідні суди.

Головуючий: Н. М. Кондрацька
Справа №198/720/19
Провадження №2/0198/270/19
02.10.2019
У Х В А Л А

іменем України

02 жовтня 2019 року суддя Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області Маренич С.О., розглянувши клопотання позивачки ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання позовної заяви до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Одночасно з поданням позовної заяви позивачка подала клопотання, в якому просить звільнити її від сплати судового збору за подання вищевказаного позову, посилаючись на те, що вона на даний час ніде не працює, доходів, крім одноразової допомоги при народженні дитини (яка розділена на частини) , не отримує, а відтак її майновий стан не дозволяє сплатити судовий збір навіть частково (ас.9).

На підтвердження останнього позивачка надала довідку з реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування від 21.08.2019 року (ас.10), довідку про отримання щомісячної одноразової допомоги при народженні однієї дитини по 860 грв. щомісячно (ас.11).

Згідно з ч.1 ст. 136 ЦПК України, ст. 8 Закону України « Про судовий збір», суд , враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний час, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до ч.3 ст. 136 ЦПК України з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Вказані позивачкою обставини, а зокрема отримання останньою щомісячної одноразової допомоги при народженні дитини в розмірі по 860 грв. щомісячно, свідчать про те, що сплата судового збору за подання позовної заяви може поставити таку в скрутне матеріальне становище.

Разом з тим, ураховуючи положення пункту 1 статі 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та прецедентну практику Європейського суду з прав людини (зокрема, рішення від 19 червня 2001 року у справі "Креуз проти Польщі" (Kreuz v. Poland), сплата судових витрат не повинна перешкоджати доступу до суду, ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди самій суті цього права, та має переслідувати законну мету.

Враховуючи вищезазначене, з урахуванням майнового стану позивачки, характеру спору та особи позивача, суд вважає за необхідне звільнити останню від сплати судового збору за подання даного позову.

Керуючись ст. ст. 136, 260, 261 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивачки ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання позовної заяви до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Звільнити позивача ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання до суду позовної заяви до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Маренич
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/3807/19
Провадження № 2-о/723/4346/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2019 року Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі:

головуючого судді Дячук О.О.

присяжних Гідора М.І.

Тарновецького І.В.

при секретарі Яворській М.І.

розглянувши матеріали за заявою Черешського психоневрологічного будинку-інтернат, заінтересовані особи Опікунська рада при виконавчому комітеті Черешської сільської ради, опікун ОСОБА_1 про поновлення цивільної дієздатності ОСОБА_2 ,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою у якій просить суд по даній справі призначити судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану та здатності (недієздатності) розуміти значення своїх дій і керувати ними ОСОБА_2 , з метою поновлення цивільної дієздатності останнього або продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

У суд представник Черешського психоневрологічного будинку-інтернат не з`явився, надав суду заяву у якій просить провести судове засідання без участі представників будинку-інтернат. Рішення суду повністю підтримує.

Представник заінтересованої особи Виконавчого комітету Черешської сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області у судове засідання не з`явився.

Заінтересована особа ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, надала суду заяву у якій просить справу розглянути без її участі. Рішення суду повністю підтримує.

Суд дійшов висновку, що розгляд даної заяви можливий тільки після проведення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_2 ..

Керуючись ст.. ст.. 102-106, 108, 109 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити по даній справі судово-психіатричну експертизу проведення якої доручити Чернівецькій психіатричній лікарні за адресою: м. Чернівці вул. Мусоргського 2.

Перед експертами поставити питання:

1. Чи має ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічні захворювання, психічні розлади? Якщо має, то які саме?

2. Чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Зобов`язати заявника Черешського психоневрологічного будинку-інтернатзабезпечити явку хворого ОСОБА_2 з медичними документами в експертну установу - Чернівецьку обласну психіатричну лікарню для проведення даної експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.. 384, 385 КК України за відмову від проведення експертизи та за дачу завідомо неправдивого висновку.

До отримання висновку даної експертизи провадження по справі зупинити.

Суддя:

Присяжні:
Провадження № 2-о/235/903/19
Справа № 235/6766/19
УХВАЛА
про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
7 жовтня 2019 року м. Покровськ
Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Назаренко Г.В., розглянувши заяву Першотравневої сільської ради Покровського району Донецької області, яка знаходиться за адресою: селище Перше Травня Покровського району Донецької області, вулиця Зотова, будинок 8,
заінтересована особа: Головне управління Держгеокадастру у Донецькій області, яке знаходиться за адресою: м. Маріуполь Донецької області, площа Машинобудівників, будинок 1,
про визнання спадщини відумерлою, -
ВСТАНОВИЛА:
30 вересня 2019 року Першотравнева сільська рада Покровського району Донецької області звернулася до суду з заявою про визнання спадщини відумерлою, заінтересована особа: Головне управління Держгеокадастру у Донецькій області.
Підстави для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.
Провадження у справі підлягає відкриттю.
Керуючись ст.ст.4, 13, 187, 294 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИЛА:
Прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою Першотравневої сільської ради Покровського району Донецької області про визнання спадщини відумерлою, заінтересована особа: Головне управління Держгеокадастру у Донецькій області.
Призначити по справі проведення судового засідання на 7 листопада 2019 року о 11 годині 00 хвилин.
Витребувати з Покровського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області (м. Покровськ, вул. Центральна, 148) копію актового запису про смерть ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , в строк до 6 листопада 2019 року включно.
Витребувати з Другої Покровської державної нотаріальної контори (м. Покровськ, вул. Прокоф`єва,115) відомості про час і місце відкриття спадщини, про майно, що становить спадщину, про належність цього майна спадкодавцю, про відсутність спадкоємців за заповітом і за законом, або про усунення їх від права на спадкування, або неприйняття ними спадщини, або про відмову від її прийняття після смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвалу про відкриття провадження у справі одночасно з копіями доданих до неї документів надіслати учасникам справи.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Г.В. Назаренко
05.03.2019 Справа № 337/3941/18
Провадження № 6/337/45/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2019 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя

у складі: головуючого судді Гнатик Г.Є.

за участю секретаря Побережної О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву АТ КБ «Приватбанк» про виправлення описки,

в с т а н о в и л а:

Заявник звернувся до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі.

В заяві вказав, що 19.11.2018 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя ухвалив рішення по справі № 337/3941/18 за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яким позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» задоволені у повному обсязі. 27.02.2019 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя видав виконавчий лист, в якому допущена описка в сумі стягнення, просив виправити допущену описку.

У судове засідання сторони не зявилися, відповідно до ст. 432 ЦПК України, їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши заяву, додані до заяви документи, матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що АТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 16037 грн. 06 коп. (а.с. 3-5), про що надав розрахунок заборгованості на суму 16037 грн. 06 коп. (а.с. 8-9).

Рішенням Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 19.11.2018 року позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» задоволені у повному обсязі, з ОСОБА_1 стягнута сума заборгованості за кредитним договором у розмірі 16037 грн. 06 коп. та судові витрати (а.с. 50-51).

На підставі заяви представника АТ КБ «Приватбанк» від 23.01.2019 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя видав виконавчі листи (а.с. 55).

Відповідно до ст.. 432 ч. 1 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Враховуючи, що позивач просив стягнути суму заборгованості у розмірі 16037 грн. 06 коп., рішенням Хортицького районного суду м.Запоріжжя з відповідачки ОСОБА_1 стягнута сума заборгованості за кредитним договором у розмірі 16037 грн. 06 коп. на підставі рішення суду виданий виконавчий лист на суму 16037 грн. 06 коп., тому заява про виправлення описки у сумі стягнення задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 18, 260, 432 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву АТ КБ «Приватбанк» про виправлення описки у сумі стягнення залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Г.Є. Гнатик
Справа №333/1120/19
Пр. № 2-о/333/73/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження

04.03.2019 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Наумової І.Й. розглянувши заяву територіальної громади м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, заінтересовані особи: Шоста Запорізька державна нотаріальна контора, ОСОБА_1 про визнання спадщини відумерлою, та додані до неї документи, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся, в порядку окремого провадження, із даною заявою до суду.

Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Враховуючи положення ст.335 ЦПК України суддя приходить до висновку, що дана заява оформлена належним чином, підсудна Комунарському районному суду м. Запоріжжя, підстави для відмови у відкритті провадження, повернення заяви відсутні.

В заяві зазначено клопотання про витребування з Шостої Запорізької державної нотаріальної контори доказів по справі, а саме: копії спадкової справи ОСОБА_2, 12.01.1929 р.н, яка померла 23.03.2016 р. Суд, враховуючи положення ст.. 84 ЦПК України, вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню, оскільки заявник не має можливості самостійно надати вищезазначені докази.

Керуючись ст.ст.187, 258, 260, 261, 353 ч. 1, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за заявою територіальної громади м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, заінтересовані особи: Шоста Запорізька державна нотаріальна контора, ОСОБА_1 про визнання спадщини відумерлою.

Призначити по справі судове засідання в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя на 27 березня 2019 року о 10 год. 30 хв., викликати в судове засідання заявника та заінтересованих осіб.

Витребувати з Шостої Запорізької державної нотаріальної контори належним чином завірені копії матеріалів спадкової справи ОСОБА_2, 12.01.1929 р.н, яка померла 23.03.2016 р.

Витребувані судом документи надати суду в строк до 10-30 год. 27.03.2019 р.

У випадку не можливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою km.zp.court.gov.ua.

Копії ухвали надіслати учасникам справи, заінтересованим особам одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію даної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, проте може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя І.Й.Наумова
Дата документу 05.03.2019
Справа № 320/1221/19
Провадження № 2/320/1629/19
УХВАЛА

05 березня 2019 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі судді Урупи І.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, місце проживання якої за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Ярослава Мудрого 17/262, до ОСОБА_2, місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, бул. 30-річчя ПеремогиАДРЕСА_1, про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка в позовній заяві просить розірвати шлюб з відповідачем.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, а тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України,

у х в а л и в

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на 01.04.2019 на 10-00 год. в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду по вул. Шмідта 11 в м. Мелітополі.

В підготовче засідання викликати сторони.

Встановити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачці пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://ml.zp.court.gov.ua/sud0815//.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження №2/522/339/19
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

08 жовтня 2019 року м.Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Домусчі Л.В.,

за участі секретаря судового засідання Стогнієнко Т.Г

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди завданої внаслідок ДТП,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Приморського районного суду м. Одеса Домусчі Л.В. перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди завданої внаслідок ДТП.

Ухвалою суду від 19.06.2017 року провадження по справі було відкрито.

Ухвалою суду від 09.10.2017р. справу було призначено до судового розгляду на 21.11.2017 року.

Ухвалою суду від 22.01.2019 року по справі призначено судову автотехнічну експертизу, провадження у справі було зупинено на час проведення зазначеної експертизи.

До суду 03.10.2019 року з Одеського науково-дослідному інституту судових експертиз надійшли матеріали цивільної справи №522/11085/17 разом з Висновком експерта №19-794/795 судової автотехнічної експертизи від 17.09.2019 року.

З 23.09.2019 року по 03.10.2019 року судді Домусчі Л.В. перебувала у щорічній відпустці.

Справу отримано суддею 07.10.2019 року.

У відповідності до ч.1 ст.254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Згідно ч.3 ст.254 ЦПК України, з дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі, відпали, провадження у справі слід відновити.

Вивчивши матеріали вказаної справи, вважаю за необхідним відновити провадження та призначити її до слухання.

У зв`язку з тим, що судом вже призначені справи до щоденного розгляду до кінця листопада 2019 року, тому справа призначається за можливістю на 03.12.2019 року.

Керуючись ст.ст.3, 10, 80, 223, 254, 258, 260, 353, 354 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди завданої внаслідок ДТП за позовом до судового розгляду по суті на 14 годин 00 хвилин «03» грудня 2019 року у залі судового засідання №105 в приміщенні Приморського районного суду м.Одеси.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Копію ухвали суду направити сторонам по справі та викликати їх у судове засідання.

Відомості щодо розгляду справи сторони можуть отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет : http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Домусчі Л.В.