Справа № 2033/865/2012
Провадження № 6/645/8/19
У Х В А Л А

іменем України

28 лютого 2019 року Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого - судді Бондарєвої І.В., при секретарі - Проневич Д.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листаза рішенням Фрунзенського районного суду м.Харкова від 15.03.2012 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла вказана вище заява стягувача ОСОБА_1, в якій заявник просить видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі №2033/865/2012 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів. Вказуючи, що виконавчий лист був втрачений.

В судове засідання сторони не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином, стягувач просила про розгляд справи за її відсутності, боржник про причини неявки суд не повідомив.

Неявка сторін виконавчого провадження не є перешкодою для розгляду заяви про видачу дублікату виконавчого листа.

Згідно п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Фрунзенського районного суду м.Харкова від 15.03.2012 р., з ОСОБА_3 стягнуто на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі по ј частині заробітку щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 07.02.2012 р. і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2

Матеріали справи свідчать про те, що 17.04.2012 р. на виконання вказаного судового рішення позивачеві був виданий виконавчий лист (а.с.27).

Рішенням Фрунзенського районного суду м.Харкова від 17.04.2012 р. шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1- розірвано, прізвище дружини після розірвання шлюбу залишено - ОСОБА_1.

За повідомленням Міжрайонного відділу Державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах м.Харкова Головного Територіального Управління юстиції у Харківській області від 26.10.2018 р. за №13-34/60987, згідно даних Автоматизованої системи виконавчого провадження на примусовому виконанні на відділу перебував виконавчий лист № 2033/865/12, виданий 17.04.2012 р. Фрунзенським районним судом м.Харкова, про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 07.02.2012 року і до досягнення дитиною повноліття, виконавче провадження №38722317. 14.05.2013 р. на підставі п.10 ч.1 ст.49 Закону України «Про виконавче провадження» за виконавчим провадженням №38722317 було державним виконавцем винесена постанова про закінчення виконавчого провадження (а.с.41).

Відповідно до повідомлення Міжрайонного відділу Державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах м.Харкова Головного Територіального Управління юстиції у Харківській області від 14.02.2019 за №5286, в ході проведення перевірки було встановлено, що 14.05.013 р. державним виконавцем Поколодною М.М., керуючись п.10 ч.1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження закінчено та направлено за належністю до іншого органу ДВС, вмотивована постанову «згідно акту державного виконавця». Жодної іншої інформації, щодо підстав винесення такої постанови та найменування відділу до якого направлено виконавчий лист №2033/865/12 від 17.04.2012 р. виданого Фрунзенським районним судом м.Харкова про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини АСВП не містить. Перевіркою автоматизованої системи виконавчих проваджень на наявність відкритих виконавчих проваджень на підставі виконавчого листа №2033/865/12 від 17.04.2012 р. виданого Фрунзенським районним судом м.Харкова або таких, що закінчені на території України за період з 14.05.2013 р. по дату надання відповіді не виявлено, виходячи з наведеного встановлено, що виконавчий лист було втрачено при виконанні.

Враховуючи, що виконавчий лист був втрачений до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання, не з вини стягувача, суд, перевіривши матеріали справи, вважає необхідним задовільнити заяву ОСОБА_1 та видати дублікат виконавчого листа.

На підставі викладеного, керуючись ст.247 ЦПК України, п. 17.4 перехідних положень ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа - задовільнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 2033/865/2012 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частині заробітку щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 07.02.2012 року і до досягнення ним повноліття.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Харківського Апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення, через Фрунзенський районний суд м.Харкова.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає чинності після закінчення терміну на апеляційне оскарження, а у випадку її оскарження - після розгляду апеляційної скарги судом апеляційної інстанції.

Суддя -