Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/2305/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
04 жовтня 2019 року м. Овруч
Овруцький районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді Гришковець А. Л.
з секретарем Павленко Л. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Овруцької міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, встановлення факту родинних відносин та встановлення факту належності правовстановлюючого документу , -
Позивач звернулася до суду та просить по уточнюючій заяві встановити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме, що остання є її бабою; встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме: сертифікату серії ЖТ №0248013 , зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів за №212 від 18.02.1998, виданого на ім`я ОСОБА_2 , її померлій бабі - ОСОБА_2 , а також визначити їй додатковий строк - 1 місяць, достатній для подання нею заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті баби - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , мотивуючи тим, що її баба - ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після смерті баби відкрилася спадщина на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «Світанок» с. Черепин Черепинської сільської ради Овруцького району Житомирської області, розміром 2, 05 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). Вона є спадкоємцем після смерті баби. Однак, вона не звернулася в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини у встановлений строк в зв`язку з своєю необізнаністю про наявність у баби сертифікату на земельну частку (пай). Крім того, нотаріус зазначила, що спадщину не може бути прийнято і по причині не доведення факту родинних відносин між нею та її бабою , факту належності сертифікату на земельну частку (пай) бабі, так як його видано на ім`я ОСОБА_2 , а також по причині відсутності сертифікату.
В судове засідання сторони не з`явилися. Позивач надала заяву, в якій просить справу розглянути без її участі. Представник відповідача про причини неявки не повідомив, хоча своєчасно та належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, що підтверджується розпискою про отримання судової повістки. В підготовче судове засідання навали лист, в якому просили розгляд справи провести без їх участі. Щодо задоволення позову не заперечували.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.
ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що вбачається з копії повторного свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 04.04.2019 та свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 02.11.2018.
Той факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є бабою ОСОБА_1 , тобто позивача, підтверджується копіями: свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 22.01.1982, свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 від 26.01.1982, архівною довідкою Державного архіву Житомирської області від 14.11.2018 №Л/1275 ел.п.-1, витягу з погосподарської книги по господарству ОСОБА_5 , з яких слідує, що ОСОБА_4 , 1938 року народження, є сином ОСОБА_2 та батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка змінила прізвище на « ОСОБА_1 » в зв`язку з укладенням шлюбу. Слід відмітити, що згідно вищенаведеної архівної довідки в актовому записі про народження ОСОБА_4 матір`ю значиться ОСОБА_2, а не ОСОБА_2 . Однак, вказане у суду не викликає сумніву в доведеності факту родинних відносин, оскільки наявні розбіжності пов`язані з невірним правописом. Причому співпадають всі інші дані.
За таких обставин, суд приходить до висновку про доведення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є бабою ОСОБА_1 .
На час смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «Світанок» с. Черепин Черепинської сільської ради Овруцького району Житомирської області, розміром 2, 05 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що вбачається з листа центру надання адміністративних послуг Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області №28 від 21.02.2019.
Позивач є онукою померлої спадкодавця - ОСОБА_2 , і є спадкоємцем першої черги відповідно до ст. 529 ЦК України (в редакції 1963 року), яка була чинною на час виникнення спірних правовідносин, оскільки на час відкриття спадщини не було в живих її батька - ОСОБА_4 , який був би спадкоємцем після смерті матері. Інших спадкоємців, які б претендували на спадщину, не має. Однак, у оформленні права на спадщину в нотаріальній конторі позивачеві було відмовлено по причині не доведення фактів родинних відносин, належності сертифікату на земельну частку (пай) бабі, так як його видано на ім`я ОСОБА_2 , а також по причині відсутності сертифікату та пропуску нею строку на прийняття спадщини. Вказані обставини підтверджуються в свою чергу постановою нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії №2289/02-14 від 10.06.2019, повідомленнями Овруцької ДНК №2722/02-14 від 22.07.2019 та №3128/02-14 від 09.09.2019, а також повідомленням приватного нотаріуса Овруцького районного нотаріального округу Житомирської області Кушнерчук О.М. №7933 від 24.07.2019.
Лист центру надання адміністративних послуг Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області №28 від 21.02.2019 свідчить, що дійсно сертифікат на право на земельну частку (пай), яка перебувала у колективній власності КСП «Світанок» розміром 2, 05 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), серії ЖТ № 0248013 , зареєстрований у Книзі реєстрації сертифікатів за №212 від 18.02.1998 на ім`я ОСОБА_2 на підставі рішення Овруцької райдержадміністрації від 21.04.1997 №136.
Довідки виконавчого комітету Овруцької міської ради від 30.09.2019 №919 та №920, в свою чергу підтверджують, що земельна частка (пай) виділялася саме на ім`я ОСОБА_2 , а не ОСОБА_2 , оскільки по даних господарського обліку померла значилась і як ОСОБА_2 , і як ОСОБА_2 по причині спільного проживання з ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Витяги із книг по господарського обліку по господарству ОСОБА_5 містять інформацію, яка узгоджується з інформацією вищенаведених довідок, а також довідкою Овруцької міської ради від 18.04.2019 №458, згідно якої ОСОБА_2 та ОСОБА_2 це одна особа, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Витяг з газети «Зоря» від 15.03.2019 свідчить про втрату сертифікату на право на земельну частку (пай), яка перебувала у колективній власності КСП «Світанок», серії ЖТ №0248013, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів за №212 від 18.02.1998 на ім`я ОСОБА_2 .
Аналізуючи досліджені докази, враховуючи, що співпадають ім`я та по батькові спадкодавця, та зважаючи, що її прізвище по книгах по господарського обліку значилось і як ОСОБА_2 , і як ОСОБА_2 , хоча шлюб із ОСОБА_5 не був зареєстрований, суд приходить до висновку про доведеність факту належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , сертифікату на право на земельну частку (пай), яка перебувала у колективній власності КСП «Світанок», серії ЖТ №0248013, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів за №212 від 18.02.1998 на ім`я ОСОБА_2 .
Встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючих документів позивачу необхідно для визначення їй додаткового строку, достатнього для подання нею заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті баби та оформлення права на спадщину.
Відповідно до ст.549 ЦК України (в редакції 1963 року), яка була чинною на час виникнення спірних правовідносин, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину:
1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном;
2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.
Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.
Позивач не вступила фактично в управління або володіння спадковим майном і до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у встановлений законодавством строк не звернулася в зв`язку з своєю необізнаністю про наявність у баби сертифікату на земельну частку (пай).
Згідно ст.550 ЦК України (в редакції 1963 року), строк, для прийняття спадщини, встановлений статтею 549 цього Кодексу, може бути продовжений судом, якщо він визнає причини пропуску строку поважними.
Зазначену позивачем причину пропуску строку звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, суд вважає поважною і їй слід надати додатковий строк в 1 місяць для подання заяви про прийняття спадщини.
Позивачем сплачено судовий збір в сумі 2305 грн. 20 коп. в доход держави.
Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 141, 245, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд,-
Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є бабою ОСОБА_1 .
Встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , сертифікату на земельну частку (пай), яка перебувала у колективній власності КСП «Світанок» розміром 2, 05 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), серії ЖТ № 0248013 , зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів за №212 від 18.02.1998, виданого на ім`я ОСОБА_2 .
Надати ОСОБА_1 додатковий строк в 1 місяць для подання нею заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , після набрання рішенням законної сили.
Про перегляд заочного рішення може бути подана заява протягом 30 днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення на заочне рішення до апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Суддя: А. Л. Гришковець