Справа №628/2156/19
Провадження №2/628/988/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 жовтня 2019 року Куп`янський міськрайонний суд Харківської області
у складі: головуючого - судді Литвинова А.В.,
за участю секретаря Борщової О.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Куп`янську в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Наша справа» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,
Для забезпечення належного виконання позичальником ОСОБА_1 зобов`язань за вищезазначеним кредитним договором 07.09.2017 між КС «Наша справа» та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 укладено договір поруки, за яким останні зобов`язалися відповідати у повному обсязі та у солідарному порядку у випадку невиконання або неналежного виконання ОСОБА_1 зобов`язань за вищезазначеним кредитним договором.
Крім того, кредитний договір №6432 від 07.09.2017 року був забезпечений договором застави майна №6432 від 07.09.2017 року за умовами якого заставодержатель прийняв у заставу автомобіль Daewoo , марка Lanos TF 69Y, номерний знак НОМЕР_1 , випуску 2007 року легковий седан-В, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, видане 16.11.2010 року. Вартість заставленого майна 100 000 грн.
Лист-нагадування № 6432 від 07 вересня 2017 року від КС «Наша справа» про погашення заборгованості у добровільному порядку відповідачем був проігнорований, ніхто з співвідповідачів до теперішнього часу не відреагував та вказану суму боргу не сплачено, внаслідок чого позивачу завдаються збитки.
Представник позивача КС «Наша справа» Головаш С.І. надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені у позові, просить винести заочне рішення.
Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про що свідчать матеріали справи, причину неявки до суду не повідомили, відзиву на позовну заяву та заяви про розгляд справи за їх відсутності не надали. Відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Таким чином суд вважає, що відповідачі були належним чином повідомлений про час та місце судового засідання.У наданий в ухвалі час від сторін не надійшло заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, у зв`язку з чим зі згоди позивача та на підставі ст.ст. 280, 281 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача та постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Фіксація судового розгляду справи технічними засобами не проводилась, згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Суд, дослідивши докази, встановив фактичні обставини та відповідні правовідносини, які виникли між сторонами.
Відповідно до п. 3.1 вказаного договору плата за користування кредитом (проценти) є фіксованою та становить 60 % річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом.
Пунктом 3.2 вищезазначеного договору визначено нарахування процентів здійснюється з урахуванням числа днів у календарному році (вихідних, святкових та неробочих днів включно).Кількість днів у році приймається за 365 (366).
Для забезпечення належного виконання позичальником ОСОБА_1 зобов`язань по вищезазначеному кредитному договору був укладений договір поруки № 6432 від 07.09.2017 з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , р.н.о.к.п.п. - НОМЕР_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , р.н.о.к.п.п.- НОМЕР_4 (а.с.13).
Крім того, кредитний договір №6432 від 07.09.2017 року був забезпечений договором застави майна №6432 від 07.09.2017 року за умовами якого заставодержатель прийняв у заставу автомобіль Daewoo , марка Lanos TF 69Y, номерний знак НОМЕР_1 , випуску 2007 року легковий седан-В, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, видане 16.11.2010 року. Вартість заставленого майна 100 000 грн. (а.с.23).
Кредитній спілці «Наша справа» надано ліцензію щодо надання фінансових послуг .
Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти. Розмір процентів може встановлюватися договором. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням (ст.610 ЦК України).
Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.
За положеннями статті 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України.
Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.
Крім цього, статтею 554 ЦК України визначено, що у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Суд зазначає, що суб`єктний склад сторін правочинів, укладених для забезпечення виконання основного зобов`язання, не має значення, оскільки боржником за основним зобов`язанням є фізична особа, що узгоджується з висновком ВС у справі № 14-88 цс 18.
Згідно з положеннями п. 10.5 кредитного договору ОСОБА_4 підтвердив, що до укладення цього договору йому було повідомлено про умови кредитування та він отримав інформацію, зазначену у статті 12 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» . Отже, відповідач, діючи розумно і з належною обачливістю, мав достатньо часу та можливостей ознайомитися з умовами кредитування, у тому числі при отриманні кредитних коштів та сплаті заборгованості за договором.
Оскільки відповідач ОСОБА_1 у встановлений договором строк не сплатив суму кредиту, проценти за користування грошовими коштами, тобто не виконав зобов`язання належним чином відповідно до умов договору кредиту, ці суми підлягають стягненню в солідарному порядку з відповідачів на користь позивача.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позовні вимоги КС «Наша справа» задовольняються у повному обсязі, сплачений позивачем при зверненні до суду судовий збір за платіжним дорученням № 183 від 11.07.2019 у розмірі 1921,00грн. (а.с.1) підлягає стягненню з відповідачів в рівних частинах.
Керуючись ст. ст. 141, 263, 264, 265, 268, 280-284 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 553, 554, 598, 599, 610, ч. 2 ст.1050, 1054 ЦК України, суд
Позов Кредитної спілки «Наша справа» до Кредитної спілки «Наша справа» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Куп`янський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

На виконання вимог ч. 10 ст. 272 ЦПК України суд повідомляє учасникам справи, що копія (текст) судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень міститься за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/ (в рядку «Справа №» необхідно ввести номер справи, в якій видано це судове рішення).

Головуючий А.В.Литвинов