Справа № 212/5046/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2019 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі головуючого: судді - Дехта Р.В., за участі секретаря судового засідання - Більченко Ю.О., за присутності заявника ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду міста Кривого Рогу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Територіальна громада м. Кривого Рогу в особі Криворізької міської ради, Сьома Криворізька державна нотаріальна контора, Виконавчий комітет Покровської районної у місті ради міста Кривого Рогу про встановлення факту проживання з спадкодавцем, -

В С Т А Н О В И В:

18 червня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області із заявою про встановлення факту проживання з спадкодавцем (в порядку окремого провадження) про встановлення факту проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ульяновськ, Росія, разом з його рідною матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки станції Акбулак, Оренбурзької області, Росії, в період з 01 січня 2013 року по день смерті останньої, а саме до 19 лютого 2014 року (актовий запис про смерть №306 від 20 лютого 2014) в однокімнатній квартирі за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заявленої вимоги ОСОБА_1 зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка була його ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рідною матір`ю. Після смерті матері відкрилась спадщина на спадкове майно, в тому числі квартиру за адресою: АДРЕСА_1 . В зв`язку з перебуванням його в тяжкому емоційному стані пов`язаному з тим, що померла його рідна матір - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також в зв`язку з його юридичною необізнаністю та поганим станом здоров`я, в тому числі відсутністю у нього постійного доходу (він тривалий час не має роботи та засобів до існування), він не звернувся вчасно до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини за законом після померлої матері, в зв`язку з тим, що він вважав, що є єдиним її спадкоємцем та фактично проживав разом з нею за адресою: АДРЕСА_1 , а тому фактично він є таким, що прийняв спадщину за законом після померлої матері в зв`язку з його фактичним проживанням з спадкодавцем за однією адресою на момент її смерті. В період з 08 серпня 1995 року по 01 січня 2013 року він, ОСОБА_1 , проживав в своїй квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , зазначену квартиру він, ОСОБА_1 , отримав за місцем його роботи (квартира була неприватизована), але в зв`язку з тим, що його мати - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , через похилий вік та хронічні хвороби не могла самостійно себе забезпечувати (потребувала сторонньої допомоги та догляду, він, ОСОБА_1 , був вимушений 01 січня 2013 переїхати жити до квартири його матері за адресою: АДРЕСА_3 , з метою догляду за хворою матір`ю похилого віку, де він, ОСОБА_1 , живе і по теперішній час, але без офіційної реєстрації місця проживання в цій квартирі в зв`язку з тим, що він не переоформив спадкову квартиру після матері на себе, а тому не має законних прав на реєстрацію в цій квартирі. Звертав увагу суду, що невідомі йому люди скористались його складною життєвою ситуацією (хвороба матері, смерть матері та брата, його, ОСОБА_1 , похилим віком, поганим станом здоров`я та юридичною необізнаністю) та шляхом шахрайства примусили його 23 лютого 2017 року знятись з реєстрації в його квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , з метою протиправного заволодіння його єдиним житлом, яке він отримав за тяжку працю за місцем роботи, але вказану квартиру він, ОСОБА_1 , не встиг приватизувати, тому невідомі йому люди скориставшись його довірливістю обманули його примусивши знятись з реєстрації в його квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , тим самим заволоділи його єдиним житлом, зазначені дії мають ознаки кримінального злочину та потребують правової оцінки правоохоронних органів, з метою повернення його права на проживання в його квартирі за адресою: АДРЕСА_2 . Згідно норм чинного законодавства України та відповідно до вищезазначеного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є спадкоємцем першої черги, як рідний син померлої матері. Звертав увагу суду, що у померлої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 був також другий син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який також був спадкоємцем першої черги, як рідний син померлої матері, але він також помер, а тому не може претендувати на спадщину матері, інші спадкоємці першої черги у померлої відсутні. На момент своєї смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в шлюбі не перебувала, була зареєстрована та фактично проживала у власній приватній квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , крім того на момент смерті матері в спадковій квартирі також фактично проживав і заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також звертав увагу суду, що станом на 01 вересня 2014 року (дату звернення до нотаріуса про прийняття спадщини) він, ОСОБА_1 , та його брат ОСОБА_3 , досягли згоди, що він відмовиться від своєї частини спадкового майна після смерті їхньої спільної матері ОСОБА_2 , на користь брата, в зв`язку з тим, що на той момент у нього ОСОБА_1 було власне житло - квартира за адресою: АДРЕСА_2 , а у його брата ОСОБА_3 власного окремого житла не було, тому ним на 01 вересня 2014 року (дату звернення до нотаріуса про прийняття спадщини) було подано заяву до нотаріуса Герасимової Л.С. про його відмову від спадкового майна матері на користь його брата, але його брат ОСОБА_3 , після відновлення в судовому порядку (рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу №212/9542/14-ц від 21 жовтня 2014) строку для звернення до нотаріуса з 31 жовтня 2014 по 31 січня 2015 з заявою про прийняття спадщини після смерті матері, так і не звернувся до нотаріуса, а тому вже вдруге пропустив вже поновлений йому судом строк звернення до нотаріуса, та не прийняв спадщину та не переоформив спадкову квартиру на себе, а тому спадкова квартира залишилась в статусі спадкового майна після смерті матері, а ІНФОРМАЦІЯ_5 його брат ОСОБА_3 помер. В зв`язку з тим, що його брат ОСОБА_3 не скористався своїм правом на прийняття спадщини після смерті їх матері, не дивлячись на поновлення йому рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу №212/9542/14-ц від 21 жовтня 2014 строку для звернення з заявою про прийняття спадщини, а він, ОСОБА_1 , фактично з 01 січня 2013 по теперішній час проживає в спадковій квартирі матері, та проживав з їх матір`ю до її смерті надаючи їй допомогу та догляд, та проживав разом з матір`ю за одною адресою на момент її смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що є відповідний акт, тому він, ОСОБА_1 , вважається таким, що фактично прийняв спадщину після смерті матері, а також в зв`язку з неприйняттям спадщини його братом на користь якого він, ОСОБА_1 , відмовлявся від спадщини, та в зв`язку з тим, що у нього шахрайським шляхом забрали його квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , він, ОСОБА_1 , не має іншого житла крім спадкової квартири матері за адресою: АДРЕСА_3 , в якій він проживає фактично без реєстрації з 01 січня 2013 по теперішній час, і йому літній людині іти з цієї квартири нікуди, бо це єдине його житло, яке він, ОСОБА_1 , фактично прийняв у спадок після смерті його матері, тому він, ОСОБА_1 , 07 червня 2019 звернувся з заявою до Сьомої Криворізької державної нотаріальної контори про відкликання своєї заяви від 01 вересня 2014 до приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Герасимової Л.С. про його відмову від спадкового майна матері на користь його брата ОСОБА_3 , який не прийняв спадщину після смерті матері та який сам помер ІНФОРМАЦІЯ_5 Однокімнатна квартира за адресою: АДРЕСА_1 , належала на праві приватної власності його матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яку їх мати заповідала по Ѕ частині йому та його брату. Факт проживання ОСОБА_1 з його рідною матір`ю ОСОБА_2 в період з 01 січня 2013 року по ІНФОРМАЦІЯ_3 в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , може бути підтверджено свідченнями сусідів, яких заявник просив суд викликати і допитати в якості свідків по справі: ОСОБА_4 , що проживає за адресою: АДРЕСА_4 , телефон НОМЕР_1 ; ОСОБА_5 , що проживає за адресою: АДРЕСА_5 , телефон НОМЕР_2 ; ОСОБА_6 , що проживає за адресою: АДРЕСА_6 , тел. невідомий. Правове обґрунтування заяви: згідно ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Отже, за змістом частини першої статті 293 ЦПК окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, і справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (пункт 5 частини другої статті 293). А згідно із частиною другою статті 315 ЦПК у судовому порядку можуть бути встановлені юридичні факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до змісту ст. 315 ЦПК України, судом можуть бути встановлені юридичні факти, зокрема, факт постійного проживання спадкоємця зі спадкодавцем на день смерті останнього, факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу. Відповідно до ч.1, ч.2 ст.1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Згідно ст.1262 ЦК України визначено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Таким чином, статтею 1268 ЦК України, для спадкоємців, які на час відкриття спадщини постійно проживали спільно із спадкодавцем, встановлюється презумпція прийняття спадщини, яка може бути спростована лише шляхом подання ними заяви про відмову від спадщини до нотаріальної контори. В свою чергу відповідно до частини другої статті 3 Сімейного кодексу України (далі СК України) сім`ю складають особи які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Згідно з частиною четвертою статті 3 СК України, сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Заявник не має іншої можливості документально підтвердити факт свого проживання разом з померлою матір`ю (крім акту складеного за місцем мешкання матері), але його встановлення породжує юридичні наслідки, при цьому, спір про встановлення даного факту відсутній. Таким чином, встановлення факту проживання однією сім`єю заявника і його померлої матері необхідно для отримання заявником свідоцтва про право на спадщину у ОСОБА_7 Криворізькій державній нотаріальній конторі Дніпропетровської області. Заявником надано суду належні і допустимі докази, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета розгляду, вони логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт спільного проживання заявника однією сім`єю з померлою матір`ю. На теперішній час заінтересовані особи по справі: Територіальна громада м. Кривого Рогу в особі Криворізької міської ради, Сьома Криворізька державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, не претендують на його спадкову квартиру після смерті його матері, але в подальшому вразі не прийняття ним спадщини, представники Територіальної громади м. Кривого Рогу можуть подати заяву про визнання спадщини відумерлою, що в результаті позбавить його законного права на спадкове майно його рідної матері. На теперішній час інших заяв в порядку окремого провадження та в порядку позовного провадження ним до тих самих осіб та з тим самим предметом не подано, судові рішення відсутні. На теперішній час його попередні судові витрати складаються з сплати судового збору в сумі 384,20 грн. за подання заяви до суду. Заявник намагався вирішити спірну ситуацію в досудовому порядку звернувшись з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину до Сьомої Криворізької державної нотаріальної контори Дніпропетровської області, але отримав відмову у вчиненні нотаріальної дії з посиланням на відсутність документального підтвердження (для нотаріуса акт з місця проживання та свідчення сусідів не є документальне підтвердження, а лише довідка про зареєстроване місце проживання) факту проживання заявника з спадкодавцем на момент смерті, та пропозицією звернутись до суду для встановлення факту проживання разом з спадкодавцем на момент смерті, що дасть можливість нотаріусу видати заявнику свідоцтво про право на спадщину, як такому що фактично прийняв спадщину після смерті матері, так як фактично проживав разом зі спадкодавцем на момент смерті. Всі вищезазначені обставини підтверджуються його письмовими свідченнями викладеними в заяві до суду, актом про фактичне місце його проживання не за місцем реєстрації, свідоцтвом про смерть матері, свідоцтвом про смерть брата, довідкою про народження брата, свідоцтвом про його народження, відміткою в його паспорті про зареєстроване місце його проживання, постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 24 травня 2019 виданою Сьомою Криворізькою державною нотаріальною конторою Дніпропетровської області, інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №167237209 від 20 травня 2019, заповітом від 13 липня 2010 посвідченим державними нотаріусом Другої Криворізької державної нотаріальної контори Бикановим Р.І., свідоцтвом про право власності на квартиру, договором купівлі-продажу квартири (оригінал якого знаходиться в матеріалах спадкової справи приватного нотаріуса Герасимової Л.С., яка припинила нотаріальну діяльність, а спадкову справу передала до Криворізької філії державного нотаріального архіву в Дніпропетровській області), копії зазначених доказів додані до заяви, а оригінали будуть надані заявником суду в судовому засіданні, а також за клопотанням заявника будуть витребувані судом з Криворізької філії державного нотаріального архіву в Дніпропетровській області та з КП ДОР «Криворізьке БТІ».

Ухвалою суду від 20 червня 2019 року відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду на 16 липня 2019 року о 10 годині 00 хвилин.

В судовому засіданні 16 липня 2019 року, під час розгляду справи заявник заявив клопотання про необхідність витребувати з Криворізької філії державного нотаріального архіву в Дніпропетровській області спадкової справи, що була відкрита 19 лютого 2014 року приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Герасимовою Л.С. після смерті ОСОБА_2 з метою ознайомлення з оригіналами заповіту та іншими матеріалами, що мають важливе значення для всебічного розгляду справи. Також заявник просив витребувати з КП «Криворізьке БТІ» ДОР інформаційну довідку про власника спадкової однокімнатної квартири за адресою: АДРЕСА_1 , що також матиме важливе значення для розгляду справи. Заслухавши пояснення заявника, дослідивши письмові матеріали справи суд дійшов висновку, що з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи необхідно задовольнити клопотання заявника ОСОБА_1 та витребувати зазначені ним докази, а в судовому засіданні судом було оголошено перерву до 09 вересня 2019 року за клопотанням заявника ОСОБА_1 , до надходження відповідних документів на вимогу суду викладену в ухвалі від 16 липня 2019 року.

Судове засідання 09 вересня 2019 року не відбулось, в зв`язку з тим, що не надійшли відповіді з Криворізької філії державного нотаріального архіву в Дніпропетровській області та з КП «Криворізьке БТІ» ДОР, тому судом за клопотанням заявника ОСОБА_1 було оголошено перерву до 07 жовтня 2019 року, та надіслано виклики свідкам.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав заявлені вимоги посилаючись на обставини, викладені ним в заяві.

Судом встановлено, що свідок ОСОБА_6 , що проживає за адресою: АДРЕСА_6 , що був допитаний в судовому засіданні суду пояснив, що ОСОБА_2 була його сусідкою та проживала у власній однокімнатній квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , та з нею разом проживав її син ОСОБА_1 в період з 01 січня 2013 року по день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 , та який продовжує проживати в цій квартирі вже сам після смерті матері. Все сказане ним відбувалось на його очах, так як він мешкав в одному під`їзді разом з покійною ОСОБА_2 та ОСОБА_1

Заінтересована особа - Територіальна громада м. Кривого Рогу в особі Криворізької міської ради в судове засідання не з`явилась, клопотань та заперечень стосовно розгляду справи суду не надавала, була належним чином повідомлена про час, дату та місце розгляду справи.

Заінтересована особа - Сьома Криворізька державна нотаріальна контора в судове засідання не з`явилась, клопотань та заперечень стосовно розгляду справи суду не надавала, була належним чином повідомлена про час, дату та місце розгляду справи.

Заінтересована особа - Виконавчий комітет Покровської районної у місті ради міста Кривого Рогу в судове засідання не з`явилась, клопотань та заперечень стосовно розгляду справи суду не надавала, була належним чином повідомлена про час, дату та місце розгляду справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає повному задоволенню, виходячи з обставин зазначених самим заявником які, знайшли повне підтвердження в ході розгляду справи в суді.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року (надалі - Постанова), якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Відповідно до ст.ст. 1218, 1220, 1221, 1223, 1258 Цивільного кодексу України (надалі - ЦК України) спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу). Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї.

За змістом ст. 1269, ч.1 ст.1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має особисто подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини у шестимісячний термін з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» передбачено, що громадянам України, а також іноземцям та особам без громадянства, які на законних підставах перебувають в Україні, гарантуються свобода пересування та вільний вибір місця проживання на її території, за винятком обмежень, які встановлені законом. Реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

Під час розгляду справи судом встановлено, що згідно акту, складеного та підписаного 15 листопада 2018 року мешканцями багатоквартирного будинку за адресою: АДРЕСА_7 , підписи яких затверджено підписом майстра ТОВ «УЮТ-2011» - ОСОБА_8 , підпис якого засвідчено підписом інженера ТОВ «УЮТ-2011» - Крижевською та печаткою ТОВ «УЮТ-2011», заявник ОСОБА_1 фактично проживав з 01 січня 2013 року по дату складання акту ( ІНФОРМАЦІЯ_6 року) в квартирі за адресою: АДРЕСА_3 .

Згідно свідоцтва про смерть, виданого Покровським районним у м. Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що зроблено актовий запис №306 від 20 лютого 2014 року.

Після смерті ОСОБА_2 було відкрито спадщину. Приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Герасимової Л.С. було заведено спадкову справу №32/2014, із якої видно, що ОСОБА_1 01 вересня 2014 року звернувся до нотаріальної контори із заявою про відмови від спадщини на користь свого брата ОСОБА_3 , який також не прийняв спадщину після смерті їх спільної матері ОСОБА_2 , які звернулись з заявами 01 вересня 2014 року до нотаріуса за межами встановленого шестимісячного строку прийняття спадщини, тому їм було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії.

Зазначена обставина підтверджена наявною у матеріалах справи постановою нотаріуса Герасимової Л.С. про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 01 вересня 2014 року.

Брат заявника ОСОБА_3 намагався прийняти спадину після смерті їх спільної матері ОСОБА_2 , після відмови нотаріуса, ОСОБА_3 звертався з заявою про поновлення строку для прийняття спадини до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу, рішенням якого у справі №212/9542/14-ц від 21 жовтня 2014 ОСОБА_3 було поновлено строк для прийняття спадщини в період з 31 жовтня 2014 по 31 січня 2015, але ОСОБА_3 у поновлений йому судом строк до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті матері, так і не звернувся, вдруге пропустив поновлений йому судом строк звернення до нотаріуса, не прийняв спадщину, а 21 липня 2015 його брат ОСОБА_3 помер, що підтверджується актовим записом про смерть №1232 від 23 липня 2015.

Зазначена обставина підтверджена наявною у матеріалах справи копією рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу у справі №212/9542/14-ц від 21 жовтня 2014 року, а також свідоцтвом про смерть ОСОБА_3 .

Заявник ОСОБА_1 звернувшись до Сьомої Криворізької державної нотаріальної контори 24 травня 2019 року з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, що належало його померлій ІНФОРМАЦІЯ_3 матері ОСОБА_2 , яка на момент смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , однак отримав відмову у зв`язку з не наданням нотаріусу документального підтвердження фактичного проживання на день смерті разом зі спадкодавцем, та йому було запропоновано звернутись до суду для встановлення факту прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 його матері ОСОБА_2

Зазначена обставина підтверджена наявною у матеріалах справи постановою нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 24 травня 2019 року.

Отже, заслухавши пояснення заявника, обставини, зазначені свідками, дослідивши матеріали справи та в сукупності докази, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Територіальна громада м. Кривого Рогу в особі Криворізької міської ради, Сьома Криворізька державна нотаріальна контора, Виконавчий комітет Покровської районної у місті ради міста Кривого Рогу про встановлення факту проживання з спадкодавцем, щодо факту його постійного проживання разом із ОСОБА_2 однією сім`єю з 01 січня 2013 року та до моменту відкриття спадщини (на день смерті - 19 лютого 2014 року), знайшли своє підтвердження, а тому заяву про встановлення факту, що має юридичне значення слід задовольнити.

Згідно до ст. 293 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Частиною 7 статті 294 ЦПК України встановлено, що при ухваленні судом рішення в справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до частини 2 статті 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла матір заявника ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_8 , яку заявник виявив намір прийняти, але отримав відмову нотаріуса, оскільки ним пропущений строк для подання заяви про прийняття спадщини та ненадання належного документа про підтвердження факту постійного проживання разом зі спадкодавицею за однією адресою на час відкриття спадщини, що свідчило б про фактичне прийняття ним спадщини.

Судом також встановлено, що заявник ОСОБА_1 з 08 серпня 1995 року по 23 лютого 2017 року був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , але з 01 січня 2013 року по 19 лютого 2014 року фактично проживав за адресою: АДРЕСА_3 , разом зі своєю матір`ю ОСОБА_2 , за якою здійснював догляд, як за людиною похилого віку, яка хворіла та потребувала допомоги сина, а після смерті матері - з 19 лютого 2014 року по теперішній час - фактично проживає за даною адресою без реєстрації.

Встановлення факту постійного проживання заявника ОСОБА_1 разом з матір`ю ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , необхідно йому для підтвердження фактичного прийняття спадщини після її смерті та отримання свідоцтва про право на спадщину.

Отже, судом встановлено, що заява повністю обґрунтована та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 4, 5, 13, 19, 76-81, 89,133, 141, 258-259, 263-265,279, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Територіальна громада м. Кривого Рогу в особі Криворізької міської ради, Сьома Криворізька державна нотаріальна контора, Виконавчий комітет Покровської районної у місті ради міста Кривого Рогу про встановлення факту проживання з спадкодавцем, задовольнити.

Встановити факт фактичного постійного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ульяновськ, Росія, разом з його рідною матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки станції Акбулак, Оренбурзької області, Росії, в період з 01 січня 2013 року по день смерті останньої, а саме до 19 лютого 2014 року (актовий запис про смерть №306 від 20 лютого 2014) в однокімнатній квартирі за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпровської області протягом тридцяти днів з часу його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення виготовлено до 12 жовтня 2019 року.

Суддя: Р. В. Дехта