Справа № 752/3338/13-ц
У Х В А Л А

Іменем України

22 лютого 2019 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Лісовської О.В.

за участю секретаря - Грей О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві заяву представника ТОВ «ФК «ДЕПТ Фінанс» про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення пропущеного строку для пред?явлення виконавчих документів до виконання по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

16.01.2019 року представник ТОВ «ФК «ДЕПТ Фінанс» звернувся до суду із заявою про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчих документів до виконання, мотивуючи це тим, що 05.11.2014 року Деснянським районним судом м. Києва на виконання рішення по справі № 752/3338/13 (2-5041/14) за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості були видані виконавчі листи про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 600 460,16 грн. Строк пред'явлення виконавчого листа до виконання 04.11.2015 року. Між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «ФК « ДЕПТ Фінанс» 14.05.2018 року був укладений Договір № 468/К купівлі-продажу майнових прав за Договором про надання споживчого кредиту № 0 від 12.02.2008 року. Ухвалою Деснянського районного суду м.Києва від 29.05.2018 року замінено сторону виконавчого провадження з ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника «ТОВ «ФК «ДЕПТ Фінанс», в межах виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-5041/14. Відповідно до наданої інформації з Автоматизованої системи виконавчого провадження на виконанні Деснянського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м.Києві та Броварського МВДВС ТГУЮ у Київській області перебувають виконавчі провадження № 53266640 та № 53232778. З метою отримання більш детальної інформації, 22.06.2018 року стягувачем були направлені запити до Деснянського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м.Києві та Броварського МВДВС ТГУЮ у Київській області щодо надання повної інформації з приводу виконання виконавчих документів. 25.06.2018 року Деснянським РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м.Києві надана відповідь із якої вбачається, що виконавчий документ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором в сумі 600 460, 16 грн., на виконанні не перебуває, а також не надходив. Водночас повідомлено, що на виконанні перебуває виконавчий лист про стягнення зі ОСОБА_1 судового збору в сумі 3 654,00 грн. З боку Броварського МВДВС ГТУЮ у Київській області на запит сягувача щодо виконання виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором жодної відповіді не надходило. А тому є всі підстави вважати, що виконавчі листи були втрачені. На підставі викладеного представник ТОВ просить видати дублікати виконавчих листів та поновити строк для пред'явлення виконавчих документів до виконання.

Учасники справи у судове засідання не з"явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки не повідомили.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з письмових матеріалів справи, заочним рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 23.10.2014 року задоволено позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» і з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно стягнуто заборгованість. Рішення суду не оскаржувалось та набрало законної сили. На виконання судового рішення представнику позивача були видані виконавчі листи.

Як зазначає у своїй заяві представник ТОВ, судом на виконання рішення було видано виконавчі листи, але при пересилці вони були втрачені, і тому на даний час на виконанні не перебувають.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень до Цивільно-процесуального кодексу України, що набрав чинності 15.12.2017 року, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу, як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягував або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред"явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Згідно із п. 10 ч. 3 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження" виконавець від час здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду або органу, який видав виконавчий документ, із заявою (поданням) про роз"яснення рішення, про видачу дубліката виконавчого документа у випадках, передбачених цим Законом, до суду, який видав виконавчий документ, - із заявою (поданням) про встановлення чи зміну порядку і способу виконання рішення, про відстрочку чи розстрочку виконання рішення.

Відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред"явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред"явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Однак, слід зазначити, що 10.12.2018 року від відповідачки ОСОБА_2 до суду надійшла заява про перегляд заочного рішення Деснянського районного суду м.Києва від 23.10.2014 року.

Ухвалою судді Деснянського районного суду м.Києва Скрипки О.І. від 21.02.2019 року заочне рішення Деснянського районного суду м.Києва від 23.10.2014 року скасовано та призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи те, що станом на 22.02.2019 року заочне рішення скасовано, підстав для задоволення заяви про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчих документів до виконання, у суду немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 433, п. 17.4 Перехідних положень до Цивільно-процесуального кодексу України, Законом України "Про виконавче провадження", -

УХВАЛИВ:

Відмовити представнику ТОВ «ФК «ДЕПТ Фінанс» у задоволенні заяви про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчих документів до виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом п?ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя: