У Х В А Л А

Справа № 147/1206/17

Провадження № 2/126/92/2019

"15" лютого 2019 р.

м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Гуцола В. І.

із секретарем Притуляк І.І.

за участі позивача зустрічного відповідача ОСОБА_1, представника

позивача зустрічного відповідача ОСОБА_2, відповідача

зустрічного позивача ОСОБА_3, представника відповідача зустрічного

відповідача ОСОБА_4, представника органу опіки і піклування служби

в справах дітей Тростянецької РДА ОСОБА_5, представника

органу опіки і піклування служби в справах дітей Немирівської міської

ради ОСОБА_6,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 за участі третьої особи служби в справах дітей Тростянецької районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, за участі третьої особи без самостійних вимог органу опіки та піклування Немирівської міської ради про усунення перешкод у вихованні дитини,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бершадського районного суду Вінницької області перебуває вищезазначена цивільна справа.

Представник позивача зустрічного відповідача ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 заявила клопотання про виклик в судове засідання наступних свідків: ОСОБА_7, проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_8, проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_2; ОСОБА_9, проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_2; ОСОБА_10, проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_3; ОСОБА_11, проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_4; ОСОБА_12, проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_5; ОСОБА_13, проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_6; ОСОБА_14, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_7; ОСОБА_15, проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_8/6а в м. Вінниця. Вказані свідки можуть підтвердити, що дійсно ОСОБА_3 участі у вихованні дитини не приймає, не цікавиться її життям, не дбає про фізичний, духовний розвиток дитини, її навчання, не спілкується з дитиною від її народження. Виклик вказаних свідків є вкрай необхідним для з'ясування обставин справи.

Крім того, представник позивача зустрічного відповідача ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 заявила клопотання про долучення до матеріалів справи слідуючих доказів: копію свідоцтва про шлюб серії І-АМ № 132877, копію свідоцтва про зміну імені серії І-АМ № 005347, фотокартки на 8 арк.

Відповідач зустрічний позивач ОСОБА_3 заявив клопотання про виклик в судове засідання свідків: ОСОБА_16, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_9; ОСОБА_17, проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_10; ОСОБА_18, проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_11; ОСОБА_19, ОСОБА_20, проживаючих ІНФОРМАЦІЯ_12; ОСОБА_21, проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_13.

Також відповідач зустрічний позивач ОСОБА_3 заявив клопотання про долучення до матеріалів справи слідуючих документів: Постанову Верховного Суду від 09.01.2019 року у справі № 147/1009/17 за позовом ОСОБА_1 про надання дозволу на виготовлення проїзного документа дитини для виїзду за кордон дитини без згоди батька; скарга на рішення органу опіки та піклування Немирівської міської ради від 16.10.2018 року; скарга на рішення органу опіки та піклування від 16.10.2018 року до Немирівської РДА; відповідь Немирівської РДА; талон-повідомлення до Немирівського РВ УМВС про недопуск ОСОБА_3 ОСОБА_1 для спілкування з дитиною; пояснення ОСОБА_22 про відмову у спілкуванні з дитиною у Немирівській ЗОШ-гімназії; фото відвідин школи, де навчається ОСОБА_23; матеріали Немирівської ЗОШ № 2 ліцею щодо батьківських зборів, психологічної бесіди та запис у класному журналі про батька; розрахунок сплачених аліментів; службова характеристика ОСОБА_3; характеристика ОСОБА_3 з місця проживання; відповідь на запит адвоката до Новоободівської СШ Тростянецького району Вінницької області; довідка-характеристика Новоободівської СШ дитини ОСОБА_24; заява до органу опіки та піклування Тростянецької РДА; інформація служби у справах дітей Тростянецької РДА; письмові показання свідків: ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_16, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_18, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засіданні у даній цивільній справі проведено підготовчі дії передбачені ст.ст. 189 - 199 ЦПК України: направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію заяви та копії доданих до неї документів відповідачу, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, вимог позивача та склад учасників судового процесу. Визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

Вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Суд, ознайомившись з матеріалами позову, вважає, що клопотання представника позивача зустрічного відповідача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про виклик в судове засідання свідків та приєднання до матеріалів справи доказів підлягають задоволенню, клопотання відповідача зустрічного позивача ОСОБА_3 про виклик в судове засідання свідків підлягає задоволенню, його клопотання про долучення до матеріалів справи документів підлягає частковому задоволенню за винятком приєднання до матеріалів спарви письмових показань свідків, є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч.2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п.15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про витребування від органу опіки та піклування Немирівської міської ради висновку щодо доцільності позбавлення ОСОБА_3 батьківських парв стосовно дитини ОСОБА_23 та необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно із ч. 6-8 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його імя, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Частина 1 ст. 76 ЦПК України визначає, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, зокрема, ці дані встановлюються показаннями свідків.

Виходячи з системного аналізу ст.ст. 90, 91, 230 ЦПК України кожен свідок допитується окремо, під присягою, з попередженням під розписку про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання і відмову від давання показань, тому клопотання відповідача зустрічного позивача ОСОБА_3 про долучення до матеріалів спарви письмових показань свідків, які ще не були допитані в судовому засіданні задоволенню не підлягає.

Статтею 83 ЦПК України закріплено, що сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Відповідач, третя особа, яка незаявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ ,який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Частиною 8 ст. 83 ЦПК України передбачено, що докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 84, 91, 189, 196, 198, 200 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача зустрічного відповідача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про виклик свідків та долучення документів до матеріалів справи задовольнити.

Викликати в судове засідання свідків:

1) ОСОБА_7, проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_1;

2) ОСОБА_8, проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_2;

3) ОСОБА_9, проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_2;

4) ОСОБА_10, проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_3;

5) ОСОБА_11, проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_4;

6) ОСОБА_12, проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_5;

7) ОСОБА_13, проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_6;

8) ОСОБА_14, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_7;

9) ОСОБА_15, проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_8/6а в м. Вінниця.

Долучити до матеріалів справи:

1) копію свідоцтва про шлюб серії І-АМ № 132877;

2) копію свідоцтва про зміну імені серії І-АМ № 005347;

3) фотокартки на 8 арк.

Клопотання відповідача зустрічного позиваа ОСОБА_3 про виклик свідків задовольнити.

Викликати в судове засідання свідків:

1) ОСОБА_16, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_9;

2) ОСОБА_17, проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_10;

3) ОСОБА_18 проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_11;

4) ОСОБА_19, ОСОБА_20, проживаючих ІНФОРМАЦІЯ_12;

5) ОСОБА_21, проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_13.

Клопотання відповідача зустрічного позиваа ОСОБА_3 про долучення документів до матеріалів справи задовольнити частково.

Долучити до матеріалів справи:

1) Постанову Верховного Суду від 09.01.2019 року у справі № 147/1009/17 за позовом ОСОБА_1 про надання дозволу на виготовлення проїзного документа дитини для виїзду за кордон дитини без згоди батька;

2) скаргу на рішення органу опіки та піклування Немирівської міської ради від 16.10.2018 року;

3) скаргу на рішення органу опіки та піклування від 16.10.2018 року до Немирівської РДА;

4) відповідь Немирівської РДА;

5) талон-повідомлення до Немирівського РВ УМВС про недопуск ОСОБА_3 ОСОБА_1 для спілкування з дитиною;

6) пояснення ОСОБА_22 про відмову у спілкуванні з дитиною у Немирівській ЗОШ-гімназії;

7) фото відвідин школи, де навчається ОСОБА_23;

8) матеріали Немирівської ЗОШ № 2 ліцею щодо батьківських зборів, психологічної бесіди та запис у класному журналі про батька;

9) розрахунок сплачених аліментів;

10) службову характеристика ОСОБА_3;

11) характеристику ОСОБА_3 з місця проживання;

12) відповідь на запит адвоката до Новоободівської СШ Тростянецького району Вінницької області;

13) довідку-характеристику Новоободівської СШ дитини ОСОБА_24;

14) заяву до органу опіки та піклування Тростянецької РДА;

15) інформацію служби у справах дітей Тростянецької РДА.

В іншій частині клопотання відповідача зустрічного позиваа ОСОБА_3 про долучення документів до матеріалів справи відмовити.

Зобов'язати орган опіки та піклування Немирівської міської ради Вінницької обалсті в строк до судового засідання надати суду висновок щодо доцільності позбавлення батьківських парв ОСОБА_3 стосовно дитини ОСОБА_23, ІНФОРМАЦІЯ_14.

Закрити підготовче провадження та призначити до розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 за участі третьої особи служби в справах дітей Тростянецької районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, за участі третьої особи без самостійних вимог органу опіки та піклування Немирівської міської ради про усунення перешкод у вихованні дитини на 20 березня 2019 року на 9 год. в приміщенні Бершадського районного суду Вінницької області, що знаходиться за адресою: вул. Т.Г.Шевченка, 4 в м. Бершадь Вінницької області, в залі судових засідань № 2.

Копію ухвали направити органу опіки та піклування Немирівської міської ради Вінницької області для виконання в частині надання висновку.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Гуцол