Справа № 703/2117/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2019 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі

головуючого судді Кирилюк Н.А.

з секретарем судового засідання Кочетковою І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 703/2117/19

за участю

позивачки ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

про стягнення аліментів на утримання жінки,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на своє утримання.

Свої вимоги мотивує тим, що вона з відповідачем тривалий час проживали у цивільному шлюбі, від якого ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син ОСОБА_3 .

ОСОБА_1 стверджує, що відповідач має можливість сплачувати аліменти на її утримання, тому що працездатного віку та забезпечений роботою. Вона ж не може працювати, оскільки доглядає за сином. Джерел доходу, крім соціальних виплат по догляду за сином, вона не має.

Оскільки відповідач ухиляється від її утримання, просила стягувати з нього аліменти по 1800 грн. щомісячно до досягнення сином 3-х річного віку.

В судовому засіданні позивач підтримала позов в повному обсязі і просила врахувати, що іншого доходу, окрім державної допомоги при народженні дитини, вона не отримує.

Відповідач в судовому засіданні не відмовлявся від свого обов`язку сплачувати аліменти на утримання дружини, проте у меншому розмірі, ніж про це просить позивач. Пояснив, що з нього утримуються аліменти на утримання сина, на його утриманні також перебувають батьки пенсійного віку. А тому погодився сплачувати аліменти у розмірі 1/8 частини всіх видів його доходу.

Суд, заслухавши думку сторін, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

У відповідності із свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні відповідач визнав, що дитина проживає з матір`ю. Це ж підтверджується довідкою квартального комітету № 19 м. Сміла від 15 травня 2019 року.

Згідно з ч. 2, 4 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Частиною 2 статті 91 СК України визначено, що жінка та чоловік, які не перебувають у шлюбі між собою, мають право на утримання в разі проживання з нею, ним їхньої дитини, відповідно до частин другої - четвертої статті 84 та статей 86 і 88 цього Кодексу.

Таким чином, право дружини на утримання виникає за наявності складу таких юридичних фактів:

1) вагітність або проживання з нею дитини, яка не досягла трьох років;

2) походження дитини від чоловіка (кровне споріднення) або наявність між ними іншого юридично значущого зв`язку (усиновлення, факт біологічного походження);

3) здатність чоловіка надавати матеріальну допомогу.

Судом встановлено, що спільна дитина сторін не досягла 3-х річного віку та проживає з позивачем. Здатність відповідача надавати матеріальну допомогу на утримання ОСОБА_1 підтверджується довідкою від 29 травня 2019 року, у відповідності з якою ОСОБА_2 працює в ТОВ «АТБ-Маркет» на посаді молодшого приймальника товарів та отримує заробітну плату в середньому близько 7-8 тисяч на місяць.

При цьому, суд враховує, що відповідно до ст. 84 СК України для задоволення вимоги про стягнення аліментів подання суду доказів того, що дружина, з якою проживає дитина, потребує матеріальної допомоги, не є обов`язковим, оскільки право на аліменти належить дружині-матері незалежно від цієї обставини.

Визначаючи розмір аліментів суд приходить до наступного.

За рішенням суду аліменти присуджуються одному з подружжя, як правило, у грошовій формі (ч. 2 ст. 77 СК України).

Як встановлено ч. 1 ст. 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

В першу чергу суд виходить з матеріального і сімейного стану платника та одержувача аліментів.

Судом встановлено, що відповідач є особою працездатного віку та не має проблем із здоров`ям такого ступеню, що впливають на його здатність працювати.

В судовому засіданні ОСОБА_2 , як на підставу для зменшення розміру аліментів, посилався на те, що він сплачує аліменти на сина, а також на те, що на його утриманні перебувають батьки пенсійного віку.

Посилання заявника як на підставу своїх заперечень на те, що він бере участь в утриманні дитини є безпідставними. Право на утримання у дружини-матері існує паралельно із правом дитини на утримання і не залежить від нього. Тобто з чоловіка-батька дитини аліменти можуть одночасно стягуватися за двома правовими підставами: на дружину, як з чоловіка, і на дитину, як з батька.

Не вважає суд доведеним і факт перебування на утриманні відповідача батьків похилого віку.

Відповідно статті 202 СК України повнолітні дочка, син зобов`язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги.

Аналіз наведеного положення закону дає підстави для висновку, що умовою для виникнення обов`язку повнолітніх дітей утримувати своїх батьків є одночасна наявність двох обов`язкових підстав: непрацездатність батьків та потреба в матеріальній допомозі.

Верховний Суд у постанові Верховного Суду від 17 жовтня 2018 року по справі № 494/1682/15-ц зробив висновок, що право на утримання повнолітньою дочкою, сином виникає у непрацездатних батьків за умови, що їхня заробітна плата, пенсія, доходи від використання майна, інші доходи є меншими за розмір прожиткового мінімуму, встановленого законом.

Відповідно до частини 2 статті 12 та частини 1 статті 81 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Виходячи з наведеного, суд зазначає, що відповідачем не надано жодного належного доказу на підтвердження того, що його батьки потребують матеріальної допомоги і відповідач несе витрати по їх утриманню.

У Сімейному кодексі України не встановлено ні мінімального, ні максимального розмірів аліментів, які можуть бути стягнені судом на утримання одного з подружжя. А тому суд при визначенні розміру коштів, що належить стягнути як аліменти, прагне не до зрівняння матеріального становища платника й одержувача аліментів, а до того, щоб одержувач аліментів у результаті їх сплати перестав бути таким, що потребує матеріальної допомоги. При цьому суд у першу чергу виходить з прожиткового мінімуму й життєвих потреб особи. Аліменти мають бути достатніми й співрозмірними з огляду на цілі зобов`язання по утриманню.

А тому, суд вважає за можливе стягувати аліменти на утримання ОСОБА_1 в розмірі 1400 грн. щомісячно.

Статтею 79 СК України передбачено, що аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

На підставі наведеного та ст. 77, 79, 80, 84, 91 СК України, керуючись ст. 81, 247, 259, 263-265, 430 ЦПК України суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 "про стягнення аліментів на утримання жінки" - задоволити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІН НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІН НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 ) аліменти на її утримання щомісячно у сумі 1400 грн. до досягнення сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 трирічного віку, починаючи з дня подання позовної заяви - 22 травня 2019 року.

В решті частини позовних вимог відмовити.

Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складання його повного тексту.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення виготовлений 03.10.2019 року.

Головуючий: Н. А. Кирилюк