Провадження № 2-о/263/635/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2019 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Кияна Д.В.,

за участю секретаря судового засідання Рябова С.М.,

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту спільного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, заінтересована особа: ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулася до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, посилаючись на те, що наприкінці 2009 р. вона, ОСОБА_3 , познайомилась з ОСОБА_4 та в них склалися дружні стосунки. У зв`язку з тим, що ОСОБА_4 була особою похилого віку та потребувала сторонньої допомоги через хворобу серця, дітей та родичів не мала, заявниця з 2012 року переїхала жити до ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 . До смерті ОСОБА_4 заявниця проживала разом з померлою, вони проживали однією сім`єю, вели спільне господарство. У січні 2018 р. заявник потрапила до лікарні у зв`язку з перенесеним інфарктом, після повернення з лікарні їй стало відомо, що ОСОБА_4 померла, отримати свідоцтво про смерть вона не може, оскільки відсутній документ на підтвердження родинних відносин. За життя ОСОБА_4 склала заповіт, відповідно до якого все належне їй майно заповіла ОСОБА_2 , а в випадку його смерті раніше за неї ОСОБА_2 , однак остання спадщину не прийняла, тому має місце спадкування за законом. Оскільки заявник мешкала з спадкодавцем ОСОБА_4 однією сім`єю більше п`яти років до дня відкриття спадщини, тому має право на спадкування, як спадкоємець четвертої черги та просить суд встановити факт спільного проживання з ОСОБА_4 на час відкриття спадщини.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 26.07.2019 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі та призначено до розгляду.

30.09.2019 р. ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області замінена заінтересована особа та до участі у справі залучена ОСОБА_2 .

Заявник в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримала.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, з невідомих суду причин про день та час розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку.

Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підтвердили факт проживання ОСОБА_3 з ОСОБА_4 та ведення ними спільного господарства з 2012 року.

Суд, вислухавши пояснення свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_2 на праві приватної власності належить ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 01.07.1996 р., що зареєстрована за № 42344.

Відповідно до заповіту, посвідченого державним нотаріусом Першої маріупольської державної нотаріальної контори Фоміною А.В. 27.02.2002 р., що зареєстрований в реєстрі за № 1-426, ОСОБА_4 заповіла все належне їй майно ОСОБА_7 , а у випадку його смерті раніше за неї ОСОБА_2 .

Згідно зі свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області 27.01.2009 р., ОСОБА_7 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що зроблений відповідний актовий запис № 247.

Відповідно до актового запису про смерть № 194 від 13.02.2018 р. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З відповіді Першої маріупольської державної нотаріальної контори №3494/01-09 від 16.09.2019 р. та інформаційної довідки № 57570290, вбачається, що за даними Спадкового реєстру спадкова справа до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , відсутня.

За змістом довідки-характеристики дільничного офіцера поліції Карпенко Р. заявниця ОСОБА_3 з 2012 року до 2018 рік доглядала за ОСОБА_4 за місцем проживання останньої.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна, або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно зі ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Згідно роз`яснень, викладених у п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої ст.3 СК України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки.

Пунктом 6 Рішення Конституційного Суду України від 3 червня 1999 року №5-рп/99 встановлено, що до членів сім`ї належать особи, що постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, але й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п.

Беручи до уваги, що факт спільного проживання заявниці з померлою ОСОБА_4 понад п`ять років знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, суд приходить до висновку, про можливість встановлення факту проживання зі спадкодавцем до відкриття спадщини та визнання ОСОБА_3 спадкоємицею четвертої черги після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , у зв`язку з чим заява підлягає задоволенню.

На підставі ст.ст. 1216, 1217, 1220, 1264 ЦК України, керуючись ст.ст. 7, 10, 263-265, 315 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_3 про встановлення факту спільного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, заінтересована особа: ОСОБА_2 - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , разом зі спадкодавцем ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , спадкоємицею четвертої черги після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особа, яка брала участь у справі, але не була присутня при оголошенні рішення, може оскаржити рішення протягом 30 днів з дня отримання копії рішення.

Із повним текстом рішення суду можна ознайомитися у Єдиному державному реєстрі судових рішень за адресою: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Відомості про сторін у справі:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт серії НОМЕР_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , фактично мешкає за АДРЕСА_4 АДРЕСА_5 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешкає за адресою: АДРЕСА_6 .

Суддя Д.В. Киян