Справа № 716/54/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.02.19 року Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Стрільця Я.С.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_2, інтереси якого представляє ОСОБА_3, заінтересована особа Головне Управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_2, в особі представника ОСОБА_3, звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності йому правовстановлюючого документу. В обґрунтування заяви посилається на те, що з метою оформлення пенсії він звернувся до архівного відділу Заставнівської РДА надати йому архівну довідку про його трудову діяльність в колишньому колгоспі імені XXІІ з'їзду КПРС "Калинівка" за період 1986 р. по 2000 рік для подання їх до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області. Отримавши дані довідки в яких зазначено підприємство, що він працював членом будівельної бригади в колишному колгоспі ім.XXІІ з'їзду КПРС "Калинівка" з червня 1985 року по серпень 2000 року, вказано його вихододні і заробітна плата, однак в даних довідках його ім'я по батькові зазначено "Миколайович", замість вірного, як в паспорті "Андрійович". Усунути недоліки вчинених записів неможливо в звязку із ліквідацією організації, що вчинила невірні записи. Саме тому просить встановити факт належності йому згаданих правовстановлюючих документів.

Заявник ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, Заявник подав суду заяву, в якій зазначив, що заяву підтримує в повному обсязі, просив суд її задовольнити.

Представник заінтересованої особи від Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, через канцелярію суду подав заяву з проханням розглянути справу у відсутності представника Головного управління, щодо задоволення заявлених вимог покладаються на розсуд суду.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, має право на отримання пенсії. Однак, не може реалізувати вказане право в звязку з тим, що в архівних довідках №2/597, № 2/598 від 26.04.2018 року виданих архівним відділом Заставнівської РДА, в яких зазначено, що він працював членом будівельної бригади в колишному колгоспі ім.XXІІ з'їзду КПРС "Калинівка" з червня 1985 року по серпень 2000 року, вказано його вихододні і заробітна плата, його ім'я по батькові зазначено "Миколайович", замість вірного як в паспорті "Андрійович".

В той час, коли у паспорті громадянина України серії КР 046720 від 19.04.1996 р. (а.с.5), картці фізичної особи платника податків (а.с.6), свідоцтві про народження серії ІІ-ЯР №998545 від 02.01.1959 року (а.с.10), трудовій книжці колгоспника УКР №1107602 від 25.06.1985 року (а.с.11), дипломі про закінчення професійно технічного училища №1 м.Миколаєва серії А №192215 від 20.07.1977 року (а.с.13), його ім'я по батькові значиться, як «Андрійович».

З огляду наведеного суд приходить до висновку, що правильне ім'я по батькові заявника «Андрійович», а отже факт належності йому згаданих архівних довідок знайшов своє підтвердження і такий факт необхідно встановити.

Даний факт має для заявника юридичні наслідки, оскільки від його встановлення залежить можливість реалізації права заявника на призначення пенсії.

Усунути недоліки вчинених записів неможливо в звязку із ліквідацією організації, що вчинила невірні записи, атому наведене свідчить, що в заявника ОСОБА_2 відсутня можливість в позасудовому порядку внести виправлення у вищезазначені документи.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 89, 259, 293, 315-319 ЦПК України,суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцю с.Погорілівка Заставнівського району Чернівецької області, правовстановлюючого документу, а саме: архівних довідок №2/597, № 2/598 від 26.04.2018 року, в яких зазначено, що він працював членом будівельної бригади в колишному колгоспі ім.XXІІ з'їзду КПРС "Калинівка" з червня 1985 року по серпень 2000 року, вказано його вихододні і заробітна плата, в яких його ім'я по батькові зазначено "Миколайович", замість вірного як в паспорті "Андрійович".

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Дата виготовлення повного тексту рішення 01.03.2019 року.

Суддя Стрілець Я.С.