Справа № 206/6845/18
Провадження № 2-о/206/22/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2019 року Самарський районний суд м. Дніпропетровську у складі:

головуючого судді Кушнірчука Р.О.,

при секретареві Соловйовій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: територіальна громада міста Дніпра в особі Дніпровської міської ради про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини ,

за участю:

представника заявника ОСОБА_2,

представника заінтересованої особи ОСОБА_3,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту її постійного проживання із спадкодавцями ОСОБА_4, яка померла 29 липня 2013 року та ОСОБА_5, який помер 15 серпня 2017 року, на час відкриття спадщини за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Сонячногірська,47.

У судовому засіданні представник заявника заяву підтримав, наполягав на її задоволенні та зокрема зазначив, що встановлення вищевказаного факту необхідно заявнику для оформлення своїх спадкових прав. Аргументи заінтересованої особи про наявність спору про право, вважав безпідставними, оскільки після смерті спадкодавцем минуло більше року, а орган місцевого самоврядування не звертався з заявами про визнання спадщини відумерлою. За відсутності провадження про відумерлість спадщини не можливий й спір про право, адже у органу місцевого самоврядування відсутнє право, яке може оспорюватись або не визнаватись іншою особою.

Представник заінтересованої особи в судовому засіданні вважав, що відсутні підстави для задоволення вимог заявника в порядку окремого провадження, оскільки між органом місцевого самоврядування та заявником наявний спір про право з приводу спадщини спадкодавців, яка може бути визнана відумерлою.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що заявниця її сусідка. Починаючи з 2006 року заявниця до дня смерті її батьків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 проживала разом з ними за адресою: м. Дніпро, вул. Сонячногірська,47.

Заслухав доводи учасників процесу, дослідив письмові докази по справі, дав їм оцінку в їх сукупності, суд прийшов до такого.

Статтею 293 ЦПК України встановлено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Статтею 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна бо припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Частиною 4 ст.315 ЦПК України передбачено, що якщо під час розгляду справи виникає спір про право, суд залишає відповідну заяву без розгляду.

У пункті 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" звертається також увага на те, що у разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов'язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні, а якщо це буде виявлено під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

З заяви ОСОБА_1 вбачається, що встановлення факту постійного проживання із спадкодавцями на час відкриття спадщини, потрібно їй для вирішення питання щодо її прав на спадкування майна, яке залишилось після смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Відповідно до листа приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_7 №32/01-16 від 15.02.2019 та листа Восьмої дніпровської державної нотаріальної контори №305/01-16 від 08.02.2019 спадкові справи після смерті ОСОБА_4, ОСОБА_5 не заводились.

Постановою приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_7 від 05 березня 2018 року відмовлено ОСОБА_1 у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок та земельні ділянки, розташовані за адресою: м. Дніпро, вул. Сонячногірська, 47 у звязку з тим, що заявником не подані документи на підтвердження її постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

В ході судового розгляду представник заінтересованої особи заявив, що між органом місцевого самоврядування та заявником наявний спір про право, оскільки заявниця не прийняла спадщину після смерті спадкодавців та у територіальної громади виникло право на визнання спадщини відумерлою, що залишилась після смерті спадкодавців ОСОБА_4, ОСОБА_5

Так, стаття 1217 ЦК України передбачає , що у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, а якщо до складу спадщини входить нерухоме майно - за його місцезнаходженням, зобов'язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою. Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини. Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини, а нерухоме майно - за його місцезнаходженням.

Враховуючи, що під час розгляду справи в порядку окремого провадження був виявлений спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження та розгляд справи у судовому засіданні без застосування положень змагальності істотно порушить права заінтересованої особи Дніпровської міської ради, тому у відповідності зі ст. 315 ЦПК України, суд приходить до висновку, що заява підлягає залишенню без розгляду.

На підстави викладеного, керуючись ст.ст. 258-261, ч. 4 ст. 315 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: територіальна громада міста Дніпра в особі Дніпровської міської ради про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини залишити без розгляду.

Розяснити заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Повний текст ухвали складений 05 березня 2019 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана через Самарський районний суд м. Дніпропетровська до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя : Р.О. Кушнірчук