"22" серпня 2019 р. Справа №489/1250/18
Провадження №6/489/240/19
У Х В А Л А

про розшук боржника

22 серпня 2019 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Румянцевої Н.О.,

із секретарем судових засідань Середою А.В.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві подання головного державного виконавця Інгульського відділу державної виконавчої служби міста Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про розшук боржника ОСОБА_1

В С Т А Н О В И В:

31 липня 2019 року головний державний виконавець Інгульського відділу державної виконавчої служби м. Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області звернувся до суду із поданням про розшук боржника ОСОБА_1 . Мотивуючи свої вимоги тим, що у нього на виконанні перебуває виконавче провадження №56892157 з примусового виконання виконавчого листа № 2/489/1268/18 від 09 липня 2018 року виданого Ленінським районним судом м.Миколаєва про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_2 , аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку (доходів), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до повноліття дитини, оскільки місце знаходження боржника не відоме.

З`ясувавши обставини та дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що встановлені наступні факти та відповідні правовідносини.

Рішенням Ленінського районного суду м.Миколаєва від 24 травня 2018 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів задоволено частково. Змінено розмір аліментів, визначений рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 20 червня 2014 року в справі №2/489/1577/14, та стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку (доходів), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до повноліття дитини. Відкликано виконавчий лист № 1 у справі №2/489/1577/2014, виданий Ленінським районним судом м. Миколаєва на виконання рішення суду від 20 червня 2014 року про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 500 грн. щомісячно, починаючи з 08 травня 2014 року і до повноліття дитини. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 704грн. 80 коп.

09 липня 2018 року Ленінським районним судом м.Миколаєва видано виконавчий лист № 2/489/1268/18.

01 серпня 2018 року державним виконавцем на підставі вказаного виконавчого листа винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №56892157.

Постанова про відкриття виконавчого провадження за вих. № 45747 від 01 серпня 2018 року була направлена сторонам для відома та виконання.

Згідно відповіді з ДНАП ММР про реєстрацію місця проживання боржника від 11 червня 2019 року, ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .

Згідно відповіді на запит відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС в Миколаївській області від 03 червня 2019 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .

Згідно відомостей БД АІС «Автомобіль» від 26 липня 2019 року за боржником ОСОБА_1 транспортні засоби не зареєстровані.

Згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, від 26 липня 2019 за боржником ОСОБА_1 право власності не зареєстровано.

Згідно відповіді ПФУ від 03 червня 2019 року про осіб - боржників, які отримують пенсії, інформацію щодо ОСОБА_1 не знайдено.

Згідно відповіді ПФУ від 03 червня 2019 року про осіб - боржників, які працюють за трудовими та цивільно - правовими договорами, про останнє місце роботи, інформацію щодо ОСОБА_1 не знайдено.

Згідно відповіді ДФС України від 03 червня 2019 року про джерела отримання доходів боржників - фізичних осіб, інформація стосовно боржників - фізичних осіб щодо сум доходу, нарахованого податковим агентом на користь платників податку, та сум утриманого з них податку в ДРФО, інформація щодо ОСОБА_1 відсутня.

Згідно відповіді ДФС України від 19 червня 2019 року про номери рахунків, відкритих у банках та інших фінансових установах боржниками - юридичними особами або фізичними особами - підприємцями, платник податків з таким податковим номером чи за серією та номером паспорта на обліку в органах ДПС, ОСОБА_1 не перебуває.

Згідно заяви стягувача від 26 червня 2019 року ОСОБА_2 отримала від боржника ОСОБА_1 суму аліментів за період з 27.12.2018 по 27.05.19 року у розмірі 2300 грн. Крім того, в зазначеній заяві стягувач повідомляє, що ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 не проживає.

Згідно розрахунку заборгованості по аліментам від 23.07.2019 №49845 здійсненого державним виконавцем Інгульського відділу ДВС, Рахімов С.В. має заборгованість, станом на 01.08.2018 складає 1457,50 грн., крім того, боржником сплачено за грудень 2018 року 1600,00 грн., за березень 2019 року 2300,00 грн.

Станом на час подачі подання про розшук боржника, місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника невідоме.?

Відповідно ч. 1ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи за місцем місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Відповідно до ч.1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документам про відібрання дитини державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Згідно ст.13 Закону України «Про виконавче провадження» під час здійснення виконавчого провадження виконавець вчиняє виконавчі дії та приймає рішення шляхом винесення постанов, попереджень, внесення подань, складення актів та протоколів, надання доручень, розпоряджень, вимог, подання запитів, заяв, повідомлень або інших процесуальних документів у випадках, передбачених цим Законом та іншими нормативно-правовими актами.

Згідно п.4. розділу ІХ Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 512/5 від 02.04.2012 р., за неможливості з`ясування місцезнаходження боржника державний виконавець звертається з поданням до суду про розшук дитини або боржника.

Виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право з метою захисту інтересів стягувача одержувати безоплатно від державних органів, підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності, посадових осіб, сторін та інших учасників виконавчого провадження необхідні для проведення виконавчих дій, пояснення, довідки та іншу інформацію, в тому числі конфіденційну.

Відтак, розшук боржника, майна боржника організовує виконавець шляхом подання запитів до відповідних органів, установ або проведення перевірки інформації про майно чи доходи боржника, що міститься в базах даних і реєстрах, та перевірки майнового стану боржника за місцем проживання (перебування) або його місцезнаходженням.

Звернення державного виконавця до суду із поданням про розшук боржника повинно бути обґрунтоване відповідними документами, що підтверджують підстави та наявність невиконаного виконавчого провадження саме з вини боржника.

Державний виконавець зобов`язаний перевірити всі наявні в нього відомості щодо місцезнаходження боржника.

Суд може прийняти рішення про розшук боржника тільки у разі, якщо особі, що здійснює виконавче провадження не відоме місце проживання, перебування, місцезнаходження боржника, зокрема, вжитими державним виконавцем заходами не виявлено таку особу за місцем її реєстрації, проживання, роботи, навчання, тощо.

Однак з матеріалів справи вбачається, що боржнику відомо про наявність відкритого виконавчого провадження відносно нього, крім того, ним періодично сплачуються аліменти на утримання дитини.

Таким чином, на переконання суду, державним виконавцем не було вчинено всіх необхідних та можливих дій щодо спонукання боржника до виконання судового рішення, відсутні належні та допустимі докази на підтвердження того, що боржник свідомо не виконує зобов`язання без будь-яких поважних причин та його місце проживання не відоме.

Відтак, суд вважає, що в задоволенні подання про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 слід відмовити, оскільки державний виконавець не надав суду достатніх і достовірних доказів ухилення боржника від виконання рішення суду.

Керуючись ст. 438 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання головного державного виконавця Інгульського відділу державної виконавчої служби міста Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про розшук боржника ОСОБА_1 відмовити.

Апеляційна скарга на судове рішення може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Судове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності з п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Ленінський районний суд міста Миколаєва.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Ленінського районного

суду міста Миколаєва Н.О. Рум`янцева

Повний текст судового рішення складено «22» серпня 2019 року.