Провадження № 2-во/742/42/19
Єдиний унікальний № 742/3954/18
УХВАЛА

іменем України

07 жовтня 2019 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Циганка М.О., за участю секретаря судового засідання Чміль С.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про виправлення описки допущеної у заочному рішенні Прилуцького міськрайонного суду від 22 січня 2019 року та помилки у виконавчому листі, виданому на виконання рішення суду у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Заявником подано до суду заяву про виправлення описки допущеної у заочному рішенні Прилуцького міськрайонного суду від 22 січня 2019 року та помилки у виконавчому листі, виданому на виконання рішення суду у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свою заяву мотивує тим, що заочним рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 22 січня 2019 року задоволено позов АТ КБ "Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 26 липня 2016 року в розмірі 12 922 грн. 50 коп. та 1762 грн. судового збору. На виконання рішення суду, Прилуцьким міськрайонним судом 18 червня 2019 року було видано виконавчий лист про стягнення заборгованості за кредитним договором. Оскільки, в рішенні суду та виконавчому листі помилково вказано ім`я боржника, а саме Ємілія замість вірного ОСОБА_2 , тому заявником і подано заяву про виправлення описки допущеної у рішенні суду та помилки у виконавчому листі.

В судове засідання заявник та боржник не з`явилися з невідомих для суду причин, хоча про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.1,2 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Крім того, ч.1,3 ст.432 ЦПК України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Судом встановлено, що АТ КБ «Приватбанк» подано до суду позовну заяву про примусове стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 26 липня 2016 року в розмірі 12 922 грн. 50 коп. та судового збору в розмірі 1762 грн. з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.6 ст.187 ЦПК України, передбачено, що у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

На підставі ч.6 ст.187 ЦПК України, Удайцівською сільською радою Прилуцького району Чернігівської області довідкою від 27 листопада 2018 року за №03-06/281, повідомлено про місце реєстрації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

22 січня 2019 року Прилуцьким міськрайонним судом ухвалено заочне рішення у цивільному провадженні №2/742/125/19 (єдиний унікальний №742/3954/18) про задоволення позову Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК", суму заборгованості за кредитним договором б/н від 26 липня 2016 року в розмірі 12 922 грн. 50 коп. та судовий збір в розмірі 1762 грн.

18 червня 2019 року Прилуцьким міськрайонним судом видано виконавчий лист на виконання заочного рішення суду від 22 січня 2019 року.

28 серпня 2019 року АБ КБ «Приватбанк» подано до суду заяву про виправлення описки допущеної у заочному рішенні Прилуцького міськрайонного суду від 22 січня 2019 року та помилки у виконавчому листі, виданому на виконання рішення суду, мотивуючи тим, що при ухваленні рішення у справі та видачі виконавчого листа помилково вказано ім`я боржника, а саме Ємілія замість вірного ОСОБА_2 .

Проте, як вбачається з повторної довідки Удайцівської сільської ради Прилуцького району Чернігівської області від 11 вересня 2019 року за №03-06/318, надано суду відомості щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

За таких обставин, оскільки судом встановлено, що згідно матеріалів позову, позивачем надано суду копію паспорта відповідача ОСОБА_3 поганої якості, з якої неможливо прочитати ім`я боржника, та враховуючи відомості надані суду Удайцівською сільською радою Прилуцького району Чернігівської області як органом реєстрації місця проживання фізичних осіб, двічі підтверджено ім`я відповідача як Ємілія, тому в задоволенні заяви слід відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.269, 432 ЦПК України, суд,-

постановив:

В задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про виправлення описки допущеної у заочному рішенні Прилуцького міськрайонного суду від 22 січня 2019 року та помилки у виконавчому листі, виданому на виконання рішення суду у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити в повному обсязі.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системиухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя М.О.Циганко