Номер справи 237/1069/19
Номер провадження 2-з/237/4/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.19 року м. Курахове

Суддя Марїнського районного суду Донецької області Сенаторов В.А., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Світанок» про забезпечення позову до пред'явлення позовної заяви, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Світанок» звернулося до суду з заявою про забезпечення позову до пред'явлення позовної заяви.

Як зазначає заявник вони мають намір звернутися до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборогованості, посилаючись на наступне. 18.02.2019 року між ТОВ «Агрофірма «Світанок» та ОСОБА_1 було укладено Договір поруки № 1802/19-П, за яким ОСОБА_1 (надалі -Поручитель) поручився перед ТОВ «Агрофірма «Світанок» (надалі - Кредитор) за виконання ТОВ «ХІМАГРОТРЕЙД» в особі директора ОСОБА_2, місцезнаходження: 04212, м. Київ, вул. Богатирська, буд. 3, (надалі Боржник) свого обовязку з поставки мінеральних добрив за Договором поставки мінеральних добрив № ХА-0000289/2 від 18.02.2019 року, укладеним із Кредитором.

Відповідно до умов Договору поставки мінеральних добрив № ХА-0000289/2 від 18.02.2019 року укладеного між ТОВ «Агрофірма «Світанок» і ТОВ «ХІМАГРОТРЕЙД», останнє брало на себе обовязок з поставки мінеральних добрив строком до 20.02.2019 року. ТОВ «Агрофірма «Світанок», відповідно до умов зазначеного договору поставки, здійснило попередню оплату товару у розмірі 172 800 грн. 00 коп. (40% вартості). На сьогодні Постачальник так і не здійснив поставку товару. Більше того, ані керівництво підприємства, ані торговий представник не виходить на звязок з ТОВ «Агрофірма «Світанок».

Виходячи з умов Договору поруки № 1802/19-П від 18.02.2019 року, Поручитель поручається перед кредитором за виконання Боржником (ТОВ «ХІМАГРОТРЕЙД») свого обовязку в повному обсязі і відповідає перед Кредитором за порушення зазначеного зобовязання Боржником.

Заявник вважає, що перераховані ТОВ «ХІМАГРОТРЕЙД» грошові кошти за поставку мінеральних добрив отримані ним незаконно, з огляду на порушені зобовязання. Існує досить висока ймовірність того факту, що керівництво ТОВ «ХІМАГРОТРЕЙД» може в будь-який момент зняти з рахунку незаконно отримані грошові кошти, що може значно утруднити або взагалі зробити неможливим виконання рішення суду та ефективний захист, чи поновлення порушених або оспорюваних прав або інтересів Позивача.

У порядку забезпечення позову, заявник просить вжити заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на рахунок ТОВ «ХІМАГРОТРЕЙД» за реквізитами: р/р 4668, МФО № 320649 в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» м. Київ та заборонення будь-яким особам у будь-який спосіб вчиняти будь-які дії щодо рахунку ТОВ «ХІМАГРОТРЕЙД» за реквізитами: р/р 4668, МФО № 320649 в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» м. Київ.

Дослідивши матеріали заяви про забезпечення позову, суд прийшов до висновку про задоволення заяви заявника.

Відповідно до ст.149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно з ч.1 ст.153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду.

Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до вимог частини 2 статті 247 ЦПК України.

Згідно з нормами статті 150 ЦПК України, позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно, забороною вчиняти певні дії. Заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Заява про забезпечення позову повинна містити: предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; інші відомості, потрібні для забезпечення позову (ч. 1ст. 151 ЦПК України).

Відповідно до розяснень, що містяться в п. 4 постанови Пленуму Верховного СудуУкраїни №9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів.

Відповідно до ч.1ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Заходи забезпечення позову застосовуються для того, щоб гарантувати виконання можливого рішення суду і повинні застосовуватися лише у разі необхідності, оскільки безпідставне звернення до даних дій може спричинити порушення прав та законних інтересів інших осіб, чи учасників процесу.

Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Із змісту заяви про забезпечення позову вбачається, в чому саме полягає необхідність у забезпеченні позову, наведено достатніх причин для вжиття цих заходів.

З матеріалів заяви вбачаються підстави для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Світанок» про вжиття заходів забезпечення позову. На підставі договору поставки мінеральних добрив № ХА-0000289/2 від 18.02.2019 ТОВ «Агрофірма «Світанок» перерахувало ТОВ «ХІМАГРОТРЕЙД» грошові кошти в сумі 172 800,00 грн. за селітру аміачну, що підтверджується платіжними дорученнями № 3583 від 18.02.2019 року та № 3586 від 19.02.2019 року.

Враховуючи вище наведене, суд вважає, що заявником наведено достатніх підстав для необхідності застосування забезпечення позову і приходить до висновку про необхідність задовльнити заяву про забезпечення позову до пред'явлення позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 149-153 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Світанок» про забезпечення позову до пред'явлення позовної заяви, задовольнити.

В порядку забезпечення позову накласти арешт на рахунок ТОВ «ХІМАГРОТРЕЙД» за реквізитами: р/р 4668, МФО № 320649 в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» м. Київ.

Заборонити будь-яким особам у будь-який спосіб вчиняти будь-які дії щодо рахунку ТОВ «ХІМАГРОТРЕЙД» за реквізитами: р/р 4668, МФО № 320649 в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» м. Київ.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи. Особи, винні в невиконанні ухвали про забезпечення позову, несуть відповідальність, встановлену законом.

Суд може скасувати заходи забезпечення позову за вмотивованим клопотання учасника справи у порядку вимог ст. 158 ЦПК України.

Копію ухвали для виконання направити АТ КБ «ПРИВАТБАНК».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Мар'їнський районний суд Донецької області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 05 березня 2019 року.

Суддя В.А. Сенаторов

Дата документу 01.03.2019 року