Справа № 577/5760/18
Провадження № 2/577/344/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2019 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого-судді Гетьмана В.В.,

при секретарі Лиховоз Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради, треті особи Дубовязівська селищна рада, приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу ОСОБА_3 про встановлення факту належності та визнання права на земельну ділянку у порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом і просить встановити факт належності ОСОБА_4, померлій 01.09.1997 р., права на земельну частку (пай) в КСП Прогрес розміром 5,12 умовних кадастрових га, відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ №0177359, на підставі рішення Конотопської РДА №180-р від 23.05.1996 р. та визнати за нею право на вищевказану земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5 Вимоги обгрунтовує тим, що ОСОБА_4 мала право на земельну частку (пай) в КСП Прогрес розміром 5,12 умовних кадастрових га, але сертифікат втрачений. Після смерті ОСОБА_4, померлої 01.09.1997 р., відкрилась спадщина. Спадкоємцем за законом є її сестра ОСОБА_5 Спадщину прийняла, але спадкових прав після смерті сестри не оформила та 16.08.2002 р. померла. Спадкоємцем за заповітом після померлої ОСОБА_5 є вона. Спадщину прийняла. При оформленні документів у нотаріуса було встановлено, що втрачений правовстановлюючий документ на землю, що і змусило звернутись з позовом до суду.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явилася, надала заяву про розгляд справи в її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник ОСОБА_2 сільської ради в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без їх участі, безумовно визнали позов.

Представник третьої особи Дубовязівської селищної ради, ПН Конотопського районного нотаріального округу ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, кожен окремо надали заяву про розгляд справи без їх участі, проти заявлених вимоги не заперечують.

Таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню відповідно до абз. 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції, ст. 206 ч. 4 ЦПК України, оскільки безумовно визнані відповідачем та приймає таке визнання.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги на підставі ст. ст. 1218, 1225, 1258, 1261, 1268 ЦК України, підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись абз. 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 року Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції, ст.ст. ст. 328, 1218, 1258, 1261, 1268 ЦК України, ст .ст. 1, 3, 5, 7, 9-13, 81, 89, 141, 263-265, 273, 354-355 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_4, померлій 01 вересня 1997 року, права на земельну частку (пай) в колективному сільськогосподарському підприємстві Прогрес розміром 5,12 умовних кадастрових га на підставі Сертифікату серії СМ №0177359 виданого Конотопською райдержадміністрацією 23 травня 1996 р. і зареєстрованого в Книзі реєстрації Сертифікатів на земельну частку (пай) за №180-р.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканкою с. Карабутове Конотопського району вул. Шевченка, 28 право на земельну частку (пай) в колективному сільськогосподарському підприємстві Прогрес розміром 5,12 умовних кадастрових га на підставі Сертифікату серії СМ №0177359 виданого Конотопською райдержадміністрацією 23 травня 1996 р. і зареєстрованого в Книзі реєстрації Сертифікатів на земельну частку (пай) за №180-р, в порядку спадкування за заповітом після смерті спадкодавця - ОСОБА_5

Судові витрати залишити за сторонами.

Рішення може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення безпосередньо до Сумського Апеляційного суду або до дня функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи через Конотопський міськрайонний суд Сумської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканка с. Карабутове Конотопського району вул. Шевченка, 28.

Відповідач ОСОБА_2 сільська рада, юридична адреса с. Карабутове Конотопського району вул. Б.Хмельницького, 21, КОД 04390937.

Третя особа Дубовязівська селищна рада, юридична адреса смт. Дубовязівка Конотопського району вул. В.Глуховця, 8, КОД 04391241.

Третя особа приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу ОСОБА_3, юридична адреса м. Конотоп вул. Червоної Калини, 10.

Повне рішення суду складено 05 березня 2019 року.

Суддя Гетьман В. В.