№ 207/2096/19
№ 2/207/1267/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2019 року м. Кам`янське

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Юрченко І.М.,

при секретарі Сівачук А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кам`янське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання матері дитини до досягнення дитиною трьох років,

В С Т А Н О В И В

У червні 2019 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, у якій просила стягнути з відповідача ОСОБА_2 аліменти на її утримання до досягнення сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 трьох років, у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивачка послалась на те, що в шлюбі з відповідачем знаходилась з 11 грудня 2015 року. Від шлюбу мають двох неповнолітніх синів, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Діти проживають разом з позивачкою та знаходяться на її матеріальному забезпеченні. Відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання дружини, яка знаходиться в декретній відпустці по догляду за молодшим сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому просить стягнути з нього аліменти на її утримання, в розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно до досягнення дитиною трирічного віку.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив розглядати справу без його участі з урахуванням позиції викладеної у відзиві на позовну заяву. Відповідно до відзиву, позовні вимоги не визнав, зазначив, що рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 03.07.2017 року з нього стягнуто аліменти на утримання сина - ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 в розмірі 1/4 частини його доходів до повноліття дитини. Відповідно до судового наказу Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 28.09.2017 року з нього стягнуто аліменти на утримання сина - ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 в розмірі 1/6 частини його доходів до повноліття дитини. Окрім цього, на його утриманні є ще одна неповнолітня дитина від першого шлюбу - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мати дитини ОСОБА_10 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 . Дитина проживає з ним та знаходиться на його повному утриманні. Він працює та отримує мінімальну заробітну плату у розмірі 4173,00 грн., інших доходів у нього немає, а отже немає можливості надавати матеріальну допомогу на утримання ОСОБА_1 . У задоволенні позову просив відмовити.

Враховуючи вищенаведене у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, справа підлягає розгляду в порядку ч. 2 ст. 247ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Відповідно до ч. 3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета позову на власний розсуд.

За змістом ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Виходячи із змісту ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Відповідно до ст. 84 СК України дружина має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач по справі ОСОБА_2 є батьком неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини (ар.с.6). Позивачка по справі не працює, знаходиться в декретній відпустці по догляду за дитиною. Син сторін мешкає з позивачкою та знаходиться на її матеріальному забезпеченні. Відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання позивачки не надає, проти стягнення з нього аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку заперечує.

Також відповідач є батьком неповнолінього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини (ар.с.5).

Згідно з копією судового наказу виданого Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська від 28.09.2017 року з відповідача ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання сина - ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 в розмірі 1/6 частини його доходів до повноліття дитини (ар.с.34).

Згідно з копією виконавчого листа виданого Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська від 03.07.2017 року з відповідача ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання сина - ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходів) до повноліття дитини (ар.с.35).

Відповідно до довідки про доходи виданої ТОВ «Завод сталевих конструкцій «Конгрейд», ОСОБА_2 працює на ТОВ «Завод сталевих конструкцій «Конгрейд» оператором проекційної апаратури та газорізальних машин, його заробітна плата за лютий - червень 2019р. склала 4340,00 грн., а у липні 2019р. - 4402,22грн., з яких податок за пероід лютий - червень 2019 року склав 781,20грн. щомісяно, а у липні 792,40грн. (ар.с.36).

Окрім цього, відповідач має на утриманні дитину від попереднього шлюбу, що підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (ар.с.32), мати дитини - ОСОБА_10 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (ар.с.33).

З огляду на вищевикладене, враховуючи ті обставини, що відповідач має на своєму утриманні трьох неповнолітніх дітей, один з яких перебуває на повному його утриманні, так як мати неповнолітнього ОСОБА_9 померла, з відповідача стягуються аліменти на двох неповнолітніх дітей у розмірі 1/4 та 1/6 часток відповідно, його дохід складає всього 4402,22 грн. на місяць, суд вважає, що відповідач не має можливості сплачувати аліменти на утримання дружини у тому розмірі, про який просить позивачка.

Виходячи з встановлених в судовому засіданні обставин справи, суд доходить висновку, що позовні вимоги позивачки ОСОБА_1 підлягають частковому задовленню, а саме стягненню аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку у розмірі 1/10 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, т.я. аліменти у цьому розмірі будуть відповідати інтересам позивача та не будуть погіршувати матеріальне становище відповідача проти межі встановленої законодавством і будуть відповідати спроможності батька задовольняти потреби всіх його дітей. Відповідно, суд прийшов до висновку, що позов необхідно задоволльнити частково, а саме, стягнути з відповідача аліменти на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку у розмірі 1/10 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача.

Судовий збір в сумі 768, 40 гривень відповідно до вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України, слід стягнути з відповідача на користь держави, витрати на правничу допомогу в сумі 700грн.00коп., які документально підтверджені (ар.с.9-11) підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 49, 81, 82, ч. 2 ст. 247, ст. ст. 263, 264, 265, 352, 354, п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, ст. ст. 80, 84 Сімейного кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В

Позовні вимоги ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , про стягнення аліментів на утримання матері дитини до досягнення дитиною трьох років - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на її утримання, в розмірі 1/10 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з 20.06.2019 року, до досягнення сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , віку трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на правничу допомогу в сумі 700грн.00коп.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 768 гривень 40 копійок.

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчисляються з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя І.М. Юрченко