Провадження 2/127/3932/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2019 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді: Федчишена С.А.,

при секретарі Підвисоцькій О.Ю.,

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом споживчого товариства «Троянда» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальних збитків, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває вищевказана цивільна справа.

В підготовчому засіданні сторони повідомили, що з метою врегулювання спору, сторонами досягнуто ряд домовленостей на взаємних поступках, що стосуються взаємних прав та обовязків та предмету спору, у звязку з чим суду надано мирову угоду.

Учасники справи в підготовче засідання не зявились надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, просили затвердити укладену між ними, мирову угоду та закрити провадження у справі, повідомивши, що наслідки закриття провадження сторонам по справі відомі.

Дослідивши матеріали справи та мирової угоди, суд дійшов висновку, що укладену сторонами мирову угоду слід затвердити та закрити провадження у справі, з наступних підстав.

Частиною сьомою статті 49 ЦПК України передбачено, що сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до частини першої статті 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обовязків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. (ч. 2 ст. 207 ЦПК України).

Частиною третьою статті 207 ЦПК України передбачено, що до ухвалення судового рішення у звязку з укладенням сторонами мирової угоди суд розяснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Сторони повідомили, що наслідки закриття провадження сторонам по справі відомі.

Згідно з частиною четвертою статті 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

З огляду на вказане, оскільки мирова угода укладена сторонами не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає за можливе затвердити мирову угоду.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Таким чином, провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладено керуючись ст.ст. 49, 207, 255, 260, 261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити мирову угоду, укладену між споживчим товариством «Троянда» код ЄДРПО 32066261, юридична адреса: с. Лисогора Вінницького району Вінницької області в особі голови правління ОСОБА_2 та ОСОБА_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, які є сторонами у цивільній справі № 127/22823/18 за позовом споживчого товариства «Троянда» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальних збитків дійшли мирової угоди на наступних умовах:

1.Споживче товариство «Троянда» та ОСОБА_1 узгодили, що на розгляд загальних зборів споживчого товариства «Троянда» буде винесено питання про погашення нестачі матеріальних цінностей у сумі 54715,0 грн., що є предметом розгляду у справі №127/22823/18 з резервного пайового капіталу.

2.Споживче товариство «Троянда» у повній мірі відмовляється від своїх позовних вимог до ОСОБА_1 по цивільній справі № 127/22823/18 у вигляді відшкодування матеріальних збитків у сумі 54715,0 грн., та не має до неї претензій.

3.Кузь ОСОБА_3 підтверджує, що жодних претензій матеріального, морального та юридичного характеру вона до споживчого товариства «Троянда» не має.

4.Кузь ОСОБА_3 підтверджує, що не має претензій до споживчого товариства «Троянда» з приводу законності проведення загальних зборів споживчого товариства «Троянда» 31.05.2018 року.

5.Всі судові витрати, понесені сторонами в межах розгляду справи №127/22823/18, залишаються за ними та не підлягають компенсації іншою стороною.

6.Ця мирова угода не порушує наші права і охоронювані інтереси.

7. Наслідки закінчення справи мировою угодою нам розяснені та зрозумілі.

Провадження у цивільній справі №127/22823/18 за позовом споживчого товариства «Троянда» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальних збитків - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: