ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 532/365/17 Номер провадження 22-ц/814/396/19Головуючий у 1-й інстанції Тесленко Т.В. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

28 лютого 2019 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: Панченка О.О.

суддів: Пікуля В.П., Одринської Т.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на заочне рішення Кобеляціького районного суду Полтавської області 29 травня 2017 року

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, -

в с т а н о в и л а :

12 лютого 2019 року ухвалою Полтавського апеляційного суду справу призначено до розгляду без проведення судового засідання в порядку письмового провадження без повідомлення учасників спрви на 28 лютого 2019 року.

Відповідно до ч.1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно ч.3 ст. 369 ЦПК України з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційну скаргу у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

З матеріалів справи вбачається, що предметом судового розгляду є сума заборгованості за кредитним договором визначена Банком у розмірі 81803,11 грн. З приєднаних матеріалів до позовної заяви не можливо встановити розмір кредитного ліміту який був наданий боржнику, розмір поцентної ставки, строк дії кредитної карти та інші умови, оскільки позивачем надана неякісна скан копія заяви про надання кредитного ліміту. Крім того, з матеріалів справи не вбачається чи було перевипущено та отримано ОСОБА_2 кредитну карту.

За змістом ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обовязків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

На підставі викладеного, колегія суддів приходить до висновку, що для повного, всебічного та обєктивного розгляду, справу необхідно призначити до розгляду за правилами спрощеного провадження з повідомленням учасників справи, крім того необхідно витребувати з Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» якісну скан копію заяви ОСОБА_2 від 08.07.2008 року, а також інформацію про перевипущення кредитної карти та отримання її ОСОБА_2, та інформацію про умови продовження строку дії кредитного договору. б/н від 08.07.2008 року укладеного між Банком та ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст. 81, 84, 365, 366, 368 ч.1, ч.3 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Справу призначити до розгляду в приміщенні апеляційного суду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи на 10.45 год. 14.03.2019 року, зал судового засідання № 2.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Зобовязати Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» надати до Полтавського апеляційного суду в строк до 14 березня 2019 року якісну скан копію заяви ОСОБА_2 від 08.07.2008 року, а також інформацію про перевипущення кредитної карти та отримання її ОСОБА_2, та інформацію про умови продовження строку дії кредитного договору б/н від 08.07.2008 року укладеного між Банком та ОСОБА_2.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення.

Головуючий: О. О. Панченко

Судді: В.П. Пікуль

ОСОБА_3