Справа № 129/1413/19
Провадження у справі № 2/129/993/2019
У Х В А Л А

"07" жовтня 2019 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Дєдова С.М.,

розглянувши заочно у відсутність сторін та їх представників у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Гайсині справу за цивільним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кузьминецьке» про усунення перешкод в користуванні адміністративною будівлею, що є об`єктом приватної власності,-

Встановив:

У провадженні Гайсинського районного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кузьминецьке» про усунення перешкод в користуванні адміністративною будівлею, що є об`єктом приватної власності.

Належним чином у розумінні ст. 128 ЦПК України (в редакції чинній із 15.12.2017 р.) повідомлений про дату, час і місце судового засідання у цій справі представник відповідача ТОВ «Кузьминецьке» жодного разу у призначені у справі судові засідання не з`явився, крім того представник відповідача ТОВ «Кузьминецьке» повідомлений про дату, час і місце судового засідання оголошеннями про виклик до суду, в числі інших не з`явився 16.07.2019 р., 30.07.2019 р. та 07.10.2019 р., про причини неявки не повідомив, крім того повідомлявся оголошенням про виклик до суду через веб-сайт Гайсинського районного суду Вінницької області.

Представник позивача - адвокат Задніпровська С.В. подала до суду заяву, у якій просила розглянути цю цивільну справу заочно на підставі наявних у ній доказів.

Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України (в редакції чинній із 15.12.2017 р.) у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ст.281 ЦПК України (в редакції чинній із 15.12.2017 р.) про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу; розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою.

Оскільки повідомлений про дату, час і місце судового засідання у цій справі представник відповідача ТОВ «Кузьминецьке» жодного разу у призначені у справі судові засідання не з`явився, крім того представник відповідача ТОВ «Кузьминецьке» повідомлений про дату, час і місце судового засідання оголошеннями про виклик до суду, в числі інших не з`явився 16.07.2019 р., 30.07.2019 р. та 07.10.2019 р., про причини неявки не повідомив, то суд визнає зазначені причини неявки представника відповідача ТОВ «Кузьминецьке» неповажними і за згодою представника позивача адвоката Задніпровської С.В. визнає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Керуючись ст. ст. 187, 191, 223, 281 ЦПК України,

Ухвалив:

Провести заочний розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кузьминецьке» про усунення перешкод в користуванні адміністративною будівлею, що є об`єктом приватної власності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: