Номер провадження 2/522/7443/19
УХВАЛА

07 жовтня 2019 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Науменко А.В., розглянувши клопотання представника позивачів адвоката Гавриліна А.В. про витребування доказів по цивільної справи за позовом ОСОБА_1 а, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_4 а ОСОБА_5 а до ОСОБА_6 , Державного реєстратора Комунального підприємства Новоселівської сільської ради "Регіональне бюро державної реєстрації" Бондаря Олексія Миколайовича, треті особи: Комунальне підприємство Новоселівської сільської ради "Регіональне бюро державної реєстрації", Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, Департамент культури, національностей, релігій та охорони об`єктів культурної спадщини Одеської обласної державної адміністрації про визнання рішення державного реєстратора протиправним, скасування рішення та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з позовом до ОСОБА_6 , Державного реєстратора Комунального підприємства Новоселівської сільської ради "Регіональне бюро державної реєстрації" Бондаря Олексія Миколайовича, треті особи: Комунальне підприємство Новоселівської сільської ради "Регіональне бюро державної реєстрації", Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, Департамент культури, національностей, релігій та охорони об`єктів культурної спадщини Одеської обласної державної адміністрації про визнання рішення державного реєстратора протиправним, скасування рішення та зобов`язання вчинити дії.

Разом з позовною заявою до суду надійшла заява позивача про витребування доказів, а саме:

- Витребувати від Державного реєстратора Комунального підприємства Новоселівської сільської ради "Регіональне бюро державноїреєстрації" Бондаря Олексія Миколайовича реєстраційну справу індексний номер № 42292444 від 30.07.2018 у паперовому та електронному вигляді, на підставі якої було внесено запис про реєстрацію права власності на об`єкт нерухомого майна квартиру - загальна площа (кв.м): 173.8, житлова площа (кв.м): 152.5 Адреса знаходження: АДРЕСА_1 а реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 101, номер запису про право власності: 27257303.

- Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «БЮРО КОНСАЛТ СЕРВІС" висновок щодо технічної можливості поділу об`єкта нерухомого майна, серія та номер: 18607-18. виданий 20.07.2018 та технічний паспорт серія та номер: б/н, виданий 20.07.2018. Зазначені документи були вироблені ТОВ "БЮРО КОНСАЛТ СЕРВІС".

Витребувати від відповідача ОСОБА_6 всі документи, що стосуються отримання права власності на спірну квартиру - горищне приміщення.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання.

Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази, що встановлено ч.3 ст. 84 ЦПК України.

Беручи до уваги предмет справи, зміст заявлених вимог та наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що клопотання представника позивачів адвоката Гавриліна А.В. про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 2, 5, 12, 13, 76, 81, 83, 84, 223, ч. 2 ст. 247, 258-260 ЦПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивачів адвоката Гавриліна А.В. про витребування доказів по цивільної справи за позовом ОСОБА_1 а, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_4 а ОСОБА_5 а до ОСОБА_6 , Державного реєстратора Комунального підприємства Новоселівської сільської ради "Регіональне бюро державної реєстрації" Бондаря Олексія Миколайовича, треті особи: Комунальне підприємство Новоселівської сільської ради "Регіональне бюро державної реєстрації", Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, Департамент культури, національностей, релігій та охорони об`єктів культурної спадщини Одеської обласної державної адміністрації про визнання рішення державного реєстратора протиправним, скасування рішення та зобов`язання вчинити дії - задовольнити.

Витребувати від Державного реєстратора Комунального підприємства Новоселівської сільської ради "Регіональне бюро державної реєстрації" Бондаря Олексія Миколайовича реєстраційну справу індексний номер № 42292444 від 30.07.2018 у паперовому та електронному вигляді, на підставі якої було внесено запис про реєстрацію права власності на об`єкт нерухомого майна квартиру - загальна площа (кв.м): 173.8, житлова площа (кв.м): 152.5 Адреса знаходження: АДРЕСА_1 а реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 101, номер запису про право власності: 27257303.

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «БЮРО КОНСАЛТ СЕРВІС" висновок щодо технічної можливості поділу об`єкта нерухомого майна, серія та номер: 18607-18. виданий 20.07.2018 та технічний паспорт серія та номер: б/н, виданий 20.07.2018. Зазначені документи були вироблені ТОВ "БЮРО КОНСАЛТ СЕРВІС".

Витребувати від відповідача ОСОБА_6 всі документи, що стосуються отримання права власності на спірну квартиру - горищне приміщення.

Копію ухвали негайно направити до Державного реєстратора Комунального підприємства Новоселівської сільської ради "Регіональне бюро державної реєстрації" Бондаря Олексія Миколайовича, Товариства з обмеженою відповідальністю «БЮРО КОНСАЛТ СЕРВІС", ОСОБА_6 , - до виконання.

Витребувану ухвалою інформацію направити до Приморського районного суду м. Одеси за адресою м. Одеса, вул. Балківська, 33.

У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це Приморський районний суд м. Одеси із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя А.В.Науменко

07.10.2019