КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа № 6-5570/11 Головуючий у суді першої інстанції: Астахова О.О.

№ апеляційного провадження: 22-ц/824/13694/2019

04 жовтня 2019 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду Гаращенко Д.Р., перевіривши матеріали апеляційної скарги державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Коваля Володимира Анатолійовича на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 29 січня 2019 року у справі за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не відповідає виконанню у цивільній справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про видачу виконавчих листів на примусове виконання рішення третейського суду, заінтересована особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія»,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ОСОБА_5 звернувся до Дніпровського районного суду міста Києва із заявою в якій просить визнати виконавчий лист у цивільній справі №6-5570, виданий 26 грудня 2011 року Дніпровським районним судом міста Києва про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованості за кредитним договором №2007/13-2.06/374 від 14 червня 2007 року таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 29 січня 2019 року заяву ОСОБА_1 задоволено.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, державний виконавець відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Коваль В. А., подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 13 вересня 2019 рокуапеляційну скаргу державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Коваля В. А., залишено без руху.

Встановлено апелянтові десятиденний строк з дня отримання ухвали від 13 вересня 2019 року надати копії апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Як вбачається з матеріалів справи, копія ухвали Київського апеляційного суду від 13 вересня 2019 року направлялася судом на наявну в матеріалах справи адресу державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Коваля В. А. 13 вересня 2019 року (а.с. 136).

Зворотне повідомлення повернулось на адресу суду з зазначеною датою отримання 20 вересня 2019 року. (а.с.137).

Державний виконавець відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Коваляь В. А. на виконання ухвали від 13 вересня 2019 року вказані недоліки не усунув.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене апеляційну скаргу державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Коваля В. А. слід вважати неподаною та повернути.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню особи з такою скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Коваля Володимира Анатолійовича на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 29 січня 2019 року у справі за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не відповідає виконанню у цивільній справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про видачу виконавчих листів на примусове виконання рішення третейського суду, заінтересована особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», вважати неподаною та повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя

Київського апеляційного суду Д.Р.Гаращенко