УХВАЛА

02 жовтня 2019 року

м. Київ

справа № 317/1292/16-ц

провадження № 61-21794св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду ГрушицькогоА. І. (суддя-доповідач), Сердюка В. В., Фаловської І. М.,

учасники справи:

позивач - публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України»,

відповідач - ОСОБА_4,

розглянувши у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 30 вересня 2016 року у складі судді Сакояна Д. І. та ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 16 лютого 2017 року в складі колегії суддів: Бєлки В. Ю., Онищенко Е. А., Воробйової І. А.

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог і рішень судів

У березні 2016 року ПАТ «Державний ощадний банк України» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Позовна заява мотивована тим, що 19 жовтня 2007 року між ВАТ «Державний ощадний банк України» та відповідачем був укладений договір відновлювальної лінії № 914-Ф, за умовами якого останній отримав кредит у сумі 500 000,00 грн строком до 18 жовтня 2012 року, зі сплатою 14,5 % річних, які повинні сплачуватись згідно підпункту 3.3.1, пункту 1.5 кредитного договору. Кредит надавався на споживчі цілі окремими частинами (траншами) за відновлювальною кредитною лінією, відкритою на 12 місяців. 19 жовтня 2007 року між ВАТ «Державний ощадний банк України» та відповідачем було укладено іпотечний договір № 1Z/914-Ф, предметом якого є земельна ділянка площею 0,1500 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, цільове призначення - для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, кадастровий номер - :05:001:0130. 14 березня 2008 року між ВАТ «Державний ощадний банк України» та відповідачем було укладено іпотечний договір № 2Z/914-Ф, предметом якого є жилий будинок, загальною площею 365,8 кв. м, житловою площею 231,6 кв. м (літ. А), паркан (1), паркан (2), яма зливна (3), стінки підпірні (4), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. 14 березня 2008 року між банком та ОСОБА_4 було укладено додатковий договір № 1 до договору відновлювальної кредитної лінії № 914-Ф, згідно умов додаткового договору, суму кредитного ліміту збільшено до 1 600 000,00 грн. Згідно додаткового договору № 2 від 08 серпня 2008 року до договору відновлювальної кредитної лінії № 914-Ф, суму кредитного ліміту збільшено до 2 000 000,00 грн. Відповідні зміни були внесені також до договорів іпотеки.

Свої зобов'язання за кредитним договором відповідач не виконував, в результаті чого станом на 01 грудня 2015 року утворилась заборгованість за кредитним договором, яка складається із: заборгованість за кредитом - 2 000 000,00 грн; заборгованість за відсотками - 298 422,40 грн; пеня за прострочення відсотків - 156 798,49 грн; пеня за прострочення кредиту - 1 050 849,32 грн; 3 % річних від простроченої суми відсотків по кредиту - 26 882,54 грн; 3 % річних від простроченої суми кредиту - 180 164,38 грн; сума індексації простроченого боргу з урахуванням індексу інфляції - 1 337 681,84 грн.

Загальна заборгованість по кредитному договору № 914-Ф від 19 жовтня 2007 року станом на 01 грудня 2015 року складає 5 050 798,97 грн.

Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 06 серпня 2009 року задоволено позов у цивільній справі № 2-2618 за позовом банку до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

07 червня 2011 року проведено державну реєстрацію змін до статуту банку та проведено перейменування банку на ПАТ «Державний ощадний банк України».

Посилаючись на зазначені обставини ПАТ «Державний ощадний банк України» просило суд:

- звернути стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки нерухомого майна № 2Z/914-Ф від 14 березня 2008 року, укладеним між ВАТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_4, посвідченим 14 березня 2008 року приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Бургазли І. І. за реєстровим № 4136 - жилий будинок, загальною площею 365,8 кв. м, житловою площею 231,6 кв. м (літ. А), паркан (1), паркан (2), яма зливна (3), стінки підпірні (4), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, для погашення боргових зобов'язань ОСОБА_4 перед ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі Територіально відокремленого безбалансового відділення № 10007/0325 філії - Запорізьке обласне управління АТ «Ощадбанк» в розмірі 5 050 798,97 грн, з яких: заборгованість за кредитом - 2 000 000,00 грн; заборгованість за відсотками - 298 422,40 грн; пеня за прострочення відсотків - 156 798,49 грн; пеня за прострочення кредиту - 1 050 849,32 грн; 3 % річних від простроченої суми відсотків по кредиту - 26 882,54 грн; 3 % річних від простроченої суми кредиту - 180 164,38 грн; сума індексації простроченого боргу з урахуванням індексу інфляції - 1 337 681,84 грн.

- звернути стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки нерухомого майна № 1Z/914-Ф від 19 жовтня 2007 року, укладеним між ВАТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_4, посвідченим 19 жовтня 2007 року приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Нєлєпіною Н. О. за реєстровим № 1753 - земельну ділянку площею 0,1500 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, цільове призначення - для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, кадастровий номер - :05:001:0130, для погашення боргових зобов'язань ОСОБА_4 перед ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі Територіально відокремленого безбалансового відділення № 10007/0325 філії - Запорізьке обласне управління АТ «Ощадбанк» в розмірі 5 050 798,97 грн.

- визначити спосіб реалізації предметів іпотеки - шляхом застосування процедури продажу предмета іпотеки, встановленої статтею 38 Закону України «Про іпотеку», а саме: укладання ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі територіально відокремленого безбалансового відділення № 10007/0325 філії Запорізьке обласне управління АТ «Ощадбанк» - з будь-якою особою - покупцем.

- визначити початкову ціну для продажу - жилого будинку, загальною площею 365,8 кв. м, житловою площею 231,6 кв. м (літ. А), паркан (1), паркан (2), яма зливна (3), стінки підпірні (4), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 - 2 307 462,00 грн.

- визначити початкову ціну для продажу земельної ділянки площею 0,1500 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, цільове призначення - для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, кадастровий номер - :05:001:0130 - 202 230,00 грн.

- надати ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі Територіально відокремленого безбалансового відділення № 10007/0325 філії - Запорізьке обласне управління АТ «Ощадбанк» право на реєстрацію в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, отримання витягів з Державного реєстру речових прав про реєстрацію права власності та Державного реєстру обтяжень нерухомого майна, отримання дублікатів правовстановлюючих документів щодо предметів іпотеки, отримання в ТОВ «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» дублікату технічного паспорту на будинок, уповноважених органах довідку про осіб, зареєстрованих за вказаною адресою, довідку про наявність або відсутність заборгованості по сплаті комунальних платежів, а також подання та отримання в будь-яких установах, підприємствах, організаціях будь-яких документів (їх копії, дублікати, витяги з державних реєстрів, довідки) необхідних для продажу земельної ділянки та житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_4

- стягнути з ОСОБА_4 на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» судовий збір в сумі 1 378,00 грн.

Рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 30 вересня 2016 року, яке залишене без змін ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 16 лютого 2017 року, позов ПАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки задоволено у повному обсязі.

Короткий зміст та узагальнені доводи касаційної скарги

У касаційній скарзі, поданій у червні 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, ОСОБА_4, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить рішення суду першої інстанції та ухвалу суду апеляційної інстанції скасувати.

Рух справи в суді касаційної інстанції

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 26 червня 2017 року відкрито касаційне провадження у цивільній справі № 317/1292/16-ц і витребувано її з Запорізького районного суду Запорізької області.

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України у редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно зі статтею 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

На підставі підпунктів 2.3.2, 2.3.4, 2.3.13, 2.3.49 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26 листопада 2010 року № 30, зі змінами та доповненнями, постанови Пленуму Верховного Суду від 24 травня 2019 року № 8 «Про здійснення правосуддя у Верховному Суді» та рішення зборів суддів Касаційного цивільного суду від 28 травня 2019 року № 7 «Про заходи, спрямовані на своєчасний розгляд справ і їх вирішення у розумні строки» призначено повторний автоматизований розподіл цієї справи.

03 червня 2019 року справу розподілено колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду в складі суддів Грушицького А. І. (суддя-доповідач), Сердюка В. В., Фаловської І. М.

Позиція та висновки Верховного Суду

Відповідно до частини п'ятої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки призначити до судового розгляду.

Справу розглянути в порядку спрощеного позовного провадження колегією в складі п'яти суддів за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: А. І. Грушицький

В. В. Сердюк

І. М. Фаловська