УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування судового наказу

04 жовтня 2019 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Борєйко О.М., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу №712/8819/19, виданого Соснівським районним судом м. Черкаси 05 вересня 2019 року за результатами розгляду заяви Комунального підприємства «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 боргу,

ВСТАНОВИВ:

03 жовтня 2019 року ОСОБА_4 звернулась до Соснівського районного суду м. Черкаси з заявою, в якій просить скасувати судовий наказ №712/8819/19, виданий Соснівським районним судом м. Черкаси 05 вересня 2019 року за результатами розгляду заяви Комунального підприємства «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 боргу за водопостачання та водовідведення в сумі 2655 гривень 55 копійок, інфляційних 103 гривні 82 копійки, 3% річних в розмірі 1005 гривень 67 копійок, судовий збір в сумі 192 гривні 10 копійок, а всього 3957 гривень 26 копійок.

Заяву обгрунтовує тим, що 05 вересня 2019 року Соснівський районний суд м. Черкаси видав наказ №712/8819/19 (провадження 2-н/712/766/19) про стягнення з неї на користь Комунального підприємства «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради боргу за водопостачання та водовідведення в сумі 2655 гривень 55 копійок, інфляційних 103 гривні 82 копійки, 3% річних в розмірі 1005 гривень 67 копійок, судовий збір в сумі 192 гривні 10 копійок, а всього 3957 гривень 26 копійок. Вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки в травні 2019 року нею було оплачено 900 гривень, в червні 2019 року 1400 гривень, в липні 2019 року 1206 гривень 70 копійок, в серпні 2019 року 421 гривня 07 копійок. Таким чином, вона повністю оплатила заборгованість перед КП «Черкасиволоканал» Черкаської обласної ради ще в червні 2019 року, а в липні та серпні 2019 року були оплачені вже поточні нарахування. Станом на вересень 2019 року заборгованість у неї за водопостачання та водовідведення відсутня.

Відповідно до ч.13 ст.7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно ч.5 ст.170 ЦПК України, до заяви про скасування судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ч.6 ст.170 ЦПК України, у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду.

Згідно ч.2 ст.171 ЦПК України, заява повертається у випадку подання після закінчення строку, встановленого ч.1 ст.170 ЦПК України, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання заяви.

05 вересня 2019 року Соснівським районним судом м. Черкаси на підставі заяви стягувача - Комунального підприємства «Черкасиводоканал» Черкаської обласної ради було видано судовий наказ №712/8819/19 про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь заявника боргу за водопостачання та водовідведення в сумі 2655 гривень 55 копійок, інфляційних 103 гривні 82 копійки, 3% річних в розмірі 1005 гривень 67 копійок, судовий збір в сумі 192 гривні 10 копійок, а всього 3957 гривень 26 копійок.

05 вересня 2019 року копія судового наказу разом із копією заяви стягувача з копіями доданих до неї документів надіслана боржникам рекомендованим листом за адресою їх місця проживання.

Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення, ОСОБА_4 отримала копію вищевказаного судового наказу 27 вересня 2019 року.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, заявниця звернулась до суду без порушення визначеного ч.1 ст.170 ЦПК України строку.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Приймаючи до уваги, що підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, суддя вважає за необхідне скасувати судовий наказ та роз`яснити КП «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст.170, 171, 260, 261 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №712/8819/19, виданого Соснівським районним судом м. Черкаси 05 вересня 2019 року за результатами розгляду заяви Комунального підприємства «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 боргу задовольнити.

Судовий наказ у справі №712/8819/19, виданий 05 вересня 2019 року Соснівським районним судом м. Черкаси про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради боргу за водопостачання та водовідведення в сумі 2655 гривень 55 копійок, інфляційних 103 гривні 82 копійки, 3% річних в розмірі 1005 гривень 67 копійок, судовий збір в сумі 192 гривні 10 копійок, а всього 3957 гривень 26 копійок - скасувати.

Роз`яснити стягувачеві, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Борєйко