ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 652/500/18
Провадження № 22-ц/819/606/19
У Х В А Л А

05 березня 2019 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Бездрабко В.О. (суддя-доповідач)

суддів: Вейтас І.В.

Кузнєцової О.А.

розглянувши заяву Високопільської районної ради Херсонської області про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи та участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Високопільської районної ради Херсонської області про стягнення заборгованості по заробітній платі,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Херсонського апеляційного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Високопільської районної ради Херсонської області про стягнення заборгованості по заробітній платі.

Ухвалою судді Херсонського апеляційного суду від 18 лютого 2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Високопільського районного суду Херсонської області від 10 січня 2019 року, у справі, яка з урахуванням положень ст.19 ЦПК України віднесена до малозначної виходячи з розміру заборгованості по заробітній платі, яку ОСОБА_2 просить стягнути на свою користь із відповідача.

Херсонським апеляційним судом справа призначена до розгляду в порядку письмового провадження на 13 березня 2019 року, без повідомлення учасників справи, на підставі ч.1 ст. 369 ЦПК України.

04 березня 2019 року до суду апеляційної інстанції надійшла заява Високопільської районної ради Херсонської області про розгляд справи з викликом учасників справи та участь представника ради у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Клопотання про розгляд справи за участю учасників справи мотивовані бажанням відповідача брати участь у судовому засіданні, та технічну можливість проведення його в режимі відеоконференції з Високопільським районним судом Херсонської області.

Вивчивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що у задоволенні заяви про розгляд справи з повідомленням учасників справи та проведення судового засідання в режимі відеоконференції слід відмовити.

За положеннями ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом.

Частиною четвертою вказаної норми передбачено, що спрощене провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Для цілей цього Кодексу малозначними справами є:

1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ч.6 ст. 19 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Статтею 279 ЦПК України визначено особливості розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Частиною шостою вказаної норми права передбачено право суду відмовити у задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:

1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Аналіз наведених норм права дає підстави дійти висновку про можливість розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Високопільського районного суду Херсонської області від 10 січня 2019 року без виклику учасників справи.

Заява Високопільської районної ради Херсонської області про проведення судового засідання за участі сторін не є вмотивованою та не містить посилань, які б давали підстави дійти висновку про необхідність проведення розгляду справи з викликом сторін.

Отже, у задоволенні заяви Високопільської районної ради Херсонської області про проведення судового засідання за участі сторін по справі слід відмовити за необгрунтованістю й, як наслідок, відмовити у проведенні судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 19, 279, 368, 369 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Високопільської районної ради Херсонської області про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи та участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: В.О. Бездрабко

Судді: І.В. Вейтас

О.А. Кузнєцова