Справа № 222/916/19
Провадження № 2/222/292/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(Вступна та резолютивна частини)

27 вересня 2019 року Володарський районний суд Донецької області у складі:

Головуючого-судді Подліпенця Є.О.,

за участю секретаря Темір В.В.,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Нікольське в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

У Х В А Л И В:

Затвердити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини укладену між ними мирову угоду від 27 вересня 2019 року, по якій:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії НОМЕР_1 виданий Володарським РВ УМВС України в Донецькій області 19.01.2004 року, ІПН НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) зобов`язується протягом місяця, з дня закінчення строку оскарження даної ухвали, передати у власність за договором дарування своїй доньці ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР_3 ) квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 43,7 кв.м., що належить йому на праві власності на підставі договору купівлі-продажу від 09.04.2019 року.

Договір дарування з боку неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 підписує її матір ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (паспорт серії НОМЕР_4 виданий Жовтневим РВ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області 28.10.2010 року, ІПН НОМЕР_5 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) як законний представник.

Витрати з нотаріального посвідчення договору дарування несе відповідач ОСОБА_2 .

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (паспорт серії НОМЕР_4 виданий Жовтневим РВ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області 28.10.2010 року, ІПН НОМЕР_5 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) зобов`язується підписати, як законний представник своєї повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР_3 ) договір дарування квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 43,7 кв.м., та зобов`язується у майбутньому не звертатись до суду із позовами про стягнення аліментів до ОСОБА_2 .

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - закрити, у зв`язку із затвердженням укладеної між сторонами мирової угоди.

Стягнути з ОСОБА_2 , (паспорт серії НОМЕР_1 виданий Володарським РВ УМВС України в Донецькій області 19.01.2004 року, ІПН НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь держави судові витраті у виді судового збору в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Судові витрати у виді судового збору в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок компенсувати за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Роз`яснити сторонам по справі, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

Ухвала в частині закриття провадження у справі, може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Володарський районний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її повного складання.

З дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, яка починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацією України у газеті «Голос України» та на веб-порталі судової влади оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга подається безпосередньо до Донецького апеляційного суду.

Датою винесення ухвали є дата складання повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.О. Подліпенець