У Х В А Л А

06.03.2019 Справа №607/5519/19

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ромазан Володимир Вікторович, розглянувши заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення позову ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2, звернулася в Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області із позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості кредитором спадкодавця.

Крім того, позивачем подано заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на: частку в Товаристві з обмеженою відповідальністю «Європа» (Ідентифікаційний код 22604324), яка належала померлій ОСОБА_4, і згідно заповіту перейшла ОСОБА_3, квартиру за адресою: АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_5, та заборони органам державної реєстрації прав на нерухоме майно, державним реєстраторам прав на нерухоме майно, в тому числі особам, які виконують функції державного реєстратора прав, зокрема: Міністерству юстиції України та його територіальним органам, нотаріусам та іншим органам чи особам, які виконують функції реєстрації, вчиняти будь-які дії щодо внесення змін до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відносно об'єктів нерухомості, які належать ОСОБА_5, вчиняти будь-які дії щодо внесення змін у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо частки в Товаристві з обмеженою відповідальністю «Європа» (Ідентифікаційний код 22604324), яка належала ОСОБА_4 В обґрунтування заявлених вимог вазує, що існує велика ймовірність, що відповідач до прийняття судом рішення та набрання ним законної сили, може відчужити власне майно, інше спадкове майно, в тому числі частку в ТОВ «Європа».

Із поданого позивачем ОСОБА_6 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що ОСОБА_4 належить 218 517, 50 грн. в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Європа».

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо субєкта від 04.03.2019 р. квартира АДРЕСА_2 належить на праві приватної власності ОСОБА_3 на підставі договору дарування від 23.11.2016 року, посвідченого приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_7

Із матеріалів справи судом встановлено, що згідно Договору позики від 01.08.2015 року ОСОБА_4 позичила у ОСОБА_1 95 000 доларів США.

01 лютого 2017 року ОСОБА_4 померла.

На час відкриття спадщини спільно із Спадкодавцем постійно проживав чоловік Спадкодавця - ОСОБА_3.

ОСОБА_4 в 2010 році оформила заповіт, яким заповіла ОСОБА_3 все належне їй майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все що їй буде належати на день смерті і на що вона за законом матиме право, що підтверджується доданою до заяви копією заповіту.

ОСОБА_3, звернувся до нотаріуса Першої Тернопільської державної нотаріальної контори ОСОБА_8 із заявою про прийняття спадщини, тобто фактично прийняв спадщину.

Згідно ч.1 ст.1282 ЦК України, спадкоємці зобовязані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобовязаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 57 Сімейного кодексу України визначено, що майно, набуте чоловіком, дружиною за час шлюбу, але <…> на підставі договору дарування є його особистою приватною власністю.

Таким чином, квартира АДРЕСА_2, яка набута ОСОБА_3 на підставі Договору дарування від 23.11.2016 року, посвідченого приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_7, є його особистою приватною власністю та не належить спадкодавцю.

Відповідно до вимог ч.ч. 1,2 ст.149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно п.2 ч.1 ст.150 ЦПК України, позов забезпечується шляхом забороною вчиняти певні дії.

Як розяснив Пленум Верховного Суду України у своїй постанові від 22 грудня 2006 року №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову. Таким чином, приводом для вжиття заходів забезпечення позову є обєктивна підстава вважати, що не вжиття відповідного заходу забезпечення позову може утруднити чи зробити не можливим виконання рішення суду.

Приймаючи до уваги те, що невжиття заходів до забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду, вважаю за доцільне, забезпечити позов шляхом заборони вчиняти дії щодо відчуження частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Європа» (Ідентифікаційний код 22604324) .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.149, 150, 260, 352-354 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 (прож.: ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1) ОСОБА_2 про забезпечення позову задовольнити частково.

Заборонити вчиняти дії щодо відчуження частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Європа» (Ідентифікаційний код 22604324, місцезнаходження 46001, м. Тернопіль вул. Г.Сагайдачного, 4).

В решті вимог заяви відмовити.

Для організації виконання копію ухвали направити до Відділ державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції (м. Тернопіль вул. Острозького, 14), Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Управління державної реєстрації Тернопільської міської ради (м. Тернопіль бульвар Шевченка, 1), Відділ державної реєстрації юридичних та фізичних осіб-підприємців Управління державної реєстрації Тернопільської міської ради (м. Тернопіль бульвар Шевченка, 1).

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню з дня її постановлення, незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження (ч.1 ст.157 ЦПК України).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Тернопільської області, шляхом подачі апеляційної скарги в пятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено та вона підписана суддею 06 березня 2019 року.

Головуючий суддяОСОБА_9