Провадження №2/592/4258/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі:

головуючого судді Корольової Г.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Панасенко В.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» про стягнення моральної шкоди, спричиненої ушкодженням здоров`я,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з вказаним позовом, який обґрунтовує тим, що вона з 09.06.1982 року по 14.01.2019 року перебувала у трудових відносинах з відповідачем, працювала за професією старший майстер контрольний дільниці. 14.01.2019 року була звільнена з роботи за власним бажанням у зв`язку з виходом на пенсію. Згідно з актом розслідування хронічного професійного захворювання від 16.04.2019 року їй були встановлені такі професійні захворювання: ХОЗЛ II стадії пилової етіології в фазі нестійкої ремісії. Емфізема легень II ступеню. Легенева недостатність II ступеню. Захворювання професійне. Хронічна двобічна сенсоневральна приглухуватість зі значним ступенем зниження слуху VI ст. Захворювання професійне, від тривалого впливу шуму на віиробництві. (Основний діагноз). Гіпертонічна хвороба І стадії, 1 ст., ризик помірний. Синусова брадікардія. Поширений остеохондроз хребта, з переважним ураженням попереково-крижового відділу, вертеброгенна люмбоалгія. Хронічний атрофічний ринофаринголарингіт в фазі нестійкої ремісії. Анізометропія, гіперметропія слабкого ступеню правого ока, середнього ступеню лівого ока, амбліопія лівого ока, пресбіопія. (Супутній діагноз).

Відповідно до довідки спеціалізованої МСЕК м.Суми від 05.06.2019 року їй встановлено 40% ступеню втрати професійної працездатності. Отримані професійні захворювання потягли за собою спричинення як фізичних так і моральних страждань. За таких обставин просить стягнути з відповідача на свою користь 40000,00 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди, спричиненої ушкодженням здоров`я.

У судове засідання сторони не з`явилися. Представник позивача ОСОБА_2 надав письмову заяву з проханням розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просив їх задовольнити.

Представник відповідача до суду не з`явився, надав письмовий відзив, просив справу розглянути без його участі та відмовити у задоволенні позовних вимог позивача.

Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 з 09.06.1982 року по 14.01.2019 року перебувала у трудових відносинах з відповідачем, що підтверджується копію трудової книжки (а.с.8-10)

Відповідно до акту розслідування причин виникнення хронічного професійного захворювання від 16.04.2019 року позивачці були встановлені професійні захворювання: ХОЗЛ II стадії пилової етіології в фазі нестійкої ремісії. Емфізема легень II ступеню. Легенева недостатність II ступеню. Захворювання професійне. Хронічна двобічна сенсоневральна приглухуватість зі значним ступенем зниження слуху VI ст. Захворювання професійне, від тривалого впливу шуму на віиробництві. (Основний діагноз). Гіпертонічна хвороба І стадії, 1 ст., ризик помірний. Синусова брадікардія. Поширений остеохондроз хребта, з переважним ураженням попереково-крижового відділу, вертеброгенна люмбоалгія. Хронічний атрофічний ринофаринголарингіт в фазі нестійкої ремісії. Анізометропія, гіперметропія слабкого ступеню правого ока, середнього ступеню лівого ока, амбліопія лівого ока, пресбіопія. (Супутній діагноз) (а.с.11-12)

Як вбачається з довідки до акту огляду МСЕК від 05.06.2019 року, ОСОБА_1 при огляді встановлено ступінь втрати працездатності - 40 % первинно, безтерміново (а.с.13)

Таким чином зібраними у справі доказами підтверджується, що позивачка у період перебування у трудових відносинах з відповідачем отримала професійне захворювання, яке в свою чергу потягло за собою спричинення фізичних та моральних страждань.

Відповідно до ч. 2 ст. 153 КЗпП України забезпечення безпечних і нешкідливих умов праці покладається на власника або уповноважений ним орган. Статтею 173 КЗпП України передбачено, що шкода, заподіяна працівникам каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, пов`язаним з виконанням трудових обов`язків, відшкодовується у встановленому законодавством порядку. За приписами ст. 237-1 КЗпП України відшкодування власником або уповноваженим ним органом моральної шкоди працівнику провадиться у разі, якщо порушення його законних прав призвели до моральних страждань, втрати нормальних життєвих зв`язків і вимагають від нього додаткових зусиль для організації свого життя. Порядок відшкодування моральної шкоди визначається законодавством.

Таким чином, обов`язок по відшкодуванню заподіяної працівнику моральної шкоди внаслідок ушкодження здоров`я через неналежні умови праці покладено на роботодавця або уповноважений ним орган.

Враховуючи, що професійне захворювання позивачка отримала внаслідок незабезпечення відповідачем безпечних і нешкідливих умов праці, завдана працівникові моральна шкода підлягає відшкодуванню саме роботодавцем.

Зважаючи на вищевикладене, враховуючи характер та обсяг страждань позивачки, тривалість вимушених змін в її житті та їх негативні наслідки, виходячи із засад розумності та справедливості, суд визначає розмір моральної шкоди, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у розмірі 10000,00 грн.

Оскільки позивач при подачі даного позову був звільнений від сплати судового збору, тому відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь держави судовий збір у сумі 768 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 264, 430 ЦПК України, ст.ст. 21, 153, 173, 237-1 КЗпП України, ст.ст. 23, 1168 ЦК України, суд-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» (м.Суми, вул.Горького, 58, ) про стягнення моральної шкоди, спричиненої ушкодженням здоров`я - задовольнити частково.

Стягнути з Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» на користь ОСОБА_1 10000 (десять тисяч) грн. 00 коп. в рахунок відшкодування моральної шкоди, спричиненої ушкодженням здоров`я.

Стягнути з Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» на користь держави судовий збір у сумі 768 грн. 40 коп.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Г.Ю. Корольова