Справа № 589/4528/18
Провадження № 2/589/629/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2019 року м. Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Лєвши С.Л.,

з участю секретаря судового засідання Товпиги А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

- про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеними вимогами, мотивуючи їх тим, що 03 червня 1997 року органом приватизації Виробниче обєднання «Свема» було видано свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_1. Квартира належить на праві приватної спільної сумісної власності їй та членам її сімї ОСОБА_3 в рівних долях. В даній квартирі зареєстровані вона, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_2, який був чоловіком її доньки ОСОБА_4

Донька позивача, шлюб з відповідачем розірвала. Відповідач понад два роки не проживає в даній квартирі, не сплачує комунальні платежі, в утриманні житла участі не приймає, але залишається зареєстрованим в ній. Реєстрація відповідача створює перешкоди позивачу у реалізації її права власності. Тому позивач просить суд визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування вищезазначеним житлом.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі, пояснила, що відповідач є колишнім чоловіком її доньки. Відповідач 3 роки 3 місця не проживає за даною адресою, зверталась до нього з проханням знятися з реєстрації, але він відмовився. ОСОБА_2 інтересу до квартири не проявляє, комунальні платежі не сплачує. Місце знаходження відповідача їй не відомо, кореспонденція на його імя на зазначену адресу не приходить, речей його в квартирі не має.

Відповідач ОСОБА_2, в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи належним чином повідомлений. Про поважність причини неявки суд не повідомив. Заяв та клопотань від відповідача до суду не надходило. Відзив на позовну заяву, заперечень на відповідь на візив до суду не надав.(а.с.24)

Заслухавши позивача, покази свідків, дослідивши письмові докази, які є в матеріалах справи, суд дійшов до наступного.

Судом встановлено, що позивач та її донька ОСОБА_4 є власниками квартири АДРЕСА_2, що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 135514151 від 27.08.2018. (а.с.6)

В квартирі АДРЕСА_3, згідно довідки від 12 червня 2018 року ТОВ «ТД Дизайн» зареєстровані: ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, та ОСОБА_2. (а.с.8)

Актом «Про не проживання особи за місцем реєстрації» від 08 червня 2018 року, підтверджується, що ОСОБА_2 зареєстрований та не проживає з жовтня 2015 року за адресою АДРЕСА_4. (а.с.12)

З витягу із протоколу №47 засідання комісії по встановленню фактів тимчасової відсутності мешканців міста від 25.11.2016, комісією вирішено встановити факт тимчасової відсутності ОСОБА_2 зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с.13)

Рішенням Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 21.08.2015 шлюб між ОСОБА_4В та ОСОБА_2 розірвано. (а.с.15)

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка сусід ОСОБА_6 показав, що він в будинку 12 по вул. Чернігівська проживає з 1968 року. ОСОБА_7 знає майже 20 років, спілкується по сусідські. Він електрик, тому іноді сусіди до нього звертаються з питань електрики. У 2015 році його призвали на військову службу, із того часу ОСОБА_2 не бачив. Не бачить відповідача майже 3 роки, речей його в квартирі, також він не бачив, пошта на його імя не надходила. Де може бути ОСОБА_2 він не знає.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_8, показала, що родина ОСОБА_7 є її сусідами у будинку №12 по вулиці Чернігівська у місті Шостка. Знайома з ними з 70-х років. Також, знайома з відповідачем по справі, але вже майже 3 (три) роки його в будинку не бачила, хоча є пенсіонером і майже завжди перебуває дома. В квартирі ОСОБА_7 буває не часто, один раз у 1-2 місяці. Де знаходиться ОСОБА_2 вона не знає, його речей в квартирі не бачила, пошта на його адресу не приходила.

Відповідно до ч. 4 ст. 41 Конституції України право приватної власності є непорушним.

Згідно ст. 317 Цивілького кодексу України (далі - ЦК України) власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

В силу ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст. 386, 391 ЦК України власник має право звертатися до суду за захистом свого права власності перед іншою особою та вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Положення ст. 405 ЦК України, ст. 156 ЖК України, регулюють права і обов'язки членів сім'ї власника квартири.

Згідно зі ст. 405 ЦК України, члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно до ст. 7 Закону україни "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" від 11.12.2003 №1382-ІV, зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

З огляду на вищенаведене, позовна вимога про визнання відповідача таким, що втратив право користування житлом, підлягає задоволенню.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст.141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Із квитанції №0.0..1 виданого 22 жовтня 2018 року вбачається, що ОСОБА_1 сплачено судовий збір в сумі 704 гривні 80 копійок. (а.с.1).

З врахуванням вищезазначеного, з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 704 гривні 80 копійок.

Керуючись ст.16, 317, 321, 386, 391, 405 ЦК України, ст. 156 ЖК України, ст. 12, 13, 81, 89, 141, 263-265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, зареєстрооване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3), таким, що втратив право користування житлом, а саме: квартирою № 41 будинку № 12 по вулиці Чернігівська в місті Шостка Сумської області.

Стягнути з ОСОБА_2, (ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_2) судовий збір в сумі 704,80 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_9