Справа № 182/6891/19
Провадження № 4-с/0182/26/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2019 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Рибакова В.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 , заінтересовані особи - державний виконавець Нікопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Компанієць Єлизавета Володимирівна, про скасування постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України, -

ВСТАНОВИВ:

Cкаржник звернувся до суду з зазначеною скаргою.

Відповідно до ст.447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до ч.1 ст.448 ЦПК України, скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби мають відповідати загальним вимогам, передбаченим нормами ЦПК України.

Скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України, а саме:

-у скарзі, де містяться дані про скаржника та заінтересованих осіб, та у тексті скарги містяться різні відомості щодо місця знаходження скаржника, тому скаржнику слід усунути розбіжності та уточнити вірну адресу свого місця проживання по всьому тексту скарги (у тексті скарги зазначено місце реєстрації та проживання за адресою: АДРЕСА_1 ; у вступній частині скарги адресу скаржника вказано: м. Київ, вул. АДРЕСА_2 , що є адресою місця знаходження офісу представника скаржника);

-не зазначено ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України Нікопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області. Тому скаржнику слід зазначити вказані відомості.

Недоліки слід усунути з урахуванням вимог ч.1 ст.177 ЦПК України.

Відповідно до ст.185 ЦПК України скарга, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175,177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення скарги без руху.

Керуючись ст.ст. 175,177,185,260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 , заінтересовані особи - державний виконавець Нікопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Компанієць Єлизавета Володимирівна, про скасування постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України - залишити без руху.

Надати скаржнику десятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення вищевказаних недоліків.

У випадку не усунення вказаних недоліків скаргу вважати не поданою і повернути її скаржнику з усіма доданими документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Рибакова