Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2019 року смт. Магдалинівка

Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Кошлі А.О.,

за участі:

секретаря судового засідання Бондар О.В.,

розглянувши в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересована особа Личківська обєднана територіальна громада Дніпропетровської області,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області із заявою, в якій просить встановити юридичний факт належності ОСОБА_2 державного Акту серія Р1 № 146884 на право приватної власності на землю площею 1,640 га, розташованої на території Приорільської сільської ради, для ведення особистого селянського господарства, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за МД № 1129, виданого 20.08.2002 року на ім`я ОСОБА_3, встановити факт належності ОСОБА_2 державного Акту серія ДП без № на право приватної власності на землю площею 0,16 га, розташованої в с. Приорільське Приорільської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області для будівництва і обслуговування житлового будинку, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 52, виданого 28.07.1994 року на ім`я ОСОБА_4.

В обґрунтування заяви зазначає, що після смерті батька залишилася спадщина: земельна ділянка та присадибна земельна ділянка. При підготовці технічної документації в державних актах на право приватної власності на землю були виявлені суттєві помилки. Вказані протиріччя позбавляють можливості оформлення технічної документації для присвоєння земельним ділянкам кадастрових номерів з метою їх ідентифікації як одиниці нерухомого майна. Тому для усунення протиріч виникла необхідність звернення до суду.

Заявник в судове засідання не прибув, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не прибув, надав до суду письмове клопотання про розгляд справи без його участі.

Враховуючи, що особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з'явились, суд розглядає справу в порядку, встановленому частиною 2 статті 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено наступне.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії АМ 550076 виданий Магдалинівським РВУМВС України в Дніпропетровській області 28 грудня 2001 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що підтверджується довідкою про присвоєння ідентифікаційного номера.

У свідоцтві про смерть серія І-КИ № 826566 від 05 вересня 2018 р. вказано «Гончарук Анатолій Радіонович».

Згідно свідоцтва про народження серія І-АВ № 061085 від 21 серпня 1969 р. ОСОБА_2 є батьком заявника ОСОБА_1.

Відповідно до роз'яснень пункту 12 постанови Пленуму Верховного Суду України N 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи,зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

В судовому засіданні з копії паспорта, довідки про присвоєння ідентифікаційного номера встановлено, що батьком заявника іменується як ОСОБА_2, водночас в Державному акті на право приватної власності на землю серія ДП вказано «Гончарук Анатолій Родіонович», в Державному акті на право приватної власності на землю серія Р1 № 146884 вказано «Гончарук Анатолій Радионович».

З урахуванням викладеного, оцінивши всі докази в сукупності, суд вважає доведеним, що Державні акти на право приватної власності на землю серії ДП та серії Р1 № 146884, дійсно належить ОСОБА_2.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документа особі тягне для заявника юридичні наслідки, а саме дає змогу оформити технічну документацію.

Враховуючи, що заявник не має іншої можливості, аніж в судовому порядку встановити факт, що має юридичне значення, за викладених обставин заяву слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 12, 76, 81, 293-294, 315-319, 354, 355 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_2 державного Акту серія Р1 № 146884 на право приватної власності на землю площею 1,640 га, розташованої на території Приорільської сільської ради, для ведення особистого селянського господарства, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за МД № 1129, виданого 20.08.2002 року на ім`я ОСОБА_3.

Встановити факт належності ОСОБА_2 державного Акту серія ДП без № на право приватної власності на землю площею 0,16 га, розташованої в с. Приорільське Приорільської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області для будівництва і обслуговування житлового будинку, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 52, виданого 28.07.1994 року на ім`я ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом тридцяти днів, з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення буде виготовлено 19 лютого 2019 року.

Суддя А.О. Кошля