Справа № 466/9105/14 Головуючий у 1 інстанції: Глинська Д.Б.
Провадження № 88-ц/811/3/18 Доповідач: Ніткевич А. В.
У Х В А Л А

про залишення без руху

22 лютого 2019 року Львівський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Ніткевича А.В., перевіривши матеріали справи та заяву представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Апеляційного суду Львівської області від 24 січня 2017 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_4 та ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Ірокс» про визнання майнових прав на квартиру, -

встановив:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 04 березня 2015 року позов задоволено.

Визнано за ОСОБА_4 та ОСОБА_2 право власності на квартиру АДРЕСА_1.

Рішенням Апеляційного суду Львівської області від 24 січня 2017 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Галичбудмонтаж» задоволено.

Рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 04 березня 2015 року скасовано і ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_4 та ОСОБА_2 відмовлено.

01.09.2017 року представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подав Апеляційному суду Львівської області заяву про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Апеляційного суду Львівської області від 24 січня 2017 року. Як на підставу перегляду відповідного рішення покликається на те, що на момент ухвалення рішення апеляційний суд зазначив про огляд оригіналів документів, а саме: договору від 29.03.2012 року № 069/5 та договору № 69/5 підряду будівництва (завершення) об'єкта незавершеного будівництва, довідки та акту приймання-передачі від 25.05.2012 року, однак в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ТзОВ «Галичбудмонтаж» та ПрАТ «Ірокс» про визнання таких договорів недійсними, відповідач ТзОВ «Галичбудмонтаж» зазначив, що оригінали договорів втрачені, тому з метою оскарження рішення про визнання за позивачами у даній справі права власності на квартиру, звернувся до ПрАТ «Ірокс» з листом поновити втрачені документи. Відтак в судовому засіданні апеляційної інстанції 24.01.2017 року оглядались не оригінали договорів, а поновлені договори підписані та скріплені печаткою. Зазначені обставини, на думку заявника, є нововиявленими. Просив скасувати рішення Апеляційного суду Львівської області від 24.01.2017 року, апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТзОВ «Галичбудмонтаж» закрити.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.09.2017 року для розгляду цивільної справи (заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами) № 466/9105/14 (провадження № 88-ц/783/29/17) визначено колегію суддів в складі: судді-доповідача Савуляка Р.В., суддів: Мікуш Ю.Р., Павлишина О.Ф.

У зв'язку з надходженням заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами, апеляційний суд листом від 07.09.2017 року витребував справу №466/9105/14 з Шевченківського районного суду м. Львова.

Згідно відповіді Шевченківського районного суду м. Львова від 18.09.2017 року цивільна справа № 466/9105/14 за позовом ОСОБА_4 та ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Ірокс» про визнання майнових прав на квартиру, 09.03.2017 року скерована для розгляду в касаційній інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 351 ЦПК України (в редакції закону від 03.10.2017 року) судом апеляційної інстанції у цивільних справах є апеляційний суд, у межах апеляційного округу якого (території, на яку поширюються повноваження відповідного апеляційного суду) знаходиться місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Пунктом 8 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України (в редакції закону від 03.10.2017 року) визначено, що до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Відповідно до Указу Президента України № 452/2017 від 29.12.2017 року «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» Апеляційний суд Львівської області ліквідовано та створено новий - Львівський апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Львівську область, з місцезнаходженням у місті Львові.

За частиною 6 статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті «Голос України» повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

04 жовтня 2018 року у газеті «Голос України» опубліковано повідомлення голови Львівського апеляційного суду про початок роботи новоутвореного суду.

18.10.2018 року заява про перегляд рішення за нововиявленими обставинами у цивільній справі № 466/9105/14 одержана Львівським апеляційним судом від Апеляційного суду Львівської області.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.10.2018 року для розгляду цивільної справи (заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами) № 466/9105/14 (провадження № 88-ц/811/3/18) визначено колегію суддів в складі: судді-доповідача Ніткевича А.В., суддів: Бойко С.М., Копняк С.М.

19.02.2019 року на адресу апеляційного суду надійшла постанова Верховного Суду від 16.01.2019 року в справі № 466/9105/14, а 20.02.2019 року з Шевченківського районного суду м. Львова, після повернення з касаційного розгляду, надійшла цивільна справа № 466/9105/14.

Постановою Верховного Суду від 16 січня 2019 року касаційну скаргу ОСОБА_2, подану представником - ОСОБА_8 залишено без задоволення.

Рішення Апеляційного суду Львівської області від 24 січня 2017 року залишено без змін.

Відповідно до пункту 9 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, у редакції Закону України № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу (надалі ЦПК України).

Провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи (ст. 3 ЦПК України в редакції від 03.10.2017 року).

Перегляд судових рішень, що набрали законної сили, у зв'язку з нововиявленими обставинами є самостійною стадією цивільного процесу, в якому судом перевіряється наявність чи відсутність правових підстав для цього - юридичних фактів, які існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику.

Згідно із ч. 1 ст. 423 ЦПК України, рішення, постанови або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті у зв'язку з нововиявленими обставинами або виключними обставинами.

Аналогічні положення були закріплені й у ч. 1 ст. 361 ЦПК України (в редакції від 18.03.2004 року, чинній на час подання заяви).

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 423 ЦПК України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 423 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення (п. 1 ч. 1 ст. 424 ЦПК України).

Перевіривши матеріали справи та заву приходжу таких висновків.

Форма та зміст поданої заяви визначені ст. 426 ЦПК України.

До заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 426 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу (ч. 3 ст. 427 ЦПК України).

Зазначене відповідає ст. 364 ЦПК України в редакції закону від 18.03.2004 року.

Зокрема, згідно із ч. 3 ст. 364 ЦПК України до заяви додаються її копії відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі, а також документ про сплату судового збору.

Відповідно до п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Зазначивши в додатках квитанція про сплату судового збору, в порушення вимог процесуального закону, заявник такий не сплатив, як це визначено в законі, квитанції не подав.

Відтак, заявнику необхідно сплатити судовий збір в розмірі 4222 грн.

Банківськими реквізитами для сплати судового збору є:

Отримувач: УК у Личаківському районі м. Львова 22030101

Код отримувача (код ЄДРПОУ): 38007620

МФО: 899998

Рахунок отримувача: 0081

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Львівський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа), (суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Враховуючи допущені при подачі заяви недоліки, таку необхідно залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Документ, що підтверджує сплату судового збору або докази про звільнення від такого необхідно у передбачений строк подати Львівському апеляційному суду.

Керуючись ст. ст. 185, 356 ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Апеляційного суду Львівської області від 24 січня 2017 року залишити без руху.

Надати заявнику строк - 10 днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків.

Роз»яснити, що у випадку невиконання вимог зазначених в ухвалі заява буде вважатись неподаною та повернута.

Суддя А.В. Ніткевич