Провадження № 2/234/612/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2019 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

у складі головуючого судді Кравченко О.Ю.,

секретар судового засідання Каліберда А.О.

справа №234/17751/18

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

13 листопада 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 21 лютого 1998 року вона уклала шлюб з відповідачем. 20 лютого 2005 року у них народився син, ОСОБА_3. На даний час сторони однією сімєю не мешкають, син мешкає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Відповідач працює не офіційно і має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дитини, але добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. В даний момент позивач не працює і жодного прибутку не має. У звязку з чим, вона змушена звернутися до суду. Просить стягнути з відповідача аліменти на утримання сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 5000 грн. щомісяця, починаючи з дня подачі позовної заяви та до повноліття сина.

28 листопада 2018 по справі відкрите спрощене позовне провадження, відповідачу визначено строк для подання відзиву на позов та розяснено право на подання зустрічної позовної заяви в строк для подання відзиву на позов.

Повідомлені належним чином про час та місце судового розгляду учасники справи до суду не зявилися.

Відповідно до ст.43 ЦПК України учасники справи зобовязані виявляти повагу до суду та інших учасників судового розгляду, сприяти своєчасному, всебічному, повному та обєктивному встановленню всіх обставин справи.

Позивач надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність. На задоволенні своїх вимог наполягає.

Відповідач будь-яких заяв до суду не подав. Правом на подання письмового відзиву на позов не скористався. Про час та місце судових засідань був повідомлений належним чином шляхом направлення судових повісток та смс-повідомлення.

Приписами ч.1 ст.223 ЦПК України встановлено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Якщо учасник справи був належним чином повідомлений про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника.

Враховуючи викладене суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін, так як про дату, час і місце розгляду справи їх було повідомлено належним чином.

Всебічно і повно зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Статтею 11 Закону України «Про охорону дитинства» №2402-ІІІ від 26.04.2001р. встановлено, що кожна дитина має право на проживання в сім'ї разом з батьками або в сім'ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов'язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Відповідно до ч.1 ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Обов'язок батьків по утриманню дітей до досягнення ними повноліття закріплений в ч. 2 ст. 51 Конституції України та ст. 180 Сімейного кодексу України.

Відповідно до ст. 80 Сімейного Кодексу України, батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей.

Відповідно до ст.182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку . Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів (ч.2 ст.182 СК України).

Вирішуючи питання про розмір аліментів, суд виходить з того, що відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 21 лютого 1998 року, що підтверджується копією свідоцтва про одруження (а.с.5).

Сторони мають неповнолітню дитину, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини (а.с.6).

Дитина мешкає разом з позивачкою та перебуває на її утриманні. Позивачка не працює. Між сторонами не досягнуто домовленості відносно утримання дитини у добровільному порядку.

Відомості про свій матеріальний стан відповідач не надав. Крім того, суду не надано жодного доказу на підтвердження того, що відповідач добровільно виконує свій обовязок щодо утримання сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який перебуває повністю на утриманні позивачки та проживає разом із нею.

З огляду на вказане та враховуючи положення ст.184 СК України, а також враховуючи рівність обовязку батьків щодо утримання дітей, суд вважає, що позов у частині стягнення аліментів на утримання дитини підлягає частковому задоволенню та з відповідача ОСОБА_2 на користь позивачки ОСОБА_1 слід стягнути аліменти на утримання сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 3000 гривень щомісяця, до досягнення повноліття.

Обговорюючи питання про судові витрати, приймаючи до уваги ту обставину, що позивач при предявлені позову була звільнена від сплати судового збору на підставі Закону України «Про судовий збір», на виконання вимог ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп.

На підставі ст.430 ЦПК України, суд вважає необхідним допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 141, 259, 263-268, 274-279, 430 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, місце реєстрації: Україна, АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_2, місце реєстрації по договору найму безстроково: Україна, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Братська, буд.92, аліменти на утримання сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 3000 гривень щомісяця, починаючи з 13 листопада 2018 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до 20 лютого 2023 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, місце реєстрації: Україна, АДРЕСА_1, на користь держави судовий збір в сумі 768,40 грн. (сімсот шістдесят вісім грн. 40 коп.).

В іншій частині позову відмовити.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.15.5 Перехідних положень ЦПК України апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд.

Суддя Краматорського міського суду ОСОБА_4