Дата документу 05.03.2019 Справа № 323/3411/17
Запорізький Апеляційний суд
Є.у. №323/3411/17 Головуючий у першій інстанції: Фісун Н.В.
Провадження № 22-ц/807/1080/19
У Х В А Л А

05 березня 2019 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі судді-доповідача Кочеткової І.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Пологівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного Управління ДФС у Запорізькій області на рішення Оріхівського районного суду Запорізької області від 26 листопада 2018 року у справі за позовом Керівника Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області, в інтересах Південно- Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, Державної установи «Оріхівська виправна колонія (№88)» до ОСОБА_3, Пологівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного Управління ДФС у Запорізькій області про стягнення шкоди, заподіяної установі у зв'язку з оплатою працівникові часу вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Оріхівського районного суду Запорізької області від 26 листопада 2018 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, Пологівське ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області подало апеляційну скаргу яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, який був пропущений з поважних причин, та відстрочення судового збору за подачу апеляційної скарги.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 17 січня 2019 року відмовлено у задоволенні клопотання про відстрочення судового збору, апеляційну скаргу залишено без руху. Надано строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали, для надання до Запорізького апеляційного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 2400 грн.

17 січня 2019 року апеляційним судом (т.2 а.с. 65) направлено копію ухвали апеляційного суду.

Встановлено, що уповноважена особа Пологівської ОДПІ - Соболєва отримала поштою, а саме рекомендованим листом копію ухвали апеляційного суду - 24.01.2019 року, (поштове повідомлення, яке повернулося на адресу апеляційного суду 28.01.2019 року).

08 лютого 2019 року на адресу Запорізького апеляційного суду надійшло клопотання Пологівської ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області про продовження строку для усунення недоліків, сплати судового збору за подачу апеляційної скарги та надання квитанції сплати судового збору. В обґрунтування зазначають, що фінансування державних установ здійснюється згідно кошторису і має плановий характер. Розпорядники коштів бюджету мають право приймати зобов'язання на витрачання коштів загального фонду тільки в межах асигнувань, виділених їм на бюджетний рік, а фінансові зобов'язання - згідно з розписом асигнувань, встановлених планом асигнувань, наростаючим підсумком з початку року.

Використання виділених з бюджету коштів провадиться тільки на цілі, передбачені у відповідній статті кошторису та в межах отриманих сум. Це означає, що бюджетні установи повинні використати кошти, отримані, наприклад, для виплати заробітної плати, виключно на ці цілі, а не витратити на сплату судового збору. Сплата судового збору здійснюється лише з КЕКВ 2800 в межах виділених сум державним бюджетом.

Ухвалою судді Запорізького апеляційного суду від 11 лютого 2019 року, задоволено клопотання Пологівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного Управління ДФС у Запорізькій області. Подовжено строк Пологівській об'єднаній державній податковій інспекції Головного Управління ДФС у Запорізькій області для усунення недоліків. Надано скаржнику строк десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для надання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату на належний розрахунковий рахунок судового збору в розмірі 2400,00 грн. Роз'яснено, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк будуть застосовані наслідки, передбачені ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України.

Вказану ухвалу Запорізького апеляційного суду від 11.02.2019 року направлено скаржнику рекомендованим листом з повідомленням 11.02.2019 року, та отримана уповноваженою особою Соболєвим - 14 лютого 2019 року, рекомендований лист повернутий на адресу Запорізького апеляційного суду 15.02.2019 р (т.2 а.с. 73).

В силу вимог ст. 357 ч. 2 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Проте, Пологівська об'єднана державна податкова інспекція Головного Управління ДФС у Запорізькій області не усунула зазначені вищевказані недоліки своєї апеляційної скарги у встановлений строк по 05.03.2019 року включно, та зокрема не надала у матеріали цієї справи для долучення апеляційному суду оригінал квитанції про доплату судового збору у розмірі 2400 грн. за подання апеляційної скарги.

Таким чином, враховуючи, що строк для усунення недоліків апеляційної скарги для скаржниказбіг, останній не усунув недоліків своєї апеляційної скарги у встановлений апеляційним судом строк взагалі та зокрема не сплатив судовий збір у вищезазначеному розмірі, приймаючи до уваги, строк перебігу поштової кореспонденції в Україні, та те, що, навіть, після закінчення встановленого апеляційним судом строку від скаржника поштою не надійшли до апеляційного суду документи на усунення вищезазначених недоліків апеляційної скарги взагалі.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Пологівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного Управління ДФС у Запорізькій області на рішення Оріхівського районного суду Запорізької області від 26 листопада 2018 року у цій справі визнати неподаною та повернути скаржнику.

При цьому, роз'яснити, що повернення апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції у цій справі при вищевикладених обставинах не перешкоджає його повторному зверненню у подальшому із апеляційною скаргою на вказане рішення суду першої інстанції у цій справі до апеляційного суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Копію цієї ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, для відома.

Касаційна скарга на ухвалу подається протягом тридцяти днів з дня її отримання до суду касаційної інстанції.

Суддя І.В. Кочеткова