Справа № 297/258/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2019 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого Фейір О. О., з участю секретаря судового засідання Кузьма Т.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 07 серпня 2010 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Берегівського районного управління юстиції Закарпатської області за актовим записом № 75.

Позов мотивовано тим, що з кінця 2016 року сімейне життя між сторонами стало поступово погіршуватися, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Подружжя не розуміє один одного, в них відсутнє взаєморозуміння та довіра, через що систематично виникають сварки, що негативно впливає на неповнолітніх дітей подружжя. У звязку з цим позивач вважає неможливим подальше збереження шлюбу, тому просить суд розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2

Ухвалою судді Берегівського районного суду Закарпатської області від 14.02.2019 року відкрито провадженні у даній справі та призначено підготовче судове засідання (а. с. 14).

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не зявився, однак подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задоволити (а. с. 16).

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання також не зявилася та подала заяву про те, що просить розглянути дану справу без її участі, позовні вимоги визнає та просить задоволити позов. Крім того, просить після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище «Захарова» (а. с. 17).

Так, п. 1 ч. 2 ст. 49 та ч. 1 ст. 206 ЦПК України передбачено, що відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно з ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 4 ст. 200 ЦПК України, ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі, зокрема, визнання позову, проводиться в порядку, встановленому ст. ст. 206, 207 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи ч. 4 ст. 206 ЦПК України, суд вважає, що наявні законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову ОСОБА_1 на підготовчому судовому засіданні у звязку з визнанням відповідачем позову, оскільки таке не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, виходячи з наступного.

Згідно ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Сторони зареєстрували шлюб 07 серпня 2010 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Берегівського районного управління юстиції Закарпатської області за актовим записом № 75, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ФМ № 067625 від 07.08.2010 року.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви сторони мають двох малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що стверджується копіями свідоцтв про народження (а. с. 9, 10).

Судом встановлено, що подружжя проживає окремо та не підтримує шлюбні відносини. Взаємне непорозуміння та недовіра призводять до постійних сварок, що негативно впливає на розвиток малолітніх дітей. Подальше спільне життя для них є неможливим та суперечить інтересам сторін та інтересам їх дітей.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Крім того, згідно ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у звязку із реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

За таких обставин, враховуючи, що відповідно до ст. 113 СК України відповідач має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися шлюбним прізвищем, суд вважає залишити відповідачу ОСОБА_5 шлюбне прізвище «Захарова».

Керуючись ст. ст. ст. ст. 24, ч. 3 ст. 105, 112, 113 СК України, ст. ст. 49, 200, 206, 263-265, 354, 355, 430 ЦПК України, суд

рішив:

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканцем м. Берегове, вул. Б. Хмельницького, 48/2, Закарпатської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканкою м. Берегове, вул. Б. Хмельницького, 48/2, Закарпатської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, зареєстрований 07 серпня 2010 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Берегівського районного управління юстиції Закарпатської області за актовим записом № 75 розірвати.

Залишити ОСОБА_2 її шлюбне прізвище «Захарова».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя ОСОБА_6.