Ухвала

30 вересня 2019 року

м. Київ

справа № 570/4707/15-ц

провадження № 61-25961св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Шиповича В. В. (суддя-доповідач), Синельникова Є. В., Хопти С. Ф.

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємця ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування наказу; встановлення факту виконання роботи головного бухгалтера; стягнення недоплаченої заробітної плати за суміщення посад головного бухгалтера та бухгалтера, недоплаченої заробітної плати за виконання посадових обов`язків головного бухгалтера, середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 29 червня 2017 року, ухвалене у складі судді Красовського О. О., та ухвалу апеляційного суду Рівненської області

від 18 жовтня 2017 року, постановлену колегією у складі суддів:

Боймиструка С. В., Гордійчук С. О., Ковальчук Н. П.,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2015 року ОСОБА_1 звернулась із позовом до приватного підприємця ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування наказу; встановлення факту виконання роботи головного бухгалтера; стягнення недоплаченої заробітної плати за суміщення посад головного бухгалтера та бухгалтера, недоплаченої заробітної плати за виконання посадових обов`язків головного бухгалтера, середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди.

Рішенням Рівненського районного суду Рівненської області від 29 червня

2017 року в задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду Рівненської області від 18 жовтня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилено, а рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 29 червня 2017 року.

У касаційній скарзі, поданій у листопаді 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, ОСОБА_1 , посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права просить скасувати Рівненського районного суду Рівненської області від 29 червня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Рівненської області від 18 жовтня 2017 року і передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції або ухвалити нове рішення.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 10 листопада 2017 року відкрито касаційне провадження у справі та витребувано її матеріали з Рівненського районного суду Рівненської області.

Відповідно до пункту 4 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України у редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно зі статтею 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

У травні 2018 року справу передано до Верховного Суду.

У частині третій статті 3 ЦПК України визначено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцять статті 7, частиною одинадцять статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємця ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування наказу; встановлення факту виконання роботи головного бухгалтера; стягнення недоплаченої заробітної плати за суміщення посад головного бухгалтера та бухгалтера, недоплаченої заробітної плати за виконання посадових обов`язків головного бухгалтера, середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Рівненського районного суду Рівненської області

від 29 червня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Рівненської області

від 18 жовтня 2017 року призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. В. Шипович

Є. В. Синельников

С. Ф. Хопта