Ухвала

Іменем України

Справа № 712/13259/18

Провадження №2/712/600/19

26 лютого 2019 року м.Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Марцішевської О.М.

за участю секретаря судового засідання Олефіренко В.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката - ОСОБА_2

представника відповідача адвоката ОСОБА_3

розглянувши у загальному позовному провадженні в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про припинення права на частку у спільному майні, визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (вул.Гоголя,475, м.Черкаси) звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача ОСОБА_4 (АДРЕСА_1), просить припинити право ОСОБА_4 у спільному майні, а саме на 1/6 частку квартири № 84, що знаходиться у будинку № 190 по вулиці Хрещатик у місті Черкаси, з грошовою компенсацією; списати з Депозитного рахунку суду на користь ОСОБА_4 в рахунок компенсації за 1/6 частини квартири № 84, що знаходиться у будинку №190 по вул.Хрещатик у місті Черкаси, кошти у розмірі 62700 грн.; визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/6 частини квартири № 84, що знаходиться у будинку № 190 по вулиці Хрещатик у місті Черкаси; судовий збір та судові витрати стягнути з відповідача на користь позивача.

Ухвалою суду від 02.11.2018р. відкрито провадження у справі та розпочате підготовче провадження. Відзиву на позов не подано.

Ухвалою суду від 26.12.2018р. закрито підготовче провадження та справу призначено до розгляду по суті.

В судовому засдінані представник позивача ОСОБА_2 просив визнати обов'язковою явку відповідача, в обгрунтування клопотання вказав, що необхідним є надання відповідачем особистих пояснень, які не зможе надати представник.

Представник позивача ОСОБА_3 просив надати додатковий строк для надання відзиву та відкладення судового засідання, в обгрунтування клопотання вказав, що відповідачем 26.02.2019р. укладений з адвокатом договір про надання правничої допомоги та необхідний час для надання відзиву з метою ефективної реалізації процесуальних прав відповідача.

Заслухавши учасників, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи обєктивність і неупередженість: 1) керує ходом судового процесу; 2) сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; 3) розяснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обовязки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; 4) сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; 5) запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обовязків.

Згідно ст.43 ЦПК України учасники справи зобовязані зявлятися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обовязковою.

У клопотанні про визнання явки відповідача обовязковою не обґрунтовано, з приводу яких конкретно обставин необхідним є надання відповідачем особистих пояснень, які не зможе надати представник, а тому клопотання не підлягає до задоволення як передчасно заявлене.

У клопотанні про надання додаткового строку для надання відзиву представником відповідача не обгрунтована поважність причини неподання відзиву у встановлений судом строк, оскільки відповідач завчасно 08.02.2019р. був повідомлений про судовий розгляд. Разом з тим, з метою сприяння у реалізації відповідачем процесуальних прав клопотання підлягає до задоволення, оскільки згідно принципу рівності сторін, що є одним із складників концепції справедливого судового розгляду, передбачено, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище у порівнянні з опонентом.

В даному випадку для забезпечення принципу рівності необхідно надати відповідачу можливість скористатись правничою допомогою для надання відповіді на відзив протягом додаткового строку, тривалість якого визначається з урахуванням права позивача на розгляд справи протягом розумного строку.

В звязку з визначення відповідачу додаткового строку для надання відзиву на позов судове засідання підлягає відкладенню для забезпечення прав позивача надати відповідь на аргументи відповідача. Строки для надання відповіді на відзив та заперечення встановлені при відкритті провадження.

Керуючись ст.ст.12,43 ЦПК України,

ухвалив :

Відмовити у задоволенні клопотання представника позивача про визнання обов'язкової явки відповідача.

Визначити відповідачу додатковий строк для надання відзиву на позов 10 днів з дня постановлення ухвали.

Задоволити клопотання представника відповідача про відкладення судового засідання.

Судове засідання відкласти на 09.04.2019р. на 09 год 00 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: О.М. Марцішевська

Дата виготовлення повного тексту ухвали 04.03.2019 року