Ухвала

04 жовтня 2019 року

м. Київ

справа № 289/851/18

провадження № 61-16636 ск 19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Хопти С. Ф. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Житомирського апеляційного суду від 27 серпня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи: кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури Житомирської області, Житомирський міський центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги, ОСОБА_3, про відшкодування моральної шкоди та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури Житомирської області, Житомирський міський центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги, ОСОБА_3 про визнання правочину недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та

з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Разом із касаційною скаргою надійшло клопотання про зупинення виконання постанови Житомирського апеляційного суду від 27 серпня 2019 року у частині стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 1057 грн 20 коп. судового збору.

Згідно частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Відповідно до частини першої статті 436 ЦПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Оскільки наведені у клопотанні заявником доводи мають підстави для висновку про необхідність зупинення виконання постанови Житомирського апеляційного суду від 27 серпня 2019 року у частині стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 1 057 грн 20 коп. судового збору, то клопотання слід задовольнити.

Керуючись статтями 390, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи: кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури Житомирської області, Житомирський міський центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги, ОСОБА_3, про відшкодування моральної шкоди та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури Житомирської області, Житомирський міський центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги, ОСОБА_3 про визнання правочину недійсним.

Витребувати із Брусилівського районного суду Житомирської областіцивільну справу № 289/851/18.

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання постанови Житомирського апеляційного суду від 27 серпня 2019 року у частині стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 1 057 грн 20 коп. судового збору задовольнити.

Зупинити виконання постанови Житомирського апеляційного суду від 27 серпня 2019 року у частині стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 1 057 грн 20 коп. до закінчення касаційного провадження у справі.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 01 листопада 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. Ф. Хопта