Тернівський районний суд міста Кривого Рогу
Дніпропетровської області
Справа № 215/2437/19
Провадження 2/215/1657/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2019 року м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі:

Головуючої судді: Красюк К.І.;

секретар судового засідання: Паращенко В.Д.

за участі позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального провадження в залі суду № 2 в м. Кривому Розі Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 , в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В :

У травні 2019 року позивач ОСОБА_3 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, у якому просив: визнати за ОСОБА_7 право власності на двокімнатну квартиру

АДРЕСА_1 , житловою площею

37,3 кв.м., загальною площею 49,3 кв.м. в порядку спадкування за законом після смерті

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 та ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_9 .

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що він є піклувальником над двоюрідним братом, неповнолітнім сиротою - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Згідно рішення Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради м. Кривого Рогу

від 19.09.2018 року № 437. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько ОСОБА_1 - ОСОБА_8 ,

а ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мати ОСОБА_9 , які перебували у зареєстрованому шлюбі з 28.04.2001 року.

Після смерті батьків залишилася спадщина, а саме: двокімнатна квартира АДРЕСА_1 , житловою площею 37,3 кв.м., загальною площею 49,3 кв.м., яка належала на праві приватної власності його батьку, що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 6159276, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер запису 25 в книзі 231П-25.

У видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкову квартиру ОСОБА_1 було відмовлено у зв`язку з тим, що з наданих нотаріусу документів вбачається, що спадкова квартира була придбана ОСОБА_8 у шлюбі з ОСОБА_9 , а тому кожному з них належить доля у вказаному майні, яку в досудовому порядку згідно чинного законодавства виділити неможливо. Заявнику було запропоновано звернутися до суду для визнання права власності на спадкове майно.

Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 спадщину за законом прийняла його дружина ОСОБА_9 , неповнолітній ОСОБА_1 та мати спадкодавця ОСОБА_12 , але у зв`язку з її смертю ІНФОРМАЦІЯ_4 спадщина перейшла до її спадкоємця за законом, сина - ОСОБА_8 , спадщина після смерті якого відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_5 . Спадщину після смерті ОСОБА_8 прийняли його дружина ОСОБА_4 , дочка ОСОБА_5 , які є відповідачами по справі.

Спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_9 окрім спадкоємця ОСОБА_7 , прийняли батько померлої - ОСОБА_10 , спадщина після смерті якого відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_6 , та мати померлої - ОСОБА_11 , спадщина після смерті якої відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_7 . Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадщину після смерті ОСОБА_10 , ОСОБА_11 прийняв ОСОБА_6 , постійно проживаючи разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, згідно довідки Глеюватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області.

Відповідачі по справі не претендують на спадщину, однак позивач позбавлений можливості вирішити спір у позасудовому порядку через відмову нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом.

Враховуючи викладене, позивач просив суд задовольнити позов.

В судовому засіданні позивач та його представник підтримали позовну заяву та просили задовольнити позов.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, через канцелярію суду подали заяви про визнання вимог позивача в повному обсязі та про проведення розгляду справи за їх відсутності. Крім того, про визнання позову відповідачі заявляли особисто у попередньому судовому засіданні.

За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідачів.

Згідно ч. 4 ст. 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_3 є піклувальником над двоюрідним братом, неповнолітнім сиротою - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно рішення Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради м. Кривого Рогу

від 19.09.2018 року № 437 (а.с. 7).

Після смерті батьків ОСОБА_1 відкрилася спадщина, а саме: двокімнатна квартира АДРЕСА_1 , житловою площею 37,3 кв.м., загальною площею 49,3 кв.м., яка належала на праві приватної власності його батьку, що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно

№ 6159276, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер запису 25 в книзі 231П-25 (а.с. 16).

Згідно копій спадкових справ № 623/2018 та № 103/2011, ОСОБА_1 23.10.2018 року та 30.01.2019 року звернувся до Шостої криворізької державної нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , тобто в межах встановленого законодавством строку.

Пункт 4.18. Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року №296/5, передбачає, якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації (за винятком земельної ділянки), нотаріус виготовляє витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

Згідно положень Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, в тому числі й у випадку визначення судом за позовом спадкоємця додаткового строку для прийняття спадщини.

30.01.2019 року постановою державного нотаріуса Шостої криворізької державної нотаріальної контори Деркач Я.В. відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкову квартиру у зв`язку з тим, що спадкова квартира була придбана ОСОБА_8 у шлюбі з ОСОБА_9 , а тому кожному з них належить шлюбна доля у вказаному майні, яку в досудовому порядку згідно чинного законодавства виділити неможливо, та було запропоновано звернутися до суду для визнання права власності на спадкове майно (а.с. 14).

У судовому засіданні повністю знайшов своє підтвердження факт, що ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги за законом, відповідно до ст. 1261 ЦК України, після смерті свого батька ОСОБА_8 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , та смерті матері ОСОБА_9 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , який у встановлений законом строк звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак отримати свідоцтво про право на спадщину не зміг з поважних причин.

Згідно ч.1 ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

За нормами ч. 5 ст. 1268 ЦК незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно з ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Інші спадкоємці за законом до майна померлих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , а саме:

ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на спірне спадкове майно не претендують, питання спадкування вирішено сторонами у позасудовому порядку, заявлені позовні вимоги повністю визнали та не заперечують проти визнання за ОСОБА_1 права власності на спадкове майно.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 р. за № 2

«Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» - у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб

(не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальні частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Оскільки позивач наполягає на задоволенні позову, а відповідачі не заперечують проти цього та визнають позов, і таке визнання не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 200-206, 259, 263-265, 268, 354-355 ЦПК України, ст. ст. 1217, 1261, 1268, 1296 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_3 , в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею - 49,3 кв.м., житловою площею - 37,3 кв.м. у зв`язку з прийняттям спадщини після смерті ОСОБА_8 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_9 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

В інтересах особи: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою:

АДРЕСА_3 ; проживає за адресою:

АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідачі:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , мешкає за адресою: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_4 .

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , мешкає за адресою: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_5 .

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Повний текст рішення складено та підписано 07.10.2019 року.

Суддя: