Справа № 309/111/19
Провадження № 2/309/576/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2019 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: судді Довжанин М. М.

з участю секретаря судового засідання Попадинець Я. В.

прокурора Стець В.М.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом Хустської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі відділу охорони здоровя Хустської РДА до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Хустська районна лікарня про відшкодування витрат, понесених закладом охорони здоровя на лікування потерпілого від злочину,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з даним позовом, посилаючись на те, що вироком Хустського районного суду Закарпатської області від 14 червня 2018 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та призначено йому покарання у виді одного року обмеження волі без позбавлення права керувати транспортними засобами. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнено від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку, який суд визначив в один рік, не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов'язки, передбачені ч. 1 ст.76 КК України.

Зазначеним рішенням суду встановлено, що ОСОБА_1 25 січня 2018 року о 18 год 30 хв., перебуваючи у стані алкогольного спяніння та керуючи автомобілем марки «Opel Sintra», номерний знак Чеської Республіки 7S68927, рухаючись по вул. Гагаріна в с. Рокосово, у напрямку м. Хуст, не дотримуючись вимог пунктів 1.2, 11.2, 11.3, 2.3 Правил дорожнього руху України, біля будинку № 66 по вулиці Гагаріна в с. Рокосово Хустського району, виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив наїзд на велосипедиста ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, який у цей час рухався в зустрічному напрямку.

Внаслідок вказаної дорожньо-транспорнтої пригоди ОСОБА_2 отримав середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Згідно довідки видатків на лікування хворого, наданої Хустською районною лікарнею вбачається, що ОСОБА_2 знаходився на стаціонарному лікуванні у відділенні інтенсивної терапії, анестезіології та реанімації, а також в травматологічному відділенні Хустської РЛ в період з 23 січня 2018 року по 13 лютого 2018 року, тобто 19 ліжко-днів. Вартість одного ліжко-дня за січень 2018 року становить 347,45 гривень,а за лютий 2018 року 419,16 гривень. Загальна вартість перебування хворого ОСОБА_2 за весь період стаціонарного лікування становить 7462 гривень 07 копійок.

Внаслідок вчинення кримінального правопорушення відповідачем ОСОБА_1 завдано шкоду державі в особі відділу охорони здоров'я Хустської РДА в розмірі 7462 гривень 07 копійок, які ОСОБА_1 добровільно не відшкодував.

В судовому засіданні прокурор Стець В.М. позовні вимоги підтримав повністю та просив позов задовольнити.

Представник відділу охорони здоровя Хустської РДА в судове засідання не зявився. Від в.о. начальника відділу охорони здоровя Хустської РДА ОСОБА_3 до суду надійшло клопотання про розгляд справи у відсутності уповноваженого представника. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнав, не заперечив проти його задоволення.

Представник третьої особи Хустської районної лікарні в судове засіданні не зявився. Від головного лікаря Хустської РЛ ОСОБА_4 до суду надійшло клопотання про розгляд справи у відсутності уповноваженого представника. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення прокурора та відповідача, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що вироком Хустського районного сулу Закарпатської області від 14 червня 2018 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України (а.с. 8-12). Даним вироком суду встановлено, що ОСОБА_1 порушив Правила дорожнього руху України і допустив наїзд на велосипедиста ОСОБА_2, який отримав середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Згідно довідки видатків на лікування хворого, наданої Хустською районною лікарнею вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, історія хвороби № 1181/80/99, мешканець с. Рокосово, вул. Гагаріна, 76 Хустського району Закарпатської області знаходився на стаціонарному лікуванні у відділенні інтенсивної терапії, анестезіології та реанімації, а також в травматологічному відділенні Хустської РЛ в період з 23 січня 2018 року по 13 лютого 2018 року, витрати держави на лікування потерпілого склали 7462,07 грн. (а.с. 13).

Частиною 1 ст. 1206 ЦК України встановлено, що особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого.

Згідно ч. 3 ст. 1206 ЦК України, якщо лікування проводилося закладом охорони здоров'я, що є у державній власності, у власності Автономної Республіки Крим або територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету.

Враховуючи наведене суд вважає, що позовні вимоги про стягнення з відповідача ОСОБА_1 коштів на лікування потерпілого ОСОБА_2 є обґрунтованими та доведеними в судовому засіданні, тому з відповідача ОСОБА_1 на користь держави в особі відділу охорони здоров'я Хустської районної державної адміністрації слід стягнути 7462,07 гривень грошових коштів, витрачених на лікування потерпілого від злочину ОСОБА_2

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 12, 13, 76-78, 141, 258-268 ЦПК України, ст. 1206 ЦК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь держави в особі відділу охорони здоров'я Хустської районної державної адміністрації (р/р № 3081 в УДКС України в Хустському районі, МФО 812016, код 01992771) 7462,07 (сім тисяч чотириста шістдесят два) гривень 07 (сім) копійок витрат, понесених закладом охорони здоровя на лікування потерпілого від злочину.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 768 грн. 40 коп. судових втрат.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_5

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_5