РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 609/1292/18

2/609/26/2019

28 лютого 2019 року Шумський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Ковтуновича О.В.

за участі:

секретаря судового засідання Сандулович О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Шумськ під час заочного розгляду цивільну справу

за позовом: ОСОБА_1

до

відповідача: ОСОБА_2

вимоги позивача: про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

учасники справи - не з'явилися

В С Т А Н О В И В :

І. Стислий виклад позиції позивача.

1. 10 жовтня 2018 року ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі відповідач) з вимогою визнати відповідача такою особою, що втратила право на користування житловим приміщенням, яке знаходиться у АДРЕСА_1

2. Позов обгрунтований тим, що позивачу ОСОБА_1, на праві приватної власності належить житловий будинок з надвірними будівлями, який розташований у АДРЕСА_1

Також в даному житловому будинку зареєстрований відповідач ОСОБА_2, який із грудня 2013 року по даний час, в даному будинку не проживає, участі в його утриманні не приймає, спільного господарства не веде.

На даний час позивачу невідоме місце проживання його брата-відповідача по справі, а тому у добровільному порядку знятися із реєстрації останній не може.

Позивач стверджує, що реєстрація відповідача у його домоволодінні створює йому перешкоди в розпорядженні житловим приміщенням, а саме в оформленні субсидії та інших пільг, а тому просить задоволити його позовні вимоги.

ІІ. Процесуальні дії у справі.

3.Ухвалою суду від 24 жовтня 2018 року прийнято до розгляду позовну заяву та призначено підготовче засідання на 15 листопада 2018 року.

4. Ухвалою суду від 15 листопада 2018 року розгляд справи відкладено на 06 грудня 2018 року.

5. Ухвалою суду від 06 грудня 2018 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 10 січня 2019 року, за неявкою відповідача ухвалою суду від 10 січня 2019 року справу відкладено на 01 лютого 2019 року.

6. В судове засідання позивач та його представник не з'явилися, однак представили заяви, в яких просять справу слухати у їх відсутність, позовні вимоги підтримують повністю.

7. Відповідачі у судове засідання не з'явилися з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином, зокрема шляхом оприлюднення повідомлення про виклик до суду на офіційному веб-сайті Шумського районного суду, заперечень проти позову суду не представили. Тому суд вважає за можливе розгляд справи у відсутності відповідачів на підставі наявних у справі доказів із винесенням заочного рішення, що відповідає вимогам статей 280-281 ЦПК.

8. Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільно процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

9. Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, номер витягу:82429989 від 15.03.2017 року вбачається, що житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами, який розташований у АДРЕСА_1 належить - ОСОБА_1

10. Судом встановлено, що позивачем було виготовлено технічний паспорт на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться у АДРЕСА_1

11. Згідно довідки про склад сім'ї №669 від 02.10.2018 року виданої Цеценівською сільською радою Шумського району Тернопільської області позивачу ОСОБА_1 вбачається, що окрім нього до складу осіб, які зареєстровані у житловому будинку, який знаходиться у АДРЕСА_1 входять також - ОСОБА_4 (батько) та ОСОБА_2 (брат).

12. Згідно довідки №688 від 09.10.2018 року виданою Цеценівською сільською радою Шумського району Тернопільської області та акту опитування свідків від 02.10.2018 року вбачається, що відповідач ОСОБА_2 не проживає у житловому будинку, який знаходиться у АДРЕСА_1 із грудня 2013 року.

ІV. Оцінка Суду.

13. Статтею 41 Конституції України, статтею 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, закріплено право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд учиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Відповідно до вимог ст.319 ЦК України, власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо цього майна будь-які дії, які не суперечать закону.

14. Згідно ст.321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

15. Статтею 391 Цивільного кодексу України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

16. Відповідно до ст.405 ЦК України, члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

17. У відповідності до ст.383 ЦК України, власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва. Власник квартири може на свій розсуд здійснювати ремонт і зміни у квартирі, наданій йому для використання як єдиного цілого, - за умови, що ці зміни не призведуть до порушень прав власників інших квартир та нежитлових приміщень у багатоквартирному будинку та не порушать санітарно-технічних вимог і правил експлуатації будинку.

18. Аналізуючи вищенаведені обставини, суд приходить до переконання, що у даному випадку мають місце порушення з вини відповідача прав позивача, які підлягають захисту шляхом визнання ОСОБА_2 такою особою, що втратила право на користування житловим приміщенням, яке знаходиться у АДРЕСА_1 оскільки останній не проживає у вказаному будинку.

V. Розподіл судових витрат між сторонами.

19. Позивачем при подачі позову було сплачено 704 грн. 80 коп. судового збору.

З цих підстав,

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 2, 4, 12, 13, 76-78, 258-268, 273, 352-355 ЦПК України, ст.ст. 319, 321, 391, 405 ЦК України, суд,, -

У Х В А Л И В :

1. Винести заочне рішення.

2. Позов ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, житель АДРЕСА_1 НОМЕР_1, код НОМЕР_2) до ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, житель АДРЕСА_1 НОМЕР_3, код НОМЕР_4), про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задоволити повністю.

3. Визнати ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, житель АДРЕСА_1 НОМЕР_3, код НОМЕР_4), такою особою, що втратила право на користування житловим приміщенням, яке знаходиться у АДРЕСА_1 та належить на праві власності ОСОБА_1.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільно процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільно процесуальним кодексом України.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шумський районний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повне рішення суду складено 28 лютого 2019 року.

Суддя: О. В. Ковтунович