Ухвала

03 жовтня 2019 року

м. Київ

справа № 466/198/16-ц

провадження № 61-4473св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), Хопти С. Ф., ШиповичаВ. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання права спільної часткової власності на об'єкт самочинного будівництва, за касаційною скаргою ОСОБА_4, в особі представника ОСОБА_6, на постанову Львівського апеляційного суду, у складі колегії суддів: Крайник Н. П., Шеремети Н. О., Цяцяка Р. П., від 21 січня 2019 року,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2016 року ОСОБА_4 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_5 про визнання права спільної часткової власності на об'єкт самочинного будівництва.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова, у складі судді Глинської Д. Б., позов ОСОБА_4 задоволено. Визнано право спільної часткової власності на 85/100 ідеальних часток на житловий будинок під АДРЕСА_1 за ОСОБА_4 Визнано право спільної часткової власності на 15/100 ідеальних часток на житловий будинок під АДРЕСА_1 за ОСОБА_5 Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Постановою Львівського апеляційного суду від 21 січня 2019 року апеляційну скаргу Львівської місцевої прокуратури № 2 Львівської області, подану в інтересах держави в особі Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові, задоволено. Рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 15 квітня 2016 року скасовано та ухвалено нове рішення про відмову у задоволенні позову ОСОБА_4

У касаційній скарзі ОСОБА_4, в особі представника ОСОБА_6, просить скасувати постанову Львівського апеляційного суду від 21 січня 2019 року і передати справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції, посилаючись на неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, а тому призначає справу до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 34, 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання права спільної часткової власності на об'єкт самочинного будівництва, за касаційною скаргою ОСОБА_4, в особі представника ОСОБА_6, на постанову Львівського апеляційного суду від 21 січня 2019 рокупризначити до судового розгляду колегією у складі п'яти суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи і персональний склад колегії суддів оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Синельников

С. Ф. Хопта

В. В. Шипович