Справа № 333/4483/19
Провадження № 2-о/333/226/19
РІШЕННЯ

Іменем України

30 вересня 2019 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд міста Запоріжжя в складі:

судді Холода Р.С.,

за участю секретаря судового засідання Єрохіної А.Б.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду в м. Запоріжжя цивільну справу за заявоюОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає: АДРЕСА_2 , заінтересовані особи: Перша Запорізька державна нотаріальна контора Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ( , м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, буд. 3), Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Великобілозерському та Кам`янсько-Дніпровському районах Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, (, Запорізька область, м. Кам`янка-Дніпровська, вул. Щаслива, буд. 110) про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

05.08.2019 року ОСОБА_1 звернулась до Комунарського районного суду м. Запоріжжя із заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те що, ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її рідна сестра ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина за заповітом, посвідченим приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Кузьміним Г.О., все своє майно остання заповідала ОСОБА_1 та ОСОБА_3 До складу спадкового майна входить: квартира за адресою: АДРЕСА_3 та недоотримана пенсія. Інший спадкоємець за заповітом, ОСОБА_3 , від прийняття спадщини за заповітом відмовилась. Крім ОСОБА_1 , інші спадкоємці за заповітом відсутні.

ОСОБА_1 (заявник) у встановлений законом строк звернулася із заявою про прийняття спадщини до Першої Запорізької державної нотаріальної контори.

Нотаріус для видачі свідоцтва про право на спадщину повинна перевірити родинні відносини спадкодавців та спадкоємця, але не всі належні документи маються для підтвердження даного факту, а саме: свідоцтва про народження спадкоємця і спадкодавця. Заявник має складнощі щодо отримання свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з чим звернувся до суду. Враховуючи викладене, заявник просить суд встановити факт родинних відносин, а саме: що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 є рідною сестрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 08.08.2019 року відкрито провадження у справі, витребувано з Першої Запорізької державної нотаріальної контори копію спадкової справи № 62/2019, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримала і просила її задовольнити. Додатково пояснила, що вона є рідною сестрою ОСОБА_2 , остання померла у лютому 2019 року, вона здійснювала за нею догляд. Їх батьки - це ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Вона народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Н-Куземкіно, Кінгісеппського району, Ленінградської області, Російська Федерація. Свідоцтво про її народження відсутнє, так як було втрачено під час евакуації з Ленінграду у 1941 році. Має двох сестер: ОСОБА_2 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_6 в с. Дніпровка, Кам`янсько-Дніпровського району, Запорізької області і ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка також народилась у Кінгісеппському районі, Ленінградської області, Російська Федерація.

Заінтересовані особи нотаріус Першої Запорізької державної нотаріальної контора Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, представник Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Великобілозерському та Кам`янсько-Дніпровському районах Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області до суду не з`явились, про день, місце й час розгляду справи повідомлені належним чином, надали заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Допитана в якості свідка ОСОБА_3 суду пояснила, що вона є рідною сестрою ОСОБА_1 і померлої ОСОБА_2 . Від отримання спадщини за заповітом після смерті сестри відмовилась. Свідоцтво про народження сестри ОСОБА_2 . отримати не вдалось, так як книга державної реєстрації актів цивільного стану про народження за 1928 рік по селу Дніпровка, Кам`янсько-Дніпровського району, Запорізької області не збережена.

Свідок ОСОБА_6 суду повідомила, що вона була подругою померлої ОСОБА_2 , мешкала з нею у одному під`їзді. ОСОБА_1 часто приходила до ОСОБА_2 , здійснювала за нею догляд, так як остання хворіла. ОСОБА_2 заявницю називала сестрою.

У суді свідок ОСОБА_7 пояснила, що знайома з ОСОБА_2 , так як у 1986 році вони разом заселялись до будинку, підтримували сусідські відносини. Знає, що ОСОБА_2 має двох сестер, які її відвідували, але ОСОБА_8 приїздила частіше, так як остання мешкала у м. Запоріжжі, і здійснювала догляд за сестрою.

Суд, заслухавши заявника, свідків, вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 Конституції України, юрисдикція судів поширюється на всі правовідносин, що виникають у державі.

У відповідності з п. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997 року, яка відповідно до ст. 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожна людина при визначенні її громадянських прав та обов`язків має право на справедливий розгляд справи незалежним та безстороннім судом.

Відповідно до ст. 55 Конституції України, кожному гарантується судовий захист його прав і свобод.

Згідно зі ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 12,13 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності.

Згідно зі ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст.ст. 76,81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 померла у віці 91 рік, що підтверджене свідоцтвом про смерть, виданим 08.02.2019 року Запорізьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, серія НОМЕР_2 (а.с. 7).

З відповіді Департаменту реєстраційних послуг від 05.04.2019 року встановлено, що ОСОБА_2 була зареєстрована в період з 05.08.1986 року по 21.03.2019 року за адресою: АДРЕСА_3 (а.с. 8).

Згідно копії свідоцтва про одруження заявника ОСОБА_1 , остання уклала шлюб 05.11.1960 року з ОСОБА_9 , змінила прізвище з « ОСОБА_10 » на « ОСОБА_11 » (а.с 9).

Надати копію актового запису про народження померлої ОСОБА_2 неможливо, так як книги Державної реєстрації актів цивільного стану про народження за 1928 рік по селу Дніпровка Кам`янсько-Дніпровського району Запорізької області не збережено та на зберігання до державного архіву не передавались, про що свідчить відповідь начальника відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Великобілозерському та Кам`янсько-Дніпровського районах Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області від 26.06.2019 року (а.с. 20).

Батьками ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (сестри заявника) у свідоцтві про народження зазначені: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с. 17).

23.10.1968 року ОСОБА_12 уклала шлюб з ОСОБА_13 та змінила прізвище на « ОСОБА_14 » (а.с. 18).

З копії спадкової справи № 62/2019, заведеної у Першій Запорізькій державній нотаріальній конторі встановлено, що після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 із заявою про прийняття спадщини за заповітом звернулась ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_3 відмовилась від прийняття спадщини за заповітом після смерті сестри.

Наданими до суду документами підтверджено, що між заявником та померлою наявні родинні стосунки.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності родинних відносин між фізичними особами.

Згідно до ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Таким чином, враховуючи докази, досліджені у судовому засіданні, які на думку суду є допустимими, достатніми та належними, судом встановлено, що померла ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 є рідною сестрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, оскільки це необхідно ОСОБА_1 для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

Керуючись ст. ст. 4,12,13,76,81,141, 315 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає: АДРЕСА_2 , заінтересовані особи: Перша Запорізька державна нотаріальна контора Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ( , м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, буд. 3), Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Великобілозерському та Кам`янсько-Дніпровському районах Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, (, Запорізька область, м. Кам`янка-Дніпровська, вул. Щаслива, буд. 110) про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме, що померла ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є рідною сестрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась в с. Н-Куземкіно, Кінгісеппського району, Ленінградської області, Російська Федерація.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Повний текст рішення складено 02.10.2019 року.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Р.С. Холод