Справа № 654/4629/18
Провадження №2-о/654/26/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2019 року

Голопристанський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Сіянко В.М.,

за участю секретаря К.О.,

заявника ОСОБА_1,

представника заявника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гола Пристань Херсонської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи: Голопристанська державна нотаріальна контора, ОСОБА_3, -

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаною заявою. В її обґрунтування посилається на те, що 22 грудня 2017 року померла її двоюрідна тітка ОСОБА_4. Після її смерті відкрилась спадщина на належне померлій майно. Оскільки померла у шлюбі не перебувала, дітей не мала, проживала одиноко та без близьких родичів, то спадкоємці перших чотирьох черг за законом, які б бажали оформити на себе спадкові права після її смерті відсутні. Натомість заявниця, маючи намір оформити спадкові права на належне спадкодавиці майно, звернулася із заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Однак, в звязку з відсутністю документів, які б підтверджували її спорідненість із ОСОБА_4, позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину. В звязку з даними обставинами, заявниця просить встановити факт перебування її та спадкодавиці у родинних відносинах між собою як племінниці та двоюрідної тітки.

Ухвалою Голопристанського районного суду Херсонської області від 29.01.2019 року до участі у справі в якості заінтересованої особи було залучено рідну сестру ОСОБА_1 - ОСОБА_3.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та її представник заявлені вимоги підтримали та пояснили, що задоволення заявлених вимог надасть змогу заявниці успадкувати майно двоюрідної тітки в порядку пятої черги спадкування, відповідно до норм ст. 1265 ЦК України. Таким чином просили задовольнити подану заяву, оскільки встановлення даного факту матиме для ОСОБА_1О юридичні наслідки у вигляді можливості оформлення спадкових прав.

Представник Голопристанської державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився, клопотанням від 17.01.2019р. просив розглянути справу за його відсутності.

ОСОБА_3 в судовому засіданні з заявленими вимогами погодилася та не заперечувала проти їхнього задоволення.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, вивчивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-КГ № 249532, 22 грудня 2017 року в м. Макіївка Донецької області померла ОСОБА_4, про що зроблено відповідний актовий запис № 87. Після її смерті відкрилася спадщина.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 у встановлений законом строк звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, внаслідок чого 17.05.2018р. у Голопристанській державній нотаріальній конторі було заведено спадкову справу №111/2018, що підтверджується витягом про реєстрацію у спадковому реєстрі.

Згідно листа завідуючого Голопристанської ДНК встановлено, що заява про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 надійшла тільки від її двоюрідної заявниці ОСОБА_1 Відомості про інших спадкоємців відсутні, свідоцтва про право на спадщину не видавалось.

Відповідно до п.п. 4.1., 4.2. п. 4 глави 10 Наказу Міністерства юстиції України № 296/5 від 22.02.2012 року «Про затвердження Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» при видачі свідоцтва про право на спадщину за законом нотаріус перевіряє наявність підстав для закликання до спадкування за законом осіб, які подали заяви про видачу свідоцтва. Доказом родинних та інших відносин спадкоємців зі спадкодавцем є: свідоцтва органів реєстрації актів цивільного стану, повний витяг з реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису, копії актових записів, копії рішень суду, що набрали законної сили, про встановлення факту родинних та інших відносин.

Як було встановлено в судовому засіданні з матеріалів справи, пояснень заявника та її представника, ОСОБА_1 позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину через відсутність належних документів в розумінні вищевказаного Наказу стосовно родинних відносин між нею та спадкодавицею.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в звязку із втратою годувальника.

До заяви про встановлення факту родинних відносин, в якій зазначається мета, з якою заявник просить встановити цей факт, можуть додаватися такі документи та докази: 1) докази, які підтверджують наявність цього юридичного факту (акти, анкети, автобіографії, листівки, сімейні фотографії, листи ділового та особистого характеру, особові справи, рішення судів, ордери на вселення, обмінні ордери, погосподарські книги, виписки з домових книг та інші документи, які у собі містять відомості про родинні відносини осіб); 2) довідки органів реєстрації актів цивільного стану (далі - РАЦС) про неможливість поновлення втрачених записів, внесення змін і доповнень, виправлень у записи актів цивільного стану; 3) пояснення свідків, яким достовірно відомо про взаємовідносини померлого із заявником.

Судом встановлено та вбачається із матеріалів справи, що 03.09.1950 року в с. Нова Збурївка Голопристанського району Херсонської області народилася (рос. мова) «Ларченко Ольга Александровна». Батьками дівчини на рос. мові записано "Ларченко Александр Семенович" та "Ларченко Надежда Прокопьевна".

12 лютого 1972р. ОСОБА_5 одружилася з ОСОБА_6, внаслідок чого її прізвище було змінено з «Ларченко» на «Сокол», що підтверджується свідоцтвом про одруження серії ІІ-АБ №107486.

Згідно свідоцтва про смерть серії І-КГ № 138682, мати заявниці ОСОБА_5 (до укладення шлюбу ОСОБА_7) ОСОБА_8 померла 01.02.2012р. у віці 86 років. Таким чином встановлено, що ОСОБА_9 народилася в 1926-1927 роках, оскільки більш точних відомостей матеріали справи не містять.

Відповідно до листа державного архіву Херсонської області від 07.06.2018 № 05-13/С-569, вбачається, що книги записів актів громадянського стану Новозбурївської сільської ради за 1926-1927 роки народження до державного архіву не надходили, місце їх знаходження не відомо, тому надати архівну довідку про народження ОСОБА_7 змога відсутня.

Меж тим в ході розгляду справи було встановлено, що батьком ОСОБА_7 та відповідно дідом заявниці був ОСОБА_10, який загинув в роки Великої Вітчизняної Війни. Рідною сестрою ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1 була ОСОБА_11, 1905р.н., яка після укладення шлюбу з ОСОБА_12 змінила прізвище на шлюбне, що зокрема підтверджується профспілковим квитком №11177763.

Згідно Архівної довідки від 07.06.2018 № 05-13/С-570, у документах архівного фонду міститься актовий запис № 2365 від ІНФОРМАЦІЯ_2 про народження 12 жовтня 1938 року ОСОБА_13. Батьки новонародженої дитини: ОСОБА_12 та ОСОБА_14, 33 роки, українка.

З вищевикладеного слідує, що мати заявниці та спадкодавиця були двоюрідними сестрами, оскільки батько ОСОБА_7 ОСОБА_10 та мати ОСОБА_4 ОСОБА_15 були між собою рідним братом та сестрою, а відтак ОСОБА_4 приходиться двоюрідною тіткою ОСОБА_1

На підтвердження факту родинних відносин між вказаними особами до матерів справи також були долучені світлини з зображеннями ОСОБА_4 з матірю ОСОБА_15, а також листи з особистою перепискою між членами сімї та вітальні листівки з поздоровленнями.

Крім цього, допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_16 пояснив, що проживає по сусідству з родиною заявниці та йому відомо, що двоюрідною тіткою ОСОБА_1 була ОСОБА_4, оскільки остання часто приїздила гостювати, так як власної сімї не мала та була одинокою.

Свідок ОСОБА_17 суду пояснив, що приходиться племінником ОСОБА_1 ОСОБА_4 бачив у дитинстві, часто їздив до неї в гості у м. Макіївка Донецької області.

Таким чином, дослідивши та проаналізувавши вищевикладені обставини, суд приходить до висновку, що в ході розгляду справи родинні відносини між заявницею та спадкодавицею були підтверджені, а тому заявлені вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, як двоюрідної племінниці та двоюрідної тітки між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, 12.10.1938р.н., яка померла 22 грудня 2017 року в м. Макіївка Донецької області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Херсонського апеляційного суду або через Голопристанський районний суд Херсонської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В. М. Сіянко