Справа № 657/2406/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.2019 Каланчацький районний суд Херсонської області

в складі головуючого судді Скригун В.В.,

за участю секретаря Березницької Т.І.,

за участю представника заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні смт. Каланчак цивільну справу за заявою ОСОБА_2, в інтересах якої на підставі доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги діє ОСОБА_1, заінтересована особа Каланчацька селищна рада Херсонської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В с т а н о в и в :

Представник заявника ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою в якій просить встановити факт належності державного акту на право приватної власності на землю НОМЕР_2, виданого 24 листопада 2001 року на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 5,85 га, яка розташована на території Каланчацької селищної ради Каланчацького району Херсонської області ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Мотивуючи свої вимоги, представник заявника вказує, що заявник ОСОБА_2, після смерті чоловіка ОСОБА_3, має намір оформити спадкові права на земельну ділянку, яка належала спадкодавцю на підставі державного акту на право приватної власності на землю НОМЕР_2, виданого 24 листопада 2001 року. Однак, здійснити цього не може, оскільки в зазначеному державному акті в частині написання по батькові чоловіка допущено помилку, та замість вірного «ОСОБА_3» невірно зазначено «ОСОБА_3». Виправити дану помилку не має можливості в зв»язку зі смертю чоловіка, тому виникла необхідність у встановлені факту належності правовстановлюючого документу.

Ухвалою судді від 03.12.2018 року прийнято справу до провадження та вирішено розглядати справу за правилами окремого провадження. Будь-яких інших процесуальних дій по справі не вчинялося.

Представник заявника ОСОБА_1 в судовому засіданні вимоги заяви підтримала в повному обсязі та наполягала на їх задоволенню.

Представник заінтересованої особи Каланчацької селищної ради Шендрик Ольга Леонідівна в судове засідання не з»явилася, надала суду заяву про визнання вимог заявника та розгляд справи за її відсутності.

Судом встановлені такі обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_2, після смерті чоловіка ОСОБА_3, має намір оформити спадкові права на земельну ділянку, яка належала спадкодавцю на підставі державного акту на право приватної власності на землю НОМЕР_2, виданого 24 листопада 2001 року. Однак, здійснити цього не може, оскільки в зазначеному державному акті в частині написання по батькові чоловіка допущено помилку, та замість вірного «ОСОБА_3» невірно зазначено «ОСОБА_3». Виправити дану помилку не має можливості в зв»язку зі смертю чоловіка, тому виникла необхідність у встановлені факту належності правовстановлюючого документу.

Факт того, що державний акт на право приватної власності на землю НОМЕР_2, виданий 24 листопада 2001 року належить ОСОБА_3 підтверджується копією витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, в якому кадастровий номер земельної ділянки співпадає з кадастровим номером визначеним у державному акті, і по батькові власника визначено вірно, як «ОСОБА_3».

Крім того, факт належності державного акту підтверджується тими обставинами, що прізвище та ім»я «ОСОБА_3», визначені в державному акті, співпадають з прізвищем та іменем «ОСОБА_3», визначеними в свідоцтві про смерть і спірний документ було видано за життя саме ОСОБА_3.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів,що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документу можуть подавати спадкоємці померлої особи - власника цього документа для оформлення спадкових прав.

Як вбачається з викладеного, згідно з законом встановлення вказаного факту породжує юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав заявника, а саме: встановлення факту належності вказаного документу дає змогу ОСОБА_2 оформити право на спадщину нині покійного ОСОБА_3

За таких обставин, беручі до уваги відсутність можливості в інший спосіб довести такий факт, суд вважає за можливе задовольнити заяву.

Відповідно до ч. 7 ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів,що мають юридичне значення» ст.ст. 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_2, в інтересах якої на підставі доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги діє ОСОБА_1, заінтересована особа Каланчацька селищна рада Херсонської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, задовольнити.

Встановити факт належності державного акту на право приватної власності на землю НОМЕР_2, виданого 24 листопада 2001 року на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 5,85 га, яка розташована на території Каланчацької селищної ради Каланчацького району Херсонської області ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Заявник: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, проживає АДРЕСА_1

Заінтересована особа: Каланчацька селищна рада Каланчацького району Херсонської області, юридична адреса: смт. Каланчак вул. Херсонська, 1, .

Суддя: Скригун В. В.