Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________________
Справа № 2-986/06
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2019 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді-Леньо В.В. секретар судового засідання-Казимірська Н.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Виноградівського районного суду від 17.10.2006 року по цивільній справі № 2-986/06 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

17.10.2006 року у цивільній справі № 2-986/06 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, ухвалено рішення про задоволення позовних вимог. Рішення вступило в законну силу.

22.02.2019 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у вказаному рішенні, оскільки при ухваленні рішення судом була допущена описка в написанні дати укладення шлюбу, а саме в мотивувальній та резолютивній частинах рішення датою укладення шлюбу зазначено 30.08.1987 року, замість правильного ІНФОРМАЦІЯ_1

Згідно з ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Особи, які беруть участь у справі, повідомлені про час та місце засідання, в судове засідання не зявились, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання в цілому судового рішення.

Суд, дослідивши зміст рішення Виноградівського районного суду від 17.10.2006 року по цивільній справі № 2-986/06 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, копію свідоцтва про укладення шлюбу надану ОСОБА_1, вважає що допущена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 260, 269 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити

Виправити описку у рішенні Виноградівського районного суду від 17.10.2006 року по цивільній справі № 2-986/06 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, вказавши правильною датою укладення шлюбу 13.08.1988 року, замість неправильної -30.08.1987 року.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий ОСОБА_3