Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4766/19
Провадження № 2/711/1765/19
03 жовтня 2019 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:
головуючого - судді Скляренко В.М.
при секретарі Слабко Ю.М.
за участі позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Придніпровського відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, Першої Черкаської державної нотаріальної контори, третя особа: ОСОБА_2 про зняття арешту з майна, -
Позивач ОСОБА_1 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до Придніпровського відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, Першої Черкаської державної нотаріальної контори, третя особа: ОСОБА_2 про зняття арешту з майна.
Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 24.06.2019 року відкрито провадження у даній справі.
03.10.2019 року позивачем ОСОБА_1 до суду подано заяву про відмову від позову та закриття провадження у справі за його позовом до Придніпровського відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, Першої Черкаської державної нотаріальної контори, третя особа: ОСОБА_2 про зняття арешту з майна в зв`язку з відсутністю предмета спору та повернення сплаченого ним судового збору.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 , заяву підтримав та просив закрити провадження за його позовом до Придніпровського відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, Першої Черкаської державної нотаріальної контори, третя особа: ОСОБА_2 про зняття арешту з майна в зв`язку з відсутністю предмета спору, а також просив повернути плачений ним судовий збір .
В судове засідання інші учасники процесу не з`явилися, про причини неявки суду не повідомили, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені в установлені законом порядку.
Суд, заслухавши пояснення позивача ОСОБА_1 , дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Частиною 1 ст. 206 ЦПК України передбачено, що позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі (ч. 3 ст. 206 ЦПК України).
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Підстав для неприйняття відмови позивача ОСОБА_1 від позову судом не встановлено, наслідки закриття провадження, передбачені ст. 256 ЦПК України, позивачу роз`яснено.
Враховуючи, що відмова позивача ОСОБА_1 від позову не порушує його прав та законних інтересів, підстав для неприйняття такої відмови від позову судом не встановлено, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Придніпровського відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, Першої Черкаської державної нотаріальної контори, третя особа: ОСОБА_2 про зняття арешту з майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Враховуючи, що позивачем ОСОБА_1 при подачі позову сплачено судовий збір у розмірі 752 грн. 45 коп. тоді як необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 768 грн. 40 коп. (недоплачена частина складає 15 грн. 95 коп.). тому на підставі ч. 1 ст. 142 ЦПК України до повернення позивачу підлягає судовий збір у розмірі 368 грн. 25 коп., виходячи із наступного розрахунку: 768,40:2-15,95=368,25 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст. 13, п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 206, п. 4 ч. 1 ст. 255, ст. 256 ЦПК України, -
Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Придніпровського відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, Першої Черкаської державної нотаріальної контори, третя особа: ОСОБА_2 про зняття арешту з майна - закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складений 04.10.2019 року

Головуючий В.М. Скляренко