Ухвала

07 жовтня 2019 року

м. Київ

справа № 621/285/18

провадження № 61-41119св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Сакари Н. Ю. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Шиповича В. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за скаргою публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», заінтересована особа - ОСОБА_1 , на дії державного виконавця Зміївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області Нагорної Олени Олександрівни, за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на постанову Апеляційного суду Харківської області від 12 червня 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2018 року публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк» (далі - ПАТ «Ощадбанк») звернулося до суду із скаргою на дії державного виконавця Зміївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області (далі - Зміївського ВДВС ГТУЮ у Харківській області) Нагорної Олени Олександрівни.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 13 квітня 2018 року скаргу ПАТ «Ощадбанк» задоволено. Визнано неправомірними дії головного державного виконавця Зміївського ВДВС ГТУЮ у Харківській області Нагорної О. О. щодо винесення постанови про закінчення виконавчого провадження від 23 вересня 2015 року № 34916087. Визнано неправомірною бездіяльність державного виконавця Зміївського ВДВС ГТУЮ у Харківській області Нагорної О. О. щодо ненаправлення стягувачу ПАТ «Ощадбанк» копії постанови про закінчення виконавчого провадження від 23 вересня 2015 року № 34916087. Зобов`язано Зміївський ВДВС ГТУЮ у Харківській області скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження від 23 вересня 2015 року № 34916087 з примусового виконання виконавчого листа по справі № 2-934, виданого 30 жовтня 2008 року Зміївським районним судом Харківської області, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором від 10 листопада 2006 року № 1268 у розмірі 4 622,84 доларів США (що станом на 01 жовтня 2008 року становило 22 467,00 грн згідно офіційного курсу НБУ).

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі, поданій у липні 2018 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду, ПАТ «Ощадбанк», посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права і порушення норм процесуального права, просило скасувати постанову апеляційного суду в частині визнання неправомірними дій головного державного виконавця Зміївського ВДВС ГТУЮ у Харківській області Нагорної О. О. щодо винесення постанови про закінчення виконавчого провадження від 23 вересня 2015 року № 34916087 та залишити в силі ухвалу суду першої інстанції.

Ухвалою судді Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 20 червня 2019 року відкрито касаційне провадження у справі, витребувано цивільну справу і надано строк для подання відзивів на касаційну скаргу.

Відповідно до розпорядження в. о. керівника секретаріату Касаційного цивільного суду від 18 червня 2019 року № 716/0/226-19 та протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18 червня 2019 року справу призначено судді-доповідачеві.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Справу за скаргою публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», заінтересована особа - ОСОБА_1 , на дії державного виконавця Зміївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області Нагорної Олени Олександрівни, за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на постанову Апеляційного суду Харківської області від 12 червня 2018 року призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами. Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Н. Ю. Сакара

О. М. Осіян

В. В. Шипович