Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/2842/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.10.2019 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого - судді Леньо В.В. при секретарі - Казимірській Н.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Виноградів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин; зацікавлена особа Управління соціального захисту населення Виноградівської РДА

В С Т А Н О В И В :

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, зацікавлена особи Управління соціального захисту населення Виноградівської РДА (далі УСЗН).

Вимоги заяви мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 заявниця народила сина - ОСОБА_2 . Дитину народжувала в м.Будапешт, країна народження Угорщина. Відповідно документ, який підтверджує народження дитини в Угорщині, а саме свідоцтво про народження дитини серії НОМЕР_1 складений мерією органу самоврядування м. Будапешт (Теризварош) VI району у відповідності до законодавства країни, яке історично не передбачає написання другого імені, тобто по батькові і вказує дівоче прізвище матері. Так в свідоцтві про народження дитини мати дитини, заявниця, записана як « ОСОБА_1 ». Відповідно до чинного законодавства України - паспорт громадянина України є документом, що посвідчує особу власника та підтверджує громадянство України. В паспорті громадянина України серії НОМЕР_2 , виданому Виноградівським РВ УМВС України в З/о 20.10.2003 року заявниця записана як « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження село Широке Виноградівського району Закарпатської області». Так вона записана і в картці про присвоєння ідентифікаційного номера - ОСОБА_1 . При зверненні до УСЗН Виноградівської РДА для оформлення пакету документів на отримання допомоги при народженні дитини та по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку їй було відмовлено в зв`язку з тим, що в належних правовстановлюючих документах, які підтверджують родинний зв`язок між батьками та дитиною, існують розбіжності в написанні по батькові матері дитини. Від встановлення вказаного факту родинних відносин залежить подальше визначення права на державну допомогу сім"ям з дітьми та одноразової допомоги при народженні дитини, у зв`язку з чим заявниця звернулися до суду із даною заявою.

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з"явилася, але при подачі заяви до суду просила судовий розгляд проводити без її участі , вимоги заяви підтримує в повному обсязі та просить суд такі задовольнити.

Представник заінтересованої особи, будучи належним чином повідомлений про день, час і місце розгляду справи в судове засідання не з"явився, також подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення вимог заявників не заперечує

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд знаходить заяву такою, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності до вимог ст. ст. 315,319 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, в випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м .Будапешт у заявниці народився син - ОСОБА_2 . Свідоцтво про народження дитини серії НОМЕР_1 складене мерією органу самоврядування м. Будапешт (Теризварош) VI району у відповідності до законодавства країни, яке історично не передбачає написання другого імені, тобто по батькові і вказує дівоче прізвище матері. Так в свідоцтві про народження дитини мати дитини, заявниця, записана як « ОСОБА_1 ». Дана обставина стверджується ксерокопією свідоцтва про народження дитини, наявним в матеріалах справи.

Під час огляду в судовому засіданні ксерокопії паспорту заявниці встановлено, що в паспорті громадянина України серії НОМЕР_2 , виданому Виноградівським РВ УМВС України в З/о 20.10.2003 року заявниця записана як « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження село Широке Виноградівського району Закарпатської області». Так вона записана і в картці про присвоєння ідентифікаційного номера - ОСОБА_1 . Дана обставина стверджується ксерокопією паспорта та ідентифікаційного коду заявниці.

У відповідності до вимог ст. 315 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п.п. 1, 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України - про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документів, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеної у свідоцтві про народження або паспорті.

Встановлення факту родинних відносин, має для заявників юридичне значення, оскільки від цього залежить реалізація права заявниці на отримання соціальної допомоги при народженні дитини.

У зв`язку із вищевикладеним заявлені вимоги заявниця ОСОБА_1 підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 10,12, 13, 18, 81, 259, 263-265,315,316,318-319 ЦПК України та Постановою ПВС України від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задоволити повністю.

Встановити той факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження село Широке Виноградівського району Закарпатської області, громадянка України дійсно є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка в його свідоцтві про народження записані як « ОСОБА_1 ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги , відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Головуючий В. В. Леньо