Справа №370/1394/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" лютого 2019 р. Макарівський районний суд Київської області

у складі: судді Мазки Н.Б.

присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2

із секретарем Захарченко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Макарівського району Київської області цивільну справу за заявою

ОСОБА_3, заінтересована особа Бишівська сільська рада Макарівського району Київської області про визнання громадянина недієздатним,

В с т а н о в и в:

Заявниця ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про визнання громадянина недієздатним, посилаючись на те, що її син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, є інвалідом з дитинства.

ОСОБА_4 проживає із заявницею в селі Бишів Макарівського району Київської області по вулиці Калинова, 84-а, він погано говорить, з людьми спілкуватися не може, орієнтуватися в побуті не може, не може самостійно рухатися, від нього можна чекати непрогнозованих дій, тому ОСОБА_4 потребує сторонньої допомоги.

04.12.2013 році ОСОБА_4 комісія МСЕК визнала інвалідом першої групи дитинства довічно.

Останнім часом стан здоров?я ОСОБА_4 різко погіршився, він став не впевненим у собі, не розуміє своїх дій, безпідставно може кричати, розкидати свої речі, на зауваження не реагує.

ОСОБА_4 перебуває на диспансерному обліку в Макарівській ЦРЛ як інвалід першої групи дитинства неврологічного захворювання, з діагнозом ДЦП, тетрапарез, загинальніконстроктури ліктьових, колінних суглобів, деформація кісті, стоп, грубе порушення функцій кінцівок.

Внаслідок неврологічної хвороби ОСОБА_4 не може розуміти значення своїх дій і керувати ними.

Заявниця просить: визнати ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, недієздатним; закріпити її, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, опікуном ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заявниця ОСОБА_3 надала заяву про розгляд справи у її відсутність, заявлені вимоги підтримала, просила їх задовольнити.

Представник Бишівської сільської ради Макарівського району Київської області, будучи повідомленим про час, місце розгляду справи, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення №353 до суду не з?явився, про причини неявки не повідомив.

Встановлено, що відповідно посвідченню серії ААБ №110452, виданого 19.01.2011 року УПСЗН Макарівської РДА, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, отримував державну соціальну допомогу як дитина інвалід в період з 20.01.2009 року по 07.12.2013 року (а.с.5, 6, 7).

Згідно свідоцтву про народження серії І-БК №252508, виданого 27.12.1995 року Пашківською сільською радою Макарівського району Київської області, ОСОБА_4 народився 07.12.1995 року, його матір?ю вказана ОСОБА_3 (а.с.8).

Відповідно довідки про склад сім?ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб №836 від 19.06.2017 року, ОСОБА_3 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, разом з нею проживають син ОСОБА_4, дочка ОСОБА_5 (а.с.9).

Згідно довідки №288 від 19.06.2017 року, виданої Бишівською сільською радою Макарівського району Київської області, ОСОБА_3 має на утриманні двох дітей: ОСОБА_5 та ОСОБА_4, який є інвалідом дитинства, група інвалідності перша, підгрупа «А» з 07.12.2013 року довічно (а.с.10, 11).

Відповідно довідки до акту огляду МСЕК серії КИО-1 №0393883, ОСОБА_4 є інвалідом з дитинства довічно (а.с.11).

З виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого, виданої Макарівською центральною районною лікарнею вбачається, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, знаходився під наглядом невролога з 1997 року, лікувався в Українському медичному центрі реабілітації дітей з органічним враженням нервової системи МОЗ України. Постійно знаходився під диспансерним наглядом дитячого лікаря і невролога. У 2013 році лікувався стаціонарно в неврологічному відділенні. Постійно знаходиться під наглядом лікарів Макарівської ЦРЛ (а.с.15).

Відповідно витягу з рішення №30 від 30.05.2017 року «Про подання виконавчого комітету Бишівської сільської ради щодо призначення опікуна», запропоновано Макарівському районному суду Київської області призначити опікуном над недієздатним ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, який потребує сторонньої допомоги, його матір ОСОБА_3 (а.с.16).

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №95-ц, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, страждає на помірну розумову відсталість F71.00 за МКХ10. За своїм психічним станом розуміти значення своїх дій та керувати ними не може (а.с.36-37).

Згідно висновку про стан здоров?я заявника, ОСОБА_3 придатна до виконання обов?язків опікуна (а.с.54).

Виникли правовідносини регулюються вимогами ст.39, 41, 63 ЦК України.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст.41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ч.4 ст.63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, а заяву такою, що підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, страждає на помірну розумову відсталість, за своїм психічним станом розуміти значення своїх дій та керувати ними не може у зв1язку з чим потребує піклування.

Керуючись вимогами ст.39, 41, 63 ЦК України, ст.299, 300 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 недієздатним.

Призначити ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5, опікуном ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо воно не проголошувалося з дати складення повного його тексту, у порядку передбаченому підпунктом 15.5, пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції від 03.10.2017 року.

Рішення набирає законної сили відповідно до ст.273 ЦПК України.

Рішення складено 26.02.2019 року.

Суддя

Присяжні ОСОБА_1

ОСОБА_2