Провадження 2-о/357/215/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2019 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючий суддя - Цукуров В. П. ,

секретар судового засідання - Александрова А. С.,

за участю заявниці - ОСОБА_1 , заінтересованих осіб - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Біла Церква Київської області заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Білоцерківський міськрайонний відділ ДРАЦС ГТУЮ у Київській області, ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , про надання права на шлюб особі, яка не досягла шлюбного віку, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (надалі за текстом - «Заявник») звернулась до суду з заявою про надання права на шлюб особі, яка не досягла шлюбного віку.

При цьому Заявник зазначила, що виявила бажання зареєструвати шлюб з заінтересованою особою - ОСОБА_5 . Це відповідає її інтересам, оскільки вона з ОСОБА_5 кохають один одного і на даний час вона від нього вагітна. Крім того, їх батьки не заперечують проти шлюбу. Однак оформити шлюб не має можливості оскільки вона не досягла шлюбного віку - 18 років їй виповниться 14 жовтня 2020 року. Тому просила в судовому порядку надати їй право на шлюб з ОСОБА_5 .

У судовому засіданні Заявник свої вимоги підтримала, надала суду пояснення, аналогічні викладеним у заяві, просила її задовольнити. Пояснила суду, що підтримує відносини з ОСОБА_5 на протязі більш ніж двох років, такий шлюб є добровільним, відповідає інтересам її та їх майбутньої дитини та вона бажає, щоб дитина росла у повній родині.

У судовому засіданні мати Заявника - заінтересована особа ОСОБА_2 також заяву підтримала у повному обсязі. Просила заяву задовольнити.

У судовому засіданні особа, з якою Заявник має намір укласти шлюб - заінтересована особа ОСОБА_4 також заяву підтримав у повному обсязі. Пояснив суду, що реєстрація шлюбу з ОСОБА_1 відповідає його інтересам та інтересам їх майбутньої дитини. Просив заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Білоцерківського міськрайонного управління юстиції у Київській області у засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяв або клопотань від нього суду не надходило.

Суд, вислухавши пояснення заявника та заінтересованих осіб, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено наступні обставини.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 - не досягла на даний час шлюбного віку, а саме 18 років, що підтверджується копією паспорта ( а.с.11).

Вона знаходиться у фактичних шлюбних відносинах з заінтересованою особою ОСОБА_5 . На цей час вони фактично підтримують сімейно - шлюбні стосунки та мають намір укласти шлюб у визначеному законодавством порядку, оскільки це відповідає їх інтересам та інтересам майбутньої дитини.

Відповідно до довідки Білоцерківського пологового будинку №206 від 26.09.2019 року Заявник перебуває на обліку з терміном вагітності 10-11 тижнів (а.с.9).

При цьому суд враховує наступні норми міжнародного на національного права.

Принцип 6 Конвенції «Про права дитини» від 20.11.1959 року Генеральної Асамблеї ООН проголошує, що дитина для повного та гармонійного розвитку її особистості потребує любові та розуміння. Вона повинна, коли є можливість, рости під піклуванням та відповідальністю своїх батьків і у всякому випадку в атмосфері любові й моральної і матеріальної забезпеченості.

Відповідно до ч.3 ст. 293 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються, зокрема, справи про надання права на шлюб.

Частиною 1 статті 21 СК встановлено, що шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.

Згідно із ст.22 СК України шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу.

У той же час, ст.23 СК України передбачає, що право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку. За заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам.

Враховуючи встановлені судом фактичні обставини справи та наведені норми діючого законодавства, суд приходить до висновку про те, що заяву ОСОБА_1 необхідно задовольнити, оскільки вона обґрунтована, а її доводи не спростовані та підтверджені належним і допустимими доказами. Її згода на шлюб є вільною та відповідає інтересам як її, так і майбутньої дитини. Тому суд вважає за необхідне надати їй право на шлюб з ОСОБА_5 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 21-23 СК України, ст. ст. 3, 12, 13, 263, 264, 273, 264 - 265, 268, 293, 294, 352, 354, 352, 355 ЦПК України, суд -,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Білоцерківський міськрайонний відділ ДРАЦС ГТУЮ у Київській області, ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про надання права на шлюб особі, яка не досягла шлюбного віку - задовольнити.

Надати ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) право на шлюб із ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ).

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 08.10.2019 року.

СуддяВ. П. Цукуров