ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________
Справа № 688/3012/19
Провадження № 22-ц/4820/1920/19
УХВАЛА

07 жовтня 2019 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд у складі судді-доповідача П`єнти І.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Єлисейські поля» на ухвалу Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 30 серпня 2019 року про відкриття провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лотівка Еліт», треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору Корчицька сільська рада Шепетівського району Хмельницької області та Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області до ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю «Єлисейські поля» про визнання недійсними договорів оренди землі та скасування запису про право,

в с т а н о в и в:

01.10.2019 року ТОВ «Єлисейські поля» подало апеляційну скаргу на ухвалу Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 30 серпня 2019 року з пропуском строку на апеляційне оскарження.

В клопотанні про поновлення строку апелянт вказує, що копію оскаржуваної ухвали суду товариство отримало 06.09.2019 року, а тому просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Пунктом 2 ч.2 ст.354 ЦПК України передбачено, що учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Вказані заявником поважні причини слугують підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження у тому випадку, коли апеляційна скарга подана в п`ятнадцяти денний строк з дня отримання оскаржуваної ухвали суду.

Разом з тим, заявником подано апеляційну скаргу поза межами п`ятнадцяти денного строку, і поважності причин його пропуску, крім того, що копію оскаржуваної ухвали суду товариство отримало 06.09.2019 року, заявник не зазначає.

Таким чином, наведені апелянтом підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 30 серпня 2019 року, слід визнати неповажними із наданням апелянту права подати заяву з наведенням інших підстав для поновлення пропущеного строку.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 статті 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу. Апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків на апеляційне оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними.

Крім того, при поданні апеляційної скарги на ухвалу суду апелянтом не сплачено судовий збір.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з пп. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою або фізичною особою - підприємцем судовий збір становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

А тому, з урахуванням зазначених норм права за подання апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою сплаті підлягає: 1921 грн. на такі реквізити: отримувач УК у м. Хмельниц./м.Хмельниц./22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) 38045529, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку (МФО) 899998, номер рахунку отримувача UA6080005, Код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу: *;101; ЄДРПОУ; Судовий збір за апеляційною скаргою ТОВ «Єлисейські поля»на ухвалу від 30.08.2019 по справі 688/3012/19, Хмельницький апеляційний суд; пункт 1.9 (де пункт .9 - пункт таблиці ставок судового збору).

Судовий збір буде зарахований при умові правильного зазначення всіх платіжних реквізитів.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху.

Керуючись ст.ст. 185, 354, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Визнати, наведені Товариством з обмеженою відповідальністю «Єлисейські поля» підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 30 серпня 2019 року неповажними.

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Єлисейські поля» на ухвалу Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 30 серпня 2019 року залишити без руху 10 днів з дня отримання копії ухвали для сплати судового збору у розмірі 1921 грн. та подання заяви про поновлення строку з наведенням інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Оригінал документа про сплату судового збору за вказаними реквізитами надати до апеляційного суду.

У разі невиконання вимоги суду до вказаного строку апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута або буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Копію ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю «Єлисейські поля».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач /підпис/

Згідно з оригіналом: суддя апеляційного суду І.В. П`єнта