Номер провадження 22-ц/804/2776/19
У Х В А Л А

04 жовтня 2019 року м. Маріуполь

Єдиний унікальний номер 265/7059/15-ц

Головуючий у 1 інстанції Шиян В.В.

Донецький апеляційний суд в складі судді Кочегарової Л.М., розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 05 вересня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу Шабадаш Лариса Семенівна, про визнання недійсними заяви від 19 травня 2012 року (рег.488) про проведення повного розрахунку за договором іпотеки від 15 грудня 2008 року (рег.8215), заяви про вилучення обтяження об`єкту нерухомого майна від 19 травня 2012 року (вх.45221079), повідомлення про виключення запису з Державного реєстру іпотек від 19 травня 2012 року (вх.45221083),

в с т а н о в и в :

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 05 вересня 2019 року провадження у справі закрито.

Не погодившись з ухвалою суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду від 05 вересня 2019 року.

Відповідно до ст. 129 Конституції України, ст. 17 ЦПК України однією з конституційних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Відповідно до положення ч.1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З урахуванням наведених заявником причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали та норм процесуального права, є підстави поновити строк апеляційного оскарження ухвали від 05 вересня 2019 року.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог встановлених ст. 356 ЦПК України, підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження та для повернення апеляційної скарги не вбачається, строки апеляційного оскарження підлягають поновленню, апеляційне провадження у справі може бути відкрито.

Керуючись ст.ст. 127, 352, 359, 368 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку апеляційного оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 05 вересня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 05 вересня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу Шабадаш Лариса Семенівна, про визнання недійсними заяви від 19 травня 2012 року (рег.488) про проведення повного розрахунку за договором іпотеки від 15 грудня 2008 року (рег.8215), заяви про вилучення обтяження об`єкту нерухомого майна від 19 травня 2012 року (вх.45221079), повідомлення про виключення запису з Державного реєстру іпотек від 19 травня 2012 року (вх.45221083).

Зупинити дію ухвали Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 05 вересня 2019 року до ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Розгляд справи провести з повідомлення учасників справи.

Надіслати учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копію апеляційної скарги, роз`яснивши їх право подати відзив на апеляційну скаргу до 23 жовтня 2019 року.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Кочегарова