Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/758/18
У Х В А Л А

08.10.2019 м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області

у складі: головуючого - судді Вознюка Р.В.

за участі секретаря судового засідання Басистої Т.В.,

справа № 677/758/18,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач ОСОБА_2 ,

предмет позову стягнення боргу,

представник позивача ОСОБА_3 ,

представник відповідача Тимофіїв А ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження справу,

В С Т А Н О В И В:

Позивача, який належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, в судове засідання не з`явився.

Представник відповідача заявив клопотання про визнання явки позивача у судове засідання обов`язковою, оскільки без присутності позивача немає можливості з`ясувати у якій валюті останні передав борг і у якій сумі відповідачу, оскільки відповідач заперечує факт отримання від позивача коштів у валюті США.

Відповідач підтримав клопотання свого представника.

Представник позивача повідомив суду, що йому не відомо у якій валюті передав позивач відповідачу кошти в борг.

При цьому, представник відповідача заперечував щодо задоволення клопотання представника відповідача, посилаючись на те, що він може повідомити суду всі обставини по справі і тому відсутні підстави для визнання явки позивача до суду обов`язковою. Крім цього стверджує, що вказане клопотання мало бути заявлено виключно під час підготовчого засідання.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

З метою найбільш повного та об`єктивного дослідження усіх обставин справи, суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача задовольнити та визнати явку в судове засідання позивача обов`язковою, оскільки за його відсутності не можливо з`ясувати всі обставини справи, що у своїх поясненнях суду фактично підтвердив представник позивача.

Твердження представника позивача, що клопотання представника відповідача не підлягає задоволенню, оскільки пропущено строк його заявлення, так як воно мало бути заявлено в ході підготовчого засідання, не ґрунтуються на законі, з таких підстав.

Проведення підготовчого провадження регламентовано главою 3 ЦПК України.

Стаття 223 ЦПК України розміщена у розділі 6 ЦПК України розгляд справи по суті.

Таким чином вирішення питань, передбачених ст. 223 ЦПК України може проводитися також і після підготовчого провадження.

Керуючись ст. 222, п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_5 задовольнити.

Визнати обов`язковою явку позивача ОСОБА_1 в судове засідання.

Відкласти судове засідання по справі на 9 год. 40 хв. 06.02.2020.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Суддя Р. В. Вознюк