Провадження №2во/755/33/19
У Х В А Л А

"27" лютого 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді: Катющенко В.П., розглянувши в порядку письмового провадження, без повідомлення (виклику) сторін, заяву заявника ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому наказі Дніпровського районного суду м. Києва від 05 листопада 2018 року за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на дитину з ОСОБА_2,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник, ОСОБА_1, звернулася до Дніпровського районного суду м. Києва із заявою, в якій просить суд: виправити описку у судовому наказі Дніпровського районного суду м. Києва від 05 листопада 2018 року шляхом внесення в останній відомостей про дату народження ОСОБА_2, як - ІНФОРМАЦІЯ_2

Суд, вивчивши доводи поданої заяви, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступного.

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебувала справа за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на дитину з ОСОБА_2.

05 листопада 2018 року Дніпровським районним судом м. Києва було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ј частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 02 листопада 2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

Статтею 173 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

В той же час, заявником не було надано суду підтверджуючих відомостей в частині дати народження боржника ОСОБА_2, у зв'язку з чим, враховуючи відсутність таких даних і в матеріалах справи, а також враховуючи, що судове рішення не може ґрунтуватися на припущеннях, у суду відсутні підстави для виправлення описки у вказаному судовому наказі.

За вищевикладених обставин, керуючись ст.ст. 173, 260, 432 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому наказі Дніпровського районного суду м. Києва від 05 листопада 2018 року за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на дитину з ОСОБА_2 - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручено у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцят днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а саме Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя: