Справа № 484/5691/18
Провадження № 2/484/403/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2019 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді Закревського В.І.

при секретарі - Ярославській С.Д.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Первомайська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Первомайської міської ради Миколаївської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом після смерті спадкодавця,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до відповідачів про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом після смерті спадкодавця, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_8 помер її батько - ОСОБА_3. Після його смерті залишилося спадкове майно, яке складається з житлового будинку АДРЕСА_1. Права і обов'язки забудовника вказаного будинку за рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 02.12.2011 року було визнано за померлим ОСОБА_3 в порядку спадкування за законом після смерті його дружини ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9. Позивач разом з сестрою ОСОБА_2, яка відмовилася від прийняття спадщини, є спадкоємцями за законом після смерті батька. Інших спадкоємців та утриманців у померлого немає. Однак оформити право на спадщину їй заважає та обставина, що в свідоцтві про смерть померлий батько зазначений як ОСОБА_3, а в свідоцтві про народження позивача - ОСОБА_5 Тому просила задовольнити позов та встановити факт родинних відносин між нею і ОСОБА_3, а також визнати за нею право власності на спадкове майно.

Позивач в підготовче судове засідання не з'явилися, однак від неї надійшла заява із клопотанням про розгляд справи у її відстуність. Згідно ч. 3 ст. 49 ЦПК позивач уточнила свої позовні вимоги, згідно яких просила суд встановити факт, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 в м. Первомайську Миколаївської області у віці 72 років, є батьком ОСОБА_1, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 в місті Первомайську Миколаївської області, та визнати за нею права та обов'язки забудовника житлового будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_8 її батька ОСОБА_3. Уточнені позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити.

Від відповідача ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала та не заперечувала проти їх задоволення.

Від представника Первомайської міської ради Миколаївської області надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечували.

Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Частиною 3 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме свідоцтва про смерть срії НОМЕР_2, виданого 07.10.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Первомайську реєстраційної служби Первомайського міськрайонного управління юстиції у Миколаївській області, актовий запис № 769, вбачається, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_8 в місті Первомайську Миколаївської області у віці 72 років (а.с.14).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 23.05.1964 року ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Костянтинівка Добровеличківського району Кіровоградської області (а.с. 9).

Відповідно до копії паспорту громадянина України померлий ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Костянтинівка Добровеличківського району Кіровоградської області, з 18.05.1980 року проживав та був зареєстрований за адресою в місті Первомайську Миколаївської області по вулиці Короленка, 10 (а.с. 10).

Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 від 24.12.1967 року громадянин ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженець с. Костянтинівка Добровеличківського району Кіровоградської області, і громадянка ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженка м. Первомайська Миколаївської області, 24.12.1967 року одружилися, актовий запис № 498 (а.с. 11). Після реєстрації одруження чоловіку та дружині присвоєно прізвище ОСОБА_8.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 від 19.11.1968 року ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 в м. Первомайську Миколаївської області (а.с. 7). Її батьками записано: батько - ОСОБА_5, матір - ОСОБА_8. ІНФОРМАЦІЯ_10 народилася сестра позивача ОСОБА_9, яка після одруження 19.10.1991 року з ОСОБА_10 змінала прізвище на ОСОБА_2.

Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_6 від 10.11.1990 року позивачка уклала шлюб з ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_6, актовий запис № 689 (а.с.8). Після реєстрації шлюбу змінила прізвище ОСОБА_8 на "ОСОБА_11", що також підтверджується копією паспорту НОМЕР_7, виданого 25.04.2002 року Первомайським МВ УМВС України в Миколаївській області та копією картки фізичної особи-платника податків (а.с. 5).

ІНФОРМАЦІЯ_9 у віці 62 років в місті Первомайську Миколаївської області померла мати позивача ОСОБА_4, про що в Книзі реєстрації смертей відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Первомайську Первомайського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області зроблено актовий запис № 1000, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_8 від ІНФОРМАЦІЯ_9 (а.с. 13).

Згідно рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 02.11.2011 року у справі № 2-1617, 2011 рік визнано за ОСОБА_3 права та обов'язки забудовника житлового будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_9 його дружини ОСОБА_4 (а.с. 12).

У видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_5 Першою Первомайською державною нотаріальною конторою відмовлено позивачу в зв'язку з тим, що у свідоцтві про смерть померлий батько зазначений як ОСОБА_3, а в свідоцтві про народження позивача як ОСОБА_5 ( а.с.15).

Зазначені обставини визнанні сторонами, підтверджені дослідженими судом доказами та вважаються судом доведеними в порядку ч. 1 ст. 82 ЦПК України.

У відповідності до вимог ст. 315 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України - про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, а саме, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до положень пункту 2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", Пунктом 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", встановлено, що справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов'язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Враховуючи обставини справи, з метою виникнення у позивача права на спадкування, а також те, що встановлення факту родинних відносин має юридичне значення для неї та в іншому порядку встановити факт родинних відносин не має можливості, виходячи із наданих доказів, суд вважає за необхідне встановити встановити факт родинних відносин, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1), яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 в м. Первомайську Миколаївської області.

Щодо позовних вимог в частині визнання прав та обов'язків забудовника в порядку спадкування за законом суд прийшов до наступного висновку.

Згідно рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 02.11.2011 року у справі № 2-1617, 2011 рік, яке набрало законної сили 13.12.2011 року, визнано за ОСОБА_3 права та обов'язки забудовника житлового будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_9 його дружини ОСОБА_4 (а.с. 12).

Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

За життя померлий ОСОБА_3 не здійснив реєстрацію права власності на належний йому житловий будинок в порядку спадкування за законом після смерті дружини.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, у разі спадкування, права та обов'зки спадкодавця переходять до спадкоємців.

Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Відповідно до п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" якщо будівництво здійснювалось згідно із законом, то у разі смерті забудовника до завершення будівництва його права та обов'язки як забудовника входять до складу спадщини.

Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Із інформації від 04.02.2019 року № 186/02-14, наданої Першою Первомайською державною нотаріальною конторою, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_3 за заявою ОСОБА_1 про прийняття спадщини було заведено спадкову справу № 135/2015. В спадковій справі міститься заява від 24.03.2015 року ОСОБА_2 про відмову від прийняття спадщини (а.с. 28-31).

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Таким чином, суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, місце реєстрації: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, в частині визнання прав та обов'язків забудовника житлового будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_8 її батька ОСОБА_3, законними, обгрунтованими та підлягаючими задоволенню в силу ст.ст. 1216, 1218, 1268 ЦК України.

Керуючись ст. ст. 2, 10-13, 258, 259, 265, 268 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 в м. Первомайську Миколаївської області у віці 72 років, є батьком ОСОБА_1, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 в м. Первомайську Миколаївської області.

Визнати за ОСОБА_1 права та обов'язки забудовника житлового будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_8 її батька ОСОБА_3.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду, протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення строк апеляційного оскарження обчислюєтьсчя з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 01.03.2019 року.

Суддя: