Справа № 481/1716/18
Провадж.№ 2/481/98/2019
УХВАЛА

/про залишення позову без розгляду/

04 жовтня 2019 року м. Новий Буг

Новобузький районний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді Ціпивко І.І., з участю секретаря судового засідання Філіпської Д.О., розглянувши у відкритому підготовчому сдуовому засіданні в залі суду у м. Новий Буг Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Новобузька державна нотаріальна контора про визнання договору дарування права на земельну частку (пай) недійсним,-

встановив:

позивач звернулася до суду із позовною заявою, якою просить суд ухвалити рішення, яким визнати недійсним договір дарування права на земельну частку (пай) між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , від 06 липня 2000 року. Як на підставу визнання такого договору недійсним позивач покликається на те, що вона його не підписувала.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 29.11.2018 року згадані вимще матеріали справи передано судді Ціпивко І.І. для розгляду.

Ухвалою судді від 10.12.2018 року провадження у справі відкрито та призначено підготовче судове засідання.

04.10.2019 року позивачем до суду подано заяву про залишення її позову до ОСОБА_2 , третя особа: Новобузька державна нотаріальна контора про визнання договору дарування права на земельну частку (пай) недійсним, залишити без розгляду.

У підготовче судове засідання учасники судового провадження не з`явилися.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Відтак, суд, проаналізувавши заяву позивача, перевіривши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне позовну заяву залишити без розгляду, виходячи із наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.1ст.257 ЦПК України, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду - суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду.

Згідно із ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Судом встановлено, що ухвалою суду від 04 жовтня 2019 року позивачкою до суду подано заяву про залишення її позову до ОСОБА_2 , третя особа: Новобузька державна нотаріальна контора про визнання договору дарування права на земельну частку (пай) недійсним, залишити без розгляду.

За таких обставин, суд вважає за необхідне позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу залишити без розгляду.

Керуючись ст. 257 ЦПК України, суд, -

постановив:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Новобузька державна нотаріальна контора про визнання договору дарування права на земельну частку (пай) недійсним залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що він має право після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду, звернутися до суду повторно із аналогічним позовом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі в 15 денний строк з дня проголошення ухвали.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена 04.10.2019 р.

Суддя І.І. Ціпивко