пр. № 2/759/5992/19
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

18 вересня 2019 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Петренко Н.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації (03115, м. Київ, просп. Перемоги, 97) про оскарження дії суб`єкта владних повноважень,

встановив:

16.08.2019р. до Святошинського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання протиправною відмову Віддлу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації у знятті з реєстрації місця проживання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за заявою власника будинку ОСОБА_1 та зобов`язати Відділ з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації внести інформацію про зняття з реєстрації вказаних осіб.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 20.09.2019р. позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху.

05.09.2019р. ухвалою суду заявлений відвід судді Бабич Н.Д. задоволено та передано цивільну справу для визначення судді для її розгляду в порядку, встановленому ст. 14 ЦПК України та 15.2 Перехідних положень ЦПК України.

На підставі розпорядження в.о. керівника апарату призначено повторний авторозподіл судової справи № 759/15075/19.

Відповідно до повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями цивільну справу 759/15075/19 визначено судді Петренко Н.О.

Як вбачається із матеріалів справи позовну заяву було залишено без руху. На виконання вимог ухвали суду від представника позивача ОСОБА_5 надійшло клопотання про звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору, посилаючись на те, що позивач є непрацездатною особою та отримує пенсію за віком, що підтверджується довідкою виданною пенсійним фондом України.Середній розмір пенсії позивача в місяць складає 1880,40 грн. Майже всю пенсію позивач витрачає на купування їжі, ліків, оплату комунальних послуг, якими забезпечує лише основні свої потреби та від яких не може відмовитись.

Відповідно до ч. 1 ст.136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до ч. 3 ст.136 ЦПК України З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задовлення клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Позовна заява подана і оформлена у порядку, передбаченому ст.ст. 175-177 ЦПК України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в цивільній справі, встановлених ЦПК України, на стадії вирішення питання про відкриття провадження у справі не встановлено.

Врахувавши положення статті 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження, вбачається необхідність розгляду даної справи у порядку загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 187 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації (03115, м. Київ, просп. Перемоги, 97) про оскарження дії суб`єкта владних повноважень в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 07.11.2019р. на 11год. 30 хв. у приміщенні Святошинського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Жилянська, 142, зал №4.

Не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, відповідач має право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Звернути увагу учасників справи, що копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://sv.ki.court.gov.ua

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Петренко Н.О.