Справа №: 398/3198/19
провадження №: 2-о/398/159/19
РІШЕННЯ

Іменем України

"02" жовтня 2019 р., Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі

головуючого судді Ніколаєва М.В.,

з участю секретаря судового засідання Василяки І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олександрії цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , де заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме належності Архівної довідки про період навчання № 12-36/566 від 15.07.2019 року, виданої архівним відділом Олександрійської міської ради Кіровоградської області громадянину України ОСОБА_1 .

Заява обґрунтована тим, що з метою призначення йому пенсії, заявник звернувся до Головного управління Пенсійного Фонду України в Кіровоградській області, проте листом № 5345/02005 від 29.08.2019 року отримав відмову у призначенні пенсії, яка мотивована тим, що при перевірці наданих заявником документів було виявлено, що в них мають місце розбіжності, а саме: в архівній довідці за період навчання № 12-36/566 від 15.07.2019 року, виданій архівним відділом Олександрійської міської ради Кіровоградської області, в наказі про зарахування учнів № 195 «к» від 31.08.1974 року, зазначено прізвище, ім`я та по-батькові « ОСОБА_2 » (російською мовою), а згідно паспорту громадянина України НОМЕР_1 дані заявника зазначено як « ОСОБА_1 » -українською мовою, та « ОСОБА_1 » - російською мовою. Для усунення розбіжностей заявнику було запропоновано звернутися до суду.

Заявник зазначає, що архівна довідка, належність якої необхідно встановити, містить інформацію щодо наказів про зарахування, а також відрахування учнів ПТУ, і саме наказ про відрахування учнів від 26 липня 1977 року № 7 містить правильне зазначення паспортних даних заявника, вказаних російською мовою, а саме « ОСОБА_1 », точно так як і в паспорті громадянина України заявника, і це є доказом того, що обидва накази - про зарахування учнів з 02 вересня 1974 року від 31 серпня 1974 року № 195 та про відрахування учнів від 26.07.1977 року № 7 «к», стосуються саме заявника - ОСОБА_1 .

Встановлення вказаного факту необхідне заявнику для зарахування часу навчання в трудовий стаж з метою отримання пенсії за віком.

У зв`язку із викладеним позивач мусив звернутися до суду з вищевказаною заявою.

Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 10.09.2019 року, у справі відкрито провадження, справу призначено до судового розгляду в порядку окремого провадження.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не не з`явився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності, просив заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фрнду України в Кіровоградській області - в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, через канцелярію суду подав клопотання про розгляд справи без участі представника - Головного управління Пенсійного фрнду України в Кіровоградській області за наявними у справі матеріалами.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Судом встановлено наступне.

Листом № 5346/02-05 від 29.08.2019 року Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області повідомляє ОСОБА_1 , що за результатами розгляду документів, наданих ним для призначення пенсії, виявлено, що в документах мають місце розбіжності, а саме: в архівній довідці за період навчання № 12-36/566 від 15.07.2019 року, виданій архівним відділом Олександрійської міської ради Кіровоградської області, в наказі про зарахування учнів № 195 «к» від 31.08.1974 року, зазначено прізвище, ім`я та по-батькові « ОСОБА_2 » (російською мовою), а згідно паспорту НОМЕР_1 , виданого Олександрійським МВ УМВ України в Кіровоградській області 15.12.2000 року, дані заявника зазначено як « ОСОБА_1 » -українською мовою, та « ОСОБА_1 » - російською мовою. Для усунення розбіжностей заявнику було запропоновано звернутися до суду (а.с.10).

У паспорті заявника НОМЕР_1 , виданого Олександрійським МВ УМВ України в Кіровоградській області 15.12.2000 року, прізвище, ім`я та по-батькові заявника на українській мові записано як « ОСОБА_1 », прізвище, ім`я та по-батькові заявника на російській мові записано як « ОСОБА_1 », дата народження заявника згідно вказаного паспорту - ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження - ч. Червона Кам`янка Олександрійського району Кіровоградської області(а.с.5).

Згідно картки платника податків, виданої 19 травня 1998 року Олександрійською ДПІ Олександрійського управління ДФС України, прізвище, ім`я та по-батькові заявника записано як « ОСОБА_1 » (а.с.6).

Згідно копії свідоцтва про народження НОМЕР_2 , виданого 21 вересня 1959 року Червонокам`янською сільською радою, встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народився заявник, і у вказаному документі його прізвище, ім`я та по-батькові заявника на українській мові записано як « ОСОБА_1 » (а.с.7).

У архівній довідці № 12-36/566 від 15.07.2019 року, виданій заявнику Архівним відділом Олександрійської міської ради, зазначено, що у документах архівного фонду «Олександрійське середнє професійно-технічне училище № 1» у книзі наказів про зарахування і відрахування учнів та в журналі реєстрації виданих дипломів значиться: а) в наказі про зарахування учнів з 02 вересня 1974 року (наказ від 31 серпня 1974 року № 195 «к») ОСОБА_2 (так у документі російською мовою); б) в наказі про відрахування учнів з/дата не вказана/(наказ від 26 липня 1977 року № 7»к») ОСОБА_1 (так у документі російською мовою);в) в журналі реєстрації видачі атестатів, запис про видачу диплому ОСОБА_4 відсутній (а.с. 8).

Відповідно до копії архівної довідки № 12-36/566-1 від 15.07.2019 року, виданій заявнику Архівним відділом Олександрійської міської ради, встановлено, що наказом начальника Кіровоградського обласного управління трудових резервів від 14.06.1957 року № 59 гірничо-промислове училище № 1 було реорганізовано в професійно-технічне училище № 1, яке з 1977 року перейменовано в міське середнє професійно-технічне училище № 1, з 1984 року - в Олександрійське середнє професійно-технічне училище № 1 (а.с. 9).

Згідно зі статтею 293 Цивільного процесуального кодексу України, в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав; суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до положень пункту 6 частини 1 статті 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справипро встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Згідно із роз`ясненнями, наданими в Постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Відповідно до статті 15 Цивільного кодексу України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Оцінивши наявні в матеріалах справи письмові докази, суд приходить до висновку про допущення помилки в написанні прізвища заявника на російській мові у наказі від 31 серпня 1974 року № 195 «к» про зарахування учнів з 02 вересня 1974 року, що міститься у документах архівного фонду «Олександрійське середнє професійно-технічне училище № 1», де прізвище заявника зазначено на російській мові як « ОСОБА_2 », замість правильного « ОСОБА_1 ». Саме на підставі вказаного документу Архівним відділом Олександрійської міської ради видано правовстановлюючий документ - архівну довідку № 12-36/566 від 15.07.2019 року. Вказаний факт підтверджується дослідженими судом документами, що у своїй сукупності достовірно підтверджують вказану обставину.

Тому, суд вважає достовірно доведеним факт належності заявнику ОСОБА_1 правовстановлюючого документу, а саме архівної довідки № 12-36/566 від 15.07.2019 року, виданої Архівним відділом Олександрійської міської ради, у зв`язку з чим вимоги заявника підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 5, 10, 13, 19, 76, 77, 81, 265, 293, 294, 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , де заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , правовстановлюючого документу - архівної довідки № 12-36/566 від 15.07.2019 року, виданої Архівним відділом Олександрійської міської ради.

Судові витрати по справі віднести на рахунок заявника.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його складення до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП - НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (код у , адреса місця знаходження: Кіровоградська область, м. Олександрія, пл.. Соборна 8).

Повний текст судового рішення складено 02 жовтня 2019 року.

Суддя М.В.Ніколаєв