Гусятинський районний суд Тернопільської області
Справа № 596/2177/18
Провадження № 2/596/103/2019
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"28" лютого 2019 р. Гусятинський районний суд Тернопільської області
в складі : головуючого суду ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання Кузик М.Я.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в селищі Гусятин позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом, -
ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 та просить визнати його таким, що втратив право на користування житловим будинком по вул. Перемоги 8 в смт. Гримайлів Гусятинського району Тернопільської області. Посилається на те, що відповідач, який доводиться їй сином, зареєстрований в домогосподарстві, яке належить їй та третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4 на праві приватної власності в рівних частках, по 1/2. З вересня 2001 року відповідач по місцю своєї реєстрації не проживає і не появляється, місце його проживання їй не відоме. Реєстрація відповідача в даному житловому будинку створює позивачу ряд незручностей, в тому числі, в оформленні пільг щодо оплати житлово-комунальних послуг. Оскільки відповідач більше як протягом одного року не проживає по місцю реєстрації, просить визнати його в порядку ст.405 ЦК України таким, що втратив право на користування житловим будинком.
Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, попередньо подала до суду заяву про розгляд справи без неї, позовні вимоги підтримує повністю, просить задовольнити позов, щодо ухвалення рішення при заочному розгляді справи не заперечує.
Від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_4 надійшла до суду заява, згідно якої остання не заперечує щодо задоволення позову, справу просить розглядати без її участі.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, за місцем реєстрації. ОСОБА_5 довідок Гримайлівської селищної ради Гусятинського району Тернопільської області № 376 та № 377 від 19.12.2018 року, ОСОБА_3 зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1,
Гусятинського району, Тернопільської області, але в даний час не проживає, а тому зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час та місце судового засідання і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, а також не подано відзиву на позовну заяву, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, щодо ухвалення заочного рішення вважає за необхідне провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Перевіривши матеріали справи, суд прийшов до наступного.
Позивач ОСОБА_2 та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, ОСОБА_6 є власниками житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами в рівних частках по Ѕ частці, що в селищі Гримайлів, вул. Перемоги, 8 Гусятинського району, Тернопільської області.
Даний факт підтверджується копіями Витягів про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 19523208 від 14.07.2008 року та 24427311 від 12.11.2009 року, виданих Гусятинським районним комунальним бюро технічної інвентаризації (а.с.7-8).
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, з 10.03.1998 року зареєстрований за адресою: селище Гримайлів, вул. Перемоги, 8 Гусятинського району Тернопільської області, що стверджується копією будинкової книги та довідок Гримайлівської селищної ради Гусятинського району Тернопільської області № 376 та № 377 від 19.12.2018 року (а.с.9, 19-20).
ОСОБА_5 обстеження матеріально-побутових умов проживання гр. ОСОБА_2 жительки смт. Гримайлів, вул. Перемоги, 8 від 28.11.2018 року та № 59 від 03.12.2018 року, складених комісією Гримайлівської селищної ради встановлено, що ОСОБА_2 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 в такому складі сімї: чоловік ОСОБА_7; онучка ОСОБА_4; чоловік онучки ОСОБА_8; правнук ОСОБА_9; правнук ОСОБА_10; син - ОСОБА_3. Син ОСОБА_3 зареєстрований, але на час перевірки за місцем реєстрації не проживає. Зі слів сусідів ОСОБА_11 та ОСОБА_12, ОСОБА_3 не проживає за місцем реєстрації з вересня місяця 2001 року (а.с.15-16).
Таким чином, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 не проживає в будинковолодінні по місцю своєї реєстрації в селищі Гримайлів, вул. Перемоги, 8 Гусятинського району Тернопільської області з вересня 2001 року.
Відповідно ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права в разі його порушення, невизнання або оспорювання.
В свою чергу, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (ч.1 ст.16 ЦК України).
ОСОБА_5 ст. 405 ЦК України, члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_3 відсутній за місцем своєї реєстрації, в домоволодінні, яке належить позивачу, що перешкоджає ОСОБА_2 в здійсненні її законних прав власника житла, а тому ОСОБА_3 слід визнати таким, що втратив право користування будинковолодінням в селищі Гримайлів, вул. Перемоги, 8 Гусятинського району Тернопільської області.
Судом не встановлено поважність причини його відсутності чи наявність домовленості між сторонами.
Встановлені судом обставини повністю підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами.
Враховуючи вищевикладене суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення.
Керуючись ст. 33 Конституції України, ст.15, 16, 29, 405 Цивільного кодексу України, ст.ст. 9 ЖК УРСР, ст.ст.10, 11, 141, 223, 263, 265, 268, 280-282, 357 ЦПК України, -
Позов ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт серії НЮ 017669, РНОКПП НОМЕР_1, жительки селища Гримайлів, вул. Перемоги, 8, Гусятинського району Тернопільської області) до ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП НОМЕР_2, зареєстрованого за адресою: селище Гримайлів, вул. Перемоги, 8, Гусятинського району Тернопільської області), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_6, паспорт серії НЮ 270444, РНОКПП НОМЕР_3, жителька селища Гримайлів, вул. Перемоги, 8, Гусятинського району Тернопільської області) про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом - задовольнити.
Визнати ОСОБА_3, таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, а саме житловим будинком, який знаходиться за адресою: селище Гримайлів, вул. Перемоги, 8 Гусятинського району, Тернопільської області.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 збір в сумі 704 грн. 80 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи

закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду або через Гусятинський районний суд Тернопільської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення суду складено 05 березня 2019 року.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно:

Суддя Гусятинського районного суду Е.М. Митражик