Дата документу 07.10.2019 Справа № 320/4718/19
Провадження № 2/320/2653/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2019 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі судді Урупи І.В.,

учасники справи:

позивачка - ОСОБА_1 ,

відповідач - ОСОБА_2 ,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін в місті Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом в якому просить змінити розмір аліментів, які стягуються на підставі рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 04.10.2012 з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на її користь на утримання малолітньої дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у сумі 300 (триста) грн. 00 коп., щомісячно, починаючи з 13 вересня 2012 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 , на тверду грошову суму у розмірі 1500 (одна тисяча п`ятсот) грн. 00 коп., щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 , посилаючись на те, що на сьогоднішній день сума аліментів, яку сплачує відповідач за

рішенням суду є недостатньою для матеріального забезпечення дитини, оскільки вона, в силу свого віку, потребує більших витрат серед яких витрати на школу та додаткові зайняття із репетиторами. Доходів позивачки не вистачає на повне забезпечення усім необхідний доньки. Крім того, з 2012 року збільшився рівень прожиткового мінімуму для основних соціальних і

демографічних груп населення.

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 11.07.2019 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів. Розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

08.08.2019 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини в якому відповідач позовні вимоги про стягнення з нього аліментів на утримання доньки ОСОБА_4 у твердій грошовій сумі визнав частково в сумі 1000 грн. щомісячно, при цьому зазначив, що на теперішній час він працює трактористом-машиністом в Товаристві з обмеженою відповідальністю «Агро-Вільне» сезонно, тобто з квітня по листопад щороку. Згідно довідки загальна сума доходу за період з 14.04.2019 року по 30.06.2019 рік становить 18077,00 грн. Крім ОСОБА_4 у нього на утриманні є син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також непрацездатна мати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 07.09.2019 в задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_2 про розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін відмовлено.

Суд розглянув справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено та з матеріалів справи вбачаються наступні обставини.

Сторони перебували у шлюбі, зареєстрованому 23 грудня 2006 Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області.

Від цього шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ./а.с.7/

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серія НОМЕР_1 шлюб між сторонами розірвано, актовий запис №08. Після державної реєстрації розірвання шлюбу прізвище сторін залишено без змін./а.с.9/

Дитина проживає з позивачкою і знаходяться на її утриманні. /а.с.10/

Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 04.10.2012 стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , аліменти на утримання малолітньої дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у сумі 300 /триста/ гривень щомісяця, починаючи з 13 вересня 2012 року і до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 ./а.с.11/

26.01.2016 позивачка зареєструвала шлюб з ОСОБА_8 . Після державної реєстрації шлюбу позивачці присвоєне прізвище « ОСОБА_9 »./а.с.8/

На теперішній час розмір стягуваних аліментів є недостатнім для матеріального утримання дитини, відповідач добровільної допомоги на утримання дитини не надає, дитина знаходиться на утриманні у позивачки, тому вона просить збільшити розмір стягуваних аліментів з 300,00 грн. на 1500,00 грн. до повноліття дитини.

Згідно статті 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до вимог ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Судом встановлено, що з часу присудження аліментів, які були визначені в твердій грошовій сумі, через значні інфляційні процеси в Україні значно підвищилася вартість життя і прожитковий мінімум для дитини відповідного віку. У зв`язку з чим, 300 (триста) грн аліментів на дитину не можуть забезпечити належний рівень матеріального утримання дитини, оскільки даний розмір навіть менший ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно довідки про доходи відповідача ОСОБА_2 загальна сума доходу за період з 14.04.2019 року по 30.06.2019 рік становить 18077,00 грн..

Крім того, окрім доньки ОСОБА_4 у відповідача ОСОБА_2 на утриманні є син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також непрацездатна мати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Згідно роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених у п. 23 Постанови № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів суд повинен урахувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно з п.23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року №3 „Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", у випадку зміни розміру аліментів у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Таким чином, з урахуванням матеріального становища дитини і платника аліментів, наявність в останнього іншої неповнолітньої дитини 2003 року народження, непрацездатної матері, враховуючи рівність прав та обов`язків батьків щодо виховання та утримання дітей, матеріальний та сімейний стан сторін, виходячи з закріплених ч. 9 ст.7 СК України принципів справедливості, добросовісності та розумності, відповідності моральним засадам суспільства, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, а розмір стягуваних з відповідача аліментів збільшенню до 1000 грн. щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.

Заявлений позивачкою розмір аліментів 1500 грн. на думку суду є завищеним і непосильним для відповідача, зважаючи на матеріальне становище платника аліментів.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 768 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 9, 12, 76, 81, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 /одна тисяча/ гривень щомісяця, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Виконання рішення за виконавчим листом № 815/13335/2012 виданим Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_10 аліменти на утримання малолітньої дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі в розмірі 300 гривень щомісяця, починаючи з 13 вересня 2019 року і до досягнення повноліття дитиною, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 , після стягнення за ним аліментів та заборгованості, якщо така є, станом на час набрання рішенням законної сили припинити, виконавчий лист відкликати.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп. на доходний рахунок: рахунок отримувача НОМЕР_4, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, код класифікації доходів бюджету 22030106 «Судовий збір», призначення платежу: судовий збір, п. 5. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання повного рішення.

Учасники справи:

Позивачка - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ін..н. НОМЕР_2 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ін..н. НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Повне рішення складене 07.10.2019 року.

Суддя: