Справа № 263/9913/18
Провадження № 2/263/240/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2019 року Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі: головуючого судді Шатілової Л.Г., при секретарі Дзигім К.С., за участю позивача ОСОБА_1, відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, та за зустрічним позовом ОСОБА_4, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно, в якому просив визнати за ним право власності на 1/3 частину квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_7 В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що його матері ОСОБА_5 належала квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1. Після смерті матері ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_7, відкрилася спадщина у вигляді вищевказаної квартири, у зв'язку з чим він та його сестри - відповідачі по справі ОСОБА_4 та ОСОБА_3, як спадкоємці першої черги за законом, мають право на отримання у спадок по 1/3 частини спірної квартири кожний. Він вважається таким, що прийняв спадщину після смерті матері, оскільки звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини у встановлений законом строк. На даний час він не може отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/3 частину вищевказаної квартири, оскільки правоустановчі документи на спірну квартиру знаходяться у відповідачів та вони не бажають надати їх ані йому, ані нотаріусу, тому він був змушений звернутися до суду з даним позовом, за захистом своїх прав та законних інтересів.

ОСОБА_4 та ОСОБА_3 звернулися до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування, в якому просили суд визнати право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_7, по 1/3 частині квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, за кожною з них.

Позивач ОСОБА_1 позовні вимоги первісного позову підтримав, наполягав на їх задоволенні, вимоги зустрічного позову визнав, не заперечував проти їх задоволення, надалі надав заяву про завершення розгляду справи за його відсутністю.

Відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_3 позовні вимоги первісного позову визнали повністю, не заперечували проти їх задоволення, вимоги зустрічного позову підтримали, просили їх задовольнити, надалі надали заяви про завершення розгляду справи за їх відсутністю.

Суд, з'ясувавши думку сторін, дослідивши надані докази, приходить до висновку, що позовні вимоги первісного та зустрічного позовів підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 належала квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1, на підставі: свідоцтва на право власності на житло від 06.12.1996 року № 45084 (1/2 частина) та свідоцтва про право на спадщину за законом від 31.10.2005 року, зареєстрованого в реєстрі за № 1-3797 (1/2 частина).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_7 від 27.03.2001 року батьками позивача ОСОБА_1 є ОСОБА_6 та ОСОБА_6 (після укладення шлюбу - ОСОБА_5) ОСОБА_7 /а.с. 4/.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 19.01.1966 року батьками ОСОБА_4 є ОСОБА_8 та ОСОБА_5 /а.с. 55/.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 від 07.02.1972 року батьками ОСОБА_3 є ОСОБА_8 та ОСОБА_5 /а.с. 60/.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 від 04.02.2017 року ОСОБА_5, померла ІНФОРМАЦІЯ_7 /а.с. 52/.

Відповідно до ст. 316 Цивільного кодексу України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Згідно зі ст. 317 ЦК України власнику належить право володіння, користування і розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки.

Згідно з ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч. 1 ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Відповідно до п. 23 постанови Пленуму ВСУ "Про судову практику у справах про спадкування" № 7 від 30.05.2008 р., свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством.

Враховуючи вищевикладені обставини в їх сукупності, беручи до уваги, що сторони: ОСОБА_1, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 є спадкоємцями першої черги за законом після смерті матері ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_7, своєчасно звернулися до нотаріуса з заявами про прийняття спадщини, але існуючі між ними особисті суперечки завадили їм отримати свідоцтва про право на спадщину за законом, суд вважає необхідним захистити права сторін та визнати за ними в судовому порядку: право власності на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_7, а саме по 1/3 частині квартири за кожним із них.

Керуючись ст. 316, 317, 321, 1261, 1268, 1296 ЦК України, ст.ст. 4, 13, 12, 76, 77, 81, 293-294, 315-319, 352, 354-355 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_2) право власності на 1/3 частину квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_7

Вимоги зустрічного позову ОСОБА_4, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_2, зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_3) право власності на 1/3 частину квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_7

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 (РНОКПП НОМЕР_3, зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_4) право власності на 1/3 частину квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_7

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Донецького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Л.Г.Шатілова