Ухвала

07 жовтня 2019 року

м. Київ

справа № 372/858/17

провадження № 61-29320св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Сакари Н. Ю. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Шиповича В. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом публічного акціонерного товариства «Кристалбанк» до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_2 про звільнення майна з-під арешту, за касаційною скаргою представника публічного акціонерного товариства «Кристалбанк» - Єпікової Світлани Валеріївни на заочне рішення Обухівського районного суду Київської області від 06 липня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Київської області від 29 вересня 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2017 року публічне акціонерне товариство «Кристалбанк» (далі - ПАТ «Кристалбанк») звернулося до суду з позовом, в якому просило звільнити земельну ділянку, кадастровий номер: :07:001:0013, розташовану за адресою: Київська область, Обухівський район, Дерев`янська сільська рада, з-під арешту, накладеного постановою від 17 листопада 2016 року № 52915617 відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві про арешт майна боржника та оголошення на його відчуження на все майно боржника ОСОБА_2 шляхом внесення змін в запис №17592268 в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, а саме зазначити предметом обтяження в записі №17592268 все нерухоме майно, окрім спірної земельної ділянки.

Заочним рішенням Обухівського районного суду Київської області від 06 липня 2017 року у задоволені позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 29 вересня 2017 року апеляційну скаргу ПАТ «Кристалбанк» відхилено. Заочне рішення Обухівського районного суду Київської області від 06 липня 2017 року залишено без змін.

У касаційній скарзі, поданій у жовтні 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, представник ПАТ «Кристалбанк» - Єпікова С. В., посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права і порушення норм процесуального права, просить скасувати судові рішення судів попередніх інстанцій та ухвалите нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги ПАТ «Кристалбанк» у повному обсязі.

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 21 листопада 2017 року відкрито касаційне провадження у справі, витребувано цивільну справу і надано строк для подання заперечень на касаційну скаргу.

Відповідно до розпорядження в.о. керівника секретаріату Касаційного цивільного суду від 12 червня 2019 року № 682/0/226-19 та протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12 червня 2019 року справу призначено судді-доповідачеві.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Справу за позовом публічного акціонерного товариства «Кристалбанк» до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_2 про звільнення майна з-під арешту, за касаційною скаргою представника публічного акціонерного товариства «Кристалбанк» - Єпікової Світлани Валеріївни на заочне рішення Обухівського районного суду Київської області від 06 липня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Київської області від 29 вересня 2017 року призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами. Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Н. Ю. Сакара

О. М. Осіян

В. В. Шипович