КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2019 року Київський апеляційний суд в складі суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого: Мараєвої Н.Є.

Суддів: Заришняк Г.М., Желепи О.В.

При секретарі: Камінській Є.М.

Розглянули у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду цивільну справу за апеляційною скаргою

ОСОБА_1

на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 12 липня2019 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» про стягнення коштів

Заслухавши доповідь судді Мараєвої Н.Є., пояснення осіб, які з`явилися, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 12 липня 2019 року залишено без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» про стягнення коштів.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу Подільськогорайонного суду м. Києва від 12 липня 2019 року і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції, посилаючись на незаконність даної ухвали, зокрема, на те, що суд порушив норми цивільно-процесуального права.

Постановлюючи ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, суд першої інстанції посилався на те, що ОСОБА_1 та його представник двічі не з`явилися в судові засідання, про причини неявки в судове засідання призначене на 12 липня 2019 року суд не повідомили, заяв про розгляд справи за відсутності представника позивача до суду не надходило.

Проте, із такими висновками суду погодитися не можна з таких підстав.

Так, обґрунтовуючи апеляційну скаргу ОСОБА_1 посилався, на те, що у підготовчому засіданні 26 лютого 2019 року за клопотанням представника позивача судом оголошена перерва до 17 травня 2019 року для ознайомлення з відзивом відповідача і підготовкою на нього відповіді.

В підготовчому судовому засіданні 17 травня 2019 року, яке відбулось за участю представника позивача оголошена перерва для отримання доказів та в подальшому призначено розгляд справи на 18 вересня 2019 року.

Також посилався на те, що про дату підготовчого засідання 18 вересня 2019 року його було повідомлено письмово засобами поштового відправлення, копію якого додав до апеляційної скарги (т.2 а/с 19).

Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, перевіривши законність і обґрунтованість оскаржуваної ухвали, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що в судовому засіданні 26 лютого 2019 року був присутній представник позивача (т.1 а/с 227).

Також, 17 травня 2019 року перед початком судового засідання до суду надійшло клопотання представника позивача про відкладення підготовчого засідання (т.1 а/с 229).

В судовому засіданні апеляційної інстанції було досліджено оригінал судового повідомлення про призначення розгляду справи на 18 вересня 2019 року.

Згідно п. 3 ч. 1ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Проте, суд не звернув уваги на зазначені обставини, належним чином їх не перевірив, а тому, дійшов необґрунтованого висновку про залишення без розгляду позовних вимог.

За таких обставин, судова колегія вважає, що ухвалу суду не можна визнати законною і обґрунтованою, тому, вона підлягає скасуванню, а справа направленню для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 268, 352, 367, 368, 374, 375, 381-384 ЦПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити.

Ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 12 липня 2019 року - скасувати, справу направити для продовження розгляду до того ж суду першої інстанції.

Постанова може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст складено 08 жовтня 2019 року.

Головуючий:

Судді: