Провадження № 2/235/1689/19
Справа № 235/4800/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 жовтня 2019 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого - судді Назаренко Г.В.

за участю секретаря Полуянчик В.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Іванівської сільської ради Покровського району Донецької області про визнання права власності на спадкове майно, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

В липні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_3 . На момент смерті вона постійно проживала разом з померлим чоловіком. Заповіту за життя чоловік не складав. Іншим спадкоємцем першої черги за законом, яка не претендує на спадщину та не прийняла її, є мати померлого чоловіка ОСОБА_2 , батько ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Спадкове майно складається із будинку, що розташований в АДРЕСА_1 . Право власності на будинок зареєстроване в КП «БТІ» 30.10.1991р.

Для того, щоб розпорядитись спадковим майном в жовтні 2018 року вона звернувся до Мирноградської державної нотаріальної контори за видачею свідоцтва про право на спадщину. Однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, тому що нею не надано нотаріусу оригіналу документу, який підтверджує право власності на спадковий будинок.

Оригінал договору купівлі-продажу вищевказаного спадкового будинку був втрачений. Отримати дублікат правовстановлюючого документу вона не може, оскільки всі документи до 2000 року здані Другою Покровською державною нотаріальною конторою до Донецького обласного державного нотаріального архіву, який знаходиться на тимчасово окупованій території України, і доступ до них відсутній.

За цих обставин вона позбавлена можливості оформити свідоцтво про право на спадщину після смерті чоловіка у нотаріальній конторі, і вимушена звернутись з цим позовом до суду.

Позивач у підготовче засідання не з`явилась, надала клопотання, в якому підтримала позовні вимоги, просила позов задовольнити.

Відповідач надав клопотання, в якому позов визнав повністю, просив справу розглянути за відсутності його представника.

Третя особа, яка не заявляює самостійних вимог щодо предмету спору, у підготовче засідання не з`явилась, надала клопотання, в якому підтримала позовні вимоги, просила позов задовольнити.

Визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, у зв`язку з чим судом ухвалено рішення про задоволення позову відповідно до ч.4 ст.200, ч.4 ст.206 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю.

Судом встановлені такі фактичні обставини та відповідна зміст спірних правовідносини.

Згідно копії свідоцтва про смерть, виданого 20 вересня 2000 року Димитровським відділом реєстрації актів цивільного стану Донецької області, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями, розміщеного за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.15-16).

Згідно листа Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» від 12.12.2018 року № 1520/01-02 до 1 січня 2013 року будинок АДРЕСА_1 належав ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого нотаріусом Другої Красноармійської державної нотаріальної контори від 30.10.1991 року, реєстр 2002, в КП «БТІ» зареєстровано 30.10.1991 року, в кн. 2, реєстр. 474. Опис об`єкта: загальна площа 61.2 кв.м., житлова площа 32.7 кв.м. будинку АДРЕСА_2 житловий будинок, пг-1 погріб, а-1 прибудова, б-1 тамбур, Б-1 літня кухня, В-1 сарай, Г-1 гараж, Ж-1 убиральня, З-1 сарай, К-1 навіс, а 1-1 ганок, N-1,3 огорожа, ворота. Інвентаризаційна вартість будинку АДРЕСА_1 складає 29130 грн. (а.с.17).

ОСОБА_1 є дружиною померлого ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, отже є спадкоємцем за законом першої черги спадкування після смерті ОСОБА_3 (а.с.8).

Також спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_3 є його мати ОСОБА_2 , яка спадщину не прийняла, та батько ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Постановою державного нотаріуса Мирноградської державної нотаріальної контори Свиридової А.В. від 17 січня 2019 року у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок після смерті ОСОБА_3 відмовлено, у зв`язку з ненаданням документу, який підтверджує право власності на житловий будинок (а.с.25).

Згідно Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 53773485 від 23.10.2018 року відкрита спадкова справа № 263/2018 після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.22).

Згідно Інформаційної довідки зі спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 53773347 від 23.10.2018 року, заповіт від імені ОСОБА_3 не посвідчувався (а.с. 23).

Стаття 1216 ЦК України визначає спадкування як є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок йог смерті (ч.1 ст.1218 УК України).

Відповідно до положень ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Статтею 1296 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язані звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена законом.

На підставі ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до п.23 постанови Пленуму Верхового Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" від 30 травня 2008 року № 7 у разі відмови нотаріуса в оформлені права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно п.4.15 Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 № 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві.

ОСОБА_1 в установлений законом строк звернулася із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , однак не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок у зв`язку з відсутністю оригіналу документу, який підтверджує право власності на житловий будинок, у зв`язку з чим підлягають судовому захисту законні права позивача шляхом визнання за нею права власності на житловий будинок розташований за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст.ст.328, 392, 1235, 1241, 1258, 1261, 1268, 1296 ЦК України, керуючись ст.ст.13, 19, 81, 141, 200, 206, 263-265ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , право власності на житловий будинок, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законно сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, повністю або частково до Донецького апеляційного судучерез Красноармійський міськрайонний суд Донецької областіпротягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарг подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: Іванівська сільська рада Покровського району Донецької області, село Іванівка Покровського району Донецької області, вулиця Центральна, будинок 79, .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , с. Веселе Покровський район Донецької області, РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя Г.В. Назаренко