Справа № 551/180/19
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

27 лютого 2019 року

селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Вергун Н.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Райз Північ», Товариства з обмеженою відповідальністю «Вікторія Агроекспо» про стягнення моральної шкоди, завданої порушенням трудових прав, -

в с т а н о в и в:

25 лютого 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ « Райз Північ », ТОВ « Вікторія Агроекспо » про стягнення з останніх моральної шкоди у розмірі 3 000 грн. 00 коп., завданої порушенням його трудових прав.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно чинного цивільно процесуального законодавства заява повинна відповідати загальним правилам щодо її змісту і форми, які визначені статтями 175, 177 ЦПК України.

Дотримання належної форми заяви є однією з найважливіших умов реалізації права на її предявлення до суду.

В ході вивчення позовної заяви та доданих до неї документів встановлено, що заява подана без дотримання вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Так, згідно п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

У поданій позовній заяві позивач не зазначив обставини та докази, які підтверджують порушення трудових прав ТОВ « Вікторія Агроекспо ».

Окрім того,

- у порушення вимог п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява не містить повне найменування юридичних осіб / відповідачів у справі /, ідентифікаційні коди відповідачів - юридичних осіб в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, а також реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача за його наявності або, за його відсутності, номер і серію паспорта, відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

- в порушення п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України не зазначено ціну позову та обґрунтованих розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

- в порушення п.6 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява не містить відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися;

- в порушення п.9 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява не містить попередній /орієнтовний/ розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи;

- в порушення п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява не містить підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову /позовів/ до цього ж відповідача /відповідачів/ з тим самим предметом та з тих самих підстав;

Також позивачем не дотримано вимоги ч.4 ст.177 ЦПК України, зокрема, до позовної заяви не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Статтею 5 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» визначено перелік осіб, які звільняються від сплати судового збору.

Так, відповідно до положення п.1 ч.1 ст.5 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються лише позивачі у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Оскільки, в даному випадку позивач звертається до суду з позовом про стягнення моральної шкоди, то він під категорію осіб, визначених п.1 ч.1 ст.5 вищезазначеного Закону, не підпадає.

Відповідно до пункту 2 частини 1 ст. 4 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI « Про судовий збір » з позовної заяви про відшкодування моральної шкоди, справляється судовий збір 1,5 % ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Згідно ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» від 23 листопада 2018 року № 2629-VIII, розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи на 01 січня 2019 року складає 1921 грн. 00 коп.

При цьому, судовий збір має бути сплачений за наступними платіжними реквізитами:

отримувач коштів - Шишацьке УК/ Шишацький район/, 22030101;

код отримувача / код за ЄДРПОУ / - 37748700;

банк отримувача - Казначейство України (ЕАП);

код банку отримувача / МФО / - 899998;

рахунок отримувача 6515;

код класифікації доходів бюджету 22030101.

Зважаючи на те, що ОСОБА_1 клопотання про відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати не заявив, подав позов з порушенням вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України, відтак він у відповідності з вимогами ч.1 ст.185 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення, викладених в цій ухвалі, недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4, 175, 177, 185, 258, 260, 261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Райз Північ», Товариства з обмеженою відповідальністю «Вікторія Агроекспо» про стягнення моральної шкоди, завданої порушенням трудових прав, - залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 десятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Розяснити, що згідно із вимогами ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала є остаточною та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Заперечення на ухвали, що не підлягаю оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: