Єдиний унікальний номер: 378/1283/19
Провадження № 2/378/351/19
УХВАЛА

07.10.2019 року смт. Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області Скороход Т. Н. , вивчивши матеріали позовної заяви Ставищенського житлово-комунального підприємства до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги та зобов`язання укласти договори, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним позовом звернулося Ставищенське ЖКП, який просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Ставищенського ЖКП заборгованість за надані комунальні послуги у розмірі 11909,02 грн. та зобов`язати відповідача укласти із Ставищенським ЖКП договори про надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення, з централізованого теплопостачання та прибирання прибудинкової території.

Вивчивши подану позовну заяву та додані до неї документи, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст. 175 та 177 ЦПК України, з наступних підстав.

Всупереч вимогам ст. 175 ЦПК України в позовній заяві:

- не зазначено ціни позову;

- не викладено повно обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а саме не зазначено:

- хто є власником та балансоутримувачем будинку, в якому знаходиться спірна квартира;

- не зазначено хто є власником квартири АДРЕСА_1 ;

- з якого часу та на якій підставі ОСОБА_1 проживає у вказаній квартирі та (або) користується комунальними послугами (якими саме), враховуючи, що місце її проживання, згідно даних Реєстру територіальної громади Ставищенської селищної ради від 34 жовтня 2-19 року, зареєстроване в кв. АДРЕСА_2 ;

- хто, крім відповідача, проживає у вищевказаній квартирі і користується житлово-комунальними послугами;

- та не додано докази цього.

До позовної заяви не додано докази того, що позивач звертався до відповідача щодо укладення зазначених в позові договорів.

Всупереч ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви позивачем не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ст. 3 Закону України „Про судовий збір судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Згідно з п.п. 10,12 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року № 10 „Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах подані до суду позовні заяви чи заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є об`єктом справляння судового збору. У випадках об`єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з частиною третьою статті 6 Закону № 3674-VI підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для позовних заяв зі спорів немайнового характеру, наприклад, зняття арешту з майна та визнання права власності на це майно. При цьому судовий збір може бути сплачений окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами.

Відповідно до ст. ст. 4, 6 ч. 3 Закону «Про судовий збір» (в редакції Закону № 484-VIII від 22.05.2015) з 01.09.2015 року судовий збір справляється - за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до ст. 4 даного Закону з 06.12.2016 року судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсоток ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на час подачі позовної заяви до суду становило 1921 грн. За подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою, справляється судовий збір у розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на час подачі позовної заяви до суду становило 1921 грн.

Ставищенське ЖКП подало до суду позов про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги та про зобов`язання відповідача укласти договори про надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення, з централізованого теплопостачання та прибирання прибудинкової території, тобто фактично заявлено позовну вимогу майнового характері та три вимоги немайнового характеру. За таких умов в даному випадку при подачі позовної заяви судовий збір підлягає сплаті у розмірі 7684 грн. (1921+(1921х3)). Враховуючи, що позивачем сплачено судовий збір в розмірі 768,40 грн., йому слід доплатити збір в розмірі 6915,60 грн.

Реквізити для сплати судового збору: Отримувач коштів: Став УК/смт Ставище/22030101, Код отримувача: (код за ЄДРПОУ) 36403380, Рахунок отримувача: UA6010567, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Код класифікації доходів бюджету: 22030101. В графі „призначення платежу має бути зазначено, *;101; __ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб); Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Ставищенський районний суд Київської області.

Документи, що підтверджують оплату судового збору, подаються до Ставищенського районного суду Київської області в оригіналах.

Крім того, позовна заява не містить підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Враховуючи‚ що позовну заяву подано без додержання вимог, передбачених ст. 177 ЦПК України, вважаю за необхідне її залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Ставищенського житлово-комунального підприємства до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки поданої позовної заяви в п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Н. Скороход