КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5240/19
Провадження № 2-о/552/197/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.10.2019 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючий суддя-Турченко Т.В.

При секретарі-Силка І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

19.09.2019 року заявник ОСОБА_1 звернулась до Київського районного суду м. Полтави із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Обгрунтовуючи заяву тим, що 01.09.1994 року між нею та ОСОБА_2 укладено шлюб. Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу її прізвище вказано ОСОБА_2 . 17.11.1997 року шлюб з ОСОБА_2 було розірвано і відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу її прізвище вказано ОСОБА_1 , так само як і в паспорті, який було отримано в 1998 році, що спричинило розбіжності в прізвищах між свідоцтвом про одруження, свідоцтвом про розірвання шлюбу та паспорті. В зв`язку з тим, що на даний час, вона має право на пенсію по стану здоров`я, вона звернулася до Управління пенсійного фонду Київського району м. Полтави, де їй було повідомлено, що вона може претендувати на отримання пенсії за умови встановлення юридичного факту, що ОСОБА_1 (прізвище відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу) дійсно є ОСОБА_1 (прізвище відповідно до паспорту). Крім того, наявність такої розбіжності в прізвищах створює проблеми не лише при нарахуванні пенсії, але в майбутньому унеможливить спадкування нею майна у разі смерті її батьків.

Ухвалою суду від 20.09.2019 року відкрито провадження по даній справі.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала повністю, просила задовольнити з підстав викладених у заяві.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області Сиромятнікова Т.О., в судовому засіданні при вирішенні справи покладалася на розсуд суду.

Суд, заслухавши заявника ОСОБА_1 , представника заінтересованої особи Сиромятнікову Т.О., вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно до ч.2 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України, у судовому порядку можуть бути встановлені також факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до Постанови Верховного Суду України N 5 від 31.03.95 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення " в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

- згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

- встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 є донькою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , згідно свідоцтва про народження НОМЕР_1 , виданого 17.07.1973 року (а.с. 4).

1 вересня 1994 року між ОСОБА_7 та ОСОБА_2 було укладено шлюб, відповідно до даного свідоцтва її прізвище після одруження вказано на українській мові як « ОСОБА_2 » (а.с. 8).

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу, виданого 17.11.1997 року Міським палацом шлюбів, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано.

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу прізвище заявника вказано як « ОСОБА_1 ».

Згідно паспорту громадянина України прізвище заявника зазначено ОСОБА_1 (а.с. 5).

Від встановлення факту того, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про укладення шлюбу НОМЕР_2 , видане 02.09.1994р. дійсно є ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_3 , виданий Київським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області 11.02.1997 року, залежить виникнення її особистого права на пенсію.

Оскільки в іншому порядку заявник не може встановити вказаний факт, він підлягає встановленню у судовому порядку.

Керуючись ст. ст. 259, 263-265, 293, 315 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Встановити факт, що що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про укладення шлюбу НОМЕР_2 , видане 02.09.1994 року дійсно є ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_3 , виданий Київським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області 11.02.1997 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення виготовлений 08.10.2019 року.

Головуючий Турченко Т.В.