Номер провадження: 22-ц/813/1251/19
Головуючий у першій інстанції Шенцева О.П.
Доповідач Заїкін А. П.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2019 року м. Одеса

Єдиний унікальний номер судової справи: 522/16466/18

Одеській апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

- головуючого судді - Заїкіна А.П.,

- суддів: - Калараш А.А., Погорєлової С.О.,

за участю секретаря - Драганової Ю.С.,

учасники справи:

- позивачі - ОСОБА_4,

- відповідач - ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення додаткових витрат на дитину,за апеляційною скаргою ОСОБА_5на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси, постановлену у складі судді Шенцевої О.П. 19 вересня 2018 року, про відкриття провадження у справі,

встановив:

У вересні 2018 р. ОСОБА_4 звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з вищезазначеним позовом (а. с. 2 - 2 зворотна сторона).

18.09.2019 р. Приморський районний суд м. Одеси постановив ухвалу, якою відкрив провадження у справі.

ОСОБА_5 в апеляційній скарзі просить ухвалу суду першої інстанції скасувати. Справу направити для розгляду до іншого суду першої інстанції за встановленою підсудністю.

Апеляційна скарга мотивована тим, що суд постановив ухвалу при неповному з'ясуванні обставин, що мають значення для справи, з порушенням норм процесуального права.

Апелянт вказує на те, що згідно доданої до позову копії паспорту позивача останній зареєстрований за адресою - Одеська область, Ананьївський район, с. Долинське. Позивач не надав доказів реєстрації у встановленому законом порядку свого місця перебування за адресою - АДРЕСА_1, що надає йому право звернення з позовом до Приморського районного суду м. Одеси.

ОСОБА_4 відзиву на апеляційну скаргу не надав.

Учасники справи у судове засідання не з'явилися. Про дату, час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Причини неявки не повідомили. Заяв та клопотань не надали.

Згідно із ч. 2 ст. 372 ЦПК України, неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розглядові справи.

Виходячи з вищезазначеного, враховуючи строки розгляду справи, баланс інтересів сторін у як найшвидшому вирішенні спору, освідомленість її учасників про розгляд справи, колегія суддів ухвалила розглянути справу за відсутності її учасників.

Частиною 3 ст. 3 ЦПК України передбачено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 6 ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково наданими доказами та перевіряє законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

В суді апеляційної інстанції не приймаються і не розглядаються позовні вимоги та підстави позову, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції.

Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм процесуального та матеріального права при постановлені ухвали, колегія суддів зазначає наступне.

Відкриваючи провадження у справі, Приморський районний суд м. Одеси виходив з того, що позовну заяву подано із додержанням вимог ст. ст. 176, 177 ЦПК України. Справа підсудна цьому суду (а. с. 18).

Колегія суддів не погоджується з такими висновками суду першої інстанції. Вважає, що цих висновків суд дійшов передчасно, з порушенням норм діючого матеріального та процесуального законодавства.

У позові (а. с. 2 - 2 зворотня сторона) заявлено вимогу про стягнення понесених додаткових витрат на утримання дитини.

Позивач вказує своє фактичне місце проживання та дитини за адресою - АДРЕСА_1.

За правилами, передбаченими ч. 1 ст. 27, ч. 1 ст. 28 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не встановлено законом.

Позови про стягнення оплати додаткових витрат на дитину можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Статтями 3, 6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» передбачено, що місце перебування фізичної особи - адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком менше шести місяців за рік.

Місце проживання - житло, розташоване на території адміністративно-територіальної одиниці, в якому особа проживає, а також спеціалізовані соціальні установи, заклади соціального обслуговування та соціального захисту, військові частини.

Громадянин України, а також іноземець чи особа без громадянства, які постійно або тимчасово проживають в України, зобов'язані протягом тридцяти календарних днів після зняття з реєстрації місця проживання та прибуття до нового місця проживання зареєструвати своє місце проживання.

Реєстрація місця проживання здійснюється тільки за однією адресою. У разі якщо особа проживає у двох і більше місцях, вона здійснює реєстрацію місця проживання за однією з цих адрес за власним вибором. За адресою зареєстрованого місця проживання з особою ведеться офіційне листування та вручення офіційної кореспонденції.

Відповідно до доданої до позову копії паспорту зареєстрованим місцем проживання позивача є - Одеська область, Ананьївський район, с. Долинське (а. с. 3 - 3 зворотна сторона).

Наявний у справі Договір оренди житлового приміщення від 30.08.2018 р., відповідно до якого позивач наймає житлове приміщення за адресою - АДРЕСА_1 не є належним та допустимим доказом реєстрації місця проживання/перебування позивача. Інших доказів щодо зареєстрованого місця проживання/перебування позивача за адресою - АДРЕСА_1 матеріали справи не містять.

Доводи апелянта про те, що позивач не надав доказів реєстрації свого місця перебування за адресою - АДРЕСА_1, що надає йому право звернутися до Приморського районного суду м. Одеси є обґрунтованими.

Доводи та вимоги апелянта щодо направлення справи для продовження розгляду до суду за встановленою підсудністю, колегія суддів відхиляє, оскільки вважає, що за вищевказаних обставин, справу необхідно направити до суду першої інстанції для продовження її розгляду, а саме вирішення питання про відкриття провадження у справі, починаючи зі стадії встановлення зареєстрованого місця проживання/перебування позивача.

Таким чином, апеляційна скарга є частково обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню частково.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 374, п. п. 1, 4 ст. 379 ЦПК України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право скасувати ухвалу, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції, у випадку постановлення ухвали при неповному з'ясуванні обставин, що мають значення для справи, порушення норм процесуального права чи неправильного застосування норм матеріального права, які призвели до постановлення помилкової ухвали.

На підставі вищевикладеного, колегія судів вважає, що оскаржена ухвала суду першої інстанції постановлена передчасно, при неповному з'ясуванні обставин, що мають значення для вирішення питання про відкриття провадження у справі, порушенні норм процесуального права, неправильному застосуванні норм матеріального права, а тому підлягає скасуванню з направленням справи до суду першої інстанції (Приморського районного суду м. Одеси) для продовження її розгляду - вирішення питання про відкриття провадження у справі, починаючи зі стадії встановлення зареєстрованого місця проживання/перебування позивача.

Керуючись ст. ст. 367, 368, 374, 379, 381, 382, 383, 384, 390 ЦПК України, Одеській апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ,

постановив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 - задовольнити частково.

Ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 19 вересня 2018 рокупро відкриття провадження у справі - скасувати.

Справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, однак може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повної постанови.

Повна постанова складена 25 лютого 2018 року.

Головуючий суддя: А. П. Заїкін

Судді: А. А. Калараш

С. О. Погорєлова