ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 531/351/17 Номер провадження 22-ц/814/2654/19Головуючий у 1-й інстанції Косик С. М. Доповідач ап. інст. Гальонкін С. А.
У Х В А Л А

07 жовтня 2019 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі судді-доповідача Гальонкіна С.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» в особі представника Крилової Олени Леонідівни на рішення Машівського районного Полтавської області від 12 серпня 2019 року у складі головуючого судді Косик С.М., ухвалене в залі суду в смт. Машівка, повний текст якого складено 12 серпня 2019 року, у справі № 531/351/17 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 23 вересня 2019 року апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» в особі представника Крилової Олени Леонідівни на рішення Машівського районного Полтавської області від 12 серпня 2019 року залишено без руху, так як при її подачі судовий збір сплачено в меншому розмірі, ніж передбачено п. 1.6. ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» № 3674-VI. При поданні апеляційної скарги, апелянтом сплачено судовий збір в сумі 1773,08 грн., що підтверджується платіжним дорученням № PROM3BA1NY від 03.09.2019 року (а.с.225). Разом з тим, судовий збір підлягав сплаті в сумі 2400 грн. Розмір недоплати судового збору становить 626,92 грн., який і був визначений в ухвалі суду для доплати позивачем. Апелянту надано строк для усунення недоліків, але не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Копію вказаної ухвали позивач отримав 26 вересня 2019 року, що підтверджується поштовим рекомендованим повідомленням (а.с.239).

03 жовтня 2019 року на адресу апеляційного суду від представника позивача Крилової О.Л. надійшла заява на усунення недоліків, в якій заявлено клопотання про поновлення строку на подання заяви про усунення недоліків, залучення до матеріалів справи доказів сплати судового збору та відкриття провадження у справі (а.с.240). До вказаної заяви долучено платіжне доручення № PROM3BA1NY від 03.09.2019 року про сплату судового збору в сумі 1773,08 грн. (а.с.243).

Надавши оцінку поданій заяві про усунення недоліків та долученому до неї платіжному дорученню, апеляційний суд вважає, що недоліки апеляційної скарги позивачем не усунуті, виходячи з наступного.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 23 вересня 2019 року визначено недоліки апеляційної скарги в частині недоплати судового збору за подачу апеляційної скарги в сумі 626,92 грн. Представником позивача до заяви про усунення недоліків надано платіжне доручення від 03.09.2019 року про сплату судового збору в сумі 1773,08 грн., яке вже міститься в матеріалах справи та якому надана апеляційним судом відповідна оцінка, що відображено в ухвалі суду від 23.09.2019 року.

Представником позивача не надано оригіналу платіжного доручення про доплату судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 626,92 грн. За таких обставин, слід вважати, що недоліки належним чином не усунуті, тому апеляційну скаргу необхідно вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст. ст. 357, 185 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» в особі представника Крилової Олени Леонідівни на рішення Машівського районного Полтавської області від 12 серпня 2019 року - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги направити учасникам справи.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами - направити апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Повний текст ухвали складено 07 жовтня 2019 року.

Суддя Полтавського

апеляційного суду (підпис) С.А. Гальонкін

Згідно з оригіналом:

Суддя Полтавського

апеляційного суду С.А. Гальонкін