УХВАЛА

Іменем України

08 жовтня 2019 року м.Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Ганкіна І.А., отримавши подання старшого державного виконавця Вінницького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Гарматюк Уляни Ігорівни про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 , -

УСТАНОВИВ:

До Вінницького районного суду Вінницької області звернувся старший державний виконавець Вінницького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Гарматюк Уляни Ігорівни про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 01.10.2019 дане подання було залишено без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Так, оглядом вищевказаного подання встановлено, що воно не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України ( в ред. 2017 року), оскільки старший державний виконавець Вінницького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Гарматюк У.І. посилається на норми ЦПК України (в ред. 2004 року), які станом на день подачі подання до суду втратив чинність.

Для усунення недоліків судом був установлений строк, який не може перевищувати двох днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Копія ухвали надіслана позивачу за зареєстрованим місцем проживання позивача, а також за адресою, зазначеною заявником як адреса для листування.

Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, копію вказаної ухвали суду заявник отримав 02.10.2019 року, що підтверджується копією аркуша про отримання з Розносної книги Вінницького районного суду Вінницької області за 02.10.2019 року, за адресою для листування, однак станом на 08.10.2019 вимоги ухвали суду від 01.10.2019 позивачем не виконані, жодних документів на виконання ухвали до суду не надходило.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, дану позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачеві.

З урахуванням вищевикладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Подання старшого державного виконавця Вінницького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Гарматюк Уляни Ігорівни про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 - вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, яка відповідатиме вимогам закону.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя І.А. Ганкіна