Справа № 444/2017/19
Провадження № 2/444/1214/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2019 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Мікула В. Є.

секретар судового засідання Савчук Г.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Жовква Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Куликівської селищної ради Жовківського району, 3-тя особа : Жовківська державна нотаріальна контора про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом. Свої позовні вимоги, мотивує тим що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 помер брат позивача - ОСОБА_4 .

Зазначає, що після смерті матері залишилось наступне спадкове майно: житловий будинок АДРЕСА_1 , який збудували батьки позивача.

Крім цього зазначає, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були подружжям, що стверджується витягом від 17.05.2018р. Позивач, ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_3 , що стверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_1 .

ОСОБА_5 змінила своє прізвище на « ОСОБА_6 » у зв`язку з одруження, що стверджується свідоцтвом про шлюб НОМЕР_2 . ОСОБА_4 є сином ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Вказує, що ОСОБА_3 після смерті ОСОБА_2 спадщину прийняла, що стверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 19.03.2002 року. ОСОБА_3 склала в користь ОСОБА_4 заповіт від 01.12.2000р. Однак, ОСОБА_3 сина свого пережила.

Крім цього вказує, що забудівником житлового будинку в АДРЕСА_1 та головою двору був ОСОБА_2 , що стверджується відповідним записом в будинковій книзі.

Наголошує, що зверталась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак нотаріус в письмовій формі відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок, оскільки мати такого права належним чином не зареєструвала.

Просить задоволити позов.

Позивач в судове засідання не з`явився, однак подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить такі задоволити.

Представник відповідача та третіх осіб в судове засідання не з`явились, хоч про час та місце розгляду справи належно повідомлені, що стверджено повідомленням про вручення повістки, однак представником відповідача та третіх осіб надіслано листи в яких вказали, що заперечень щодо позовних вимог позивача у них немає. Окрім цього у даних листах просили розгляд справи проводити у відсутності їх представників, а тому суд вважає можливим розгляд справи у їх відсутності.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги належить задовольнити з наступних підстав.

Згідно із ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 помер брат позивача - ОСОБА_4 . Після смерті матері позивача залишилось наступне спадкове майно: житловий будинок АДРЕСА_1 , який збудували батьки позивача.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були подружжям, що стверджується витягом від 17.05.2018р. Позивач, ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_3 , що стверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_1 .

ОСОБА_5 змінила своє прізвище на « ОСОБА_6 » у зв`язку з одруження, що стверджується свідоцтвом про шлюб НОМЕР_2 . ОСОБА_4 є сином ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Окрім цього з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 після смерті ОСОБА_2 спадщину прийняла, що стверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 19.03.2002 року. ОСОБА_3 склала в користь ОСОБА_4 заповіт від 01.12.2000р. Однак, ОСОБА_3 сина свого пережила.

Довідкою Куликівської селищної ради від 31.05.2018 року № 1015 стверджується, що ОСОБА_1 проживала разом зі своєю мамою до дати її смерті і вели спільне господарство.

Окрім цього з матеріалів справи вбачається, що забудівником житлового будинку в АДРЕСА_1 та головою двору був ОСОБА_2 , що стверджується відповідним записом в будинковій книзі.

Згідно ст. 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1270 Цивільного кодексу України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 Цивільного кодексу України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття такого права власності не встановлена судом.

Згідно ст. 392 Цивільного кодексу України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

А тому враховуючи все вище викладене, суд приходить до переконання, що позивач не має можливості у встановленому порядку у нотаріальній конторі оформити своє право власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом.

Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв`язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 12, 13, 23, 76, 268, 258, 259, 264, 265, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції, однак з врахуванням п. 15.5 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України.

Суддя Мікула В. Є.