Справа №474/1233/18
Провадження №6/474/27/18
УХВАЛА

про витребування доказів

05.02.19року смт. Врадіївка

Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді - Фасій В.В.

при секретарі - Багрін Н. А.

з участю:

представника позивача АТ КБ ПриватБанк ОСОБА_1

без участі:

державного виконавця Врадіївського ВДВС.

боржника ОСОБА_2

в ході розгляду заяви Акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк, боржник ОСОБА_2, про видачу дубліката виконавчого листа, а також поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання, розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів, -

встановив:

В судове засідання зявився представник позивача, в якому заяву підтримав, та клопотав про витребування ряду доказів, а саме:

1) з Врадіївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління у Миколаївській області інформацію щодо:

- пред'явлення виконавчого листа від 12.11.2014р. у цивільній справі №474/907/14-ц, провадження №2/474/296/14 про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк заборгованість у розмірі 9134 грн. 83 коп. до виконання, та якщо так, - дані про відкриття виконавчого провадження, його стадію (перебуває на виконанні, виконавче провадження завершено, чи інше), та в разі завершення виконавчого провадження дані про направлення цього листа стягувачу, з посиланням на докази, що підтверджують ці обставини.

В обгрунтування клопотання послалась, що з допомогою доказів про витребування яких вона клопоче, зможе підтвердити факт втрати виконавчого листа.

Представник ВДВС Врадіївського ГТУЮ в Миколаївській області в судове засідання не з'явився, проте подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій заявлені позовні вимоги заявника підтримує повністю, просить їх задовольнити.

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином в порядку визначеному ст. ст. 128-130 ЦПК України, повідомлена про час та місце судового розгляду, про причини неявки суд не повідомила.

Положеннями ст. 84 ЦПК України, передбачено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування їх судом, у випадку задоволення якого суд виносить ухвалу.

З огляду на ці обставини, те, що у позивача є складнощі в отриманні вказаних доказів, які не можуть бути видані на його вимогу, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання та витребування цих доказів від вказаного субєкта.

Відповідно до ч.5 ст. 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у судовому засіданні у разі необхідності витребування нових доказів, а тому суд вважає доцільним оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні, до отримання витребовуваних доказів.

Керуючись ст. ст.258-260 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Зобовязати відділ державної виконавчої служби Врадіївського ГТУЮ в Миколаївській області невідкладно, але не пізніше 28.02.2019р., надати на адресу Врадіївського районного суду (вул. Незалежності, 103 смт.Врадіївка Миколаївської області) інформацію щодо: пред'явлення виконавчого листа від 12.11.2014р. у цивільній справі №474/907/14-ц, провадження №2/474/296/14 про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк заборгованість у розмірі 9134 грн. 83 коп. до виконання, та якщо так, - дані про відкриття виконавчого провадження, його стадію (перебуває на виконанні, виконавче провадження завершено, чи інше), та в разі завершення виконавчого провадження дані про направлення цього листа стягувачу, з посиланням на докази, що підтверджують ці обставини.

Розяснити особам, від яких витребовуються докази, що будь яка особа, у якої знаходиться доказ повинна видати його на вимогу суду. Особи які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом , а також за неподання таких доказів з причин , визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу передбачені ЦПК України.

В судовому засіданні оголосити перерву до отримання витребовуваних доказів.

Суддя В.В.Фасій