У х в а л а

02 жовтня 2019 року

м. Київ

справа № 599/340/16-ц

провадження № 61-17703 ск 19

Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Ігнатенка В. М.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Зборівського районного суду Тернопільської області від 22 березня 2019 року та постанову Тернопільського апеляційного суду від 21 серпня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зобов`язання усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою та зобов`язати демонтувати споруди,

В с т а н о в и в:

26 вересня 2019 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_3 , надіслала засобами поштового зв`язку до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Зборівського районного суду Тернопільської області від 22 березня 2019 року та постанову Тернопільського апеляційного суду від 21 серпня 2019 року. Повний текст постанови суду апеляційної інстанції складений 27 серпня 2019 року.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_1 - ОСОБА_3 , просить суд касаційної інстанції скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій, і ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями для розгляду справи визначено суддю-доповідача Ігнатенка В. М.

Подана касаційна скарга не може бути прийнята Верховним Судом до розгляду, оскільки в порушення вимог пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому розмірі.

Ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (підпункт другий пункту першого частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір»», в редакції, чинній станом на дату подання позовної заяви у даній справі).

Розмір мінімальної заробітної плати станом на 01 січня 2016 року становив 1 378,00 грн.

Частиною третьою статті 6 Закону України «Про судовий збір»» визначено, що у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно зі статтею 4 Закону України «Про судовий збір» за подання касаційної скарги справляється судовий збір, який відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої цієї статті становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги в розмірі оспорюваної суми.

Позивач, звертаючись до суду із позовом, заявив дві вимоги немайнового характеру (зобов`язання усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою та зобов`язання демонтувати споруди), а тому відповідно особа, яка подала касаційну скаргу, має надати докази оплати судового збору за подання касаційної скарги, з урахуванням заявлених позовних вимог, у розмірі 2 204,80 грн.

Як убачається із матеріалів касаційної скарги, заявником надано квитанцію від 26 вересня 2019 року, про сплату судового збору в розмірі 1 536,80 грн.

Таким чином, ОСОБА_1 необхідно надати докази про доплату судового збору за подання касаційної скарги на рішення Зборівського районного суду Тернопільської області та постанову Тернопільського апеляційного суду від 21 серпня 2019 року, в розмірі 668,00 грн.

Судовий збір за подання касаційної скарги до Верховного Суду має бути перераховано або внесено до УК у Печерському районі м. Києва, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, рахунок отримувача: 6007, ККДБ: 22030102, номер рахунку отримувача (стандарт IBAN): UA026007.

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати оригінал документа, що підтверджує його сплату.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала. За змістом частини першої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог цього Кодексу щодо форми і змісту, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Касаційну скаргу ОСОБА_1 необхідно залишити без руху з наданням йому можливості усунути вищевказані недоліки.

На підставі наведеного, керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

У х в а л и в:

Залишити без руху касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Зборівського районного суду Тернопільської області від 22 березня 2019 року та постанову Тернопільського апеляційного суду від 21 серпня 2019 року, та надати для усунення зазначених вище недоліків строк до 01 листопада2019 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Ігнатенко