Справа № 152/843/19
УХВАЛА

08 жовтня 2019 року м. Шаргород

Справа №152/843/19

Провадження №2/152/355/19

Шаргородський районний суд

Вінницької області

в складі:

головуючого судді Славінської Н.Л.,

з участю:

секретаря судового засідання Бабиної І.Д.,

представника позивача адвоката Солоненка Б.М.,

представника відповідача адвоката Країло С.В.,

розглянувши в залі суду у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі та гідності, ділової репутації,

встановив:

10.07.2019 року до Шаргородського районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі та гідності, ділової репутації.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.07.2019 року справу передано в провадження судді Шаргородського районного суду Славінської Н.Л. (а.с.9).

Після виконання судом вимог ч.6 ст.187 ЦПК України і надходження інформації органу місцевого самоврядування про зареєстроване місце проживання відповідача, 24.07.2019 року відкрито провадження і справа призначена до розгляду в підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження; запропоновано відповідачеві подати у встановлений законом п`ятнадцятиденний строк відзив на позов (а.с.14-15).

Підготовче засідання у справі відкладалося 14.08.2019 року та 26.09.2019 року у зв`язку із клопотаннями учасників справи.

У підготовче засідання позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 не прибули, повідомлені належним чином про його дату, час та місце.

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею (ч.1 ст.223 ЦПК України).

Тому, вислухавши думки представників позивача та відповідача адвокатів Солоненка Б.М. та ОСОБА_3 , суд вважає за можливе проводити підготовче засідання у відсутності позивача та відповідача, які належним чином повідомлені про його дату, час та місце, оскільки питання, визначені ч.2 ст.197 ЦПК України, можуть бути розглянуті в даному підготовчому засіданні, враховуючи, що інтереси сторін представляють професійні адвокати.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача адвокат Солоненко Б.М. уточнень позовних вимог, клопотань про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, про проведення огляду письмових, речових доказів у місці їх знаходження, про проведення експертизи, про забезпечення позову, про судові доручення не має.

Представник відповідача адвокат Країло С.В. у підготовчому судовому засіданні клопотань, пов`язаних із розглядом справи по суті, не має.

Судом встановлено порядок з`ясування обставин та порядок дослідження доказів під час розгляду справи по суті, зокрема, після заслуховування вступного слова учасників справи слід дослідити письмові докази.

Відповідно до вимог ст.199 ЦПК України, суд вважає за необхідне встановити позивачеві та відповідачеві строк у п`ять днів для подання відповіді на відзив, який був поданий відповідачем 31.07.2019 року, та заперечення на відповідь на відзив.

За наслідками проведеного підготовчого судового засідання суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.189, 196, 197, 198, 199, 200, 260 ЦПК України,

ухвалив:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі та гідності, ділової репутації та призначити справу до судового розгляду по суті.

Перше судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 22.10.2019 року о 11 годині в залі судових засідань №3 Шаргородського районного суду Вінницької області (вул. Героїв Майдану, 231, м. Шаргород, Вінницька область).

В судове засідання викликати учасників справи.

Встановити позивачеві ОСОБА_1 та відповідачеві ОСОБА_2 строк у п`ять днів для подання відповіді на відзив та заперечення на відповідь на відзив.

Запропонувати позивачеві ОСОБА_1 в п`ятиденний строк з дня вручення йому цієї ухвали подати до суду відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам, встановленим статтею 179 ЦПК України.

Запропонувати відповідачеві ОСОБА_2 в п`ятиденний строк з дня вручення йому відповіді на відзив на позов подати до суду заперечення на відповідь на відзив, які мають відповідати вимогам, встановленим статтею 180 ЦПК України.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає, заперечення щодо неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: