Справа № 2215/2960/2012
У Х В А Л А

04 жовтня 2019 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої-судді Сагайдак І.М.

секретаря Повзун С.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Старокостянтинів заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,

в с т а н о в и в:

У червні 2019 року ОСОБА_1 звернулась в суд із заявою про видачу дубліката виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_2 на її користь аліментів на дітей у розмірі 1/3 частини із всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не меншому ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 28 серпня 2012 року і до повноліття дітей, посилаючись на те, що оригінал виконавчого листа нею втрачено.

В судове засідання стягувач ОСОБА_1 подала заяву про розгляд справи у її відсутності, заяву підтримує, просить задоволити.

Боржник ОСОБА_2 до суду не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши надані докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.п.17.4 п.17 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою до про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Встановлено, що рішенням Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 17 вересня 2012 року (справа №2215/2960/2012, 2/2215/1028/2012) ухвалено стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницький, на користь ОСОБА_1 аліменти на сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/3 частини із всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не меншому, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 28 серпня 2012 року і до повноліття дітей.

На виконання вищезазначеного рішення суду Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області було видано виконавчий лист, який отримано стягувачем ОСОБА_1 на руки.

За повідомленням Красилівського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області №14.10-20/5436 від 23 червня 2019 року виконавчий лист №2/2215/1028/2012 від 17 вересня 2012 року про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 станом на 23 червня 2019 року на примусовому виконанні у відділі ДВС не перебуває.

У своїй заяві про видачу дубліката виконавчого листа ОСОБА_1 вказала, що виконавчий документ нею втрачено.

Оскільки рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 17 вересня 2019 року не скасовано й залишається невиконаним, а оригінал виконавчого листа стягувачем втрачено, а також враховуючи, що строк пред`явлення його до виконання не закінчився, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 задоволити та видати їй дублікат виконавчого листа по справі №2/2215/1028/2012 за її позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

На підставі наведеного та керуючись п.п.17.4 п.17 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 задоволити.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа №2/2215/1028/2012 відповідно до рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 17 вересня 2012 року в частині, що стосується стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницький, на користь ОСОБА_1 аліментів на сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/3 частини із всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не меншому, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 28 серпня 2012 року і до повноліття дітей.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 15-денний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: