Провадження №6/359/171/2019
Справа №359/820/14-ц
УХВАЛА

Іменем України

04 жовтня 2019 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Журавського В.В.

при секретарі Шабановій В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження в цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В вересні 2019 року ТОВ «Вердикт Капітал» звернулось до суду з вказаною заявою, яку обґрунтовує тим, що 24 квітня 2014 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області ухвалив рішення, яким з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Родовід Банк» стягнута заборгованість за кредитним договором №77.1/АК-469.07.2. 13 жовтня 2014 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області видано два виконавчі листи №2/359/697/2014 на примусове виконання цього рішення. 24 травня 2019 року між ПАТ «Родовід Банк» та ТОВ «Вердикт Капітал» був укладений договір №5 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ПАТ «Родовід Банк» відступило ТОВ «Вердикт Капітал», а ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту №7.1/АК- 469.07.2. Таким чином, ТОВ «Вердикт Капітал» є новим кредитором у правовідносинах з ОСОБА_1 , в тому числі з набуттям права бути стороною виконавчого провадження. Тому заявник просив суд замінити стягувача ПАТ «Родовід Банк» його правонаступником ТОВ «Вердикт Капітал» у зв`язку переходом до ТОВ «Вердикт Капітал» прав кредитора.

Представник ТОВ «Вердикт Капітал» Радченко В.Ю. в заяві про заміну сторони виконавчого провадження просив проводила розгляд справи за її відсутності та підтримала подану заяву.

Представник ПАТ «Родовід Банк» Ковальчук В.Ю. також направила до суду заяву з проханням проводити розгляд справи за її відсутності та задовольнити подану заяву про заміну сторони виконавчого провадження.

Боржник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином, його неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах цивільної справи, суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 24 квітня 2014 року задоволено позов ПАТ «Родовід Банк» та стягнено з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №77.1/АК-469.07.2 від 23 липня 2007 року в розмірі 24523,89 доларів США та 163311,45 грн., а також суму сплаченого судового збору в розмірі 3593,31 грн. (т.1 а.с.127-129).

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 02 липня 2014 року рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 24 квітня 2014 року залишено без змін (т.1 а.с.151-155).

13 жовтня 2014 року на підставі вказаного рішення Бориспільським міськрайонним судом видано два виконавчі листи (т.1 а.с.190,191).

У відповідності до ч.1 та ч.5 ст.442 ЦПК України, а також ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

24 травня 2019 року між ПАТ «Родовід Банк» та ТОВ «Вердикт Капітал» був укладений договір №15 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ПАТ «Родовід Банк» відступило ТОВ «Вердикт Капітал», а ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту №77.1/АК- 469.07.2, укладеним з ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене, суд вважає допустимим замінити стягувача ПАТ «Родовід Банк» на ТОВ «Вердикт Капітал» у виконавчому листі №2/359/697/2014, виданому Бориспільським міськрайонним судом Київської області, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором.

На підставі викладеного та керуючись ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», п.1 ч.1 ст.258, ст.260, ч.1 та ч.5 ст.442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» задовольнити.

Замінити публічне акціонерне товариство «Родовід Банк» на товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Кудрявський Узвіз, 5-Б, ) у виконавчому листі №2/359/697/2014, 359/820/14-ц, виданому 13 жовтня 2014 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором у розмірі 24523,89 доларів США та 163311,45 гривень.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський