пр. № 2/759/5351/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2019 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Величко Т.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія Управління Активами", приватногонотаріуса Київського міського нотаріального округу Гуревічова Олега Миколайовича, третя особа: приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Табінський Олег Володимирович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до Святошинського районного суду м. Києва з вказаним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія Управління Активами", приватногонотаріуса Київського міського нотаріального округу Гуревічова Олега Миколайовича, третя особа: приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Табінський Олег Володимирович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

22.02.2019 року від позивачки ОСОБА_1 надійшла заява про зміну територіальної підсудності та направлення даної цивільної справи на розгляд до Жовтневого райсуду м.Дніпра за її місцем проживання та за місцем проведення виконавчих дій.

Суддя, дослідивши матеріали справи, ухвалою суду від 23.08.2019 року направив справу за підсудністю до Жовтневого районний суд м.Дніпра .

Згідно листа Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 17.09.2019 року №759/11780/19/772/2019 за підписои судді Федоріщев С.С.матеріали справи не прийняті суддею Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська,оскільки в справі не підписано копію супровідного листа суду про направлення справи, а також, що справа не підсудна вказаному суду, оскільки місцем реєстрації позивача є АДРЕСА_1 що територіально не знаходиться у Соборному (Жовтневому) районі м. Дніпро, а відноситься до Самарського району м. Дніпопетровська.

Суддею встановлено, що саме позивачка просила суд направити справу до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська, та не вказала суду, що адреса її реєстрації АДРЕСА_1 , що територіально не знаходиться у Соборному (Жовтневому) районі м. Дніпро, а відноситься до Самарського району м. Дніпопетровська.

Згідно ч.12 ст.28 ЦПК України позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Відповідно до ч.1 ст.24 Закону України "Про виконавче провадження", виконавчі дії проводяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна.

Судом встановлено, що згідно наявної в матеріалах копії паспорту позивачки ОСОБА_1 , вона зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно вимог ст. 32 ЦПК України Спори між судами про підсудність не допускаються. 2. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Ухвала суду від 23.08.2019 року набрала законної сили та не була оскаржена учасниками справи, а тому не прийняття справи та рекомендація внести виправлення описки в назву суду, якій необхідно направити справу не відповідає вимогам ст. 31,269 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.28, 31, 32,353, 354, ЦПК України, -

у х в а л и в :

Цивільну справу №759/11780/19 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія Управління Активами", приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гуревічова Олега Миколайовича, третя особа: приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Табінський Олег Володимирович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, - повторно направити за підсудністю до Жовтневого районного суду м.Дніпра, що знаходиться за адресою: 49044, м. Дніпро, вул.Паторжинського, 18-А.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду або через Святошинський районний суд м.Києва протягом 15 днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного тексту судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя: Т.О.Величко