Справа № 450/3126/18 Провадження № 2/450/465/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" січня 2019 р. Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Мельничук І. І.

секретаря судового засідання Лаба С. П.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Щирецької селищної ради Щирецької обєднаної територіальної громади Пустомитівського району Львівської області про визнання права власності на житловий будинок та земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом, -

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд визнати за нимю як спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2, яка померла 21.08.2018 року, право власності на: житловий будинок, № 147 по вулиці Грушевського (кол. Воззєднання буд. 149) в смт. Щирець Пустомитівського району Львівської області; земельну ділянку площею 1.2228 га., яка розташована на території Щирецької селищної обєднаної територіальної громади, призначена для введення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :04:001:0365; земельну ділянку площею 0,4710 га, яка розташована на території Щирецької селищної обєднаної територіальної громади, та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва,кадастровий номер :04:001:0112.

В обґрунтування позову, покликається на те, що 21 березня 2018 року померла бабця позивача - ОСОБА_2, якою 29 січня 1998 року було складено заповіт, зареєстрований у книзі для запису нотаріальних дій під № 11, посвідчений секретарем виконкому Щирецької селищної ради, 29.01.1998 року, відповідно до якого, спадкодавець, все майно, де б воно не знаходилося і все те, що за законом належало б спадкодавцеві на праві особистої власності і за що за законом мав би право на момент смерті, заповіла у власність внуку ОСОБА_1.

Станом на сьогодні заповіт не змінено та не скасовано. Спадщина, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2, складається з будинку № 147 по вулиці Грушевського (кол. Воззєднання буд. 149) в смт. Щирець Пустомитівського району Львівської області, земельної ділянки площею 1.2228 га., яка розташована на території Щирецької селищної ради Щирецької обєднаної територіальної громади, призначеної для введення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :04:001:0365 та земельної ділянки площею 0.4710 га., яка розташована на території Щирецької селищної ради Щирецької обєднаної територіальної громади , яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :04:001:0112. Оформити право власності на будинок через нотаріальну контору не має можливості через відсутність оригіналів правовстановлюючих документів, які були втрачені, а тому позивач змушений звернутись до суду задля захисту своїх спадкових прав.

05.10.2018 року провадження у справі відкрито.

29.10.2018 року задоволено клопотання позивача про витребування доказів.

14.11.2018 року на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому представник відповідача проти задоволення позову не заперечує, просить розгляд справи проводити у його відсутності.

20.12.2018 року задоволено клопотання позивача про витребування доказів.

В підготовче судове засідання позивач не зявився, подав на адресу суду заяву, в якій позов підтримав, просить розгляд справи проводити у його відсутності.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не зявився подала на адресу суду заяву, в якій позов визнав, просить розгляд справи проводити у їх відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

21.03.2018 року померла ОСОБА_2, про що виконавчим комітетом Щирецької селищної ради Пустомитівського району Львівської області 22 березня 2018 року складено відповідний актовий запис № 32 та видано Свідоцтво про смерть серії І-СГ № 494520, копія якого наявна в матеріалах справи.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина в склад якої увійшло право на: будинок № 147 по вулиці Грушевського (кол. Воззєднання буд. 149) в смт. Щирець Пустомитівського району Львівської області, земельну ділянку площею 1.2228 га., яка розташована на території Щирецької селищної ради Щирецької обєднаної територіальної громади, призначеної для введення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :04:001:0365 та земельну ділянку площею 0.4710 га., яка розташована на території Щирецької селищної ради Щирецької обєднаної територіальної громади, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :04:001:0112, що стверджується наявними в матеріалах справи копіями технічного паспорту на житловий будинок, державного акту на право власності на земельну ділянку площею 1,2230 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Щирецької селищної ради серія ЛВ № 021640, державного акту на право власності на земельну ділянку площею 0.4710 га серія № 017134 для ведення сільськогосподарського виробництва, розташована на території Щирецької селищної ради та копіями витягів з Державного земельного кадастру про земельні ділянки площею 1,2228 га. кадастровий номер :04:001:0365, та площею 0,4710 га кадастровий номер :04:001:0112.

За життя ОСОБА_2 своїм майном розпорядилася та склала заповіт посвідчений, посвідчений секретарем виконкому Щирецької селищної ради, 29.01.1998 року, зареєстрований у книзі для запису нотаріальних дій під № 11, який не є змінений та чинний на момент звернення до суду із позовом, відповідно до якого, все своє майно, де б воно не знаходилося і все те, що за законом належало б спадкодавцеві на праві особистої власності і за що за законом мав би право на момент смерті, заповіла у власність внуку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 позивачу у справі.

Позивач ОСОБА_1 прийняв спадщину, подавши до нотаріуса у шестимісячний строк з дня відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2, яка померла 21.03.2018 року заяву від 14.06.2018 року, що вбачається із наявної в матеріалах справи копії спадкової справи №16/2018, заведеної приватним нотаріусом Пустомитівського районного нотаріального округу Львівської області ОСОБА_3

Судом встановлено, що на спадкове майна, що належало померлій позивач не в змозі в позасудовому порядку отримати свідоцтво про право на спадщину, оскільки оригінали правовстановлюючого документів, а саме державних актів на земельні ділянки втрачено, виготовлення якого після смерті особи на померлого не являється можливим.

Окрім того за життя спадкодавець не виготовила правовстановлюючих документі на належний її житловий будинок за адресою: смт. Щирець, вул. Грушевського, 147 (колишня вул. Воззєднання, 149) Пустомитівського району Львівської області, в якому відповідно до довідки №717 від 14.06.2019 року виконкому Щирецької селищної ради Пустомитівського району Львівської області ОСОБА_2 проживала та була зареєстрована. На день її смерті 21.03.2018 року в будинку ніхто не проживав та не був зареєстрований.

Таким чином, на даний час визнання права власності на спадкове майно неможливе, оскільки відсутні оригінали правовстановлюючих документів на земельні ділянки та правовстановлюючий документ на житловий будинок.

Згідно ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, а одним із способів захисту прав та законних інтересів особи є визнання права.

Відповідно до ст. 4, 5 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Виходячи з засад диспозитивності цивільного судочинства, відповідно до частини 1 статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Окрім того, згідно положень ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, що слід застосовувати і при розгляді заяви про забезпечення позову.

У відповідності до вимог ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно приписів ст.328, 1216 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування є однією з підстав виникнення права власності.

Враховуючи вищенаведене, те, що позивач звернувся у встановлені законом строки в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини, прийняв її після смерті спадкодавця, ОСОБА_2, яка склала заповіт на корись позивача, однак в позасудовому порядку позбавлений можливості здійснити свої спадкові права, оскільки оригінали правовстановлюючих документів втрачено, а також не оформлено право власності на житловий будинок спадкодавицею за життя, беручи до уваги визнання позову відповідачем, позовні вимоги ОСОБА_1 є підставними та підлягають до задоволення.

Таким чином, представлені суду докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на предмет їх достовірності та допустимості, а також їх достатності та взаємний зв'язок у сукупності, встановлені обставини судом свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 в повному обсязі.

Керуючись, ст. ст. 16, 328, 1216 ЦК України, ст. ст. 2, 4, 5, 11, 13, 200, ч. 2 ст. 247, 258, 259, 263-265, 272, 273, ЦПК України, -

у х в а л и в :

позов ОСОБА_1 задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2, яка померла 21 березня 2018 року, право власності на:

житловий будинок, № 147 по вулиці Грушевського (кол. Воззєднання, буд. 149) в смт. Щирець Пустомитівського району Львівської області загальною площею 49,1 м. кв.;

земельну ділянки площею 1,2228 га., яка розташована на території Щирецької селищної обєднаної територіальної громади, призначена для введення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :04:001:0365;

земельну ділянку площею 0,4710 га, яка розташована на території Щирецької селищної обєднаної територіальної громади, та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва,кадастровий номер :04:001:0112.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 03.01.2019 року.

СуддяОСОБА_4