"02" жовтня 2019 р. Справа № 363/4571/18
У Х В А Л А

02 жовтня 2019 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Рудюка О.Д.,

за участю секретаря Клименко В.В.,

прокурор Карнова А.О.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представник відповідача Степаненко ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вишгороді в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом Першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Київській області до ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 про витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння, -

встановив:

В провадженні Вишгородського районного суду Київської області знаходиться вище зазначена справа. Позивач заявив позовні про витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння, посилаючись на те, що прокуратурою області установлено, що згідно наказу Головного управління Держгеокадастру у Київській області від 04 вересня 2015 року № 31-10-7777.3-5152/0/38-15-СГ ОСОБА_4 набуто у приватну власність земельну ділянку площею 0,3427 га з кадастровим номером :33:022 НОМЕР_1 для ведення особистого селянського господарства на території Лебедівської сільської ради Вишгородського району, у зв`язку з чим Реєстраційною службою Бориспільського міськрайонного управління юстиції у Київській області останньому 23 жовтня 2015 року свідоцтво про право власності № НОМЕР_2 . В подальшому на підставі договору купівлі-продажу від 25 травня 2018 року № 416 ОСОБА_4 відчужив вищевказану земельну ділянку на користь ОСОБА_3 Водночас, набуття права приватної власності на вказану земельну ділянку відбулося всупереч вимог земельного законодавства, оскільки спірна земельна ділянка знаходилась за межами населеного пункту та відносилась до земель державної власності, у зв`язку із чим її розпорядником є Головне управління Держгеокадастру у Київській області. Таким чином, право приватної власності на земельну ділянку сільськогосподарського призначення державної форми власності з кадастровим номером :33:022:7003 набуто ОСОБА_4 всупереч вимог ст.ст. 116, 118, 122, 186, 186-1 та ст.ст. 20, 50 Закону України «Про землеустрій», без прийняття компетентним органом державної влади рішення про затвердження проекту землеустрою та надання земельної ділянки у приватну власність.

У судовому засіданні представник відповідача заявила клопотання про витребування доказів з метою всебічного та повного вивчення обставин справи, а саме витребувати: з Вишгородської районної державної адміністрації Київської області копію реєстраційної справи, а саме, документів які стали підставою для видачі ОСОБА_4 . свідоцтва паро право власності № 46229676 на земельну ділянку площею 0,3427га з кадастровим номером : НОМЕР_3 : НОМЕР_4 для ведення особистого селянського господарства на території Лебедівської сільської ради Вишгородського району і проведення реєстрації права власності на дану земельну ділянку в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно; Головного управління Держгеокадастру у Київської області копію поземельної книги на земельну ділянку з кадастровим номером НОМЕР_3 :022:7003 та копію супроводжувального листа № 31-10-7777.3-5152/0/38-15-СГ, на підставі якого закрито звернення гр. ОСОБА_4 з клопотанням про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки з кадастровим номером :33:022:7003.

Представник позивача та прокурор заперечували проти задоволення даного клопотання, крім того представник позивача зазначив, що витребуваний супроводжувальний лист № 31-10-7777.3-5152/0/38-15-СГ відсутній у Головного управління Держгеокадастру у Київської області про, що повідомлялося представника відповідача.

Заслухавши представника позивача, прокурора, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За наведених обставин, суд вважає, що вимоги представника відповідача про витребування доказів підлягають частковому задоволенню в частині витребування у Вишгородського районної державної адміністрації Київської області та Головного управління Держгеокодастру у Київської області наявних доказів у даних осіб, оскільки вищезазначені докази стосуються предмету доказування у заявлених позовних вимог позивачем та є необхідними для всебічного, повного розгляду справи та прийняття законного і обґрунтованого рішення.

Керуючись ст.ст. 84, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у Вишгородського районної державної адміністрації Київської області (07301, Київська область, м. Вишгород, вул. Шевченко, 1) належним чином завірену копію реєстраційної справи, а саме, документів що стали підставою для видачі ОСОБА_4 свідоцтва про право власності № 46229676 на земельну ділянку площею 0,3427 з кадастровим номером :33:022 НОМЕР_1 для ведення особистого селянського господарства на території Лебедівської сільської ради Вишгородського району і проведення реєстрації права власності на дану земельну ділянку в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Витребувати з Головного управління Держгеокодастру у Київської області (03115, м. Київ, вул.. Серпова, 3/14) копію поземельної книги на земельну ділянку з кадастровим номером :33:022:7003.

У разі неможливості подання копії витребуваних доказів повідомити суд про відповідні причини.

Відповідно до частин 7, 8 статті 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя О.Д. Рудюк