Справа № 661/3178/18
Провадження № 2/661/34/19
У Х В А Л А

25 лютого 2019 року м. Нова Каховка

Новокаховського міського суду Херсонської області

Суддя Ведяшкіна Ю.В.

секретар судового засідання Бірючова О.В.

у цивільній справі №661/3178/18 за позовом Приватного підприємства «Афіна-Палас» до Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області, Товарної біржі «Українська міжрегіональна спеціалізована», ОСОБА_1, Державного реєстратора виконавчого комітету Каховської міської ради Херсонської області ОСОБА_2, третя особа: Управління Державної казначейської служби України у м. Новій Каховці Херсонської області про визнання правочину недійсним та відновлення становища, яке існувало до порушення прав позивача.

У підготовчому судовому засіданні брали участь:

представник позивача ОСОБА_3,

представник позивача ОСОБА_4,

представник позивача ОСОБА_5,

представник відповідача ОСОБА_6

в с т а н о в и в:

Представник ПП «Афіна Палас» звернувся до суду із зазначеним позовом в якому просив суд визнати недійсними результати цільового аукціону та договір купівлі-продажу №18/1 від 16 січня 2018 року; відновити становище, яке існувало до порушення прав позивача шляхом зобов'язання державного реєстратора скасувати реєстрацію права приватної власності на нежитлову будівлю, склад виробничої бази, що розташована за адресою: Херсонська область, м. Нова Каховка, вул. Паризької Комуни, буд. 4в та поновити реєстрацію права власності за попереднім власником - позивачем.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання, в якому просив суд витребувати докази, а саме: від Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області договір на проведення оцінки майна №24-07/2017/1 від 24 липня 2017 року; з Товарної біржі «Українська міжрегіональна спеціалізована»: договір на право організації біржових торгів та аукціонів з продажу активів платника податків, які перебувають у податковій заставі, в рахунок погашення податкового боргу; договір про оренду приміщення в м. Херсон для здійснення господарської діяльності або інший документ, що надає право володіння/користування/розпорядження приміщення в м. Херсон для здійснення господарської діяльності; документи, що повязані з організацією та проведенням цільового аукціону на підставі договору на організацію аукціону від 14 листопада 2017 року, а саме: акти, повідомлення, супровідні листи, листи з переписки тощо; оригінал примірника друкованого видання, де розміщенні оголошення та докази його реєстрації (свідоцтво про державну реєстрацію друкованих засобів масової інформації тощо); докази дати розміщення та змісту оголошення про проведення цільового аукціону на веб-сторінці організатор аукціону; заяви від всіх учасників аукціону та копії наданих ними документів (паспорт, ІПН, документ про сплату реєстраційного внеску, документ про внесення гарантійного внеску, тощо), витяг з книги реєстрації заяв, реєстраційну картку учасників аукціону; докази наявності повноважень ліцитатора ОСОБА_7; протокол №1 проведення повторного цільового аукціону від 04 січня 2017 року, договір купівлі-продажу №18/1 від 16 січня 2018 року, акт прийому-передачі від 16 січня 2018 року; квитанції, чеки, накладні, що відображають рух коштів, повязаних з реалізацією майна на аукціоні, починаючи з моменту укладання договору на організацію аукціону від 14 листопада 2017 року та закінчуючи моментом остаточного розподілу коштів від реалізаційного майна, посилаючись на неможливість надання таких доказів самостійно.

Суд, заслухавши думку учасників цивільного процесу, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання представника позивача підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Так, враховуючи, що обставини, викладені у клопотанні представника позивача, свідчать про те, що подання зазначених в них доказів є неможливим та ускладненим, а також їх забезпечення потрібно з метою повного та всебічного розгляду зазначеної справи, суд вважає за доцільне витребувати зазначенні докази в копіях, зобовязавши відповідачів надати їх оригінали в судове засідання для огляду, задовольнивши клопотання представника позивача частково.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 260, 353 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача задовольнити частково.

Витребувати докази, а саме:

від Товарної біржі «Українська міжрегіональна спеціалізована» (, (04071, м. Київ, вул. Костянтинівська, 2А):

- копію договору на право організації біржових торгів та аукціонів з продажу активів платника податків, які перебувають у податковій заставі, в рахунок погашення податкового боргу;

- копію договору про оренду приміщення в м. Херсон для здійснення господарської діяльності або інший документ, що надає право володіння/користування/розпорядження приміщення в м. Херсон для здійснення господарської діяльності;

- копію документів, що повязані з організацією та проведенням цільового аукціону на підставі договору на організацію аукціону від 14 листопада 2017 року, а саме: акти, повідомлення, супровідні листи, листи з переписки тощо;

- копію примірника друкованого видання, де розміщенні оголошення та докази його реєстрації (свідоцтво про державну реєстрацію друкованих засобів масової інформації тощо);

- докази дати розміщення та змісту оголошення про проведення цільового аукціону на веб-сторінці організатор аукціону;

- копію заяв від всіх учасників аукціону та копії наданих ними документів (паспорт, ІПН, документ про сплату реєстраційного внеску, документ про внесення гарантійного внеску, тощо), витяг з книги реєстрації заяв, реєстраційну картку учасників аукціону;

- докази наявності повноважень ліцитатора ОСОБА_7;

- копію протоколу №1 проведення повторного цільового аукціону від 04 січня 2017 року, договір купівлі-продажу №18/1 від 16 січня 2018 року, акт прийому-передачі від 16 січня 2018 року;

- копію квитанції, чеки, накладні, що відображають рух коштів, повязаних з реалізацією майна на аукціоні, починаючи з моменту укладання договору на організацію аукціону від 14 листопада 2017 року та закінчуючи моментом остаточного розподілу коштів від реалізаційного майн, надавши оригінали зазначених доказів у наступне судове засідання для огляду;

від Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області копію договору на проведення оцінки майна №24-07/2017/1 від 24 липня 2017 року, надавши оригінал зазначеного доказу у наступне судове засідання для огляду.

Встановити строк подання таких доказів до 20 березня 2019 року.

Розяснити, що відповідно до ч.ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали для виконання направити до Товарної біржі «Українська міжрегіональна спеціалізована» (, (04071, м. Київ, вул. Костянтинівська, 2А); Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області (м. Херсон, пр. Ушакова, 75).

Розгляд підготовчого судового засідання відкласти на 20 березня 2019 року о 13.30 години.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна