У Х В А Л А

Іменем України

01 жовтня 2019 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Клочко І.В.,

за участю секретаря судового засідання Шевчук М.В.

заявника ОСОБА_1 ,

розглядаючи заяву ОСОБА_2 подану в інтересах ОСОБА_3 про забезпечення доказів до подання позовної заяви, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до Деснянського районного суду м. Києва в інтересах ОСОБА_3 з заявою про забезпечення доказів до подання позовної заяви, в якій просить витребувати від приватного нотаріуса ЕМНО Рогози О,П, належнич чином завірену копію матеріалів спадкової справи №4/2019 заведеної після смерті ОСОБА_4 та витребувати копію заповіту належним чином посвідчену, який був складений 28.01.2019р. ОСОБА_4 .

В своїй заяві ОСОБА_2 зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла рідна сестра ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , після смерті якої ОСОБА_3 звернулась до державної нотаріальної контори з метою написання заяви про вступ у спадщину, де їй повідомили, що спадщина відкрита у приватного нотаріуса КМНО Рогози О.П. 19.04.2019р. Оскільки ОСОБА_3 є єдиним спадкоємцем за законом померлої ОСОБА_4 , остання поцікавилась на підставі чого відкрита спадкова справа на що їй було повідомлено про наявність заповіту.

Питання забезпечення доказів регулюється параграфом 8 глави 5 розділу І Цмвільного процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.3 ст. 116 ЦПК України, заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Відповідно до ч.1 ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

В клопотанні та в судовому засіданні ОСОБА_2 не виклав обставини, які дають підстави вважати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

З огляду на викладене, суд не вбачає підстав для забезпечення позову.

Крім того, ОСОБА_2 посилається на ст.. 84 ЦПК України, яка регулює питання витребування доказів по справі.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Отже, право на звернення до суду з клопотанням про витребування доказів по справі виникає у учасника справи, який подав позовну заяву до суду. Станом на 01 жовтня 2019р. зі слів ОСОБА_2 позовна заява до суду не подана, а тому суд приходить до висновку, що підстав для подання заяви про витребування доказів, відповідно до ст.. 84 ЦПК України у останнього не виникає.

З огляду на викладене, відсутні підстави для задоволення заяви про забезпечення доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 84, 116-118 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_2 поданої в інтересах ОСОБА_3 про забезпечення доказів до подання позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до Київського апеляційного суду м. Києва з дня її проголошення.

Ухвала складена 01.10.2019р.

Суддя