справа № 489/3369/19 провадження № 2/489/1756/19
РІШЕННЯ

Іменем України

19 вересня 2019 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Коваленка І.В.,

секретаря судового засідання Коденко К.В.,

розглянувши в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до комунального підприємства «Дирекція єдиного замовника «Корабел» (далі - КП «ДЄЗ «Корабел») про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку,

встановив:

У червні 2019 року позивач звернулась до суду з позовом в якому просила стягнути з КП «ДЄЗ «Корабел» заборгованість по заробітній платі у розмірі 11655,08 грн., а також середній заробіток за весь час затримки виплати заробітної плати при звільненні по день винесення судового рішення.

Позовні вимоги мотивувала тим, що відповідно до розпорядження Миколаївського міського голови № 79рк від 31.03.2016 була призначена директором КП «ДЄЗ «Корабел». Розпорядженням від 06.03.2019 № 74рк з 06.03.2019 її звільнено із займаної посади за угодою сторін на підставі пункту 1 частини 1 статті 36 КЗпП України. Під час знаходження у трудових відносинах з відповідачем, з боку останнього була нарахована, але не виплачена заробітна плата у розмірі 11655,08 грн. Крім того, відповідач відповідно до вимог статті 117 КЗпП повинен сплатити середній заробіток за весь час затримки виплати заробітної плати по день фактичного розрахунку.

Ухвалою Ленінського районного суду міста Миколаєва від 02.07.2019 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Клопотань від учасників справи про проведення судового засідання з повідомленням (викликом) сторін відповідно до частини 5 статті 279 ЦПК України не надходило.

Відповідач відзиву на позовну заяву до суду не подав.

Згідно вимог статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Виходячи з вимог частини 5 статті 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його складання.

Суд, дослідивши наявні у справі докази і встановивши фактичні обставини, дійшов наступного.

Записами в трудовій книжці підтверджується, що згідно розпорядження Миколаївського міського голови від 31.03.2016 № 79рк ОСОБА_1 була прийнята на посаду директора КП «ДЄЗ «Корабел».

Розпорядженням Миколаївського міського голови від 06.03.2019 № 74рк дію контракту з ОСОБА_1 достроково припинено 06.03.2019 на підставі пункту 1 частини 1 статті 36 КЗПП України за угодою сторін.

Відповідно до довідки КП «ДЄЗ «Корабел» від 05.03.2019 № 1 станом на 01.04.2019 заборгованість по заробітній платі перед позивачем становить 11655,08 грн.

Таким чином період затримки остаточного розрахунку по заробітній платі з позивачем складає з 07.03.2019 по 19.09.2019 (день винесення судового рішення).

Згідно довідки КП «ДЄЗ «Корабел» від 01.03.2019 № 1 середньоденний заробіток ОСОБА_1 за останні два місяця роботи, що передували звільненню (січень, лютий 2019 року) становить 570,00 грн.

Відповідно до частини першої статті 47 КЗпП України власник або уповноважений ним орган зобов`язаний в день звільнення видати працівникові належно оформлену трудову книжку і провести з ним розрахунок у строки, зазначені в статті 116 цього Кодексу.

Згідно із частиною першою статті 116 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення.

За змістом статті 117 КЗпП України в разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені у статті 116 цього Кодексу, при відсутності спору про їх розмір підприємство, установа, організація повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку. При наявності спору про розміри належних звільненому працівникові сум власник або уповноважений ним орган повинен сплатити зазначене в цій статті відшкодування в тому разі, коли спір вирішено на користь працівника.

При здійсненні розрахунку середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку суд виходить з Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженому постановою Кабінету Міністрів України від 08.02.1995 № 100 (далі - Порядок).

Так, абзацом третім пункту 2 Порядку встановлено, що середньомісячна заробітна плата обчислюється виходячи з виплат за останні два календарні місяці роботи, що передують події, з якою пов`язана дана виплата. Усі виплати включаються в розрахунок середньої заробітної плати у тому розмірі, в якому вони нараховані, без виключення сум відрахування на податки, стягнення аліментів тощо.

Відповідно до пункту 5 розділу IV Порядку нарахування виплат у всіх випадках збереження середньої заробітної плати провадиться виходячи з розміру середньоденної (годинної) заробітної плати.

Згідно з пунктом 8 розділу IV Порядку нарахування виплат, що обчислюються із середньої заробітної плати за останні 2 місяці роботи, провадяться шляхом множення середньоденного (годинного) заробітку на число робочих днів (годин), а у випадках, передбачених чинним законодавством, календарних днів, які мають бути оплачені за середнім заробітком. Середньомісячне число робочих днів розраховується діленням на 2 сумарного числа робочих днів за останні два календарні місяці згідно з графіком роботи підприємства, установи, організації, встановленим з дотриманням вимог законодавства (абзац третій пункту 8 розділу IV Порядку).

Так, кількість робочих днів за період з 07.03.2019 по 19.09.2019 (період затримки розрахунку) становить 134 робочих днів, у зв`язку із чим розмір середнього заробітку за цей період складає 76380,00 грн. (570 х 134), сума якого визначена без утримання прибуткового податку з громадян й інших обов`язкових платежів, що є обов`язком роботодавця, як податковим агентом.

З огляду на викладене, враховуючи, що відповідач у встановлені законом строки не провів розрахунки з виплати заробітної плати при звільненні та відсутність підстав для зменшення розміру середнього заробітку, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі статті 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 880,35 грн.

Керуючись статтями 4, 12, 13, 19, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до комунального підприємства «Дирекція єдиного замовника «Корабел» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку - задовольнити.

Стягнути з Комунального підприємства «Дирекція єдиного замовника «Корабел», , на користь ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , заборгованість по заробітній платі у розмірі 11655,08 грн. (одинадцять тисяч шістсот п`ятдесят п`ять гривень 08 коп.), та середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 07.03.2019 по 19.09.2019 у розмірі 76380,00 грн. (сімдесят шість тисяч триста вісімдесят гривень 00 коп.), без утримання податку та інших обов`язкових платежів.

Стягнути з Комунального підприємства «Дирекція єдиного замовника «Корабел», , на користь держави судовий збір у розмірі 880,35 грн. (вісімсот вісімдесят гривень 35 коп.).

Апеляційна скарга на рішення суду подається через Ленінський районний суд м. Миколаєва або безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення або з дня складання повного тексту рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Інформація про учасників справи:

позивач: ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ;

відповідач: Комунальне підприємство «Дирекція єдиного замовника «Корабел», місцезнаходження: м. Миколаїв, вул. Подвойського, 6.

Повний текст судового рішення складено 19.09.2019.

Суддя І.В.Коваленко