КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/5421/2019
У Х В А Л А

01 березня 2019 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду РейнартІ.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 26 грудня 2018 року (суддя Астахова О.О.) у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Київенерго», про визнання наказу протиправним та його скасування, стягнення заборгованості по заробітній платі,

встановив:

рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 26 грудня 2018 року позов ОСОБА_2 залишено без задоволення.

На вказане рішення суду 08 лютого 2019 року ОСОБА_2 подав до суду апеляційну скаргу, до якої не додано документу про оплату судового збору, а позивач посилається на звільнення від сплати судового збору відповідно до п. 15 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Згідно п. 15 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: фізичні особи (крім суб'єктів підприємницької діяльності) - кредитори, які звертаються з грошовими вимогами до боржника щодо виплати заборгованості із заробітної плати, зобов'язань внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров'ю громадян, виплати авторської винагороди та аліментів, - після оголошення про порушення справи про банкрутство, а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом.

Матеріали справи не містять інформації, що стосовно відповідача ПАТ «Київенерго» порушена справа про банкрутство або існує повідомлення про оголошення відповідача банкрутом, а відтак підстав для застосування п. 15 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» для звільнення позивача від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги не встановлено.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Позивач звернувся до суду з позовом, який місить дві вимоги: про визнання наказу протиправним та його скасування, і про стягнення заробітної плати.

За позовними вимогами про стягнення заробітної плати позивач звільнений від сплати судового збору в усіх судових інстанціях на підставі п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України, однак вказана норма не звільняє позивача від сплати судового збору за позовними вимогами про визнання наказу протиправним та його скасування.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, сплачується судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір, що становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

За подання даної позовної заяви у жовтні 2017 року судовий збір підлягав оплаті у розмірі 640грн, отже, за подання апеляційної скарги судовий збір становить 960грн.

Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 960грн та направити на адресу апеляційного суду оригінал документу, що підтверджує оплату.

Одночасно повідомляю реквізити для оплати судового збору:

- розрахунковий рахунок № 0024

- отримувач УК у Солом. р-ні/Соломян. р-н/22030101

- банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

-

- код банку отримувача 899998.

Керуючись статтями 185, 354, 356, 357 ЦПК України, суддя

ухвалив:

апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 26 грудня 2018 року залишити без руху, надавши позивачу строк в п'ять днів з дня отримання копії ухвали для надання документів про оплату судового збору.

У разі невиконання ухвали суду, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя