РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2019 року м. Володимир-Волинський

Володимир- Волинський міський суд Волинській області в складі:

головуючого судді Вітера І.Р.,

за участю секретаря Корніюк Т.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Володимир-Волинський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно.

Позовні вимоги обґрунтував тим, що його батьку - ОСОБА_3 на праві власності належав житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер. Заповіту він не залишив, тому після його смерті відкрилася спадщина за законом на належне йому майно. Після смерті батька у фактичне володіння спадковим майном вступила дружина померло та, відповідно, мати позивача - ОСОБА_4 , однак спадкових прав не оформила і померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Заповіту мати не залишила. Після її смерті відкрилася спадщина за законом на належне їй майно, в тому числі на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, який знаходиться по АДРЕСА_1 .Він вважається таким, що прийняв спадщину, оскільки доглядав матір, здійснив її поховання, користується та утримує в належному стані спадкове майно, зберігає всі документи, які належали спадкодавцю, отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на частину спадкового майна, а відтак вступив у володіння її майном.

Крім нього, з дня смерті ОСОБА_4 є інші спадкоємці, передбачені законом - дочка ОСОБА_2 , яка не вступила у спадщину, оскільки не проживала на момент смерті з матір`ю, не подала заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори та не вступила у фактичне користування будинком.

В даний час виникла необхідність оформити право власності на спадщину матері ОСОБА_4 , однак державним нотаріусом позивачу було відмовлено в оформленні спадщини та видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вказаний житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами у зв`язку з відсутністю у нього правовстановлюючих документів, а тому він не може реалізувати свого права.

Просить визнати за ним, ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами , який знаходиться по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом, після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, до суду надійшла заява, згідно якої позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити та розгляд справи проводити у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву, згідно якої позов визнає та просить розгляд справи проводити у її відсутності.

Згідно із частиною третьою статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Частиною четвертою статті 206 ЦПК України визначено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

З урахуванням вищезазначеного, суд вважає за можливе провести розгляд справи у підготовчому судовому засіданні за відсутності сторін на підставі наявних у справі письмових доказів та у відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, вивчивши позовну заяву та дослідивши письмові докази по справі, приходить до наступних висновків.

Відповідно до статей 12,13 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Суд, розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданим Хмелівківською сільською радою Володимир-Волинського району Волинської області від 19 березня 2003 року, актовий запис № 10, ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 .

З дослідженого судом свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 встановлено, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_4 .

З дослідженої судом довідки Зимнівської сільської ради від 25.07.2019 року № 455 вбачається, що житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, який знаходиться по АДРЕСА_1 , належав ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . На день смерті ОСОБА_3 разом з ним проживала та була зареєстрована його дружина ОСОБА_4 , яка вступила у фактичне володіння спадковим майном, але не оформила своїх спадкових прав і померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В силу ст. 524 ЦК УРСР (1963 р.) спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

Згідно ст. 529 ЦК УРСР, котра діяла на час відкриття спадщини, ОСОБА_1 , як син спадкодавиці, є спадкоємцем першої черги за законом майна ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ст. 548, 549 ЦК УРСР,для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Після смерті ОСОБА_4 в у фактичне володіння та управління спадковим майном, яке належало покійній, вступив позивач ОСОБА_1

Копією паспорта позивача підтверджується, що на час смерті спадкодавиці, ОСОБА_1 був зареєстрований та постійно проживав у спірному будинковолодінні, а отже відповідно до ст.548, 549 ЦК УРСР вважається таким, що прийняв спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_4 , оскільки на день відкриття спадщини він проживав разом із спадкодавицею за однією адресою та фактично вступив в управління та володіння спадковим майном.

У своїй позовній заяві ОСОБА_1 стверджує, що у покійної його матері ОСОБА_4 є інші спадкоємці, передбачені законом - дочка ОСОБА_2 , яка не вступила у спадщину, оскільки не проживала на момент смерті з матір`ю, не подала заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори та не вступила у фактичне користування будинком.

В той же час в матеріалах справи наявна заява ОСОБА_2 , згідно якої вона визнає позов позивача повністю.

Матеріалами витребуваної у Володимир-Волинської державної нотаріальної контори спадкової справи № 26/2004 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 стверджується, що позивач ОСОБА_1 прийняв спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_4 , про що 27.01.2004 року йому видано свідоцтво про право на спадщину за законом.

Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріуса Володимир-Волинської державної нотаріальної контори Волинської області Хоми Ю.М. від 16.01.2019 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на цілий житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, який розташований за адресою АДРЕСА_1 , після смерті матері ОСОБА_4 , оскільки у спадкоємця відсутні необхідні для видачі свідоцтва про право на спадщину правовстановлюючі документи та повідомлено, що вирішення зазначеного питання проводиться в судовому порядку.

Одним із способів захисту цивільних прав ст. 6 ЦК УРСР визначає визнання права.

Оскільки ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги за законом даного житлового будинку, котрий фактично прийняв спадщину, інших спадкоємців не має, тому право власності позивача підлягає захисту шляхом визнання його за ним.

Оцінивши всі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, доведеними, законними, а тому позов підлягає до задоволення.

На підставі ст.ст. 524-525, 534, 548, 549 ЦК УРСР (1963 року), керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 200, 206,247, 258, 259 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , право власності на спадкове майно, а саме на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, який знаходиться по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене у відповідності до п.п. 15.5, п.15 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи до Волинського апеляційного суду через Володимир-Волинський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення

Головуючий (підпис).

Згідно з оригіналом.

Суддя Володимир-Волинського міського суду І.Р. Вітер