ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/8996/19 Справа № 211/383/19 Суддя у 1-й інстанції - Ніколенко Д.М. Суддя у 2-й інстанції - Бондар Я. М.
УХВАЛА

про виправлення описки

07 жовтня 2019 року м. Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Бондар Я.М.

суддів - Барильської А.П., Зубакової В.П.

розглянув в спрощенному позовному провадженні питання про виправлення описки за ініціативою суду в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 02 жовтня 2019 року про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду за апеляційними скаргами представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Мотрука Василя Івановича, відповідачів Приватного акціонерного товариства «Хайдельберг-Цемент Україна», Товариства з обмеженою відповідальністю «Атлас Авто Транс АГ» на рішення Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29 серпня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Хайдельберг-Цемент Україна», Товариства з обмеженою відповідальністю «Атлас Авто Транс АГ», третя особа: ОСОБА_2 , про відшкодування моральної шкоди, завданої працівнику внаслідок ушкодження його здоров`я,-

В С Т А Н О В И В:

02 жовтня 2019 року винесено ухвалу Дніпровського апеляційного суду про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду за апеляційними скаргами представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Мотрука Романа Васильовича, відповідачів Приватного акціонерного товариства «Хайдельберг-Цемент Україна», Товариства з обмеженою відповідальністю «Атлас Авто Транс АГ» на рішення Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29 серпня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Хайдельберг-Цемент Україна», Товариства з обмеженою відповідальністю «Атлас Авто Транс АГ», третя особа: ОСОБА_2 , про відшкодування моральної шкоди, завданої працівнику внаслідок ушкодження його здоров`я.

При винесені ухвали допущено описку у написанні імені та по-батькові представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Мотрука Василя Івановича, а саме в ухвалі зазначено його ім`я та по-батькові « ОСОБА_3 », тоді як правильно згідно копії свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю № 411 від 02.12.2005 року та згідно оригінала ордера № б/н від 27.09.2019 року - « ОСОБА_4 » (а.с.173,174).

Згідно ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів приходить до висновку, що в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 02 жовтня 2019 року допущено описку, що підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.269 Цивільного Процесуального Кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 02 жовтня 2019 року про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду та зазначити вірно ім`я та по-батькові представника позивача - адвокат Мотрук Василь Іванович, замість помилково вказаного ОСОБА_5 , у відповідних відмінках.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: