Справа № 369/1690/19
Провадження №2-з/369/10/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.2019 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Дубас Т.В.,

за участю секретаря Водала А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Укргаз» про внесення виправлень в ухвалу суду від 08.02.2019 року у цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Укргаз» про забезпечення позову до його предявлення, -

В С Т А Н О В И В:-

07.02.2019 року до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Укргаз» про забезпечення позову до його предявлення.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 08.02.2019 року задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Укргаз». Накладено арешт на нежитлове приміщення - автосервісний пункт площею 147,6 кв.м., що розташовано за адресою Київська обл., с.Чайки, вул. Лобановського, буд.2, право власності зареєстровано за ОСОБА_1.

27.02.2019 року до суду надійшла заява представника заявника про внесення виправлень в судовому рішенні. Просили суд виправити помилки, допущені в резолютивній частині ухвали та зазначити вірну адресу обєкта як «Київська обл.,Києво-Святошинський район, с.Чайки, вул. Лобановського, буд.2, приміщення 2», а також зазначити адресу стягувача ТОВ «Укргаз» - Київська область, Києво-Святошинський район, с.Чайки, вул.. Печерська, буд. 26, прим. 1, кім. 42».

Питання виправлення описки вирішено за відсутності учасників справи.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред'явлено до примусового виконання.

Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв'язку із використанням несправної техніки.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частні будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Ухвалою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 08.02.2019 року задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Укргаз». Накладено арешт на нежитлове приміщення - автосервісний пункт площею 147,6 кв.м., що розташовано за адресою Київська обл., с.Чайки, вул. Лобановського, буд.2, право власності зареєстровано за ОСОБА_1.

Заявник просить внести виправлення в ухвалу судді від 08.02.2019, а саме виправити помилки допущені в резолютивній частині ухвали та зазначити вірну адресу обєкта як «Київська обл.,Києво-Святошинський район, с.Чайки, вул. Лобановського, буд.2, приміщення 2», а також зазначити адресу стягувача ТОВ «Укргаз» - Київська область, Києво-Святошинський район, с.Чайки, вул. Печерська, буд. 26, прим. 1, кім. 42»..

Так, заявник в обґрунтування своїх вимог зазначив, що згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно адреса даного обєкта значиться як «Київська область, Києво-Святошинський район, с.Чайки, вул. Лобановського, буд. 2, приміщення 2». Також, адреса ТОВ «Укргаз» (стягував) змінилася та на даний момент значиться як: Київська область, с.Чайки, вул. Печерська, буд. 26, прим. 1, кім. 42».

Разом з тим, як вбачається із описової, мотивувальної та резолютивної частини ухвали судді від 08.02.2019 року, відображені в ухвалі дані щодо обєкту обтяження та дані стягувача, у повному обсязі відповідають змісту та наявних даних заяви ТОВ «Укргаз».

Також вбачається, що заявником фактично порушується питання про зміну змісту ухваленого судового рішення.

Отже, зміни, які просить внести заявник до ухвали судді від 08.02.2019 року не є описками та помилками у розумінні ст. 269 ЦПК України, відтак, суд приходить до висновку про необґрунтованість заяви та відмову в її задоволенні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Укргаз» про внесення виправлень в ухвалу суду від 08.02.2019 року у цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Укргаз» про забезпечення позову до його предявлення залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду або через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Дубас Т.В.