У Х В А Л А

02 жовтня 2019 року
м. Київ

справа № 200/12642/17
провадження № 61-7682св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:
Журавель В. І. (суддя-доповідач), Антоненко Н. О., Русинчука М. М.,

учасники справи:
позивач ОСОБА_1 ,
відповідач військова частина НОМЕР_1 ,
третя особа: Квартирно-експлуатаційний відділ міста Дніпро,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Дніпровського апеляційного суду від 12 березня 2019 року у складі колегії суддів: Свистунової О. В., Красвітної Т. П., Єлізаренко І. А.,
ВСТАНОВИВ:
У липні 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до військової частини НОМЕР_1 , третя особа Квартирно-експлуатаційний відділ м. Дніпро про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії.
Свої вимоги обгрунтовувала тим, що з 2001 року вона перебуває на військовій службі. Відповідно до договору найму службового житлового приміщення у військовому містечку від 20 листопада 2012 року № 76, укладеного між нею та відповідачем, вона є наймачем квартири АДРЕСА_1 . Разом з нею зареєстровані члени її сім`ї.
Зазначала, що забезпечення квартири електро-, водо-постачанням та нарахування за комунальні послуги здійснюється відповідачем.
З червня 2013 року відповідач при нарахуванні плати за спожиту нею електроенергію та через відсутність договору на постачання електричної енергії застосовує тариф «для юридичних осіб», що призвело до виникнення у неї заборгованості за використану електроенергію в сумі 22731,01 грн. Вважає, що вона є споживачем електроенергії за категорією «населення».
Просила суд визнати незаконними дії відповідача по нарахуванню позивачу в період з червня 2013 року по травень 2016 року згідно особового рахунку НОМЕР_2 оплати за використану електроенергію виходячи з тарифів на електроенергію для юридичних осіб та зобов`язати відповідача перерахувати позивачу заборгованість, виходячи з тарифів на електроенергію, затверджених Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, що відпускається населенню, яке проживає в житлових будинках (у тому числі в житлових будинках готельного типу та гуртожитках), обладнаних у встановленому порядку кухонними електроплитами (у тому числі в сільській місцевості).
Рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 26 вересня 2018 року у складі судді Женеску Е. В. позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.
Визнано незаконними дії військової частини НОМЕР_1 по нарахуванню ОСОБА_1 у період з червня 2013 року по травень 2016 року згідно особового рахунку № НОМЕР_2 оплати за використану електроенергію, виходячи з тарифів на електроенергію для юридичних осіб.
Зобов`язано військову частину НОМЕР_1 перерахувати ОСОБА_1 заборгованість згідно особового рахунку № НОМЕР_2 оплати за використану електроенергію за період з червня 2013 року по травень 2016 року, виходячи з тарифів на електроенергію, затверджених Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, що відпускається населенню, яке проживає в житлових будинках (у тому числі в житлових будинках готельного типу та гуртожитках), обладнаних у встановленому порядку кухонними електроплитами (у тому числі в сільській місцевості).
Стягнуто з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 551,20 грн.
Суд першої інстанції виходив з доведеності та обґрунтованості позовних вимог.
Постановою Дніпровського апеляційного суду від 12 березня 2019 року рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 26 вересня 2018 року скасовано та ухвалено нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 .
Апеляційний суд виходив з того, що позивач обрала неналежний спосіб захисту своїх прав та інтересів, оскільки предметом та підставами заявленого позову є усунення порушення прав споживача шляхом перерахунку заборгованості оплати за використану електричну енергію у відповідний період. Саме по собі нарахування відповідачем заборгованості за спожиту електричну енергію не дає підстав для висновку про порушення прав позивача.
Не погодившись з таким вирішенням спору, ОСОБА_1 подала касаційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального і порушення норм процесуального права, просить скасувати оскаржуване судове рішення і передати справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.
Касаційна скарга мотивована тим, що апеляційний суд, вирішуючи спір дійшов помилкового висновку про відмову в задоволенні позовних вимог, оскільки не врахував, що відповідач вже ініціював звернення до суду про стягнення вартості наданих послуг з постачання електричної енергії за підвищеними тарифами, а тому між сторонами наявний спір.
Крім того, апеляційний суд не перевірив, чи є по суті позовних вимог правильними висновки суду першої інстанції.
Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України. Тому колегія суддів, з урахуванням категорії та складності справи, призначає справу до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії із п`яти суддів.
Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , третя особа - Квартирно-експлуатаційний відділ м. Дніпро, про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії призначити до судового розгляду у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Судді: В. І. Журавель

Н. О. Антоненко

М. М. Русинчук