Справа № 405/3559/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2019 року м. Кропивницький

Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого - судді: Драного В.В.

при секретарі: Дерев`янко А.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_1 , про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в судовому рішенні, якій просить виправити описку в резолютивній частині рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 05.07.2019 року у цивільній справі № 405/3559/19, а саме вказати, що ОСОБА_1 , постійно проживав з батьком ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме з січня 2017 року і до часу відкриття та на час відкриття спадщини ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_1 не АДРЕСА_1 .

Відповідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 05.07.2019 року у цивільній справі № 405/3559/19 заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення задоволено, встановлено факт, що має юридичне значення, а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , постійно проживав з батьком ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме з січня 2017 року і до часу відкриття та на час відкриття спадщини ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 30-32).

Як вбачається з довідки Виконавчого комітету Клинцівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області від 13.05.2019 року № 200 померлий ОСОБА_2 з 2002 року постійно проживав без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 . На день його смерті за цією адресою без реєстрації проживав його син ОСОБА_1 (а.с. 15).

Таким чином, при винесенні рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 05.07.2019 року у цивільній справі № 405/3559/19 було допущено описку в його резолютивній частині, а саме у зазначенні адреси постійного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , де замість правильного « АДРЕСА_1 »вказано неправильне « АДРЕСА_1 ».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе виправити описку у резолютивній частині рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 05.07.2019 року у цивільній справі № 405/3559/19, зазначивши замість неправильного « АДРЕСА_1 , АДРЕСА_1 »- правильне АДРЕСА_1 ».

Керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні задовольнити.

Виправити описку в рішенні Ленінського районного суду м. Кіровограда від 05.07.2019 року у цивільній справі № 405/3559/19 (провадження № 2-о/405/28/19) за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_1 , про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме в абзаці 2 резолютивної частини рішення замість неправильного « АДРЕСА_1 зазначити правильне « АДРЕСА_1 ».

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда В.В. Драний