РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

ун. № 759/9599/19

пр. № 2/759/4893/19

24 вересня 2019 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Коваль О.А.,

секретаря судово засідання Слепець Є.С. , Шелудько В.В.

за участю позивача ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Києві у порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: ОСОБА_5 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_6 про стягнення аліментів на утримання їх спільного сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання, у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку щомісячно, обгрунтовуючи позовні вимоги тим, що син є повнолітнім, проживає разом з позивачкою, знаходиться на її утриманні, навчається на денному відділенні Національного транспортного університету на платній основі, за контрактом, у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги відповідача.

Позивач в судовому засіданні підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином у спосіб передбачений нормами ЦПК України, зокрема шляхом направлення ухвали суду про відкриття провадження у справі та призначення її до розгляду разом з позовною заявою та додатками до неї, судових повісток за адресою місця реєстрації. У відповідності зі ст. 278 ЦПК України відповідачу було запропоновано надати суду у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ували суду про відкриття провадження у справі відзив, чого ним зроблено не було.

Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити заочне рішення, зважаючи на належне повідомлення відповідача у справі про розгляд такої, згідно вимог ст. 128, 131 ЦПК України та рішення Конституційного Суду України від 13.12.2011 року № 17-рп/2011 згідно яких у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі за адресою, вказаної в матеріалах справи (зокрема позовній заяві) яка відповідає місцю реєстрації відповідача, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене йому належним чином.

Третя особа ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує.

Заслухавши пояснення позивача, всебічно та повно дослідивши в скупності надані докази, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог з огляду на таке.

У судовому засіданні встановлено, належними та допустимими доказами підтверджено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у сторін народився син ОСОБА_5 , що підтверджується Свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 від 18.11.1999 року, виданим Відділом реєстрації актів громадянського стану Ленінградського району м. Києва (а.с. 2).

11.08.2017р. між ОСОБА_3 та Національним транспортним університетом був укладений договір № 1673-17 про надання освітніх послуг.

Відповідно до довідки № 2498 від 24.09.2019р. ОСОБА_5 навчається на третьому курсі денної форми навчання факультету менеджменту, логістики та туризму Національного транспортного університету (за рахунок коштів юридичних та фізичних осіб). Термін навчання з 01.09.2017р. по 30.06.2021р.

Як вбачається з копій квитанцій ОСОБА_3 сплачує за навчання ОСОБА_5 в Національному транспортному університеті 1300,00 грн. щомісяця.

Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ст. 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182цього Кодексу.

Отже, оскільки повнолітній син сторін продовжує навчання в Національному транспортному університеті, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги батьків, тому суд дійшов висновку про необхідність стягнення аліментів з відповідача на утримання сина на період його навчання.

Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд враховує матеріальний стан сторін, стан їхнього здоров`я, потреби особи відповідного віку, а тому вважає за необхідне призначити його у розмірі ј частки від заробітку (доходу) відповідача щомісячно,починаючи з моменту звернення до суду, тобто із 24.05.2019 року і до 30.06.2021 року включно, тобто до моменту такого навчання ОСОБА_5 в Національному транспортному університеті, в межах 23 річного віку вказаної особи. Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Враховуючи те, що позивач в силу п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» при зверненні до суду з цим позовом звільнена від сплати судового збору, в такому разі судовий збір по справі необхідно стягнути з відповідача у дохід держави.

На підставі вищевикладеного та керуючись вимогами ст.ст. 180, 182, 183, 199, 200 СК України, ст.ст. 12, 13, 48, 76-83, 141, 229, 259, 263-265, 268, 273, 274, 279 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: ОСОБА_5 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ј частки від його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з моменту звернення до суду, тобто із 24.05.2019 року і до 30.06.2021 року включно.

Стягнути з ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_1 ) на користь Держави судовий збір в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 (сорок) коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому ЦПК України.У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Киїівсьакого апеляційного суду через Святошинський районний суд шляхом подання в 30-денний строк з дня отримання копії рішення апеляційної скарги. Повний текст рішення виготовлено 08.10.2019 року.

Суддя Коваль О.А.