УХВАЛА

30 вересня 2019 року

м. Київ

справа № 654/3392/16ц

провадження № 61-30880св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду Краснощокова Є. В. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Крата В. І., розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до

ОСОБА_2 , треті особи - приватний нотаріус Козачкова Марина Олегівна,ОСОБА_5 , про визнання договору недійснимта за позовом Приватного підприємства«Корал» до ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Козачкова Марина Олегівна,ОСОБА_5 ,про визнання договору недійсним,за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Голопристанського районного суду Херсонської області від 17 липня 2017 року в складі судді Сіянка В. М. та ухвалу апеляційного Херсонської області від 07 вересня 2017 року в складі колегії суддів: Базіль Л. В., Бугрика В. В., Семиженка Г. В.,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до

ОСОБА_2 про визнання договору недійсним.

Рішенням Голопристанського районного суду Херсонської області від 17 липня 2017 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного Херсонської області від

07 вересня 2017 року, у задоволенні позовів ОСОБА_1 та ПП «Корал» відмовлено.

У вересні 2017 року ОСОБА_1 подала до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права, просить скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити у справі нове рішення про задоволення позову в повному обсязі.

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України у редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Статтею 388 ЦПК України передбачено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

На підставі підпункту 6 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України справа передана до Касаційного цивільного суду.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Згідно із частиною першою статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Відповідно до частини тринадцятої статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

З огляду на вказане справа розглядатиметься Верховним Судом у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами та без проведення судового засідання (у письмовому провадженні).

З урахуванням категорії та складності справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду в складі п`яти суддів.

Керуючись статтями 260, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи - приватний нотаріус Козачкова Марина Олегівна, ОСОБА_5 , про визнання договору недійсним та за позовом Приватного підприємства «Корал» до ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Козачкова Марина Олегівна, ОСОБА_5 , про визнання договору недійсним, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Голопристанського районного суду Херсонської області від 17 липня 2017 року та ухвалу апеляційного Херсонської області від 07 вересня 2017 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Краснощоков

І. О. Дундар

В. І. Крат