Справа № 375/1573/18
Провадження № 2/375/98/19
Р І Ш Е Н Н Я
04.03.2019 Рокитнянський районний суд Київської області в складі головуючого судді Нечепоренка Л.М., при секретарі Киричок В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні смт.Рокитне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання непрацездатної матері,
Позивач звернулася до суду з даним позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 3000 грн на місяць довічно. В обгрунтування свого позову посилається на те, що відповідач ОСОБА_2 є її сином. На даний час її виповнилося 70 років. Вона є інвалідом І групи та особою, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи, тобто непрацездатною особою. Має діагноз гіпертонічна хвороба 3 ст., церебральний атеросклероз, наслідки ГПМК за ішемічним типом з глибоким правобічним геміпарезом, дисциркулярна енцефалопатія 3 ст., діабет 2-го типу, права сторона її тіла знерухомлена, у зв"язку з чим вона не може самостійно пересуватися, не має можливості самостійно себе обходити, має безпорадний стан та потребує стороннього догляду.Відповідач матеріальної допомоги її не надає. Для забезпечення мінімального рівня проживання розмір аліментів має бути не меншим як 3000 грн на місяць. Просить також стягнути витрати за оплату правової допомоги в розмірі 400 грн та витрати на проїзд 100 грн.
В судове засідання сторони не з"явилися. Представник позивача подала до суду заяву, якою вимоги свого довірителя підтримала повністю, просить розглянути справу у її відсутності та відсутності її довірителя. Не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач, будучи належним чином повідомленим через оголошення на офіційному сайті судової влади України, в судове засідання не з"явився, заперечення та заяви про розгляд справи у його відсутності не надав.
Враховуючи вищевказані обставини, суд у відповідності до ст. 280-281 ЦПК України ухвалив розглянути справу у відсутності відповідача у порядку заочного провадження.
Матеріалами справи встановлено, що відповідач ОСОБА_2В.є сином ОСОБА_1 З поданих позивачем медичних документів вбачається, що вона має діагноз гіпертонічна хвороба ІІІ ст., церебральний атеросклероз, наслідки ГПМК за ішемічним типом (21.04.2013) з глибоким правобічним геміпарезом. Дисциркулярна енцефалопатія 3 ст. На даний час вона потребує матеріальної допомоги.
Відповідно до ч. 1-2 ст. 205 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на батьків у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) з урахуванням матеріального та сімейного стану сторін.
При визначенні розміру аліментів та додаткових витрат суд бере до уваги можливість одержання утримання від інших дітей, до яких не пред'явлено позову про стягнення аліментів, дружини, чоловіка та своїх батьків.
Враховуючи викладене суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, а саме підлягають стягненню аліменти в розмірі 1500 грн так як позивачем не доведено можливість відповідача сплачувати аліменти у вказаній у позові сумі та витрати на правову допомогу за підготовку позовної заяви відповідно до квитанції № 38 від 20.08.2018 в розмірі 400 грн.
Суд вважає за необхідне відпмовити позивачу в задоволенні вимоги про стягнення витрат на проїзд в розмірі 100 грн, оскільки вказані витрати нічим не підтверджені.
Позивача звільнено від сплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", а тому останній підлягає стягненню відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави.
З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 77-82, 141, 200, 264-265, 268 ЦПК України ст.ст.202, 205 Сімейного Кодексу України,суд -
Позов задовольнити частково.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно довідки ДФС "неможливо однозначно ідентифікувати", зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, пров.Шкільний, 6, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, у твердій грошовій сумі у розмірі 1500 грн на місяць довічно.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно довідки ДФС "неможливо однозначно ідентифікувати", зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, пров.Шкільний, 6 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, витрати на правову допомогу в розмірі 400 гривень.
В задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.
Рішення суду може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Рокитнянський районний суд Київської області протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Л.М. Нечепоренко