Провадження №2-о/523/482/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" жовтня 2019 р. м.Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси, в колегіальному складі:

головуючого судді Малиновського О.М.

присяжних Кременюка Ю.Ю.

Львової Ю.В.

за участі секретаря Шевчук М.Є.

прокурора Братової К.О.

лікаря Маркина Д.О.

представника органу опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради Дейнеко О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду №15, в м. Одеса, цивільну справу за заявою комунального некомерційного підприємства «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради про госпіталізацію до психіатричного закладу у примусовому порядку відносно ОСОБА_1 , 1972 року народження, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ

КНП «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» ООР звернулось до суду із заявою про надання психіатричної допомоги у примусовому порядку ОСОБА_1 посилаючись на те, що останній був доставлений до лікарні медичною швидкою допомогою в зв`язку з погіршенням стану здоров`я та поведінки, внаслідок якої існує потенційна можливість загрози для оточуючих. Під час огляду хворого, комісією був поставлений діагноз: « Маячний шизофренія, епізодичний тим течії зі стабільним змішаним дефектом. Декомпенсація дефекту. F20.02 за МКХ-10». На думку заявника ОСОБА_1 , в силу свого психічного захворювання, представляє небезпеку для оточуючих. Дані обставини стали підставою для звернення до суду.

Під час розгляду справи, за відсутності законного представника, судом, ухвалою суду було вирішено питання про залучення до участі у справі орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради.

Вислухавши представника КНП «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» ООР, який підтримав внесену до суду заяву, прокурора яка вважала, що ОСОБА_1 слід госпіталізувати в примусовому порядку, заслухавши ОСОБА_1 , який в судовому засіданні вважав, що він не потребує надання допомоги, так як добре себе почуває, втім в судовому засіданні висловлював маячні ідеї, представника органу опіки та піклування, яка вважала, що є достатні підстави для госпіталізації ОСОБА_1 , вивчивши надані документи, історію хвороби, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_1 раніше у 2016р. лікувалася з приводу психіатричного розладу та був виписаний з лікарні 26.07.2016р. До лікарні ОСОБА_1 02.10.2019р. був доставлений каретою швидкої допомоги. Підставою направлення стало різке погіршення його психічного стану, внаслідок якого він кидався з ножом на сусідку, якої довелося викликати поліцію. У розмові з співробітниками поліції вів себе неадекватно, агресивно, висловлював маячні ідеї переслідування, впливу. Заявляв, що сусідка впливає на нього випромінюванням з антени, вимагав, щоб вона її зняла. Під час спостереження у відділенні, та під час огляду комісією лікарів психіатрів, хворий залишився емоційно напруженим, замкнутим. Не спілкується з оточуючими. Знаходиться під владою своїх хворобливих переживань, зміст яких розкриває дуже неохоче. Каже, що «на нього впливають різні люди випромінюванням з телевізійних антен». Психічно хворим себе не вважає. Емоційний стан хворого залишається нестійким, легко роздратовується при невиконанні його вимог. Агресивно поводиться до оточуючих. Критики до свого стану не має.

Згідно висновку комісії лікарів - психіатрів КНП «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» ООР від 03.10.2019р. ОСОБА_1 поставлений діагноз: « Маячний шизофренія, епізодичний тим течії зі стабільним змішаним дефектом. Декомпенсація дефекту. F20.02 за МКХ-10».

Вирішуючи питання щодо розгляду заяви, суд виходить з наступного обґрунтування.

Так, згідно статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського Суду з прав людини», суди при розгляді справ застосовують Конвенцію та практику Суду як джерело права.

Відповідно до статті 3 Конституції України людина її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Частина друга статті 28 Конституції України визначає, що жодна людина без її вільної згоди не може бути піддана медичним, науковим чи іншим дослідам.

Відповідно до статті 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Згідно статті 3 Закону України «Про психіатричну допомогу» кожна особа вважається такою, яка не має психічного розладу доки наявність такого розладу не буде встановлена на підставах та в порядку, передбачених цим Законом та іншими законами України.

Відповідно до статті 4 Закону України «Про психіатричну допомогу» психіатрична допомога надається на основі принципів законності, гуманності, додержання прав людини і громадянина, добровільності та відповідно до сучасного рівня наукових знань, необхідності й достатності заходів лікування з мінімальними соціально - правовими обмеженнями.

Відповідно до частин першої та четвертої ст.11 Закону України «Про психіатричну допомогу» психіатричний огляд проводиться з метою з`ясування: наявності чи відсутності в особи психічного розладу, потреби в наданні їй психіатричної допомоги, а також для вирішення питання про вид такої допомоги та порядок її надання. Рішення про проведення психіатричного огляду особи без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника приймається лікарем - психіатром за заявою, яка містить відомості, що дають достатні підстави для такого огляду. Із заявою можуть звернутись родичі особи, яка підлягає психіатричному огляду, лікар, який має будь - яку медичну спеціальність, інші особи.

Статтею 14 Закону України «Про психіатричну допомогу» встановлені вичерпні підстави примусової госпіталізації особи до психіатричного закладу.

Так, особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливо лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона:

вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих;

неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність.

Інших правових підстав для примусової госпіталізації особи до психіатричного закладу законодавцем не передбачено.

Європейський Суд з прав людини у справі Winterwerpv. The Netherlands, від 24 жовтня 1979, SeriesAno. 33, S:37 висловив свою позицію, зазначивши, що для того щоб були дотримані вимоги законності позбавлення свободи в сенсі ст. 5 S: 1 (е) Конвенції, повинні бути дотримані три основних принципи:

по - перше, госпіталізована особа має бути визнана з точки зору об`єктивних медичних показників такою, що страждає на психічне захворювання, за виключенням невідкладної психіатричної допомоги;

по-друге, захворювання має бути такого ступеню, щоб вимагати недобровільної госпіталізації;

по - третє, захворювання повинно продовжуватись на протязі періоду госпіталізації.

Встановлені в судовому засіданні обставини вказують, що ОСОБА_1 належною комісією був поставлений діагноз стійкого тяжкого психічного захворювання, в силу якого він виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для оточуючих та для себе, тобто виявлена у ОСОБА_1 хвороба є такого ступеню, що вимагає його недобровільної госпіталізації. Відтак, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 необхідно надати психіатричну допомогу у примусовому порядку в умовах стаціонару для проходження курсу лікування.

Згідно пункту 7 частини першої статті 430 ЦПК України , суд допускає негайне виконання рішення суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.2,14,22 Закони України «Про психіатричну допомогу» від 22.02.2000р., ст.ст. 339-342 ЦПК України, -

ВИРІШИЛА

Заяву комунального некомерційного підприємства «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради про надання психіатричної допомоги у примусовому порядку - задовольнити.

Надати ОСОБА_1 , 1972 року народження психіатричну допомогу у примусовому порядку в умовах стаціонару комунального некомерційного підприємства «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради для проходження курсу лікування.

Рішення суду підлягає негайному виконанню. Оскарження рішення суду не зупиняє його виконання.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк з дня складання повного судового рішення.

Суддя

Присяжні