У Х В А Л А

04 жовтня 2019 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Сидоренко І.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Зубкова В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 11 м. Слов`янська питання про виправлення описки в рішенні по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю, розподіл майна та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою власністю, -

В С Т А Н О В И В:

27 вересня 2019 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області постановлено вступну та резолютивну частину рішення, та 02.10.2019 року виготовлено повний текс рішення по цивільній справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю, розподіл майна та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою власністю.

Судом встановлено за власною ініціативою, що у вступній частині рішення (вступна та резолютивна частини) та у вступній частині рішення з повним текстом виготовленого 02.10.2019 року помилково зазначено «розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 11 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області заяву позивача про зміну предмету позову по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю, розподіл майна та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання майна особистою власністю» замість вірного : «розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 11 м. Слов`янська цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю, розподіл майна та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою власністю».

Сторони у судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце судового засідання повідомлялись належним чином, відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, їх неявка не перешкоджає розглядові питання про виправлення описки у судовому рішенні.

Суд, вивчивши матеріали вищезазначеної справи, вважає, що в рішенні суду необхідно виправити описку.

Згідно з ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Вивчивши матеріали справи та беручи до уваги, що при ухваленні рішення суду у справі була допущена описка та її виправлення не може вплинути на права та обов`язки учасників справи, суд вважає необхідним виправити описку.

На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку в рішенні суду № 2/243/21/2019, єдиний унікальний номер № 243/10231/16-ц від 23.09.2019 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю, розподіл майна та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою власністю, а саме викласти вступну частину рішення таким змістом: «розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 11 м. Слов`янська цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю, розподіл майна та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою власністю».

В іншій частині вступну частину рішення залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду І.О. Сидоренко