Справа № 495/6082/17
№ провадження 2-во/495/124/19
Ухвала

про виправлення описки в рішенні (вступної та резолютивної частини) суду

04 жовтня 2019 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Шевчук Ю.В.

при секретарі Завацької І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білгород-Дністровському заяву Першого заступника керівника Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Ариванюк В. про виправлення описки в рішенні (вступної та резолютивної частини) Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 07.06.2019 року по цивільній справі №495/6082/17 за позовом першого заступника керівника Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Муравйова П. до Затоківської селищної ради, ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог Виконавчий комітет Білгород-Дністровської міської ради, ОСОБА_2 про визнання незаконним рішення, недійсним свідоцтва про право власності, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник Перший заступник керівника Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Ариванюк В. звернувся до суду з заявою про виправлення описки в рішенні (вступної та резолютивної частини) Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 07.06.2019 року по цивільній справі №495/6082/17 за позовом першого заступника керівника Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Муравйова П. до Затоківської селищної ради, ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог Виконавчий комітет Білгород-Дністровської міської ради, ОСОБА_2 про визнання незаконним рішення, недійсним свідоцтва про право власності.

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України, ппитання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вивчивши матеріали цивільної справи, заяву про виправлення описки, дослідивши докази, судом встановлено.

07.06.2019 року суддею Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, ухвалено рішення (вступна та резолютивна частина) по цивільній справі №495/6082/17 за позовом першого заступника керівника Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Муравйова П. до Затоківської селищної ради, ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог Виконавчий комітет Білгород-Дністровської міської ради, ОСОБА_2 про визнання незаконним рішення, недійсним свідоцтва про право власності.

Однак, судом помилково в рішенні (вступної та резолютивної частини) суду було зазначено дату ухвалення рішення (вступної та резолютивної частини) суду «07.06.2019 року».

Виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні передбачене ст.269 ЦПК.

Згідно ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.3 ст.269 ЦПК України, заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Під описками розуміють, як правило, випадкове перекручення слів, зокрема прізвищ, імен, по батькові, назв юридичних осіб тощо. Однак не належать до описок граматичні помилки, які не спотворюють тексту рішення суду та не призводять до його неправильного сприйняття (неправильне проставляння розділових знаків, неправильне написання відмінкових закінчень, вживання русизмів тощо). Арифметичними є помилки, які мали місце при обчисленнях, арифметичних діях, що здійснювалися судом.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність.

Виправлення описок і арифметичних помилок у судовому рішенні має місце в тому випадку, коли судове рішення містить описки або арифметичні помилки.

Таким чином, враховуючи вищезазначене, перевіривши документи справи, суд вважає необхідним внести виправлення в рішення (вступної та резолютивної частини) Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області та , вказавши вірно дату ухвалення рішення (вступної та резолютивної частини) суду «10 червня 2019 року».

Керуючись ст.269, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Першого заступника керівника Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Ариванюк В. про виправлення описки в рішенні (вступної та резолютивної частини) Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 07.06.2019 року по цивільній справі №495/6082/17 за позовом першого заступника керівника Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Муравйова П. до Затоківської селищної ради, ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог Виконавчий комітет Білгород-Дністровської міської ради, ОСОБА_2 про визнання незаконним рішення, недійсним свідоцтва про право власності задовольнити.

Внести зміни в рішенні (вступної та резолютивної частини) Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 07.06.2019 року по цивільній справі №495/6082/17 за позовом першого заступника керівника Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Муравйова П. до Затоківської селищної ради, ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог Виконавчий комітет Білгород-Дністровської міської ради, ОСОБА_2 про визнання незаконним рішення, недійсним свідоцтва про право власності, вказавши вірно дату ухвалення рішення (вступної та резолютивної частини) суду «10 червня 2019 року».

В решті рішення (вступної та резолютивної частини) суду залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя :