Дата документу 20.02.2019
Справа № 334/1058/19
Провадження № 2/334/1944/19
УХВАЛА

про залишення позову без руху

20 лютого 2019 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Баруліна Т.Є. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Закритого акціонерного товариства «Верхньо-Хортицький авторемонтний завод», треті особи: Запорізька міська рада, Регіональне відділення фонду державного майна України по Запорізькій області про визнання права на спільну часткову власність,

ВСТАНОВИВ:

14.02.2019 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до Ленінського районного суду м. Запоріжжя із позовною заявою до Закритого акціонерного товариства «Верхньо-Хортицький авторемонтний завод», треті особи: Запорізька міська рада, Регіональне відділення фонду державного майна України по Запорізькій області про визнання права на спільну часткову власність.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.185 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обовязковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Так, суд вивчивши матеріали позовної заяви зазначає, що не зазначена оцінка майна та до матеріалів справи не повинно бути додано звіт про оцінку майна, що перешкоджає визначити суму судового збору.

У відповідності з Законом Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні та вимогами Національного стандарт №1 «Загальні засади оцінки майна і майнових прав», оцінювач має складати Звіт про оцінку майна та висновки про вартість майна, та надати кваліфікаційні (дозвільні) документи, а саме: Сертифікат субєкта оціночної діяльності, Сертифікат(або кваліфікаційне свідоцтво) оцінювача, свідоцтво про реєстрацію (або витяг) в державному реєстру оцінювачів та свідоцтво про підвищення кваліфікації по відповідному напрямку оцінки.

Крім того позивачами не зазначено на підставі чого позивачі просять визнати право власності та чи оспорював дії відповідач, щодо не створення комісії з приватизації.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 3 статті 185 ЦПК України передбачено, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи, що позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України, її необхідно залишити без руху, надавши позивачам строк для усунення недоліків протягом пяти днів. Якщо позивачі не усунуть недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачам.

Керуючись ст.ст.175- 177, 185, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Закритого акціонерного товариства «Верхньо-Хортицький авторемонтний завод», треті особи: Запорізька міська рада, Регіональне відділення фонду державного майна України по Запорізькій області про визнання права на спільну часткову власність - залишити без руху.

Надати позивачам строк для усунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Попередити позивачів, що у випадку невиконання ухвали позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Баруліна Т. Є.