Справа № 404/7475/17
Номер провадження 2/404/1126/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2019 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючої-судді - Іванової Н.Ю.

при секретарі - Гуйван О.В.

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «СК «Українська Страхова група», ОСОБА_3, третя особа, без самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_2, звернулася до суду з позовом до ПАТ «СК «Українська Страхова група», ОСОБА_3, третя особа, без самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Просить стягнути з ПАТ «СК «Українська Страхова група» на її користь суму страхового відшкодування з урахуванням інфляційних витрат в розмірі 27897,41 грн., пеню в розмірі 3414,06 грн. та 3% річних 416,13 грн., а всього 31727,60 грн. Стягнути з ОСОБА_3 на її користь матеріальну шкоду в розмірі 7675,39 грн.

24.10.2018 р. відповідач ОСОБА_3 подала заяву про призначення судової автотоварознавчої експертизи.

На вирішення експерта просить поставити питання:

1. визначити матеріальний збиток, завданого власникові колісного транспортного засобу КІА Сееd, державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

В порядку ч. 3 ст.103 ЦПК України просить проведення експертизи доручити експертам ТОВ «Експертно-Правова консалтингова компанія «Юрекс», що знаходиться за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. А. Тарковського 61/90 оф. 10.

Представник позивача через канцелярію суду подав заяву про проведення підготовчого засідання без участі та заперечив проти заявленого клопотання про призначення експертизи.

Відповідач ОСОБА_3 подала заяву про проведення підготовчого засідання без її участі, клопотання про призначення експертизи підтримує та просить задовольнити.

Представник відповідача ПАТ «СК «Українська Страхова група» в підготовче засідання не з'явився, через канцелярію суду подав клопотання про розгляд справи провести без його участі.

Третя особа ОСОБА_4 в підготовче засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив.

Відповідно ч.1 ст. 103 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

В силу ч.5 ст. 103 ЦПК України, учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз»яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Дослідивши обставини справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Оскільки, призначення експертизи унеможливлює провадження в цивільній справі на час її проведення в зв'язку з необхідністю надання експерту матеріалів справи, суд вважає необхідним зупинити провадження в справі на строк проведення експертизи, що передбачено ст. 252 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.103-104, 252, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

По справі призначити судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити ТОВ «Експертно-Правова консалтингова компанія «Юрекс», попередивши експертів про кримінальну відповідальність по ст. 384, ст. 385 КК України.

На вирішення експертів поставити питання:

1. визначити матеріальний збиток, завданого власникові колісного транспортного засобу КІА Сееd, державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

Згідно ст.139 ЦПК України оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_3.

Запропонувати експертам про дату, час, місце експертного обстеження повідомити сторони:

ОСОБА_2: АДРЕСА_1, моб. тел. НОМЕР_2

ОСОБА_3: АДРЕСА_2, моб. тел. НОМЕР_3

ПАТ «СК Українська Страхова група»: вул. Федорова Івана, 32 літера Ф, м. Київ, 03038.

Третя особа, без самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_4: АДРЕСА_1, моб. тел.НОМЕР_4

Роз'яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України, відповідно до яких у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Датою ухвалення судового рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення даної ухвали до Кропивницького апеляційного суду.

Повний текст судового рішення складено 27.02.2019 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Ю. Іванова