Справа № 569/7437/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2019 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючої судді - Панас О.В.

при секретарі судового засідання - Корнійчук А.В.

з участю:

позивачки - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне у загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дітей, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Рівненського міського суду із позовною заявою до ОСОБА_2 , в якому просить розірвати шлюб укладений між нею та ОСОБА_2 , зареєстрований 18.06.2005 року Рівненським міським відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, актовий запис № 700.

Свої вимоги обгрунтовує тим, що 18.06.2005 року між нею та ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб Рівненським міським відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, актовий запис № 700. Від шлюбу мають двох дітей: доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Протягом останніх років сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю. Причиною розпаду сім`ї стали різні погляди на життя та побут. Протягом тривалого часу вони не підтримують подружні стосунки та не турбуються одне про одного. За таких обставин, вони втратили одне до одного почуття любові та поваги. Таке становище стало суперечити її особистим інтересам та інтересам їхніх дітей.

Спільного господарства не ведуть, разом не проживають вже більше року та за її глибоким переконанням подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. За наведених обставин вважає, що їхня сім`я розпалась остаточно і існує лише формально, примирення між ними не можливе.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала, суду пояснила, що тривалий час з відповідачем проживають окремо, шлюбних стосунків не підтримують. Сім`я розпалася остаточно, і збереження шлюбу неможливе. Діти зареєстровані та проживають разом з нею. Просила шлюб розірвати, неповнолітніх дітей залишити проживати з нею.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, із поданої ним 20.08.2019 та наявної в матеріалах справи нотаріально посвідченої заяви, вбачається, що він з позовними вимогами ОСОБА_1 погоджується та не не заперечує проти їх задоволення. Просить розглянути справу без його участі.

Згідно поданої до суду заяви 30.09.2019 р. відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав, одночасно повідомив, що він не є батьком дитини, яка була народжена ІНФОРМАЦІЯ_3 , в період їхнього шлюбу .

За клопотанням позивачки ОСОБА_1 в судовому засіданні був допитаний свідок ОСОБА_5 .

Заслухавши пояснення позивачки, свідка, дослідивши письмові докази по справі та оцінивши їх у сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у шлюбі, зареєстрованому 18.06.2005 року Рівненським міським відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, актовий запис № 700.

Від шлюбу сторони мають дітей: доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис № 3313, зареєстрований відділом ДРАЦС Рівненського міського управління юстиції та сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 актовий запис № 245, зареєстрований відділом РАЦС Рівненського міського управління юстиції

Суд прийшов до висновку, що сторони на момент розірвання шлюбу припинили шлюбні відносини, не проживають однією сім`єю більше року та не ведуть спільного господарства. За цей час подружжя не здійснили реальних дій щодо збереження родинних стосунків. Сторони не мають наміру зберегти свою сім`ю.

Крім того, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 . позивачка ОСОБА_1 народила дитину, ОСОБА_6 . Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 суду показав, що останній рік фактично співмешкав з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у них народилася донька ОСОБА_7 , батьком якої у актовому записі про народження записаний він.

З оглянутого судом свідоцтва про народження вбачається, що батьками ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , актовий запис № 158, зареєстрований відділом Рівненським міськрайонним відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Рівненській області є ОСОБА_5 та ОСОБА_1 .

Відповідно до частини другої статті 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. За визначенням поняття шлюбу, наведеним у частині першій статті 21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Статтею 24 СК України закріплено один із головних принципів шлюбу - його добровільність. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Як слідує з положень статті 51 Конституції України, добровільність шлюбу відноситься до основних прав і свобод людини і громадянина. Відповідно до вимог статті 112 СК України, якою визначено підстави для розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Проаналізувавши встановлені конкретні обставини по справі, оцінивши надані сторонами в порядку ст. 81 ЦПК України докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд, приймаючи до уваги існуючи взаємини між подружжям, ступінь конфліктних стосунків та причини розлучення, небажання кожного з них продовжувати шлюбні відносини, дійшов висновку, що подальше подружнє життя сторін, збереження їх сім`ї є неможливим та суперечить інтересам кожного з них та неповнолітніх дітей, тому суд прийшов до висновку про необхідність шлюб розірвати. Відповідно до ч.1 ст. 160 СК України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Оскільки між сторонами відсутній спір щодо встановлення місця проживання дітей, тому суд прийшов до висновку, що місцем проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 слід визначити з матір`ю ОСОБА_1 . При вирішенні питання про стягнення з відповідача судових витрат по справі, суд зазначає наступне. Позовна заява ОСОБА_1 містить дві самостійні вимоги немайнового характеру, розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей, які відповідно до ч.3 ст.6 ЗУ України «Про судовий збір» сплачується за кожну вимогу немайнового характеру. Проведення оплати позивачкою судового збору підтвержується квитанцією на суму 768, 40 грн., від стягнення яких з відповідача на свою користь позивачка відмовилась в судовому засіданні. Так, підлягає до стягнення з відповідача у прибуток Державного бюджету судовий збір в сумі 768, 40 грн. за вимогу про визначення місця проживання дітей. На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 263-268, 273,354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , задовольнити . Шлюб, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 18 червня 2005 р. Рівненським міським відділом ДРАЦС ГТУЮ у Рівненській області, актовий запис № 700, розірвати. Неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 - залишити проживати з матір`ю ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати в сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп. у прибуток Державного бюджету.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , проживає: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

Повний текст рішення виготовлено 09.10.2019 р.

Суддя: О.В.Панас