Справа № 301/260/19
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"28" лютого 2019 р. м. Іршава
Іршавський районний суд Закарпатської області
В особі головуючої судді - Даруди І.А.,
при секретарі - Сатін Н.М.,
за участю представника заявника ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Іршава цивільну справу за заявою ОСОБА_2, де заінтересована особа: Семенівська сільська рада Шевченківського району про встановлення факту, що має юридичне значення,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, посилаючись на те, що 22.10.2011 року помер його дядько ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ВЛ № 330248, яке видане 25 жовтня 2011 року Семенівською сільською радою Шевченківського району Харківської області, актовий запис № 11.Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається із земельної ділянки площею 5,3195 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована в с. Семенівка , що стверджується державним актом на право приватної власності на землю серії Р2 № 741355, який видано 13.05.2003 року.При житті його дядько ОСОБА_3, залишив заповіт, яким на випадок своєї смерті зробив розпорядження, а саме: приватизовану земельну ділянку, призначену для товарного сільгоспвиробництва згідно державного акта на право приватної власності на землю Р2 № 741355, виданого Семенівською сільською радою Шевченківського району Харківської області, розміром 5,3195 га, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 359, заповів в особистість йому. Зазначений заповіт складено 17 липня 2008 року, посвідчено секретарем Семенівської сільської ради Шевченківського району Харківської області ОСОБА_4, зареєстровано в реєстрі за № 63.Він, ОСОБА_2, народився 13 липня 1969 року в с.Колодне Іршавського району Закарпатської області, що підтверджується свідоцтвом про народження серії У11-УР № 0468486, яке видане 12 серпня 1969 року с.Загаття Іршавського району Закарпатської області.У заповіті, який складено ОСОБА_3 17 липня 2008 року його імя записано «Віктор», але за всіма документами він є «Андрела Віталій Миколайович». Така невідповідність запису його імені не дає йому можливості підтвердити належність заповіту саме йому. Зазначена помилка у заповіті виникла в зв» язку з тим, що в дитинстві родичі його називали «Віктором», тому у заповіті його дядько неправильно зазначив його імя. Також, помилково зазначена його адреса: с.Колодне, 146 Іршавського району, так як він зареєстрований за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_1, про що заповідач міг не знати. Тим більше, що с. Колодне обєднане до села Загаття вул. Колоднянська Іршавського району Закарпатської області, що стверджується відповідними довідками Загатянської сільської ради.У позасудовому порядку виправити помилку в заповіті неможливо, так як заповідач помер.Вищенаведене стверджується копією свідоцтва про народження, копією свідоцтва про смерть, довідками Загатянської сільської ради, копією заповіту. Крім того, рішенням Іршавського районного суду Закарпатської області від 14.11.2018 року за його заявою до Загатянської сільської ради про встановлення факту, що має юридичне значення, встановлено, що він, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_3, адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4 є племінником ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, який помер 22.10.2011 року. Дане рішення набрало законної сили 18.12.2018 року.
Встановлення юридичного факту належності заповіту йому необхідно для оформлення спадщини після померлого дядька - ОСОБА_3.
Заявник ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, які причини неявки суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, тому на підставі ст. 223 ЦПК України розгляд справи проведено у його відсутності.
Представник заявника ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала, з мотивів викладених у такій та просить заяву задовольнити у повному обсязі.
Розгляд справи проведено у відсутність заінтересованої особи представника Семенівської сільської ради Шевченківського району на підставі ст. 223 ЦПК України та поданої ним заяви про розгляд справи у його відсутність.
Суд заслухавши думку представника заявника ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав:
В судовому засіданні встановлено, що 22.10.2011 року помер дядько заявника ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ВЛ № 330248, яке видане 25 жовтня 2011 року Семенівською сільською радою Шевченківського району Харківської області, актовий запис № 11 (а.с.6).Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається із земельної ділянки площею 5,3195 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована в с. Семенівка, що стверджується державним актом на право приватної власності на землю серії Р2 № 741355, який видано 13.05.2003 року (а.с.8).При житті дядько заявника ОСОБА_3, залишив заповіт, яким на випадок своєї смерті зробив розпорядження, а саме: приватизовану земельну ділянку, призначену для товарного сільгоспвиробництва згідно державного акта на право приватної власності на землю Р2 № 741355, виданого Семенівською сільською радою Шевченківського району Харківської області, розміром 5,3195 га, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 359, заповів в особистість заявнику ОСОБА_2 (а.с.7). Зазначений заповіт складено 17 липня 2008 року, посвідчено секретарем Семенівської сільської ради Шевченківського району Харківської області ОСОБА_4, зареєстровано в реєстрі за № 63.Заявник ОСОБА_2, народився 13 липня 1969 року в с. Колодне Іршавського району Закарпатської області, що підтверджується свідоцтвом про народження серії У11-УР № 0468486, яке видане 12 серпня 1969 року с. Загаття Іршавського району Закарпатської області (а.с.9).У заповіті, який складено ОСОБА_3 17 липня 2008 року імя заявника записано «Віктор», але за всіма документами заявник є «Андрела Віталій Миколайович». Така невідповідність запису імені заявника не дає йому можливості підтвердити належність заповіту саме йому. Зазначена помилка у заповіті виникла в зв» язку з тим, що в дитинстві родичі заявника називали «Віктором», тому у заповіті його дядько неправильно зазначив імя заявника. Також, помилково зазначена адреса заявника: с. Колодне, 146 Іршавського району, так як він зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, про що заповідач міг не знати. Тим більше, що с. Колодне обєднане до села Загаття вул. Колоднянська Іршавського району Закарпатської області, що стверджується довідками Загатянської сільської ради № 499/02-04 від 05.11.2018 року та № 500/02-04 від 05.11.2018 року.У позасудовому порядку виправити помилку в заповіті неможливо, так як заповідач помер.Вищенаведене стверджується копією свідоцтва про народження (а.с.9), копією свідоцтва про смерть (а.с.6), копією заповіту (а.с.7), копіями довідок Загатянської сільської ради № 499/02-04 від 05.11.2018 року та № 500/02-04 від 05.11.2018 року (а.с.20-21). Крім того, рішенням Іршавського районного суду Закарпатської області від 14.11.2018 року за заявою ОСОБА_2 до Загатянської сільської ради про встановлення факту, що має юридичне значення, встановлено, що заявник ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_3, адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4 та є племінником ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, який помер 22.10.2011 року. Дане рішення набрало законної сили 18.12.2018 року (а.с.11-12).
Встановлення юридичного факту належності заповіту заявнику необхідно для оформлення спадщини після померлого дядька - ОСОБА_3.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Керуючись ст. ст. 4, 19, 95, 263, 264, 265, 293-294, 315, 293 ч. 2 п. 5 ЦПК України ст. 15, 16 ЦК України, суд -
Встановити факт належності правовстановлюючого документу - заповіту, складеного ОСОБА_3 17 липня 2008 року, посвідченого секретарем Семенівської сільської ради Шевченківського району Харківської області ОСОБА_4, який зареєстрований в реєстрі за № 63 на імя ОСОБА_5, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючому в ІНФОРМАЦІЯ_9.
На рішення може бути подана апеляція протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Закарпатського апеляційного суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя : І. А. Даруда