Провадження №2/760/5494/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2019 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Козленко Г.О.,

за участю секретаря - Хліменкової А.Л.

провівши підготовче судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Просто», Товариства з обмеженою відповідальністю «АТ Сервіс» про захист прав споживачів, введення в оману та повернення коштів сплачених за наслідками укладання договорів,-

встановив:

В провадження Солом`янського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Просто», Товариства з обмеженою відповідальністю «АТ Сервіс» про захист прав споживачів, введення в оману та повернення коштів сплачених за наслідками укладання договорів.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 07.05.2019 відкрито загальне позовне провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Просто», Товариства з обмеженою відповідальністю «АТ Сервіс» про захист прав споживачів, введення в оману та повернення коштів сплачених за наслідками укладання договорів.

27.08.2019 від представника ТОВ «Авто Просто» за допомогою поштового зв`язку надійшов відзив на позов, відповідно до якого просив відмовити ОСОБА_1 у задоволені позовних вимог у повному обсязі.

10.09.2019 від позивача через канцелярію суду подано відповідь ТОВ «Авто Просто» на відзив на позовну заяву, згідно якого просив: визнати недійсним з моменту укладення договір фінансових послуг №801238 від 19.02.2019 з додатком №1, додатком №2, укладений між ОСОБА_1 та ТОВ «Авто Просто»; стягнути з ТОВ «Авто Просто» на користь позивача грошові кошти в розмірі 246628 грн; визнати недійсним з моменту укладення договору доручення №801238 від 19.02.2019 укладений між ОСОБА_1 та ТОВ «АТ Сервіс»; стягнути з ТОВ «АТ Сервіс» на користь позивача грошові кошти в розмірі 24817,73 грн; стягнути судовий збір солідарно з відповідачів на користь держави.

Позивач та представник позивача в судовому засіданні не заперечували проти закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті.

Представник відповідача ТОВ «Авто Просто» Онищенко О.А. в судовому засіданні не заперечував проти закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті.

ТОВ «АТ Сервіс» свого представника в судове засідання не забезпечило, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі.

Згідно ч.1 ст.44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

У підготовчому судовому засіданні судом були вирішені питання та вчинені процесуальні дії, передбачені ст.197 ЦПК України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Так, дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.197, 198, 200 ЦПК України, -

ухвалив:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Просто», Товариства з обмеженою відповідальністю «АТ Сервіс» про захист прав споживачів, введення в оману та повернення коштів сплачених за наслідками укладання договорів.

Призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні о 14 год. 00 хв. 07.10.2019 встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - Г.О. Козленко