Справа № 615/1031/19
Провадження № 2-о/615/44/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2019 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - Токмакової А.П.,

секретаря судового засідання - Антоненко М.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Валки Харківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Шляхівська сільська рада Коломацького району Харківської області про встановлення факту прийняття спадщини,

встановив:

12.02.2019 року представник заявника - ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт прийняття ОСОБА_1 , як спадкоємцем 5-ї черги, спадщини після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування своїх вимог вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 - дядько заявника. В останній рік життя померлий потребував допомоги лікарів через психоневрологічні захворювання, у зв`язку з чим заявник був вимушений оформити дядька до Оскільського психоневрологічного інтернату.

Після смерті ОСОБА_3 залишилося спадкове майно, яке складається з права на земельну частку (пай) розміром 9,95 умовних кадастрових гектарів по КСП «Україна» Шляхівської сільської ради Коломацького району Харківської області, посвідченого Сертифікатом, який зберігається у заявника.

Через відсутність документів, які підтверджують факт прийняття заявником спадщини після померлого ОСОБА_3 , нотаріус не може оформити спадкові права, тому змушений звернутися до суду.

Заявник подав до суду клопотання, зі змісту якого просять проводити розгляд справи за його відсутності. При цьому вказав, що заяву підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи - селищний голова Гуртовий В.Г. просить проводити розгляд справи за відсутності представника, проти задоволення позову селищна рада не заперечує.

Дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно довідки, що містить відомості з запису акту про народження №09-80/1929, виданої 17.11.2018 року відділом запису актів цивільного стану Лунинецького районного виконавчого комітету Берестейської області Республіки Білорусь, в документах архіву відділу на зберіганні наявний запис акту про народження №48, зроблений 30.09.1932 року в церкві с. Бостинь Лунинецького району Берестейської області на ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 . Батьками записані ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Як вбачається із довідки, що містить відомості з запису акту про укладення шлюбу №09-80/1928, виданої 17.11.2018 року відділом запису актів цивільного стану Лунинецького районного виконавчого комітету Берестейської області Республіки Білорусь, в документах архіву відділу на зберіганні наявний запис акту про укладення шлюбу №44, зроблений 20.07.1957 року в Дятловічській сільраді Лунинецького району Берестейської області на ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , після укладення шлюбу подружжю присвоєно прізвище - ОСОБА_7 .

Батьками заявника ОСОБА_1 являються ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , що підтверджується даними свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , актовий запис №100 від 08.08.1962 року.

Згідно довідки, що містить відомості з запису акту про народження №09-80/1930, виданої 17.11.2018 року відділом запису актів цивільного стану Лунинецького районного виконавчого комітету Берестейської області Республіки Білорусь, в документах архіву відділу на зберіганні наявний запис акту про народження №21, зроблений 30.03.1930 року в церкві с. Бостинь Лунинецького району Берестейської області на ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 . Батьками записані ОСОБА_11 та ОСОБА_6 .

Таким чином, заявника є рідним сином ОСОБА_4 , яка була рідною сестрою ОСОБА_3

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що свідчать дані свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , видане повторно 11.06.2019 року Бостиньським сільським виконавчим комітетом Лунинецького району Берестейської області, актовий запис 40.

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть №0 від 03.01.2019 року, актовий запис №124, складений 30.10.2001 року Виконавчим комітетом Червонооскільської сільської ради Ізюмського району Харківської області.

Як вбачається із витягу зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №56996587 сформованого 26.07.2019 року приватним нотаріусом Дем`яненко В.О., спадкова справа після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 не відкривалася.

У відповідності до Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_3 , зареєстрованого 27.04.1998 року в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №133, виданого на підставі рішення Коломацької РДА від 08.10.1997 року за №262, ОСОБА_3 належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Україна», розміром 9,95 умовних кадастрових гектар. Оригінал сертифікату зберігається у заявника, який несе витрати та отримує прибутки від оренди земельної частки (паю), проти чого інші учасники судового розгляду не заперечували.

Відповідно до п.1 постанови Пленуму ВСУ від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилась не раніше 01 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила ЦК УРСР, у тому числі щодо прийняття спадщини. У разі, коли спадщина, яка відкрилась до набуття чинності ЦК і строк на її прийняття не закінчився до 01 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються цим Кодексом.

Згідно ст.524 ЦК УРСР (чинного на час виникнення спірних правовідносин) передбачено, що спадкування здійснюється за законом і за заповітом.

Відповідно до ст.549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Якщо спадкодавець помер до 01.01.2004 року , то спори щодо прийняття спадщини можуть полягати у встановленні факту прийняття спадщини або продовженні строку прийняття спадщини, якщо він пропущений з поважних причин.

Відповідно до зазначеної Постанови, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту прийняття спадщини, яка відкрилася до 01.01.2004 року тощо.

Інструкція про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затверджена наказом Міністерства юстиції України N18/5 від 14.06.1994 р., яка діяла на час відкриття спадщини, передбачала, що доказом вступу в управління чи володіння спадковим майном можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, виконавчого комітету місцевої Ради народних депутатів чи відповідної місцевої державної адміністрації про те, що спадкоємець безпосередньо перед смертю спадкодавця проживав разом з ним, або про те, що спадкоємцем було взято майно спадкодавця; довідка державної податкової служби, страховика чи іншого органу про те, що спадкоємцем після відкриття спадщини сплачувались податки або страхові платежі по обов`язковому страхуванню, квитанція про сплату податку, страхового платежу; копія рішення суду, що, набрало законної сили, про встановлення факту своєчасного прийняття спадщини;запис у паспорті спадкоємця або в будинковій книзі, який свідчить про те, що спадкоємець був постійно прописаний в спадковому будинку (квартирі) в період шести місяців після смерті спадкодавця, та інші документи, що підтверджують факт вступу спадкоємця в управління чи володіння спадковим майном.

Відповідно до п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.05.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» заява про встановлення факту прийняття спадщини та місця її відкриття може бути розглянута судом у порядку окремого провадження, якщо орган, який вчиняє нотаріальні дії, не вправі видати заявникові свідоцтво про право на спадщину через відсутність або недостатність документів, що необхідні для підтвердження в нотаріальному порядку факту вступу в управління або володіння спадковим майном. (ст.285 ЦПК).

З огляду на викладене, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення вимог заявника, оскільки встановлено, що він володіє належним спадкодавцю майном, що свідчить про факт прийняття ним спадщини після смерті дядька ОСОБА_3 , від даного факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих майнових прав фізичної особи, але законом не визначено іншого порядку його встановлення, тому суд задовольняє заяву, що відповідає положенням ч.2 ст.315 ЦПК України.

Спір про цивільне право ніким не заявлено, тому справу розглянуто судом в порядку окремого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду через Валківський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя А.П. Токмакова