Справа № 357/6379/19
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

08 жовтня 2019 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - Цукуров В. П.

секретар судового засідання - Александрова А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Біла Церква Київської області за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ЕС.ДІ.СІ.ГРУП», державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстраційна служба» при Чабанівській селищній раді Рогового Максима Олександровича, третя особа Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» про визнання протиправним та скасування рішення реєстратора та відновлення становища, що існувало до порушення,-

В С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ТОВ «ЕС.ДІ.СІ.ГРУП», державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстраційна служба» при Чабанівській селищній раді Рогового Максима Олександровича, третя особа Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» про визнання протиправним та скасування рішення реєстратора та відновлення становища, що існувало до порушення.

Ухвалою судді від 25.07.2019 року було прийнято позовну заяву до провадження судді та призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження в судове засідання на 29.08.2019 року.

Сторони в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином.

В силу вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.

07.10.2019 року представник позивача направила до суду заяву за вх. № 36673, в якій просила залишити позов ОСОБА_1 до ТОВ «ЕС.ДІ.СІ.ГРУП», державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстраційна служба» при Чабанівській селищній раді Рогового Максима Олександровича, третя особа Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» про визнання протиправним та скасування рішення реєстратора та відновлення становища, що існувало до порушення - без розгляду.

Суд визнав можливим розглянути клопотання про залишення заяви без розгляду без участі учасників справи, оскільки їх неявка не перешкоджає вирішенню питання про залишення заяви без розгляду.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З урахуванням викладених обставин, суд вважає за можливе залишити позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «ЕС.ДІ.СІ.ГРУП», державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстраційна служба» при Чабанівській селищній раді Рогового Максима Олександровича, третя особа Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» про визнання протиправним та скасування рішення реєстратора та відновлення становища, що існувало до порушення - без розгляду.

Керуючись ст.ст. 257, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «ЕС.ДІ.СІ.ГРУП», державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстраційна служба» при Чабанівській селищній раді Рогового Максима Олександровича, третя особа Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» про визнання протиправним та скасування рішення реєстратора та відновлення становища, що існувало до порушення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

СуддяВ. П. Цукуров