справа №176/519/19
провадження №2/176/369/19
У Х В А Л А

27 лютого 2019 р. cуддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Гусейнов К.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_5, про захист честі, гідності та ділової репутації,-

В С Т А Н О В И В:

26 лютого 2019 року до Жовтоводського міського суду надійшла позовна заява ОСОБА_1, ФОП ОСОБА_2, ФОП ОСОБА_3, в якій вони просять ухвалити судове рішення, яким зобовязати ОСОБА_4 видалити інтернет-ресурс https://moneyboxrazvod.blogsport.com; заборонити ОСОБА_6 розповсюджувати інформацію яка принижує честь, гідність та ділову репутацію позивачів в будь-яких засобах масової інформації. Також просять стягнути із відповідача на користь ФОП ОСОБА_2В, моральну шкоду в розмірі 150228 грн. та на користь ФОП ОСОБА_3А, моральну шкоду в розмірі 150228 грн.

Разом з позовною заявою додано клопотання про участь у розгляді сприви в режимі відеоконференції та про забезпечення доказів шляхом призначення інженерно-технічної експертизи.

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Згідно з ч.4 ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджується довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Згідно з ч.8 ст. 62 ЦПК України у разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання.

Враховуючи викладене, сторона у справі має право на звернення до суду через представника лише на підставі документу, що посвідчує його повноваження у визначеному законом порядку.

Як вбачається із позовної заяви, остання підписана адвокатом ОСОБА_7, проте до неї не додано, передбачених ч.4 ст. 62 ЦПК України доказів, які підтверджують повноваження адвоката як представника, зокрема право підпису позовної заяви та представництво інтересів позивачів.

Відповідно до п.1 ч.4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою посадове становище якої не вказано.

Враховуючи викладене, дана позовна заява підлягає поверненню позивачу, від якого вона надійшла, оскільки її підписано особою, право якої на вчинення таких дій не підтверджено у встановленому законом порядку, тобто підписано особою, яка не має права її підписувати.

Разом з позовною заявою підлягають поверненню зазначені вище клопотання, які також підписані адвокатом ОСОБА_7, повноваження якого не підтверджені у встановленому законом порядку.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 60, 62, 175, 185 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до ОСОБА_4 з третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_5 про захист честі, гідності та ділової репутації разом з клопотаннями та додатками повернути позивачу ОСОБА_8.

Роз'яснити позивачам, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена на протязі 15 днів до Дніпровського апеляційного суду через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області ОСОБА_9