Справа № 638/9285/19
Провадження № 2/638/3714/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2019 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Штих Т. В.

за участю секретаря Тарасової О.П.,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про стягнення сум відповідальності за порушення грошового зобов`язання, -

встановив:

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 02.10.2019 позов ОСОБА_1 а до АТКБ «Приватбанк» задоволено частково. Стягнуто з АТКБ «Приватбанк» на користь ОСОБА_1 3 % річних за прострочення повернення банківського вкладу згідно договору банківського строкового вкладу (депозиту) «Строковий» № SAMDN2984 від 30.09.2009 року в сумі 8 449, 31 гривень та інфляційних втрат в сумі 38 056,83 гривень. Стягнуто з АТКБ «Приватбанк» на користь ОСОБА_1 3 % річних за прострочення повернення банківського вкладу згідно договору № SAMDN5047 від 01.07.2010 року в сумі 844, 93 долара США. Стягнуто з АТКБ «Приватбанк» (код ) на користь ОСОБА_1 3 % річних за прострочення повернення банківського вкладу згідно договору № SAMDN6106 від 18.06.2010 року в сумі 1 689, 86 доларів США. Стягнуто з АТКБ «Приватбанк» на користь ОСОБА_1 3 % пені за кожний день прострочення повернення вкладу згідно договору банківського строкового вкладу (депозиту) «Строковий» № SAMDN2984 від 30.09.2009 року, в сумі 298000,00 гривень. Стягнуто з АТКБ «Приватбанк» на користь ОСОБА_1 3 % пені за кожний день прострочення повернення вкладу згідно договору № SAMDN5047 від 01.07.2010 року в сумі 752851,02 гривень. Стягнуто з АТКБ «Приватбанк» на користь ОСОБА_1 3 % пені за кожний день прострочення повернення вкладу згідно договору № SAMDN6106 від 18.06.2010 року в сумі 1505702,04 гривень. Стягнуто з АТКБ «Приватбанк» на користь ОСОБА_1 проценти за користування вкладом згідно договору банківського строкового вкладу (депозиту) «Строковий» № SAMDN2984 від 30.09.2009 року гривень за період з 21.06.2019 по 15.04.2019 в сумі 59 500, 00 гривень. Стягнуто з АТКБ «Приватбанк» на користь ОСОБА_1 проценти за користування вкладом згідно договору № SAMDN5047 від 01.07.2010 року за період з 21.06.2019 по 15.04.2019 в сумі 2 691,78 доларів США. Стягнуто з АТКБ «Приватбанк» на користь ОСОБА_1 проценти за користування вкладом згідно договору № SAMDN6106 від 18.06.2010 року за період з 21.06.2019 по 15.04.2019 в сумі 5 950, 00 доларів США. Стягнуто з АТКБ «Приватбанк» в дохід держави судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 14728,31 гривень.

При перевірці матеріалів справи було встановлено, що у другому абзаці резолютивної частини вступної та резолютивної частини рішення помилково зазначено суму інфляційних втрат «39 170,00 гривень», тоді як у позовній заяві позивач просив суму інфляційних втрат в розмірі 38 056,83 грн..

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може виправити допущені в судовому рішенні описки.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Усунути описку у вступній та резолютивній частині рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 02.10.2019 по справі № 638/9285/19, виклавши другий абзац резолютивної частини рішення в наступній редакції:

«Стягнути з Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» () на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) 3 % річних за прострочення повернення банківського вкладу згідно договору банківського строкового вкладу (депозиту) «Строковий» № SAMDN2984 від 30.09.2009 року в сумі 8449,31 гривень та інфляційних втрат в сумі 38056,83 гривень».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Дзержинського районного суду м. Харкова в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, протягом 15 днів з дня вручення їй копії ухвали суду.

Суддя: Т.В. Штих.