УХВАЛА

30.09 2019 року місто Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого-судді Прохоренко В.В.,

секретар Литвиненко В.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до Херсонського міського суду Херсонської області із зазначеною позовною заявою, в якій просить поділити спільно набуте з відповідачем майно зазначене у позовній заяві та стягнути на її користь грошову компенсацію за перевищення належної частки у спільній частковій власності в сумі 134 511 грн.

Сторони в підготовче судове засідання не з`явилися, від представника позивача до суду надійшла заява про зміну предмету позову, посилаючись на ті обставини, що після подання позову позивачу стало відомо, що відповідач приховав спільне майно, а саме поточний банківський рахунок в доларах США № НОМЕР_1 у ПАТ «МТБ» (Марфін Банк) на який надходила заробітна плата відповідача. На зазначеному рахунку перебували грошові кошти в сумі 15 000 доларів США. які відповідачем були зняті. Отримати самостійно інформацію стосовно зазначеного банківського рахунку ОСОБА_2 позивач не має можливості оскільки зазначена інформація с банківською таємницею. У зв`язку з чим у позивача виникла необхідність збільшити розмір позовних вимог (змінити предмет позову). Для ефективного захисту порушених прав та інтересів позивача вважає за доцільне поставити вимоги про визнання об`єктом спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_3 грошові коштів в сумі 15 000 доларів США на банківському рахунку відповідача № НОМЕР_1 у Центральному відділенні ПАТ «МТБ» (Марфін Банк) у м. Херсоні, визнавши за ОСОБА_1 право на Ѕ зазначених коштів в сумі 7500 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 181 359 грн. та стягнення з відповідача на користь ОСОБА_1 7500 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 181 359 грн. Крім того, звернувся до суду з клопотання про витребування доказів з ЦВ ПАТ «МТБ» у м. Херсоні та просив розгляд справи провести без його участі.

Від представника відповідача надійшла заява відповідно до якої не заперечує про закриття підготовчого судового засідання.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд, враховуючи положення ст. 84 ЦПК України, вважає можливим для повного та всебічного з`ясування обставин по справі витребувати наступні докази по справі: у керівника Центрального відділення ПАТ «МТБ» (Марфін Банк) у м. Херсоні, що знаходиться за адресою: 73000. м. Херсон, вул.. Олександрівська, 1 повну інформацію щодо банківського рахунку в доларах США за № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , коли його відкрито, якщо кошти переводилися з іншого банку зазначити рух коштів по цьому рахунку, залишок коштів станом на момент витребування інформації, а у випадку зняття або переведення коштів інформацію про їх суму та подальший рух.

Відповідно до ст. 200 ЦПК України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу, зокрема про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. В ухвалі про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті зазначається, які процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі немає. Суд вважає за доцільне закінчити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 188, 197- 200 ЦПК України,суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати докази по справі, а саме з Центрального відділення ПАТ «МТБ» (Марфін Банк) у м. Херсоні, що знаходиться за адресою: 73000. м. Херсон, вул. Олександрівська, 1 повну інформацію щодо банківського рахунку в доларах США за № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , коли його відкрито, якщо кошти переводилися з іншого банку зазначити рух коштів по рахунку, залишок коштів станом на момент витребування інформації, а у випадку зняття або переведення коштів інформацію про їх суму та подальший рух.

Виконання ухвали доручити Центральному відділенню ПАТ «МТБ» (Марфін Банк) у м. Херсоні, що знаходиться за адресою: 73000. м. Херсон, вул. Олександрівська, 1, які повинні подати до Херсонського міського суду Херсонської області витребувані докази в десятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що частиною шостою статті 84 Цивільного процесуального кодексу України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Згідно ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Частиною 9 статті 84 ЦПК України притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Згідно ч. 10 ст. 84 ЦПК України у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та призначити справу до судового розгляду по суті на 30.01.2020 року о 15-00 год., викликати в судове засідання сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Прохоренко