06.03.2019 Справа № 756/4844/17
№756/4844/17
№2-п/756/22/19
У Х В А Л А

06 березня 2019 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Тітова М.Ю.,

за участю секретаря судових засідань Іванової І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві заяву представника відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 14.09.2017 по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 14.09.2017 позов Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості задоволено.

Представник відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_2 31.10.2018 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 14.09.2017 ухвалено стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованість за кредитом у розмірі 35341,32 доларів США та судовий збір у розмірі 14376,29 грн. Про вказане рішення відповідач ОСОБА_4 дізналася лише у серпні 2018 року від колишнього чоловіка. Відповідач ОСОБА_4 не погоджується з вказаним рішенням суду та просить суд переглянути вказане заочне рішення, оскільки дане рішення було проголошено у відсутності відповідачів, у зв'язку з чим відповідачі були позбавлені можливості надати суду заперечення та пояснення відносно обставин справи, які мають істотне значення для розгляду справи. Зокрема, відповідачі не були належним чином повідомлені про дату слухання справи, оскільки у серпні-вересні 2017 року перебували за межами адміністративної території м. Києва та перебували у справах у м. Харків. Також, заявник вказує на те, що судом при розгляді справи не були враховані обставини, які могли б вплинути на заочне рішення, а саме: судом надано оцінку доказам, які були надані лише позивачем, що суперечить нормам процесуального права.

Учасники справи у судове засідання не з'явились.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

За таких обставин, враховуючи, що докази, на які посилається відповідач ОСОБА_4 мають істотне значення для правильного вирішення справи, то суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в порядку загального позовного провадження.

З викладеного, керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 14.09.2017 по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Заочне рішення від 14.09.2017 у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості скасувати, призначити справу в порядку загального позовного провадження у підготовче судове засідання на 15:00 год. 20.05.2019 у приміщенні суду, суддею одноособово.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Ю. Тітов