Провадження № 2/202/318/2019
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

05 березня 2019 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Слюсар Л.П.,

за участю секретаря Некрасової А.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» до Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа позовною заявою Акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» до Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 15 січня 2019 року призначено проведення судового засідання по вказаній цивільній справі, яке було призначено на 05 березня 2019 року в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якого доручено Дарницькому районному суду міста Києва (02068, м.Київ, вул. Кошиця, буд.5-а, Веб-сайт: http:/dr.ki.court.gov.ua, E-mail: ).

У призначений час сторони в судове засідання не зявились, у звязку із чим судове засідання, призначене на 05 березня 2019 року в режимі відеоконференції не відбулось.

Суд, дослідивши, матеріали цивільної справи, приходить до висновку про необхідність відкладення судового засідання та можливість його проведення в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою.

Відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до ч.6 ст.212 ЦПК України свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно в приміщенні суду.

Відповідно до ч.8 ст.212 ЦПК України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобовязаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи наведені норми, та те, що місцезнаходження представника відповідача: м. Київ, вул. Анни Ахматової, буд.48, оф.3, що знаходиться на значній відстані від м. Дніпра, та з метою реалізації процесуальних прав та обовязків відповідача, суддя дійшов висновку про необхідність проведення судового засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провести в режимі відеоконференції підготовче судове засідання по розгляду цивільної справи за позовною заявою Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, яке призначене на 22 квітня 2019 року на 09 год. 30 хв. в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 84, зал судових засідань № 8.

Доручити забезпечення проведення підготовчого судового засідання у справі в режимі відеоконференції Дарницькому районному суду міста Києва (02068, м.Київ, вул. Кошиця, буд.5-а, Веб-сайт: http:/dr.ki.court.gov.ua, E-mail: ).

Зобовязати судового розпорядника або секретаря Дарницького районного суду міста Києва перевірити документи, що посвідчують особу представника відповідача та інших осіб процесу і перебувати з ними до закінчення судового засідання.

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до Дарницького районного суду міста Києва, 02068, м.Київ, вул. Кошиця, буд.5-а, Веб-сайт: http:/dr.ki.court.gov.ua, E-mail: , та сторонам по справі.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.П. Слюсар