Справа № 308/4157/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2019 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Малюк В.М.,

при секретарі Матіко Я.Ю.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Ужгороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та встановлення місця проживання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та встановлення місця проживання дитини. (справа № 308/4157/19).

ОСОБА_2 до початку проведення по справі підготовчого судового засідання, заявила суду письмове клопотання про об`єднання даного позову з іншим позовом, що перебуває на розгляді Ужгородського міськрайонного суду, а саме: зі справою за її позовною заявою до ОСОБА_1 про встановлення місця проживання дитини, яка надійшла до суду раніше.

ОСОБА_1 надав суду заяву, згідно якої проти задоволення заявленого ОСОБА_2 клопотання про об`єднання справ не заперечує, просить провести розгляд даного клопотання за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно з ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Дослідивши матеріали справи, зокрема подане відповідачкою клопотання, суд приходить до висновку про можливість розгляду клопотання про передачу матеріалів справи № 308/4157/19 для об`єднання зі справою 308/11702/18 у відсутності сторін.

Відповідно до ч.1 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об"єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Згідно з ч. 3 ст. 188 ЦПК України об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Відповідно до ч. ч. 7, 8 ст. 188 ЦПК України про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження суд постановляє ухвалу. Справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Разом з тим, відповідно до п. 15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» позовні вимоги кількох осіб до одного й того ж відповідача або позивача до кількох відповідачів можуть бути об`єднані в одне провадження, якщо ці вимоги однорідні, зокрема такі, які нерозривно пов`язані між собою, або від вирішення однієї з них залежить вирішення інших.

Беручи до уваги викладене та те, що заявлені сторонами вимоги у справі № 308/4157/19 та справі № 308/11702/18, є похідними, обидва позови є взаємопов`язаними, виникають з одних правовідносин, між одними і тими ж сторонами, об`єктом дослідження є одна і та сама доказова база, а тому суд вважає за можливе передати складу суду, який розглядає справу № 308/11702/18, матеріали цивільної справи № 308/4157/19, разом з клопотанням про об`єднання позовних вимог, для вирішення питання про об`єднання справ в одне провадження.

Керуючись ст.ст.91, 188, 189, 196,-198, 200, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Передати матеріали цивільної справи № 308/4157/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та встановлення місця проживання дитини із клопотанням про об`єднання позовних вимог, складу суду який розглядає справу № 308/11702/18 за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Горват І.І., до ОСОБА_1 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною матері, та визначення способів участі у вихованні, спілкуванні з дитиною, для вирішення питання про об`єднання справ в одне провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду В.М. Малюк