Справа № 2-2651/11
Провадження № 6/712/425/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2019 року Соснівський райсуд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Мельник І.О.

з участю секретаря Хоменко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони у виконавчому провадженні,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернувся до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, посилаючись на те, що Соснівський районний суд м.Черкаси 21.06.2011 ухвалив рішення по справі № 2-2651/11 про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «КБ «Правекс-Банк» заборгованості за кредитним договором № 839-008/08Р від 08.04.2008 в сумі 238346,28 грн., державного мита в сумі 1700 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., а всього 240166,28 грн. Станом на поточну дату заборгованість за кредитним договором не погашена. Між Банком та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» 31.05.2017 укладено договір відступлення прав вимоги, зокрема, за зазначеним вище кредитним договором. Згідно з договором факторингу ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» набуло прав кредитора до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в зв`язку з чим, заявник просить замінити стягувача у виконавчому провадженні.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, просив розгляд справи проводити без їх участі.

В судове засідання представник ДВС не з`явився, причини неявки суду не відомі, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Інші учасники судового процесу не з`явилися, причини неявки суду не відомі, про час і місце розгляду заяви повідомлялися належним чином.

У зв`язку із неявкою учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не проводилося.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає наступне.

Судом встановлено, що заочним рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 21.06.2011 по справі № 2-2651/11 стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «КБ «Правекс-Банк» заборгованості за кредитним договором в сумі 238346,28 грн., державного мита в сумі 1700 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., а всього 240166,28 грн.

З матеріалів справи вбачається, що між ПАТ «КБ «Правекс-Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» 31.05.2017 укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами № 2, згідно з яким право грошової вимоги за Кредитним договром № 839-008/08Р від 08.04.2008, укладеного між ПАТ КБ «Правекс-Банк» та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 378 ЦПК України (у редакції, чинній на час розгляду справи) та статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» (у редакції, чинній на час розгляду справи) у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 8 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Така правова позиція висловлена Верховним Судом в постанові від 21.03.2018 (справа № 6-1355/10.).

Отже, передання кредитором своїх прав іншій особі за договором факторингу є правонаступництвом, і правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження. Заміна сторони виконавчого провадження внаслідок відступлення права вимоги до боржників можлива як під час виконання судового рішення, так і поза межами виконавчого провадження.

Таким чином, внаслідок укладення договору факторингу відбулася заміна кредитора, а саме ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія»» набула статусу нового кредитора/стягувача у виконавчому провадженні щодо виконання рішення 21.06.2011 у справі № 2-2651/11 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 55, 442 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд,

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «КБ «Правекс Банк» на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 2-2651/11 за рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 21.06.2011 про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «Правекс-Банк» заборгованості за кредитним договром.

Ухвала може бути оскаржена через суд першої інстанції шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги

Повний текст ухвали складено 04.10.2019.

Головуючий