Справа № 626/2130/19
Провадження № 2/626/664/2019
07.10.2019 року м. Красноград
Красноградський районний суд Харківської області у складі:
головуючого -судді Дудченка В.О.,
за участю секретаря Зінченко Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краснограді, в порядку спрощеного провадження, у відсутність сторін, цивільну справу за позовом представника ОСОБА_1 -адвоката Билим О.М. до ОСОБА_2 про позбавлення права користування жилим будинком,-
Представник ОСОБА_1 за довіреністю-адвокат Билим О.М. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить позбавити відповідача права користування жилим будинком за адресою: АДРЕСА_1 .
На обгрунтування своїх вимог представник позивача зазначив, що на підставі договору купівлі-продажу від 05.07.2019 року ОСОБА_1 є власником жилого будинку за адресою: АДРЕСА_1 . У вказаному будинку зареєстрований відповідач ОСОБА_2 , який фактично в будинку не проживає і місце його проживання невідоме. Реєстрація відповідача порушує права позивача як власника будинку, суттєво впливає на оплату комунальних послуг позивачем, що є підставою для звернення до суду за захистом своїх прав.
Представник позивача адвокат Билим О.М. подав до суду заяву, в якій позов підтримав і просить розглянути справу без його участі на підставі наданих доказів, проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про час і місце якого був повідомлений судом у встановленому порядку, у відповідності до ч.6 ст.128 ЦПК України, тому згідно зі ст. 280 ЦПК України, суд вважає необхідним винести заочне рішення по справі на підставі наявних у справі доказів.
Враховуючи те, що учасники справи належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, від позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі, а відповідач в судове засідання не з`явився, суд вважає за можливе відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглянути справу у відсутності учасників справи на підставі наявних у справі доказів, не здійснюючи фіксування судового процесу.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно ОСОБА_1 з 05.07.2019 року є власником жилого будинку за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.5-6).
Згідно з копією паспорта відповідача і довідкою Піщанської сільської ради Малінін Г. Я . з 11.01.2008 року зареєстрований в будинку за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.7, 9-10)
Відповідно до акту обстеження помешкання депутатом Піщанської сільської ради Бондаренко І.В. разом із сусідами ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровані власник ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який не є родичем власника, і який не проживає в будинку з січня 2019 року (а.с.8).
Відповідно до ч. 1 ст. 41 Конституції України - кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.
Відповідно до ст.150 Житлового кодексу України громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд.
За змістом ч. 1 ст. 16 Цивільного кодексу України - кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
У ст.391 Цивільного кодексу України зазначено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Судом встановлено, що відповідач не є власником будинку, він фактично не проживає в будинку позивача, місце його проживання не відоме, ніякої домовленості щодо подальшого користування житлом сторони не укладали, і подальша реєстрація відповідача порушує права позивача, як власника будинку.
В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явився, іншого не довів, тому суд вважає, що відповідач втратив право користування жилим будинком за адресою: АДРЕСА_1 .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.2, 76-81, 280-282 ЦПК України, суд, -
Позов представника ОСОБА_1 -адвоката Билим О.М. до ОСОБА_2 про позбавлення права користування жилим будинком- задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 права користування жилим будинком за адресою: АДРЕСА_1 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення в Харківський апеляційний суд через Красноградський районний суд.
Заочне рішення набирає законної сили якщо не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя