Справа № 493/768/19
Провадження № 2-о/493/56/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2019 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючої-судді Мясківської І.М.

за участю секретаря Пінул І.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балта цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб: Балтської міської ради Одеської області, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Балтського районного суду Одеської області із заявою про встановлення факту родинних відносин, за участю заінтересованих осіб: Балтської міської ради Одеської області, ОСОБА_2 .

В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що вона народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Коритне Балтського району Одеської області. В її свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 російською мовою її було записано як « ОСОБА_1 », батька « ОСОБА_4 », мати « ОСОБА_5 ».

27.11.1976 року у Відділі ГС м. Чадир-Лунга Республіки Молдова вона уклала шлюб з ОСОБА_6 і змінила своє дівоче прізвище на « ОСОБА_1 ».

11.08.1979 року у Відділі РАГСу м. Воркути Республіки Комі вона уклала шлюб із ОСОБА_8 і змінила прізвище « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 ».

Її мати склала заповіт на її користь та на користь її брата ОСОБА_2 , який посвідчений Коритненською сільською радою Балтського району Одеської області 01.12.2000 року, зареєстрований рєестрі № 76, в якому заповідала все своє майно їм в рівних долях.

Інших спадкоємців, які претендують на спадщину матері, не має.

ІНФОРМАЦІЯ_3 її мати ОСОБА_5 померла. Після смерті матері у неї виникла необхідність оформити її спадщину, але виявилось, що в її паспорті та свідоцтві про смерть її ім`я та по батькові записано українською мовою « ОСОБА_5 », а в її свідоцтві про народження російською мовою « ОСОБА_5 ». Через вказані обставини, вона не може довести той факт, що вона є її матір`ю.

Ця обставина позбавляє її можливості отримати спадщину матері, і тому вона вимущена звернутись до суду.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала та просила суд ухвалити рішення про задоволення її вимог.

Заінтересована особа - представник Балтської міської ради Одеської області до судового засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій не заперечує проти заявлених вимог, та просить суд розглянути справу за його відсутності.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 в судовому засіданні заявлені вимоги визнав в повному обсязі, проти ухвалення рішення не заперечував. Крім того, пояснив, що заявниця є його рідною сестрою. Їх мати звали ОСОБА_5 , але в селі називали її ОСОБА_5 , і тому в свідоцтві про народження заявниці та трудовій книжці колгоспника вказано було як рос. мовою « ОСОБА_5 ». Паспорт видавався матері значно пізніше. ОСОБА_5 та ОСОБА_5 рос . мовою « ОСОБА_5 » одна і та ж особа, є матір`ю заявниці.

Заслухавши пояснення заявника, оцінивши докази, що перебувають в матеріалах цивільної справи, судом встановлені наступні фактичні обставини.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданного 12.11.1957 року завідуючим бюро ЗАГС Козачанської сільської ради Балтського району Одеської області, актовий запис № 58 від 12.11.1957 року, ОСОБА_5 (яка відповідно до копії архівного витягу з запису актів про шлюб відділу громадянського стану м. Чадир-Лунга Республіки Молдова від 09.02.2011 року, у звязку із укладенням шлюбу 27.11.1976 року із ОСОБА_6 , змінила своє прізвище на прізвище чоловіка (а.с. 8), та відповідно до справки про укладення шлюбу № 11, виданої 03.03.2011 року територіальним відділом запису актів цивільного стану м. воркути Управління запису актів цивільного стану Республіки Комі, у зв`язку із укладенням шлюбу з ОСОБА_8 , актовий запис № 116 від 11.08.1979 року, змінила своє прізвище « ОСОБА_1 » на прізвище ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 являється донькою російською мовою « ОСОБА_5 » (а.с. 5)

Відповідно до довідки № 142, яка видана 11.03.2019 року старостою Коритненського старостинського округу Балтської міської ради Одеської області Ярован Р.В., ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно погосподарської книги № 14 за 1958-1960 роки, особовий рахунок НОМЕР_4, проживала в с. Коритне Балтського раойну Одеської області, батько - ОСОБА_4 , мати - ОСОБА_5 (а.с. 12-13)

ОСОБА_5 , на правах власності, належала земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,65, кадастровий номер: :01:001:0230, яка розташована на території Коритненської сільської ради Балтського району Одеської області, згідно державного акту на право власності на земельну діялнку серії ОД № 085282 , видане на підставі розпорядження Балтської районної державної адміністрації одеської області від 09.06.2004 року № 243/А-2004. (а.с. 15)

ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданного 26.02.2019 року Балтським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 146 (а.с. 10), відповідно до заповіту, посвідченого 2901.12.2000 року керуючою справами Коритненської сільської ради Балтського району Одеської області та зареєстрованого за номер: 76, на випадок своєї смерті, все своє майно, щр належить їй і знаходиться в с. Кортне Балтського району Одеської області, заповідала ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних долях.(а.с. 14)

Як вбачається зі змісту довідки № 144 від 11.03.2019 року, яка видана старостою Коритненського старостинського округу Балтської міської ради Одеської області Ярован Р.В., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , згідно погосподарської книги № 3 за 2017-2020 роки, особовий рахунок 283, була зареєстрована та проживала по АДРЕСА_1 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

Судом були вислухані свідки ОСОБА_19 та ОСОБА_20 .

Свідок ОСОБА_19 в судовому засіданні пояснив, що він являється чоловіком заявниці. При оформленні свідоцтва про народження ОСОБА_1 була допущена помилка в зазначені анкетних даних його тещі, матері заявниці. Проживаючи з дружиною більше 30 років засвідчує, що матір`ю ОСОБА_1 є ОСОБА_5 .

Свідок ОСОБА_20 в судовому засіданні пояснила, що заявниця ОСОБА_1 є дочкою її свекрухи ОСОБА_5 . Вона знала, з розповіді свекрухи, що в свідоцтві про народження ОСОБА_1 допустили помилку і невірно вказали її анкетні дані.

Вирішуючи питання про встановлення факту родинних відносин, суд виходить з наступного.

Відповідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 являється матір`ю заявника ОСОБА_1 .

Від встановлення факту родинних відносин між померлою ОСОБА_5 та заявником, заявнику залежить виникнення та зміна її майнових та немайнових прав, що пов`язанні з оформленням спадщини, отже такий факт породжує юридичні наслідки. Чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту родинних відносин, тому суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.. 258, 259, 263-5, 268, 272, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб: Балтської міської ради Одеської області, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , встановивши, що ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 являється матір`ю ОСОБА_1 .

Рішення суду може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст рішення суду складено 08.10.2019 року.

СУДДЯ