Справа № 522/2378/14-ц
Провадження № 2/522/838/19
У Х В А Л А

03 жовтня 2019 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Науменко А.В.,

за участю секретаря Полегенького В.С.

розглянувши у судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням та знятті з реєстраційного обліку,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Приморського районного суду з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням та знятті з реєстраційного обліку.

Під час судового засідання від представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_5 надійшла заява про витребування доказів, а саме витребувати з ГУ ДМС в Одеській області (65000, м. Одеса, вул. Преображенська, 44) та Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26) відомості щодо перетину кордону України ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за період з 01.01.2019 року по дату отримання ухвали суду про витребування відомостей від 03.10.2019 року;

Витребувати з ДФС України ( АДРЕСА_1 м. Київ, Львівська пл., 8) відомості щодо сплати податку та місця роботи ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за період з 01.01.2019 року по дату отримання ухвали суду про витребування відомостей від 03.10.2019 року.

Представник Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради Сокол-Міхєєв М.Ю. в судове засідання з`явився, проти задоволення заяви про витребування доказів не заперечував, пояснив суду, що можемо надати відомості щодо реєстрації відповідачів лише на виконання ухвали суду.

Відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином, у судове засідання не з`явилися, заяв, клопотань не надходило.

Дослідивши клопотання та матеріали справи, суд приходить наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частиною 3 статті 84 ЦПК України визначено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Таким чином, враховуючи те, що для вирішення спору між сторонами необхідні докази на підтвердження можливості надання відповідачем аліментів на утримання дитини, позивач самостійно не має змоги надати такі докази, тому клопотання позивача про витребування довідки про доходи відповідача є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 2, 5, 12, 13, 76, 81, 83, 84, 223, ч. 2 ст. 247, 258-260 ЦПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити частково.

Витребувати з Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26) відомості щодо перетину кордону України ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за період з 01.01.2019 року по дату отримання ухвали суду про витребування відомостей від 03.10.2019 року;

Витребувати з ДФС України ( АДРЕСА_1 м. Київ, Львівська пл., 8) відомості щодо сплати податку та місця роботи ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за період з 01.01.2019 року по дату отримання ухвали суду про витребування відомостей від 03.10.2019 року.

Копію ухвали негайно направити до Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26), ДФС України (04053, м. Київ, Львівська пл., 8) - до виконання.

Витребувану ухвалою інформацію направити до Приморського районного суду м. Одеси за адресою м. Одеса, вул. Балківська, 33, в термін до 20 листопада 2019 року.

У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це Приморський районний суд м. Одеси із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя А.В. Науменко