У Х В А Л А

03.10.2019 Справа №607/3708/19

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Ромазана В.В.

з участю секретаря Мотиль Б.І.

представника відповідача Пахомової В.А.

розглянувши клопотання Акціонерного товариства «Українська залізниця» про зупинення провадження у справі під час проведення підготовчого судового засідання у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про скасування наказу щодо зміни істотних умов праці та стягнення заробітної плати за час затримки її виплати, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про скасування наказу щодо зміни істотних умов праці та стягнення заробітної плати за час затримки її виплати.

Представником відповідача подано клопотання про зупинення провадження у даній справі, до вирішення справи №607/3393/18, що розглядається в порядку цивільного судочинства Тернопільським апеляційним судом за позовом ОСОБА_1 до АТ «Укрзалізниця» про скасування наказу за №158/ос від 05 лютого 2018 року, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди.

Представник відповідача зазначене клопотання підтримав та просить його задовольнити.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, подав заяву про відкладення розгляду справи, однак доказів поважності не з`явлення у судове засідання суду не надав.

Суд розглянувши подане клопотання представником відповідача про зупинення провадження у даній справі, вважає, що воно підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10 травня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Українська залізниця» про скасування наказу про припинення трудового договору, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Апеляційного суду Тернопільської області від 17 серпня 2018 року зазначене судове рішення Тернопільського міськрайонного суду скасоване, ухвалено нове рішення про часткове задоволення позову. Поновлено ОСОБА_1 на посаді директора з пасажирських перевезень та сервісу ПАТ «Укрзалізниця», стягнуто з ПАТ «Укрзалізниця» на його користь середній заробіток за час вимушеного прогулу в сумі 1 435 685, 79 грн., з відрахуванням податків і зборів, 5 000 грн. на відшкодування моральної шкоди та проведено розподіл судових витрат.

Постановою Верховного Суду від 19 червня 2019 року касаційну скаргу ПАТ «Українська залізниця» задоволено частково та скасовано постанову Апеляційного суду Тернопільської області від 17 серпня 2018 року, справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Згідно п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи наведені обставини, суд приходить до переконання про об`єктивну неможливість розгляду цієї справи, оскільки набрання законної сили судовим рішенням у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Українська залізниця» про скасування наказу про припинення трудового договору, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, вплине на розгляд даної справи.

Таким чином, суд вважає, що клопотання відповідача про зупинення провадження у справі підлягає до задоволення, та приходить до висновку про неможливість розгляду даної справи до набрання законної сили рішенням у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Українська залізниця» про скасування наказу про припинення трудового договору, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди.

Керуючись п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі, задоволити.

Зупинити провадження у даній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрзалізниця» про скасування наказу щодо зміни істотних умов праці та стягнення заробітної плати до набрання законної сили рішенням у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Українська залізниця» про скасування наказу про припинення трудового договору, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди.

Ухвала у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку, до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено та вона проголошена судом 03 жовтня 2019 року.

Головуючий суддяВ. В. Ромазан