Справа № 2-1893/11
У Х В А Л А

судового засідання

06 березня 2019 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Єзерського Р. Б.

при секретарі Ваврин М. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Львова заяву директора Представництва Американського Обєднання Комітетів для Євреїв Бувшого Радянського Союзу Шейхет Мейлаха від 01 березня 2019 року про відвід судді Шевченківського районного суду м. Львова Глинської Дарини Богданівни по цивільній справі № 2-1893/11,-

у с т а н о в и в:

у провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа за позовом прокурора Львівської місцевої прокуратури № 2 в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, Державного агентства лісових ресурсів України, Львівської міської ради до Брюховицької селищної ради, ОСОБА_1, третіх осіб - Управління Держкомзему у м. Львові, приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_2, приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_3, приватного підприємства «Галицький достаток», представництва Американського обєднання комітетів для євреїв бувшого Радянського союзу про скасування рішення, визнання нечинними державних актів на право власності на земельні ділянки, витребування майна та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України, Державного агентства лісових ресурсів України, Львівської міської ради про визнання добросовісним набувачем та визнання права власності на земельні ділянки.

01 березня 2019 року директор Представництва Американського Обєднання Комітетів для Євреїв Бувшого Радянського Союзу Шейхет Мейлах звернувся до Шевченківського районного суду м. Львова з заявою про відвід судді Шевченківського районного суду м. Львова Глинської Дарини Богданівни по цивільній справі № 2-1893/11, в провадженні якої перебуває дана цивільна справа.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 01 березня 2019 року суддя Глинська Д. Б. визнала заявлений відвід необґрунтованим.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.03.2019 року заяву директора Представництва Американського Обєднання Комітетів для Євреїв Бувшого Радянського Союзу Шейхет Мейлаха від 01 березня 2019 року про відвід судді Шевченківського районного суду м. Львова Глинської Д. Б. по цивільній справі № 2-1893/11 передано на розгляд судді Шевченківського районного суду м. Львова Єзерському Р. Б.

У відповідності до ч. 3 ст. 40 ЦПК України, якщо суд доходить до висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У такому випадку вирішення питання про відвід судді здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першої статті 33 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.

Згідно ч. 7 ст. 40 ЦПК України питання про відвід судді має бути розглянуто не пізніше двох днів із дня надходження заяви про відвід судді, а у випадку розгляду заяви про відвід суддею іншого суду - не пізніше десяти днів з дня надходження заяви про відвід судді.

Частиною 8 ст. 40 ЦПК України передбачено, що суд вирішує питання про відвід судді без повідомлення учасників справи. За ініціативою суду питання про відвід судді може вирішуватися у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неявка учасників справи у судове засідання, в якому вирішується питання про відвід судді, не перешкоджає розгляду судом питання про відвід судді.

Підстави, які можуть перешкоджати розгляду заяви про відвід без повідомлення учасників справи не встановлені.

Враховуючи наведене, судом вирішено за доцільне розглянути заяву в судовому засіданні без повідомлення учасників справи, відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Частиною 1 статті 36 ЦПК України визначенні підстави для відводу (самовідводу) судді.

Як вбачається із заяви, підставою відводу є те, що обєктивність та неупередженість судді Глинської Д. Б. у розгляді даної справи викликає сумніви, оскільки із її процесуальних рішень вбачається переоцінка доказів, окрім цього суд не забезпечує рівності учасників процесу. У заяві про відвід виявляє свою недовіру судді Глинській Д. Б., викликану відвертим і свідомим ігноруванням імперативних процесуальних норм, практики ЄСПЛ, порушенням принципів правової визначеності (передбачуваності) та рівності учасників процесу перед законом і судом.

Вивчивши заяву директора Представництва Американського Обєднання Комітетів для Євреїв Бувшого Радянського Союзу Шейхет Мейлаха вбачається, що заявлений відвід зводиться до незгоди представника третьої особи з процесуальними діями, а обставини, які б слугували підставами для відводу судді передбачені ст. 36 ЦПК України відсутні.

Згідно з частиною 4 ст. 36 ЦПК України, незгода сторони з процесуальними рішеннями судді не може бути підставою для відводу.

Відвід повинен бути вмотивований - з наведенням відповідних аргументів, доказів, які підтверджують наявність підстав для відводу. Якщо він не вмотивований, це є підставою для відмови у його задоволенні.

Для відведення судді необхідно обґрунтувати наявність обставин, які об'єктивно можуть вказувати на можливу упередженість. Обставини, які були покладені в основу заяви про відвід, повинні бути доведеними.

Суд вважає, що заяву директора Представництва Американського Обєднання Комітетів для Євреїв Бувшого Радянського Союзу Шейхет Мейлаха про відвід судді Шевченківського районного суду м. Львова Глинської Д. Б. є необґрунтованим, тому підстав визначених ст. 36 ЦПК України для відводу не вбачається. Мотиви вказані у заяві не можуть бути підставою для відводу.

Суд приходить до висновку, що у задоволенні заяви про відвід слід відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 36-40, 247 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

у задоволенні заяви директора Представництва Американського Обєднання Комітетів для Євреїв Бувшого Радянського Союзу Шейхет Мейлаха від 01 березня 2019 року про відвід судді Шевченківського районного суду м. Львова Глинської Дарини Богданівни по цивільній справі № 2-1893/11 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4