Провадження № 2-о/161/294/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2019 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі :

головуючого - судді Черняка В.В.,

за участю секретаря судового засідання - Новаковської В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Смідинська сільська рада, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення юридичного факту. Вимоги заяви мотивує тим, що він є сином ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після її смерті відкрилася спадщина на майно - земельну частку (пай) розміром 2, 7 умовних кадастрових гектарів у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Колос»; земельну частку (пай) розміром 2, 43 умовних кадастрових гектарів, яка перебуває у колективній власності КСП «Колос»; житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розміщений за адресою: АДРЕСА_1 . Позивач є спадкоємцем майна померлої за заповітом. Однак, у зв`язку з пропуском шестимісячного строку для подачі заяви в нотаріальну контору для прийняття спадщини він не може оформити спадкових прав та отримав від нотаріуса відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з недоведеністю факту прийняття спадщини. Оскільки позивач фактично постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що підтверджується довідкою Смідинської сільської ради Старовижівського району Волинської області, вважає, що таким способом прийняв спадщину. Тому просить в судовому порядку встановити факт постійного проживання на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_1 разом із ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник заявника подав заяву про розгляд справи за його відсутності, заяву підтримує в повному обсязі.

Заінтересовані особи - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подали на адресу суду заяви, в яких просили розгляд справи проводити за їх відсутності, проти задоволення заяви не заперечили, факт постійного проживання їх брата ОСОБА_1 з матір`ю ОСОБА_4 на день її смерті підтвердили. Вказали про відсутність між ними спору щодо спадкового майна.

Заінтересована особа - Смідинська сільська рада Старовижівського району Волинської області в письмовій заяві проти задоволення заяви не заперечує, розгляд справи просить проводити у відсутності її представника.

Дослідивши та оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Сьомаки Старовижівського району Волинської області (а.с.11).

Після її смерті відкрилася спадщина на майно - земельну частку (пай) розміром 2, 7 умовних кадастрових гектарів у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Колос»; земельну частку (пай) розміром 2, 43 умовних кадастрових гектарів, яка перебуває у колективній власності КСП «Колос»; житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розміщений за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.17-19).

Як вбачається з заповіту, посвідченого 27.01.2004 року секретарем виконавчого комітету Руднянської сільської ради Старовижівського району Волинської області Марцинюк Л.М. та зареєстрованого в книзі обліку нотаріальних дій за 2004 рік під реєстровим номером № 11 ОСОБА_4 розпорядилася належним їй майном на користь сина - ОСОБА_1 (а.с. 14). Заповіт не змінено та не скасовано.

Відповідно до ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до ч.ч.1, 5 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Як стверджує позивач, він постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Даний факт підтверджується, також, довідкою Смідинської сільської ради Старовижівського району Волинської області № 190 від 25.06.2019 року, письмовими заявами заінтересованих осіб - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (дітей), письмовими поясненнями сусіда ОСОБА_5 , довідкою Старовижівської філії ПрАТ «Волиньобленерго» № 02-11.933 від 14.08.2019 року про здійснення ОСОБА_1 , як членом сім`ї власника електрогосподарства, в інтересах контрагента за договором ОСОБА_4 місячного передавання показників приладу обліку ел. енергії, підписання завдань на контрольний огляд приладу обліку ел. енергії, одержання рахунків для оплати спожитої ел. енергії.

Згідно з ч. 5 ст. 11 Цивільного кодексу України у випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов`язки можуть виникати з рішення суду.

Частиною 3 ст. 1268 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до пункту 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт (ч.1 ст.319 ЦПК України).

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що факт постійного проживання ОСОБА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_4 на час відкриття спадщини знайшов своє підтвердження в суді.

Даний факт встановлюється для оформлення позивачем спадкових прав.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 77, 78, 263, 265, 268, 315, 319 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт постійного проживання на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2 ) разом із ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 02.10.2019 року.

Суддя Черняк В.В.