Ухвала

02 жовтня 2019 року

місто Київ

справа № 257/10947/13-ц

провадження № 61-22821ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Шиповича В. В. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Донецька від 04 грудня 2013 року та рішення Апеляційного суду Донецької області від 10 квітня 2014 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» (далі - ПАТ«ОТП Банк») звернулось до суду із позовом до ОСОБА_6 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Рішенням Київського районного суду міста Донецька від 04 грудня 2013 року у задоволенні позовних вимог ПАТ «ОТП Банк» до

ОСОБА_6 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про звернення стягнення на предмет іпотеки відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду Донецької області від 10 квітня 2014 року апеляційну скаргу ПАТ «ОТП Банк» задоволено, рішення Київського районного суду міста Донецька від 04 грудня 2013 року скасовано. Позовні вимоги ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_6 про звернення стягнення на предмет іпотеки задоволено. В рахунок погашення заборгованості ОСОБА_3 за кредитним договором № СМ-SME 101/233/2007 від 29.11.2007р. в розмірі 516 138,50 доларів США, яка складається з: 444230,76 доларів США заборгованості за кредитом та 71 907,74 доларів США заборгованості по процентам за користування кредитом, звернуто стягнення на предмет іпотеки згідно договору іпотеки від 29.11.2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу Задорожною І.Г. та зареєстрованого в реєстрі за №5553 , а саме, нежитлове приміщення площею 803,9 кв.м в будівлі гуртожитку літ. А-2, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_7 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченому приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу Фесік С.В. від 15.09.2010 року за реєстровим №3960, шляхом реалізації з публічних торгів органами державної виконавчої служби за початковою ціною реалізації, визначеною суб`єктом оціночної діяльності відповідно до законодавства України на користь ПАТ «ОТП Банк» на рахунок НОМЕР_1 . Стягнуто з ОСОБА_6 на користь ПАТ «ОТП Банк» понесені витрати по сплаті судового збору в сумі 3441,00 грн.

У липні 2014 року ОСОБА_1 подав до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу на зазначені судові рішення.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 09 липня 2014 року касаційне провадження відкрито та із Київського районного суду міста Донецька витребувано цивільну справу № 257/10947/13-ц.

Відповідно до розпорядження голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про визначення територіальної підсудності справ» від 02 вересня 2014 року № 27/0/38-14 змінено територіальну підсудність справ Київського районного суду м. Донецька на визначено її Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області.

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області надсилав листи на електронну адресу Київського районного суду м. Донецька щодо витребування вищевказаної цивільної справи.

Втім, вимоги зазначеної ухвали суду касаційної інстанції в частині витребування цивільної справи не виконано, що підтверджено листами Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області, а згідно роз`яснень ДП «Укрпошта» приймання поштової кореспонденції до м. Донецька призупинено.

Касаційну скаргу з доданими до неї матеріалами передано до Верховного Суду, однак відсутність судової справи унеможливлює її розгляд.

Ухвалою Верховного Суду від 01 липня 2019 року для відновлення втраченого судового провадження направлено до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області копії матеріалів касаційного провадження № 61-22821ск18 у справі № 257/10947/13-ц за позовом ПАТ«ОТП Банк» до ОСОБА_6 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про звернення стягнення на предмет іпотеки.

На виконання ухвали Верховного Суду від 01 липня 2019 року на адресу суду надійшла копія ухвали Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 вересня 2019 року про відновлення втраченого провадження у справі № 257/10947/13-ц без матеріалів відновленого судового провадження.

У порядку підготовки справи до розгляду існує необхідність в отриманні матеріалів відновленого судового провадження.

Керуючись статтею 394 ЦПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Витребувати із Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області матеріали відновленого судового провадження цивільної справи № 257/10947/13-ц за позовом публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Шипович