Провадження № 2/127/5372/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2019 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Луценко Л.В.,

при секретарі судового засідання Помазанові М.О.,

за участю: представника позивача адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому підготовочому засіданні в залі суду в місті Вінниці цивільну справу за ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр Фінансових Рішень» про визнання договору відступлення права вимоги та кредитних договорів недійсними,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за вищезазначеним позовом.

В підготовчому засіданні представник позивача адвокат ОСОБА_1 звернувся до суду з письмовим клопотанням про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі Вінницького міського суду Вінницької області №127/26861/18 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, оскільки результати розгляду останньої можуть вплинути на подальший розгляд даної справи.

Представники відповідачів до підготовчого засідання не зявились із невідомих суду причин, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Заслухавши клопотання, думки та довови сторін з приводу останнього, дослідивши матеріали цивільної справи, клопотання, суд вважає, що останнє підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так, зі змісту позовної заяви про визнання договору відступлення права вимоги та кредитних договорів недійсними, вбачається, що позивачем ставиться питання про визнання недійсними договору відступлення прав вимоги №20170714 від 14.07.2017 року, укладеного між ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»та ТОВ «Фінансова компанія «Центр Фінансових Рішень», а також договорів кредиту №453654496 від 17.12.2014 року, укладеного між ТОВ «Фінансова компанія «Центр Фінансових Рішень» та ОСОБА_2, про надання суми кредиту 28 193,50 грн., укладеного під впливом обману; №355720759 від 16.04.2015 року, укладеного між ТОВ «Фінансова компанія «Центр Фінансових Рішень» та ОСОБА_2, про надання суми кредиту 3 198,00 грн., укладеного під впливом обману.

В той час, як ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 07.11.2018 року відкрито провадження у цивільній справі №127/26861/18 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за вищезазначеними договорами позики.

Також, ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 29.01.2019 року у цивільній справі за вищезазначеним позовом судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставлено ряд питань, зокрема, чи виконаний підпис в кредитних договорах відповідачем у справі.

Згідно ч.1 ст.202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обовязків.

Відповідно до статті 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Зі змісту статтей 208, 639 ЦК України вбачається, що правочин між фізичною та юридичною особою, крім правочинів, передбачених частиною першою статті 206 цього Кодексу, належить вчиняти у письмовій формі.

Відповідно до ч.2 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

А тому, у разі непідписання договору особою, зазначеною в ньому як сторона, за умови підтвердження цього факту належними доказами, є всі достатні підстави вважати, що договір між сторонами по справі є неукладеним, оскільки відсутнє безпосереднє вираження волі відповідача, спрямоване на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обовязків і, як наслідок, такий договір не створює для його сторін прав та обовязків, а відтак не може бути таким, що вчинений під впливом обману і, як наслідок, визнаватись недійсним.

Отже, з огляду на вищевикладене, результат розгляду цивільної справи №127/26861/18 має безпосереднє відношення до предмету розгляду даної цивільної справи та може вплинути на результат розгляду останньої та унеможливлює її розгляд.

При цьому, згідно п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі обєктивної неможливості розгляду справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи (п.5 ч.1 ст.253 ЦПК України).

Керуючись ст.ст.251, 253, 260, 352, 353, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр Фінансових Рішень» про визнання договору відступлення права вимоги та кредитних договорів недійсними зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі Вінницького міського суду Вінницької області №127/26861/18 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: