Дата документу 03.10.2019 Справа № 337/3502/19
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний № 337/3502/19 Головуючий у 1-й інстанції: Гнатик Г.Є.
Провадження №22-ц/807/3229/19 Суддя-доповідач Подліянова Г.С.
У Х В А Л А
03 жовтня 2019 року м. Запоріжжя
Запорізький апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Подліянової Г.С., ознайомившись з апеляційною скаргою заступника начальника Запорізького районного відділу державної виконавчої служи Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Тимофєєвої О.Г. на ухвалу Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 19 серпня 2019 року у справі за поданням заступника начальника Запорізького районного відділу державної виконавчої служи Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Тимофєєвої О.Г. про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України, -
Ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 19 серпня 2019 року залишено без розгляду подання заступника начальника Запорізького районного відділу державної виконавчої служи Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Тимофєєвої О.Г. про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, заступник начальника Запорізького районного відділу державної виконавчої служи Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Тимофєєва О.Г. подав апеляційну скаргу.
Проте, апеляційне провадження у цій справі не може бути відкрито з наступних підстав.
Згідно матеріалів справи заявник не був присутнім під час прийняття оскаржуваної ухвали судом першої інстанції (а.с. 166) та не повідомлявся про дату розгляду оскільки отримане судом подання державного виконавця в силу ст. 441 ЦПК України розглянуто в день його надходження до суду (а.с. 165-167) та в цей же день судом направлено ухвалу на адресу Запорізького районного відділу державної виконавчої служи Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (а.с. 168).
Доказів отримання ухвали Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 19 серпня 2019 року у цій справі заявником матеріали справи не містять.
Апеляційна скарга подана заступником начальника Запорізького районного відділу державної виконавчої служи Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Тимофєєвої О.Г. 13 вересня 2019 року, тобто із порушенням п`ятнадцятиденного строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.
Згідно статті 254 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Водночас, відповідне клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду апеляційна скарга не містить.
Крім того, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, зокрема скарга не містить документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Як передбачено п.9 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставку судового збору за подання юридичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду встановлено в розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
З огляду на категорію справи та ставки судового збору апелянту слід сплатити судовий збір у розмірі 1921 грн.
Відповідно до п.п. 1-4 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені: найменування суду, до якого подається скарга; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); рішення або ухвала, що оскаржуються.
Указом Президента України № 452/2017 від 29.12.2017 «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» ліквідовано Апеляційний суд Запорізької області та утворено Запорізький апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Запорізьку область, з місцезнаходженням у місті Запоріжжя, який почав роботу з 05 жовтня 2018 року.
Водночас, в апеляційній скарзі невірно зазначено найменування суду, до якого подається скарга, а саме «Апеляційний суд Запорізької області», замість «Запорізький апеляційний суд» (а.с. 169).
Зазначені недоліки підлягають усуненню шляхом подачі виправленої апеляційної скарги з її копіями та необхідними додатками відповідно до кількості учасників справи.
Згідно п. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.
За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків.
Керуючись ст.ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України, суд
Апеляційну скаргу заступника начальника Запорізького районного відділу державної виконавчої служи Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Тимофєєвої О.Г. на ухвалу Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 19 серпня 2019 року у цій справі залишити без руху.
Надати скаржнику строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали для направлення до Запорізького апеляційного суду виправленої апеляційної скарги відповідно до вимог статті 256 ЦПК України, заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду у цій справі та надання оригіналу квитанції про оплату судового збору в розмірі 1921 грн.
Якщо недоліки апеляційної скарги не будуть усунуті в строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається апелянту.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Г.С. Подліянова