Справа № 691/1607/18
Провадження № 2-о/691/10/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2019 року Городищенський районний суд Черкаської області

в складі :

судді Черненка В.О.

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Городище цивільну справу за заявою ОСОБА_2, за участю заінтересованої особи Вільшанської селищної ради Городищенського району Черкаської області, про встановлення факту що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про встановлення факту що має юридичне значення.

Обґрунтовуючи свої вимоги, заявник посилається на те, що 08.08.2015 року в смт. Вільшана, Городищенського району, Черкаської області помер її батько - ОСОБА_3 За життя, ОСОБА_3 склав заповіт, яким усе своє майно заповів їй. 07.03.2018 року нотаріус видала їй свідоцтво про право на спадщину за заповітом, а саме: на земельну ділянку, площею 1,8428 га, кадастровий № :02:001:1198. Для того, щоб оформити право власності на решту спадкового майна, 13.04.2018 року вона звернулася до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлого 08.08.2015 року батька на земельну ділянку в смт. Вільшана, яка належала померлому 09.02.2008 року ОСОБА_4, спадкоємцем якого була спів жителька ОСОБА_5, яка спадщину фактично прийняла, померла 16.04.2010 року, спадкоємцем якої був її син ОСОБА_3, який спадщину фактично прийняв, але не оформив спадкових прав. Проте, нотаріус, оглянувши подані нею документи, відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв'язку з відсутністю документів, які б підтверджували родинні стосунки між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 або рішення суду про факт їхнього спільного проживання однією сімєю більше пяти років. Враховуючи викладене, просила суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме: факт проживання ОСОБА_4, який помер 09.02.2008 року, та ОСОБА_5, яка померла 16.04.2010 року, однією сімєю, як чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу з 1987 року по 09.02.2008 року, тобто більше пяти років до часу відкриття спадщини.

В судовому засіданні, представник заявника вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, проте до суду надійшла заява, у якій він просив слухати справу без його участі, проти задоволення заяви не заперечував.

Суд, вислухавши представника заявника, свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7, які підтвердили, що дійсно ОСОБА_4, який помер 09.02.2008 року, та ОСОБА_5, яка померла 16.04.2010 року, з 1987 року по 09.02.2008 року, проживали однією сімєю як чоловік і жінка без реєстрації шлюбу, дослідивши матеріали справи, вважає наступне.

Відповідно до чинного законодавства, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом вони породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу.

Відповідно до пп. 2 п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сімєю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини тощо.

Заявник ОСОБА_2 просить встановити факт що має юридичне значення, а саме: що ОСОБА_4, який помер 09.02.2008 року, та ОСОБА_5, яка померла 16.04.2010 року, з 1987 року по 09.02.2008 року, проживали однією сімєю як чоловік і жінка без реєстрації шлюбу, що їй необхідно для виникнення особистих майнових прав, а саме: реалізації своїх спадкових прав.

У судовому засіданні було досліджено документи, надані заявником у підтвердження заявлених вимог, а також витребувані судом, зокрема: копії паспортів № 000427593, Серії НС № 271850, Серії НЕ № 493925; копії свідоцтв про смерть ОСОБА_1 І-СР № 261265, Серії 1-СР № 087155, Серії 1-СР № 138717; копії свідоцтв про народження Серії І-СР № 105399, Серії IV-УР № 1722427; копію Державного акта на право приватної власності на землю Серії ЧР № 976; копію заповіту від 22.07.2015 року; копію свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 07.03.2018 року; копію постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 13.04.2018 року; копію довідки завідуючої Городищенською держнотконторою № 141/01-16 від 08.06.2018 року; копію листа Городищенського РВ ДРАЦС № 2090/16.8-04.3 від 28.09.2018 року; копію довідки Вільшанської селищної ради № 02-34/498 від 05.06.2018 року; лист Городищенського РВ ДРАЦС № 186/16.8-04.7 від 29.01.2019 року; повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 9 від 29.01.2019 року; повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 9 від 29.01.2019 року; копію запису акта про одруження № 25 від 05.06.1962 року; копію запису акта про смерть № 18 від 27.03.1985 року.

Зазначені документи, а також покази свідків, дають суду підстави вважати, що заявник надав достатньо доказів в обґрунтування своїх вимог, а тому, враховуючи вищевикладене та те, що представник заінтересованої особи Вільшанської селищної ради Городищенського району Черкаської області проти задоволення вимог не заперечував, що свідчить про відсутність спору про право, суд вважає, що дану заяву слід задоволити та встановити факт, що має юридичне значення, а саме: факт проживання ОСОБА_4, який помер 09.02.2008 року та ОСОБА_5, яка померла 16.04.2010 року, однією сімєю, як чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу з 1987 року по 09.02.2008 року

На підставі наведеного та керуючись пп.2 п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», ст. ст. 2, 4, 5, 9, 10, 12,13, 17, 18, 76 81, 258, 259, 263-265, 315, 316, 319 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

заяву задоволити. Встановити факт, що має юридичне значення, а саме: факт проживання ОСОБА_4, який помер 09.02.2008 року та ОСОБА_5, яка померла 16.04.2010 року, однією сімєю, як чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу з 1987 року по 09.02.2008 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк, з дня проголошення рішення.

Повний текст рішення виготовлений 28.02.2019 року.

Суддя ОСОБА_8