Справа № 0907/2-7976/2011
Провадження № 22-ц/4808/339/19
Головуючий у 1 інстанції Шамотайло О. В.
У Х В А Л А

07 березня 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі судді Томин О.О., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Івано-Франківського міського суду від 6 березня 2012 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ», до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Івано-Франківського міського суду від 6 березня 2012 року задоволено позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ», до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Стягнуто в солідарному порядку з: ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» заборгованість за Кредитним договором №0 від 23.11.2006 року у розмірі 1131947 грн. 80 коп.; з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» заборгованість за Кредитним договором №0 від 23.11.2006 року у розмірі 1131947 грн. 80 коп. Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» 1700,00 грн. витрат по оплаті державного мита та 120,00 грн. по оплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 6 листопада 2018 року заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду 6 березня 2012 року по даній справі залишено без задоволення.

ОСОБА_2 на дане рішення суду подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 23 січня 2019 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху з підстав пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду та не порушення питання про поновлення такого строку, а також несплати судового збору. Встановлено апелянту строк для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження та виправлення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Дана ухвала надсилалася апелянту за адресою, вказаною нею в апеляційній скарзі як поштова адреса для листування (вул. Бельведерська, 27А/7, м. Івано-Франківськ). Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копію ухвали вручено 31.01.2019 року (уповноваженому).

Крім того, 18.02.2019 року представник ОСОБА_2 ОСОБА_4 ознайомився з матеріалами даної справи.

Однак, станом на 07.03.2019 року апелянтом заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження не подано, недоліки апеляційної скарги не усунуто.

Згідно ч. 4 ст. 357 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючи вищенаведені положення та обставини справи, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Івано-Франківського міського суду від 6 березня 2012 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ», до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 357, 358 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Івано-Франківського міського суду від 6 березня 2012 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ», до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя Томин О.О.