Головуючий у 1 інстанції Копилова Л.В.
Доповідач Принцевська В.П.
Постанова

Іменем України

2 жовтня 2019 року Донецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого суді Принцевської В.П.

суддів Баркова В.М., Биліни Т.І.

секретар Тулянкіна М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 30 серпня 2019 року у цивільній справі № 265/5877/19 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, заінтересована особа- Четверта маріупольська державна нотаріальна контора,

Встановив:

Уухвалою Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 30 серпня 2019 року залишено без розгляду заяву ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини тому, що суд дійшов висновку про наявність в даному випадку спору про право.

З даною ухвалою не погодився заявник і оскаржив її в апеляційному порядку. Він посилається на те, що суд постановив ухвалу з порушенням вимог процесуального Закону. Просив скасувати ухвалу суду і направити справу до суду для продовження розгляду.

В судовому засіданні представник заявника повністю підтримав доводи апеляційної скарги і просив її задовольнити.

Заявник ОСОБА_1 до суду не з`явився, повідомлений про час і місце судового засідання судовою повісткою.

Представник заінтересованої особи - Четвертої маріупольської державної нотаріальної контори до суду не з`явився, звернувся з заявою про розгляд справи в його відсутність.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд вважає необхідним задовольнити апеляційну скаргу з наступних підстав.

Згідно з вимогами статті 294 ч. 6 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

З матеріалів справи вбачається, що заява ОСОБА_1 поступила в провадження Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області 27 серпня 2019 року.

30 серпня 2019 року суддя не відкриваючи провадження по справі, не розглядаючи справу по суті, без витребування з нотаріальної контори спадкової справи для встановлення наявності спадкоємців після смерті матері заявника, без встановлення кола заінтересованих осіб по даній справі і з`ясування питання щодо наявності спору про право, постановив ухвалу про залишення без розгляду заяви ОСОБА_1 передчасно вважаючи, що в даному випадку є спір про право.

Статтею 379 ЦПК України передбачено, що підставами для скасування ухвали суду, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції є :

1) неповне з`ясування судом обставин, що мають значення для справи;

2) недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції вважає встановленими;

3) не невідповідність висновків суду обставинам справи;

4) порушення норм процесуального права чи неправильне застосування норм матеріального права, які призвели до постановлення помилкової ухвали.

Апеляційний суд дійшов висновку, що судом при постановленні оскаржуваної ухвали порушено вимоги ст. 294 ч. 6 ЦПК України, яка передбачає можливість судом залишення заяви без розгляду тільки під час розгляду справи по суті після з`ясування наявності спору про право. Процесуальним Законом не передбачено залишення заяви про встановлення факту без розгляду у зв`язку з наявністю спору про право на стадії відкриття провадження по справі.

З огляду на викладене, апеляційний суд вважає необхідним задовольнити апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ухвалу суду скасувати і направити справу до суду для продовження розгляду.

Керуючись ст.ст. 294 ч. 6, 379, 381, 382 ЦПК України, апеляційний суд

Постановив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 30 серпня 2019 року скасувати і направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Верховного Суду.

Судді

Повний текст постанови виготовлено 4 жовтня 2019 року.

Суддя