Провадження: 2/484/1176/19
Справа: 484/3081/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочно)

08 жовтня 2019 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді - Закревського В.І.,

при секретарі судового засідання - Ярославської С.Д.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки і піклування Первомайської міської ради Миколаївської області, про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

01.07.2019 року позивачка звернулася до суду з позовом про позбавлення відповідача батьківських прав. В обгрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на те, що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , який було розірвано 03.09.2014 року. У період шлюбу у них народився син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідач участі у вихованні сина не бере, не спілкується з ним. Матеріально відповідач не допомагає в утриманні та забезпеченні сина, котрий проживає разом із позивачем та знаходиться на її повному утриманні. Крім того, ОСОБА_2 має заборгованість по виплаті аліментів на утримання сина. Просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути з відповідача на її користь понесені нею судові витрати.

Представник позивача - адвокат Габун А.Л. в судове засідання не з`явилась, до суду надала заяву із клопотанням про розгляд справи у її відсутність та відсутність позивача, заявлені позовні вимоги - ОСОБА_1 підтримує повністю та просить їх задовольнити повністю. Проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, з будь-якими клопотаннями до суду не звертався, відзив на позов не надав.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, до суду надано заяву про розгляд справи за відсутності представника та висновок органу опіки та піклування Первомайської міської ради Миколаївської області № 6903/03.01-26, про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З огляду на викладене, суд ухвалив про заочний розгляд справи у відсутності відповідача та представника третьої особи, згідно положень ч. 2 ст. 280 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , що підтверджується даними свідоцтва про народження Серії НОМЕР_1 , виданого 20.02.2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Первомайську Первомайського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області (а.с.19).

Шлюб між батьками малолітнього ОСОБА_3 - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано 03.09.2014 року, що підтверджується рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 03.09.2014 року (а.с. 14).

ОСОБА_1 разом із малолітнім сином ОСОБА_3 проживають за адресою: АДРЕСА_1 .

Вирішуючи даний позов, суд, згідно ст. 3 Конвенції про права дитини, ухваленої Резолюцією Генеральной Асамблеї ООН від 20.11.1989 року, ратифікованої Постановою ВРУ від 27.02.1991 року, приділяє першочергову увагу якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Звертаючись до суду з позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно їх сина, ОСОБА_1 стверджує, що батько дитини ухиляється від свого обов`язку щодо матеріального забезпечення їх спільного сина, не приймає участі у його вихованні та житті.

Як видно зі змісту висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області від 07.10.2019 року № 6903/03.01-26, орган опіки та піклування, вважає за доцільне позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 відносно малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За даними висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області від 07.10.2019 року № 6903/03.01-26 встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 проживає позивач з її малолітнім сином - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Місце реєстрації позивача, її малолітнього сина - ОСОБА_3 та її доньки від першого шлюбу є АДРЕСА_2 . Представниками управління у справах дітей було проведено обстеження умов проживання за двома вищевказаними адерсами, за результатами яких встановлено, що за обома адресами проживання створені належні умови для проживання та розвитку малолітнього ОСОБА_3

Згідно довідки дошкільного навчального закладу ясла-садок, комбінованого типу №5 - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відвідує ДНЗ ясла-садок № 5 "Золота рибка" з 10.08.2015 року. Протягом перебування дитини у даному закладі батько, жодного разу у вихованні дитини участі не брав (а.с. 20).

Відповідача на підставі виконавчого листа № 2-10082/484/916/13 зобов`язано до сплати аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , але останній ухиляється від цього обов`язку у зв`язку із чим утворилася заборгованість на суму 33595,33 грн. Вказане підтверджується довідкою - розрахунком № 22587/8 від 14.05.2019 року, виданої віддлом ДВС Головного територіального управління юстиції у Миколаївській обаласті (а.с.22).

Крім того, за даними висновку органу опіки і піклування виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оформленого 07.10.2019 року, ОСОБА_2 запрошення на співбесіду у службу проігнорував.

Підстави позбавлення батьківських прав наведені у ст. 164 СК України. Зокрема, п.2 ч.1 ст. 164 СК України визначено, що мати, батько, можуть бути позбавлені судом батьківськіх прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов"язків по вихованню дитини.

За змістом роз`яснень, викладених у п.п. 15,16,17 постанови Пленуму ВСУ №3 від 30.03.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками. Не можна позбавити батьківських прав особу, яка не виконує своїх батьківських обов`язків унаслідок душевної хвороби, недоумства чи іншого тяжкого захворювання (крім хронічного алкоголізму чи наркоманії) або з інших не залежних від неї причин.

Отже, позбавлення батьківських прав є крайнім заходом і може мати місце при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав і інтересів дитини, направлений на позитивний результат у долі неповнолітньої дитини.

Позбавлення батьківських прав допускається тоді, коли змінити ставлення батьків до виховання дитини неможливо (ухвала ВССУ від 01.11.2017 у справі № 211/559/16-ц).

Судом встановлено, що відповідач протягом тривалого часу не виконує батьківські обов`язки щодо свого сина, не цікавиться його життям, не приймає участі у його вихованні, не надає матеріальної допомоги на його утримання, не відвідує і взагалі не спілкуються з дитиною без поважних причин, що є свідомим ухиленням відповідача від виконання своїх батьківських обов`язків, таке невиконання батьківських обов`язків не пов`язане із наявністю душевної хвороби чи іншого тяжкого захворювання або з інших незалежних причин.

За таких обставин, суд приходить до переконання, що свідоме і тривале нехтування відповідача своїми батьківськими обов`язками щодо дитини є наслідком винної поведінки відповідача та є підставою для позбавлення його батьківських прав.

З огляду на встановлене та прийнявши до уваги висновок Органу опіки та піклування виконавчого комітету Первомайської міської ради суд вважає, що позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_2 буде відповідати інтересам дитини.

При цьому, суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір, у сумі 768 грн. 40. коп., понесений ОСОБА_1 при зверненні до суду, відповідно до 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 4, 88, 133, 141, 258, 259, 263-265, 266, 280, 281 ЦПК України ЦПК Украйни, суд -

В И Р І Ш И В:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області про позбавлення батьківських прав, задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав відносно його сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 768 ( сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду, а в разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: