У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 634/538/18

Провадження № 2/634/57/19

"04" березня 2019 р.

Сахновщинський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Єрьоміної О.В.,

при секретарі - Лісняк С.П.,

розглянувши в підготовчому відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

05.06.2018 року до Сахновщиського районного суду Харківської області надійшла вищевказана цивільна справа.

05.06.2018 року призначення справи не відбулося у звязку із неможливістю автоматизованого розподілу судової справи між суддями, оскільки не вистачало необхідної кількості суддів для розподілу справи.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.09.2018 року зазначена цивільна справа була розподілена до провадження судді Єрьоміної О.В.

25.09.2018 року в порядку ч.6 ст.187 ЦПК України судом було направлено запит до Новолександрівської сільської ради Сахновщинського району Харківської області для надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача ОСОБА_1

Згідно відповіді, яка надійшла 05.10.2018 року, відповідач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на території селищної ради не зареєстрований та не проживає.

10.10.2018, 22.12.2018 року впорядку ч.6 ст.187 ЦПК України, судом було направлено запит до відділу адресно-довідкової роботи ГУДМС України в Харківській області для надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача ОСОБА_1

Станом на 22.01.2019 року відповідь з відділу адресно-довідкової роботи ГУДМС України в Харківській області до суду не надійшла.

22.01.2019 року провадження у справі відкрито у порядку спрощеного позовного провадження з викликом осіб. Позивач повідомлявся про час та місце розгляду справи щляхом оголошення на офіційному веб-порталі судової влади та надіслання судових повісток за останнім відомим місцем реєстрації.

Із поверненого до суду поштового відправлення вбачається, що судова повістка не була вручена адресату у звязку із його смертю.

Ухвалою Сахновщинського районного суду Харківської області витребувано із Сахновщинського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області Повний витяг з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Російскої Федерації.

У судове засідання представник позивача не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Згідно Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 8 від 14.02.2019 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, помер 10.10.2017 року, актовий запис № 16 від 11.10.2017 року. Місце смерті м. Красноград Красноградський район Харківська область.

Відповідно до положень ч.4 ст.25 ЦК України у момент смерті фізичної особи припиняється її цивільна правоздатність, а відповідно і цивільна процесуальна дієздатність.

Згідно зі ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Отже, процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе в порядку ст.55 ЦПК України шляхом залучення правонаступника (а не зміни відповідача), однак лише за умови, що фізична особа померла після відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст.42, ст.48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Статтями 46, 47 цього Кодексу передбачено, що вони можуть мати цивільні процесуальні права та обов'язки сторони (цивільна процесуальна правоздатність) та здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов'язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність).

Як встановлено судом, позов до ОСОБА_1 було подано 05.06.2018 року, тоді як останній помер 10.10.2017 року, тобто після його смерті.

Враховуючи, що на момент подачі позову цивільна правоздатність ОСОБА_1 припинилась у зв'язку зі смертю, останній не може вважатися відповідачем у справі в розумінні цивільно-процесуального законодавства, а відтак пред'явлення до нього позову не ґрунтується на законі.

За таких обставин суд, вважає, що провадження у справі підлягає закриттю з підстав передбачених п.7 ч.1 ст. 255 ЦПК України, оскільки настала смерть фізичної особи, яка була однією із сторін у справі, а спірні правовідносини у даному випадку не допускають правонаступництва.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 255, 260 ЦПК України, суд, -

постановив:

Провадження у цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги, враховуючи п.п. 15.5. п. 15 Розділу 13 Перехідні положення ЦПК України, до Харківського апеляційного суду через Сахновщинський районний суд Харківської області протягом пятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя: