УХВАЛА

22 лютого 2019 року Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Стефанишина С.Л.,

за участю секретаря судового засідання - Ніколайчук А.В.

розглянувши заяву директора АТ «Хмельницькобленерго» в особі Хмельницького міського району електричних мереж ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому наказі,-

в с т а н о в и в:

Судовим наказом Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 28 серпня 2018 року стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 індивідуальними ідентифікаційний номер НОМЕР_1, (АДРЕСА_1) на користь акціонерного товариства «Хмельницькобленерго» в особі Хмельницького міського району електричних мереж (29010, м. Хмельницький вул С. Бандери, 30 код за , рахунок зі спеціальним режимом використання: р/р 003 в ОПЕРВ Хмельницького облуправління АТ «Ощадбанк», МФО 315784) заборгованість за спожиту електроенергію за період з 1 вересня 2015 року по 1 липня 2018 року в сумі 10227 грн. 09 коп. Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1, (АДРЕСА_1) на користь акціонерного товариства «Хмельницькобленерго» в особі Хмельницького міського району електричних мереж (29010, м. Хмельницький, вул. С. Бандери, 30, код за , поточний рахунок р/р 003 в ОПЕРВ Хмельницького облуправління АТ «Ощадбанк», МФО 315784) судовий збір в сумі 176 грн. 20 коп.

Встановлено, що при виготовленні судового наказу було допущено описку, котра полягає у тому, що невірно вказана сума заборгованості за спожиту електроенергію.

Справу розглянуто за відсутності сторін в порядку ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів, яких достатньо для виправлення описки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до змісту ст. 269 ЦПК України, суд може за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Неявка осіб, які беруть участь у справі не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали, та беручи до уваги, що при виготовленні судового наказу була допущена описка, що її виправлення не вплине в цілому на ухвалене рішення по справі, вважаю за доцільне виправити її.

Керуючись ст. ст. 247, 269 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в :

Заяву директора АТ «Хмельницькобленерго» в особі Хмельницького міського району електричних мереж ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому наказі.

Виправити описку в тексті судового наказу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 28 серпня 2018року в справі за заявою АТ «Хмельницькобленерго» в особі Хмельницького міського району електричних мереж про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за спожиту електроенергію з ОСОБА_2, а саме: «стягувати заборгованість за спожиту електроенергію за період з 01 вересня 2015 року по 01 липня 2018 року у сумі 1 456 грн. 68 коп.»

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: С. Стефанишин