ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 539/3180/17 Номер провадження 22-ц/814/763/19Головуючий у 1-й інстанції Гудков С. В. Доповідач ап. інст. Дряниця Ю. В.
У Х В А Л А

05 березня 2019 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі: судді-доповідача Дряниці Ю.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 10 вересня 2018 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 05 лютого 2019 року апеляційну скаргу АТ КБ «ПриватБанк» у зв'язку з строку, визначеного ч. 1 ст. 354 ЦПК України, а також для надання оригіналу квитанції про оплату судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги на рішення у межах даної цивільної справи, оскільки кошти сплачені, згідно долученого до апеляційної скарги платіжного документу не зараховані до спеціального фонду Державного бюджету України.

Роз'яснено, що якщо впродовж десяти днів з моменту отримання ухвали скаржник не усуне недоліки апеляційної скарги в частині надання оригіналу квитанції про оплату судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги на рішення у межах даної цивільної справи - апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута скаржнику, а в разі незвернення до суду з вмотивованим клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження - у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

На адресу суду надійшла заява АТ КБ «ПриватБанк» в якій заявник вказав підстави пропуску строку апеляційного оскарження аналогічні тим, що вказані в апеляційній скарзі і визнані судом необґрунтованим. При цьому заявником не виконані вимоги суду щодо обґрунтування існування обставин, що з об'єктивних підстав унеможливлювали усунення недоліків скарги у межах наданого судом строку при першому поданні апеляційної скарги.

Частина 4 ст. 358 ЦПК України, визначає, що суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

За таких обставин, Полтавський апеляційний суд в складі судді-доповідача Дряниці Ю.В., беручи до уваги, що недоліки апеляційної скарги не усунуті скаржником ні в частині звернення до апеляційного суду з мотивованою заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження, ні в частині надання оригіналу квитанції про сплату судового збору, вважає за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження, згідно до положень п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 358, ч. 2 ст. 381 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 10 вересня 2018 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її постановлення і може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя Полтавського апеляційного суду /підпис/ Ю. В. Дряниця

Згідно з оригіналом:

Суддя Полтавського апеляційного суду Ю. В. Дряниця