РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2019 року Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Ніколаєнко І.В.,

при секретарі - Медведєвої Я.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, яким просить стягнути з відповідачів на свою користь суму заборгованость за кредитним договором № 0 від 29.10.2018 року про надання споживчого кредиту в розмірі 80482, 15 гривень.

В обґрунтування позову посилається на те, що Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 уклали договір N 0 від 29.10.2018 року про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку. Підписавши цей договір, відповідач погодився з викладеними у договорі та у Правилах (договірних умовах) споживчого кредитування позичальників АТ «УКРСИББАНК», які розміщені (оприлюднені) на сайті банку www.my.ukrsibbank.coin. Відповідно до умов Договору, Банк надав Позичальнику кредит (грошові кошти) в національній валюті в сумі 55 000,00 грн., з яких 55 000,00 грн. на споживчі цілі шляхом зарахування коштів на картковий рахунок відповідача

Відповідно до умов договору ОСОБА_1 зобов`язався повернути наданий кредит, плату за кредит, інші платежі у відповідності з Правилами (Договірними умовами) споживчого кредитування позичальників АТ «УКРСИББАНК» та договором на рахунок банку шляхом сплати до 25-го числа щомісячно ануїтетних платежів у розмірі 3480,00 грн. відповідно до графіка, що викладений у додатку до договору, але у повному обсязі не пізніше 25.10.2023 року. Всупереч умов Кредитного договору ОСОБА_1 тривалий час не здійснював своєчасних платежів повному обсязі для погашення суми заборгованості по кредиту, процентам, комісії, чим суттєво порушив взяті на себе договірні зобов`язання. Позивач направив відповідачу вимогу про усунення порушень кредитного договору та про дострокове повернення кредиту, нарахованих процентів у разі не погашення простроченої заборгованості. Однак, відповідач вимогу не виконав, заборгованість не погасив у повному обсязі. Станом на 19.08.2019 року заборгованість ОСОБА_1 по поверненню кредитних коштів, а по сплаті процентів за користування кредитом, та пені, становить 80482, з яких:

54053,92 грн. - заборгованість за кредитом,

23090,24 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом,

165,03 грн. - заборгованість за процентами за користування грошовими коштами понад, встановленого Договром терміну,

1500,00 грн. - заборгованість по комісії,

57,68 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту,

1549,46 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам,

65,82 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по комісії.

Станом на день подання позову зобов`язання щодо погашення вказаної заборгованості не виконуються. Просить позов задовольнити в повному обсязі.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 29.08.2019 року відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, якою просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі та розглянути справу у його відсутність, у разі неявки відповідачів ухвалити заочне рішення по справі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, шляхом надіслання судових повісток, на підтвердження чого в матеріалах справи наявні поштові конверти з відміткою про відсутність адресату за адресою, зазначеною в позовній заяві, що свідчить про належне повідомлення відповідача. Заяв про відкладення розгляду справи, розгляд справи без його участі до суду не надходило.

Відповідно до п. 3 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд за згодою позивача вважає можливим ухвалити заочне рішення.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

29.10.2018 року між ОСОБА_1 та АТ «УкрСиббанк», було укладено кредитний договір № 0.

Зі змісту вищевказаного кредитного договору вбачається, що ним визначені всі суттєві умови кредитних договорів щодо виду банківських послуг, строку дії договорів, валюти, процентної ставки, умов повернення кредиту, відповідальності за порушення зобов`язань та інші, при цьому ОСОБА_1 погодився з ними, в підтвердження чого поставив свій особистий підпис.

Відповідно до умов Договору, Банк надав Позичальнику кредит (грошові кошти) в національній валюті в сумі 55 000,00 грн., з яких 55 000,00 грн. на споживчі цілі шляхом зарахування коштів на картковий рахунок відповідача

Відповідно до умов договору ОСОБА_1 зобов`язався повернути наданий кредит, плату за кредит, інші платежі у відповідності з Правилами (Договірними умовами) споживчого кредитування позичальників АТ «УКРСИББАНК» та договором на рахунок банку шляхом сплати до 25-го числа щомісячно ануїтетних платежів у розмірі 3480,00 грн. відповідно до графіка, що викладений у додатку до договору, але у повному обсязі не пізніше 25.10.2023 року.

Відповідно до п. 3.8 Договору за користування кредитними коштами відповідач зобов`язався сплатити проценти в розмірі 86% річних, та відповідно п. 3.9 за користування кредитними коштами за кредитом понад встановлений кредитним договором термін, процентна ставка встановлюється у розмірі 93% річних, що діє для дострокової суми основного боргу на дату виникнення такого прострочення. Такий розмір процентної ставки застосовується до всієї простроченої суми основного боргу за кредитним договором, та починає нараховуватись на прострочену суму основного боргу з дати виникнення прострочення, а саме з наступного дня несплати або не повної сплати платежу встановленого в договорі і нараховується до моменту погашення такої заборгованості.

Відповідно до п. 3.11 договору позичальник сплачує банку комісії у розмірі та порядку відповідно до умов цього договору та додатку до договору.

Пунктом 4.1 Правил споживчого кредитування позивальників АТ «Укрсиббанк» за порушення відповідачем термінів погашення будь-яких своїх грошових зобов`язань, передбачених «Кредитним договором», зокрема термінів повернення кредиту та/або термінів сплати процентів та/або комісій, Банк має право вимагати від позичальника додатково сплатити позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу, якщо сума такої заборгованості виражена у гривні.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідо до ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негай

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за Кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові, у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України в разі прострочення повернення чергової частини позики банк має право вимагати від боржника дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків за користування кредитом.

Як встановлено в ході судового розгляду, відповідачем ОСОБА_1 умови кредитного договору належним чином виконані не були. У зв`язку з чим станом на 19.08.2019 року заборгованість ОСОБА_1 по поверненню кредитних коштів, а по сплаті процентів за користування кредитом, та пені, становить 80482, з яких:

54053,92 грн. - заборгованість за кредитом,

23090,24 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом,

165,03 грн. - заборгованість за процентами за користування грошовими коштами понад, встановленого Договром терміну,

1500,00 грн. - заборгованість по комісії,

57,68 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту,

1549,46 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам,

65,82 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по комісії.

На адресу відповідача позивачем було направлено вимогу про необхідність усунення порушень договору, яка відповідачем виконана не була.

Таким чином, відповідачем були порушенні умови кредитного договору щодо своєчасного та належного виконання взятих на себе зобов`язань.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Загальна сума заборгованості за кредитним договором № 0 від 29.10.2018 року, яка підлягає стягненню з відповідачів складає 80482, 15 грн.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, а саме з відповідачів на користь позивача стягуються витрати по оплаті судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 530, 549, 599, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 81, 141, 264, 265, 280 , 284 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Укрсиббанк» заборгованість за договором № 0 від 29.10.2018 року про надання споживчого кредиту в розмірі 80482, 15 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Укрсиббанк» судовий збір в розмірі 1921, 00 гривень.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем у встановленому порядку до Харківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його складання.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня складання рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодесом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо ріщення суду залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя І.В. Ніколаєнко