Справа № 2033/2-394/11
Провадження № 2-в/645/14/19
УХ В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частини)

30 вересня 2019 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Ульяніч І.В.

секретар судового засідання - Ляхова І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором,

в с т а н о в и в:

Враховуючи складність у виготовленні повного тексту ухвали, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором - задовольнити частково.

Частково відновити втрачене судове провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором, а саме: в частині копії позовної заяви, копії ухвали про відкриття провадження по справі від 21.09.2010 року, копії заперечень на позов, копії попереднього договору від 25.10.2005 року, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , копії договорів про внесення змін та доповнень до попереднього договору від 12.12.2006 року, договору № 2 про внесення змін та доповнень до попереднього договору від 08.03.2007 року, договору про внесення змін та доповнень до попереднього договору від 12.11.2007 року, договору про внесення змін та доповнень до попереднього договору від 15.10.2008 року, договору про внесення змін та доповнень до попереднього договору від 01.12.2009 року, в частині мирової угоди від 13.12.2011 року, укладеною між сторонами, клопотання про визнання мирової угоди від 13.12.2011 року, ухвали Фрунзенського районного суду м. Харкова від 13.12.2011 року, згідно якої визнано мирову угоду, ОСОБА_5 Зінченко ОСОБА_6 та ОСОБА_2 по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором за якою:

-відповідач ОСОБА_2 в рахунок погашення перед позивачем ОСОБА_1 суми боргу за договором в розмірі 340 800,00 грн., а також інших зобов`язань, які виникли за договором внаслідок несвоєчасного його виконання відповідачем, зобов`язується до 01 червня 2012 року ввести в експлуатацію та передати у власність ОСОБА_1 одну однокімнатну квартиру орієнтирною площею 47,73 кв. м., та одну квартиру-студію, орієнтирною площею 179,68 кв. м., що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , а також додатково сплатити ОСОБА_1 грошову суму готівкою у гривнях у м. Харкові в розмірі, еквівалентному 10 000,00 долларів США за валютним курсом, не нижчим ніж 8,00 грн. за 1 доллар США.

- у випадку укладення між відповідачем ОСОБА_2 та будь-якою третьою особою договору купівлі-продажу або відчуження будь-яким іншим способом усієї будівлі одразу (яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та частиною якої є квартири, зазначені у п. 1 цієї Мирової угоди), то в такому разі відповідач ОСОБА_2 зобов`язаний компенсувати позивачу ОСОБА_1 вартість квартир, визначених у п. 1 цієї Мирової угоди, грошовою сумою у гривнях із розрахунку, що вартість одного квадратного метру погоджується відповідачем ОСОБА_2 з майбутнім набувачем/покупцем усієї будівлі, але не менше 500,00 доларів США готівкою в м. Харкові за кожний квадратний метр, за валютним курсом, не нижчим ніж 8,00 грн. за 1 доллар США. Додатково до цього відповідач ОСОБА_2 також зобов`язаний сплатити позивачу ОСОБА_1 грошову суму готівкою у гривнях у м. Харкові в розмірі, еквівалентному 10 000,00 долларів США за валютним курсом, не нижчим ніж 8,00 грн. за 1 доллар США.

Сторони домовились, що у випадку істотної зміни законодавства, яке регулює правовідносини, що склалися внаслідок укладення і виконання умов цієї Мирової угоди, якщо внаслідок такої зміни виконання умов цієї Мирової угоди значно ускладнюється або стає неможливим, вони зобов`язані переглянути порядок та строки виконання цієї Мирової угоди шляхом укладення відповідної додаткової угоди до неї. А також в частині копії заяви про забезпечення позову від 29.11.2011 року, ухвали про забезпечення позову від 21.09.2010 року, ухвали про виправлення помилки від 23.09.2010 року, ухвали апеляційного суду Харківської області від 10.02.2011 року, ухвали про скасування заходів забезпечення позову від 13.10.2011 року, ухвали про скасування заходів забезпечення позову від 17.10.2011 року, ухвали про скасування забезпечення позову від 29.11.2011 року, ухвали про забезпечення позову від 30.11.2011 року, ухвали про скасування заходів забезпечення позову від 02.11.2012 року, ухвали від 13.07.2017 року про роз"яснення ухвали суду від 13.12.2011 року, ухвали апеляційного суду Харківської області від 20.10.2017 року про відмову у відкритті апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення лише вступної та резолютивної частин судового рішення, а також у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали буде виготовлено 04.10.2019 року.

Суддя І. В. Ульяніч