Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/1031/18
Провадження № 2-во/499/7/19
У Х В А Л А

Іменем України

"04" березня 2019 р. смт.Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді Погорєлова І.В., за участю секретаря судового засідання Дібрової О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Іванівка Одеської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду від 07.12.2018 року, ухваленого за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

07.12.2018 року Іванівським районний судом Одеської області було ухвалено рішення, яким позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу було задоволено в повному обсязі.

Так, на адресу суду надійшла заява від ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду, оскільки при ухваленні рішення у третьому абзаці резулятивної частини рішення було допущено описку, а саме невірно вказано дошлюбне прізвище відповідача «Хаба» замість вірного «Шевченко».

Суд вважає за доцільне розглянути питання про виправлення описки без повідомлення сторін по справі.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Приймаючи до уваги, що судове рішення повинно бути точним, помилки у тексті судового рішення, зумовлені помилками (описками), що не стосуються істотних обставин, проте ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або постановив ухвалу, враховуючи, що виправлення даної описки не змінить зміст рішення, але може вплинути на її реалізацію, з метою не порушення законних прав та інтересів осіб, які беруть участь у справі, суд прийшов до висновку про внесення в текст рішення Іванівського районного суду Одеської області від 07.12.2018 року, ухваленого за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Наявність описки в рішенні суду підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб, відповідно до якого дошлюбне прізвище відповідача «Шевченко».

Керуючись ст. 13, 260, 261, 269, 353, ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення в текст рішення Іванівського районного суду Одеської області від 07.12.2018 року, ухваленого за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,а саме:

в дванадцятому абзаці мотивувальної частини рішення та третьому абзаці резулятивної частин рішення вказати вірне дошлюбне прізвище відповідача «Шевченко» замість невірного «Хаба».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до ч.1 ст.353 ЦПК України ухвала про виправлення описки може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

СуддяІ. В. Погорєлов