Провадження № 2/325/139/2019
Справа 325/323/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2019 року суддя Приазовського районного суду Запорізької області Пантилус О.П. в смт.Приазовське Запорізької області, перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 (72300, Запорізька область, м.Мелітополь, вул..Богдана Хмельницького, 50), представник позивача адвокат ОСОБА_2 (72401, Запорізька область, Приазовський район, смт.Приазовське, вул.. Пушкіна, 6/8) до Відділу культури, туризму та архівної роботи Приазовської районної державної адміністрації Запорізької області (72401, Запорізька область, Приазовський район, смт.Приазовське, вул.. Покровська, 9), третя особа Приазовська районна рада (72401, Запорізька область, Приазовський район, смт.Приазовське, вул..Покровська,31) про скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

в позові викладені вимоги про скасування як незаконного наказу № 15 «Про звільнення ОСОБА_1Ю.», виданого 30 січня 2019 року відділом культури, туризму та архівної роботи Приазовської районної державної адміністрації Запорізької області, поновлення позивача на посаді директора комунального закладу «Приазовська бібліотека» Приазовської районної ради Запорізької області; стягнення із відповідача середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 07 лютого 2019 року по день ухвалення судового рішення.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження не встановлено.

Справа за даним позовом згідно ст.274 ЦПК України підлягає розгляду у спрощеному позовному провадженні з викликом сторін.

Одночасно позивачем подані клопотання про витребування доказів: від відповідача довідку про розмір середньої заробітної плати ОСОБА_1 на посаді директора комунальної установи «Приазовська централізована бібліотечна система» Приазовської районної ради Запорізької області за останні шість місяців перед звільненням; довідку про здійснені при звільненні з посади ОСОБА_1 виплати з розрахунком розміру цих виплат, із зазначенням призначення (найменування) кожної виплати окремо із зазначених сум; належним чином засвідчену копію наказу про скорочення посади директора комунальної установи «Приазовська централізована бібліотечна система» Приазовської районної ради Запорізької області, а також від третьої особи належним чином засвідчену копію рішення Приазовської районної ради № 6 від 05 грудня 2018 року. Клопотання обґрунтовані необхідністю отримання вказаних даних для встановлення обставин щодо підстав звільнення та інших, які мають суттєве значення для вирішення справи. До клопотань додані копії адвокатських запитів вказаних документів та поштових квитанцій про їх направлення.

Встановлено, що клопотання про витребування доказів є обґрунтованими, поданими згідно ст..84 ЦПК, а тому підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.2, 84, 187, 190, 260, 261, 274, 277-279, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1, представник позивача адвокат ОСОБА_2 до Відділу культури, туризму та архівної роботи Приазовської районної державної адміністрації Запорізької області, третя особа Приазовська районна рада про скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Розгляд справи здійснити за правилами спрощеного позовного провадження та проведення судового засідання для розгляду справи по суті призначити на 02 квітня 2019 року о 15:30 годині в залі судових засідань Приазовського районного суду Запорізької області за адресою: вул.Пушкіна,5, смт.Приазовське Запорізької області з викликом учасників справи.

Задовольнити клопотання позивача про витребування доказів від відповідача та третьої особи.

Зобовязати відповідача - Відділ культури, туризму та архівної роботи Приазовської районної державної адміністрації Запорізької області в пятнадцятиденний строк із дня вручення копії цієї ухвали надати суду:

1) довідку про розмір середньої заробітної плати ОСОБА_1 на посаді директора комунальної установи «Приазовська централізована бібліотечна система» Приазовської районної ради Запорізької області за останні шість місяців перед звільненням;

2) довідку про здійснені при звільненні з посади ОСОБА_1 виплати з розрахунком розміру цих виплат, із зазначенням призначення (найменування) кожної виплати окремо із зазначених сум;

3) належним чином засвідчену копію наказу про скорочення посади директора комунальної установи «Приазовська централізована бібліотечна система» Приазовської районної ради Запорізької області.

Зобовязати третю особу - Приазовську районну раду в пятнадцятиденний строк із дня вручення копії цієї ухвали надати суду:

- належним чином засвідчену копію рішення Приазовської районної ради № 6 від 05 грудня 2018 року.

Розяснити позивачу та третій особі, що згідно частин 6-9 ст..84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Надіслати учасникам справи копії цієї ухвали, а відповідачу і третій особі одночасно надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет на офіційному веб порталі судової влади України за веб адресою сторінки: https://court.gov.ua/fair/sud0821/.

Відповідачу запропонувати впродовж п'ятнадцяти днів із дня вручення цієї ухвали подати до суду відзив і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову в порядку, передбаченому статтями 178, 183, 191, 278 ЦПК України, одночасно позивачу та третій особі копію відзиву та доданих до нього документів.

Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідач має право подати до суду заперечення на відповідь на відзив впродовж п'яти днів після одержання відповіді позивача в порядку, передбаченому ст.ст.180,183, 278 ЦПК України.

Позивачу розяснити, що він має право подати до суду відповідь на відзив впродовж п'яти днів після одержання відзиву відповідача в порядку, передбаченому ст.ст. 179, 183, 278 ЦПК України.

Третій особі розяснити право подати до суду пояснення щодо позову впродовж п'ятнадцяти днів із дня вручення цієї ухвали або щодо відзиву відповідача впродовж п'яти днів після одержання відзиву з викладенням аргументів на підтримку або заперечення проти позову в порядку, передбаченому ст.ст.181, 278 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена лише в разі відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги в Запорізький апеляційний суд через Приазовський районний суд Запорізької області у п'ятнадцятиденний строк з дня вручення учаснику справи копії ухвали.

В іншій частині ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.П. Пантилус