Справа № 513/203/19
Провадження № 2/513/318/19
Саратський районний суд Одеської області
27 лютого 2019 року Суддя Саратського районного суду Одеської області Бучацька А.І., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "Приват Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця,
В С Т А Н О В И В:
15 лютого 2019 року ОСОБА_3 в інтересах АТ КБ «Приват Банк» звернулась до суду з позовом до відповідачів, в якому просить стягнути заборгованість у загальній сумі 9778,60 гривень за Генеральною угодою про реструктуризацію заборгованості № б/н від 15 липня 2014 року.
31 серпня 2014 року позичальник ОСОБА_4 помер. 20 лютого 2016 року позивачем була направлена претензія кредитора до Саратської районної державної нотаріальної контори.
Позивачем отримано відповідь Саратської районної державної нотаріальної контори, в якій зазначалось, що спадкоємці померлого ОСОБА_4 із заявами про прийняття чи відмову від спадщини до нотаріальної контор не звертались та спадкова справа після смерті спадкодавця була заведена на підставі претензії ПАТ КБ «Приват Банк».
Згідно інформації ГУ ДМС України в Одеській області, які надійшли до суду 22 лютого 2019 року, відповідачі зареєстровані в ІНФОРМАЦІЯ_1.
Вивчивши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає поверненню позивачу з наступних підстав.
Позовна заяві підписана ОСОБА_3. До позовної заяви додана довіреність № 8332-К-Н-О від 31 серпня 2017 року, яка підписана виконуючим обовязки голови правління Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» ОСОБА_5.
Згідно долучених до позовної заяви відомостей з ЄДРПОУ, станом на 12.02.2018 року керівником (головою правління) ПАТ КБ "ПриватБанк" є ОСОБА_6.
Відповідно до ч.3 ст. 62 ЦПК України довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.
Всупереч зазначеним вимогам, до позовної заяви не додано доказів (установчих документів, наказу про покладення обов'язків голови правління Банку на ОСОБА_5, тощо), які б підтвердили, що ОСОБА_5 станом на день підписання позовної заяви була виконуючим обовязки голови правління Акціонерного товариства Комерційний банк "Приват Банк" та мала повноваження підписувати довіреності від імені Банка.
Пунктом 1 ч. 4 ст.185 ЦПК України встановлюється, що заява повертається у випадках, коли: заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
Про повернення позовної заяви суддя постановляє ухвалу. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Оскільки позовна заяви підписана особою, яка не має права її підписувати, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву.
Керуючись ст. ст.175, 185; 258- 261, 263 ЦПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В:
позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "Приват Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця - повернути позивачу.
Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду через Саратський районний суд Одеської області протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя А. І. Бучацька