Справа № 2-19/10
Провадження № 4-с/0158/4/19
У Х В А Л А

про залишення скарги без розгляду

05 березня 2019 року Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Костюкевича О.К.,

при секретарі Хмілевській І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на постанову приватного виконавця Волинської області ОСОБА_2 про арешт майна боржника у виконавчому провадженні № 58201496,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Ківерцівського районного суду Волинської області перебуває цивільна справа за скаргою ОСОБА_1 на постанову приватного виконавця Волинської області ОСОБА_2 про арешт майна боржника у виконавчому провадженні № 58201496.

В судове засідання, яке були призначено на 18.02.2019 року ОСОБА_1 не з'явилася. До суду подала клопотання про відкладення розгляду скарги за станом здоровя. Судове засідання у справі було відкладено на 12 год. 10 хв. 05.03.2019 року.

В судове засідання призначене на 05.03.2019 року ОСОБА_1 не зявилася хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи. Заяви про розгляд справи у її відсутності, а також документів у підтвердження поважності причин неявки в судове засідання призначене на 18.02.2019 року суду не надала.

Представник стягувача АТ «Креді ОСОБА_3» ОСОБА_4 в судове засідання не зявилася. До суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутності. Разом з тим, просить скаргу ОСОБА_1 на постанову державного виконавця залишити без розгляду, у звязку з повторною неявкою скаржника у судове засідання.

Приватний виконавець ОСОБА_2, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв'язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Однією з основних засад цивільного судочинства, у відповідність до ст. 2 ЦПК України, є неприпустимість зловживання процесуальних прав.

Відповідно до ч. 2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов'язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об'єктивному встановленню всіх обставин справи.

Стаття 44 ЦПК України зазначає, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Згідно з ч. 3 ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобовязані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не зявилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до ч. 5 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його незявлення не перешкоджає вирішенню спору.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його незявлення не перешкоджає розгляду справи.

Таким чином дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про залишення скарги ОСОБА_1 на постанову приватного виконавця Волинської області ОСОБА_2 про арешт майна боржника у виконавчому провадженні № 58201496 без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_1 на постанову приватного виконавця Волинської області ОСОБА_2 про арешт майна боржника у виконавчому провадженні № 58201496 - залишити без розгляду.

Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду.

Суддя

Ківерцівського районного суду ОСОБА_5