Провадження №2/760/1719/19
У Х В А Л А

25 вересня 2019 року Солом`янський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді-Букіної О.М.

при секретарі-Кривулько С.В.

за участю позивача- ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши за правилами спрощеного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Солом`янського районного суду м. Києва перебуває вищезазначена цивільна справа.

У судовому засіданні позивачем було заявлено клопотання про витребування з Регіонального сервісного центру в м. Києві МВС України експертну оцінку вартості автомобіля Nissan Tiida, кузов № НОМЕР_1 , н.з. НОМЕР_2 , 2008 року випуску.

В обгрунтування поданого клопотання зазначає, що під час перебування у шлюбі сторонами на підставі договору № 10/П-1 купівлі - продажу транспортного засобу від 07.02.2008 було придбано автомобіль Nissan Tiida, н.з. НОМЕР_2 . Шлюб між сторонами розірвано на підставі рішення Ірпінського міського суду Київської області від 16.11.2015.

Вказує, що звернулася до суду з позовом до відповідача про поділ спільного майна подружжя. З довідки Регіонального сервісного центру в м. Києві МВС України № 1060 від 01.01.2019 дізналася про продаж автомобіля та використання відповідачем коштів не в інтересах сім`ї.

Вважає, що дана інформація має значення для правильного вирішення справи та визнання права власності на Ѕ майна.

Враховуючи вищевикладене, просила клопотання задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку сторін, суд приходить до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Як вбачається з предметом спору між сторонами є поділ поділ спільного майна подружжя, а саме автомобіля Nissan Tiida, н.з. НОМЕР_2 .

Відповідно до п. 30 постанови Пленуму Верховного суду України від 21.12.2007 № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», рівність прав кожного із подружжя на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності (якщо інше не встановлено домовленістю між ними) та необхідність взаємної згоди подружжя на розпорядження майном, що є об`єктом права його спільної сумісної власності, передбачено ч. 1 ст. 63, ч. 1 ст. 65 СК України.

У випадку коли при розгляді вимоги про поділ спільного сумісного майна подружжя буде встановлено, що один із них здійснив його відчуження чи використав його на свій розсуд проти волі іншого з подружжя і не в інтересах сім`ї чи не на її потреби або приховав його, таке майно або його вартість враховується при поділі.

Відповідно до ч.ч.1,5, 6,7 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи викладене вище, предмету спору, суд вважає клопотання обгрунтованим.

Отже, для повного та своєчасного розгляду справи, суд вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити.

Виходячи з цього, керуючись ст.84 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 - задовольнити.

Витребувати з Регіонального сервісного центру в м. Києві МВС України експертну оцінку вартості автомобіля Nissan Tiida, кузов № НОМЕР_1 , н.з. НОМЕР_2 , 2008 року випуску.

Відповідні докази Регіональний сервісний центр в м. Києві МВС України має надати протягом 5-ти днів з дня отримання даної ухвали суду, шляхом направлення на адресу Солом`янського районного суду м. Києва: Київ, вул. П. Шутова, 1.

Ухвала не оскаржується.

Суддя О.М. Букіна