УХВАЛА

(про призначення експертизи по справі)

"04" жовтня 2019 р. Київський районний суд м.Харкова в складі:

головуючого судді Зуб Г.А.,

за участю секретаря Черниш О.М.,

за участю представників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

розглядаючи в режимі відео-конференції у відкритому судовому засіданні в м.Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 (місцеперебування: АДРЕСА_1 ) до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 33-Б), третя особа ОСОБА_4 (місцеперебування: АДРЕСА_2 ) про стягнення суми страхового відшкодування, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь матеріальні збитки в розмірі 37695,55 грн.

Представником позивача адвокатом Марченко Н.М. в судовому засіданні було заявлено клопотання про призначення по справі судової авто-технічної експертизи для встановлення наявності або відсутності в діях водія ОСОБА_4 та ОСОБА_3 причинно-наслідкового зв`язку із подією, яка відбулась 04.07.2019 року.

Позивач в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання.

Представник відповідача ПрАТ «СК «Еталон» в судовому засіданні покладалась на розсуд суду.

Третя особа в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином та своєчасно.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, суд вважає, що клопотання про призначення експертизи підлягає задоволенню.

Частиною 3 ст.103 ЦПК України визначено, що при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Вислухавши доводи учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити по справі судово- автотехнічну експертизу для встановлення винуватості або невинуватості учасників у здійсненій ДТП, що мала місце 11.01.2019 року о 18:34 год. за адресою: м АДРЕСА_2 , вул. Олеся АДРЕСА_3 , буд. 5.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний час, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись : ст.ст. 103-104, п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справі за позовною заявою ОСОБА_3 (місцеперебування: АДРЕСА_1 ) до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 33-Б), третя особа ОСОБА_4 (місцеперебування: АДРЕСА_2 ) про стягнення суми страхового відшкодування - судово-автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам ХНДІСЕ ім. Бокаріуса.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність завідомо неправдивий висновок експерта та відмову від виконання покладених на нього обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Встановити термін проведення експертизи 1 місяць з дня отримання ухвали та оплати проведення експертизи.

На розв`язання експертам поставити питання:

1.Як повинен був діяти згідно ПДР водій транспортного засобу ВАЗ -21703 д.н.з. НОМЕР_1 в даній дорожній обстановці, що склалася 11.01.2019 року?

2.Чи мав водій технічну можливість водій транспортного засобу ВАЗ -21703 д.н.з. НОМЕР_1 технічну можливість попередити виникнення ДТП, що мала місце 11.01.2019 року?

3.Чи маються не відповідності вимогам ПДР в діях водія транспортного засобу ВАЗ -21703 д.н.з. НОМЕР_1 , які б з технічної точки зору, знаходились б у причинному зв`язку з виникненням даної ДТП, що мала місце 11.01.2019 року?

Експертам для дослідження надати цивільну справу № 640/12362/18 (провадження №2/640/2343/19) за позовом ОСОБА_3 (місцеперебування: АДРЕСА_1 ) до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 33-Б), третя особа ОСОБА_4 (місцеперебування: АДРЕСА_2 ) про стягнення суми страхового відшкодування.

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_3 .

Роз`яснити сторонам про наслідки ухилення від участі в експертизі відповідно до ст.109 ЦПК України.

Вказану експертизу проводити за вихідними даними, що знаходяться в матеріалах справи № 640/12362/18 , а саме на а.с. 23 (повідомлення про ДТП), а.с. 24 -25 (додаткові пояснення, повідомлення про настання випадку), а.с 37-57 (звіт про оцінку вартості матеріального збитку заподіяного власнику колісного транспортного засобу №120/05-19 від 14.05.2019 року.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом 15 діб з моменту її проголошення.

Суддя Г.А. ЗУБ