Справа №463/1188/18
Провадження №2/463/287/19
УХВАЛА

про витребування доказів

02 жовтня 2019 року Личаківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді: Стрепка Н.Л.,

з участю секретаря судових засідань: Коник О.Б.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача: ОСОБА_2 ,

відповідача: ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання житлового будинку об`єктом спільної сумісної власності подружжя, визнання права приватної власності на частину будинку, зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення коштів, -

в с т а н о в и в:

позивач звернулася до суду з позовом про визнання об`єктом права спільної сумісної власності подружжя житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , розташованого на земельній ділянці (кадастровий номер :04:004:0020), цільове призначення земельної ділянки будівництво і обслуговування житлового будинку; визнати за позивачем, як співзабудовником, права особистої приватної власності на Ѕ ідеальну частку збудованого нею у шлюбі з ОСОБА_3 , але не прийнятого в експлуатацію, двоповерхового житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 площею 200 АДРЕСА_2 .м. та житловою 150 кв. м.

25 лютого 2019 року відповідачем ОСОБА_3 подано зустрічний позов до ОСОБА_1 , відповідно до якого просить стягнути з останньої на його користь 87 581 гривню тимчасово позичених ним ОСОБА_1 коштів на ремонт квартири; стягнути з ОСОБА_1 на його користь грошові кошти у сумі 100 700 гривень, які є фінансовою допомогою, наданою ОСОБА_1 у 2015 році, яка здійснювалася ОСОБА_3 після розірвання шлюбу; передання у власність ОСОБА_3 автомобіля ZX ОСОБА_5 , 2006 року випуску, номер шасі НОМЕР_1 , вартістю 94 045,55 гривень. Даний зустрічний позов прийнято судом до розгляду.

Крім того, 17 січня 2019 року позивачем за первісним позовом ОСОБА_1 подано заяву про збільшення позовних вимог, відповідно до якої просить визнати житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , розташований на земельній ділянці за кадастровим номером НОМЕР_2 : НОМЕР_3 :004: НОМЕР_4 , цільове призначення земельної ділянки будівництво і обслуговування житлового будинку, об`єктом права спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_3 ; визнати за ОСОБА_1 як співзабудовником право особистої приватної власності на Ѕ ідеальну частку збудованого нею у шлюбі з ОСОБА_3 , але не прийнятого в експлуатацію двоповерхового житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 200 кв.м. та житловою площею 150 кв.м.; визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_6 в порядку розподілу спільного сумісного майна подружжя правом приватної власності по Ѕ ідеальної частки на земельну ділянку кожному, площею 0,0570 га за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :04:004:0020, цільове призначення земельної ділянки будівництво і обслуговування житлового будинку.

27 вересня 2019 року на адресу суду надійшло клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування з Львівського державного нотаріального архіву договору купівлі-продажу земельної ділянки, укладеного між ОСОБА_7 та ОСОБА_3 , посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Гриником Іваном Юрійовичем за реєстровим номером 6860 від 14 жовтня 2003 року, з усіма додатками до нього.

Позивач та її представник у підготовчому засіданні подане клопотання підтримали.

Відповідач та його представник у підготовчому засіданні проти витребування даних матеріалів не заперечили.

Заслухавши думку сторін, оглянувши матеріали справи, приходжу до наступного.

Стаття 76 ЦПК України визначає, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

У відповідності до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Як вбачається з первісного та зустрічного позовів, предметом спору є визнання житлового будинку об`єктом спільної сумісної власності подружжя, визнання права приватної власності на частину будинку та стягнення коштів.

Відтак, беручи до уваги наведене вище, предмет спору, а також те, що предметом спору, зокрема, є визнання права власності на земельну ділянку, а відтак витребування договору купівлі-продажу щодо такої має суттєве значення для прийняття рішення у справі, а тому приходжу до висновку, що з Львівського державного нотаріального архіву необхідно витребувати договір купівлі-продажу на спірну земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :04:004:0020, з усіма додатками до нього.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 76, 81 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

витребувати з Львівського державного нотаріального архіву (адреса: м. Львів, вул. Здоров`я, 9а) договір купівлі-продажу земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :04:004:0020, укладеий між ОСОБА_7 та ОСОБА_3 , посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Гриником Іваном Юрійовичем за реєстровим номером 6860 від 14 жовтня 2003 року, з усіма документами, що стали підставою для укладення вказаного договору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Відповідач: ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 .

Суддя: Стрепко Н.Л.