Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/918/17
У Х В А Л А

про відмову у задоволенні подання державного виконавця

27.02.2019 Придніпровський районний суд міста Черкаси у складі:

головуючого судді Шипович В.В.

секретаря судового засідання Євтушенко М.В.

за участі державного виконавця Головко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси подання старшого державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби м Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_1 про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстроване в установленому законом порядку, -

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець Центрального відділу державної виконавчої служби м Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_1 25.02.2019 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з поданням про звернення стягнення на нерухоме майно боржника ОСОБА_2, а саме: квартиру АДРЕСА_1, яка за твердженням виконавця належить боржнику, але право власності на неї не зареєстровано в установленому законом порядку, з метою виконання судового рішення №711/918/17 від 07.05.2017 року Придніпровського районного суду м. Черкаси про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 коштів в сумі 138706,88 грн. та постанови від 12.01.2018 року Центрального ВДВС м. Черкаси про стягнення з ОСОБА_2 на користь держави 319,25 грн..

Державний виконавець Головко М.В. в судовому засіданні підтримала подання.Додатково пояснила, що вказана квартира належить ОСОБА_2 на підставі ордеру на житлове приміщення №054998 виданого 06.07.1996 року.

Відповідно до ч. 11 ст. 440 ЦПК України подання державного виконавця розглянуто без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб.

Суд заслухавши державного виконавця, вивчивши матеріали подання, встановив наступне.

Згідно ч. 10 ст. 440 ЦПК України, - питання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, під час виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішуються судом за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

На виконанні в Центральному ВДВС м. Черкаси знаходиться зведене виконавче провадження №54801233 з примусового виконання виконавчого листа №711/918/17 від 07.05.2017, який виданий Придніпровським районним судом м. Черкаси про стягнення з стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 боргу в сумі 138706,88 грн. та постанови від 12.01.2018 року Центрального ВДВС м. Черкаси про стягнення з ОСОБА_2 на користь держави коштів в сумі 319,25 грн.

Відповідно до довідки Департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради від 12.06.2018 №9986-01-10 ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 08.01.2019 року відсутні відомості щодо реєстрації права власності на нерухоме майно за ОСОБА_2.

Державним виконавцем надано суду копію Ордеру №054998 на житлове приміщення, виданого Виконавчим комітетом ОСОБА_4 народних депутатів м. Черкаси 06.07.1996 року.

Згідно вказаного ордеру він виданий ОСОБА_5 на право заняття разом із родиною чоловік ОСОБА_6, син ОСОБА_7, мати ОСОБА_8 квартири АДРЕСА_2.

Однак Ордер №054998 на житлове приміщення не є документом, який посвідчує право власності боржника ОСОБА_2 на вказану квартиру.

Так, відповідно до ст. 58 ЖК Української РСР, - ордер є єдиною підставою для вселення в надане жиле приміщення в будинках державного і громадського житлового фонду.

ОСОБА_8 того ордер на жиле приміщення є підставою для укладення договору найму жилого приміщення в будинках державного і громадського житлового фонду (ч.1 ст. 61 ЖК).

Таким чином ордер сам по собі не посвідчує право власності на квартиру, а свідчить лише про отримання права на вселення в квартиру та можливість укладення договору найму житла.

В подальшому особи, які мають право користування квартирами в будинках державного і громадського житлового фонду можуть реалізувати своє право на безоплатну приватизацію житла, однак доказів приватизації квартири АДРЕСА_2 державний виконавець суду не надав.

До приватизації житла, особи, які в ньому зареєстровані не є власниками квартири, а отже на таку квартиру не може бути звернуто стягнення для погашення боргів наймачів.

Керуючись ст. 258-261, 353, 440 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні подання старшого державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби м Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_1 про звернення стягнення на квартиру АДРЕСА_2.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Оскарження в апеляційному порядку ухвали суду про відмову у зверненні стягнення на нерухоме майно, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, - статтею 353 ЦПК України не передбачено.

Суддя: ОСОБА_9