СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/411/19
Провадження № 6/306/14/19
У Х В А Л А

06.03.19 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Жиганської Н.М.

за участю

секретаря судового засідання Станкович Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Свалява в залі суду заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (04053 м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, буд. 5-Б, ) про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого листа на примусове виконання, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ Вердикт Капітал звернулося в суд із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, виданого Свалявським районим судом Закарпатської області по цивільній справі № 306/1873/13-ц за позовом ТОВ Кредекес Фінанс до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та про поновлення строку для предявлення виконавчого листа на примусове виконання. 01.08.2018 року ТОВ Кредекс Фінанс змінило назву на ТОВ Вердикт Капітал, яке виступає правонаступником прав та обовязків ТОВ Кредекс Фінанс. В обгрунтування вимог посилається на те, що зідно даних автоматизованої системи виконавчих проваджень за параметрами пошуку на особу ОСОБА_1 записів не знайдено, що підтверджує факт відсутності на виконанні у відділ ДВС чи приватного виконавця виконавчих листів про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, а тому стягувач ТОВ «Вердикт Капітал» позбавлений можливості пред'явити до виконання виконавчий лист. Просить суд видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 306/1873/13-ц для звернення до виконання рішення Свалявського районного суду Закарпатської області від 30.08.2013 року за позовом ТОВ Кредекес Фінанс до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 30723,50 грн., поновити строк предявлення до виконання виконавчого листа, виданого Свалявським районним судом Закарпатської області у справі № 306/1873/13-ц.

Сторони в судове засідання не зявилися.

Дослідивши матеріали справи та доводи заяви, якими заявник обґрунтовує доводи про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого листа на примусове виконання, суд розглядає заяву у відсутності учасників справи (у відповідності до ч.3 ст.432, ч.3 ст.433 ЦПК України) та доходить наступного висновку.

Згідно ст. 13 ЦПК України - суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи.

Відповідно до пункту 17 ч.1 Перехідних положень (розділ ХІІІ) до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів: у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання (підпункт 17.4 пункту 17 ч.1 Перехідних положень (розділ ХІІІ)).

Судом встановлено, що в провадженні Свалявського районного суду Закарпатської області перебувала цивільна справа № 306/1873/13-ц за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Кредекс Фінанс до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором про надання споживчого кредиту під заставу транспортного засобу. 30 серпня 2013 року по вищевказаній справі, постановлено рішення, відповідно до якого: позов ТОВ "Кредекс Фінанс" - задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 заборгованість по кредитному договору № 0 на загальну суму 30723,50 грн. та судовий збір у сумі 307,24 грн. на користь ТзОВ "Кредекс Фінанс" (, п/р 5900 в АТ "УкрСиббанк", відділення № НОМЕР_2 351005, місцезнаходження: м.Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, пов. 6). Рішення набрало законної сили 15.04.2014 року, звернуто до виконання та 27.05.2014 року видано виконавчий лист.

Відповідно до ч.1 ст. 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Враховуючи, що заявник є стягувачем по справі про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 (01.08.2018 року ТОВ Кредекс Фінанс змінило назву на ТОВ Вердикт Капітал, яке виступає правонаступником прав та обовязків ТОВ Кредекс Фінанс), суд вважає заяву ТОВ Вердик Капітал підставною та такою, що підлягає задоволенню в частині видачі дублікату виконавчого листа.

Відповідно до підпункту 17.4 пункту 17 ч.1 Перехідних положень (розділ ХІІІ) ЦПК України - про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Відповідно до ч.1 ст. 433 ЦПК України - у разі пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до ч.6 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" стягувач, який пропустив строк пред 'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява в частині поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.13 Закону України «Про виконавче провадження» - виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Згідно з п.5 Розділу ХІІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред'являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

Як встановлено судом виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ Кредекс Фінанс заборгованості за кредитним договором та судового збору виданий 27 травня 2014 року. Тобто під час дії ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції Закону № 2677-VІ).

Відповідно до частини першої статті 22 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції Закону № 2677-VІ) виконавчі документи можуть бути предявлені до виконання в такі строки:

1) посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, протягом трьох місяців;

2) інші виконавчі документи протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Згідно із ч.2 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» - строки, зазначені у частині першій цієї статті, встановлюються для виконання судових рішень з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, з наступного дня після його постановлення.

Отже, за загальним правилом, виконавчий лист, виданий на підставі рішення суду в цивільній справі, може бути предявлений до примусового виконання протягом одного року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

За пунктом 4 Розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону № 2677-VІ, який набрав чинності з 09.03.2011 року, виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред`являються до виконання у строки, встановлені на момент їх видачі.

Таким чином, поширення дії норм вказаного Закону на правовідносини щодо пред`явлення виконавчого документа до виконання залежить від часу видачі такого документа.

Заявник звернувся до суду з заявою про поновлення строку пред`явлення до виконання 28.02.2019 року, тобто поза встановлений законом річний строк, заявником не зазначено будь-яких підстав для поновлення строку для предявлення, не вказано причин пропуску такого строку, а тому у поновленні строку для предявлення виконавчого листа на примусове виконання ТОВ Вердикт Капітал слід відмовити.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 ч.1 Перехідних положень (розділ ХІІІ) ЦПК України - до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 352 - 354, 355, 431, 433, на підставі підпункту 17.4 пункту 17 ч.1 Перехідних положень (розділ ХІІІ) ЦПК України, Закону Укрваїни Про виконавче провадження, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (04053 м. Київ, вул.Кудрявський узвіз, буд. 5-Б, ) про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого листа на примусове виконання задовольнити частково.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 306/1873/13-ц за позовом ТОВ Кредекес Фінанс до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

У задоволенні заяви в частині поновлення строку для предявлення виконавчого листа по цивільній справі №306/1873/13-ц за позовом ТОВ Кредекес Фінанс до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на примусове виконання відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Апеляційна скарга подається до Закарпатського апеляційного суду через Свалявський районний суд Закарпатської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

ГОЛОВУЮЧИЙ - СУДДЯ Н.М.ЖИГАНСЬКА

06.03.2019 року