Суддя Шевченко С. В.
Справа № 644/4016/17
Провадження № 2/644/945/19
РІШЕННЯ

іменем України

21 лютого 2019 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Шевченка С.В., за участю секретаря Голєніщевої Т.Ю. розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу № 644/4016/17 за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості

учасники судового розгляду: представник позивача ОСОБА_2, представник відповідача ОСОБА_3

у с т а н о в и в:

Позивач подав до суду позовну заяву в якій просив стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором, яка складається з 132 грн. 22 коп. боргу за кредитом, 11 789 грн. 86 коп. заборгованість по відсотках за користування кредитними коштами, 3 600 грн. пені та комісії, 500 грн. та 776 грн. 10 коп. штрафу.

В обґрунтування вимог представник позивача вказав, що 04.03.2013 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем було укладено кредитний договір, відповідно до умов якого ОСОБА_1 отримав кредитні кошти у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом. Банк свої зобовязання за договором виконав в повному обсязі, надавши відповідачеві кредитні кошти в розмірі 300 грн. Оскільки відповідач умови кредитного договору з повернення кредиту не виконує, виникла заборгованість.

Представник відповідача просила суд застосувати строки позовної давності і з цих підстав відмовити у задоволенні позову.

Зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, судом встановлено, що 04.03.2013 року ОСОБА_1 була підписана анкета-заява про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг ПАТ КБ «ПриватБанк».

Проте, в порушення положень ст. 81 ЦПК України, позивач не надав суду належних доказів на підтвердження надання ОСОБА_1 грошових коштів у розмірі та на умовах, встановлених договором.

Доказами, які підтверджують наявність заборгованості та її розмір є первинні документи, оформлені відповідно до статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність». Згідно вказаної норми Закону підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це не можливо - безпосередньо після її закінчення. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи.

Відповідно до пункту 5.6 Положення про організацію операційної діяльності в банках України, затвердженого постановою Правління Національного банку України від 18 червня 2003 року № 254, виписки з особових рахунків клієнтів є підтвердженням виконаних за день операцій і призначаються для видачі або відсилання клієнту.

За відсутності доказів на підтвердження вказаних вище обставин, суд позбавлений можливості встановити чи має місце заборгованість у відповідача перед позивачем, який її розмір та коректність всіх боргових нарахувань.

Суд не застосовує до спірних правовідносин позовну давність, так як строк дії кредитної картки, яка видана ОСОБА_1, було визначено до останнього дня вересня 2016 року, а позов поданий до суду 27.06.2017 року, тобто в межах трирічного строку від останнього дня дії кредитної картки, який є відправною точкою для обліку такого строку.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 77, 79, 81, 89, 263-264 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Відмовити в задоволенні позову ПАТ КБ «ПриватБанк» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в загальному розмірі 16 798 грн. 18 коп. за кредитним договором від 04.03.2013 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 30-ти днів з дня складання повного тексту рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду

Апеляційна скарга подається учасниками справи безпосередньо до Харківського апеляційного суду або через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.

Повний текст судового рішення складений 04.03.2019 року.

Суддя С.В. Шевченко