Справа № 357/3720/16-ц
У Х В А Л А

02 жовтня 2019 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Кошель Б. І. роглянувши заяву Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» про повернення судового збору,-

В С Т А Н О В И В:

30.09.2019 року Акціонерне товариство Комерційний Банк «ПриватБанк» звернулось до суду з вказаною заявою, мотивуючи тим, що 19.07.2016 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Кошель Б.І., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, постановив ухвалу про повернення позовної заяви. Заявник просить повернути сплачений АТ КБ «ПриватБанк» судовий збір у розмірі 2 096,12 грн. на р/р НОМЕР_1 ,МФО 899998, платіжним дорученням №BOJ67B0V48 від 17.08.2015 року, про що постановити відповідну ухвалу.

Розглянувши заяву, матеріали справи, суд вважає, що заява Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19.07.2016 року позовна заява Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості була залишена без розгляду, у зв`язку з повторною неявкою представника позивача.

Заявник просить повернути сплачений АТ КБ «ПриватБанк» судовий збір у розмірі 2 096,12 грн. на р/р НОМЕР_1 , МФО 899998, платіжним дорученням №BOJ67B0V48 від 17.08.2015 року.

Однак, при зверненні до суду з цивільним позовом до суду першої інстанції позивачем було надано платіжне доручення № BOJ68В100S від 18.02.2016 року про сплату судового збору на рахунок 0043, МФО 821018 в розмірі 3 477,19 грн., тобто в іншій сумі, на інший рахунок та від іншої дати.

Крім того, відповідно до вимог ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачає виключний перелік підстав для повернення судового збору, а саме, зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

На підставі викладеного суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про повернення сплаченого АТ КБ «ПриватБанк» судового збору у розмірі 2 096,12 грн. на р/р НОМЕР_1 ,МФО 899998, платіжним дорученням №BOJ67B0V48 від 17.08.2015 року, оскільки він сплачений на інший рахунок, що не є судовим збором за подання до суду заяви за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, повернення його можливе позасудовим шляхом.

Крім того, враховуючи, що позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було залишено без розгляду у зв`язку з повторною неявкою представника позивача, правових підстав для задоволення заяви Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» про повернення судового збору, немає.

Керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні заяви Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» про повернення судового збору, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяБ. І. Кошель