Справа № 275/1227/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2019 року смт. Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Лівочки Л.І.,

при секретарі - Дубчак Н.В.,

за участю позивача- Павлюк Н.П.,

представника відповідача- Штундюка О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Брусилів Житомирської області цивільну справу № 275/1227/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Позовні вимоги обгрунтувала тим, що між нею та відповідачем 10 червня 2017 року Брусилівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області був зареєстрований шлюб, який рішенням Брусилівського районного суду Житомирської області від 22.10.2018 року розірвано.

Від шлюбу мають сина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з нею.

Вона на даний час ніде не працює, оскільки перебуває у відпустці по догляду за дитиною, до досягнення ним трирічного віку, інших доходів вона не має. Відповідач працює офіційно пісобним працівником в ФОП "Компанець" та отримує заробітню плату, та може утримувати її.

Просила стягнути з відповідача аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частки від заробітка ( доходу) відповідача до досягнення сином трьох років.

Від відповідача ОСОБА_2 поступив відзив на позов, в якому він вказав, що дійсно офіційно працює та має заробітню плату у розмірі 3272 грн., з якої він сплачує аліменти на користь позивачки на утримання сина в розмірі 1/4 частини та сплачує борг. Вказав, що має хронічне захворювання та йому потрібні кошти для придбання ліків. Вважає, що немає можливості для сплати аліменів на утримання колишньої дружини. Просив у задоволенні позову відмовити.

В суді позивачка ОСОБА_1 позов підтримала, надала пояснення, аналогічні викладеним в позовній заяві, просила позов задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_4 в суді позовні вимоги не визнав,надав пояснення, аналогічні викладеним у відзиві, просив відмовити в задоволенні позову.

Суд, вислухавши позивача та представника відповідача, дослідивши та оцінивши докази, приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі, який зареєстрований 10 червня 2017 року Брусилівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, актовий запис №26, що підтверджу-ється копією свідоцтва про шлюб (а.с.6).

Від шлюбу сторони мають сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а.с.5).

22 жовтня 2018 року рішенням Брусилівського районного суду Житомирської області шлюб між сторонами розірвано.

17 грудня 2018 року з ОСОБА_2 стягнуто на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімумі для дитини відповідного віку, починаючи з 19.09.2018 року до досягнення дитиною повноліття (а.с.22).

ОСОБА_1 зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, розом з нею проживає її син -ОСОБА_3, 2017р.н., що підтверджується довідкою Брусилівської селищної ради Житомирської області від 18.12.2018 року (а.с.3).

Відповідно до довідки, виданої ФОП "ОСОБА_5М." від 27.11.2018 року №2711/01, ОСОБА_2 працоє у ФОП "ОСОБА_5М." з 05.10.2018 року на посаді підсобного працівника та мав заробітню плату в листопаді 2018 року у розмірі 3272,73 грн. (а.с.7).

З довідки №03 від 11.01.2019 року,виданої сімейним лікарем ОСОБА_6, слідує, що ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_5 перебуває на амбулаторному лікуванні з діагнозом вегето-судинна дистонія за змішаним типом з синкопальним станом в анамнезі, зі зниженням порогу судомної готовності (а.с.16).

Відповідно до ч.1 та ч. 2 ст.75 Сімейного кодексу України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного.

Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ч.2 та ч. 4 ст.84 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Право на утримання має вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Судом встановлено, що малолітня дитина проживає разом із позивачкою, між сторонами не досягнуто домовленостей щодо розміру матеріальної допомоги, яку має надавати відповідач на утримання дружини, яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною, яка не досягла трьох років.

З огляду на положення ст.ст. 84, 86, 88, 91 СК України, суд вважає, що відповідач може надавати матеріальну допомогу позивачці у розмірі 1/5 частини заробітку (доходу), що буде достатнім та необхідним для її утримання.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 768,40 грн.

На підставі ст.ст. 75, 84,86,88,91 Сімейного кодексу України та керуючись ст.ст. 12-13,81, 141, 263-265, 430 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6. на користь ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_7, аліменти на її утримання у розмірі 1/5 частини з усіх видів його заробітку (доходу), починаючи з 19.12.2018 року і до досягнення дитиною- Павлюком ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_8, трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 768,40 грн.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Житомирського апеляційного суду безпосередньо або через Брусилівський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з для його проголошення.

Суддя .ОСОБА_8