Справа № 519/282/17
2/519/305/19
У Х В А Л А

29.01.19 року м. Южне

Южний міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді Барановської З.І., секретаря Гнатюк Л.М.

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом представника ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

07.04.2017 року представник ПАТ «Альфа-Банк»звернувся до Южного міського суду Одеської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Згідно з ч.1 та ч.2 ст. 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) зясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

28.01.2019 року до суду від представника відповідача ОСОБА_2 надйшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, мотивуючи тим, що у вказане судове засідання та всі інші засідання по даній справі представники ОСОБА_1, з'явитися не зможуть, з огляду на те, що АО «Кравець і партнери», адвокати якої є представниками заявника, знаходиться за адресою: 04053, м. Київ, пров. Бехтерівський, буд. 4-Б. Таким чином, неможливість прибуття у судові засідання представників обумовлена великою відстанню та великою завантаженістю у судових процесах, які проходять в місті Києві, де представниками сторін є адвокати АО «Кравець і партнери». Однак, заявник та його представники категорично заперечують у розгляді справи за відсутності сторони заявника. Сторона заявника зацікавлена в тому, щоб судове засідання відбувалося, у зв'язку з чим просимо суд забезпечити можливість присутності представника заявника у судових засіданнях шляхом проведення відеоконференції. Найближчий суд, до якого може прибути представник заявника для участі в судових засіданнях у режимі відеоконференції, це Шевченківський районний суд м. Києва, що знаходиться за адресою: 04655, м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А.

У підготовче засідання представник позивача ОСОБА_3 не зявився, надав до суду заяву, згідно якої просить провести підготовче засідання без участі представника позивача.

У підготовче засідання відповідач та її представник не зявилися, представник відповідача надав до суду заяву про відкладення розгляду справи.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання проведено підготовчі дії, передбачені ст.ст.189-199 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті протягом розумного строку.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до ст. 200 ЦПК України, суд зясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті та за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Також до суду надійшла зустрічна позовна заява представника ОСОБА_1 до ПАТ «Альфа Банк» про визнання договору про внесення змін та доповнень №1 до кредитного договору №800001773 від 11.09.2007 року укладений 04.02.2009 року недійсним.

Відповідно до ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Предявлені первісний та зустрічні позови виникають з одних і тих же правовідносин, а саме з кредитного договору №800001773 від 11.09.2007 року.

Форма і зміст поданої відповідачами позовної заяви відповідають вимогам ЦПК України.

З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 189-200 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Зустрічну позовну заяву представника ОСОБА_1 до ПАТ «Альфа Банк» про визнання договору про внесення змін та доповнень №1 до кредитного договору №800001773 від 11.09.2007 року укладений 04.02.2009 року недійсним обєднати в одне провадження з первісним позовом представника ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Закрити підготовче провадження у цій цивільній справі та призначити її до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 22 березня 2019 року о 12.00 год.

Заяву представника відповідача ОСОБА_2 про проведення судових засідань у режимі відео конференції задовольнити.

Судове засідання у справі за позовом представника ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом представника ОСОБА_1 до ПАТ «Альфа Банк» про визнання договору про внесення змін та доповнень №1 до кредитного договору №800001773 від 11.09.2007 року укладений 04.02.2009 року недійсним призначене на 22 березня 2019 року о 12.00 год провести в режимі відеоконференції.

Доручити Шевченківському районному суду м. Києва забезпечити проведення судового засідання о 22 березня 2019 року о 12.00 год в режимі відеоконференції за участю ОСОБА_1 та її представника.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Шевченківського районного суду м. Києва (: 04655, м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А) та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южного міського суду

Одеської області ОСОБА_4