Ухвала

07 жовтня 2019 року

м. Київ

справа № 449/1352/15-ц

провадження № 61-27816св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Сердюка В. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Фаловської І. М.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Перша Львівська державна нотаріальна контора, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, за касаційними скаргами ОСОБА_1 на рішення та ухвалу Апеляційного суду Львівської області, у складі колегії суддів: Павлишина О. Ф., Мікуш Ю. Р., Приколоти Т. І., від 10 жовтня 2017 року,

В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Перша Львівська державна нотаріальна контора, про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Ухвалою Перемишлянського районного суду Львівської області від 11 листопада 2015 року відкрито провадження у справі.

Рішенням Перемишлянського районного суду Львівської області, у складі судді Борняка Р. О., від 17 листопада 2015 року. Задоволено заяву ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Встановлено факт родинних відносин: двоюрідні брати між ОСОБА_1 та спадкодавцем - ОСОБА_2 .

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 10 жовтня 2017 року скасовано ухвалу Перемишлянського районного суду Львівської області від 11 листопада 2015 року.

Рішенням Апеляційного суду Львівської області від 10 жовтня 2017 року рішення Перемишлянського районного суду Львівської області від 17 листопада 2015 року та ухвалено нове рішення, яким відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні заяви про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У жовтні 2017 року ОСОБА_1 подано до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційні скарги, в яких заявник просить скасувати ухвалу та рішення Апеляційного суду Львівської області від 10 жовтня 2017 року, а ухвалу Перемишлянського районного суду Львівської області від 11 листопада 2015 року та рішення Перемишлянського районного суду Львівської області від 17 листопада 2015 року залишити в силі, посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Ухвалами Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 та 08 листопада 2017 року відкрито касаційне провадження у справі за поданими касаційними скаргами.

Статтею 388 ЦПК України, у редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», який набув чинності 15 грудня 2017 року (далі - ЦПК України), визначено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Пунктом 4 частини першої Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України передбачено, що касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до підпунктів 2.3.2, 2.3.4, 2.3.13, 2.3.49 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26 листопада 2010 року № 30, зі змінами та доповненнями, постанови Пленуму Верховного Суду від 24 травня 2019 року № 8 «Про здійснення правосуддя у Верховному Суді» та рішення зборів суддів Касаційного цивільного суду від 28 травня 2019 року № 7 «Про заходи, спрямовані на своєчасний розгляд справ і їх вирішення у розумні строки», у справі № 449/1352/15-ц (провадження № 61-27816св18) було призначено повторний автоматизований розподіл.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, а тому призначає справу до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 34, 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

У Х В А Л И В :

Справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Перша Львівська державна нотаріальна контора, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, за касаційними скаргами ОСОБА_1 на рішення та ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 10 жовтня 2017 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи і персональний склад колегії суддів оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді В. В. Сердюк
А. І. Грушицький
І. М. Фаловська