Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" жовтня 2019 р. Справа153/1331/19

Провадження2-о/153/53/19-ц

у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Гаврилюк Т. В.

за участю секретаря судового засідання Гуцол Т. Ю.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до Ямпільського районного суду Вінницької області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просила встановити факт, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 , який виданий на підставі розпорядження Ямпільської РДА Вінницької області №300 від 12.12.2003 - ОСОБА_2 , дійсно за життя належав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Свої вимоги мотивувала тим, що її прізвище, ім`я та по батькові значиться як « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Рішенням Ямпільського районного суду Вінницької області від 22.01.2019 у справі №153/1594/18 було розглянуто її заяву про оголошення громадянина померлим та встановлення факту родинних стосунків задоволено. Зокрема, було встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та зареєстрований у АДРЕСА_1 є її батьком та оголошено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого у АДРЕСА_1 померлим. Після набрання рішення законної сили, вона отримала свідоцтво про смерть батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . Після смерті батька залишилось спадкове майно у вигляді земельної ділянки розміром 1,5793 га., яка розташована на території Довжоцької сільської ради Ямпільського району Вінницької області, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва і належала спадкодавцю на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 . Крім того, також залишився майновий пай члена КСП «Передовик» реорганізований у СТОВ «Передовик», який визначений у розмірі 625 грн. або 0,01 відсотка пайового фонду, який належав спадкодавцю на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай члена КСП серії НОМЕР_4 . З метою прийняття спадщини в порядку спадкування за законом після смерті батька, вона як спадкоємець першої черги, звернулась до приватного нотаріуса та прийняла спадщину, про що була зареєстрована спадкова справа. Однак, при вивченні документів приватним нотаріусом було встановлено, що прізвище у свідоцтві про смерть спадкодавця та в державному акті на земельну ділянку різні і зазначені як « ОСОБА_1 » і « ОСОБА_1 ». Даний факт їй необхідно встановити з метою приведення у відповідність документів на підтвердження того факту, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 належить ОСОБА_2 , а також така помилка у державному акті позбавляє її законних прав та інтересів у повній мірі реалізовувати свої права та законні інтереси на прийняття спадщини. Вона не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт належності спадкодавцю вказаного документу, що має юридичне значення.

Заявник ОСОБА_1 у підготовче засідання не з`явилася, подала до суду письмову заяву за вхід.№7093 від 07.10.2019, в якій просила справу розглянути у її відсутність. Заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Представник зацікавленої сторони Довжоцької сільської ради Ямпільського району Вінницької області у підготовче засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву за вхід.№7060 від 04.10.2019, в якій просив справу розглянути у їхню відсутність.

У зв`язку з неявкою у судове засідання сторін по справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Заяви, клопотання: заява заявниці про розгляд справи у її відсутність; заява представника зацікавленої сторони про розгляд справи у їх відсутність.

Інші процесуальні дії у справі: відкриття провадження у справі та призначення підготовчого засідання на 07 жовтня 2019 року на 11 годину 00 хвилин, про що постановлено ухвалу окремим процесуальним документом.

Судом встановлено такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин:

Із досліджених судом письмових доказів, що є у справі - ксерокопії паспорту громадянина України серії НОМЕР_5 виданого 12 червня 2009 року Ямпільським РВ ГУМВС України у Вінницькій області (а.с.4) судом встановлено, що прізвище, ім`я та по батькові заявника записано як « ОСОБА_1 ». Заявник народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 у АДРЕСА_1.

Із копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України від 28.11.2018 №5 (а.с.6) судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 народився ОСОБА_2 , що підтверджено актовим записом №3 від 05.03.1969.

Із копії рішення Ямпільського районного суду Вінницької області №153/1594/18 від 22.01.2019 яке набрало законної сили 21 лютого 2019 року (а.с.7-10) судом встановлено, що встановлено факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженець села Довжок Ямпільського району Вінницької області, є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . Оголошено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця село Довжок Ямпільського району Вінницької області, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , останнє відоме місце проживання село Довжок Ямпільського району Вінницької області - померлим.

Із копії Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 виданого 13.03.2019 (а.с.11) судом встановлено, що 21.02.2019 у АДРЕСА_1 помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Із копії витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 17.05.2019 №56195914 (а.с.12) судом встановлено, що приватним нотаріусом Бешинською Г.А. відкрито спадкову справу №187/2019 щодо майна померлого ОСОБА_2 .

Із копії Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 виданого 23.12.2004 (а.с.13) судом встановлено, що Державний акт на право власності на земельну ділянку видано ОСОБА_2 на підставі розпорядження Ямпільської РДА Вінницької області №300 від 12.12.2003, який є власником земельної ділянки, площею 1,5793 га., яка розташована на території Довжоцької сільської ради Ямпільського району Вінницької області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Із копії свідоцтва про право власності на майновий пай члена КСП серії НОМЕР_4 виданого 21.08.2001 (а.с.14) судом встановлено, що ОСОБА_2 має право на пайовий фонд майна КСП «Передовик» реорганізованого в СТОВ «Передовик» с.Довжок Ямпільського району Вінницької області, в розмірі 625 гривень, або 0,01 відсотків.

Тобто, судом встановлено, що існують розбіжності у написанні прізвища спадкодавця ОСОБА_2 у правовстановлюючих документах.

Дослідивши докази, що є у справі, суд вважає встановленим, що Державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 , виданий 23.12.2004 на підставі розпорядження Ямпільської РДА Вінницької області №300 від 12.12.2003 на ім`я « ОСОБА_2 », дійсно належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 у АДРЕСА_1.

Оскільки заявником надано докази, що Державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 виданий 23.12.2004 на підставі розпорядження Ямпільської РДА Вінницької області №300 від 12.12.2003 на ім`я « ОСОБА_2 », дійсно належить ОСОБА_2 , тому суд приходить до висновку, що вказаний Державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 виданий 23.12.2004, дійсно належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 у АДРЕСА_1. Встановлення вказаного факту має для заявника юридичне значення, оскільки їй необхідно привести у відповідність документи для підтвердження того, що вказаний Державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 виданий 23.12.2004, дійсно належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Встановлення даного факту надасть заявнику можливість у повній мірі реалізовувати свої спадкові права після смерті її батька ОСОБА_2 .

Згідно ст.8 Конституції України в Україні визнається і діє принцип верховенства права.

Згідно ст.3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави.

Відповідно до ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ЦПК України, відповідно до ст.81 ЦПК України. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях.

Статтею 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч.2 ст.77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, сумнівів у тому, що Державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 виданий 23.12.2004 на підставі розпорядження Ямпільської РДА Вінницької області №300 від 12.12.2003, дійсно належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 у АДРЕСА_1, у суду не виникає, а тому заявлені вимоги заявника підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 293, 294, 315, 316, 319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заявлені вимоги ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 , виданий 23.12.2004 на підставі розпорядження Ямпільської РДА Вінницької області №300 від 12.12.2003 на ім`я « ОСОБА_2 » дійсно належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у АДРЕСА_1.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Ямпільський районний суд Вінницької області.

Головуючий Т. В. Гаврилюк