Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.03.2019 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Панасюка І.В.,

за участю секретаря судового засідання Шевченко Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гайвороні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Кіровоградської області, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 міської ради Кіровоградської області, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Позов мотивовано тим, що 22.06.2015 року померла мати позивача ОСОБА_5, після смерті якої відкрилася спадщина яка складається із ј частки квартири, що розташована в АДРЕСА_1, 1/3 частки будівлі, що знаходиться за адресою: Кіровоградська обл., м. Гайворон, вул. Василя Стуса (колишня Кірова), буд. 27-о.

Позивач вказує, що він являється спадкоємцем першої черги за законом та прийняв спадщину, також спадкоємцями першої черги за законом є чоловік померлої ОСОБА_6 та дочка (сестра позивача) ОСОБА_7 котрі написали заяви до Десятої Київської державної нотаріальної контори про відмову від спадщини на користь позивача. Однак позивач не може зареєструвати право власності 1/3 частину будівлі у встановленому законом порядку, оскільки розмір частки спадкодавця в даному майні не визначений, а тому змушений звертатись до суду.

Позивач та його представник у судове засідання не зявилися, представник позивача надіслав до суду заяву з клопотанням розглянути справу без їх участі, позовні вимоги підтримують та просять суд їх задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради Кіровоградської області в судове засідання не зявився. Надіслав до суду заяву в якій зазначив, що просить розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги визнає повністю.

Треті особи ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у судове засідання не зявилися, надіслали до суду заяви в яких зазначили, що просять розглянути справу у їх відсутності, позовні вимоги визнають повністю.

Вивчивши матеріали справи, матеріали спадкової справи №1133/2015 до майна померлої 22.06.2015 року ОСОБА_1 суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню.

З матеріалів справи вбачається, що спірна будівля, розташована в м. Гайворон вул. Василя Стуса (колишня Кірова), буд. 27-о, Кіровоградської області належала ОСОБА_5, яка померла 22 червня 2015 р. (а.с. 22), ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Зазначене підтверджується копією Свідоцтва про право власності на будівлю від 04.11.2005 р., що розташована у м. Гайворон вул. Кірова, 27-о (а.с. 24).

З копії технічного паспорта на будівлю № 27-о по вул. Кірова в м. Гайворон, Кіровоградської області, вбачається, що загальна її площа становить 28,05 м.кв. (а.с. 17-19). Відповідно до звіту про проведення незалежної оцінки про вартість будівлі, що знаходиться за адресою вул. Василя Стуса 27-о м. Гайворон Кіровоградської області її вартість 53782,00 грн. (а.с. 15).

Позивач відноситься до першої черги спадкоємців за законом після смерті ОСОБА_1 відповідно до ст.1261 ЦК України, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 54). Позивач прийняв спадщину після смерті ОСОБА_1 шляхом постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що підтверджується копією довідки № 180 ЖРЕО № 403 (а.с. 45). Після смерті ОСОБА_1 чоловік померлої ОСОБА_6 та донька ОСОБА_7 подали до Десятої Київської державної нотаріальної контори 28.09.2015 року заяви про відмову від прийняття спадщини, які ними не відкликані, що вбачається з оглянутої в судовому засіданні копії спадкової справи до майна померлої 22.06.2015 року ОСОБА_1

З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) встановлено, що будь-яка інформація на померлу 22.06.2015 року ОСОБА_1 відсутня (а.с. 41-42). Інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом судом не встановлено та до нотаріальної контори не звертались.

Постановою від 26 вересня 2018 року державний нотаріус Десятої Київської державної нотаріальної контори відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на 1/3 частку будівлі після смерті ОСОБА_1 у зв'язку з відсутністю встановленого розміру частки спадкодавця в даному майні (а.с. 23).

Ця постанова є обґрунтованою, тому відповідно до роз'яснень, що містяться у п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», позивач може звернутися до суду з вимогами про визнання права на спадщину за правилами позовного провадження.

Враховуючи наведене, суд вважає, що вимоги позивача про визнання за ним права власності в порядку спадкування на 1/3 частку спірної будівлі є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

Керуючись: ст.ст. 141, 263, 265 ЦПК України, ст. 1268 ЦК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Кіровоградської області, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на 1/3 частку будівлі № 27-о, яка знаходиться за адресою вул. ОСОБА_8 (колишня Кірова), м. Гайворон, Кіровоградської області, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, померлої 22.06.2015 року.

Судові витрати залишити по фактично понесеним.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: І. В. Панасюк

Дата документу 04.03.2019