Суддя Шевченко С. В.
Справа № 644/492/19
Провадження № 2/644/951/19
РІШЕННЯ

іменем України

23 вересня 2019 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді Шевченка С.В., за участю секретаря Голік О.К., розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу № 644/492/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - приватний нотаріус ХМНО Чепурна Д.В., про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

учасники справи: позивачка ОСОБА_1 та її представник - адвокат Булгакова Г.М., відповідачка ОСОБА_2

в с т а н о в и в :

Позивачка подала до суду вказаний вище позов, в якому просила визначити їй додатковий строк тривалістю три місяці для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_3 , яка була зареєстрована та мешкала за адресою: АДРЕСА_2 .

В обґрунтування вимог позивачка посилалася на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати ОСОБА_3 . Після її смерті залишилася спадщина - однокімнатна ізольована кв. АДРЕСА_2 . Заповіту на випадок смерті мати не залишила. Після поховання матері вона намагалась подати нотаріусові заяву про прийняття спадщини, проте така заява прийнята не була, так як вона є громадянкою Росії. Вдруге, в межах шестимісячного строку після смерті матері, вона намагалась подати заяву про прийняття спадщини у травні 2014 року, але заява знову не була прийнята, оскільки вона не мала підтверджень родинних стосунків з матір`ю, свідоцтва про смерть, картки платника податків. Через те, що в неї в Росії залишилась малолітня дитина, а її чоловік отримав складну побутову травму і потребував стороннього догляду, вона не мала можливості залишатись в Україні і займатись оформленням документів, необхідних для прийняття спадщини. В зв`язку з тим, що у чоловіка виникли ускладнення після лікування отриманої травми, вона не мала змоги прибути в Україну з травня 2014 по листопад 2018 року. Відтак, позивач вважає, що пропустила строк на подачу заяви про прийняття спадщини з поважних причин.

Відповідачкою було надано відзив на позов, у якому ОСОБА_2 проти позову заперечувала, посилаючись на те, що позивачка з чоловіком неодноразово з травня 2014 року по березень 2015 року приїжджали в Україну на слухання кримінальної справи по обвинуваченню сина позивачки ОСОБА_4 і кожного разу зупинялась у неї. Вважає, що отримання травми чоловіком позивачки не могло бути перешкодою для подачі заяви про прийняття спадщини. Більш того, сестра їй повідомляла, що не бажає приймати спадщину у зв`язку з необхідністю сплати 17 % податку, як громадянці іншої держави.

В судовому засіданні позивачка та її представник позов підтримали в повному обсязі.

Відповідачка проти позову заперечувала, посилались на те, що її сестра ОСОБА_1 пропустила встановлений законом строк для подачі заяви про прийняття спадщини свідомо і без поважних на то причин.

З`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, судом встановлено, що позивачка та відповідачка є рідними сестрами. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла їхня мати ОСОБА_3 , після її смерті якої залишилася спадщина - однокімнатна ізольована квартира АДРЕСА_2 . Заповіту на випадок смерті ОСОБА_3 не залишила.

В межах шестимісячного строку після смерті спадкодавиці з заявою про прийняття спадщини до нотаріуса звернулась ОСОБА_2

ОСОБА_1 звернулася до нотаріуса за оформленням своїх спадкових прав після смерті матері ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Вказані вище обставини підтверджуються копією свідоцтва про смерть ОСОБА_3 , копією постанови приватного нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 23.11.2018 року № 243/02-31.

Доказів на підтвердження тих обставин, що ОСОБА_1 в межах шестимісячного строку після смерті спадкодавиці подавала нотаріусу заяви про прийняття спадщини, а їй було відмовлено в прийнятті таких заяв, суду не надано.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Постановою Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах спадкування» роз`яснено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд має досліджувати поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Надавши оцінку аргументам ОСОБА_1 , які вона наводить в обґрунтування поважності причин пропуску встановленого законом строку на подачу заяви про прийняття спадщини, та доказам, якими позивачка підтверджує наявність наведених обставин, судом встановлено, що ОСОБА_1 була обізнана про факт смерті матері, була присутня на її похованні, неодноразово, в межах шестимісячного строку, встановленого законодавством України для подачі заяви про прийняття спадщини, перебувала на території України, проте, будь-яких заходів, необхідних для прийняття спадщини, не вчиняла.

Характер травми, яку чоловік позивачки отримав 19.01.2013 року, внаслідок чого систематично отримував необхідне лікування, в тому числі в умовах реабілітаційного стаціонару та профілактичне - на морському узбережжі разом з позивачкою та їх дитиною, не може свідчити про те, що наявність травми чоловіка та викликані нею ускладнення створювало непереборні, істотні труднощі ОСОБА_1 в реалізації права на прийняття спадщини.

Як встановлено судом, для офіційно підтвердженого звернення до нотаріусу з питань оформлення спадкових прав, ОСОБА_1 знадобилось більше чотирьох років після смерті спадкодавиці, про факт якої позивачка була обізнана своєчасно.

З урахуванням встановлених судом фактичних обставин справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 пропустила строк для прийняття спадщини з неповажних причини і відсутні достатні підстави для визначення їй додаткового строку на подачу відповідної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.1272 ЦК України ст.ст. ст.ст. 2-13, 76, 81, 263-265 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Відмовити в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 30-ти днів з дня складання повного тексту рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду

Апеляційна скарга подається учасниками справи безпосередньо до Харківського апеляційного суду або через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.

Повний текст судового рішення складено та підписано 04.10.2019 року.

Суддя С.В. Шевченко