ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-о/753/7/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" липня 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Трусової Т.О.,

секретар судового засідання Кримчук Я.Р.,

учасники справи:

заявник - ОСОБА_1 ,

представник заявника - ОСОБА_2 ,

заінтересовані особи - приватний нотаріус Ріпкинського районного нотаріального округу Чернігівської області Мишко Марина Анатоліївна, Носівська міська рада Носівського району Чернігівської області,

розглянув в судовому засіданні в м. Києві в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

У липні 2018 р. ОСОБА_1 (далі по тексту - ОСОБА_1 , заявниця) звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин з ОСОБА_3 (далі - ОСОБА_3 ).

Заява обґрунтована такими обставинами. ІНФОРМАЦІЯ_1 в Любецькому психоневрологічному інтернаті у сел. Пересаж Ріпкинського р-ну Чернігівської обл. померла двоюрідна тітка заявниці ОСОБА_3 .Після її смерті відкрилась спадщина: житловий будинок у с. Ставок Носівського р-ну Чернігівської обл. Заявник звернулася до приватного нотаріуса Ріпкинського районного нотаріального округу Чернігівської області Мишко Марини Анатоліївни(далі по тексту - ПН Ріпкинського РНО Чернігівської обл. Мишко М.А.) із заявою про вступ у спадщину, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено з підстав відсутності документів, які підтверджують родинні відносини зі спадкодавцем.

В судовому засіданні заявниця та її представник заяву підтримали, просили встановити факт родинних відносин заявниці з ОСОБА_3 з метою отримання спадщини за законом у п`яту чергу.

ПН Ріпкинського РНО Чернігівської обл. Мишко М.А. надіслала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Представник Носівської міської ради Носівського р-ну Чернігівської обл в судове засідання не з`явився без повідомлення причин неявки, відзив на заяву не подав.

Суд заслухав заявницю, її представника, допитав свідків, дослідив наявні у справі письмові докази, та встановив такі обставини.

Заявниця за паспортними даними є ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Носівка Чернігівської обл., що підтверджується паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 , виданим 17.07.2012 Дарницьким РУ ГУ МВС України у м. Києві.

Згідно актового запису про шлюб № 2352, складеного 18.09.1982 Відділом запису актів громадянського стану по Дарницькому та Дніпровському районах м. Києва, до укладення шлюбу з ОСОБА_5 заявниця мала прізвище ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 .

В актовому записі про народження заявниці № 74, складеному 10.05.1953 Червонопартизанською сільрадою Носівського р-ну Чернігівської обл., її батьком зазначений ОСОБА_7 , а матір`ю - ОСОБА_8

Батько заявниці народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , його батьком є ОСОБА_9 , а матір`ю - ОСОБА_10 , що підтверджується посвідкою про народження НОМЕР_3 , актовий запис про народження № 152, складений 26.10.1926 Яблунівським райбюро ЗАГС.

Дід та баба заявниці станом на 1991 р. мешкали у с. Дослідне Носівської міської ради Носівського р-ну Чернігівської обл., що підтверджується довідкою Носівської міської ради Носівського р-ну Чернігівської обл. від 20.02.2018 № 14-27/14.

Як зазначає заявниця, шлюб її баби та діда реєструвався у с. Петрівка Прилуцького р-ну Чернігівської обл., а дівоче прізвище її баби було ОСОБА_11 , проте свідоцтво про шлюб не збереглося.

ОСОБА_12 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 у с. Лосинівка Чернігівської обл., її батьком є ОСОБА_13 , а матір`ю - ОСОБА_14 , що підтверджується посвідкою про народження № НОМЕР_4 .

У ОСОБА_12 була рідна сестра ОСОБА_17 , що підтверджується свідоцтвом про її народження НОМЕР_5 .

У заяві зазначено, що ОСОБА_17 зареєструвала шлюб з ОСОБА_18 , проживали вони у с. Петрівка Прилуцького р-ну Чернігівської обл., де у них народилася дочка - ОСОБА_3 , проте відповідні документи про шлюб та народження не збереглися.

З листа державного архіву Чернігівської обл. від 11.07.2018 № Л-2130, Ш-2131, Ш-2132 вбачається, що в архіві відсутні книги реєстрації актових записів про шлюб по с. Петрівка Прилуцького р-ну за 1924-1931 рр. та про народження за 1931 р.

Згідно даних довідок Носівської міської ради Носівського р-ну Чернігівської обл.від 20.02.2018 № 14-27/16, № 14-27/15 ОСОБА_18 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , його дружина ОСОБА_17 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , та їх дочка ОСОБА_3 проживали у АДРЕСА_1 .

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженка с. Петрівка Прилуцького р-ну Чернігівської обл.,померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у сел. Пересаж Ріпкинського р-ну Чернігівської обл., актовий запис про смерть № 36 від 29.12.2016.

Допитані на прохання заявниці свідки - мешканка с. Ставок і сусідка ОСОБА_3 ОСОБА_20 та подруга заявниці ОСОБА_21 підтвердили в суді, що ОСОБА_3 та батько заявниці були двоюрідними братом і сестрою, тітка заявниці була одинокою, сім`ї не мала і заявниця підтримувала з нею родинні стосунки - регулярно відвідувала, допомагала по господарству, обробляла город.

Надаючи оцінку встановленим обставинам та документам, що їх підтверджують, суд дійшов висновку про доведеність факту родинних відносин ОСОБА_1 з померлою 29.12.2016 ОСОБА_3 .

Судом встановлено, що у квітні 2017 р. ОСОБА_1 звернулася до ПН Ріпкинського РНО Чернігівської обл. Мишко М .А. із заявою про вступ у спадщину після смерті двоюрідної тітки, проте постановою від 17.05.2018 у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено з тих підстав, що з наданих нею документів неможливо встановити факт родинних відносин зі спадкодавцем.

Отже зважаючи на те, що усі документи, які б могли підтвердити родинні стосунки заявниці з спадкодавцем, не збереглися, а заявниця відноситься до п`ятої черги спадкоємців за законом, наявні підстави для встановлення факту родинних відносин в судовому порядку.

На підставі викладеного, керуючись статтями 5, 7, 13, 259, 263, 264, 265, 268, 293, 315, 319 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 , є племінницею шостого ступеня споріднення (двоюрідною племінницею) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у селищі Пересаж Ріпкинського району Чернігівської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя:

Повне рішення складене 17.07.2019.