КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 760/23459/17
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/13373/2019
Головуючий у суді першої інстанції: Українець В.В.
Доповідач у суді апеляційної інстанції:Семенюк Т.А.

1 жовтня 2019 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого - Семенюк Т.А

Суддів - Рейнарт І.М., Кирилюк Г.М.,

при секретарі - Хоменко І.О.

розглянувши в судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 27 травня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого гаражно-будівельного кооперативу «Олімпійський», треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання незаконними документів, зобов`язання вчинити дії ,-

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2017 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання незаконними документів, зобов`язання вчинити дії, посилаючись в обґрунтування своїх вимог на те, що рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 21 квітня 2015 року скасовано за нововиявленими обставинами рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 9 серпня 2011 року про задоволення позовних вимог в частині визнання недійсними всіх рішень зборів уповноважених та запрошених осіб ОГБК «Олімпійський» від 26 березня 2011 року та ухвалено нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Зазначив, що рішення суду винесено на підставі висновку, викладеного в рішенні Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 12 вересня 2012 року, проте обставини справи судом не досліджувались, оскільки позовна вимога про визнання незаконним та нечинним протоколу не подавалась та не розглядалась.

Вважає, що протокол зборів уповноважених ОГБК «Олімпійський» від 26 березня 2011 року є незаконним та має бути визнаний нечинним з моменту його складання та підписання.

26 березня 2011 року збори уповноважених не скликались, правлінням кооперативу скликано загальні збори членів кооперативу, де відповідач провів лише реєстрацію членів кооперативу, які прибули на загальні збори. За даними реєстрації прибуло 176 членів та за відсутності кворуму правомочні загальні збори членів кооперативу 26 березня 2011 року не відбулися.

Разом з тим, члени правління кооперативу ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , не маючи на це статутних повноважень, склали та підписали від імені головуючого та секретаря протокол загальних зборів уповноважених ОГБК «Олімпійський» від 26 березня 2011 року з недостовірними даними щодо кількості уповноважених, а саме 29 уповноважених.

Інформація у протоколі щодо чисельності членів кооперативу станом на 26 березня 2011 року в кількості 547 осіб та стосовно того, що на зборах всі рішення проголосовані всіма 29 уповноваженими, є недостовірною.

Відповідно до п. 7.3. статуту ОГБК «Олімпійський», уповноважені представники на зборах уповноважених кооперативу мають обиратися членами кооперативу шляхом делегування (передачі) їм права свого голосу на зборах з розрахунку представництва - один уповноважений від 15 членів ГБК.

Правління ГБК процедуру обрання уповноважених членами кооперативу у спосіб, визначений п. 7.3. статуту не проводило.

У зв`язку із викладеним, просив суд визнати незаконним та не чинним з моменту складання та підписання протокол загальних зборів уповноважених та запрошених осіб ОГБК «Олімпійський» від 26 березня 2011 року, зобов`язати відповідача невідкладно вчинити дії щодо припинення використання у правовідносинах з позивачем та під час здійснення статутної діяльності протоколу загальних зборів уповноважених та запрошених осіб ОГБК «Олімпійський» від 26 березня 2011 року, визнати незаконними дії ОГБК «Олімпійський» по складанню та використанню у правовідносинах з позивачем та під час здійснення статутної діяльності протоколу загальних зборів уповноважених та запрошених осіб ОГБК «Олімпійський» від 26 березня 2011 року.

Рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 27 травня 2019 рокуу задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з вищезазначеним рішенням суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргув якій посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове, яким позовні вимоги задовольнити.

Сторони в судове засідання не з`явилися, хоча були повідомлені про час та місце розгляду справи належним чином, про причини неявки суду не повідомили, у зв`язку із чим колегія суддів вважає за можливе слухати справу у відсутність осіб, які не з`явилися.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, доводи апеляційної скарги, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду та матеріали справи в межах апеляційного оскарження, вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Як вбачається з матеріалів справи, 9 серпня 2011 року ухвалено рішення Солом`янського районного суду міста Києва, яким позов ОСОБА_6 , ОСОБА_1 до ОГБК «Олімпійський» про визнання недійсними протоколів та рішень загальних зборів членів ОГБК «Олімпійський» задоволено частково, визнано недійсним рішення правління ОГБК «Олімпійський» від 19 грудня 2008 року про затвердження списків 37 уповноважених (протокол № 11); визнано недійсним рішення правління ОГБК «Олімпійський» від 2 червня 2009 року в частині виведення з членів правління і звільнення від обов`язку заступника голови правління ОСОБА_6 і вилучення у нього ключів від СТО;визнано недійсним рішення правління ОГБК «Олімпійський» від 11 січня 2011 року про виключення ОСОБА_1 з членів ОГБК «Олімпійський»; визнано недійсним протокол та всі рішення, ухвалені 26 березня 2011 року загальними зборами (зборами уповноважених) членів ОГБК «Олімпійський» (а.с. 50-51).

Зазначеним рішенням суду встановлено, що уповноважені ОГБК «Олімпійський» обрані з порушенням вимог п. 7.3 статуту кооперативу та Закону України «Про кооперацію», а саме суду не надано доказів на підтвердження обрання уповноважених членами ОГБК «Олімпійський» шляхом голосування та делегування своїх повноважень.

Вказане рішення містить посилання на обставини, встановлені рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 22 червня 2011 року у справі № 2-752/11.

Рішенням Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 12 вересня 2012 року рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 22 червня 2011 року у справі № 2-752/11 скасовано. Встановлено, що уповноважені ОГБК «Олімпійський» обрані у відповідності до чинного законодавства України та згідно із чинним на той момент статутом.

Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 21 квітня 2015 року скасовано за нововиявленими обставинами рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 9 серпня 2011 року, у задоволенні позову ОСОБА_6 , ОСОБА_1 до ОГБК «Олімпійський» про визнання недійсними протоколів та рішень загальних зборів членів ОГБК «Олімпійський» відмовлено (а.с. 4-5).

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 7 липня 2015 року рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 21 квітня 2015 року залишено без змін.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про кооперацію», статут кооперативу є правовим документом, що регулює його діяльність.

Статтею 15 Закону України «Про кооперацію» передбачено, що вищим органом управління кооперативу є загальні збори членів кооперативу.

До компетенції загальних зборів членів кооперативу належить утворення органів управління та органів контролю за діяльністю кооперативу, інших органів кооперативу.

У разі, коли з організаційних причин (через територіальне розміщення чи значну чисельність членів кооперативу) проведення загальних зборів членів кооперативу неможливе, статутом кооперативу може бути передбачено скликання зборів уповноважених кооперативу.

Згідно ч. 1 ст. 16 Закону України «Про кооперацію», виконавчим органом кооперативу є правління, яке очолює голова, повноваження якого визначаються статутом кооперативу.

Виконавчий орган підзвітний вищому органу управління кооперативу і несе перед ним відповідальність за ефективність роботи кооперативу.

Виконавчий орган кооперативу: здійснює управління кооперативом у період між загальними зборами членів кооперативу, забезпечує виконання їх рішень; представляє кооператив у відносинах з органами державної влади та органами місцевого самоврядування, міжнародними організаціями, юридичними та фізичними особами; укладає угоди між кооперативом та іншими особами; діє від імені кооперативу в межах, передбачених статутом кооперативу.

Члени правління та голова кооперативу обираються загальними зборами членів кооперативу на строк, визначений статутом, але не більше ніж на п`ять років.

Порядок обрання або відкликання членів правління та голови кооперативу, а також порядок проведення засідань правління кооперативу та прийняття ним рішень визначаються статутом кооперативу.

Відмовляючи у задоволенні позовних вимог, суд першої інстанції виходив з того, що позивачем не надано суду доказів на підтвердження неправомочності протоколу загальних зборів уповноважених та запрошених осіб ОГБК «Олімпійський» від 26 березня 2011 року.

Колегія суддів не може прийняти до уваги посилання в апеляційній скарзі на обставини, встановлені рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 9 серпня 2011 року, оскільки зазначене рішення скасоване рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 21 квітня 2015 року за нововиявленими обставинами.

Також колегія суддів не може погодитися з доводами апеляційної скарги, що судом першої інстанції необґрунтовано відмовлено у задоволенні позовних вимог про визнання протоколу загальних зборів уповноважених та запрошених осіб ОГБК «Олімпійський» від 26 березня 2011 року незаконним та не чинним, що протокол складено та підписано особами, які згідно ст. 15 Закону України «Про кооперацію» та Статуту не мали на це повноважень з огляду на наступне.

Рішенням Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 12 вересня 2012 року встановлено, що обрання уповноважених ОГБК «Олімпійський» відповідало вимогам чинного законодавства України та згідно із чинним на той момент статутом.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 7 липня 2015 року при розгляді справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_6 до Обслуговуючого гаражно-будівельного кооперативу «Олімпійський» про визнання недійними протоколів та рішень загальних зборів членів Обслуговуючого гаражно-будівельного кооперативу «Олімпійський» встановлено, що 26 березня 2011 року відбулися загальні збори уповноважених та запрошених членів ГБК « Олімпійський», на яких були присутні 29 уповноважених членів ГБК за нормою 1 уповноважений від 15 членів ГБК з 37 обраних уповноважених членів ГБК, тобто 2/3 їх складу.

Рішенням загальних зборів уповноважених та запрошених членів ГБК «Олімпійський» від 26 березня 2011 року ОСОБА_1 у зв`язку з систематичним та усвідомленим невиконанням своїх статутних обов`язків, а саме: систематичною несплатою членських внесків протягом 2004 - 2010 років і відмовою їх сплачувати виключений із членів кооперативу. З протоколу загальних зборів уповноважених та запрошених членів ГБК «Олімпійський» вбачається, що за таке рішення проголосувало 24 уповноважені, проти 3 і 1 утримався.

Також судом встановлено, що за списком уповноважених представників ГБК «Олімпійський», який досліджувався судом, поставили свої підписи 29 уповноважених представників, тобто, 26 березня 2011 року був необхідний кворум для прийняття рішень.

Положенням п.7.17 Статуту передбачено, що голова правління ГБК у період між черговими загальними зборами керує діяльністю ГБК, веде засідання правління, організує роботу правління та керує його діяльністю.

Зазначеним судовим рішенням залишено без змін рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 21 квітня 2015 року, яким у задоволенні позову ОСОБА_1 , ОСОБА_6 до Обслуговуючого гаражно-будівельного кооперативу «Олімпійський» в частині визнання недійсним рішення правління ОГБК «Олімпійський» від 19 грудня 2008 року про затвердження списків 37 уповноважених (протокол № 11), визнання недійсним рішення правління ОГБК «Олімпійський» від 2 червня 2009 року (протокол №7) в частині виведення з членів правління і звільнення від обов`язку заступника голови правління ОГБК ОСОБА_6 та вилучення у нього ключів від СТО, визнання недійсним рішення правління ОГБК «Олімпійський» від 11 січня 2011 року (протокол № 1) в частині виключення ОСОБА_1 з членів ОГБК «Олімпійський», визнання недійсним протоколу та усіх рішень ухвалених 26 березня 2011 загальними зборами (зборами уповноважених) членів ОГБК «Олімпійський» відмовлено.

Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Інші доводи апеляційної скарги також висновків суду не спростовують і не впливають на їх правильність.

Оскільки рішення суду постановлене з дотриманням норм діючого законодавства, висновки суду обґрунтовані, відповідають обставинам справи, колегія суддів не вбачає підстав для його скасування.

Керуючись ст.ст. 367, 374, 375, 381-384 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 27 травня 2019 рокузалишити без змін.

Постанова набирає чинності з моменту її прийняття, може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Повний текст постанови складено 3 жовтня 2019 року.

Головуючий

Судді