Справа № 689/1118/19
РІШЕННЯ

Іменем України

02.10.2019 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді - Соловйова А.В.,

за участю секретаря судового засідання Цмикайло Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному позовному провадженні в залі суду в смт. Ярмолинці цивільну справу

за позовом Публічного акціонерного товариства «Укртелеком»

до ОСОБА_1

про стягнення майнової шкоди,

встановив:

ПАТ «Укртелеком» звернулось із позовом до ОСОБА_1 про стягнення 17012,20 грн. майнової шкоди, завданої злочином.

Позовна заява мотивована тим, що у період з 20.06.2014 р. по 08.06.2015 р. ОСОБА_1 вчинив 8 епізодів крадіжок майна (кабелю) ПАТ «Укртелеком» на загальну суму 14559 грн., що встановлено вироком Ярмолинецького районного суду від 06.02.2017 р., заподіявши майнових збитків, пов`язаних із відновленням викраденого та пошкодженого майна на суму 17012,20 грн.

В судове засідання сторони не з`являлись, будучи належно повідомленими про час і місце розгляду справи.

Оцінивши наявні у матеріалах справи докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 вчинив 8 епізодів крадіжок майна ПАТ «Укртелеком», а саме: 20.06.2014 р. 224 м. кабелю ТПП 50х2х0,4 та 120 м. кабелю ТПП 10х2х0,4 на загальну суму 3200 грн.; 27.02.2015 р. 50 м. кабелю ТПП 50х2х0,4 та 150 м. кабелю ТПП 20х2х0,4 на загальну суму 1900 грн.; 06.05.2015 р. 600 м. кабелю КСПП 4х0,2х0,9 на загальну суму 800 грн.; 08.05.2015 р. 150 м. кабелю ТПП 20х2х0,4 на загальну суму 500 грн.; 25.05.2015 р. 364 м. кабелю ТПП 20х2х0,4 на загальну суму 3000 грн.; 07.06.2015 р. 68 м. кабелю ТПП 20х2х0,4, 68 м. кабелю ТПП 10х2х0,4 та 76 м. кабелю КСПП 2х4х0,9 на загальну суму 1527 грн.; 08.06.2015 р. 150 м. кабелю ТПП 2х0,4 на загальну суму 1248 грн.; 08.06.2015 р. 90 м. кабелю ТПП 50х2х0,4 на загальну суму 2384 грн.. Усього було викрадено майна на загальну суму 14559 грн..

Зазначене встановлено вироком Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 06.02.2017 р., з врахуванням ухвали апеляційного суду Хмельницької області від 02.08.2017 р., яким ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185, ст. 360, ст. 70 КК України.

Згідно із ч. 6 ст. 82 ЦПК України, вирок суду в кримінальному провадженні, який набрав законної сили, є обов`язковим для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Зазначеним вироком ОСОБА_1 був також визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 360 КК України умисне пошкодження кабельних повітряних ліній зв`язку, що спричинило тимчасове припинення зв`язку.

З матеріалів справи вбачається, що з метою відновлення зв`язку внаслідок викрадення відповідачем кабелю та пошкодження у зв`язку із цим повітряних ліній зв`язку, позивачем були понесені витрати на загальну суму 17012,20 грн., що підтверджується дефектними актами, актами приймання виконаних робіт, локальними кошторисами.

Доказів відшкодування завданої майнової шкоди суду не надано.

Згідно із ч. ч. 1, 2 ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є, зокрема, втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). Згідно із ч. ч. 1, 2 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Таким чином, позов слід задовольнити.

Судові витрати, від яких звільнений позивач, згідно із ч. 6 ст. 141 ЦПК України компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 2, 12, 13, 76, 141, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер та паспорті дані не встановлені) на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» (м. Київ, б-р Шевченка, 18, ) 17012,20 грн.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького Апеляційного суду через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: підпис

Копія вірна:

Суддя А.В. Соловйов