КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

Справа № 761/49076/18 Головуючий у суді першої інстанції: Фролова І.В.

№ апеляційного провадження: 22-ц/824/11766/2019

03 жовтня 2019 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду Гаращенко Д.Р., перевіривши відповідність ст.ст. 354-356 ЦПК України апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 26 червня 2019 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, шляхом продажу на прилюдних торгах, -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2018 року Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» (далі ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ») звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, шляхом продажу на прилюдних торгах.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 26 червня 2019 року у задоволенні позову ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» було відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції в частині мотивів відмови в позові ОСОБА_1 18вересня 2019 року, подав апеляційну скаргу та просив поновити строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 26 червня 2019 року.

Поважність причин пропуску подання апеляційної скарги аргументував тим, що він не був присутній під час розгляду справи та проголошення рішення. Копію оскаржуваного рішення суду першої інстанції отримав 19 серпня 2019 року із зазначенням поштового штемпеля від 23 липня 2019 року.

З матеріалів справи вбачається, що 26 червня 2019 року було проголошено рішення Шевченківського районного суду м. Києва (а.с. 14-18). 15 липня 2019 року судом було направлено сторонам копію судового рішення від 26 червня 2019 року (а.с. 19).

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою не може бути відкрито, виходячи з наступного.

Відповідно до п.4 ч.4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (за наявності).

Суд вважає, що апелянтом не подано доказів, що підтверджують дату отримання копії судового рішення суду першої інстанції.

Відповідно до ч.3 ст.357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених у ст. 354 ЦПК України, і особа, яка її подає не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Суд вважає, наведені апелянтом підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 26 червня 2019 року, неповажними.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами сплачується 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до п.24 постанови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справвід 17.10.2014 № 10 Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах, у разі подання апеляційної чи касаційної скарги не щодо резолютивної частини судового рішення, а у зв`язку із запереченнями заявника стосовно мотивів, з яких виходив суд під час прийняття оскаржуваного рішення, суду слід враховувати, що відповідно до положень Закону № 3674-VI, якими встановлено ставки судового збору за подання апеляційної і касаційної скарги, визначення розміру судового збору не залежить від того, з якою саме частиною судового рішення - мотивувальною чи резолютивною - не погоджується особа, яка подала апеляційну чи касаційну скаргу. У разі якщо рішенням суду вирішено різні вимоги, наприклад, майнового та немайнового характеру, судовий збір сплачується за ставками, передбаченими для відповідних вимог.

ОСОБА_1 необхідно сплатити 5286,00 грн. судового збору та надати оригінал квитанції про сплату судового збору.

Також апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, оскільки апелянтом не було додано копію апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Також у своїй апеляційній скарзі апелянт не вказав сторін та інших учасників справи, чим не дотримав вимог п.3 ч.2 ст.356 ЦПК України, де передбачено, що апеляційна скарга повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Апелянту необхідно вказати сторін справи.

На підставі ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Суд вважає, що апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянтові строк для усунення недоліків.

Керуючись, ст.ст. 185, 357 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 26 червня 2019 року залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 26 червня 2019 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, шляхом продажу на прилюдних торгах, залишити без руху.

Повідомити апелянта про необхідність усунути недоліки апеляційної скарги, а саме:

- надати докази, що підтверджують дату отримання копії рішення суду першої інстанції;

- звернутись до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку та надати інші підстави для поновлення строку;

- надати копії апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи;

- вказати сторін справи;

- сплатити судовий збір у розмірі 5286,00 грн. (рахунок отримувача №0024; отримувач коштів: УК у Солом. р-ні/ НОМЕР_1 р-н/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) - 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030101) та надати до суду оригінал квитанції про сплату судового збору протягом десяти днів з отримання копії ухвали.

Роз`яснити апелянтові, що у разі невиконання ухвали суду щодо усунення недоліків апеляційної скарги в зазначений строк апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута зі всіма доданими до неї документами.

Суддя

Київського апеляційного суду Гаращенко Д.Р.