Номер провадження: 22-ц/813/4867/19
Номер справи місцевого суду: 499/116/19
Головуючий у першій інстанції Тимчук Р. М.
Доповідач Журавльов О. Г.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

20.09.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі судді Журавльова О.Г., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Іванівського районного суду Одеської області від 21 лютого 2019 року про відмову у задоволені скарги по справі за скаргою ОСОБА_1 на неправомірне рішення органу державної виконавчої служби незаконну постанову старшого державного виконавця Роздільнянського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області Цепака Олександра Ярославовича від 07 лютого 2019 року ВП № 48472794 про виселення з квартири,

встановив:

У лютому 2019 року ОСОБА_1 звернулася до Іванівського районного суду Одеської області з вищезазначеною скаргою (а.с. 1-6). Ухвалою Іванівського районного суду Одеської області від 21 лютого 2019 року в задоволені скарги ОСОБА_1 відмовлено. Вказане судове рішення оскаржує в апеляційному порядку ОСОБА_1 (а.с. 34-40).

Ухвалою судді Одеського апеляційного суду від 07 травня 2019 року вказана апеляційна скарга, на підставі ст. 357 ЦПК України була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам ст. 356 ЦПК України та була подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Встановлено строк апелянту в десять днів з дня отримання ним даної ухвали для усунення вказаних недоліків скарги. Роз`яснено наслідки невиконання даної ухвали (а.с. 42-43).

Копію ухвали від 07 травня 2019 року було надіслано апелянту ОСОБА_1 за адресою, яка зазначена в апеляційній скарзі (а.с. 44).

З наявної в матеріалах справи розписки поштового повідомлення вбачається, що 17.08.2019 року апелянтом була отримана копія ухвали від 07 травня 2019 року про залишення апеляційної скарги без руху.

Суддя Журавльов О.Г. перебував у щорічній відпустці з 05 серпня 2019 року по 13 вересня 2019 року.

Станом на 20 вересня 2019 року жодного іншого листа від апелянта до суду не надходило.

Відповідно до положення ст. ст. 185, 357 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Таким чином, оскільки вимоги ухвали Одеського апеляційного суду від 07 травня 2019 року апелянтом не виконано, а саме не надано належного доказу сплати судового збору, апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту.

Апелянт не позбавлений права після усунення недоліків звернутись до апеляційного суду у встановленому законом порядку.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Іванівського районного суду Одеської області від 21 лютого 2019 року про відмову у задоволені скарги по справі за скаргою ОСОБА_1 на неправомірне рішення органу державної виконавчої служби незаконну постанову старшого державного виконавця Роздільнянського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області Цепака Олександра Ярославовича від 07 лютого 2019 року ВП № 48472794 про виселення з квартири вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Суддя Одеського апеляційного суду О.Г. Журавльов