Єдиний унікальний номер 225/7212/18
Номер провадження 2/225/219/2019
УХВАЛА

05 березня 2019 року м. Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Нємиш Н.В.,

за участю

секретаря Андрієвої Т.О.,

розглянувши в судовому засіданні в залі судових засідань цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання: 87555, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Парусна, 24) до ОСОБА_2 (місце проживання: 85200, Донецька область, м.Торецьк, вул. Лісна, 3/50), Виробничої одиниці обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» «Дзержинськтепломережа» (місце знаходження: 85114, Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Ємельянова, 69), третя особа Торецький міський відділ державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області (місце знаходження: Донецька область, м.Торецьк, вул. Героїв труда, 3) про зняття майна з-під арешту,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

В матеріалах справи міститься клопотання позивача про витребування доказів в обґрунтування якої зазначено, що представник позивача не однократно звертався до Торецького відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Донецькій області для того, щоб зясувати у рамках якого виконавчого провадження був накладений арешт на транспортний засіб позивача, коли та ким була винесена постанова про накладення арешту, хто є стягувачем та боржником у даному виконавчому провадженні та чи знаходиться транспортний засіб у розшуку. Однак позивачу та його представнику Торецьким відділом ДВС Головного територіального управління юстиції у Донецькій області було відмовлено у наданні вищезазначеної інформації, та було розяснено, що позивач має право звернутись до суду із позовною заявою. Тому просить суд витребувати з Торецького відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Донецькій області відомості щодо того у рамках якого виконавчого провадження був накладений арешт на транспортний засіб Заз-Daewoo, модель Nubira, легковий седан В, номер кузова НОМЕР_1, обєм двигуна 1598, сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2, коли та ким була винесена постанова про накладення арешту, хто є стягувачем та боржником у даному виконавчому провадженні та чи знаходиться даний транспортний засіб у розшуку.

Позивач та його представник в судове засідання не прибули просили, справу розглядати за їх відсутності.

Відповідачі в судове засідання не прибули, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини не прибуття до судового засідання суд не інформували, заяв про розгляд справи за їх відсутності суду не надавали.

Представник третьої особи в судове засідання не прибув, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи суд зазначає наступне.

Відповідно до п.4 ч.5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи обєктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно частини 1 статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці данні встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до частин 1, 3 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне клопотання позивача про витребування доказів, які не були своєчасно подані при позові, як того вимагає ч. 2 ст. 83 ЦПК України, задовольнити, враховуючи те, що позивач та його представник не мали змоги їх самостійно отримати.

Згідно із ч.1 ст.64 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обовязки. Серед процесуальних прав учасників справи, закріплених ст.43 ЦПК України, є в тому числі право подавати докази.

Крім того, відповідно до п.4 ч.2 ст.223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі необхідності витребування нових доказів.

За результатами судового засідання, з метою забезпечення змагальності сторін, правильного, повного та всебічного встановлення обставин, забезпечення права сторін на справедливий і неупереджений розгляд справи, а також у зв'язку із витребуванням додаткових доказів по справі, суд дійшов до висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 84, 223, 247, 258, 259 ЦПК України, суд-,

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Виробничої одиниці обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» «Дзержинськтепломережа», третя особа Торецький міський відділ державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області про зняття майна з-під арешту, відкласти до 15 квітня 2019 року до 15:00 год.

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Торецького відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Донецькій області наступні відомості:

-у рамках якого виконавчого провадження був накладений арешт на транспортний засіб Заз-Daewoo, модель Nubira, легковий седан В, номер кузова НОМЕР_1, обєм двигуна 1598, сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2;

-коли та ким була винесена постанова про накладення арешту;

-хто є стягувачем та боржником у даному виконавчому провадженні;

-чи знаходиться даний транспортний засіб у розшуку.

Зобовязати Торецький відділ ДВС Головного територіального управління юстиції у Донецькій області надати суду витребувану інформацію у строк до 12 квітня 2019 року.

Розяснити начальнику Торецького відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Також розяснити, що відповідно до п.3 ч.1 ст.148 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

У випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обовязків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Про дату, час та місце судового розгляду справи повідомити учасників справи, шляхом направлення ухвали.

Копію ухвали надіслати для виконання Торецького відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Донецькій області за адресою: 85200, Донецька область, м.Торецьк, вул.Героїв праці, 3.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: