Справа №: 398/736/19
провадження №: 2-з/398/14/19
УХВАЛА

"01" березня 2019 р. суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Авраменко О.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову

В С Т А Н О В И В:

01 березня 2019 року ОСОБА_1 подав заяву про забезпечення позову шляхом заборони Олександрійській міські раді приймати рішення щодо передачі в користування, оренду або за іншими цивільно-правовими договорами земельну ділянку, розташовану за адресою: Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Героїв Сталінграду, 28. В обґрунтування заяви зазначив, що 20 лютого 2019 року йому стало відомо про наміри Олександрійської міської ради вирішити питання про передачу в оренду зазначеної земельної ділянки. Земельна ділянка належала його батьку ОСОБА_2, який помер 27 грудня 2012 року, на підставі державного акту на праві постійного користування. Крім того, на земельній ділянці знаходиться недобудована матеріальна база, яка теж належала померлому. Оскільки, в серпні 2018 року нотаріусом йому було відмолено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті батька, то він буде звертатися з відповідним позовом до суду про визнання право власності на спадкове майно. Так як, прийняття рішення Олександрійською міською радою про передачу в оренду земельної ділянки може істотно ускладнити або унеможливити виконання рішення суду, то звернувся із заявою про забезпечення позову до подачі позовної заяви до суду.

Пунктом 1 частини 1 ст. 152 ЦПК України передбачено, що заява про забезпечення позову може бути подана до подання позовної заяви.

Частиною 1 ст. 151 ЦПК України встановлено вимоги до форми та змісту заяви про забезпечення позову. Заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити, зокрема, ціну позову, про забезпечення якого просить заявник (п. 5 ч. 1 ст. 151 ЦПК України) та пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення (п. 6 ч. ст. 151 ЦПК України).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно вартістю майна.

Суд також звертає увагу на те, що пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення позову мають бути зазначені з урахуванням вимог ст. 154 ЦПК України. Також заявник має враховувати, що пропозиція заявника щодо зустрічного забезпечення, яка має бути зазначена у клопотанні про забезпечення позову, не може бути зведена лише до вказівки можливих шляхів забезпечення позову за вибором суду.

Заява ОСОБА_1 про забезпечення позову не відповідає вимогам наведених приписів процесуального законодавства, оскільки в заяві не зазначено ціну позову, про забезпечення якого просить заявник та пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.

Відповідно до ч. 9 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 151 ЦПК України, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Таким чином, заява ОСОБА_1 про забезпечення позову підлягає поверненню заявнику.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви.

Керуючись ч. 9 ст. 153 ст. 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову повернути заявнику.

Роз'яснити ОСОБА_1, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Розяснити ОСОБА_1, що він має право звернутись до суду з клопотанням про повернення сплаченої суми судового збору у звязку з поверненням заяви.

Копію ухвали направити ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом пятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.В. Авраменко