Провадження №2/760/1184/19
Справа №760/4056/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 лютого 2019 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Усатової І.А.,
при секретарі Ковальській К.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання -
12 лютого 2018 року ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 в розмірі ј частки від усіх доходів, починаючи з 20.02.2018 до досягнення дитиною 23 років.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що 17.10.1996 відділом реєстрації актів громадянського стану Луцьким управлінням юстиції був зареєстрований шлюб між позивачем та відповідачем, рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 11.02.2013 шлюб між сторонами розірвано.
Зазначає, що донька сторін ОСОБА_3 з 14.08.2017 навчається в Національної академії внутрішніх справ (IV-го рівня акредитації) на першому курсі на денній формі навчання. Позивач утримує доньку на свою пенсію та на аліменти, які стягуються з відповідача за рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 26.02.2016, враховуючи досягнення дитиною повноліття 20.02.2018, виплата аліментів на її утримання припиняється, і враховуючи незначний розмір пенсії позивача, кошти на утримання дитини не вистачає.
Ухвалою судді від 15 лютого 2018 року відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання на 12 вересня 2018 року.
Ухвалою суду від 12 вересня 2018 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.
Позивач у судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримала, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд до відома не ставив.
Відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, а також заінтересована особа у справах про видачу обмежувального припису викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів, а у разі розгляду справи про видачу обмежувального припису - не пізніше 24 годин до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.
Враховуючи вимоги даної норми закону суд вважає повідомлення відповідача про час розгляду справи належним.
Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:
1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;
2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;
3) відповідач не подав відзив;
4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Виходячи з цього, враховуючи думку позивачки, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.
Третя особа у судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримала.
Врахувавши заяви позивача та третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебували у зареєстрованому шлюбі з 17.10.1996 по 11.02.2013, в шлюбі у сторін народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Заочним рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 26.02.2016 стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ј частки з усіх видів заробітку (доходів), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 02.02.2016 і до повноліття дитини.
Так, позивач просить суд стягнути з ОСОБА_2 на свою користь аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 в розмірі ј частки від усіх доходів, починаючи з 20.02.2018 до досягнення дитиною 23 років, на що суд зазначає наступне.
Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Згідно з ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу.
Так, згідно з ч.1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка дружини, батьків, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; та інші обставини, що мають істотне значення.
Матеріальне становище сторін суд визначає, виходячи з вартості приналежного їм майна, рівня доходів, а також величини витрат, які вони здійснюють на утримання себе й членів своєї сім'ї.
Суд, при визначенні розміру коштів, що стягуються як аліменти, прагне не до зрівняння матеріального становища платника й одержувача аліментів, а до того, щоб одержувач аліментів у разі їх сплати перестав бути таким, що потребує матеріальної допомоги. Окрім того, розмір призначених аліментів має бути виправданий дійсними потребами та з урахуванням матеріального становища сторін, має виходити з фактичних обставин справи та мети зобов'язання щодо утримання.
Нормами статті 183 СК України встановлено визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини. Так, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.
З наданої суду позивачем довідки № 46/ВКЗ-140 від 01.02.2018, виданої Національною академією внутрішніх справ МВС України вбачається, що ОСОБА_3 є студенткою І курсу денної форми навчання, за державним замовленням Національної академії внутрішніх справ (IV-го рівня акредитації), термін навчання становить з 14.08.2017 по ІНФОРМАЦІЯ_2.
Суд вважає, що відповідач зобов'язаний утримувати повнолітню дитину до закінчення навчання, оскільки, він може надавати матеріальну допомогу.
За таких обставин, суд вважає, що вимоги позивача про стягнення з відповідача аліментів на користь позивача на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ґрунтуються на законі.
Разом з тим, при визначенні розміру аліментів, з урахуванням доводів сторін, суд вважає за можливе стягнути їх в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця.
Відповідно до ст. 191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
Позивачка, звертаючись до суду із вказаним позовом, просить стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітньої доньки не з моменту пред'явлення позову до суду, 12.02.2018, а з моменту досягнення донькою повноліття, з 20.02.2018, що суд вважає обґрунтованим.
Враховуючи, що, донька позивача продовжує навчання, у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача на утримання повнолітнього доньки, яка продовжує навчання, аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з 20 лютого 2018 року, та до закінчення навчання - 30 червня 2021 року, але не довше, як до досягнення нею двадцяти трьох років.
З огляду на наведене, позов підлягає задоволенню.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
З урахуванням задоволення позову, на підставі ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідача на користь держави підлягає судовий збір в розмірі 704 гривні 80 копійок.
Керуючись ст.ст. 180, 182, 191, 199, 200 СК України, ст. ст. 4, 5, 12, 13, 76 - 82, 141, 259, 263 - 265, 268, 273, 280-284, 430 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 алмінети на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів щомісяця, починаючи з 20 лютого 2018 року до закінчення нею навчального закладу - ІНФОРМАЦІЯ_2, але не довше, як до досягнення нею двадцяти трьох років.
Стягнути з ОСОБА_2 користь держави судовий збір у розмірі 704,80 грн.
Рішення в частині стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його отримання.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя І.А. Усатова