№ 468/1300/19-ц
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
_____________________________________________________________
У Х В А Л А

( про залишення заяви без руху )

07.10.2019 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Муругов В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення у натурі Ѕ частки земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення у натурі Ѕ частки земельної ділянки.

З тексту позовної заяви вбачається, що позивач просить виділити у натурі належну їй на праві спільної часткової власності Ѕ частки земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, загальною площею 0,653 га.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна.

З позову та доданих матеріалів вбачається, що позивач звернулася з вимогою майнового характеру про реальний поділ земельної ділянки, яка належить сторонам на праві спільної часткової власності, що свідчить про те, що даний позов є позовом майнового характеру, ціна якого залежить від вартості земельної ділянки.

При цьому, позовна заява не містить зазначення ціни позову, виходячи із вартості частки земельної ділянки, яку позивач бажає виділити собі у власність, без відповідного обґрунтування, що вказує на невідповідність позовної заяви вимогам п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України та п. 9 ч. 1 ст. 176 ЦПК України.

Згідно з пунктами 4-5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Проте позовна заява не містить зазначення площі земельної ділянки, яку позивач бажає виділити собі у власність, що є необхідними відомостями для вирішення даного спору, а також відомостей, що підтверджують, що така площа відповідає ідеальній частці позивача (1/2).

За таких обставин, подана позовна заява за своєю формою та змістом не відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України.

У зв`язку з наведеним, позивач має усунути недоліки позовної заяви, вказані в описовій частині ухвали у відповідність з положеннями ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

За таких обставин, відповідно до вимог ч. 1 ст. 185 ЦПК України позовна заява підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення у натурі Ѕ частки земельної ділянки - залишити без руху.

2. Надати позивачу десятиденний строк для виправлення вказаних в описовій частині ухвали недоліків, який відраховується з дня отримання позивачем копії ухвали про залишення позову без руху.

3. Роз`яснити позивачу, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, заява буде вважатись неподаною і повернута позивачу. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя