Справа № 444/1095/19
Провадження № 2-во/444/24/2019
УХВАЛА

судового засідання

02 жовтня 2019 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Зеліско Р. Й.

секретар судового засідання Мамедова Г. І.

розглянувши у порядку письмового провадження цивільну справу за заявою Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про виправлення описки у рішенні Жовківського районного суду Львівської області від 23.07.2019 року та у виконавчому листі в справі № 444/1095/19 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 27.09.2011 року,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач АТ КБ "Приватбанк" звернулося в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 27.09.2011 року в розмірі 24 318 грн. 85 коп.

23.07.2019 року було ухвалено рішення, яким позов задоволено частково, а саме стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Жовківським РВ УМВС України у Львівській області 10.04.1998 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) в користь Акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, адреса для листування: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, , рах. 3111, МФО 305299) 1969 (одну тисячу дев`ятсот шістдесять дев`ять) гривень 88 коп. заборгованості за кредитним договором б/н від 27.09.2011 року станом на 26.03.2019 року та пропорційно розміру задоволених позовних вимог 155 грн. 60 коп. судового збору, який був сплачений позивачем при поданні позовної заяви.

Однак в абзаці 2, 3 резолютивної частини даного рішення та виданому на його підставі виконавчому листі є описка щодо реєстраційного номера облікової картки платника податків ОСОБА_1 , а саме помилково вказано НОМЕР_2 взамін вірного НОМЕР_3 .

АТ КБ "Приватбанк" звернулося на адресу суду із заявою про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі з цих підстав.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд не вбачає необхідності вирішувати питання внесення виправлень у рішення суду та у виконавчий лист в судовому засіданні за участю учасників справи, а тому приходить до висновку, що вирішити питання виправлення описки у рішенні суду та у виконавчому листі необхідно без повідомлення учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями ч. 1, 2 ст. 269, ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Вирішити питання про внесення виправлення описки у рішенні Жовківського районного суду Львівської області від 23.07.2019 року та у виконавчому листі в справі № 444/1095/19 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 27.09.2011 року без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Зеліско Р. Й.