Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/2002/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.01.2019 року Ярмолинецький районний суд Хмельницької області -

головуючий-суддя Баськов М.М.

присяжні ОСОБА_1, ОСОБА_2

секретаря судового засідання Кушнір О.М.

заявниці ОСОБА_3

особи, щодо якої

розглядається справа ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Ярмолинці в режимі відеоконференції цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа Волочиська міська обєднана територіальна громада в особі Волочиської міської ради як орган опіки та піклування, про визнання ОСОБА_4 недієздатним, встановлення опіки і призначення опікуна,

встановив:

У вересні 2018 року ОСОБА_5 звернулась до суду з заявою про визнання свого чоловіка ОСОБА_4 недієздатним, встановлення опіки та призначення її опікуном над ним. На обґрунтування заявлених вимог заявниця зазначила, що ОСОБА_4 страждає на церебральний атеросклероз з наростаючою деменцію, з приводу чого перебуває на обліку у лікаря-психіатра. Внаслідок психічного розладу ОСОБА_4 неадекватно сприймає навколишній світ, неправильно оцінює життєві ситуації, не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому потребує опіки.

В судовому засіданні ОСОБА_3 заявлені вимоги підтримала за обставин, викладених в заяві, та пояснила, що ОСОБА_4 є її чоловіком. Він хворіє на психічне захворювання, у зв'язку з чим на даний час перебуває на лікуванні в Хмельницькій обласній психіатричній лікарні №1. Стан здоров'я ОСОБА_4 на ґрунті психічного розладу погіршився, він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому потребує опіки.

Представник заінтересованої особи Волочиської міської обєднаної територіальної громади в особі Волочиської міської ради як орган опіки та піклування, який у встановленому порядку оповіщений про час і місце судового засідання, до суду не з'явився, подав до суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримав та просив справу розглянути без його участі.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши докази по справі, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 страждає на психічний розлад, через що перебуває на лікуванні в Хмельницькій обласній психіатричній лікарні №1 і потребує постійного стороннього догляду.

Висновком експертів Хмельницької обласної психіатричної лікарні №1 від 15.11.2018 №680 за результатами судово-психіатричної експертизи стверджується, що ОСОБА_4 страждає на органічний розлад особистості з помірним інтелектуально-мнестичним зниженням та вираженими емоційно-вольовими порушеннями. Внаслідок вищевказаного розладу він не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними, а тому потребує опіки.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

В силу ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

Встановлено, що ОСОБА_4 є чоловіком ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії І-БВ №045531 від 18.04.2000 (а.с. 8).

Враховуючи, що орган опіки і піклування Волочиська міська обєднана територіальна громада в особі Волочиської міської ради вважає за можливе призначити опікуном над ОСОБА_4 його дружину ОСОБА_3, що підтверджується рішенням Волочиської міської обєднаної територіальної громади ХVІІ засідання від 27.09.2018 №502, суд вважає можливим, визнати ОСОБА_4 недієздатним, встановити над ним опіку і призначити опікуном ОСОБА_3

В ході судового розгляду не встановлено обставин, передбачених ст. 63, 64 ЦК України, які б перешкоджали призначенню ОСОБА_3 опікуном над її чоловіком ОСОБА_4

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_4 недієздатним і призначення його опікуном ОСОБА_3

На підставі ст. 39, 60, 63, 64 ЦК України, керуючись ст. 263-265, 295-300 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, недієздатним.

Встановити над ОСОБА_4 опіку та призначити його опікуном ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, жительку с. Копачівка, вул. Мічуріна, буд.6, Волочиського району Хмельницької області.

Копію рішення після набрання ним законної сили направити органу опіки і піклування Волочиської міської обєднаної територіальної громади в особі Волочиської міської ради.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Головуючий-суддя підпис

Присяжні підписи

Копія вірна:

Суддя М.М.Баськов