КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/5391/2019
У Х В А Л А

28 лютого 2019 року Київський апеляційний суд у складі судді-доповідача судової палати з розгляду цивільних справ Слюсар Т.А., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження та розглянувши клопотання адвоката Шевченка Тараса Миколайовича в інтересах ОСОБА_3, яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_4, про поновлення строку апеляційного оскарження, виконання вимог ст. 356 ЦПК України за апеляційною скаргою адвоката Шевченка Тараса Миколайовича в інтересах ОСОБА_3, яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_4, на рішення Печерського районного суду м. Києва від 17 грудня 2018 року у складі судді Литвинової І.В.,

у справі за позовом ОСОБА_3 в інтересах малолітнього ОСОБА_4до акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро», ОСОБА_6, треті особи: приватний нотаріус Павлоградського міського нотаріального округу Іщик Микола Васильович, ОСОБА_8 про визнання права власності на спадкове майно, скасування заходів забезпечення позову та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 17 грудня 2018 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_3, яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_4, до акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро», ОСОБА_6, треті особи: приватний нотаріус Павлоградського міського нотаріального округу Іщик М.В., ОСОБА_8 про визнання права власності на спадкове майно, скасування заходів забезпечення позову та зобов'язання вчинити певні дії .

13 лютого 2019 року на зазначене рішення представником позивача подано апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження.

В обґрунтування поважності пропущення строку зазначено, що повний текст судового рішення станом на 19 лютого 2019 року не було вручено ні позивачу, ні її представнику. Про оскаржуване рішення адвокат позивача Шевченко Т.М. дізнався з Єдиного державного реєстру судових рішень лише 01 лютого 2019 року.

В матеріалах справи відсутні докази на спростування тверджень скаржника.

Відповідно до положень ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ч.1).

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (ч.2).

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу (ч.3).

Враховуючи зазначене, причини пропуску строку апеляційного оскарження слід вважати поважними, а отже, клопотання підлягає задоволенню та строк апеляційного оскарження - поновленню.

При підготовці справи до апеляційного розгляду встановлено, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Перешкод для прийняття апеляційної скарги адвоката Шевченка Т.М. в інтересах ОСОБА_3, яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_4, до розгляду не встановлено.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст. ст. 354 - 361, ст. 366, ч. 2 ст. 381 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання адвоката ШевченкаТараса Миколайовича в інтересах ОСОБА_3, яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_4, задовольнити.

Поновити адвокату Шевченку ТарасуМиколайовичу в інтересах ОСОБА_3, яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_4, строк апеляційного оскарження рішення Печерського районного суду м. Києва від 17 грудня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Шевченка Тараса Миколайовича в інтересах ОСОБА_3, яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_4, на рішення Печерського районного суду м. Києва від 17 грудня 2018 року.

Копію апеляційної скарги з додатками до неї надіслати учасникам справи (крім скаржника) та роз'яснити право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п'яти днів з моменту отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Роз'яснити, що дії учасників процесу щодо подання відзиву на апеляційну скаргу мають відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України.

Суддя: