Ухвала

02 жовтня 2019 року

м. Київ

справа № 606/969/17

провадження № 61-7814св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Висоцької В. С.,

суддів: Грушицького А. І. (суддя-доповідач), Литвиненко І. В., Сердюка В. В., Фаловської І. М.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - Тернопільська обласна державна адміністрація,

третя особа - приватне підприємство «Гарт Плюс»,

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_2 до Тернопільської обласної державної адміністрації, третя особа - приватне підприємство «Гарт Плюс» про визнання права власності на земельну ділянку, за позовом приватного підприємства «Гарт Плюс» до Тернопільської обласної державної адміністрації, ОСОБА_1 про визнання права власності на земельну ділянку,закасаційною скаргою приватного підприємства «Гарт Плюс» на ухвалу Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 14 серпня 2017 року в складі судді Ромазан Л. С. та ухвалу Апеляційного суду Тернопільської області від 19 жовтня 2017 року в складі колегії суддів: ХодоровськогоМ. В., Щавурської Н. Б.,Загорського О. О., за касаційною скаргою приватного підприємства «Гарт Плюс» на рішення Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 13 грудня 2017 року в складі судді Малярчука В. В. та постанову Апеляційного суду Тернопільської області від 16 квітня 2018 року в складі колегії суддів: БершадськоїГ. В., ГірськогоБ. О., Ткач О. І.

ОПИСОВА ЧАСТИНА

Короткий зміст позовних вимог

В червні 2017 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Тернопільської обласної державної адміністрації про визнання права власності на земельну ділянку.

Позовна заява мотивована тим, що на підставі договору купівлі-продажу від 23 грудня 2005 року ПП «Гарт Плюс» набуло право власності на нежитлову будівлю (цех по виготовленню скла), що знаходиться в АДРЕСА_1 на земельній ділянці площею 1,1276 га, кадастровий номер :01:001:1521. На час укладення договору земельна ділянка належала приватному підприємству «Приватне агропромислове підприємство «Надзбруччя» (далі - ПАП «Надзбруччя»), власником якого був він. Підприємство припинило свою діяльність 13 травня 2013 року. Враховуючи ту обставину, що на момент припинення ПАП «Надзбруччя» право власності на спірну земельну ділянку було незаконно зареєстровано за державою в особі Тернопільської обласної державної адміністрації, а за відсутності розпорядження обумовлена земельна ділянка залишилась би у власності ПАП «Надзбруччя», тому позивач, як власник ПАП «Надзбруччя», мав би одержати відповідну земельну ділянку у власність при ліквідації вказаного підприємства.

ОСОБА_1 просить визнати за ним, як за власником ПАП «Надзбруччя», право власності на земельну ділянку площею 1,1276 га, кадастровий номер :01:001:1521, розміщену в с. Конопківка Теребовлянського району Тернопільської області та на якій знаходиться нежитлова будівля (цех по виготовленню скла).

ПП «Гарт Плюс» звернулося в суд із позовом до Тернопільської обласної державної адміністрації, ОСОБА_1 про визнання за ним права власності на вказану земельну ділянку.

Позовна заява мотивована тим, що на підставі договору купівлі-продажу від 23 грудня 2005 року набуло право власності на нежитлову будівлю (цех по виготовленню скла в с. Конопківка Теребовлянського району Тернопільської області). Оскільки, внаслідок придбання вказаного об`єкту нерухомого майна до ПП «Гарт Плюс» перейшло й право власності на земельну ділянку, на якій було розташоване відповідне майно, просило про задоволення вимог.

Короткий зміст рішень судів першої та апеляційної інстанцій

Ухвалою Теребовлянського районного суду від 14 серпня 2017 року клопотання представника Тернопільської обласної державної адміністрації про закриття провадження у справі за позовом ПП «Гарт Плюс» до Тернопільської обласної державної адміністрації, ОСОБА_1 про визнання права власності на земельну ділянку задоволено.

Рішення місцевого суду мотивоване тим, що із матеріалів справи та встановлених у судовому засіданні обставин вбачається, що цей спір повинен вирішуватись в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, а тому вказану справу не належить розглядати в порядку цивільного судочинства.

Ухвалою Апеляційного суду Тернопільської області від 19 жовтня 2017 року апеляційні скарги ПП «Гарт Плюс» та ОСОБА_1 задоволено частково.

Ухвалу Теребовлянського районного суду від 14 серпня 2017 року в частині закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Тернопільської обласної державної адміністрації, третя особа - ПП «Гарт Плюс» про визнання права власності на земельну ділянку та за позовом третьої особи ПП «Гарт Плюс» до ОСОБА_1 про визнання права власності на земельну ділянку скасовано та направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалу Теребовлянського районного суду від 14 серпня 2017 року в частині закриття провадження у справі за позовом третьої особи ПП «Гарт Плюс» до Тернопільської обласної державної адміністрації про визнання права власності на земельну ділянку залишено без зміни.

Рішення апеляційного суду мотивоване тим, що згідно матеріалів справи, зокрема позовної заяви третьої особи ПП «Гарт Плюс» вимоги про визнання права власності на земельну ділянку пред`явлені до Тернопільської обласної державної адміністрації. Колегія суддів вважала, що суд дійшов правильного висновку про те, що існує спір про право між двома юридичними особами - ПП «Гарт Плюс» та Тернопільською обласною державною адміністрацією, який підлягає розгляду в порядку господарського судочинства, а тому правильно закрив провадження у справі. Що стосується закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 та за позовом до нього, суд апеляційної інстанції вважав, що ухвалу в цій частині слід скасувати, а справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції, оскільки згідно змісту статті 15 ЦПК України справи за позовами фізичних осіб до юридичних та юридичних до фізичних осіб щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин розглядаються у порядку цивільного судочинства.

Рішенням Теребовлянського районного суду від 13 грудня 2017 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до Тернопільської обласної державної адміністрації, третя особа - ПП «Гарт Плюс», про визнання права власності на земельну ділянку відмовлено.

Рішення місцевого суду мотивоване тим, що позивачем не доведено порушення його права на земельну ділянку, на якій розміщено нежитлову будівлю (цех по виготовленню скла, що знаходиться в АДРЕСА_1 ), воно не підлягає судовому захисту.

Постановою Апеляційного суду Тернопільської області від 16 квітня 2018 року апеляційну скаргу ПП «Гарт Плюс» задоволено частково.

Резолютивну частину рішення Теребовлянського районного суду від 13 грудня 2017 року залишено без змін, змінено мотивувальну частину судового рішення.

Справу щодо позовних вимог ПП «Гарт Плюс» направлено в суд першої інстанції для продовження розгляду.

Рішення апеляційного суду мотивоване тим, що позов ПП «Гарт Плюс» до ОСОБА_1 про визнання права власності на земельну ділянку, який був прийнятий до спільного розгляду з позовом ОСОБА_1 до Тернопільської обласної державної адміністрації, третя особа - ПП «Гарт Плюс», судом не розглядався. Згідно частини десятої статті 188 ЦПК України справи, об`єднані в одне провадження, роз`єднанню не підлягають. Відповідно до частини третьої статті 259 ЦПК України якщо в одному провадженні об`єднані кілька взаємопов`язаних самостійних вимог, суд може ухвалити щодо будь-якої вимоги часткове рішення та продовжити провадження в частині невирішених вимог. Якщо за вимогами, об`єднаними в одне провадження, відповідачем є одна особа, ухвалення часткового рішення не допускається у разі обґрунтованих заперечень з боку відповідача. Суд апеляційної інстанції не вбачав, що мало місце порушення прав ПП «Гарт Плюс», оскільки згідно статті 259 ЦПК України закон дозволяє часткове вирішення одних вимог і продовження розгляду справи в частині невирішених вимог.

Короткий зміст вимог касаційної скарги

У касаційній скарзі, поданій у листопаді 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, ПП «Гарт Плюс», посилаючись на порушення норм процесуального права, просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та ухвалу суду апеляційної інстанції і передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

У касаційній скарзі, поданій червні 2018 року до Верховного Суду, ПП «Гарт Плюс», посилаючись на порушення норм процесуального права, просить рішення суду першої інстанції та постанову апеляційної інстанції скасуватита направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Доводи особи, яка подала касаційну скаргу

Касаційна скарга, яка подана у листопаді 2017 року, мотивована тим, що спір по справі стосується прав та обов`язків як ОСОБА_1 так і Тернопільської обласної державної адміністрації стосовно одного й того ж майна, розділення справи на позов ПП «Гарт Плюс» до ОСОБА_1 та позов ПП «Гарт Плюс» до Тернопільської обласної державної адміністрації з однаковими вимогами про визнання права власності на майно є неможливим.

Касаційна скарга, яка подана у червні 2018 року, мотивована тим, що процесуальним законодавством не передбачено можливості ухвалення судом рішення щодо позовних вимог одного позивача по справі та продовження розгляду справи щодо позовних вимог іншого позивача в такій справі.

Узагальнений виклад позиції інших учасників справи

Інші учасники справи не надіслали заперечення (відзиву) на касаційну скаргу.

Надходження касаційної скарги до суду касаційної інстанції

Ухвалою Верховного Суду від 28 березня 2018 року відкрито касаційне провадження у цивільній справі № 606/969/17 за касаційною скаргою ПП «Гарт Плюс» на ухвалу Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 14 серпня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Тернопільської області від 19 жовтня 2017 року,витребувано її з Теребовлянського районного суду Тернопільської області.

Ухвалою Верховного Суду від 15 квітня 2019 року відкрито касаційне провадження у цивільній справі № 606/969/17 за касаційною скаргою ПП «Гарт Плюс» на рішення Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 13 грудня 2017 року та постанову Апеляційного суду Тернопільської області від 16 квітня 2018 року.

20 червня 2019 року справу розподілено колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду в складі суддів Грушицького А. І. (суддя-доповідач), Литвиненко І. В., Фаловської І. М.

Ухвалою Верховного Суду від 19 вересня 2019 року справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження в складі п`яти суддів.

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

Позиція Верховного Суду

Частиною другою статті 389 ЦПК України передбачено, що підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

За правилами частини шостої статті 403 ЦПК України справа підлягає передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду у всіх випадках, коли учасник справи оскаржує судове рішення з підстав порушення правил предметної чи суб`єктної юрисдикції.

Частиною першою статті 404 ЦПК України визначено, що питання про передачу справи на розгляд палати, об`єднаної палати або Великої Палати Верховного Суду вирішується судом за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи.

Таким чином, оскільки у цій справі оскаржуються ухвали суду першої і апеляційної інстанцій та рішення суду першої інстанції і постанова апеляційної інстанції у справі про визнання права власності на земельну ділянку з підстав порушення правил предметної юрисдикції, а доводи заявника відповідно до статті 403 ЦПК України є безумовною підставою для передачі справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду, справу необхідно передати на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Керуючись статтями 403, 404 ЦПК України Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_2 до Тернопільської обласної державної адміністрації, третя особа - приватне підприємство «Гарт Плюс» про визнання права власності на земельну ділянку, за позовом приватного підприємства «Гарт Плюс» до Тернопільської обласної державної адміністрації, ОСОБА_1 про визнання права власності на земельну ділянку,за касаційною скаргою приватного підприємства «Гарт Плюс» на ухвалу Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 14 серпня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Тернопільської області від 19 жовтня 2017 року, за касаційною скаргою приватного підприємства «Гарт Плюс» на рішення Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 13 грудня 2017 року та постанову Апеляційного суду Тернопільської області від 16 квітня 2018 року передати на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Ухвала суду касаційної інстанції є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий В. С. Висоцька

Судді: А. І. Грушицький

І. В. Литвиненко В. В. Сердюк
І. М. Фаловська