Справа № 159/2610/19
Провадження № 2/159/925/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2019 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді Лесика В.О.,

за участі секретаря - Шокот С.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду з позовом, у якому прохає розірвати шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем ОСОБА_2 21 квітня 2015 року виконавчим комітетом Ружинської сільської ради Турійського району Волинської області, актовий запис №2.

Позовні вимоги обґрунтовуються наступними обставинами: сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 21 квітня 2015 року, і є батьками неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сторони припинили подружні стосунки з причини втрати сторонами взаєморозуміння, наявності різних поглядів на шлюб, сім`ю, сімейні цінності та взаємовідносини у сім`ї. Сторони протягом року не проживають разом, не ведуть спільного господарства та не підтримують подружніх стосунків. Шлюб між сторонами існує лише формально. Оскільки відновлення подружніх стосунків з відповідачем неможливе, позивач наполягає на розірванні шлюбу. За останні три місяці на примирення, надані сторонам судом згідно ухвали Ковельського міськрайонного суду від 20 червня 2019 року, ставлення відповідача до дружини не покращилось.

Позивач ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилась, попередньо подавши суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує і прохає задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, без повідомлення причин; відзиву не подав.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, з`ясувавши обставини справи та дослідивши наявні серед матеріалів справи докази, вважає, що позов підлягає до задоволення.

Факт реєстрації шлюбу між сторонами укладений 21 квітня 2015 року виконавчим комітетом Ружинської сільської ради Турійського району Волинської області, актовий запис №2, доводиться відповідним свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 21 квітня 2015 року.

Згідно ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Відповідно до ст. 55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік повинен утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Чоловік і жінка зобов`язані спільно дбати про матеріальне забезпечення сім`ї.

У ході розгляду справи встановлено, що шлюб між сторонами існує лише формально. Сторони упродовж тривалого часу не проживають разом і не підтримують подружні стосунки та остаточно втратили почуття любові та взаємоповаги.

Згідно ст. 112 Сімейного Кодексу України підставою для розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя є те, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Ухвалою Ковельського міськрайонного суду від 20 червня 2019року сторонам, було надано строк для примирення терміном на 3 місяці, що не дало сторонам позитивного результату.

У ході судового розгляду справи суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін. Враховуючи ту обставину, що сторони упродовж тривалого часу не проживають разом та позивачка наполягає на розірванні шлюбу, а тому ця обставина не потягне негативних наслідків для неповнолітніх дітей сторін.

Відповідачка бажає залишити собі прізвище « ОСОБА_1 ».

Судові витрати, згідно ст. 141 ЦПК підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, відповідно до задоволення позовних вимог.

На підставі ст. ст. 12-13, 19, 141,247,206,258-259,264, 265 ЦПК України, ст.ст.55-56, 110, 112 Сімейного кодексу України,суд -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити повністю. Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ,зареєстрований 21 квітня 2015 року виконавчим комітетом Ружинської сільської ради Турійського району Волинської області, актовий запис №2.

Залишити за відповідачем ОСОБА_1 прізвище « ОСОБА_1 ».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 768 грн.40 коп.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ковельський міськрайонний суд Волинської області.

Повний текст рішення складено 07 жовтня 2019 року.

Головуючий: В. О. Лесик