Справа № 366/393/19
Провадження № 2/366/309/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2019 року Іванківський районний суд Київської області у складі : головуючої - судді Слободян Н.П., з участю секретаря судового засідання Євтушенко В.Д., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт.Іванків Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Феневицької сільської ради Іванківського району Київської області про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

позивачі звернулися в суд із зазначеним позовом до відповідача, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_5 року померла їх мати - ОСОБА_3, яка проживала в с. Рудня-Тальська Іванківського району Київської області. Після її смерті постало питання про оформлення спадщини. На день її смерті залишилось спадкове майно: житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1

Спадщину після смерті матері позивачі прийняли, подавши 29.11.2017 р. заяви про її прийняття в нотаріальну контору (спадкова справа № 400/2017). У видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок їм було відмовлено, оскільки не пред'явлено правовстановлюючого документу на нього.

У 1986 році мати позивачів побудувала жилий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1. Вказане домоволодіння вона побудували власними силами та за власні кошти, але ніяких правовстановлюючих документів не було оформлено.

Спадкоємцями за законом, які прийняли спадщину та претендують на спадкове майно після смерті ОСОБА_3 є позивачі - її сини. Інших спадкоємців немає. Вважаючи, що мають право на спадкове майно, позивачі просять визнати їх право власності на жилий будинок з господарськими будівлями. Судові витрати згодні нести самі.

У судове засідання позивачі не з*явилися. Про день і час слухання справи повідомлено вчасно, належним чином. При подачі позову написали заяву, в якій просять справу розглядати без їх участі, позов підтримують повністю.

Представник відповідача у судове засідання не з*явився, про день і час слухання справи повідомлено вчасно, надіслали до суду лист про те, що позовні вимоги визнають, просять справу розглядати без участі представника сільської ради.

Керуючись ст. 223 ЦПК України, суд вважає можливим провести судове засідання без участі сторін на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 4 ст. 248 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Суд, вивчивши докази, враховуючи визнання відповідачем позовних вимог, приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є синами ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвами про їх народження відповідно серії НОМЕР_4 від 15.10.1986 року та серії НОМЕР_5 від 30.07.1980 року.

ОСОБА_3 померла в с. Рудня-Тальська Іванківського району Київської області ІНФОРМАЦІЯ_5 року, що підтверджується свідоцтвом про її смерть серії НОМЕР_3 від 07.06.2017 року.

На день смерті ОСОБА_3 належав жилий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1, що підтверджується записом у погосподарській книзі Феневицької сільської ради № 12, особовий рахунок № НОМЕР_6 (довідка сільської ради № 631 від 25.04.2018 року) і був збудований нею згідно з даними Технічного паспорта на житловий будинок у 1986 році, а господарські споруди протягом 1986-1990 років. Правовстановлюючих документів на будинок ОСОБА_3 за життя не оформила. Земельна ділянка, яка надана для обслуговування цього жилого будинку, не приватизована.

Відповідно до положень чинного на той час ЦК УРСР 1963 року, Вказівок по порядку ведення по господарського обліку в сільських радах народних депутатів, затверджених Центральним статистичним управлінням СРСР 13.04.1979 року № 11/5, Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій державними нотаріальними конторами Української РСР, затвердженої наказом Міністра юстиції УРСР 31.10.1975 року за № 45/5, підтвердженням приналежності будинку, який знаходиться в сільському населеному пункті, можуть бути відповідні довідки сільської ради, в т.ч. і виписки із погосподарських книг.

Спадкоємцями за законом першої черги згідно із ст. 1261 ЦК України, які прийняли спадщину та претендують на спадкове майно після смерті ОСОБА_3 є позивач - її сини.

Через відсутність правовстановлюючих документів на будинок, постановою нотаріуса від 07.03.2018 року позивачам відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтв про право на спадщину на житловий будинок, у зв'язку з чим вони не можуть оформити свої спадкові права на зазначене майно, хоча воно входить до складу спадщини. На даний час ніхто, крім них, на це майно не претендує.

Відповідно до ст. 41 Конституції України „кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю".

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 259, 263-265 ЦПК України, на підставі ст.ст.328, 381,386, 1217,1220,1222,1223,1261,1269 ЦК України, суд

УХВАЛИВ :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4,ІПН НОМЕР_2, проживає за адресою: АДРЕСА_1) право власності на спадкове майно їх матері - ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року в рівних частках кожному (по Ѕ частці), а саме: на жилий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1

будинок, розміром жилої площі 71,1 м.кв., загальною площею 114,5 м.кв. в плані позначений літерою «А» з прибудовами «а, а-1» та ґанком, фундаментом а2, надвірні будівлі : сараї «Б,Г», гараж «В», альтанка «Д», колодязь І, ворота з хвірткою металеві № 1, огорожа № 2,3,4.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Іванківський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення (28.02.2019 року).

Суддя Н. П. Слободян