РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття апеляційного провадження

06 березня 2019 року

м. Рівне

Справа № 566/1144/16-ц

Провадження № 22-ц/4815/271/19

Рівненський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Шимківа С.С.,

суддів: ОСОБА_1, ОСОБА_2

секретар судового засідання Шептицька С.С.

учасники справи:

позивач ОСОБА_3,

відповідач Довгошиївська сільська рада Млинівського району

Рівненської області,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу представника ОСОБА_4 ОСОБА_5 на рішення Млинівського районного суду Рівненської області від 15 лютого 2017 року (ухвалене у складі судді Бандури А.П.) у справі за позовом ОСОБА_3 до Довгошиївської сільської ради Млинівського району Рівненської області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в :

30 листопада 2016 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до Довгошиївської сільської ради Млинівського району Рівненської області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

Позовна заява мотивована тим, що 07.03.2009 року помер його батько ОСОБА_6, який проживав разом з матір'ю ОСОБА_7, яка померла 10 липня 2014 року та рідним братом ОСОБА_3, який помер 10 вересня 2016 року, які до дня смерті проживали в ІНФОРМАЦІЯ_1, де і відкрилася спадщина.

18.03.2009 року мати склала заповіт у Довгошиївській сільській раді, зареєстрований в реєстрі за № 33, згідно якого все своє майно заповіла йому та його брату.

У встановлений законом шестимісячний строк з дня смерті він не зміг звернутися в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини, оскільки перебував на стаціонарному лікуванні в Острожецькій районній лікарні.

Просив суд визнати поважною причиною пропуск ним строку для подання заяви про прийняття спадщини, яка знаходиться на території Довгошиївської сільської ради Млинівського району Рівненської області, що залишилася після смерті матері ОСОБА_7, яка померла 10 липня 2014 року та визначити додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини три місяці з дня вступу рішення суду в законну силу.

Рішенням Млинівського районного суду Рівненської області від 15 лютого 2017 року задоволено позов ОСОБА_3 до Довгошиївської сільської ради Млинівського району Рівненської області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

Визнано поважною причиною пропуску, ОСОБА_3 строку, визначеного для подачі заяви про прийняття спадщини, яка знаходиться на території Довгошиївської сільської ради Млинівського району Рівненської області, що залишилася після смерті матері ОСОБА_7, яка померла 10 липня 2014 року та визначено додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини три місяці з дня вступу рішення суду в законну силу.

Рішення суду мотивовано тим, що позивачем пропущено строк прийняття спадщини у зв'язку з хворобою, що є достатньою підставою для визначення йому додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

26 грудня 2018 року ОСОБА_5 в інтересах та від імені ОСОБА_4 подано апеляційну скаргу, у якій просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове про відмову у задоволенні позову.

Апеляційна скарга мотивована тим, що ОСОБА_4 не було залучено до участі у справі.

Позивач звертався до приватного нотаріуса ОСОБА_8 лише 02 березня 2017 року, хоча шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_7 закінчувався 10 січня 2015 року.

На момент звернення ОСОБА_3 із заявою про прийняття спадщини 02 березня 2017 року до приватного нотаріуса ОСОБА_8, уже була заведена спадкова справа за заявою ОСОБА_4 у приватного нотаріуса ОСОБА_9 26 січня 2017 року.

Вказує, що довідку про наявність у позивача захворювання, було видано Острожецькою сільською радою, яка не є медичним закладом та не може ставити діагнози.

22 січня 2019 року ОСОБА_3 подано відзив на апеляційну скаргу, у якому покликається на законність рішення суду.

Вказує, що особа, яка подала апеляційну скаргу не додала до апеляційної скарги документів, які підтверджують її право на зайняття адвокатською діяльністю, що є підставою для закриття апеляційного провадження, згідно ст. 362 ЦПК України.

Перевіривши матеріали справи, апеляційний суд прийшов до висновку про закриття апеляційного провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 362 ЦПК України, суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження виявилося, що апеляційну скаргу не підписано, подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, або підписано особою, яка не має права її підписувати.

Статтею 60 ЦПК України встановлено перелік осіб, які можуть бути представниками у суді.

Представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

Органи або інших осіб, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, представляють у суді їх посадові особи, крім випадків, коли такі органи та особи є стороною чи третьою особою у справі.

Відповідно до п.п. 2 ч. 4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах щодо спадкування.

Таким чином, спір цієї категорії не є малозначною справою, а тому представником у цій справі може бути лише адвокат.

Оскільки, апеляційну скаргу від імені та в інтересах ОСОБА_4 подано ОСОБА_5, яка не є адвокатом, а діє на підставі довіреності, апеляційне провадження у справі підлягає до закриття на підставі п. 2 ч. 1 ст. 362 ЦПК України, так як після відкриття апеляційного провадження встановлено, що апеляційну скаргу підписано особою, яка не має права її підписувати.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 362, ст.ст. 389, 390 ЦПК України, апеляційний суд -

у х в а л и в:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_4 ОСОБА_5 на рішення Млинівського районного суду Рівненської області від 15 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Довгошиївської сільської ради Млинівського району Рівненської області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

ОСОБА_10 Шимків

Судді: С.В. Боймиструк

ОСОБА_2