Справа № 367/1989/19
Провадження №2-з/367/123/2019
УХВАЛА

Іменем України

про забезпечення позову

15 березня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Пархоменко О.В.,

з участю секретаря Спасібко Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду заяву ТОВ «Аверс-Сіті» про забезпечення позову, -

в с т а н о в и в:

До суду надійшла позовна заява ТОВ «Аверс-Сіті» до ОСОБА_1 , Приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу Крпейчиков Іван Володимирович, ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів: ТОВ «Коцюбинське-Сіті», ОСОБА_3 про визнання недійсним свідоцтва та витребування майна з чужого незаконного володіння, в якому просить визнати недійсним свідоцтво серія та номер: НОМЕР_1 , видане 10.07.2017 р. приватним Ірпінського міського нотаріального округу Копейчиковим Іваном Володимировичем на ім`я ОСОБА_1 (реєстраційний номероблікової картки платника податків: НОМЕР_2 ); витребувати від ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс-сіті» () обєкт нерухомого майна: квартиру № АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 : 75.1 кв АДРЕСА_3 м., АДРЕСА_4 : АДРЕСА_5 ., яка знаходиться АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 , реєстраційний номер обєкта нерухомого майна:09.

Разом було подано заяву про забезпечення позову в якою заявник просить накласти арешт на обєкт нерухомого майна: квартиру АДРЕСА_1 , яка знаходить АДРЕСА_8 , реєстраційний номер обєкта нерухомого майна: 9 та заборонити її відчуження.

В судове засідання сторони не викликались.

Суд, дослідивши подану заяву, дійшов висновку, що подана заява підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Згідно ч. 1 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч.1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується: 1) накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб; 2) забороною вчиняти певні дії; 3) встановленням обов`язку вчинити певні дії; 4) забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов`язання; 5) зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту; 6) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку; 7) передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам, які не мають інтересу в результаті вирішення спору; 8) зупиненням митного оформлення товарів чи предметів; 9) арештом морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги; 10) іншими заходами, необхідними для забезпечення ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів, якщо такий захист або поновлення не забезпечуються заходами, зазначеними у пунктах 1-9 цієї частини.

Поскільки невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, суд вважає за необхідне накласти арешт на обєкт нерухомого майна: квартиру АДРЕСА_1 , яка знаходить АДРЕСА_8 , реєстраційний номер обєкта нерухомого майна: 9 та заборонити її відчуження - до розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 149 153, 260-261 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву задовольнити у повному обсязі.

Накласти арешт на обєкт нерухомого майна: квартиру АДРЕСА_1 , яка знаходить АДРЕСА_8 , реєстраційний номер обєкта нерухомого майна: 9 та заборонити її відчуження, що належить на праві власності ОСОБА_1 .

Копію ухвали направити для відому.

Апеляційна скарга на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області подається

протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Суддя: О.В. Пархоменко