Справа № 464/1753/18 Головуючий у 1 інстанції: Мичка Б.Р.
Провадження № 22-ц/811/162/19 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

21 лютого 2019 року Львівський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ ОСОБА_1, перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 26 листопада 2018 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування спричиненої шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Оскаржуваним рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 26 листопада 2018 року відмовлено в позові повністю.

Рішення суду оскаржив позивач ОСОБА_2, подавши 04.12.2019 року апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Львівського апеляційного суду від 16 січня 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху, зазначено недоліки такої, а саме запропоновано сплатити судовий збір або подати докази про звільнення від такого, подати належно оформлену, обгрунтовану апеляційну скаргу, у визначений строк.

08.02.2019 року апелянт ОСОБА_2 на виконання вимог ухвали подав доповнення до апеляційної скарги, а 18.02.2019 року клопотання про звільнення від сплати судового збору, долучив довідки про отримання ним та його дружиною пенсії за віком, ОСОБА_1 обстеження матеріально-побутових умов сім»ї. Просить звільнити його від сплати судового збору, оскільки практично усю отриману пенсію витрачають з дружиною на її лікування.

Перевіривши матеріали справи та доводи клопотання, приходжу таких висновків.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються ЗУ «Про судовий збір».

Згідно із статтею 8 Закону України «Про судовий збір» та ч. 1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі, чи звільнити від сплати такого при цьому особа, яка заявляє відповідне клопотання, в силу статті 12 ЦПК України повинна довести обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Зокрема, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням звільнити її від сплати судового збору, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік, а також коли позивач є членом малозабезпеченої чи багатодітної сімї.

Оскільки розмір судового збору за подання апеляційної скарги становить 5700 грн. та перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача за попередній календарний рік, вважаю за можливе задовольнити клопотання про звільнення від сплати судового збору з врахуванням майнового стану позивача та забезпечити йому право на апеляційне оскарження судового рішення. Таким чином, апеляційна скарга подана в межах строків, визначених ст. 354 ЦПК України, за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Враховуючи вимоги ч. 3 ст. 368, ч.ч. 1, 3 ст. 369 ЦПК України необхідно вирішити питання доцільності розгляду апеляційної скарги з викликом учасників справи.

Керуючись ст. ст. 356, 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги у даній справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 26 листопада 2018 року.

Ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи (крім апелянта), відповідно до ст. 360 ЦПК України запропонувати їм протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на апеляційну скаргу.

Відзив подати суду з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

З метою вирішення питання про розгляд справи з викликом учасників справи, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін, учасникам справи подати у строк для подання відзиву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку не оскаржується.

Суддя А.В. Ніткевич