Справа №613/1128/19 Провадження № 2/613/474/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2019 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Уварової Ю.В.,

за участі секретаря - Макушинської О.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Богодухові цивільну справу №613/1128/19, провадження № 2/613/474/19 за позовом ОСОБА_1 до Богодухівської міської ради Харківської області, третя особа: Богодухівська державна нотаріальна контора Харківської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 в особі свого представника звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за ним в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на цілісний майновий комплекс СФГ «Берізка-К», код в з усіма правами засновника.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 17.01.2018 року рішенням Богодухівського районного суду Харківської області у цивільній справі № 613/357/17 визнано за ОСОБА_2 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на цілісний майновий комплекс СФГ «Берізка-К», код в з усіма правами засновника.

Позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем ОСОБА_2 за заповітом на все його майно, спадщину ОСОБА_2 прийняв, Богодухівською державною нотаріальною конторою Харківської області від 27.07.2018 року було заведено спадкову справу № 310/2018. Однак у видачі свідоцтва на спірне майно Богодухівською державною нотаріальною конторою Харківської області було відмовлено, оскільки спадкодавець ОСОБА_2 за життя не здійснив переоформлення визнаного за ним права, у зв`язку з чим позивачеві рекомендовано визнати право на спадкове майно в судовому порядку.

В підготовче судове засідання представник позивача не з`явився, надав заяву, в якій позов підтримав, просив позовні вимоги задовольнити в підготовчому судовому засіданні - у зв`язку з визнанням позову відповідачем.

Представник відповідача Богодухівської міської ради в підготовче засідання не з`явився, надав заяву про визнання позову, зазначив, що не заперечує проти ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні - за відсутності представника відповідача.

Виходячи зі змісту ч.3 ст.200 ЦПК України, суд за результатами підготовчого провадження вважає за можливе ухвалити рішення в підготовчому засіданні.

Суд, дослідивши письмові докази, приходить до наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 був засновником та головою СФГ «Берізка К», ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер, заливши за життя заповіт, яким все належне йому майно заповідав ОСОБА_2 . Рішенням Богодухівського районного суду від 17.04.2018 за ОСОБА_2 було визнано право власності на цілісний майновий комплекс СФГ «Берізка-К», код в ЄДРЮОФОП 22643193 з усіма правами засновника в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 /а.с.8-9/. Рішення набрало законної сили.

Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України, прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Таким чином, виникнення у спадкоємця права на спадщину, яке пов`язується з її прийняттям, як майнового права, зумовлює входження права на неї до складу спадщини після смерті спадкоємця, який не одержав свідоцтва про право на спадщину або не здійснив його державної реєстрації. Тобто, враховуючи, що ОСОБА_2 прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3 і спадкові права були визнані за ним в судовому порядку, незважаючи на нездійснення державної реєстрації права власності на цілісний майновий комплекс, право на цю спадщину виникло як у нього, так і в свою чергу - у його спадкоємців.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер /а.с.4/, залишивши заповіт на все належне йому майно на ім`я позивача - ОСОБА_1 /а.с.5/.

Позивач прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2 , подавши відповідну заяву до нотаріальної контори, що підтверджується матеріалами спадкової справи. Однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки спадкодавець ОСОБА_2 за життя не оформив за собою визнані за ним рішенням суду права.

Статтею 23 Закону України «Про фермерське господарство» передбачено, що успадкування фермерського господарства (цілісного майнового комплексу або його частини) здійснюється відповідно до закону.

Відповідно до ст.191 ЦК України підприємство є єдиним майновим комплексом, що використовується для здійснення підприємницької діяльності. До складу підприємства як єдиного майнового комплексу входять усі види майна, призначені для його діяльності, включаючи земельні ділянки, будівлі, споруди, устаткування, інвентар, сировину, продукцію, права вимоги, борги, а також право на торговельну марку або інше позначення та інші права, якщо інше не встановлено договором або законом. Підприємство як єдиний майновий комплекс є нерухомістю. Права на земельну ділянку та інші об`єкти нерухомого майна, які входять до складу єдиного майнового комплексу підприємства, підлягають державній реєстрації в органах, що здійснюють державну реєстрацію прав на нерухоме майно. Підприємство або його частина можуть бути об`єктом купівлі-продажу, застави, оренди та інших правочинів.

Таким чином до складу спадщини померлого ОСОБА_2 входять усі вище перелічені складові цілісного майнового комплексу.

Отже, враховуючи, що позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 , інші спадкоємці за заповітом відсутні, позивач у встановленому законом порядку прийняв спадщину, але не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 7, 10, 76, 81,133,141, 200, 206, 244-245 , 259, 263 - 265, 268 ЦПК України, 191, 1233,1268, 1269 ЦК Усуд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на цілісний майновий комплекс СФГ «Берізка-К», код в ЄДРПОУ - 22643193, з усіма правами засновника СФГ «Берізка-К», код в ЄДРПОУ - 22643193 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду через Богодухівський районний суд Харківської області, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач - ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової карти платника податків НОМЕР_1 .

Представник позивача - адвокат Колєснік Ігор Анатолійович, за адресою: Харківська область, м . Богодухів, вул. Харківська, 212.

Відповідач - Богодухівська міська рада Харківської області, розташована за адресою: Харківська область,м. Богодухів, пл. Соборності, буд. 2, .

Третя особа: Богодухівська державна нотаріальна контора Харківської області, розташована за адресою: Харківська область, м. Богодухів, вул. Чернієнко, 7, .

Повне рішення виготовлене 04.10.2019 року.

Суддя -