Провадження № 2/243/619/2019
Справа № 243/544/19
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАІНИ
Словянський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого судді Ільяшевич О.В.,
секретаря судового засідання Зубкова В.В.,
позивачки ОСОБА_1,
представника позивачки ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Словянського міськрайонного суду Донецької області (вул. Добровольського, 2, м. Словянськ, Донецької області) цивільну справу за правилами загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 міської ради Донецької області про встановлення факту родинних відносин, -
21 січня 2019 року до Словянського міськрайонного суду звернулася ОСОБА_1 із позовом до ОСОБА_3 міської ради Донецької області про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування заяви зазначила, що 02 липня 2018 року померла її двоюрідна сестра ОСОБА_4. Після смерті сестри, вона звернулася до нотаріусу із заявою про прийняття спадщини у встановлений законом строк, оскільки інших спадкоємців у неї не залишилося. Зазначає, що її заяву прийнято, нотаріусом заведено спадкову справу, однак далі вона не може оформити своїх спадкових прав, оскільки родинні відносини між нею та її сестрою не підтверджуються в повній мірі документами. У звязку із чим вона була вимушена звернутися до суду із позовом та просити суд встановити факт родинних відносин між нею, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та її двоюрідною сестрою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла 02 липня 2018 року.
Позивачка ОСОБА_1 та її представник адвокат ОСОБА_2, який діє на підставі договору щодо надання правової допомоги та представництва інтересів від 16 січня 2019 року, ордеру серії ДН № 053132, в судовому засіданні надали пояснення аналогічні викладеному у позові, позов про встановлення факту родинних відносин просили задовольнити у повному обсязі.
Представник відповідача ОСОБА_3 міської ради Донецької області, будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час підготовчого засідання, не прибув, подав до суду заяву з проханням розгляд справи проводити у його відсутності, проти задоволення позову не заперечував.
Суд, дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, приходить до висновку, що вимоги ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин підлягають задоволенню з огляду на їх законність та обґрунтованість.
У судовому засіданні встановлено, що згідно із свідоцтвом про народження заявниці Серія: 1-НО № 202378, вона народилася 06 серпня 1939 року, її батьками зазначені: ОСОБА_5 та ОСОБА_6(а.с.6).
Згідно із свідоцтвом про одруження, серії ІІІ-УР № 759590, заявниця ОСОБА_1Т.(дошлюбне прізвище Верба), 23 липня 1963 року одружилася з ОСОБА_7, після реєстрації одруження їй було присвоєно прізвище «Кривошея»(а.с.5).
Згідно із свідоцтвом про народження серії ЯЖ № 266894, ОСОБА_4 народилася 14 липня 1938 року, її батьками зазначені: ОСОБА_8 та ОСОБА_9(а.с.4).
Згідно із свідоцтвом про смерть, серії ІІ-НО № 036472, 02 липня 2018 року ОСОБА_4 померла у с. Лозове, Лиманського району, Донецької області(а.с.3).
Згідно із витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 53712465 від 18 жовтня 2018 року, була заведена спадкова справа № 63162315 після померлої 02 липня 2018 року ОСОБА_4(а.с.7)
Згідно із матеріалів спадкової справи витребуваної на виконання ухвали Словянського міськрайонного суду Донецької області від 14 лютого 2019 року вбачається, що 18 жовтня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріусу ОСОБА_3 міського нотаріального округу із заявою про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_4(а.с.25). Спадкову справу після смерті ОСОБА_4, було зареєстровано в спадковому реєстрі за № 63162315, 18 жовтня 2018 року(а.с.33).
Допитані в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 під присягою підтвердив, що дійсно ОСОБА_4 його двоюрідна тітка, та двоюрідна сестра його матері ОСОБА_1, і він у неї проводив своє дитинство.
Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні під присягою пояснила, що вона проживала по сусідству із ОСОБА_4, і може ствердити, що позивачка її двоюрідна сестра, оскільки вона постійно до ОСОБА_4 приходила, вони спілкувалися, та ОСОБА_4 за життя їй розповідала, що вони із ОСОБА_1 двоюрідні сестри, а їх батьки є рідними братами.
Суд прийає до уваги показання свідків, оскільки вони дані під присягою, не містять внутрішніх протиріч та узгоджуються з іншими доказами по справі.
Відповідно до п. п. 1 ч. 1, ч. 2 статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи, зокрема про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Згідно п. 2 Постанови Пленуму Верховного суду України №7від 30травня 2008р.«Про судову практику у справах про спадкування» справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов'язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.
Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.
Суд виходить з вимог ч. 1 ст. 76 ЦПК України за якою доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Суд зазначає, що відповідно до ч. ч. 1, 2 статті 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності.
У судовому засіданні встановлено, що дійсно, у позивачки відсутні документи, які прямо підтверджують родинні відносини між нею та її двоюрідною сестрою ОСОБА_4
Разом з тим, аналіз представлених суду документів у сукупності із поясненнями свідків дозволяє дійти висновку, що батько позивачки ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Верба) Н.Т. ОСОБА_5, та батько спадкодавці ОСОБА_4 ОСОБА_8, були рідними братами. Тому ОСОБА_1 та ОСОБА_4 є двоюрідними сестрами.
В судовому засіданні достовірно встановлено, що заявник не може скористатися правом оформлення спадщини саме як родичка двоюрідна сестра ОСОБА_4
Взаємозвязок та належна оцінка досліджених доказів дає підстави суду дійти висновку про можливість задоволення вимог ОСОБА_1 та встановлення факту того, що позивачка ОСОБА_1 є двоюрідною сестрою ОСОБА_4, яка померла 02 липня 2018 року у с. Лозове Лиманського району Донецької області.
Керуючись ст. ст. 4, 14, 76, 81, 89, 259, 263 265, 273, 315 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 міської ради Донецької області про встановлення факту родинних відносин задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Словянськ Донецької області, є двоюрідною сестрою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла 02 липня 2018 року в с. Лозове, Лиманського району Донецької області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду через Словянський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду .

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повний текст рішення виготовлений 01 березня 2019 року.

Головуючий суддя: О.В. Ільяшевич