Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/1641/19
Провадження № 2-о/483/66/2019
РІШЕННЯ

Іменем України

01 жовтня 2019 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Казанлі Л.І.,

за участю секретаря Гречки С.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа державний реєстратор з питань державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Очаківської міської ради Миколаївської області Оліфиренко Галина Миколаївна, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

11 вересня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду в інтересах ОСОБА_2 із зазначеною заявою. Свої вимоги представник заявника обґрунтовувала тим, що під час внесення своїх даних до Єдиного Реєстру речових прав на нерухоме майно останній дізнався про існування розбіжностей в написанні його прізвища у витязі про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 16 серпня 2007 року. Так, у цьому документі його прізвище помилково зазначено як « ОСОБА_3 », тоді як фактично його прізвище « ОСОБА_4 ». Посилаючись на викладені обставини, просила встановити факт належності заявникові вказаного свідоцтва.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явилися. Представник заявника та заінтересована особанадали заяви, в яких просили розглянути справу без їхньої участі; представник заявника, крім цього, зазначила, що повністю підтримує заявлені вимоги, заінтересована особа вказала, що не заперечує проти задоволення заяви.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов такого.

У відповідності з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд вправі встановити факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

16 жовтня 2007 року заявнику було видано витяг про реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 зміни назви АДРЕСА_2 ) в м. Очакові Миколаївської області, зареєстрований за № 16291892,при заповненні якого, перекладаючи прізвище з російської мови на українську, допущено помилку замість « ОСОБА_4 »неправильно зазначено « ОСОБА_3 » (а. с. 16).

Вказані розбіжності у написанні прізвища ставлять під сумнів належність цього документу саме заявнику.

Викладене підтверджується дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами, а саме паспортом заявника серії НОМЕР_1 , виданого 16 липня 1997 року та довідкою про присвоєння ідентифікаційного номеру, з яких вбачається, що прізвище заявника ОСОБА_4 (а. с. 6-8).

Зазначені вище докази у своїй сукупності доводять той факт, що вказаний вище витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майноналежить саме ОСОБА_2 , але при його виготовленні неправильно зазначене прізвище, зважаючи на що вимоги заявника є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Встановлення даного факту має для ОСОБА_2 юридичне значення, оскільки дозволяє йому реалізувати своє право на нерухоме майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212-215 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа державний реєстратор з питань державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Очаківської міської ради Миколаївської області Оліфиренко Галина Миколаївна, про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер платника податків НОМЕР_2 , витягу про реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 зміни назви АДРЕСА_2 ) в місті АДРЕСА_3 Миколаївської області, що його було видано 16 жовтня 2007 року та зареєстровано за № 16291892 на ім`я « ОСОБА_2 ».

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: