Справа № 732/1099/19
Провадження 2/732/640/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2019 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі :

головуючої судді Лиманської М.В.,

з участю секретаря Бруй І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Городнянської міської ради Чернігівської області ( до якої входить Хрипівська територіальна громада ) про визнання права власності на земемльні ділянки в порядку спадкування за заповітом,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, Приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Сова В.Ф., Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, Городнянська районна державна адміністрація Чернігівської області, -

В С Т А Н О В И В :

10.06.2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Городнянської міської ради Чернігівської області та просить визнати за нею право власності на земельні ділянки: площею 2,6482 га, склад угідь рілля, кадастровий № :04:000:5666, площею 0,3414 га, склад угідь сіножаті, кадастровий № :04:000:5667, площею 0,2365 га, склад угідь пасовища, кадастровий № :04:000:5668, цільове призначення яких для ведення особистого селянського господарства, які розташовані на території Хрипівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 032515, виданого на підставі розпорядження Городнянської райдержадміністрації Чернігівської області від 14.03.2004 року № 111, в порядку спадкування за заповітом після смерті баби позивачки ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З позовної заяви виходить, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер дядько позивачки ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилась спадщина за законом на все належне йому майно, в т.ч. на земельну ділянку, площею 3,23 га для ведення особистого селянського господарства, розташовану на території Хрипівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області. Спадкоємцями першої черги за законом є батьки спадкодавця: ОСОБА_4 та ОСОБА_2 . На день смерті ОСОБА_3 з ним були зареєстровані та постійно проживали його батьки ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , які, відповідно, вважаються такими, що прийняли його спадщину. До нотаріальних органів за оформленням спадщини свого сина вони не звертались. ІНФОРМАЦІЯ_3 помер дід позивачки ОСОБА_4 . Після його смерті відкрилась спадщина за законом на все належне йому майно, в т.ч. на 1/2 частину спірних земельних ділянок, яку він успадкував після смерті свого сина ОСОБА_3 Спадкоємцем першої черги за законом є дружина спадкодавця ОСОБА_2 , та його дочка, матір позивачки ОСОБА_5 . На день смерті ОСОБА_4 з ним була зареєстрована та постійно проживала його дружина ОСОБА_2 , яка, відповідно, вважається такою, що прийняла його спадщину. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла баба позивачки ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилась спадщина за заповітом, яким вона заповіла позивачці все належне їй майно. У лютому 2019 року позивачка звернулася до приватного нотаріуса Сови В. Ф. за консультацією щодо прийняття спадщини. При оформленні спадщини було встановлено, що оригінал державнного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 032515 втрачено. Це унеможливлює представлення нотаріусу правовстановлюючого документу на спірні земельні ділянки як спадкове майно. Вказані обставини стали причиною звернення до суду.

Ухвалою судді від 25 червня 2019 року відкрито провадження у даній справі.

У судове засідання позивачка не з`явилася, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлена належним чином, надала до суду письмову заяву від 11.07.2019 року з проханням розглянути справу у її відсутність, заявлені нею позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд їх задовольнити. ( а.с. 55 ).

Представник відповідача за довіреністю Яценко Д .В. в судове засідання не з`явився, письмовим клопотанням на адресу суду просив справу розглядати у відсутність представника міської ради, проти позову відповідач не заперечує.( а.с. 109).

Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області, - в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання третя особа повідомлена належним чином. Голова Городнянської районної державної адміністрації С. Ященко надала 17.07.2019 року заяву про розгляд справи у відсутність їх представника, заперечень проти позовних вимог не має. ( а.с.97).

Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області - в судове засідання не з`явився, надав до суду письмове клопотання про розгляд справи без участі представника управління. (а.с.56-57).

Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України, особа, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Сова В.Ф. про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, в судове засідання не з`явилась, причини неявки не повідомлено. (а.с.108).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

В силу частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд, дослідивши в судовому засіданні всі наявні матеріали справи та надані докази, дійшов висновку, що визнання позову не порушує права та інтереси інших осіб, а позовні вимоги є обґрунтованими, виходячи з наступного.

За даними паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Городнянським РС УДМС України в Чернігівській області 14 липня 2016 року, встановлено, що його видано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . (а.с.7).

Зі свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 встановлено, що ОСОБА_8 та ОСОБА_1 09 червня 2016 року зареєстрували шлюб, про що було зроблено запис за № 670. Після державної реєстрації шлюбу прізвища подружжя: ОСОБА_1 , ОСОБА_8 . (а.с.10).

Зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , встановлено, що батьками ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 , вказані: ОСОБА_13 та ОСОБА_5 . (а.с.9).

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 встановлено, що ОСОБА_13 та ОСОБА_5 уклали шлюб 20.06.1992 року, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено відповідний запис № 04. Після укладення шлюбу присвоєно прізвища : Помісячний, Помісячна. (а.с.11).

Дослідженням свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 встановлено, що батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , вказані ОСОБА_4 та ОСОБА_2 . (а.с.11).

Зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 , встановлено, що батьками ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_8 , вказані: ОСОБА_4 та ОСОБА_2 . (а.с.13).

Зі свідоцтва про одруження серії НОМЕР_7 встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_9 одружились, про що було зроблено запис за № 10. Після реєстрації одруження прізвища подружжя: ОСОБА_4 , ОСОБА_2 (а.с.16).

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_10 в місті Городня Чернігівської області ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_8 . ( а.с. 12 ).

Після його смерті відкрилась спадщина на все належне йому майно.

В силу ст. 1268 ЦК України спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняли фактично його батьки : ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , які як спадкоємці першої черги за законом, проживали та були зареєстровані зі спадкодавцем на момент його смерті за однією адресою в будинку АДРЕСА_1 , що підтверджено довідкою Хрипівської сільської ради №741 від 07.08.2018 року. (а.с.22).

За даними інформаційної довідки № 57313106 від 22.08.2019 року зі спадкового реєстру спадкова справа до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_3 не відкривалась (а.с.100)

Дослідженням свідоцтва про смерть серії НОМЕР_9 встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Півнівщина Городнянського району Чернігівської області помер ОСОБА_4 . (а.с.14).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина за законом.

З довідки Хрипівського старостинського округу Городнянської міської ради Чернігівської області від 02.04.2019 року № 420 встановлено, що на день смерті ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 в будинку АДРЕСА_1 постійно проживали і постійно були зареєстровані: ОСОБА_4 , зареєстрований з 1963 року, знятий з реєстраційного обліку в зв`язку зі смерть ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_2 , його дружина, зареєстрована з 1963 року, знята з реєстраційного обліку в зв`язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_1 . ( а.с. 23 ).

Отже, в силу ст. 1268 ЦК України спадщину ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , прийняла його дружина ОСОБА_2 .

Після смерті ОСОБА_4 його дружина ОСОБА_2 як спадкоємець за законом звернулася до приватного нотаріуса Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Сови В.Ф. з відповідною заявою про прийняття спадщини померлого чоловіка. 14.09.2010 року була заведена спадкова справа № 87/2010, за даними якої спадщину ОСОБА_4 прийняла тільки його переживша дружина. Інші спадкоємці ОСОБА_5 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 повідомлені нотаріусом про відкриття спадкової справи, спадщину ОСОБА_4 у встановленому законом порядку не прийняли. ( а.с. 61-66).

Зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_10 встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 77 років в селі Бутівка Городнянського району Чернігівської області. (а.с.17).

Згідно довідки Хрипівського старостинського округу Городнянської міської ради Чернігівської області від 02.04.2019 року № 422 ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день смерті постійно проживала і була зареєстрована одна за адресою : АДРЕСА_1 . ( а.с. 24 ).

З дослідженої в судовому засіданні копії заповіту від 17.06.2010 року, посвідченого нотаріусом Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Совою В.Ф., зареєстрованого в реєстрі за № 1727, встановлено, що ОСОБА_2 на випадок своєї смерті все своє майно заповіла ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . ( а.с.18 ).

Після смерті ОСОБА_2 позивачка, як спадкоємець за заповітом, звернулась до приватного нотаріуса Городнянського районного нотаріального округу Сови В.Ф. з відповідною заявою про прийняття спадщини. 18.06.2015 року була заведена спадкова справа № 58/2015 до майна ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . За даними спадкової справи позивачка є єдиним спадкоємцем, хто прийняв спадщину ОСОБА_2 . Після смерті спадкодавця ОСОБА_2 позивачка отримала свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельні ділянки, які належали спадкодавцю на підставі державних актів на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 032509, серії ЧН № 032640. ( а.с.74-79).

З листа відділу у Городнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 18.04.2019 року 0-25-0.25-523/105-19 встановлено, що ОСОБА_3 отримав державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 032515 від 13.07.2004 року. ( а.с. 26 ).

З дослідженого в судовому засіданні проекту організації території земельних часток ( паїв ) колишнього СТОВ "Іскра" встановлено, що ОСОБА_3 був включений до списку членів СТОВ "Іскра" на території Хрипівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, які мають право на земельну частку ( пай ), отримав відповідний сертифікат на земельний пай та в послідуючому було прийнято відповідне розпорядження Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 14.03.2004 року № 11 про передачу у приватну власність земельної ділянки. (а.с.83-86).

З дослідженої в судовому засіданні архівної копії державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЧН № № 032515, виданого 13 липня 2004 року, встановлено, що ОСОБА_3 , який проживає в АДРЕСА_2 на підставі розпорядження Городнянської районної державної адміністрації від 14.03.2004 року № 111 передано у власність земельну ділянку площею 3,23 га, яка розташована на території Хрипівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, цільове призначення якої для ведення особистого селянського господарства. Акт зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 131. Дослідженням плану меж земельної ділянки встановлено, що вона складається з трьох земельних ділянок : площею 2,65 га кадастровий номер 040010053; площею 0,24 га кадастровий номер 040014015; площею 0,34 га кадастровий номер 040012065. ( а.с. 27).

Дослідженням копії з книги записів реєстрації державних актів на право власності на землю громадян встановлено, що на ім`я ОСОБА_3 був виписаний та зареєстрований державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 032515, акт зареєстрований 14.03.2004 року за № 111. (а.с.87).

З витягів з Державного земельного кадастру №№ НВ-019, НВ-019, НВ-019, виданих 06.06.2019 року, вбачається, що земельні ділянки площею 2,6482 га, 0,3414 га, 0,2365 га, розташовані на території Хрипівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області та їм присвоєно кадастрові номери : 04:000 :5666, : 04:000 :5667, : 04:000 :5668. Власником земельних ділянок вказаний ОСОБА_3 . ( а.с. 28-36).

З повідомлення державного кадастрового реєстратора від 06.06.2019 року про не визначення кадастрового номеру. Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 032515, зареєстрований за № 131 від 13.07.2004 року. Кадастровий номер : 040010053, який був раніше присвоєний, програма НКС не визначає, тому земельній ділянці площею 2,6482 га 01.03 Для ведення особистого селянського господартсва, яка знаходиться на території Хрипівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області присвоєний новий кадастровий номер : :04:000:5666 і зареєстровано, що вказано у Витязі з Державного земельного кадастру про земельну ділянку НВ-019 від 06.06.2019 року. (а.с.30).

Згідно повідомлення державного кадастрового реєстратора від 06.06.2019 року про не визначення кадастрового номеру. Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 032515, зареєстрований за № 131 від 13.07.2004 року. Кадастровий номер : 040012065, який був раніше присвоєний, програма НКС не визначає, тому земельній ділянці площею 0,3414 га 01.03 Для ведення особистого селянського господартсва, яка знаходиться на території Хрипівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області присвоєний новий кадастровий номер : :04:000:5667 і зареєстровано, що вказано у Витязі з Державного земельного кадастру про земельну ділянку НВ-019 від 06.06.2019 року. (а.с.33).

З повідомлення державного кадастрового реєстратора від 06.06.2019 року про не визначення кадастрового номеру. Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 032515, зареєстрований за № 131 від 13.07.2004 року. Кадастровий номер : 040014015, який був раніше присвоєний, програма НКС не визначає, тому земельній ділянці площею 0,2365 га 01.03 Для ведення особистого селянського господартсва, яка знаходиться на території Хрипівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області присвоєний новий кадастровий номер : :04:000:5668 і зареєстровано, що вказано у Витязі з Державного земельного кадастру про земельну ділянку НВ-019 від 06.06.2019 року. (а.с.36).

Згідно витягів з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельних ділянок встановлено, що вартість земельних ділянок на території Хрипівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області складає відповідно 1842,42 грн. - земельної ділянки площею 0,2365 га, 3463,79 грн.- земельної ділянки площею 0,3414 га, 38315,60 грн. - земельної ділянки площею 2,6482 га. ( а.с. 37-39).

Згідно приписів ст. 125 ЗК України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав.

На підставі досліджених в судовому засіданні доказів судом встановлено, що ОСОБА_3 дійсно за життя належала на праві власності земельна ділянка загальною площею 3,23 га, яка складається з трьох окремих земельних ділянок : площею 2,6482 га, площею 0,3414 га, площею 0,2365 га, які призначені для ведення особистого селянського господартсва, та які розташовані на території Хрипівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області.

Стаття 81 ЗК України передбачає, що громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

За змістом частини 1 статті 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до вимог статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Як вбачається з наданих доказів, позивачка не отримала свідоцтв про право на спадщину на спірні земельні ділянки через відсутність оригіналу державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 032515. Відмова нотаріуса видати відповідні свідоцтва підтверджена документально. (а.с.40). Вищевказані обставини є перешкодою позивачці в отриманні в нотаріальній конторі свідоцтв про право на спадщину на вказані земельні ділянки.

Відповідно до ст. 392 ЦК України право власності особи на майно може бути визнано судом, якщо це право не визнається іншою особою, або якщо втрачений документ, який посвідчує це право.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову ОСОБА_1 , а визнання позову відповідачем не порушує прав та законних інтересів інших осіб.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 373, 392, 1216-1218, 1220-1223,1225,1268-1270, 1297 ЦК України, ст. 81, 125-126 ЗК України, ст. 4, 5, 17, 264, 268, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Городнянської міської ради Чернігівської області про визнання права власності на земемльні ділянки в порядку спадкування за заповітом - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 2,6482 га, склад угідь рілля, кадастровий номер :04:000:5666, цільове призначення якої для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Хрипівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, яка належала за життя ОСОБА_3 згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 032515, виданого на підставі розпорядження Городнянської райдержадміністрації Чернігівської області від 14.03.2004 року № 111, в порядку спадкування за заповітом після смерті баби позивачки ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 0,3414 га, склад угідь сіножаті, кадастровий номер :04:000:5667, цільове призначення якої для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Хрипівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, яка належала за життя ОСОБА_3 згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 032515, виданого на підставі розпорядження Городнянської райдержадміністрації Чернігівської області від 14.03.2004 року № 111, в порядку спадкування за заповітом після смерті баби позивачки ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 0,2365 га, склад угідь пасовища, кадастровий номер :04:000:5668, цільове призначення якої для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Хрипівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, яка належала за життя ОСОБА_3 згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 032515, виданого на підставі розпорядження Городнянської райдержадміністрації Чернігівської області від 14.03.2004 року № 111, в порядку спадкування за заповітом після смерті баби позивачки ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя М.В. Лиманська