У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

Справа № 142/1042/18

Провадження № 2/142/102/19

25 лютого 2019 року смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької областi

В складi:

Головуючого судді Щерби Н. Л.,

за участю секретаря судового засідання Косован О. В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в смт. Піщанка Вінницької області

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом частково недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

23 жовтня 2018 року до Піщанського районного суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом частково недійсним.

Ухвалою суду від 30 листопада 2018 року в даній справі було відкрите провадження та призначено підготовче засідання на 28 грудня 2018 року на 15 годину 30 хвилин.

28 грудня 2018 року дану цивільну справу було знято з розгляду до 17 години 00 хвилин 29 січня 2019 року у зв'язку із зайнятістю судді в іншому провадженні.

Ухвалою суду від 29 січня 2019 року в даній цивільінй справі було продовжено строк підготовчого провадження в на 30 днів та відкладено підготовче судове засідання до 17 години 00 хвилин 25 лютого 2019 року у зв'язку з тим, що що позивач та його представнк та відповідача в підготовче засідання не з'вилися.

В підготовче засідання 25 лютого 2019 року позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3, не з'явилися не зважаючи на вимоги ухвали суду від 29 січня 2019 року, якою явку позивача ОСОБА_1 було визнано обов'язковою в наступне підготовче засідання для надання особистих пояснень та копію якої позивачем було отримано 12 лютого 2019 року, що підтверджується його підписом в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення № 24 2.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання 25 лютого 2019 року не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, що підтверджується її підписом в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення № 24 7.Відзиву на позовну заяву та будь-яких клопотань та заяв від неї на адресу суду не надходило.

Враховуючи, що сторони не прибули в підготовче судове засідання, суд, вважає за можливе, здійснювати судовий розгляд у підготовчому судовому засіданні без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України.

Оглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, витребувані судом докази, враховуючи те, що спір між сторонами не врегульований, виходячи з предмету спору, змісту позовної заяви, доданих до неї матеріалів, враховуючи докази, які підлягають дослідженню, враховуючи, що підстави для ухвалення рішення в підготовчому засіданні відсутні, а також беручи до уваги, що строк підготовчого провадження, передбачений нормами ЦПК України закінчився, суд приходить до висновку про необхідність призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовчому судовому засіданні, у відповідності до ст. 189 ЦПК України, виконано завдання підготовчого провадження: остаточно встановлено позовні вимоги, з'ясовано питання про коло осіб, які братимуть участь у справі, визначено обставини, що необхідно встановити для вирішення спору, з'ясовано, якими доказами позивач та відповідач будуть обґрунтовувати свої доводи, встановлено порядок дослідження доказів.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Крім того, враховуючи, що Піщанською державною нотаріальною конторою не виконано вимоги ухвали суду від 30 листопада 2018 року, якою витребувано у Державного нотаріуса Піщанської державної нотаріальної контори копію спадкової справи № 191/2014 року на спадщину, яка відкрилася після смерті ОСОБА_4, який помер 04 вересня 2014 року, суд вважає за необхідне для винесення судом законного та обгрунтованого рішення по справі, повторно витребувати вказані докази.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 198, 199, 200, 212, 258, 260, 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом частково недійсним.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 14 годину 00 хвилин 25 березня 2019 року в залі судових засідань № 2 в приміщенні Піщанського районного суду Вінницької області за адресою: смт. Піщанка Вінницької області, вул. Вишнева, 5.

Витребувати у Державного нотаріуса Піщанської державної нотаріальної контори копію спадкової справи № 191/2014 року на спадщину, яка відкрилася після смерті ОСОБА_4, який помер 04 вересня 2014 року.

Копію ухвали направити Державному нотаріусу Піщанської державної нотаріальної контори , для виконання.

Витребувані документи надати до Піщанського районного суду Вінницької області за адресою: смт. Піщанка Вінницької області, вул. Вишнева, 5, до початку підготовчого засідання, до 25 березня 2019 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин, протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Попередити уповноважених осіб Піщанської державної нотаріальної конторм, що відповідно до ч. 1 ст. 146 ЦПК України, у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом. Згідно положень п. 3 ч. 1 ст. 148 ЦПК України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Роз'яснити, що отримати інформацію щодо справи, що розглядається можна на веб-сторінці Піщанського районного суду на веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://court.gov.ua/fair/sud0219.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя :