Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/637/19
Провадження № 2/723/1092/19
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2019 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Дедик Н.П.,

за участю секретаря судового засідання Петреску Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4 та приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Погорєлова Марина Юріївна, про визнання недійсними договорів дарування, -

встановив:

В провадженні суду перебуває зазначена справа, предметом спору в якій є договори дарування житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , земельних ділянок за кадастровими номерами : 02 : 002 :0221, :02:002:0223, що були укладені 05 червня 2018 року між ОСОБА_7 та ОСОБА_3 , посвідчені приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Погорєловою М. Ю., зареєстровані в реєстрі за № 11971, № 11972, № 11973.

Представником позивача заявлено клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи (посмертної), посилається, що підписи ОСОБА_7 в оскаржуваних договорах та документах, на підставі яких вони були укладені, є різними, сумніви щодо особистого підпису оскаржуваних договорів підтверджуються тим, що у паспорті громадянина України, по якому нотаріус встановлював особу ОСОБА_7 , підпис останнього відсутній. Просила для проведення експертизи надати експерту вільні зразки почерку та підписів ОСОБА_7 , зроблені в документах, наданих на виконання ухвали суду від 19.06.2019 р. про витребування документів. Доручити проведення експертизи НДЕКЦ при УМВС України в Чернівецькій області. На вирішення експертизи поставити питання: Чи підписано власноруч ОСОБА_7 :

1.Договір дарування житлового будинку, загальною площею 39,9 кв.м., житловою площею 18,1 кв.м., житловий будинок літ. «А-І», веранда літ. «а», ганок літ. «а1», літня кухня літ. «Б», веранда літ. «б», сарай літ. «В», сарай літ. «Г», сарай літ. «Д», сарай літ. «Е», сарай літ. «Ж», сарай літ. «З», сарай літ. «І», вбиральня літ. «К», ганок літ. «б1», ворота з хвірткою № 1, огорожа №2, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , укладений 05 червня 2018 року між ОСОБА_7 та ОСОБА_3 , посвідчений приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Погорєловою М. Ю., зареєстрований в реєстрі за № 11971;

2.Договір дарування земельної ділянки площею 0,25 га, кадастровий номер :02:002:0221, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , укладений 05 червня 2018 року між ОСОБА_7 та ОСОБА_3 , посвідчений приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Погорєловою М. Ю., зареєстрований в реєстрі за № 11972;

3.Договір дарування земельної ділянки площею 0,2702 га, кадастровий номер :02:002:0223, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , укладений 05 червня 2018 року між ОСОБА_7 та ОСОБА_3 , посвідчений приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Погорєловою М. Ю., зареєстрований в реєстрі за № 11973.

Просила також зупинити провадження по справі до надходження висновку експерта. Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

В судовому засіданні представник позивача адвокат Якобишена Т.Д. клопотання про призначення експертизи підтримала. Уточнила перелік документів, які слід направити експерту, на яких містяться оригінали підписів ОСОБА_7.: дві заяви адресовані відділу у Сторожинецькому районі Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області, дві заяви, адресовані Сторожинецькому міському голові. З врахуванням оригіналів заяв ОСОБА_7 про сімейний стан, які будуть надані експерту нотаріусом разом з оскаржуваними договорами, вважає, що є достатня кількість документів, де міститься підпис ОСОБА_7 для проведення експертизи. Вказала, що інших документів, які містять оригінали підписів померлого, немає. Зазначила, що візуально вбачається, що підписи на документах є різними, але вважає можливим проведення експертизи і наполягає на її призначенні, оскільки ОСОБА_7 був особою похилого віку і не міг особисто підписувати оскаржувані договори.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 клопотання про призначення почеркознавчої експертизи підтримала. Пояснила, що вона знає підпис покійного батька. Підписи як на оскаржуваних договорах дарування, так і на наданих суду заявах адресованих відділу у Сторожинецькому районі Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області та Сторожинецькому міському голові не належать ОСОБА_7 . Щодо інших документів, які містять оригінали підпису померлого, зазначила, про наявність у неї заяви, написаної та підписаної батьком особисто, яку надасть суду.

За клопотанням позивача та її представника судом було оголошено перерву для надання додаткових документів із оригіналом підпису ОСОБА_7 .

Після перерви позивач та її представник в судове засідання не з`явилися, додаткових документів із оригіналом підпису ОСОБА_7 суду не надали з невідомих причин. Від представника позивача поступила заява про уточнення клопотання про призначення посмертної судової почеркознавчої експертизи, в якому просила на вирішення експертизи поставити додатково питання: Чи підписано однією й тією ж самою людиною на документах:

-заяві від 24.10.2017 р. про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки кадастровий номер :02:002:0221;

-заяві від 09.11.2017 р. про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки кадастровий номер :02:002:0222, :02:002:0223;

-заяві ОСОБА_7 від 24.05.2018 р. відділу у Сторожинецькому районі Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області про отримання витягу про нормативно грошову оцінку земельної ділянки кадастровий номер :02:002:0221;

-заяві ОСОБА_7 від 15.05.2018 р. відділу у Сторожинецькому районі Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області про отримання витягу про нормативно грошову оцінку земельної ділянки кадастровий номер :02:002:0223;

-договорі дарування житлового будинку, загальною площею 39,9 кв.м., житловою площею 18,1 кв.м., який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , укладений 05 червня 2018 року між ОСОБА_7 та ОСОБА_3 , посвідчений приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Погорєловою М. Ю., зареєстрований в реєстрі за № 11971;

-договорі дарування земельної ділянки площею 0,25 га, кадастровий номер :02:002:0221, укладений 05 червня 2018 року між ОСОБА_7 та ОСОБА_3 , посвідчений приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Погорєловою М. Ю., зареєстрований в реєстрі за № 11972;

-договорі дарування земельної ділянки площею 0,2702 га, кадастровий номер :02:002:0223, укладений 05 червня 2018 року між ОСОБА_7 та ОСОБА_3 , посвідчений приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Погорєловою М. Ю., зареєстрований в реєстрі за № 11973.

Для проведення експертизи просила надати експерту вільні зразки почерку та підписів ОСОБА_7 , зробленів на документах, витребуваних судом на підставі ухвали від 19.06.2019 р.

Представник відповідача адвокат Гончарук В.В. в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання про призначення експертизи, вказуючи на його необґрунтованість та ненадання позивачем доказів щодо того, що ОСОБА_7 не міг підписувати оспорювані договори. Послався на те, що для проведення експертизи не надано достатньої кількості зразків підписів ОСОБА_7 . Також зазначив, що додаткове питання, яке просить представник позивача поставити перед експертом стосується документів, які не є предметом спору.

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Згідно ч.2 ст.102 ЦПК України предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Предметом спору в даній справі є визнання недійсними договорів дарування на тій підставі, що вони не були підписані особисто дарувальником, яким є померлий ОСОБА_7 , а наявні підписи на оспорюваних договорах померлому не належать. Суд вважає, що для з`ясування обставин щодо належності підпису на оскаржуваних договорах дарування житлового будинку та двох земельних ділянок, укладених 05.06.2018 р., необхідні спеціальні знання, без яких встановити зазначені обставини неможливо. З огляду на те, що позивач та її представник наполягають на призначенні судової почеркознавчої експертизи (посмертної) та проведенні її на підставі документів, наданих суду на виконання ухвали про витребування доказів, вказуючи при цьому на очевидну різницю в підписах та заперечуючи належність цих підписів померлому ОСОБА_7 , суд вважає що слід призначити експертизу.

Відповідно до ч.4, ч.5 ст.103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Суд вважає, що питання, яке представник позивача просить поставити перед експертом додатково у заяві про уточнення клопотання про призначення експертизи, слід відхилити, так як в даній справі підлягають з`ясуванню обставини щодо підписання ОСОБА_7 договорів дарування житлового будинку та земельних ділянок, на які посилається позивач в обгрунтування вимог про визнання недійсними цих договорів дарування. Таким чином, з`ясування обставин щодо того, чи підписані однією особою заяви від 24.10.2017 р. та 09.11.2017 р. про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельних ділянок, та заяви про отримання витягів про нормативно грошову оцінку земельних ділянок за кадастровими номерами : 02 : 002 :0221, :02:002:0221 виходить за межі заявлених позовних вимог. Крім того, пропонуючи поставити перед експертом питання, чи підписані однією і тією ж особою оспорювані договори, на думку суду, таке клопотання є безпідставним, адже позивач в обгрунтування позовних вимог не посилається на ті обставини, що договори підписувалися різними особами та хто є ці особи.

Відповідно до ч.1 ст.107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи.

Призначаючи експертизу, суд враховує думку позивача та її представника про достатність матеріалів, необхідних для проведення експертизи та ненадання ними додаткових документів.

Зважаючи на те, що для проведення експертизи експерту надаються документи, витребувані судом, які в подальшому підлягають поверненню, а матеріали цивільної справи не містять документів з оригіналами підписів ОСОБА_7 та оригіналів оспорюваних договорів, то суд не вбачає необхідності направляти експерту цивільну справу, а відповідно зупиняти провадження у справі. Суд вважає, що призначення експертизи не перешкоджає продовженню судового розгляду. Крім того, зупинення провадження в даному випадку не відповідатиме ч.3 ст.210 ЦПК України.

Разом з тим, на вимогу експерта при необхідності судом матеріали цивільної справі будуть надані для огляду.

Для надання експерту оригіналів оспорюваних договорів та оригіналів заяв ОСОБА_7 про сімейний стан копію ухвали слід направити приватному нотаріусу Погорєловій М.Ю., яка на виконання ухвали суду про витребування документів, повідомила суд, що зазначені документи будуть нею надані експерту для огляду.

Керуючись ст.ст.103,104, 107 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання представника позивача адвоката Якобишеної Т.Д. задовольнити частково.

Призначити по справі судову почеркознавчу експертизу (посмертну), на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи підписано власноруч ОСОБА_7 договір дарування житлового будинку, загальною площею 39,9 кв.м., житловою площею 18,1 кв.м., житловий будинок літ. «А-І», веранда літ. «а», ганок літ. «а1», літня кухня літ. «Б», веранда літ. «б», сарай літ. «В», сарай літ. «Г», сарай літ. «Д», сарай літ. «Е», сарай літ. «Ж», сарай літ. «З», сарай літ. «І», вбиральня літ. «К», ганок літ. «б1», ворота з хвірткою № 1, огорожа №2, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , укладений 05 червня 2018 року між ОСОБА_7 та ОСОБА_3 , посвідчений приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Погорєловою М. Ю., зареєстрований в реєстрі за № 11971.

2.Чи підписано власноруч ОСОБА_7 договір дарування земельної ділянки площею 0,25 га, кадастровий номер :02:002:0221, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , укладений 05 червня 2018 року між ОСОБА_7 та ОСОБА_3 , посвідчений приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Погорєловою М. Ю., зареєстрований в реєстрі за № 11972.

3.Чи підписано власноруч ОСОБА_7 договір дарування земельної ділянки площею 0,2702 га, кадастровий номер :02:002:0223, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , укладений 05 червня 2018 року між ОСОБА_7 та ОСОБА_3 , посвідчений приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Погорєловою М. Ю., зареєстрований в реєстрі за № 11973.

Доручити проведення судової почеркознавчої експертизи (посмертно) Чернівецькому НДЕКЦ МВС України (58000, м.Чернівці, вул. Героїв Майдану, 77Д).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за відмову без поважних причин від виконання експертизи та за завідомо неправдивий висновок.

Надати в розпорядження експерта:

-заяву від ОСОБА_7 адресовану відділу у Сторожинецькому районі Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області про надання витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки кадастровий номер :02:002:0223, від 15.05.2018 року;

-заяву від ОСОБА_7 адресовану відділу у Сторожинецькому районі Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області про надання витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки кадастровий номер :02:002:0221, від 24.05.2018 року;

-заяву від імені ОСОБА_7 адресовану Сторожинецькому міському голові ОСОБА_9 про затвердження технічної документації із землеустрою від 24.10.2017 р. (а.с.145 в книзі протоколів ХІІІ сесії Сторожинецької міської ради 06 грудня 2017 року, т.3);

-заяву від імені ОСОБА_7 адресовану Сторожинецькому міському голові ОСОБА_9 про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність від 09.11.2017 р. (а.с.127 в книзі протоколів ХІІІ сесії Сторожинецької міської ради 06 грудня 2017 року т.4).

Матеріали цивільної справи за №723/637/19 надати на вимогу експерта за необхідності.

Приватному нотаріусу Чернівецького міського нотаріального округу Погорєловій М. Ю. (адреса: м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 2-В) надати експерту для огляду:

- Оригінал заяви ОСОБА_7 від 05.06.2018 року про його сімейний стан при укладенні договору дарування житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

- Оригінал заяви ОСОБА_7 від 05.06.2018 року про його сімейний стан при укладанні договору дарування земельної ділянки площею 0,2702 га, кадастровий номер :02:002:0223, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ;

- Оригінал заяви ОСОБА_7 від 05.06.2018 року про його сімейний стан при укладанні договору дарування земельної ділянки площею 0,25 га, кадастровий номер :02:002:0221, цільове призначення для будівництва і обслуговування житловою будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

- Оригінал договору дарування житлового будинку, загальною площею 39,9 кв.м., житловою площею 18,1 кв.м., житловий будинок літ. «А-І», веранда літ. «а», ганок літ. «а1», літня кухня літ. «Б», веранда літ. «б», сарай літ. «В», сарай літ. «Г», сарай літ. «Д», сарай літ. «Е», сарай літ. «Ж», сарай літ. «З», сарай літ. «І», вбиральня літ. «К», ганок літ. «б1», ворота з хвірткою № 1, огорожа №2, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , укладений 05 червня 2018 року між ОСОБА_7 та ОСОБА_3 , посвідчений приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Погорєловою М. Ю., зареєстрований в реєстрі за № 11971.

- Оригінал договору дарування земельної ділянки площею 0,25 га, кадастровий номер :02:002:0221, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , укладений 05 червня 2018 року між ОСОБА_7 та ОСОБА_3 , посвідчений приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Погорєловою М. Ю., зареєстрований в реєстрі за № 11972.

- Оригінал договору дарування земельної ділянки площею 0,2702 га, кадастровий номер :02:002:0223, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , укладений 05 червня 2018 року між ОСОБА_7 та ОСОБА_3 , посвідчений приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Погорєловою М. Ю., зареєстрований в реєстрі за № 11973.

Розрахунок за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 04 жовтня 2019 року.

Суддя