Ухвала

07 жовтня 2019 року

м. Київ

справа № 305/464/16-ц

провадження № 61-23432св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Гулейкова І. Ю. (суддя-доповідач), Ступак О. В., Усика Г. І.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - Публічне акціонерне товариство «Банк Форум»,

третя особа - державний реєстратор Рахівської міської ради Закарпатської області,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадженнякасаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» Ларченко Ірини Миколаївни на рішення Рахівського районного суду Закарпатської області від 26 серпня 2016 року у складі судді Бліщ О.Б.та рішення Апеляційного суду Закарпатської області

від 05 квітня 2017 року у складі колегії суддів: Кондора Р. Ю., Фазикош Г. В.,

Мацунича М. В.

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог і рішень судів

У березні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» (далі - ПАТ «Банк Форум») про припинення договору поруки та виключення відомостей з єдиного реєстру іпотек.

Позовні вимоги мотивував тим, що 22 липня 2008 року між Акціонерним комерційним банком «Форум» (далі - АКБ «Форум»), правонаступником якого є ПАТ «Банк Форум», та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір, за умовами якого позичальник отримала кредит у розмірі 150 000,00 грн, на термін до 20 липня 2018 року, зі сплатою 23 % річних. Забезпеченням повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування та можливої неустойки є застава належної йому на праві власності будівлі складу, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Також зазначав, що на забезпечення виконання зобов`язань ОСОБА_2 за зазначеним вище кредитним договором, 22 липня 2008 року між ним та банком було укладено договір поруки, на підставі якого було внесено обтяження на вищевказане майно. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла. Рішенням Рахівського районного суду Закарпатської області від 04 листопада 2015 року у задоволенні позову ПАТ «Банк Форум» до нього та ОСОБА_2 про солідарне стягнення кредитної заборгованості було відмовлено у зв`язку зі смертю боржника, відсутністю у неї правонаступників та застереження у договорі поруки щодо обов`язку поручителя виконувати зобов`язання за правонаступника боржника. Посилаючись на наведене, ОСОБА_1 просив визнати припиненим договір поруки, укладений 22 липня 2008 року між АКТ «Форум» та ОСОБА_1 , який включений до Єдиного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон на відчуження нерухомого майна відповідно, про іпотечне обтяження та заборону на відчуження нерухомого майна, що за адресою: АДРЕСА_1 та належать йому на праві власності; припинити державну реєстрацію іпотеки та державну реєстрацію обтяжень від 22 липня 2008 року № 8833324, яка зареєстрована на підставі договору іпотеки № б/н приватним нотаріусом Рахівського районного нотаріального округу Закарпатської області Маріна А. С.

Заперечуючи проти позову ОСОБА_1 , у травні 2016 року ПАТ «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію

ПАТ «Банк Форум» Ларченко І. М., звернулося до суду з зустрічною позовною заявою до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Зустрічні позовні вимоги мотивовано тим, що 22 липня 2008 року між АКБ «Форум», правонаступником якого є ПАТ «Банк Форум»», та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір, за умовами якого позичальник отримала кредит у розмірі 150 000,00 грн, на термін до 20 липня 2018 року, зі сплатою 23 % річних. На забезпечення виконання зобов`язань ОСОБА_2 за вищевказаним кредитним договором, між банком та ОСОБА_1 було укладено договір іпотеки, посвідчений приватним нотаріусом Рахівського районного нотаріального округу Закарпатської області Маріна А. С. 22 липня 2009 року, зареєстрований в реєстрі за № 3146. За умовами зазначеного договору іпотеки, ОСОБА_1 передав в іпотеку банку належне йому на праві власності нежитлове приміщення торгового комплексу, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . Звертало увагу на те, що у зв`язку із неналежним виконанням ОСОБА_2 умов кредитного договору, утворилась заборгованість, яка станом на 26 квітня 2016 року становить 352 502,01 грн та складається із: 75 005,64 грн - прострочена заборгованість та кредитом, 38 880,00 грн - поточна заборгованість за кредитом; 111 553,11 грн - прострочена заборгованість за нарахованими процентами, 1 789,19 грн - поточна заборгованість за нарахованими процентами, 12 0274, 07 грн - пеня та 5 000,00 грн - штраф. Вказувало на те, що про факт смерті ОСОБА_2 банку стало відомо у листопаді 2015 року, після отримання рішення Рахівського районного суду Закарпатської області від 04 листопада 2015 року. Посилаючись на те, що ОСОБА_1 як майновий поручитель, а також як спадкоємець померлої ОСОБА_2 зобов`язаний відповідати перед банком за борги останньої, банк просив у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором від 22 липня 2008 року в розмірі 352 502,01 грн, звернути стягнення на предмет іпотеки - нежитлове приміщення, яке належить на праві власності ОСОБА_1 та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом його продажу з прилюдних торгів за початковою ціною, встановленою на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності - незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

Ухвалою Рахівського районного суду Закарпатської області від 23 травня 2016 року позов ОСОБА_1 та зустрічний позов ПАТ «Банк Форум» об`єднано в одне провадження.

Рішенням Рахівського районного суду Закарпатської області від 26 серпня 2016 року позовні ОСОБА_1 задоволено. Визнано припиненим договір поруки, укладений

22 липня 2008 року між АКБ «Форум», правонаступником якого є ПАТ «Банк Форум» та ОСОБА_1 , який включений до Єдиного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон на відчуження нерухомого майна відповідно, про іпотечне обтяження та заборону на відчуження нерухомого майна, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . Припинено державну реєстрацію іпотеки та державну реєстрацію обтяжень від 22 липня 2008 року

№ 8833324, яка виникла на підставі договору поруки № б/н, видана 22 липня

2008 року приватним нотаріусом Рахівського районного нотаріального округу Закарпатської області Маріна А. С. У задоволенні зустрічного позову відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням Апеляційного суду Закарпатської області від 05 квітня 2017 року апеляційну скаргу ПАТ «Банк Форум» задоволено частково, рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове рішення про відмову у задоволенні первісного та зустрічного позовів.

Короткий зміст та узагальнюючі доводи касаційної скарги, позиції інших учасників

У травні 2017 року ПАТ «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» Ларченко І. М. звернулося до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ із касаційної скаргою на рішення Рахівського районного суду Закарпатської області від 26 серпня 2016 року та рішення Апеляційного суду Закарпатської області від 05 квітня 2017 року, в якій просить змінити оскаржувані рішення судів попередніх інстанцій в частині відмови у задоволенні зустрічного позову шляхом задоволення зустрічного позову у повному обсязі, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Станом на момент постановлення ухвали заперечень на касаційну скаргу не надходило.

У березні 2019 року на адресу Верховного Суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» (далі - ТОВ «АНСУ») про залучення до участі у справі у якості правонаступника позивача.

Клопотання обґрунтоване тим, що 09 жовтня 2018 року між ТОВ «АНСУ» та ПАТ «Банк Форум» укладено договір відступлення права вимоги № 1274-Ф. Згідно умов якого ПАТ «Банк Форум» відступило право вимоги за кредитним договором від 22 липня 2008 року № 0455/08/26-CLNv, що був укладений між ПАТ «Банк Форум» та ОСОБА_2 та за договором поруки від 22 липня 2008 року, що був укладений між ПАТ «Банк Форум» та ОСОБА_1 .

На підтвердження наведених у клопотанні обставин суду надано наступні докази, а саме: договір про відступлення прав вимоги від 09 жовтня 2018 року № 1274-Ф, реєстр договорів, права вимоги за якими відступаються та боржників за такими договорами, акти приймання-передачі документації від 09 жовтня 2018 року, виписка з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців, свідоцтво про реєстрацію фінансової установи від 12 грудня 2012 року серія ФК № 284 з додатком.

Рух справи у суді касаційної інстанції

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 13 червня 2017 року відкрито касаційне провадження у справі, витребувано матеріали справи з Рахівського районного суду Закарпатської області, надано строк для подачі заперечень на касаційну скаргу.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» (далі - Закон від 03 жовтня 2017 року), за яким судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд (стаття 388 ЦПК України).

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України у редакції Закону від 03 жовтня 2017 року, касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У травні 2018 року Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ зазначену цивільну справу передано Верховному Суду.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України, підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з частиною п`ятою статті 401 ЦПК України, суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Позиція Верховного Суду

Розглядаючи заяву ТОВ «АНСУ», суд виходить з наступних підстав.

Відповідно до частини першої статті 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Статтею 512 ЦК України визначено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов`язку боржника третьою особою.

З огляду на те, що ТОВ «АНСУ» є правонаступником прав та обов`язків ПАТ «Банк Форум», то його необхідно залучити до участі у справі.

Крім того, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України, у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» задовольнити.

Залучити Товариство з обмеженою відповідальністю «АНСУ» як правонаступника Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», третя особа - державний реєстратор Рухівської міської ради Закарпатської області, про припинення договору поруки та виключення відомостей з Єдиного державного реєстру іпотек та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» Марченко Ірини Миколаївни до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», третя особа - державний реєстратор Рахівської міської ради Закарпатської області, про припинення договору поруки та виключення відомостей з реєстру та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» Марченко Ірини Миколаївни до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «АНСУ» на рішення Рахівського районного суду Закарпатської області від 26 серпня 2016 року та рішення Апеляційного суду Закарпатської області від 05 квітня 2017 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін на 16 жовтня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: І. Ю. Гулейков

О. В. Ступак

Г. І. Усик