Справа № 759/2087/14
Провадження № 2/405/500/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2019 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді Іванової Л.А.

при секретарі Гершкул М.В.,

за участі учасників справи:

представника позивача ПАТ «Перший Український

міжнародний банк»- адвоката Бойченка Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кропивницький цивільну справу № 759/2087/14 за позовом ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з останньої на свою користь заборгованість за кредитним договором № 6555857 від 26 червня 2008 року в загальному розмірі, що станом на 10 жовтня 2013 року складає 28813,51 доларів США , що еквівалентно національній валюті станом на 10.10.2013 року 230 306,39 грн. та штраф за несвоєчасне виконання зобов`язань щодо поновлення дії договорів страхування в розмірі 21 200 грн.

Представник позивача ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк» - адвокат Бойченко Д.О. в судовому засіданні заявив клопотання про проведення всіх наступних судових засідань у даній цивільній справі в режимі відеоконференції з Запорізьким апеляційним судом, обґрунтовуючи клопотання територіальною віддаленістю свого місця проживання та місця роботи, яким є м. Запоріжжя, та неможливістю у зв`язку з цим бути присутнім в судовому засіданні в Ленінському районному суді м. Кіровограда.

Згідно з ч. 7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до положень ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою (ч. 1 ст. 212 ЦПК України). Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (ч. 2 ст. 212 ЦПК України). Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом(ч. 5 ст. 212 ЦПК України)

Відповідно до ч. 8-9 ст. 212 ЦПК України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

Враховуючи вищевикладене, а також приймаючи до уваги, що клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, згідно з положеннями ст. 212 ЦПК України, подається учасником справи перед кожним судовим засіданням не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання, суд приходить до висновку, що вищезазначене клопотання представника позивача ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк» підлягає задоволенню, оскільки для забезпечення оперативності судового провадження необхідно забезпечити участь представника позивача ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк» у справі в режимі відеоконференції у приміщенні запорізького апеляційного суду (69005, м. Запоріжжя, пров. Соборний, 162), яке (судове засідання) відбудеться 18.11.2019 року об 11 год. 30 хв., направивши відповідну ухвалу суду про участь представника позивача ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк» в судовому засіданні в режимі відеоконференції на адресу Запорізького апеляційного суду, як до суду, який зобов`язаний організувати виконання зазначеної ухвали.

Керуючись ст. ст. 182, 212, 258-261 Цивільного процесуального кодексу України, Законом України «Про судоустрій і статус суддів», суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк» Бойченка Д.О. про проведення 18.11.2019 року судового засідання у режимі відеоконференції по цивільній справі № 759/2087/14 за позовом ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, - задовольнити.

Судове засідання по цивільній справі за позовом ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, яке призначено на 18.11.2019 року на 11:30 год., проводити в режимі відеоконференції.

Доручити Запорізькому апеляційному суду (69005, м. Запоріжжя, пров. Соборний, 162) забезпечити проведення відеоконференції з участю представника позивача ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк» з Ленінським районним судом м. Кіровограда, яке відбудеться 18.11.2019 року об 11:30 год. (м. Кропивницький, вул. В.Перспективна, 40).

Відповідно до ч. 8 ст. 212 ЦПК України копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надіслати до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, а саме: Запорізькому апеляційному суду на електронну адресу суду , а також на адресу представника ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк» Бойченка Д.О. ().

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку з Ленінським районним судом м. Кіровограда доручити спеціалісту з інформаційних технологій Апеляційного суду Запорізької області.

Ленінський районний суд м. Кіровограда доручає відповідній службовій особі Запорізького апеляційного суду перевірити документи, що посвідчують особу представника позивача ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк» та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Використовувані судом технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова