ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 2-5556/08 Номер провадження 22-ц/814/27/19Головуючий у 1-й інстанції Тімошенко Н.В. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2019 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді - доповідача Дорош А.І.

Суддів: Лобова О.А., Триголова В.М.

при секретарі: Ачкасовій О.Н.

учасники справи:

представник відповідача: ОСОБА_2

переглянув у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3

на заочне рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 10 грудня 2008 року ухвалене суддею Тімошенко Н.В., повний текст рішення складено - дати не вказано

у справі за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання,-

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2008 року ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання.

Позовна заява мотивована тим, що ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» надавало послуги з теплопостачання відповідачам ОСОБА_4 та ОСОБА_3 однак останні не оплатили зазначені послуги через що утворилася заборгованість в розмірі 2 701 грн. 81.

Позивач ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» просив стягнути з відповідачів на свою користь 2 701 грн. 80 коп. в рахунок погашення заборгованості, 51 грн. судового збору та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. а всього 2 782 грн. 82 коп.

Заочним рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 10 грудня 2008 року Позов ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_4, ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» заборгованість за спожиту теплову енергію за період з 01.08.2006 року по 01.08.2008 року в сумі 2701,81 грн. та витрати по оплаті судового збору в сумі 51 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення в сумі 30 грн., всього 2782,81 грн.

ОСОБА_3 оскаржив вказане рішення до суду апеляційної інстанції.

Апелянт посилається на те, що місцевим судом у повному обсязі не встановлені фактичні обставини справи.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, приходить до наступного висновку.

В судове засідання представником відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_2 надано копію свідоцтва про смерть ОСОБА_4 від 21 липня 2017 року, серії І-КЕ № 354827.

З вказаного свідоцтва про смерть вбачається, що ОСОБА_4 помер 17 липня 2017 року.

Статтею 55 ЦПК України передбачено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

За таких обставин, апеляційний суд вважає за необхідне застосувати процесуальне правонаступництво, відповідно до вимог ст. 55 ЦПК України, які допускають залучення до участі у справі правонаступника на будь-якій стадії процесу.

Роз'яснити правонаступникам, що усі дії, вчинені в цивільному процесі до їх вступу, обов'язкові для них так само, як вони були обов'язкові для особи, яку вони замінюють.

Керуючись ст. 55 ЦПК України, Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

У Х В А Л И В:

Визнати у справі за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання правонаступником ОСОБА_4, який помер 17 липня 2017 року ОСОБА_3.

Роз'яснити правонаступнику, що усі дії, вчинені в цивільному процесі до їх вступу, обов'язкові для них так само, як вони були обов'язкові для особи, яку вони замінюють.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали складено 06 березня 2019 року.

СУДДІ: Дорош А.І. Лобов О.А. Триголов В.М.