Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/1013/16-ц
Провадження 2-р/483/1/19
У Х В А Л А

про роз`яснення рішення суду

01 жовтня 2019 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Казанлі Л.І.,

за участю секретаря Гречки С.Є.,

розглянувши заяву заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури № 1про роз`яснення рішення суду,

В С Т А Н О В И В :

14 грудня 2017 року заступник керівника Миколаївської місцевої прокуратури № 1 Савицька М. звернулася до суду із заявою про роз`яснення рішення Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 26 червня 2017 року в цивільній справі за позовом Миколаївської місцевої прокуратури № 1 до Очаківської районної державної адміністрації Миколаївської області та ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та витребування земельної ділянки. В обґрунтування своїх вимог посилалася на те, що вказаним вище рішенням, крім іншого, було витребувано у ОСОБА_1 у власність держави земельну ділянку площею 0,07 га з кадастровим номером НОМЕР_1 : НОМЕР_2 :0442, що розташована в межах території Чорноморської сільської ради Очаківського району Миколаївської області. Посилаючись на те, що судом в резолютивній частині рішення не було зазначено державний орган, в особі якого необхідно повернути земельну ділянку, просила роз`яснити рішення суду в цій частині.

Особи, які беруть участь у розгляді заяви в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч. 3 ст. 271 ЦПК України неприбуття у судове засідання учасників справи не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого.

Рішенням Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 26 червня 2017 року, крім іншого, було витребувано у ОСОБА_1 у власність держави земельну ділянку площею 0,07 га з кадастровим номером : НОМЕР_1 : НОМЕР_2 :0442, що розташована в межах території Чорноморської сільської ради Очаківського району Миколаївської області.

Відповідно до положень ст. 271 ЦПК України суд за заявою учасників справи постановляє ухвалу, в якій роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Рішення суду щодо його змісту має відповідати вимогам, які передбачені ЦПК України, бути повним та вичерпним, але при його ухваленні можуть мати місце помилки, які стосуються його неповноти.

Виходячи з вищенаведеного суд дійшов висновку, що заява заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури № 1підлягає задоволенню, оскільки в рішенні не зазначено державний орган, в особі якого необхідно повернути земельну ділянку, що унеможливлює виконання рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 271 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури № 1про роз`яснення рішення суду задовольнити.

Роз`яснити рішення Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 26 червня 2017 року в цивільній справі за позовом Миколаївської місцевої прокуратури № 1 до Очаківської районної державної адміністрації Миколаївської області, ОСОБА_1 , треті особи ОСОБА_2 , управління Держгеокадастру в Очаківському районі Миколаївської області, Головне управління Держгеокадастру в Миколаївській області та Миколаївська обласна державна адміністрація, про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та витребування земельної ділянки.

Абзац четвертий резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції:

«Витребувати у ОСОБА_1 у власність держави в особі ОСОБА_3 управління Держгеокадастру в Миколаївській області земельну ділянку площею 0,07 га з кадастровим номером :04: НОМЕР_2 :0442, що розташована в межах території Чорноморської сільської ради Очаківського району Миколаївської області».

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: