Дата документу 20.02.2019
Справа № 334/6895/18
Провадження № 2-во/334/21/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2019 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Баруліної Т.Є.,

при секретарі - Сагайдак Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі № 334/6895/18 від 29.11.2018 р. за позовом ОСОБА_1 до КП «Благводсервіс Широківської громади» про стягнення компенсації за невикористану відпустку, вихідної допомоги, заборгованості по заробітній платі та компенсації заборгованості середнього заробітку за час затримки заробітної плати,

встановив:

29 листопада 2018 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя було ухвалено рішення по цивільній справі № 334/6895/18 за позовом ОСОБА_1 до КП «Благводсервіс Широківської громади» про стягнення компенсації за невикористану відпустку, вихідної допомоги, заборгованості по заробітній платі та компенсації заборгованості середнього заробітку за час затримки заробітної плати, яким позов було задоволено частково, стягнуто з відповідача на користь ОСОБА_1 заборгованості по заробітній платі у розмірі 19876,79 та середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні у розмірі 91953,75 грн., а всього 111830,54 грн. в іншій частині позовних вимог відмовлено. Рішення набрало чинності.

13.12.2018р. позивач отримав копію заочного рішення суду а 21.01.2019р. позивачу було видано виконавчий лист за вищевказаним рішенням суду.

12 лютого 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі № 334/6895/18 від 29.11.2018р., в якій вказує на виявлену при зверненні виконавчого листа до виконання описку, а саме: невірно вказано населений пункт місця знаходження боржника КП «Благводсервіс Широківської громади», а саме, вказано «с. Володимирівка», замість «с. Володимирівське». Просить виправити у рішенні та виконавчому листі допущену вищезазначену описку.

В судове засідання сторони не зявились, однак їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що дійсно, в резолютивній частині рішенні суду та у виконавчому листі допущена описка, а саме невірно зазначено місце знаходження юридичної особи, відповідача по справі КП «Благводсервіс Широківської громади», а саме вказано «70411, Запорізька обл., Запорізький район, с. Володимирівка, вул. Шкільна, 2», замість «70411, Запорізька обл., Запорізький район, с. Володимирівське, вул. Шкільна, 2», як зазначено в позові та додатках до нього.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч.1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Допущена у рішенні суду та виконавчому листі № 334/6895/18 від 29.11.2018 р. описка є технічною помилкою, а тому підлягає виправленню. При цьому суд зазначає, що виправлення зазначеної описки не змінює суті виданого рішення та виконавчого листа.

Керуючись ст. 269, 432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі задовольнити

Виправити описку в другому та четвертому абзаці резолютивної частини рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 29 листопада 2018 року, зазначивши вірно назву населеного пункту місцезнаходження боржника КП «Благводсервіс Широківської громади» як «70411, Запорізька обл., Запорізький район, с. Володимирівське, вул. Шкільна, 2».

Виправити описку у виконавчому листі Ленінського районного суду м. Запоріжжя № 334/6895/18 від 29 листопада 2018 року, зазначивши вірно назву населеного пункту місцезнаходження боржника КП «Благводсервіс Широківської громади» як «70411, Запорізька обл., Запорізький район, с. Володимирівське, вул. Шкільна, 2».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя: Баруліна Т. Є.