Ухвала

28 лютого 2019 року

м. Київ

справа № 336/5954/17

провадження № 61-777св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), БілоконьО. В., Хопти С. Ф.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району, про зобов'язання не перешкоджати у вихованні та спілкуванні з дитиною, визначення способів участі у вихованні дитини, зобов'язання надавати інформацію, за касаційною скаргою представника ОСОБА_5 - ОСОБА_6 на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя, у складі судді Дацюк О. І., від 19 липня 2018 року та постанову Запорізького апеляційного суду, у складі колегії суддів: Кухаря С. В., Крилової О. В., Полякова О. З.,

від 04 грудня 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2017 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району, про зобов'язання не перешкоджати у вихованні та спілкуванні з дитиною, визначення способів участі у вихованні дитини, зобов'язання надавати інформацію.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 19 липня

2018 року, залишеним без змін постановою Запорізького апеляційного суду від 04 грудня 2018 року, позов ОСОБА_4 задоволено частково. Зобов'язано ОСОБА_5 не перешкоджати ОСОБА_4 брати участь у вихованні та вільному спілкування з сином ОСОБА_7,

ІНФОРМАЦІЯ_1. Визначено час спілкування та способи виховання неповнолітнього ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановивши для ОСОБА_4: періодичні побачення з неповнолітнім ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, кожну другу суботу кожного місяця з 10.00 години до 18.00 години та кожен четвертий тиждень кожного місяця в період часу з 10.00 години суботи до 15.00 години неділі у м. Запоріжжя з правом відвідування культурних та розважальних закладів під час побачень без присутності ОСОБА_5; час для спільного відпочинку ОСОБА_4 з неповнолітнім

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме протягом тридцяти календарних днів поспіль влітку кожного року у м. Харків за попереднім погодженням з ОСОБА_5 без її присутності. Зобов'язано ОСОБА_5 не обмежувати ОСОБА_4 можливість спілкування з ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, в інші дні з 09.00 години до 21.00 години засобами телефонного, поштового, електронного аудіо чи відеозв'язку. Зобов'язано ОСОБА_5 сповіщати ОСОБА_4 будь-якими засобами зв'язку про місце перебування ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, не пізніше ніж за два дні до дня побачення. В іншій частині позовних вимог відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_5 - ОСОБА_6 просить скасувати оскаржені судові рішення та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосуванням судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, а тому призначає справу до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

У разі необхідності учасники справи можуть бути викликані для надання пояснень у справі.

Ураховуючи характер спірних правовідносин, складність справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність виклику учасників справи для надання пояснень у справі.

Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району, про зобов'язання не перешкоджати у вихованні та спілкуванні з дитиною, визначення способів участі у вихованні дитини, зобов'язання надавати інформацію, за касаційною скаргою представника ОСОБА_5 - ОСОБА_6 на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 19 липня 2018 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 04 грудня 2018 рокупризначити до розгляду у судовому засіданні з викликом учасників справи, яке відбудеться 03 квітня 2019 року о 10:00 годині за адресою: м. Київ, проспект Повітрофлотський, 28.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Синельников

О. В. Білоконь

С. Ф. Хопта