Провадження №2/369/864/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.2019 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Дубас Т.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовомОСОБА_1 до Білогородської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, треті особи: Перша Київська обласна нотаріальна контора, Пята Київська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2, про визнання права власності на 1/2 майна в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИЛА:

Позовна заяваОСОБА_1 до Білогородської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, треті особи: Перша Київська обласна нотаріальна контора, Пята Київська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2, про визнання права власності на 1/2 майна в порядку спадкування за законом, ухвалою судді Києво-Святошинського району Київської області ОСОБА_3 від 08.11.2018 року була залишена без руху у відповідності до ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України, оскільки позивачем не дотримано вимог ст. 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України, а саме позивачем не надано до суду звіт про оцінку спірного майна відповідно до якого визначити ціну позову та доплатити судовий збір. Не надано попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи, попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав також подати до суду належним чином завірені копії письмових доказів якими позивач обґрунтовує позовні вимоги в кількості сторін по справі.

Для усунення вказаних недоліків позивачу, суддею Дубас Т.В., був наданий строк протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала судді від 08.11.2018 була направлена на адресу позивача для відома та виконання. 05.12.2018 року на адресу суду повернулося зворотнє повідомлення, у якому зазначено, що позивач ОСОБА_1 отримав особисто ухвалу суду під розписку.

Станом на 08.02.2019 року позивач з часу подання позову до суду за отриманням інформації у справі не зверталась.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначеністаттями 175і177цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч.ч. 5-7 ст. 185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше пяти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Зважаючи на вищенаведене та керуючись ст.185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Позовну заявуОСОБА_1 до Білогородської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, треті особи: Перша Київська обласна нотаріальна контора, Пята Київська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2, про визнання права власності на 1/2 майна в порядку спадкування за законом вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз»яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення, до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п»ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Дубас Т.В.