Дата документу 28.02.2019
Провадження № 2/334/15/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2019 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Козлової Н.Ю.

при секретарі Манюхіні О.О..

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

В провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заявила клопотання про витребування у ПАТ «Фідобанк» положення ВАТ Положення ВАТ «Бресте банк», ПАТ «Фідобанк» про кредитування фізичних осіб та кредитні продукти з усіма додатками чинне за період з 18.05.2007 року по дату складання розрахунків заборгованості. Кредитну справу позичальника ОСОБА_1 по Кредитному договору № 014/0999/44/02469 від 18.05.2007 року. Оригінал або якісну копію Графіку погашення до Додаткової угоди № 2 до Кредитного договору № 014/0999/44/02469 від 18.05.2007 року. Виписки по рахункам № 22332966 та № 22387966 за період з 01.01.2010 року по дату складання розрахунків заборгованості або довідки про зміну рахунків.

Згідно з нормами ст. 84 ЦПК України особи, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Вивчивши матеріали справи та клопотання про витребування доказів, суд вважає за необхідне його задовольнити, оскільки ОСОБА_1 позбавлена можливості отримати самостійно вищевказані докази.

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у ПАТ «Фідобанк» (м. Київ, вул. Велика Василівська, 10) положення ВАТ Положення ВАТ «Бресте банк», ПАТ «Фідобанк» про кредитування фізичних осіб та кредитні продукти з усіма додатками чинне за період з 18.05.2007 року по дату складання розрахунків заборгованості. Кредитну справу позичальника ОСОБА_1 по Кредитному договору № 014/0999/44/02469 від 18.05.2007 року. Оригінал або якісну копію Графіку погашення до Додаткової угоди № 2 до Кредитного договору № 014/0999/44/02469 від 18.05.2007 року. Виписки по рахункам № 22332966 та № 22387966 за період з 01.01.2010 року по дату складання розрахунків заборгованості або довідки про зміну рахунків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Козлова Н. Ю.