Справа № 539/2551/19
Провадження № 2-о/539/123/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2019 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді - Іващенка Ю.А.,

при секретарі судового засідання - Джадан І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту належності документу.

В заяві вказувала, що з метою підготовки документів для оформлення пенсії за віком вона звернулася за довідкою до Лубенського районного трудового архіву, де їй було видано архівні довідки за №01-14/З-177 від 18.04.2019 року та №01-14/З-178 від 18.04.2019 року, з яких вбачається, що у книзі обліку трудового стажу і заробітку колгоспника, в колгоспі «Червона зірка» АДРЕСА_1 та у зведених відомостях по нарахуванню заробітної плати працівникам колективного сільськогосподарського підприємства «Червона зірка»(колгоспу «Червона зірка») значиться , що ОСОБА_1 за період роботи з 17 травня місяця 1983 року по 15 січня 2002 року відпрацювала вихододнів, але в документах допущена помилка і її ім`я зазначено як « ОСОБА_1 », а потрібно « ОСОБА_1 » і тому підтвердити стаж роботи за вказаний період трудовий архів не має можливості.

Той факт, що вона працювала в КСП «Червона зірка» підтверджується записами в її трудовій книжці.

У зв`язку з неправильним написанням її імені, зазначеним в архівних довідках вона не може оформити пенсію.

На підставі вищевикладеного, заявник прохає встановити факт належності їй ОСОБА_1 , архівних довідок №01-14/З-177 від 18.04.2019 року та №01-14/З-178 від 18.04.2019 року, виданих Лубенським районним трудовим архівом.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 та представник заінтересованої особи Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області не з`явилися. При цьому від заявника та представника заінтересованої особи до суду надійшли письмові клопотання про розгляд справи без їх участі.

У зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, судом відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

З`ясувавши обставини справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеними у свідоцтві про народження або паспорт.

Судом встановлено, що заявник для оформлення пенсії за віком звернулася за довідкою до Лубенського районного трудового архіву, де їй було видано архівні довідки за №01-14/З-177 від 18.04.2019 року та №01-14/З-178 від 18.04.2019 року, з яких вбачається, що у книзі обліку трудового стажу і заробітку колгоспника, в колгоспі «Червона зірка» АДРЕСА_1 та у зведених відомостях по нарахуванню заробітної плати працівникам колективного сільськогосподарського підприємства «Червона зірка»(колгоспу «Червона зірка») значиться , що ОСОБА_1 за період роботи з 17 травня місяця 1983 року по 15 січня 2002 року відпрацювала вихододнів, але в документах допущена помилка і її ім`я зазначено як « ОСОБА_1 », замість правильного « ОСОБА_1 », а тому підтвердити стаж роботи за вказаний період трудовий архів не має можливості.

Наявність її трудових правовідносин з КСП «Червона зірка» підтверджується записами в її трудовій книжці.

Через неправильне написання її імені, зазначеним в архівних довідках вона не може оформити пенсію.

Те, що ОСОБА_1 працювала у зазначений період в КСП «Червона зірка » підтверджується копією трудової книжки заявника( а.с.7, 8).

Правильність написання імені заявника « ОСОБА_1 » підтверджується копіями її свідоцтва про народження та шлюб (а.с.9), копією атестату про середню освіту(а.с.10), копією свідоцтва про загальнообов`язкове державне соціальне страхування(а.с.11), копіями свідоцтв про народження дітей(а.с.11,12).

Приймаючи до уваги, що встановлення факту належності заявнику архівної довідки має юридичне значення і необхідне їй для оформлення пенсії, заяву слід задовольнити.

Керуючись ст. 315-319 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1 ), заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області (адреса місця знаходження: 36014, м. Полтава, вул. Соборності, 66, ) про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт, що архівні довідки №01-14/З-177 від 18.04.2019 року та №01-14/З-178 від 18.04.2019 року, видані Лубенським районним трудовим архівом за період роботи з 17 травня 1983 року по 15 січня 2002 року в Колективному сільськогосподарському підприємстві «Червона зірка» с.Шершнівка Лубенського району Полтавської області, що підтверджують заробітну плату і трудовий стаж для зарахування стажу роботи, належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , мешканці АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до п. 15.5) Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повне судове рішення складено 04 жовтня 2019 року.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду Ю.А.Іващенко