overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

04 жовтня 2019 року місто Чернігів

Справа №751/1344/19

Провадження №2/751/594/19

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Маслюк Н. В.

секретаря судового засідання Чвірова О. О.

учасники справи:

позивач ОСОБА_1

відповідачі ОСОБА_2 , громадська організація «Федерація України з веслування на човнах «Дракон»

представник позивача ОСОБА_3

представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , громадської організації «Федерація України з веслування на човнах «Дракон» про захист честі, гідності, ділової репутації, спростування недостовірної інформації, -

Встановив:

Відповідно до ст. 259 ЦПК України проголошується вступна і резолютивна частини ухвали.

Складання повного тексту ухвали відкладається на п`ять днів до 09 жовтня 2019 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 255-256, 258, 260, 353 ЦПК України

Ухвалив:

Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позовних вимог до ОСОБА_2 , громадської організації «Федерація України з веслування на човнах «Дракон» в частині визнання недостовірною інформацію поширену через соціальну мережу Facebook, зобов`язання видалити та спростувати недостовірну інформацію.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , громадської організації «Федерація України з веслування на човнах «Дракон» в частині позовних вимог про визнання недостовірною інформацію поширену через соціальну мережу Facebook, зобов`язання видалити та спростувати недостовірну інформацію.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н. В. Маслюк
Баштанський районний суд
Миколаївської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
03.10.2019 року м. Баштанка
Суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Янчук С.В., розглянувши заяву ТзОВ «Миколаївська електропостачальна компанія» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення боргу за спожиту електроенергію,
Керуючись ст.ст. 180, 181, 182 СК України, ст. 160, п.4 ч.1 ст.161, ст.ст. 167-168, 170 ЦПК України-
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користьТзОВ «Миколаївська електропостачальна компанія», р/р НОМЕР_1 у МОУ АТ «Ощадбанк» України, код 42129888, МФО 326461, отримувач - ТОВ «Миколаївська електропостачальна компанія»заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 685 (шістсот вісімдесят п`ять) гривень 88 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Миколаївська електропостачальна компанія» 192 (сто дев`яносто дві) гривні 10 копійок в рахунок відшкодування витрат по оплаті судового збору на поточний рахунок НОМЕР_2 в АТ КБ «Приватбанк», МФО 326610, код 54129888, отримувач - ТОВ «Миколаївська Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївська електропостачальна компанія».
Роз`яснити боржнику його право, відповідно до ст.170 ЦПК України, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до п. п. 4, 5 ч.1ст.161 ЦПК України.
Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Згідно ст.172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Відповідно до вимог ч. 1, 2 ст.169 ЦПК України копію судового наказу разом із копією заяви стягувача та з копіями доданих до неї документів надіслати боржнику рекомендованим листом з повідомленням за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування).
СУДДЯ:
Судовий наказ набрав чинності "_____"_______________________20______року
Суддя ________________ ______________________________________
підпис ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Строк пред`явлення до виконання _______________________________________________________
Дата видачі судового наказу стягувачу ___________________________________________________
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменуван - ня установи, підприємства організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства Організації (з прикладан - ням печатки)Примітки
Інші відмітки ____________________________________________________________________
________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________
Справа № 372/2669/19
Провадження № 2-1485/19
У Х В А Л А

іменем України

10 вересня 2019 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Зінченко О.М., розглянувши позовну заяву по цивільній справі № 372/2669/19 за позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), третя особа без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_1 ) про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В :

Під час вивчення матеріалів справи було встановлено, що дана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, справа підсудна Обухівському районному суду Київської області, підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження по справі встановлених ЦПК України немає.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі.

Призначити підготовче судове засідання за загальними правилами позовного провадження, у судовому засіданні на 07.10.2019 року на 10 год. 00 хв., в приміщенні Обухівського районного суду Київської області за адресою: 08700, Київська область, м. Обухів, вул. Київська, 20, зал № 1.

Одночасно з копією даної ухвали надіслати відповідачу, третій особі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачу в строк до 07.10.2019 року на 10 год. 00 хв. необхідно подати до суду свій відзив на позов та посилання на докази, якими він обґрунтовується (відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі).

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Ухвалу суду може бути оскаржено в частині недотримання правил підсудності безпосередньо до апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://ob.ko.court.gov.ua/.

Суддя: О.М. Зінченко
Провадження № 2-н/337/786/2019
ХОРТИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
С У Д О В И Й Н А К А З
04 жовтня 2019 року місто Запоріжжя
Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Котляр Антон Миколайович, розглянувши заяву комунального підприємства «Наше місто» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості з оплати послуг з утримання будинку та прибудинкової території,
відповідно до ст. 322, 526, 530, 541, 629, 901 ЦК України, ст.ст. 67, 68 ЖК України, ст.ст. 2, 4, 5, 141, 160-162, 167-168 ЦПК України,
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Заява про скасування судового наказу може бути подана боржником протягом 15 днів з дня вручення йому копії судового наказу.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Судовий наказ може бути пред`явлений до примусового виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання судовим наказом законної сили.
Суддя Хортицького районного
суду м. Запоріжжя А.М. Котляр
пр. № 2/759/5721/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2019 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - П`ятничук І.В.,

за участю секретаря - Дрозі Т.О.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні заяву представника позивача про відмову від частини позовних вимог у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення сум, що належить працівнику при звільненні, стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача адвокат Стащук Володимир Анатолійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення сум, що належить працівнику при звільненні, стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Відповідно до ухвали судді Святошинського районного суду м.Києва від 01серпня 2019 року відкрито провадження у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, до суду надійшла заява від представника позивача про відмову від позовних вимог, з посиланням на те, що відповідачем .

Сторони, в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, тому є можливим розглянути дану заяву в відсутності сторін.

Суд, розглянувши та дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку щодо закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою позивача від позову за наступними обставинами.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і така відмова прийнята судом.

Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Наслідки закриття провадження у справі позивачу відомі, підстав для неприйняття відмови від позову не встановлено.

Суд вважає за можливим прийняти відмову від позову, так як це не суперечить закону, не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси, та закрити провадження у справі.

Оскільки представником позивача адвокатом Стащук Володимиром Анатолійовичем, який діє в інтересах ОСОБА_1 надано до суду заяву про відмову від позову, дана відмова прийнята судом, тому провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.. 142, п.4 ч.1 ст.255, ст..ч.2 ст.256 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відмову від позову - задовольнити.

Прийняти відмову представника позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення сум, що належить працівнику при звільненні, стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Закрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення сум, що належить працівнику при звільненні, стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Копію ухвали направити учасникам справи для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м.Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя : І.В.П`ятничук
Справа № 752/1745/19
Провадження № 2/752/3834/19
У Х В А Л А

30.01.2019 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шкірай М.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ТОВ «ФК «Інтаймфінанс» та Державного реєстратора Київської філії комунального підприємства «Реєстрація нерухомості» Макарова Олега Вячеславовича про витребування майна з чужого незаконного володіння, суддя -

Встановив:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб'єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Клопотань про розгляд справи в порядку спрощеного провадження, інших клопотань, заяв у письмовій формі одночасно з поданням позову до суду позивачем подано не було (в позовній заяві не міститься).

Враховуючи вимоги ст.ст. 274, 276, 277 ЦПК України, суд дійшов висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Провадження по цивільній справі за вищевказаним позовом підлягає призначенню до розгляду в підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст.187-192, 260-261, 353 ЦПК України, суддя -

Ухвалив:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 (АДРЕСА_1), ОСОБА_2 (АДРЕСА_2) до ТОВ «ФК «Інтаймфінанс» (04050, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 77) та Державного реєстратора Київської філії комунального підприємства «Реєстрація нерухомості» Макарова Олега Вячеславовича (03179, м. Київ, просп. Перемоги, 131, приміщення 3) про витребування майна з чужого незаконного володіння до розгляду та відкрити загальне позовне провадження.

Призначити підготовче засідання по даній справі на 11 квітня 2019 року на 16 годину 00 хвилин в приміщенні суду Голосіївського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Полковника Потєхіна 3-а, кабінет 1).

В підготовче засідання викликати сторін.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали, але не пізніше підготовчого судового засідання надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на порталі судової влади України в мережі Інтернет - gl.ki.court.gov.ua/sud2601/.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя
Справа № 367/2144/19
Провадження №2/367/3840/2019
УХВАЛА

про забезпечення доказів

04 жовтня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючої судді Оладько С.І.

при секретарі Герус Н

представника позивача Чорної О.О

представника відповідача Осипової Є.М

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Ірпені цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна,що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя

в с т а н о в и в:

У провадженні суду на розгляді перебуває зазначена цивільна справа.

Представник позивача у судовому засіданні заявила клопотання про витребування по справі письмових доказів,а саме копію договору купівлі-продажу об`єкта будівництва за адресою АДРЕСА_1 , а також витребувати письмову інформацію від ТОВ «Планіум»

Суд ,заслухавши думку учасників процесу,вивчивши матеріали справи вважає клопотання таким,що підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.84 ЦПК України У випадках,коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб,які беруть участь у справі,є складнощі,суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази».

Керуючись ст.. 84 ЦПК України,суд-

У Х В А Л И В :

Витребувати із товариства з обмеженою відповідальністю «Ліневич Груп»(м.Ірпінь,вул..Соборна 118/19) копію договору купівлі-продажу об`єкту будівництва,що у подальшому був зареєстрований як квартира АДРЕСА_2 ,власник ОСОБА_2 .

Витребувати з товариства з обмеженою відповідальністю «Планіум» (03113,м.Київ,вул..Дружківська,10,офіс 502 )наступну інформацію:

-з ким саме був укладений договір № 09/07/2016 від 18.07.2016р на виконання дизайн-проекту та проведення ремонту квартири АДРЕСА_3 ,власник ОСОБА_2 ,фотографії якої викладені на сайті ТОВ`Планіум» під назвою «Етюд в темних тонах?

-якою була повна вартість послуг наданих ТОВ «Планіум» за виготовлення дизайн проекту та проведення ремонтних робіт вище вказаної кварти ри,перерахованих замовником за договором та додатковими роботами по облаштуванню?

-коли саме були закінчені ремонтні роботи за договором та підписаний акт прийому-передачі виконаних робіт за договором?При наданні до суду письмової інформації направити до суду копії всіх підписаних документів щодо розробки дизайну та проведення ремонту вказаної квартири.

Зазначені докази надати до суду не пізніше 20-ти днів з дня отримання даної ухвали суду.

Відповідно до ч 7,8 ст. 84ЦПК України «Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд на протязі 15 днів з дня проголошення даної ухвали.

Суддя: С.І. Оладько
Номер провадження: 22-ц/813/6883/19
Головуючий у першій інстанції Шепітко І. Г.
Доповідач Черевко П. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

03.10.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в особі судді-доповідача Черевка П.М., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Одеської міської ради на рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 28 травня 2019 року у справі за позовом Одеської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про витребування майна із чужого володіння,

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга подана в строк та відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним судом відсутні.

Керуючись ст.ст.354 ч.1, 356, 359-361 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Одеської міської ради на рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 28 травня 2019 року у справі за позовом Одеської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про витребування майна із чужого володіння.

Копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати іншим учасникам процесу, разом з ухвалою про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі до 15 листопада 2019 року.

До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду П.М. Черевко
Справа № 266/3523/19
Провадження№ 2/266/801/19
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
(вступна та резолютивна частина)

04 жовтня 2019 року м. Маріуполь

Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області в складі:
головуючого судді- Федотової В.М.,
за участі секретаря судового засідання Шишханової К.Р.
розглянувши в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом заступника військового прокурора Маріупольського гарнізону, в інтересах Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди завданої державі,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги заступника військового прокурора Маріупольського гарнізону, в інтересах Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди завданої державі - задовольнити.
Стягнути зі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави в особі військової частини НОМЕР_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , місцезнаходження: м. Маріуполь, Приморський бульвар, 24, суму заподіяної матеріальної шкоди державі у розмірі 6701 гривня 32 копійки.
Стягнути зі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 1921,00 гривень.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в загальному порядку до Донецького апеляційного суду шляхом подання в 30-денний строк з дня складання повного судового рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Повний текст буде виготовлено 10.10.2019 року.

Суддя: Федотова В. М.
Справа № 151/516/19
Провадження № 2/151/320/19
У Х В А Л А

"04" жовтня 2019 р. смт. Чечельник

Чечельницький районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Моцного В.С.

при секретарі Сутовській А.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1

відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

представника відповідачів ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 151/516/19 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 та ОСОБА_6 про визнання права власності на трнспортний засіб,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 та ОСОБА_6 про визнання права власності на трнспортний засіб.

В судовому засіданні представник відповідачів ОСОБА_4 про направлення справи до Хмельницького міського суду Хмільницької області для об`єднання з цивільною справою № 686/17183/19 за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про визнання права власності на нерухоме майно, оскільки предметом спору по справах є одне і те саме майно, а саме автомобіль.

Представник відповідачів підтримав клопотання.

Представник позивача в задоволенні клопотання просить відмовити, та розглядати справу по суті.

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши сторони, приходить до висновку, що в задоволенні клопотання необхідно відмовити по слідуючих обставинах.

Частиною 1 статті 27 ЦПК України встановлено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Положеннями статті 31 ЦПК України встановлено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

За таких обставин вважаю, що дана справа підсудна Чечельницькому районному суду Вінницької області в зв`язку з чим в задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Керуючись ст. 27, 32, 33, 187 ЦПК України, суддя-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідачів ОСОБА_4 про передачу справи за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 та ОСОБА_6 про визнання права власності на транспортний засіб за підсуднісдю до Хмельницького міського суду Хмільницької області відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: