У Х В А Л А

Справа № 184/1310/19

Номер провадження 2/184/460/19

07 жовтня 2019 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Малашиної Ю.Б.,

при секретарі Попівніч Н.І.,

розглянувши під час процедури врегулювання спору за участю судді заяву позивача ОСОБА_1 про відмову від позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Покровська міська державна нотаріальна контора у Дніпропетровській області в особі державного нотаріуса ОСОБА_5 про усунення спадкоємців від права на спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідачів про усунення спадкоємців від права на спадкування.

В ході підготовчого засідання сторони по справі заявили клопотання про застосування процедури врегулювання спору за участю судді.

Ухвалою від 02.09.2019 року судом задоволено клопотання сторін про врегулювання спору за участі судді. Провадження у справі зупинено до припинення процедури врегулювання спору за участю судді.

Під час проведення спільних нарад з врегулювання спору, сторонам було роз`яснено мету, порядок врегулювання спору, права та обов`язки, з`ясовано підстави та предмет спору, підстави заперечень, роз`яснено предмет доказування, запропоновано надати пропозиції щодо шляхів мирного врегулювання та здійснено інші дії, спрямовані на мирне врегулювання сторонами спору. Було запропоновано шлях врегулювання спору на підставі взаємних поступок.

07.10.2019 року від позивача на адресу суду надійшла заява про припинення врегулювання спору та відмову від позову, наслідки якої їй відомі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача, виходячи з наступного.

Відповідно до положень п.4 ч.1 ст. 204 ЦПК України, врегулювання спору за участю судді припиняється: у разі укладення сторонами мирової угоди та звернення до суду із заявою про її затвердження або звернення позивача до суду із заявою про залишення позовної заяви без розгляду, або в разі відмови позивача від позову чи визнання позову відповідачем.

Про припинення врегулювання спору за участю судді постановляється ухвала, яка оскарженню не підлягає. Одночасно суддя вирішує питання про поновлення провадження у справі (ч.2 ст. 204 ЦПК України).

Відповідно до п.1-3 ч.1 ст.206 Цивільного процесуального кодексу України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває проваджання у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Як вбачається з поданої позивачем заяви, нею прийнято рішення про відмову від заявлених позовних вимог.

Підстав для відмови у прийнятті заяви щодо закриття провадження у справі суд не вбачає, оскільки дана відмова не порушує права сторін, це є правом позивача, яким вона скористалася на власний розсуд.

Наслідки відмови від позову стороні відомі.

Крім того, відповідно до ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно частини 3 зазначеної статті у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Зазначені положення також містить ст.142 ЦПК України.

В матеріалах справи міститься заява позивача про відмову від позову.

За таких підстав судовий збір, сплачений позивачем при зверненні до суду підлягає поверненню з державного бюджету в розмірі 50% сплаченого судового збору.

Керуючись ст.ст.204, 206, 255, 259-261,353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Припинити процедуру врегулювання спору за участю судді у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Покровська міська державна нотаріальна контора у Дніпропетровській області в особі державного нотаріуса ОСОБА_5 про усунення спадкоємців від права на спадкування .

Відновити провадження у справі.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Покровська міська державна нотаріальна контора у Дніпропетровській області в особі державного нотаріуса ОСОБА_5 про усунення спадкоємців від права на спадкування закрити.

Повернути з державного бюджету ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Нікопольським РВ ГУ ДМС України в Дніпропетровській області 12.08.2016 року, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 50% сплаченого судового збору в розмірі 768 грн.00 коп.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині закриття провадження у справі. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Орджонікідзевського міського суду Ю. Б. Малашина