Справа № 373/980/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне рішення)

04 жовтня 2019 року м. Переяслав-Хмельницький

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Залеської А.О.

за участі секретаря Руденко О.М,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування квартирою,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом та просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такою, що втратила право користування квартирою за адресою: АДРЕСА_1 . Судовий збір залишити за позивачем.

Посилається на те, що позивачу та його сину на праві власності належить вищевказана квартира. 14.05.2018 шлюб між позивачем та відповідачем було розірвано. Проте проживати окремо сторони почали з початку 2018 року. На даний час позивачу невідомо місце проживання відповідача. Комунальні послуги відповідач не сплачує, її особисті речі в квартирі відсутні. Їх спільний син проживає разом з ним, а відповідач не спілкується з дитиною. Реєстрація відповідача в будинку створює позивачу проблеми в оформленні та нарахуванні субсидії. Просив позбавити відповідача права користування житлом на підставі ч.2 ст. 405 ЦК України.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити та пояснив, що на початку 2018 року відповідач залишила помешкання та поїхала у невідомому напрямку, як йому відомо, до іншого чоловіка. Де на даний час вона знаходиться позивач не знає, а тому не має змоги вирішити питання про зняття її з реєстрації в добровільному порядку.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася. Про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином: поштовою кореспонденцією та на офіційному веб-сайті судової влади. Заяв, клопотань на адресу суду від неї не надходило, відзив на позов не подано.

За таких умов, суд за згодою позивача постановив проводити заочний розгляд справи відповідно до вимог ст.ст. 280, 281 ЦПК України.

Судом встановлено наступне.

Позивачу ОСОБА_1 та його сину ОСОБА_3 на праві приватної спільної сумісної власності на підставі свідоцтва про право власності від 20.12.2007 належить квартира АДРЕСА_2 , що підтверджується копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 17497896 від 25.01.2008 (а.с.12).

Копія рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 14.05.2018 свідчить про те, що шлюб, зареєстрований 09.09.2006 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виконкомом Жовтневої сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області (актовий запис № 06) розірвано (а.с.10).

Акт обстеження домогосподарства щодо фактичного проживання членів господарства від 12.06.2019, складений депутатом Студениківської сільської ради в присутності свідків, свідчить, що 12.06.2019 проведено обстеження помешкання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , по АДРЕСА_1 та встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за даною адресою фактично не проживає з 2018 року, особисті речі у квартирі відсутні, участі у сплаті комунальних послуг не приймає (а.с.11).

Виписка з погосподарської книги № 03 Студениківської сільської ради за 2016-2020 роки, особовий рахунок 0187-1, значиться квартира АДРЕСА_2 . Власником квартири значиться ОСОБА_1 . У вказаній квартирі зареєстровано три особи: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.14).

Факт непроживання відповідача ОСОБА_2 в квартирі АДРЕСА_2 , підтверджується також показаннями свідка ОСОБА_4 , який зазначив, що раніше вони дружили сім`ями, проживали в сусідніх під`їздах. Два роки тому ОСОБА_2 залишила сім`ю, в с. Переяславське не проживає і не з`являється. В квартирі АДРЕСА_2 ОСОБА_2 жодного разу її не бачив.

Подані позивачем письмові документи та показання свідка визнаються судом достовірними, належними та допустимими, які в своїй сукупності є достатніми для встановлення обставин, що мають значення для справи.

Згідно ст. 150 ЖК УРСР громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.

Відповідно до ч.1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ч.2 ст. 405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щонайменше з травня 2018 року не проживає з колишніми членами своєї сім`ї в квартирі АДРЕСА_2 , а отже, понад один рік відсутні за місцем реєстрації без поважних причин. Її фактичне місце проживання близьким та сусідам не відоме. Доказів про тимчасову відсутність відповідача або про поважні причини її відсутності немає.

Реєстрація відповідача в будинку порушує права позивача, як співвласника власника житла та створює певні обмеження для нього в користуванні та утриманні майна. А тому суд дійшов висновку про необхідність захисту порушених прав позивача, як власника квартири, шляхом визнання відповідача таким, що втратив право користування житлом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10-13, 81, 263-265, 268, 280-284, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування квартирою - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такою, що втратила право користування квартирою за адресою: АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано позивачем до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а відповідачем - з дати постановлення ухвали про відмову в перегляді заочного рішення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу ХIIІ "Перехідні положення" Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований по АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ;

відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована по АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено 08.10.2019

Суддя А.О. Залеська