справа № 361/1219/19
провадження № 2/361/1852/19
УХВАЛА

18 липня 2019 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого-судді Дутчака І.М.,
за участю секретаря Срібної Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Обслуговуючого кооперативу Житлово-будівельний кооператив Лісовик, Комунального підприємства Добробут Литвинівської сільської ради Вишгородського району Київської області, ОСОБА_3 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю Брігус про визнання недійсними договору на пайову участь у кооперативі та акта-приймання-передачі квартири, скасування рішення про реєстрацію права власності на нерухоме майно та визнання недійсним договору дарування квартири,

в с т а н о в и в :

У лютому 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, у якому просила визнати недійсним договір про пайову участь у кооперативі, укладений 03 березня 2017 року між ОСОБА_2 та Обслуговуючим кооперативом Житлово-будівельний кооператив Лісовик, акт приймання-передачі квартири від 03 березня 2017 року за № 64, скасувати рішення державного реєстратора Комунального підприємства Добробут Литвинівської сільської ради Вишгородського району Київської області про реєстрацію на ім`я ОСОБА_2 права власності на квартиру АДРЕСА_1 та визнати недійсним договір дарування даної квартири, укладений 25 липня 2018 року між ОСОБА_2 і ОСОБА_4 , який змінив прізвище на ОСОБА_5 , посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бойком О.В., зареєстрований в реєстрі за № 1292.

У лютому 2019 року ОСОБА_1 подала до суду клопотання про витребування доказів, у якому просила суд витребувати з Відділу реєстраційних дій Центру обслуговування Прозорий офіс Броварської міської ради Київської області реєстраційну справу № 106 щодо об`єкта нерухомого майна, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , оскільки надати суду зазначений доказ самостійно вона не може.

Представник позивача Мозговий ОСОБА_6 у судовому засіданні дане клопотання підтримав та пояснив, що на його (адвоката) запит листом від 25 січня 2019 року за вих № 74 Відділ реєстраційних дій Центру обслуговування Прозорий офіс Броварської міської ради Київської області повідомив, що реєстраційна справа № 106 щодо об`єкта нерухомого майна квартири АДРЕСА_1 передана до вказаного відділу на зберігання у паперовій формі. Відповідно до ч. 6 ст. 17 Закону України Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень витребування реєстраційних справ здійснюється виключно за рішенням суду, тому надати суду самостійно вказаний доказ позивач можливості не має. Просив суд клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_7 - ОСОБА_8 ОСОБА_9 у судовому засіданні проти задоволення даного клопотання не заперечувала.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили, їхня неявка вирішенню клопотання про витребування доказів не перешкоджає.

З`ясувавши думку представника позивача, перевіривши матеріали справи, суд встановив такі факти та дійшов наступних висновків.

Згідно із п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

За змістом абз. 6 п. 1 ч. 1 ст. 9, абз. 1 ч. 6 ст. 17 Закону України Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень від 01 липня 2004 року № 1952-IV зберігання реєстраційних справ у паперовій формі здійснюється за місцезнаходженням відповідного майна. Витребування (вилучення) реєстраційних справ або документів із них здійснюється виключно за рішенням суду.

Із листа від 25 січня 2019 року за вих. № 74 Відділу реєстраційних дій Центру обслуговування Прозорий офіс Броварської міської ради Київської області вбачається, що реєстраційна справа № 106 щодо квартири АДРЕСА_1 передана на зберігання у паперовій формі до цього відділу.

Виходячи з наведеного, враховуючи, що копія реєстраційної справи може бути надана суду лише на підставі ухвали суду, з метою об`єктивного, повного і всебічного розгляду даної справи та ухвалення у справі законного і обґрунтованого рішення, суд вважає, що клопотання позивача про витребування доказів, зокрема реєстраційної справи щодо спірної квартири, є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки надати зазначений доказ суду самостійно позивач ОСОБА_1 можливості не має.

У ч. 6 ст. 84 ЦПК України встановлено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5, 12, 84, 182, 197, 259, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання позивача задовольнити.

Витребувати з Відділу реєстраційних дій Центру обслуговування Прозорий офіс Броварської міської ради Київської області копію реєстраційної справи № 106 щодо об`єкта нерухомого майна, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дутчак І. М.