Справа № 524/6641/19
Провадження № 2/524/2561/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2019 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Нестеренко С.Г., розглянувши матеріали позовної заяви АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В

10 вересня 2019 року до суду надійшла вказана позовна заява, яка складена з порушеннями вимог, передбачених ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 126936 грн. 66 коп. за договором про надання банківських послуг б/н від 11 липня 2016 року та судові витрати у розмірі 1921 грн. 00 коп.

Крім того, представник позивача одночасно одразу просить розглянути справу за відсутності представника банку.

Відповідно ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити:

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Позовна заява має типовий (шаблонний) характер.

У викладі обставин в позовній заяві позивач не зазначає: - коли саме і скільки разів звертався відповідач із заявами про видачу кредитних карток, - дати і номери особового (особових якщо кілька) рахунку; - номери, види, строк видачі кредитних карток, строк їх дії, ліміти (по кожній картці); - витяги з особових рахунків по кожній картці окремо по видам операцій за період строку дії карток, - заборгованість по карткам (кожній окремо), - дата і час ознайомлення відповідача з Умовами і Правилами надання банківських послуг з зазначенням які саме Умови і Правила діяли на той час. При цьому, позивач щодо наведеного не вказує відповідні докази.

Також, не зазначаються відомості: - про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору, - про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Позовна заява і документи додані до неї виготовлені масштабом шрифту менше «12», які вільно не можна прочитати, у зв`язку з неякісним копіюванням. Тому, необхідно надати позовну заяв з додатками в 2-х примірниках належним чином оформлених.

При цьому, суддя звертає увагу на необхідність дотримання вимог п.п. 5.26, 5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації, Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації «Вимоги до оформлювання документів» (ДСТУ 4163-2003) затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07 квітня 2003 року за № 55.

Так, копії документів доданих до позовної заяви не посвідчені належним чином, відсутні відомості про особу, яка уповноважена посвідчувати копії документів, її прізвище, ім`я, по-батькові та службове становище.

Копії додані до позовної заяви документів не є належним чином оформленими та посвідченими, оскільки не відповідають вимогам п.п. 5.26, 5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації, Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації «Вимоги до оформлювання документів» (ДСТУ 4163-2003) затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07 квітня 2003 року за № 55.

За вказаним нормативно-правовим актом відмітка про засвідчення копій документів складається:

-зі слів «Згідно з оригіналом»;

-назви посади;

-особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища з засвідченням підпису відбитком печатки органу;

-дати засвідчення копії, яка проставляється нижче підпису.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем зазначено заборгованість відповідача за кредитним договором №б/н від 11.07.2016 р. на суму 316950 грн.49 коп. станом на 10 липня 2019 року, в тому числі заборгованість за тілом кредиту 0,00 грн. та одночасно заборгованість за простроченим тілом кредиту на суму 52658 грн.37 коп., позивач заявляє вимоги щодо стягнення лише частини боргу в сумі 12696 грн. 66 коп., що складається з заборгованості за простроченим тілом кредиту 52658 грн. 37 коп. та нарахованої пені за прострочене зобов`язання за період з 11.07.2016 р. по 01.06.2018 р., проте ним не надано доказів на підтвердження відкриття карткового рахунку ОСОБА_1 на суму 52658 грн.37 коп. з встановленим кредитним лімітом, не вказано дату виникнення боргу.

Крім того, з повідомлення Автозаводської районної адміністрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області № 9563/01-32 від 23.09.2019 р. постає, що відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значиться знятим з реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 з 26.05.2017 р.

Вказані недоліки з оформлення позовної заяви унеможливлюють відкриття провадження у справі та розгляд справи за відсутності представника банку та/або у порядку спрощеного позовного провадження, оскільки Банк подав заяву про здійснення розгляду справи за відсутності його представника.

За таких обставин, позовна заява повинна бути залишена без руху для усунення названих недоліків, шляхом подання заяви про уточнення позовних вимог та викладу обставин відповідно ст. 175 ЦПК України з додатками в кількості 2-х примірниках.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 258, 260, 352-354 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків не більше 3-х днів з дня одержання копії ухвали, попередивши, що у супротивному випадку позовна заява буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя