Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5120/19
У Х В А Л А

4 жовтня 2019 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого-судді Демчика Р.В.,

при секретарі Бузун Л.В.,

представника позивача Шевченко Ю.В.,

представника відповідача Якимової Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасигаззбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ,-

встановив:

Позивач ТОВ «Черкасигаз збут» 24.06.2019р. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий газ. Свої позовні вимоги обґрунтовував тим, що відповідач є споживачем природного газу, який постачає населенню позивач. Крім того, 12.12.2017р. відповідачем підписана заява-приєднання до умов договору постачання природного газу побутовим споживачам, чим взяв на себе зобов`язання по сплаті спожитого газу. Однак, в порушення умов договору, відповідач несвоєчасно та не в повному обсязі здійснював оплату наданих позивачем послуг, внаслідок чого станом на день подання позовної заяви до суду за відповідачем утворилась заборгованість в сумі 6161,07грн., яка в добровільному порядку відповідачем не сплачена, тому позивач був вимушений звернутися до суду з даним позовом.

Ухвалою суду від 05 липня 2019 року провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання з повідомленням сторін на 30.09.2019 року.

До початку розгляду справи по суті, 30.09.2019 року від позивача на адресу суду надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, а саме позивач просив суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за спожитий природний газ в сумі 113,26грн. та судові витрати в сумі 1921грн. При цьому, обґрунтовували зменшення позовних вимог тим, що відповідачем добровільно сплачено частину заборгованості за спожитий природний газ в сумі 3466,74грн., крім того УПСЗН відшкодовано за рахунок коштів субсидії в сумі 3042,79грн. Разом з тим, відповідачем за червень-серпень 2019 року спожито природного газу в об`ємі 68м3 на загальну суму 461,72грн. Враховуючи добровільно сплачену заборгованість відповідачем станом на 01.06.2019р. в сумі 3466,74грн. та відшкодовані кошти за рахунок субсидії в розмірі 3042,79грн., за відповідачем рахується заборгованість в сумі 113,26грн.

01.10.2019р. на адресу суду надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про закриття провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України. В обґрунтування заяви зазначено, що відповідач сплатив поточні платежі за червень та липень 2019 року в сумі 348,46грн., не оплаченим ним лише поточний платіж за серпень 2019 року в сумі 113,26грн., який на його думку, не є заборгованістю, а є поточним платежем за серпень, який не є предметом позову, тобто заборгованістю. Разом з тим, 30.09.2019р. до початку першого судового засідання, відповідачем було сплачено поточний платіж за серпень 2019 року в сумі 113,26грн. (на підтвердження чого надав суду відповідну квитанцію), а тому вважає, що предмет спору відсутній.

В судовому засіданні представник відповідача просила задовольнити клопотання про закриття провадження у справі через відсутність предмету спору та вирішити питання про розподіл судових витрат.

Представник позивача в судовому засіданні підтвердила факт сплати відповідачем заборгованості з оплати послуг постачання природного газу та не заперечувала проти закриття провадження у справі, проте просила відшкодувати позивачу понесені ним витрати зі сплати судового збору.

Вирішуючи клопотання відповідача, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, та не заперечується сторонами, що відповідач є споживачем природного газу, який постачає населенню позивач. 12.12.2017р. відповідачем підписана заява-приєднання до умов договору постачання природного газу побутовим споживачам, чим взяв на себе зобов`язання по сплаті спожитого газу. Однак, в порушення умов договору, відповідачем було несвоєчасно та не в повному обсязі здійснено оплату наданих позивачем послуг, внаслідок чого за відповідачем утворилась заборгованість в сумі 6161,07грн.

На даний час, заборгованість по сплаті послуг позивач з постачання природного газу відповідачем погашена в добровільному порядку в повному обсязі. Зазначене було підтверджено представником позивача.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що у даній справі відсутній предмет спору.

За таких обставин, згідно п.2 ч.1ст.255 ЦПК України, якщо у справі відсутній предмет спору, провадження по справі підлягає закриттю.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Враховуючи викладене, та те, що предмет спору у даній справі відсутній, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю.

Щодо розподілу судових витрат, то відповідно до п.5 ч.1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» слід повернути з державного бюджету позивачу сплачений ним судовий збір в сумі 1921грн. згідно платіжного доручення №23 від 19 червня 2019 року.

Керуючись ст. 255 ЦПК України, ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», суд -

вирішив:

Закрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасигаззбут» (, м. Черкаси, вул. Громова, 142, 18000) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за спожитий природний газ.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Черкасигаззбут» (, м. Черкаси, вул. Громова, 142, 18000) судовий збір в сумі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн., сплачений згідно платіжного доручення №23 від 19 червня 2019 року.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.

Головуючий: Р.В.Демчик.

Повний текст ухвали суду виготовлено 8 жовтня 2019 року.

Головуючий: Р. В. Демчик