Справа №585/3135/19 Головуючий у суді у 1 інстанції - Машина І. М.
Номер провадження 22-ц/816/4767/19 Суддя-доповідач - Хвостик С. Г.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

08 жовтня 2019 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Хвостика С. Г. (суддя-доповідач), Левченко Т. А. , Орлов І. В.

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю «Роменський завод продтоварів» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Сладкоєжка»

на ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 21 серпня 2019 року

в цивільній справі за поданням старшого державного виконавця Роменського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області Сітак Н.Ю. про примусове проникнення до особи, у якої знаходиться майно боржника,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційні скарги подані особами, які мають право на оскарження ухвали суду першої інстанції, та у встановлений законом строк, за своїм змістом і формою відповідають вимогам процесуального закону, при їх подачі сплачено на належний рахунок та у повному обсязі судовий збір.

До апеляційних скарг додані їх копії.

Керуючись ст. 359 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю «Роменський завод продтоварів» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Сладкоєжка» на ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 21 серпня 2019 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати: заявнику - старшому державному виконавцю Роменського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області Сітак Н.Ю. (а.с. 1), стягувачам - Товариству з обмеженою відповідальністю «Ромни-Хліб» (а.с. 1), Приватному підприємству «Кондитерпрод» (а.с. 1), боржнику Товариству з обмеженою відповідальністю «Сладкоєжка» (а.с. 124), зацікавленій особі Товариству з обмеженою відповідальністю «Роменський завод продтоварів» (а.с. 91).

Разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копію апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Сладкоєжка» надіслати: заявнику - старшому державному виконавцю Роменського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області Сітак Н.Ю. (а.с. 1), стягувачам - Товариству з обмеженою відповідальністю «Ромни-Хліб» (а.с. 1), Приватному підприємству «Кондитерпрод» (а.с. 1), зацікавленій особі Товариству з обмеженою відповідальністю «Роменський завод продтоварів» (а.с. 91).

Разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копію апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Роменський завод продтоварів» надіслати: заявнику - старшому державному виконавцю Роменського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області Сітак Н.Ю. (а.с. 1), стягувачам - Товариству з обмеженою відповідальністю «Ромни-Хліб» (а.с. 1), Приватному підприємству «Кондитерпрод» (а.с. 1), боржнику Товариству з обмеженою відповідальністю «Сладкоєжка» (а.с. 124).

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу до 21 жовтня 2019 року.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу подається в письмовій формі, який має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

4) у разі необхідності клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

5) перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

У той же час, вважаю за необхідне роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 2 ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

У порядку підготовки справи до апеляційного розгляду зобов`язати Роменський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області у строк до 18 жовтня 2019 року надати Сумському апеляційному суду матеріали виконавчого провадження № 59422892 з примусового виконання наказів №№ 904/2416/18, 904/3787/18, виданих 26 квітня 2019 року та 24 травня 2019 року, відповідно, Господарським судом Дніпропетровської області про стягнення з ТОВ «Сладкоєжка» на користь ТОВ «Ромни-Хліб» боргу на загальну суму 1287706,92 грн та на користь ПП «Кондитерпрод» боргу на загальну суму 254449,37 грн.

Копію даної ухвали направити Роменському міськрайонному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області для виконання (а.с. 1).

Суддя-доповідач: Хвостик С.Г.

Судді: Левченко Т.А.

Орлов І.В.