Справа № 589/4556/18
Провадження № 2/589/635/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2019 року м. Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Лєвши С.Л.,

з участю секретаря судового засідання Товпиги А.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог, щодо предмета спору: ОСОБА_3, ОСОБА_4

- про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеними вимогами, мотивуючи їх тим, що 18 січня 1996 року нею, ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, було отримано у приватну спільну сумісну власність (шляхом приватизації) квартиру АДРЕСА_1, про що ЖКВ Заводу «Імпульс» видано Свідоцтво про право власності на житло, що було зареєстровано ними 27.11.2007 належним чином у відповідному ШМБТІ за р. №21177306.

27 жовтня 2003 року помер чоловік позивача ОСОБА_2

07 травня 2008 року Шосткинським міськрайонним судом Сумської області було винесене рішення, яким частки кожного із сторін були визначені рівними в розмірі по 1/5 частині та за її синами ОСОБА_2 та ОСОБА_3, визнано право, ще по 1/10 частині в порядку спадкування після батька ОСОБА_2, який помер 27.10.2003. В даній квартирі зареєстровані позивач, та її сини ОСОБА_2 (відповідач по справі), ОСОБА_3, ОСОБА_4 (треті особи по справі).

В листопаді 2011 року відповідач ОСОБА_2 виїхав до Російської Федерації де до цього часу залишається проживати та працювати. ОСОБА_2 остаточно вирішив не повертатись до рідної домівки та взагалі до України, а тому свою частку в розмірі 3/10 подарував позивачці, як своїй матері. Але питання добровільного зняття з реєстрації у вказаній квартирі вирішено не було. Приїзжати до України відповідач не може та не бажає.

Відповідач у вказаній квартирі не проживає, не сплачує комунальні платежі, в утриманні житла участі не приймає, але залишається зареєстрованим в ній. Реєстрація відповідача створює перешкоди позивачу у реалізації її права власності. Тому позивач просить суд визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування вищезазначеним житлом.

У відповідності до ч. 3 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не зявилась до суду надала заяву, в якій просить розглянути справу у підготовчому судовому засідання, якщо відповідачем позов буде визнано. Позовні вимоги підтримала. (а.с.50)

Відповідач ОСОБА_2, в судове засідання не зявився, до суду надав нотаріально завірену заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, з позовними вимогами згоден в повному обсязі, не заперечує про визнання його таким, що втратив право користування квартирою №50 в будинку №2 по вулиці Я.Поляна в місті Шостка. (а.с.48)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3, в судове засідання не зявився, до суду надав нотаріально завірену заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, з позовними вимогами згоден в повному обсязі, не заперечує про визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користування квартирою №50 в будинку №2 по вулиці Я.Поляна в місті Шостка. (а.с.49)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4, в судове засідання не зявився, до суду надав заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, з позовними вимогами згоден в повному обсязі, не заперечує про визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користування квартирою №50 в будинку №2 по вулиці Я.Поляна в місті Шостка. (а.с.43)

Дослідивши письмові докази, які є в матеріалах справи, суд дійшов до наступного.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є власником 5/10 частки квартири АДРЕСА_2, що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 139769438 від 01.10.2018 та з витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №141210184 від 12.10.2018. (а.с.12,13)

З Договору дарування частини квартири серії ННР 185936 від 12.10.2018, вбачається, що ОСОБА_2 передав 3/10 частини квартири №50, що розташована в будинку 2 по вулиці Ясна Поляна в місті Шостка, у власність ОСОБА_1.(а.с.11)

Згідно Свідоцтва про право власності на житло від 18 січня 1996 року зареєстрованого Житлово-комунальним відділом заводу «Імпульс», квартира АДРЕСА_3 належить, на праві приватної спільної сумісної власності ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4. (а.с.7)

В квартирі АДРЕСА_4, згідно довідки від 22 жовтня 2018 року КП «ШКЗ «Імпульс», зареєстровані: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3. (а.с.15)

Актами «Про не проживання особи за місцем реєстрації» від 22.10.2018, 07.12.2015, 16.06.2016, 21.12.2016, 14.06.2017, сусіди своїми підписами підтверджують факт не проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідача ОСОБА_2 тривалий час. ОСОБА_6 засвідчені начальником ЖКВ КП «ШКЗ «Імпульс». (а.с.16-20)

Відповідно до ч. 4 ст. 41 Конституції України право приватної власності є непорушним.

Згідно ст. 317 Цивілького кодексу України (далі - ЦК України) власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Положення ст. 405 ЦК України, ст. 156 ЖК України, регулюють права і обов'язки членів сім'ї власника квартири.

Згідно зі ст. 405 ЦК України, члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно до ст. 7 Закону україни "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" від 11.12.2003 №1382-ІV, зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

З вищенаведеного вбачається, що відповідач по справі відсутній за зареєстрованим місцем проживання більщеного одного року, наміру в подальшому проживати за зареєстрованим місцем проживання не має. Тому, позовна вимога про визнання відповідача таким, що втратив право користування житлом, підлягає задоволенню.

Відповідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову

Крім того, відповідно до ч. 2 ст.141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Із квитанції №0.0..1 виданого 24 жовтня 2018 року вбачається, що ОСОБА_1 сплачено судовий збір в сумі 704 гривні 80 копійок. (а.с.1).

Враховуючи, що позивач ОСОБА_1 просить суд не стягувати з відповідача сплачений нею судовий збір в сумі 704 грн 80 коп, суд залишає судові витрати за позивачем.

Керуючись ст.16, 317, 321, 405 ЦК України, ст. 156 ЖК України, ст. 12, 13, 81, 89, 141, 263-265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог, щодо предмета спору: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, (ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрооване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3), таким, що втратив право користування житлом, а саме: квартирою № 50 у будинку № 2 по вулиці Я.Поляна в місті Шостка Сумської області.

Судовий збір залишити за позивачем.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_7