Справа №: 671/1216/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

03 жовтня 2019 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Павлової А.С.,

за участі секретаря судового засідання Козак Г.А.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника третьої особи органу опіки та піклування

Волочиської РДА Кабанюк Н.В.

свідків: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Волочиськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа орган опіки та піклування Волочиської районної державної адміністрації Хмельницької області, про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

09 липня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 про позбавлення його батьківських прав.

Позовні вимоги позивач мотивувала тим, що з 05.02.2003 перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який було розірвано рішенням Волочиського районного суду Хмельницької області від 02.03.2007. Від цього шлюбу у них є спільна дочка - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. Позивач вказала, що 11.08.2007 вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 Між ОСОБА_6 та її дочкою ОСОБА_5 склалися усталені доброзичливі стосунки, які сприяють належному вихованню дитини. Натомість, відповідач, нехтуючи батьківськими обов`язками, самоусунувся від виховання та особистого спілкування з дочкою, не цікавиться її життям.

Крім того, у 2012 році відповідач поїхав на заробітки в Італійську Республіку, і з того часу спілкування з ним фактично припинено. Вдповідач не заперечує щодо позбавлення його батьківських прав відносно дочки ОСОБА_5 .

Ухвалою суду від 15.07.2019 позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Призначено підготовче засідання (а.с. 24).

Ухвалою суду від 01.08.2019 закрито підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду (а.с. 39).

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала у повному обсязі з підстав у ньому зазначених. Вказала, що ОСОБА_4 не гідний називатися батьком для їх дитини, та наявні усі підстави для позбавлення його батьківських прав. З позовом про стягнення з нього аліментів вона ніколи до суду не зверталась та не бажає стягувати такі в подальшому.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився. Згідно його заяви, завіреної консульським відділом Посольства України в Італійській республіці, він дав згоду на позбавлення його батьківських прав щодо неповнолітньої дочки ОСОБА_5 , а процедуру позбавлення батьківських прав просить провести без його участі (а.с. 19).

Відзиву на позов, заяв чи клопотань від відповідача до суду не надходило.

Представник третьої особи - органу опіки та піклування Волочиської районної державної адміністрації Хмельницької області позов підтримала, вважаючи доцільним позбавлення ОСОБА_4 батьківських прав.

Суд провів заочний розгляд справи за відсутності відповідача, про що постановив ухвалу без виходу до нарадчої кімнати.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників справи, допитавши свідків, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню.

Правовідносини, які виникли між сторонами витікають з прав та обов`язків батьків та дітей, що регулюються Сімейним кодексом України, Законом України «Про охорону дитинства».

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.

Згідно з ч.ч. 1, 2, 3 ст. 150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою покладення на них відповідальності. Статтею 157 СК України передбачено, що той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею.

Відповідно до ст. 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Пунктом 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» передбачено, що факт ухилення батька (матері) від виховання та утримання дітей може бути підтверджений письмовими доказами (актами, листами тощо), а також показаннями свідків. Відповідно до п. 16 зазначеної постанови, ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_1 є батьками неповнолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 23.10.2003 (а.с. 8).

Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 від 15.03.2007, шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 розірвано 16.03.2007 (а.с. 12).

11.08.2007 ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 , після чого своє прізвище « ОСОБА_1 » змінила на прізвище чоловіка « ОСОБА_1 », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 від 1.08.2007 (а.с. 13).

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов від 04.07.2019, складеного депутатом Волочиської міської об`єднаної територіальної громади Вербою В. П., ОСОБА_1 проживає разом з чоловіком ОСОБА_6 , дочкою ОСОБА_5 та сином ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 . В квартирі чисто, охайно, створені відмінні умови для проживання, навчання та виховання дітей (а.с. 14).

Позивач ОСОБА_1 зареєстрована у вищевказаній квартирі разом зі своєю мамою ОСОБА_12 , дочкою ОСОБА_5 та сином ОСОБА_6 , що підтверджується копією довідки про склад сім`ї № 1064 від 14.02.2019, виданою Волочиським комунальним підприємством житлово-експлуатаційною конторою (а.с. 15).

Згідно з копії характеристики, виданої дирекцією Волочиської загальноосвітньої школи І-ІІІ ст. № 1, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 навчається у даній ЗОШ з першого класу. За час навчання зарекомендувала себе як старанна та дисциплінована учениця. Зі слів дирекції, рідний батько дівчинки не брав участі у вихованні дочки (а.с. 16).

Згідно з висновку органу опіки та піклування Волочиської районної державної адміністрації від 31.07.2019 № 20-29-1079/2019, позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 відносно дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є можливим та доцільним (а.с. 31-32).

Свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 під час їхнього допиту вказали, що вони є подругами позивачки та їм відомо, що ОСОБА_4 являється колишнім чоловіком останньої. Після того, як сторони припинили спільне проживання він один раз самовільно взяв дитину без погодження з матір`ю, і тоді ОСОБА_5 шукали усі. Ще один раз, ОСОБА_4 взяв доньку, однак привів в стані алкогольного сп`яніння. Приблизно з 2005 року він абсолютно припинив спілкування з донькою, не цікавиться її життям та не допомагає матеріально.

Відповідно до ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона (він) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню своєї дитини.

Враховуючи наведені обставини, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_4 ухиляється від свого батьківського обов`язку по вихованню дитини, не спілкується з нею, не піклується про її фізичний та духовний розвиток, навчання, підготовку до самостійного життя, не цікавиться нею та не проявляє до дочки належної турботи, не забезпечує належно матеріально, що негативно впливає на її розвиток як на складову виховання.

Вищенаведені фактори суд розцінює як винну поведінку батька по відношенню до дитини, як свідоме нехтування своїми обов`язками і байдужість до долі дочки, тому відповідача необхідно позбавити батьківських прав відносно дитини ОСОБА_5 .

При ухваленні рішення суд, відповідно до вимог п. 2 Декларації прав дитини від 20.11.1959, враховує, що дитині повинні бути надані можливості і сприятливі умови, які б дозволили їй розвиватися розумово, морально, духовно і в соціальному відношенні здоровим і нормальним шляхом в умовах свободи і гідності при найвищому забезпеченні інтересів дитини.

Також суд ухвалюючи рішення враховує, що ОСОБА_5 з 2007 року вважає своїм батьком ОСОБА_6 (чоловіка позивача), який з показань свідків, добре виховує ОСОБА_5 і дбає про сім`ю.

Крім того, суд враховує згоду ОСОБА_4 на позбавлення його батьківських прав.

Відповідно ст.ст. 180, 181 ч. 3, 183 ч. 1 СК України, батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дітей присуджуються у частці від доходу одного з батьків і (або) у твердій грошовій сумі, що визначається судом з урахуванням обставин, зазначених у ч. 2 ст. 182 СК України.

Згідно з ч. 3 ст. 166 СК України, при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Згідно з ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Враховуючи те, що відповідач ОСОБА_4 добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання дитини ОСОБА_5 , не стягуються аліменти з нього і в примусовому порядку, що підтверджується копією довідки від 20.06.2019 № 10376, виданої Волочиським районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області (а.с. 18), суд приходить до висновку про необхідність та можливість стягнення з ОСОБА_4 аліментів на утримання дочки ОСОБА_5 у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. щомісячно, але не менше ніж по 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 09.07.2019 і до досягнення дитиною повноліття.

У відповідності до п. 1. ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи викладене, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути сплачений судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп.

Керуючись Європейською конвенцією про здійснення прав дітей (Страсбург, 08.09.1995 ), ст.ст. 150, 155, 157, 164, 166 СК України, ст.ст. 2, 10, 12, 13, 81, 89, 141, 263, 280-282 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа: орган опіки та піклування Волочиської районної державної адміністрації Хмельницької області, про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_4 відносно його неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягувати з ОСОБА_4 , на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1000 (одна тисяча) гривень щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 09.07.2019 і до досягнення дитиною повноліття.

Зобов`язати ОСОБА_1 відкрити особистий рахунок ОСОБА_5 в відділенні Державного ощадного банку України у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду для перерахування аліментів на особистий рахунок дитини.

Рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць: з 09.07.2019 по 09.08.2019 допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_4 судовий збір в розмірі 768 гривень 40 копійок на користь ОСОБА_1 .

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом 30 днів з дня його проголошення не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Хмельницького апеляційного суду через Волочиський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , фактично проживає в Італійській Республіці (точна адреса невідома).

Третя особа: орган опіки та піклування Волочиської районної державної адміністрації Хмельницької області, код за , місцезнаходження: 31200, Хмельницька область, м. Волочиськ, площа Центральна, 1.

Повний текст заочного рішення складено 07.10.2019.

Суддя Павлова А.С.