Справа № 202/6758/19
Провадження № 2/202/2371/19
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А

04 жовтня 2019 року суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Бєсєда Г.В., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 до Голови Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Софія 8» Павленко Тетяни Михайлівни про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Голови Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Софія 8» Павленко Тетяни Михайлівни про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Розглянувши матеріали позовної заяви, вважаю необхідним залишити її без руху, оскільки дана заява не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється: за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством, та відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону додаються до позовної заяви.

Частиною 2 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання позовної заяви немайнового характеру фізичною особо, ставка судового збору складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на день подання позову становить 768, 4 грн.

Як вбачається із матеріалів справи ОСОБА_1 до позову долучила заяву про звільнення від сплати судового збору, яка нею не підписана.

В тексті позовної заяви ОСОБА_1 просить суд звільнити її від сплати судового збору, у зв`язку із його сплатою у розмірі 768,4 грн. на реквізити Дніпропетровського окружного адміністративного суду, який відмовив у відкритті провадженні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Голови Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Софія 8» Павленко Тетяни Михайлівни про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії. Зазначена ОСОБА_1 обставина не є підставою для звільнення від сплати судового збору.

Так, дійсно ОСОБА_1 додала квитанцію про сплату судового збору за подачу позову до Дніпропетровського окружного адміністративного суду, однак згідно статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Підстави звільнення від сплати судового збору визначені в ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», відповідно до якої суд може своєю ухвалою за клопотанням звільнити від сплати судового збору за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або позивачами є: військовослужбовці; батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Обов`язок доведення існування обставин, що свідчать про наявність цих підстав покладається на особу, яка звертається до суду з позовом.

Позивач на підтвердження неможливості сплати судового збору також надала до суду довідку про доходи № НОМЕР_1 0006 2271 0012, яка видана Лівобережним об`єднаним управлінням ПФУ в м. Дніпрі в Дніпропетровській області, згідно якої сума пенсії за рік ОСОБА_2 склала 18 041 грн. Виходячи з наданою інформацією, 5 відсотків розміру річного доходу позивача за календарний рік складає 902, 05 грн., що не перевищує розмір судового збору. Окрім цього, надана позивачем довідка не може бути беззаперечним доказом того, що особа, яка звертається до суду є членом малозабезпеченої сім`ї у зв`язку з відсутністю інформації щодо складу сім`ї ОСОБА_2 та доходів членів її сім`ї.

У зв`язку із зазначеним вище, подана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України та згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України, її необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 174-176, 183, 185, 258-260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Голови Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Софія 8» Павленко Тетяни Михайлівни про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважається неподаною і буде повернена позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.В. Бєсєда