Справа № 360/1121/19
РІШЕННЯ

Іменем України

09 жовтня 2019 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого - судді Стасенка Г.В.,

присяжних - Перехрестенко Т.Г., Кривошиєнко А.В.,

за участі секретаря судового засідання - Клопот О.О.,

заявниці - ОСОБА_1 ,

заінтересованої особи - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт Бородянка Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: виконавчий комітет Бородянської селищної ради Бородянського району Київської області, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною і встановлення опіки, та за поданням виконавчого комітету Бородянської селищної ради Бородянського району Київської області про призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

В травні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до районного суду з вказаною заявою, обґрунтовуючи її тим, що її дочка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має інвалідність 1-ї групи, підгрупи ''Б'' з дитинства, перебуває на "Д" обліку у лікаря-психіатра і у зв`язку з психічним захворюванням не може розуміти значення своїх дій і керувати ними та потребує опіки.

Просила визнати ОСОБА_2 недієздатною, встановити над нею опіку і призначити її (заявницю) опікуном.

Виконавчий комітет Бородянської селищної ради Київської області звернувся в суд з поданням про призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 .

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою заяву та подання виконкому підтримала і викладене підтвердила, просила призначити її опікуном ОСОБА_2

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні змогла лише назвати своє прізвище, ім`я і по батькові та вік, а на інші запитання відповідала не по суті, поводила себе розгальмовано.

Заінтересована особа - виконавчий комітет Бородянської селищної ради Бородянського району Київської області свого представника до суду не направила, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надіслала лист, в якому просила проводити розгляд справи у відсутності представника виконкому.

Вислухавши пояснення заявниці ОСОБА_1 , дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заява ОСОБА_1 і подання виконкому Бородянської селищної ради Київської області підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що згідно з копією паспорта громадянки України серії НОМЕР_1 , ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Шибене Бородянського району Київської області; з 01 грудня 2009 року вона зареєстрована в АДРЕСА_1 . (а. с. 3)

Як убачається з копії паспорта громадянки України та копії витягу з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання за № 3223-, ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Клавдієве Бородянського району Київської області; з 01 жовтня 2009 року вона зареєстрована в АДРЕСА_1 . (а. с. 5-6)

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в смт Клавдієве Бородянського району Київської області і її батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_1 . (а. с. 7)

З копії довідки КНП БРР ''Бородянська ЦРЛ'' за № 242 вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 з 2008 року перебуває на диспансерному обліку при Бородянській ЦРЛ у лікаря-психіатра. (а. с. 11)

З копії довідки до акту огляду МСЕК серії АВ № 1055594 від 08 травня 2019 року вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено першу групу інвалідності, підгрупа "Б" з 26 травня 2019 року , інвалідність з дитинства, довічно. (а. с. 8)

Відповідно до копії висновку лікарської комісії КНП БРР "Бородянська ЦРЛ" № 35 від 26 травня 2019 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , потребує постійного стороннього догляду внаслідок психічного розладу. (а. с. 9)

З копії акту обстеження соціально-побутових умов від 24 травня 2019 року вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 проживає в АДРЕСА_1 разом із мамою - ОСОБА_1 , сестрою - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5; умови проживання добрі. ( а. с. 13)

Як убачається з копії довідки КНП БРР "Бородянська ЦРЛ" від 23 травня 2019 року за № 258, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6, за станом здоров`я може бути опікуном. (а. с. 12)

Згідно з висновком судово-психіатричної експертизи № 130-ц від 14 серпня 2019 року, ОСОБА_2 страждає на важку розумову відсталість F 72.1 за МКХ-10; за своїм психічним станом ОСОБА_2 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними не може. (а. с. 55-56)

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Оцінюючи досліджені докази, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_2 недієздатною, встановити над нею опіку і призначити її опікуном ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Керуючись ст. 39, 41, 60 ЦК України, ст. 259, 263-265, 268, 299, 300 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 та подання виконкому Бородянської селищної ради Київської області задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку смт Клавдієве Бородянського району Київської області, недієздатною і встановити над нею опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженку села Шибене Бородянського району Київської області, опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт Клавдієве Бородянського району Київської області.

Строк дії рішення про визнанняОСОБА_2 недієздатною становить два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повне рішення суду складено 09 жовтня 2019 року.

Головуючий - суддя Г. Стасенко

Присяжні Т. Перехрестенко

А. Кривошиєнко