ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/9374/19 Справа № 207/3678/14-ц Суддя у 1-й інстанції - Тюлюнова В. Г. Суддя у 2-й інстанції - Варенко О. П.
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

08 жовтня 2019 року м.Дніпро

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду Варенко О.П., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвали Баглійського районного суду м.Дніпропетровська від 25 липня 2019 року у справі за поданням державного виконавця Південного відділу державної виконавчої служби міста Кам`янське ГТУЮ у Дніпропетровській області про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа боржникам ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2019 року боржники звернулись з апеляційною скаргою на ухвали Баглійського районного суду м.Дніпропетровська від 25 липня 2019 року в провадженні 6/207/114/19 та 6/207/115/19.

До апеляційної скарги додано квитанцію про сплату судового збору в сумі 384,20 грн.

Відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України та ст.4 Закону України «Про судовий збір» при подачі апеляційної скарги на ухвалу суду заявник повинен сплатити судовий збір - 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Розмір судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу складає 384,20 грн.

Разом з тим, заявником оскаржується два процесуальних документа, за кожним з яких передбачено сплату судового збору у визначеній сумі.

Таким чином, апелянтам слід доплатити суму судового збору у розмірі 384,20 грн. Зазначену суму слід внести на рахунок судового збору: УК у Шевчен.р.м.Дніпра/Шев.р/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37989274; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) - 899998; призначення платежу - судовий збір, за скаргою - прізвище, ім`я та по батькові (найменування) платника, Дніпровський апеляційний суд (м.Дніпро).

Також апелянтом, в порушення вимог п.3 ч.2 ст.356 ЦПК України, не зазначено всіх учасників справи та їх місцезнаходження, а саме стягувача ПАТ КБ "Приватбанк".

Отже, згідно вимог ч 2 ст. 357, ст. 185 ЦПК України апелянту необхідно протягом десяти днів з дня вручення копії даної ухвали усунути недоліки апеляційної скарги шляхом подання до суду апеляційної інстанції належно оформленого документу про сплату судового збору та апеляційної скарги в новій редакції.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвали Баглійського районного суду м.Дніпропетровська від 25 липня 2019 року у справі за поданням державного виконавця Південного відділу державної виконавчої служби міста Кам`янське ГТУЮ у Дніпропетровській області про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа боржникам ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків - не пізніше десяти днів з дня отримання копії ухвали.

В разі невиконання ухвали і неусунення недоліків до вказаного строку апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з моменту її підписання.

Суддя О.П.Варенко