Провадження № 2/235/6/19
Справа № 235/3366/17
У Х В А Л А

28 лютого 2019 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого - судді Величко О.В.

при секретарі - Лебеденко В.В.

за участю: позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

третьої особи ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Покровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_5, приватний нотаріус Дух І.О. про визнання недійсним заповіту,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_5, приватний нотаріус Дух І.О. про визнання недійсним заповіту.

Ухвалою суду від 12.06.2018 року призначена посмертна судово-психіатрична експертиза.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 87 ОСОБА_7 будь-яким хронічним психічним захворюванням, тимчасовим розладом душевної діяльності, слабоумством , іншим хворобливим станом не страждав. Виявляв органічний астенічний розлад. За своїм психічним станом з урахуванням медичних діагнозів міг розуміти значення своїх дій та керувати ними; на момент складання заповіту від 23.07.2015 року будь-яким хронічним психічним захворюванням, тимчасовим розладом душевної діяльності, слабоумством , іншим хворобливим станом не страждав. Виявляв органічний астенічний розлад. За своїм психічним станом на даний проміжок часу міг розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Від представника позивача надійшло клопотання про допит експертів в судовому засідання з метою роз'яснення висновку.

В обґрунтування свого клопотання зазначила, що судом було призначено посмертна судово-психіатрична експертиза, в той час, у висновку судово-психіатричної експертизи № 87 зазначено, що проведена комплексна судова психолого - психіатрична експертиза; жодного експерта, який має сертифікат спеціаліста лікаря-психолога залучено не було; за її думкою, взагалі була проведена експертиза, яка відмінна від призначеної ухвалою суду, тобто виконана комплексна судово психолого-психіатрична експертиза, яка не відповідає ухвалі суду від 12.06.2018 року. Висновок судово-психіатричного експерта № 87 немає жодного посилання на використані під час проведеного дослідження методики, що унеможливлює використати даний висновок як доказ по цій справі. Окрім того, висновок експертів виконаний тільки на показаннях одного свідка, яка була присутня в момент складання заповіту, судовими експертами не надана оцінка стану здоров'я ОСОБА_7, а лише зазначений його стан здоров'я.

Відповідно до ч. 4 ст. 72 ЦПК України експерт зобов'язаний з'явитися до суду за його викликом та роз'яснити свій висновок і відповісти на питання суду та учасників справи. За відсутності заперечень учасників справи експерт може брати участь в судовому засіданні в режимі відео конференції.

Відповідно до ст. 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніше як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Суд, вислухавши думку учасників судового процесу, з метою надання роз'яснення судово-психіатричного висновку № 87, вважає за необхідним допитати в якості експертів ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10. З метою економії часу, судове засідання проводити в режимі відео конференції, що відповідає вимогам цивільно-процесуального законодавства.

В разі неявки в судове засідання експертів суд має право відповідно до ст.ст. 143-148 ЦПК України застосувати заходи процесуального примусу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 72, 212 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Визнати обов'язковою участь в судове засідання на 19.03.2019 року на 13-00 годин судово-психіатричних експертів СПЕК при КЗОЗ «Обласна клінічна психіатрична лікарня м. Слов»янськ» ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 з метою їх допиту в якості експертів для дачі роз'яснення висновку судово-психіатричної експертизи № 87 відповідно до ч. 4 ст. 72 ЦПК України.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_5, приватний нотаріус Дух І.О. про визнання недійсним заповіту пригоди проводити в режимі відеоконференції, організацію якого доручити Слов»янському міськрайонному суду Донецької області, що знаходиться за адресою: 84122, м.Слов»янськ, вул.Добровольського,2.

Копію ухвали направити до Слов»янського міськрайонного суду Донецької області, де будуть брати участь експерти ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10

Допит експертів ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 проводити в режимі відео конференції.

Оголосити перерву судового засідання до 19.03.2019 року на 13-00 годин .

В разі невиконання ухвали суду судом застосовуються заходи процесуального примусу відповідно до ст.ст. 143-148 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: