Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа №338/1312/16-ц
22 лютого 2019 року Богородчанський районний суд Івано-Франківської області
в складі головуючого-судді: Битківського Л.М.
з участю секретаря: Дякун М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Богородчани заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого при зверненні до суду,
Рішенням Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 11 квітня 2018 року частково задоволено позов ОСОБА_1 про відшшкодування моральної шкоди та зобов"язання вчинити дії. Вказаним рішенням зобовязано ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вчинити дії по відновленню магістралі підведення холодної до квартири АДРЕСА_1, що в с.Дзвиняч Богородчанського району Івано-Франківської області. Також стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 10000 грн. на відшкодування заподіяної моральної шкоди та 4200 грн. понесених витрати на проведення судової будівельно-технічної експертизи.

У задоволенні інших позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення 54000 грн. спричиненої майнової та 10000 грн. моральної шкоди - відмовити.

Позивач ОСОБА_5 звернувся із заявою про повернення судового збору, сплаченого при зверненні до суду із згаданим позовом.

При ухваленні вказаного рішення питання про стягнення судових витрат не вирішено .

Згідно п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, вважає необхідним ухвалити додаткове рішення по справі, з наступних підстав.

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 25 листопада 2016 року та 28 листопада 2016 року згідно кивтанцій №44.55.1/24930 та № 45.55.1/24939 сплатив судовий збір на загальну суму 1102,04 грн.

Згідно положень ч.1ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Частинами 1, 2 ст. 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позов задоволено частково, а позивачем при подачі сплачено судовий збір у розмірі 1102,4 грн., то він підлягає стягненню з відповідача. Відповідач ОСОБА_2 є інвалідом I-ї групи і згідно п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору. Тому судовий збір у розмірі 1102,04 грн., необхідно компенсувати за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Керуючись ст.ст.141, 247, 258, 270 ЦПК, суд, -

у х в а л и в:

Постановити додаткове рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_6 про відшкодування моральної шкоди та зобовязання відповідачів вчинити дії на відновлення порушеного права та за зустрічними позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування майнової та моральної шкоди.

Судові витрати за розгляд справи в суді першої інстанції, а саме судовий збір у розмірі 1102 грн. 04 коп., компенсувати позивачу ОСОБА_1 ( АТ «Ощадбанк» МФО 336503, код 09336500, р/р 4914, ідентифікаційний код НОМЕР_1) за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його постановлення.

Суддя Л. Битківський