Справа № 481/1756/18
Провадж.№ 2/481/106/2019
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

27.02.2019 року Новобузький районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого-судді Вжещ С.І.,

при секретарі Юхименко Т.М.,

за участю відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду міста Новий Буг Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 національного університету Повітряних Сил ім. Івана Кожедуба (м. Харків, вул. Сумська, 77/79) до ОСОБА_1 (Миколаївська область, Новобузький район, с. Новомиколаївка, вул. Молодіжна, 15) про відшкодування витрат, понесених на утримання та навчання курсанта,

В С Т А Н О В И В:

06.12.2018 року позивач ОСОБА_2 національний університет Повітряних Сил ім. Івана Кожедуба звернувся до Новобузького районного суду з цивільним позовом до відповідача ОСОБА_1, згідно з яким просив ухвалити судове рішення про відшкодування з відповідача витрат у сумі 371 591,24 грн. понесених на навчання та утримання відповідача у даному навчальному закладі та судових витрат по справі.

Ухвалою судді Новобузького районного суду Миколаївської області від 14.12.2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням сторін за наявними у справі матеріалами, у строки передбачені ст..275 ЦПК України.

Вищевказана ухвала суду була направлена сторонам по справі та відповідно до вимог цивільно-процесуального законодавства відповідачу був наданий строк для подання відзиву на позовну заяву, заперечень, подання зустрічного позову або клопотання про слухання справи в судовому засіданні з викликом сторін.

Відповідно до ч. 2 ст.279 ЦПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Станом на 27.02.2019 р. відзив на позов від відповідача ОСОБА_1 до суду не надійшов, але було заявлене клопотання про закриття провадження в справі.

Ухвалою від 27.02.2019 року клопотання відповідача про закриття провадження в справі залишене без задоволення.

У судове засідання представник позивача ОСОБА_2 національного університету Повітряних Сил ім. Івана Кожедуба не з'явився, надіслав на адресу суду письмову заяву про можливість розгляду справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав і просив їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні предявлений до нього позов визнав повністю і не заперечував проти його задоволення.

Суд, вивчивши доводи позовної заяви та дослідивши додані до неї письмові документи в їх сукупності, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що сторони перебували у договірних/зобовязальних правовідносинах.

Так, наказом начальника ОСОБА_2 національного університету Повітряних Сил ім. Івана Кожедуба (далі університету) № 1257 від 01.08.2015 року ОСОБА_1 зараховано курсантом першого курсу університету, а наказом за № 209 від 26.08.2015 року (по стройовій частині) його зараховано у списки особового складу на І-й курс навчання, поставлено на всі види забезпечення, призначено на посаду старшого солдата та зараховано на котлове забезпечення (а.с.13).

26.08.2015 року між Міністерством оборони України в особі начальника університету та старшим солдатом ОСОБА_1 укладено контракт про проходження військової служби у Збройних Силах України (а.с. 15).

Згідно ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Статтею 629 ЦК України наголошено, що Договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідач відповідно до умов вказаного договору засвідчив, що всі умови договору йому зрозумілі й він вважає їх справедливими по відношенню до себе та підтвердив свою здатність їх виконувати, що засвідчується його особистим підписом; його умови ним не спростовуються.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Проте, 24.04.2018 року ОСОБА_1 написано рапорт про відрахування його з числа курсантів університету у звязку з небажанням продовжувати навчання та зобовязання ним провести відшкодування вартості навчання (а.с.14).

Наказом начальника університету від 30.05.2018 року за № 135 (по стройовій частині) у звязку з небажанням продовжити навчання, старшого матроса ОСОБА_1 відраховано з числа курсантів (а.с. 16).

З 26.08.2015 року по 31.05.2018 року відповідно до вказаного договору (контракту) відповідач у період навчання в університеті за державним замовленням не тільки отримував освітні послуги, а й перебував на державному забезпеченні.

Так, за вказаний період часу на утримання курсанта ОСОБА_1 в університеті витрачено на його харчування, продовольче та медичне забезпеченню, грошове утримання, забезпечення житлом із наданням відповідних комунальних послуг 371 591 грн. 24 коп. (а.с. 6, 7, 8, 10, 12).

Відповідно до абзацу 6 пункту 1 Контракту у разі дострокового розірвання контракту через небажання продовжувати навчання або недисциплінованість чи відмову від подальшого проходження військової служби на посадах офіцерського складу після закінчення цього закладу, ОСОБА_1 зобов'язаний відшкодувати Міністерству оборони України витрати, пов'язані з утриманням у закладі, в якому проходить військову службу.

В силу вимог ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 10 ст. 25 Закону України "Про військовий обовязок і військову службу" передбачений обовязок громадян, яких відраховано з військових начальних закладів Зборойних Сил України через небажання продовжувати навчання або через недисциплінованість відшкодувати витрати, повязані з їх утримання відповідно до порядку і умов, встановлених Кабінетом Міністрів України.

Механізм відшкодування курсантами в разі дострокового розірвання контракту через небажання продовжувати навчання або через недисциплінованість та в разі відмови від подальшого проходження військової служби на посадах осіб офіцерського складу після закінчення вищого навчального закладу витрат, пов'язаних з їх утриманням у вищому навчальному закладі визначається відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 964 від 12.07.2006 року «Про затвердження Порядку відшкодування курсантами та особами офіцерського складу витрат, пов'язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах».

Пунктом п. 7 Постанови КМУ№ 964від 12.07.2006року «Про затвердження Порядку відшкодування курсантамита особами офіцерського складу витрат,пов'язаних з їх утриманням у вищих навчальнихзакладах» встановлено: у разі відмови курсанта або особи офіцерського складу добровільно відшкодувати витрати стягнення їх сум здійснюється у судовому порядку.

А тому, суд приходе до переконання, що ОСОБА_1 дійно мав відшкодувати навчальному закладу за період його перебування (утримання) в навчальному закладі з 26.08.2015 року по 31.05.2018 року грошові кошти в сумі 371 591 грн. 24 коп.

Боржник, який порушив зобовязання, відповідно до ст. 623 ЦК України, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Оскільки в порушення умов контракту про проходження військової служби, відповідача за власним бажанням відраховано з навчального закладу, останній тим самим порушив умови договору, як наслідок має відшкодувати навчальному закладу 371 591 грн. 24 коп. витрат, які навчальний заклад витратив на його утримання.

Згідно положень ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Зважаючи на те, що вимоги позивача ґрунтуються на законі і під час розгляду справи доведені, тому даний позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України, у звязку з задоволенням позовних вимог у повному обсязі, з відповідача також належить стягнути на користь позивача сплачений ним при зверненні з позовом до суду судовий збір у сумі 5 573 грн. 87 коп.

Керуючись ст. ст. 141, 258-259,263-265,268, 273,274-279 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 національного університету Повітряних Сил ім. Івана Кожедуба (м. Харків, вул. Сумська, 77/79) до ОСОБА_1 (Миколаївська область, Новобузький район, с. Новомиколаївка, вул. Молодіжна, 15) про відшкодування витрат, понесених на утримання та навчання курсанта, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_2 національного університету Повітряних Сил ім. Івана Кожедуба суму на відшкодування витрат, пов'язаних з утриманням відповідача у розмірі 371591 (триста сімдесят одної тисячі п'ятсот дев'яносто одної) гривні 24 копійок та сплачений позивачем судовий збір в розмірі 5573 (п'ять тисяч п'ятсот сімдесят три) гривні 87 копійок.

Рішення суду може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано .

У разі проголошення вступної та резолютивної частини рішення, апеляційна скарга подається у той же строк з дня виготовлення повного тексту рішення.

Повний текст рішення виготовлено 06.03.2019 року.

Суддя Вжещ С.І.