УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Слюсарчук Н.Ф.,

секретаря судового засідання - Давиденко Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду та просить замінити стягувача Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» на Товариства з обмеженою відповідальністю компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» за виконавчим провадженням, щодо виконання виконавчого листа №295/17842/14-ц виданого Богунським районним судом м.Житомира про стягнення заборгованості за кредитним договором, боржник ОСОБА_1 . В обґрунтування заяви вказано, що 26.05.2016 року між ПАТ «Райффайзен банк Аваль» та Публічне акціонерне товариство «Вектор Банк» укладено договір відступлення права вимоги №114/20, згідно якого відбулося переуступлення прав вимоги за рядом кредитних договорів. 27.05.2016 року Публічне акціонерне товариство «Вектор Банк» та ТзОВ ФК «Кредит-Капітал», уклали договір відступлення права вимоги №ВП-27052016, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимоги за рядом кредитних договорів. В свою чергу, 30.05.2016 року ТзОВ Фінансова компанія «Кредит-Капітал» та ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» уклали договір купівлі-продажу, відступлення права вимоги №30/05/2016-01, відповідно до умов договору заявник набув статусу нового кредитора та отримав право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ПАТ «Райффойзен Банк Аваль», в тому числі і до ОСОБА_1 .

Сторони в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши заяву, матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 24.03.2015 року стягнуто з ОСОБА_1 (інд. НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль в особі Житомирської обласної дирекції ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" заборгованість по кредитному договору 014/5550/81/136523 станом на 10.11.2014 рік, а саме: - заборгованість за кредитом 58029,93 дол. США, що за курсом НБУ є еквівалентом 589088,14 грн.; - прострочена заборгованість за кредитом 1336,55 дол. США, що за курсом НБУ є еквівалентом 19786,59 грн.; - заборгованість за відсотками 11820,02 дол. США, що за курсом НБУ є еквівалентом 174986,24 грн.; - прострочена заборгованість за відсотками 11240,52 дол. США, що за курсом НБУ є еквівалентом 166407,19 грн.; - пеня 3000 дол. США що за курсом НБУ є еквівалентом - 44400 грн. Та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль в особі Житомирської обласної дирекції ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" судовий збір в сумі 3 654 грн.

26.05.2016 року між ПАТ «Райффайзен банк Аваль» та Публічне акціонерне товариство «Вектор Банк» укладено договір відступлення права вимоги №114/20, згідно якого відбулося переуступлення прав вимоги за рядом кредитних договорів. (а.с.83-92)

27.05.2016 року Публічне акціонерне товариство «Вектор Банк» та ТзОВ ФК «Кредит-Капітал», уклали договір відступлення права вимоги №ВП-27052016, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимоги за рядом кредитних договорів. (а.с.93-101)

В свою чергу, 30.05.2016 року ТзОВ Фінансова компанія «Кредит-Капітал» та ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» уклали договір купівлі-продажу, відступлення права вимоги №30/05/2016-01, відповідно до умов договору заявник набув статусу нового кредитора та отримав право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ПАТ «Райффойзен Банк Аваль», в тому числі і до ОСОБА_1 (а.с.102-114)

Відповідно до вимог ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд змінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» для правонаступників усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, в якій вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для заміни сторони виконавчого провадження - стягувача, на його правонаступника.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону (стягувача) у виконавчому провадженні з виконання виконавчих листів № 295/17842/14-ц виданих Богунським районним судом м.Житомира за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме з Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» на правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал».

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Богунський районний суд м. Житомира, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Стягувач Товариства з обмеженою відповідальністю компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал», місце заходження: м. Львів, вул. Смаль-Стоцького 1, 28 корпус, .

Боржник: ОСОБА_1 ,місце проживання: АДРЕСА_1

Суддя Н.Ф. Слюсарчук