Справа № 390/306/19
Провадження №2/390/304/19
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"05" березня 2019 р. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Терещенко Д.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та участі в їх вихованні,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та участі в їх вихованні.

При вирішенні питання про відкриття провадження по справі суддею встановлено, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ч.5 ст.177 ЦПК України, а саме: в позовній заяві не зазначено органу опіки та піклування в якості третьої особи, участь якого є обов'язковою для даної категорії справ та відсутні посилання на висновок органу опіки та піклування.

Згідно ч.4 ст. 19 СК України, участь органу опіки та піклування у захисті сімейних прав та інтересів є обов'язковою, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Проте обґрунтування позовної заяви не містять посилання на висновок органу опіки та піклування, який є обов'язковим при зверненні до суду з позовом, що відноситься до даної категорії справ, клопотань про залучення до справи у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог органу опіки та піклування та зобов'язання надати висновок також не надано.

Крім того, так на виконання вимог п.6 ч.3 ст.175 ЦПК України вказана позовна заява не містить обов'язкових відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору.

Також в порушення п. 4, п. 5 ч. 3ст. 175 ЦПК України, позивачем не конкретизовано зміст позовних вимог, виклад обставин якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. Позивачем не надано довідки про склад сім'ї з місця його проживання, акт обстеження житлово-побутових умов, характеристики з місця проживання та з місця роботи, оскільки відповідно до змісту ст. 159 Сімейного Кодексу України, під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров'я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами.

Крім того, позивачем не викладені обставини та не зазначені докази якими він обґрунтовує свої вимоги стосовно перешкоджання відповідачем позивачу у спілкуванні з дітьми.

Згідно з ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем до позовної заяви додано копії письмових доказів, які не є засвідченні належним чином.

Тому позивачу необхідно надати до суду належним чином завірені копії документів, доданих до матеріалів справи та підтвердження про відсутність аналогічного позову в іншому суді.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175,177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, з огляду на вищевикладене, суддя вважає необхідним залишити позовну ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та участі в їх вихованні, без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків та надання відповідних доказів.

З урахуванням наведеного позовна заява підлягає залишенню без руху, з наданням позивачу строку протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали, для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 175,176,177,185 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та участі в їх вихованні - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність у строк не більше 10 днів з дня отримання ухвали усунути недоліки позовної заяви, а саме надати до суду: конкретизувати зміст позовних вимог із зазначенням доказів, що підтверджують вказані обставини, зазначити орган опіки та піклування в якості третьої особи, надати висновок органу опіки та піклування, надати належним чином завірені копії документів, доданих до матеріалів справи та підтвердження про відсутність аналогічного позову в іншому суді.

Роз'яснити позивачу, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині визначення розміру судових витрат до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя