Ухвала

01 жовтня 2019 року

м. Київ

Справа № 346/4531/16-ц

Провадження № 14-528 цс 19

Велика Палата Верховного Суду у складі:

судді-доповідача Пророка В. В.,

суддівАнтонюк Н. О., Анцупової Т. О., Власова Ю. Л., Гриціва М. І., Єленіної Ж. М., Золотнікова О. С., Кібенко О. Р., Князєва В. С., Лобойка Л. М., Рогач Л. І., Ситнік О. М., Ткачука О. С., Уркевича В. Ю.,

перевірила дотримання порядку передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», приватного нотаріуса Коломийського міського нотаріального округу Трачук Людмили Владиславівни про припинення правовідносин за кредитним договором у зв`язку з його виконанням, припинення іпотеки у зв`язку з припиненням основного зобов`язання належним його виконанням

за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Апеляційного суду Івано-Франківської області від 11 липня 2018 року та

ВСТАНОВИЛА:

1. У серпні 2016 року ОСОБА_1 звернулась до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області з позовом до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (далі - ПАТ «Дельта Банк»), приватного нотаріуса Коломийського міського нотаріального округу Трачук Л. В. про припинення правовідносин за кредитним договором у зв`язку з його виконанням, припинення іпотеки у зв`язку з припиненням основного зобов`язання належним його виконанням.

2. Позовна заява мотивована тим, що 13 жовтня 2011 року між Акціонерним товариством «Дельта Банк» (правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк») та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 укладено договір кредитної лінії, згідно з умовами якого остання отримала кредитні кошти у сумі 192 000,00 грн на термін до 12 жовтня 2014 року (далі - кредитний договір).

3. На забезпечення виконання зобов`язань за цим кредитним договором між ПАТ «Дельта Банк» та позивачем 13 жовтня 2011 року укладено договір іпотеки, посвідчений приватним нотаріусом Коломийського міського нотаріального округу Трачук Л. В. (далі - договір іпотеки).

4. Предметом іпотеки виступають належні іпотекодавцю на праві приватної власності: житловий будинок загальною площею 147,3 кв. м, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який складається із житлового будинку, гаража, літньої кухні, криниці, огорожі, замощення; земельна ділянка загальною площею 0,0700 га (цільове призначення - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд), розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

5. Позов ОСОБА_1 мотивований тим, що у зв`язку з виконанням нею у повному обсязі зобов`язання перед відповідним банком за кредитним договором їй було надано довідку Акціонерного товариства «Дельта Банк» від 02 березня 2015 року, в якій зазначено, що за кредитним договором станом на 02 березня 2015 року у неї нема заборгованості за тілом кредиту та відсотками. Однак банк не визнає факту виконання нею у повному обсязі зобов`язання за кредитним договором, а тому позивачка змушена звернутись до суду за захистом свого права. ОСОБА_1 просила її позов задовольнити.

6. Рішенням Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 07 травня 2018 року позов задоволено: припинені правовідносини між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 за кредитним договором у зв`язку з виконанням ОСОБА_1 своїх зобов`язань за цим договором у повному обсязі, припинена іпотека згідно з договором іпотеки у зв`язку з припиненням основного зобов`язання за відповідним кредитним договором, вирішене питання про розподіл судових витрат.

7. Рішення суду першої інстанції мотивоване тим, що позивачка виконала свої зобов`язання за кредитним договором, а тому є підстави для припинення правовідносин за цим договором у зв`язку з його виконанням та припинення договору іпотеки у зв`язку з припиненням основного зобов`язання.

8. Постановою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 11 липня 2018 року апеляційну скаргу ПАТ «Дельта Банк» задоволено частково: рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 07 травня 2018 року скасовано, провадження у справі закрито.

9. Суд апеляційної інстанції, скасовуючи рішення місцевого суду та закриваючи провадження у справі, виходив з того, що ОСОБА_1 станом на час розгляду справи є фізичною особою-підприємцем, що підтверджується доказами у справі, у зв`язку із чим справа підлягає розгляду у порядку господарського судочинства.

10. У серпні 2018 року ОСОБА_1 подала до Верховного Суду у складі Касаційного цивільного суду касаційну скаргу на постанову Апеляційного суду Івано-Франківської області від 11 липня 2018 року, у якій, посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просила скасувати це судове рішення та залишити в силі рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 07 травня 2018 року.

11. Касаційна скарга мотивована тим, що суд апеляційної інстанції не врахував, що кредитний договір був укладений з нею як з фізичною особою-підприємцем, проте договір іпотеки укладався з нею як з фізичною особою, а не фізичною особою-підприємцем, а тому з огляду на правовий висновок, викладений у постановах Великої Палати Верховного Суду від 13 березня 2018 року (справа № 14-40цс18), від 21 березня 2018 року (справа № 14-41цс18) та від 25 квітня 2018 року (справа № 14?74цс18), зазначені позовні вимоги мають розглядатися в одному провадженні, оскільки є однорідними, нерозривно пов`язаними між собою та від вирішення однієї з них залежить вирішення іншої.

12. Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду від 08 листопада 2018 року відкрито касаційне провадження у справі.

13. Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 08 серпня 2019 року цивільна справа № 346/4531/16-ц призначена до судового розгляду.

14. 04 вересня 2019 року ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду справа передана на розгляд Великої Палати Верховного Суду з мотивів наявності в касаційній скарзі позивачки доводів, передбачених частиною шостою статті 403 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

15. Згідно із частиною шостою статті 403 ЦПК України справа підлягає передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду у всіх випадках, коли учасник справи оскаржує судове рішення з підстав порушення правил предметної чи суб`єктної юрисдикції.

16. З огляду на те, що ОСОБА_1 оскаржує постанову Апеляційного суду Івано-Франківської області від 11 липня 2018 року з підстав, передбачених частиною шостою статті 403 ЦПК України, Велика Палата Верховного Суду приймає справу до розгляду.

17. Відповідно до частини тринадцятої статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо ЦПК України не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

18. Згідно із частиною першою статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

19. Необхідності викликати учасників справи для надання пояснень у справі немає.

20. Отже, справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними в ній матеріалами (у письмовому провадженні).

21. Велика Палата Верховного Суду звертає увагу на те, що у випадку розгляду справи за матеріалами в паперовій формі судові рішення надсилаються в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення (частина одинадцята статті 272 ЦПК України).

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною першою статті 402, частиною шостою статті 403 ЦПК України, Велика Палата Верховного Суду

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти до розгляду справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», приватного нотаріуса Коломийського міського нотаріального округу Трачук Людмили Владиславівни про припинення правовідносин за кредитним договором у зв`язку з його виконанням, припинення іпотеки у зв`язку з припиненням основного зобов`язання належним його виконанням за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Апеляційного суду Івано-Франківської області від 11 липня 2018 року.

2. Призначити справу до розгляду Великою Палатою Верховного Суду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними в ній матеріалами на 04 грудня 2019 року в приміщенні Верховного Суду за адресою: місто Київ, вулиця Пилипа Орлика, 8.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В. В. Пророк
Судді:Н. О. Антонюк В. С. Князєв
Т. О. Анцупова Л. М. Лобойко
Ю. Л. Власов Л. І. Рогач
М. І. Гриців О. М. Ситнік
Ж. М. Єленіна О. С. Ткачук
О. С. Золотніков В. Ю. Уркевич
О. Р. Кібенко