Справа № 645/3127/19
Провадження № 2-о/645/124/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2019 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого- судді- Сілантьєвої Е.Є.

за участю секретаря судових засідань Ятлової Ю.В.

Учасники справи:

заявник ОСОБА_1 ,

представник заявника адвокат Курінний Олег Анатолійович, діє на підставі довіреності від 25.06.2019 р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Четверта Харківська міська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту родинних відносин, -

Встановив:

Заявниця звернулася до суду з заявою, яку під час розгляду справи уточнила, про встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а саме, що ОСОБА_4 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування заяви, зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати її чоловіка ОСОБА_4 (її свекруха) - ОСОБА_5 . Єдиним спадкоємцем за законом померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 був її син ОСОБА_4 , який прийняв спадщину після померлої матері, шляхом фактичного вступу у володіння спадковим майно, оскільки він проживав та був зареєстрований в будинку, частина якого є спадковим майном, за адресою АДРЕСА_1 (на цей час АДРЕСА_2 . АДРЕСА_3 ), однак із заявою про прийняття спадщини та

видачу свідоцтва про право на спадщину після померлої матері ОСОБА_5 до нотаріальної контори він не звертався. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_4 . Його спадкоємцями є: його дружина ОСОБА_1 та їх повнолітні дочки - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_1 зазначила, що вона прийняла спадщину після померлого чоловіка шляхом звернення з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори у встановлені законом строки та за фактом постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Доки померлого відмовились від прийняття спадщини за померлого батька на користь матері, подавши заяви про відмову від прийняття спадщини до нотаріальної контори. Крім того в зазначено, що за своє життя померлий ОСОБА_4 не отримав свідоцтво про право на спадщину за законом після померлої матері ОСОБА_5 , зокрема, з причини того, що в свідоцтві про народження ОСОБА_4 , НОМЕР_1 , яке видане Сталінським відділом РАГС м. Харкова 14 липня 1956 року, як мати записана ОСОБА_6 (російською мовою - ОСОБА_7 ). При цьому, шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , укладено 24 вересня 1957 року, про що Орджонікідзевським відділом РАГС м. Харків, видано свідоцтво про шлюб НОМЕР_2 . Після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище дружині - ОСОБА_9 . Разом з тим, померла ОСОБА_5 після шлюбу та в подальшому до своєї смерті не змінювала своє прізвище на ОСОБА_10 . В зв*язку з чим заявниця звернулася з заявою та вказала, що встановлення факту має значення для оформлення спадщини за померлих ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .

У судовому заявниця ОСОБА_1 підтримала заяву у повному обсязі, просила її задовольнити, надала суду пояснення, аналогічні викладеним в заяві.

У судовому представник заявниці ОСОБА_1 адвокат Курінний О.А. підтримав заяву у повному обсязі, просив її задовольнити, надав суду пояснення, аналогічні викладеним в заяві. Також зазначив, що у нього від ОСОБА_1 є всі оригінали документів, та необхідність встановленню и факту родинних відносин для оформлення спадщини які надав суду під час розгляду справи.

Представник заінтересованої особи Четвертої Харківської міської державної нотаріальної контори, повідомлений про час та місце судового засідання, в судове засідання не з`явився, надав суду заяву в якій заяву визнав в повному обсязі, заперечень проти задоволення заяви не має, справу просив розглядати за їх відсутності.

Заінтересована особа ОСОБА_2 , повідомлена про час та місце судового засідання, в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву в якій заяву визнала в повному обсязі, просила її задовольнити, справу просила розглядати за її відсутність.

Заінтересована особа ОСОБА_3 , повідомлена про час та місце судового засідання, в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву в якій заяву визнала в повному обсязі, просила її задовольнити, справу просила розглядати за її відсутність.

В судовому засіданні допитані свідки.

Так свідок ОСОБА_11 в судовому засіданні вказав, що він знавОСОБА_4 з народження, він є другом дитинства, навчалися разом в одній школі та дружили завжди, до останніх днів. Крім того вказав, що ОСОБА_5 це мати померлого. Навіть на фасаді будинку висіла вивіска « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». В будинку разом мешкали ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , як мати та син.

Свідок ОСОБА_12 пояснила, що вона двоюрідна сестра ОСОБА_4 , її мати рідна сестра ОСОБА_5 , а ОСОБА_13 . Вони мешкали за адресою АДРЕСА_1 (на цей час АДРЕСА_3 , за вказаною адресою мешкали лише вони. Після укладення шлюбу вона прізвище не змінювала, причини цього свідку не відомі. Батько ОСОБА_4 - ОСОБА_8 .

Свідок ОСОБА_14 зазначив, що він є кумом ОСОБА_4 , хрещений молодшої її доньки, та другом дитинства, дружили з малечку. ОСОБА_15 мешкав разом з ОСОБА_5 , це його мати, також знав його бабусю. Вони мешкали за адресою АДРЕСА_1 (на цей час ОСОБА_16 . АДРЕСА_3 2-й)

Суд, вислухавши пояснення сторони заявника, свідків, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

За нормою ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного провадження, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

У відповідності до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як вбачається з свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого Харківським міським відділом реєстрації актів громадянського стану 27 червня 1994 року ОСОБА_5 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що зроблено відповідний актовий запис №10385.

З наданого свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області 8 січня 2019 року, вбачається, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що зроблено відповідний актовий запис № 359.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Сталінським відділом РАГС м. Харкова 14 липня 1956 року, ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , його батьками записані - ОСОБА_8 та ОСОБА_6 (російською мовою - ОСОБА_7 ).

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , виданого Орджонікідзевським відділом РАГС м. Харків 24 вересня 1957 року, ОСОБА_8 , 1915 року народження, та ОСОБА_5 , 1919 року народження, уклали шлюб 24 вересня 1957 року, після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище чоловікові - ОСОБА_17 , дружині - ОСОБА_9 .

Згідно свідоцтва про укладання шлюбу серії НОМЕР_5 , виданого Василівською сільською Радою Брянської області 8 вересня 1984 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уклали шлюб 8 вересня 1984 року, після укладання шлюбу присвоєні прізвища чоловікові ОСОБА_17 , дружині ОСОБА_9 .

Згідно трудової книжки №1831 НОМЕР_6 , виданої 30 травня 1943 року, значиться ОСОБА_5 (російською мовою ОСОБА_19 ), 1919 року народження.

Згідно "Домової книжки" в домоволодінні за адресою АДРЕСА_4 , проживали та були зареєстровані - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Згідно обліково-послужної картки серії НОМЕР_7 , виданої Фрунзенським РВК ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , розділ 12 значиться мати - ОСОБА_5 , 1919 року народження.

Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом, яке видане нотаріусом Четвертої Харківської державної нотаріальної контори 23 квітня 1969 року, реєстраційний №1-2463, після померлого ОСОБА_8 його спадкоємцями за заповітом зазначені - дружина ОСОБА_5 , син - ОСОБА_20 .

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до вимог ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених законом випадках.

Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частина 1 ст. 81 ЦПК України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_14 , ОСОБА_21 та ОСОБА_12 , які були, підтвердили обставини, які викладені в заяві в повному обсязі, таким чином суд приймає їх покази за доказ по справі.

Таким чином суд вважає доведеним факт родинних відносин між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , асаме, що ОСОБА_4 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки зазначений факт підтверджується письмовими доказами, що містяться в матеріалах справи, та показами свідків.

Згідно з п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії.

Відповідно до пункту 7 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" №5 від 31 березня 1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, закріплено принцип права на справедливий суд, який означає, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Згідно ч.1ст.316 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Факт родинних відносин заявнику необхідно встановити для того, щоб оформити належним чином спадщину після смерті чоловіка та його матері. Встановлення факту родинних відносин породить для заявника певні юридичні наслідки, так як іншого шляху для підтвердження факту родинних відносин не існує.

З урахуванням вищезазначеного, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 11, 60, 209, 212, 214-215, 218, 256 ч.1 п. 1, 257 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 ,реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_8 , місце проживання: АДРЕСА_4 .

Заінтересовані особи:

- Четверта Харківська міська державна нотаріальна контора, , місце розташування відокремленого підрозділу - 61089, м. Харків, вул. Василя Мельникова, 2.

- ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_5 ;

- ОСОБА_3 , місце проживання - АДРЕСА_6

Повний текст судового рішення складено 04.10.2019 року.

Головуючий-суддя: