Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" січня 2019 р. Дніпровський районний суд м.Києва у складі:

головуючого-судді Гончарука В.П.

при секретарі Красновій І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Дніпровський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану про встановлення факту, що має юридичне значення,-

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановити факт, що ім'я ,,ОСОБА_1" , ,,ОСОБА_1" та ,,ОСОБА_1" мають однакове етимологічне значення і вважаються ідентичними. Свідоцтво про народження де вказано ім'я ,,ОСОБА_1" та свідоцтво про одруження де вказано ім'я ,,ОСОБА_1" належать ОСОБА_1 за паспортом.

Заявник мотивує вимоги тим, що згідно паспорту громадянина України серія НОМЕР_1 виданому 19.11.2004 року Вишгородським РВ ГУМВС України в Київській області вказано її ім'я ,,ОСОБА_1".

В свідоцтві про народження вказано ім'я ,,ОСОБА_1".

В свідоцтві про одруження виданого Відділом реєстрації актів цивільного Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві від 22.10.2004 року вказано ім'я ,,ОСОБА_1".

Згідно довідки Інституту мовознавства ім.. О.О Потебні Національної академії наук України від 19.12.2008 року - імена ,,ОСОБА_1", ,,ОСОБА_1" (українські варіанти) та ,,ОСОБА_1" (російські варіанти) мають однакове етимологічне значення і вважаються цілком ідентичними.

Згідно експертного висновку Українського бюро лінгвістичних експертиз Національної академії наук України від 24.10.2018 року підтверджено , що запис в паспорті ,,ОСОБА_1", запис в свідоцтві про шлюб ,,ОСОБА_1" та в свідоцтві про народження ,,ОСОБА_1" є ідентичними.

Встановлення факту ідентичності імен необхідний для усунення перешкод у використанні документів, а саме паспорту України, свідоцтва про шлюб та свідоцтва про народження.

Заявниця ОСОБА_1 надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Вимоги просила задовольнити в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи: Дніпровський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану в судове засідання не з'явився. надали до суду заяву про розгляд справи за відсутності їх представника.

Враховуючи викладене, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку окремого провадження про встановлення факту, що має юридичне значення.

Частиною 6 статті 315 ЦПК України передбачено, що у судовому поряду можуть бути встановлені також факти належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

В паспорті громадянина України серія НОМЕР_1 виданому 19.11.2004 року Вишгородським РВ ГУМВС України в Київській області вказано ім'я заявниці ОСОБА_1

В свідоцтві про народження вказано ім'я ,,ОСОБА_1" російською мовою.

В свідоцтві про одруження виданого Відділом реєстрації актів цивільного Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві від 22.10.2004 року вказано ім'я ,,ОСОБА_1".

Як убачається з наданих документів , дата, місце народження, прізвище та по батькові є однаковими, відмінність в даних документах існує тільки в імені « ОСОБА_1, ОСОБА_1, ОСОБА_1» в зв»язку з невірним перекладом чи правописом.

Згідно довідки Інституту мовознавства ім.. О.О Потебні Національної академії наук України від 19.12.2008 року - імена ,,ОСОБА_1", ,,ОСОБА_1" (українські варіанти) та ,,ОСОБА_1" (російські варіанти) мають однакове етимологічне значення і вважаються цілком ідентичними.

Згідно експертного висновку № 056/553-а/3 Українського бюро лінгвістичних експертиз Національної академії наук України від 24.10.2018 року вказано, що запис в паспорті ,,ОСОБА_1", запис в свідоцтві про шлюб ,,ОСОБА_1" та в свідоцтві про народження ,,ОСОБА_1" є ідентичними. Розбіжності в записах зумовлені поліваріантністю особових імен спільного етимологічного походження і виникли внаслідок документальної фіксації офіційних варіантів особового імені ОСОБА_1 та ОСОБА_1.

В зв'язку з вищевикладеним факт, що ім'я ,,ОСОБА_1", ,,ОСОБА_1" та ,,ОСОБА_1" мають однакове етимологічне значення і вважаються ідентичними підтверджується наявними в матеріалах справи документами.

Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, з урахуванням викладеного вище та вимог діючого законодавства, суд вважає, що вимоги заявниці ОСОБА_1 підлягають до задоволення .

На підставі викладеного та керуючись ст. 12, 19, 81, 258-260, 263-265, 293-294, 315,319 ЦПК України, -

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Дніпровський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити .

Встановити факт, що паспорт серії НОМЕР_1 виданий на ім»я ОСОБА_1 , свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 видане на ім»я «ОСОБА_1» та свідоцтво про одруження серії НОМЕР_3 де вказано анкетні данОСОБА_12 належать одній і тій же особі ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безспосередньо до Київського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: