Справа № 740/3095/18
Провадження № 2/740/94/19
РІШЕННЯ

іменем України

04 березня 2019 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., за участі секретаря судового засідання Шадура І.Ю.,

розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Заньківської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору,-ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання права власності на нерухоме майно,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Заньківської сільської ради Ніжинського району, із врахуванням заяви про уточнення позову від 04 березня 2019 року, про визнання права власності на 2 / 5 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в с.Заньки Ніжинського району Чернігівської області, вул.Лісова, 22, в порядку спадкування після своїх батьків ОСОБА_4, який помер 25 листопада 1993 року, ОСОБА_5, яка померла 03 вересня 2006 року, та на 1 /5 частку вказаного будинку, як за колишнім членом колгоспного двору. Позов обгрунтований тим, що даний будинок мав статус колгоспного двору, в якому станом на 15 квітня 1991 року проживали батьки позивача, сам позивач та внуки спадкодавців-Топіха Н.С., ОСОБА_3. Спадщина ОСОБА_4 та ОСОБА_5 прийнята позивачем, оскільки останній проживав разом із спадкодавцями на час їх смерті та подав відповідні заяви про прийняття спадщини нотаріусу. У зв»язку з віднесенням будинку до суспільної групи колгоспного двору та відсутності правовстановлюючих документів на нього із визначенням часток співвласників, позивач, як член колгоспного двору, позбавлений можливості в позасудовому порядку оформити належне право на нерухоме майно. Просить позов задовольнити.

Відповідно до заяв від 13 лютого 2018 року позивач ОСОБА_1 позов підтримує, просить розглянути справу за відсутності, треті особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вважають за можливе позов задовольнити, просять розглянути справу за відсутності.

Згідно заяв від 18 вересня 2018 року, 15 січня 2019 року сільський голова Заньківської сільської ради ОСОБА_6 просить розглянути справу за відсутності, заперечення проти позову відсутні.

Інші заяви, клопотання сторін станом на час розгляду справи відсутні.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснюється.

Із врахуванням доказів по справі суд приходить до слідуючих висновків.

Згідно копії Свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння від 10 листопада 1989 року житловий будинок №22 по вул.Червоних Партизан с.Заньки Ніжинського району належить колгоспному двору, головою якого є ОСОБА_4, що підтверджується також копіїєю довідки КП «Ніжинське міжміське бюро технічної інвентаризації» від 17 березня 2017 року, відомості про самочинне будівництво не зазначені, назва вулиці Червоних Партизан 19 листопада 2015 року змінена на Лісову.

Технічний паспорт на садибний житловий будинок від 02 березня 2017 року засвідчує прийняття вказаного будинку до експлуатації.

Відповідно до довідки відповідача від 01 червня 2016 року у даному будинку станом на 15 квітня 1991 року проживали ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Приписами ст.ст.120, 123 ЦК Української РСР (в ред. від 18 липня 1963 року), чинного на час існування колгоспних дворів, майно колгоспного двору належало його членам на праві сумісної власності.

Право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні, розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних.

Із врахуванням викладеного ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 станом на 15 квітня 1991 року не втратили права на даний будинок, їх частки є рівними - по 1 / 5.

ОСОБА_4 помер 25 листопада 1993 року в с.Заньки Ніжинського району Чернігівської області, його спадщина прийнята сином-позивачем ОСОБА_1, шляхом фактичного вступу у її володіння, користування та подачі нотаріусу заяви про її прийняття, що підтверджується копіями матеріалів спадкової справи після ОСОБА_4. Спадщина ОСОБА_4 також прийнята його дружиною ОСОБА_5 шляхом фактичного вступу у її володіння, користування.

ОСОБА_5 померла 03 вересня 2006 року в с.Заньки Ніжинського району, її спадщина прийнята позивачем ОСОБА_1-її сином, який є також спадкоємцем за заповітом останньої від 07 квітня 2000 року, шляхом подачі нотаріусу заяви про її прийняття, що підтверджується копіями матеріалів спадкової справи після ОСОБА_5. Також позивач ОСОБА_1 проживав разом із спадкодавцем ОСОБА_5 на час її смерті.

Докази на підтвердження інших спадкоємців, які здійснили дії по прийняттю спадщини ОСОБА_4 та ОСОБА_5, скасування чи визнання недійсним заповіту від 07 квітня 2000 року,-станом на час розгляду справи відсутні.

Постановою Другої Чернігівської державної нотаріальної контори від 30 травня 2016 року позивачу ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказаний будинок у зв»язку з його віднесенням до статусу колгоспного двору та наявності інших членів колгоспного двору без визначення їх часток.

Спадкодавці ОСОБА_4 та ОСОБА_5, як члени колгоспного двору, не втратили права на належні їм по 1 / 5 частці вищезазначеного будинку, які входять до складу їх спадщини, цивільна правоздатність спадкодавців, як фізичних осіб, відповідно до ст.25 ЦК України припинилась у момент їх смерті, відсутність правовстановлюючих документів на дані частки перешкоджає позивачу оформити прийняту спадщину, що є підставою для визнання права власності в порядку спадкування із врахуванням заявлених вимог на 2 / 5 частки (1 / 5 + 1 / 5 = 2 / 5).

Відповідно до ст.182 ЦК України право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації.

Порядок проведення державної реєстрації прав на нерухомість та підстави відмови в ній встановлюються законом (ч.4 ст.182 ЦК України, ст.4 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень").

Позивач ОСОБА_1, як член колгоспного двору, не втратив права на даний будинок в 1 / 5 частці, у зв"язку з чим та віднесенням будинку до колгоспного двору, невизначення часток його членів, внаслідок чого позивач позбавлений можливості оформлення права власності на дану частку у встановленому порядку, наявні правові підстави для визнання цього права в порядку цивільного судочинства.

Визнання відповідачем позову, із врахуванням доказів по справі, не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, що є також підставою в порядку ст.ст.200, 206 ЦПК України для ухвалення рішення про задоволення позову в підготовчому засіданні.

Докази, що спростовують висновки суду, станом на час розгляду справи відсутні.

Керуючись ст.ст.4, 12, 13, 81, 200, 206, 247, 265 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, місце проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, в порядку спадкування право власності на 2 / 5 (дві п»ятих) частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в с.Заньки Ніжинського району Чернігівської області, вул.Лісова, 22.

Визнати за ОСОБА_1, місце проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, право власності на 1 / 5 (одну п»яту) частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в с.Заньки Ніжинського району Чернігівської області, вул.Лісова, 22, як за колишнім членом колгоспного двору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Суддя В.Олійник

Повне рішення суду складене 07 березня 2019 року.