г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3188/17
Номер провадження 2/213/45/19
У Х В А Л А

Іменем України

04 жовтня 2019 року м.Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Соловйової Л.Я.,

за участю секретаря судового засідання - Гусарової О.С.

за участю позивача- ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача Горовенко ОСОБА_3 В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області цивільну справу за правилами загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа Інгулецький районний у м.Кривому Розі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання батьківства та про внесення змін до актового запису про народження дитини даних про батька та стягнення аліментів на утримання дитини та жінки, що здійснює догляд за малолітньою дитиною, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась в суд з вищевказаним позовом, який в подальшому уточнила, просить визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 батьком дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та внести зміни до актового запису №743 від 27.08.2016 року здійсненого Тернівським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Дніпропетровській області про народження дитини, в графу «відомості про батька» записати відповідача ОСОБА_4 ; стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/ 4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), щомісяця, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з дня подання позову і до повноліття дитини. А також просила стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/ 4 частки на її утримання як жінки, яка здійснює догляд за малолітньою дитиною, починаючи стягнення аліментів з дня подання заяви і до досягнення дитиною трьохрічного віку.

Позивач в судовому засіданні надала заяву про закриття провадження у справі, від позову відмовляється. В заяві зазначила, що наслідки відмови від позову та закриття провадження у справі, передбачені ст.256 ЦПК України їй відомі та зрозумілі.

Представник позивача ОСОБА_2 підтримала клопотання позивачки, просить закрити провадження у справі, у зв`язку з відмовою позивача від позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_4 , в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлявся судом своєчасно, про причини неявки не повідомив, клопотань про перенесення розгляду справи не надходило.

Представник відповідача ОСОБА_6 в судовому засіданні щодо задоволення клопотання позивача про закриття провадження у справі - покладався на розсуд суду.

Представник третьої особи - Інгулецького районного у м.Кривому Розі відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Дніпропетровській області в судове засідання не зв`явився, про дату та час розгляду справи повідомлялись судом, про причини неявки представника не повідомили.

Встановлено, що ухвалою Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10.01.2018 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , справа призначена до розгляду в порядку загального позовного провадження до підготовчого засідання (а.с.15 т.1).

На підставі ухвали суду від 04.06.2018 року справу прийнято до провадження судді Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області - Соловйової Л.Я. (а.с.79 т.1).

Відповідно до ухвали суду від 20.08.2018 року задоволенно клопотання представника відповідача про витребування доказів (а.с.93 т.1)

Ухвалами Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05.11.2018 року задоволені клопотання позивача про витребування доказів, призначено проведення молекулярно-генетичної експертизи та закрито підготовче засідання, справу призначено до судового розгляду по суті (а.с.125, 126,127 т.1).

На підставі ухвали суду від 05.03.2019 року задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів (а.с.222 т.1).

Відповідно до ухвали суду від 16.07.2019 року провадження у справі було зупинено на час перебування відповідача у складі Збройних Сил України (а.с.29 т.2).

Ухвалою від 27.09.2019 року провадження у справі поновлено (а.с.32 т.2).

Позивачу судом роз`яснено, що відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Позивач підтримала свою заяву про відмову від позову та закриття провадження, наслідки відмови від позову та закриття провадження у справі, передбачені ст..256 ЦПК України позивачу відомі та зрозумілі.

Відповідно до ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. В разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до ст.255 ч.1 п.4 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Встановлено, що подана позивачем заява про закриття провадження є її правом, не порушує охоронюваних законом прав та інтересів сторін, не суперечить закону, а тому підлягає задоволенню. Суд приймає відмову від позову, провадження у справі підлягає закриттю.

Відповідно до ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору не підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст. 206, 247, п.4 ч.1 ст.255, 256, 258, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 - від позову.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа Інгулецький районний у м.Кривому Розі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання батьківства та про внесення змін до актового запису про народження дитини даних про батька та стягнення аліментів на утримання дитини та жінки, що здійснює догляд за малолітньою дитиною.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя Л.Я. Соловйова