Провадження №6/523/437/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" жовтня 2019 р. м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси, в складі:

головуючого судді - Малиновського О.М.,

при секретарі - Шевчук М. Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду №15, в м. Одесі, подання державного виконавця Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби міста Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області Загризлої Валентини Петрівни про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 як боржника за виконавчим провадженням, -

ВСТАНОВИВ

До суду з поданням звернулась державний виконавець Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби міста Одеси ГТУЮ в Одеській області Загризла В. П., в якому просить встановити тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України відносно ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ) без вилучення паспортного документа.

Внесене подання державний виконавець обґрунтовує тим, що на примусовому виконанні в Першому Суворовському відділі державної виконавчої служби міста Одеси ГТУЮ перебуває виконавче провадження № 59487544 з виконання виконавчого листа по справі № 523/6/19, виданого 22 травня 2019 року Суворовським районним судом міста Одеси про стягнення зі ОСОБА_1 на користь моторно (транспортного) страхового бюро України 78333 гривні 08 копійок, та понесені позивачем судові витрати у розмірі 1762 гривень 00 копійок.

Враховуючи ту обставину, що боржником протягом значного терміну зобов`язання та вимоги державного виконавця не виконуються, заявник просить суд тимчасово обмежити ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов`язань за рішенням суду.

Державний виконавець в призначене судове засідання не з`явилась. Про дату та час судового розгляду повідомлялась належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Так, судом встановлено, що постановою державного виконавця Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби міста Одеси ГТУЮ в Одеській області Загризлої В. П. від 09 липня 2019 року відкрито виконавче провадження щодо виконання виконавчого листа по цивільній справі № 523/6/19, виданий Суворовським районним судом міста Одеси 25 травня 2019 року, про стягнення зі ОСОБА_1 на користь моторно (транспортного) страхового бюро України 78333 гривні 08 копійок, та понесені позивачем судові витрати у розмірі 1762 гривень 00 копійок.

Також, постановою державного виконавця від 19 вересня 2019 року накладено арешт на все майно ОСОБА_1 та відповідні відомості внесено до Державного реєстру обтяжень рухомого майна.

Згідно наявної в матеріалах справи копії довідки з Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області від 23 липня 2019 року ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно акту державного виконавця від 09 вересня 2019 року на момент виходу державного виконавця за адресою проживання ОСОБА_1 боржника не знайдено та двері ніхто не відчинив.

Відповідно до ст. 33 Конституції кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Згідно ч. 1 ст. 441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення або рішення інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом.

Відповідно до п. 19 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 № 1404-VIII виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Згідно до п. 5 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в`їзд в Україну громадян України» право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадках, коли він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом, - до виконання зобов`язань або сплати заборгованості зі сплати аліментів.

Згідно ч. 5 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження» № 1404-VIII Виконавець не пізніше наступного робочого дня з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження, в якій зазначає про обов`язок боржника подати декларацію про доходи та майно боржника, попереджає боржника про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей. Відповідно до ч. 1 ст. 28 вказаного закону копії постанов виконавця та інші документи виконавчого провадження (далі - документи виконавчого провадження) доводяться виконавцем до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам простим поштовим відправленням або доставляються кур`єром, крім постанов про відкриття виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувачу, повідомлення стягувачу про повернення виконавчого документа без прийняття до виконання, постанов, передбачених пунктами 1-4 частини дев`ятої статті 71 цього Закону, які надсилаються рекомендованим поштовим відправленням. Боржник вважається повідомленим про початок примусового виконання рішень, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі.

При подачі вищезазначеного подання, приватним виконавцем не надано суду жодних відомостей, про те що ним проводилися всі необхідні заходи, направлені на виконання рішення. Відсутні будь-які відомості про належне сповіщення боржника про відкриття виконавчого провадження. Крім того, факт умисного ухилення боржника від виконання зобов`язання згідно наявних матеріалів також не підтверджено, адже в матеріалах справи відсутні відомості щодо наявності реальної можливості у боржника (зокрема, майна, грошових коштів) для виконання рішення суду. Також матеріали справи не містять конкретних відомостей стосовно того, якими саме діями ОСОБА_1 ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням суду. Обмеження в праві виїзду за межі України є крайнім заходом впливу на боржника.

Встановлені та зазначені вище факти вказують на недоведеність обставин зазначених в поданні, зокрема факту ухилення боржника від виконання рішення суду, тому суд дійшов висновку, що подання внесено до суду передчасно, без всебічної, повної та об`єктивної перевірки неможливості проведення виконавчих дій з метою виконання рішення суду.

Керуючись ст. 441 ЦПК України, -

УХВАЛИВ

В задоволенні подання державного виконавця Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби міста Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області Загризлої Валентини Петрівни про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ) без вилучення паспортного документа - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя