Справа № 185/7030/18
Провадження № 2/185/700/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
27 лютого 2019 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:головуючого - судді Гаврилова В.А.,
за участю секретаря Таран Н.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження у приміщенні суду цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства акціонерного банку «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-
Зобов'язання за договором відповідач не виконав, станом на 25 травня 2018 року заборгованість за договором складає 1013,80 дол. США , в т.ч.: 896,08 дол. США - тіло кредиту, 117,72 дол. США - проценти.
У судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву, в якій просив суд розглянути справу за його відсутності, та у разі неявки відповідачів не заперечував проти винесення заочного рішення.
Суд вважає можливим розглянути справу у заочному порядку.
Суд , дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Однак зобов'язання передбачені зазначеним кредитним договором відповідач не виконав. Станом на 25 травня 2018 року заборгованість за договором складає 1013,80 дол. США , в т.ч.: 896,08 дол. США - тіло кредиту, 117,72 дол. США - проценти.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.
Згідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Статтею 1049 ЦК України зазначено, що позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України по кредитному договору банк зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити відсотки.
Викладене приводить суд до висновку , що позовні вимоги є законними та обґрунтованими матеріалами справи, та підлягають задоволенню.
На підставі ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Керуючись ст. 89,133,141,258-265,212,280-289 ЦПК України, суд -
Позов задовольнити .
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК», заборгованість за кредитним договором № 2203/648 від 15 жовтня 2007 року у сумі 1013,80 дол. США (одна тисяча тринадцять доларів 80 центів США) в т.ч.: 896,08 дол. США - тіло кредиту, 117,72 дол. США - проценти.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК», судовий збір у сумі 1762,00 грн. (одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні 00 копійок).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Сторони та учасники:

Позивач: Публічне акціонерне товариство «Укргазбанк», місцезнаходження: м. Київ, вул. Єреванська, 1, .

Відповідач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце реєстрації: м. Донецьк, вул. Фабрициуса, буд. 24, РНОКПП НОМЕР_1.

Суддя: ОСОБА_2