Провадження № 2/679/145/2019
Справа № 679/150/19
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 березня 2019 року м.Нетішин
Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі:
головуючого судді Базарника Б.І.,
при секретарі Ясенчук С.Ю.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин цивільну справу №679/150/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
В С Т А Н О В И В:
У січні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Згідно з позовною заявою 30 січня 2018 року позивач зареєстрував шлюб з відповідачкою у відділі реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис №9. Від шлюбу дітей в них немає. Зазначає, що з квітня 2018 року з відповідачкою повністю припинилися шлюбні стосунки і вони проживають окремо один від одного, оскільки у них виникли різні погляди на спільне життя. Крім того, позивач бажає створити іншу сімю, а тому просить шлюб розірвати та строк на примирення не надавати, оскільки такий не виправить стан їх шлюбних відносин, які є фактично припиненими та формальними.
Сторони надали суду заяви про розгляд справи без їх участі.
Позивач в поданій заяві свої позовні вимоги підтримав та просив їх задоволити, судові витрати залишити за ним, а відповідачка такі вимоги визнала та згідна на розірвання шлюбу.
Суд вважає за можливе здійснити розгляд справи за відсутності сторін за наявними в матеріалах справи доказами.
У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Ухвалою суду від 25 січня 2019 року прийнято заяву ОСОБА_1 до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.
Підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачкою ОСОБА_2 позовних вимог не встановлено.
Згідно свідоцтва про шлюб серії І-БВ №179956, сторони по справі зареєстрували шлюб 30 січня 2018 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис №9.
Від шлюбу згідно матеріалів справи останні дітей не мають.
Спору про розподіл майна, що є спільною сумісною власністю сторін, відповідно до позовної заяви у сторін не має, що відповідачкою не оспорювалось.
В силу вимог ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу.
Відповідно до ст.109 Сімейного кодексу України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей.
Стаття 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року передбачає, що чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, оскільки встановлено факт припинення між ними сімейних стосунків. Таким чином, суд вважає, що сім'я сторін розпалася остаточно, відновити її вже неможливо і тому шлюб необхідно розірвати.
Частиною 1 статті 142 ЦПК України встановлено, що у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
У звязку з наведеним, та враховуючи прийняття судом визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд приходить до висновку про необхідність повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову, що складає 384,20 грн. (704,80/100*50=384,20), а решту судових витрат залишити за позивачем згідно його клопотання.
Керуючись ст.ст. 105, 109, 110, 88, 112-114 Сімейного кодексу України, ст.ст. 12, 13, 81, 142, 206, 259, 265 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що зареєстрований 30.01.2018 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис №9.
Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 384,20 грн. (триста вісімдесят чотири гривні двадцять копійок) сплаченого судового збору.
Судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 384,20 грн. (триста вісімдесят чотири гривні двадцять копійок) залишити за ОСОБА_1.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Сторони у справі №679/150/19:

Позивач: ОСОБА_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3/250, м.Нетішин Хмельницької області, РНОКПП НОМЕР_1;

Відповідач: ОСОБА_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3/250, м.Нетішин Хмельницької області, РНОКПП НОМЕР_2.

Суддя Б.І. Базарник