Справа № 592/4552/18
Провадження № 6/592/237/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі: головуючого судді Котенко О.А., за участю секретаря судового засідання Савіної К.С., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про видачу дубліката виконавчого документу виданного Ковпаківським районним судом м.Суми у справі №592/4552/18 від 07.08.2018 року, заінтересована особа ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до суду з заявою, в якій просять видати дублікат виконавчого документу №592/4552/18 від 07.08.2018 року виданого Ковпаківським районним судом м.Суми. Заяву обґрунтовують тим, що 31.10.2018 року Ковпаківський районний суд м.Суми видав виконавчий документ №592/4552/18 за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. При підготовці виконавчого документу для направлення до органів ДВС - виконавчий лист було втрачено. Пошуки не призвели до позитивного результату.

В судове засідання представник заявника Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» та заінтересована особа - ОСОБА_1 , не з`явилися, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» підлягає задоволенню, з таких підстав:

Судом встановлено, що 22 червня 2018 року Ковпаківським районним судом м.Суми було ухвалено заочне рішення у справі №592/4552/18, провадження №2/592/1918/18 яким позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (місцезнаходження м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, буд.50, ) заборгованість у розмірі 55935грн.59коп. та 1663грн.93коп. в відшкодування судового збору. В іншій частині позову відмовлено за необґрунтованістю (а.с.57-58).

На виконання зазначеного рішення Ковпаківський районний суд м.Суми видав виконавчий лист №592/4552/18, який 07.08.2018 року було надіслано АТ КБ «ПриватБанк».

Відповідно до довідки Ковпаківського відділу державної виконавчої служби м.Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області №53656 від 31.07.2019 року вбачається, що згідно перевірки даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень виконавчі провадження про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» на виконанні в Ковпаківському відділі ДВС міста Суми ГТУЮ в Сумській області не перебувають та не перебували (а.с.70).

Відповідно до п.п.17.4) п.17) розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України вбачається, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Оригінал виконавчого листа у справі №592/4552/18, провадження №2/592/1918/18 є втраченим, тому суд вважає необхідним заяву про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Керуючись п.п.17.4 п.17 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Видати дублікат виконавчого листа у справі №592/4552/18, провадження №2/592/1918/18 про стягнення з ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (місцезнаходження м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, буд.50, ) заборгованості у розмірі 55935грн.59коп. та 1663грн.93коп. в відшкодування судового збору.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м.Суми. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя О.А. Котенко