Справа № 750/9954/19
Провадження № 2/750/2243/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2019 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

судді Карапута Л.В.,

секретаря Пишенко М.М.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Чернігівської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

встановив:

02.09.2019 року позивач звернулася до суду з позовом про визначення додаткового строку терміном три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Свої вимоги мотивує тим, що встановлений законом строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері вона пропустила, оскільки з погіршенням стану здоров`я матері, яка потребувала постійного догляду виникла необхідність в допомозі, в результаті чого позивач в 2005 році позивач переїхала проживати до останньої за адресою: АДРЕСА_1 . З того часу і по даний час проживає за вказаною адресою, а тому вважала, що фактично прийняла спадщину.

Представник позивача подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позов просила задовольнити.

Представник відповідача подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, поклалася на розсуд суду.

Фіксування судового засідання технічним записом не здійснювалося відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що вимоги позивача законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню з таких підстав.

ОСОБА_2 , мати позивача, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 5).

Після смерті ОСОБА_2 залишилося спадкове майно, зокрема будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

24.04.2019 позивач звернулася до приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Костенко І.М. з заявою про відкриття спадкової справи після смерті ОСОБА_3

Постановою №62/02-31 приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Костенко І.М. від 24.04.2019 у прийнятті заяви позивача було відмовлено у зв`язку з тим, що вчинення такої нотаріальної дії суперечить законові, так як ОСОБА_1 не подала нотаріусу доказів про що підтверджують постійне проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини (а.с. 11-12).

Довідкою Новозаводської районної у м. Чернігові ради від 27.03.2019 підтверджується факт того, що ОСОБА_1 дійсно проживала в АДРЕСА_2 з матірю ОСОБА_2 , 1946 року народження по день смерті матері ІНФОРМАЦІЯ_1 і вели спільне господарство (а.с 4).

Актом про проживання особи без реєстрації від 02.09.2019 також підтверджується факт проживання позивача з її матір`ю за адресою: АДРЕСА_2 з грудня 2005 по 02.09.2019 /по теперішній час.

Відповідно до ч. 3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Виходячи з рішення ЄСПЛ у справі «Маркс проти Бельгії» від 13.06.1979 року, ст.1 Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, який по своїй суті є гарантом права власності, оскільки визнає право будь-якої особи на безперешкодне користування своїм майном.

Виходячи із положень книги 6 ЦК України, спадкове право захищає власність фізичних осіб, ОСОБА_1 пов`язана зі спадкодавицею кровним походженням, усі права та обов`язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини в розумінні ст.1 Першого протоколу до Конвенції, становитиме майно позивача, виходячи із законодавчого визначення спадкових правовідносин, суб`єктом яких є позивач.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що наведені позивачем причини пропуску строку для прийняття спадщини є поважними, а також враховуючи той факт, що спадщина ніким не прийнята, у відповідача відсутні заперечення з приводу заявлених позивачем позовних вимог, суд вважає за можливе визначити позивачу додатковий строк тривалістю в три місяці для подання заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 141, 264, 265, 273, 352, 354 ЦПК України, суд

вирішив:

позов ОСОБА_1 до Чернігівської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий трьохмісячний строк з моменту набрання законної сили рішенням суду для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Л.В. Карапута