Справа № 365/496/19
Номер провадження: 2/365/313/19
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

08.10.2019 року смт. Згурівка

Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді ХИЖНОГО Р.В.

за участю

секретаря судового засідання НОСОВОЇ О.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду № 1 в порядку загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Дарницька районна в місті Києві державна адміністрація, як орган опіки і піклування, ОСОБА_3 , Дарницький районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, про виключення з актового запису про народження дитини відомості про батька, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою, в якій вказує, що з 13.06.2008 року по 03.11.2012 року перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 народила дитину - дочку ОСОБА_5 , батьком якої записаний позивач. Біологічним батьком дитини є відповідач ОСОБА_2 . Враховуючи вищевикладене, позивач просить виключити з актового запису про народження відомості про нього як про батька дитини.

В підготовче судове засідання учасники справи не з"явились.

Позивач ОСОБА_1 направив до суду заяву, в якій просив проводити розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав.

Відповідач ОСОБА_2 направив до суду заяву, в якій просив проводити розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав.

Третя особа ОСОБА_3 направила до суду заяву, в якій просила проводити розгляд справи у її відсутність, проти задоволення позову не заперечувала.

В підготовче судове засідання не з"явились представники Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, як органу опіки і піклування, Дарницького районного у місті Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, заяв не направили.

Суд визнав можливим розглядати справу без учасників справи, оскільки у справі є достатньо матеріалів про права та правовідносини сторін та їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

На підставі ч. 3 ст. 200 ЦПК України суд вважає за можливе за результатами підготовчого провадження ухвалити рішення, враховуючи визнання позову відповідачем.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Оцінюючи добуті в судовому засіданні докази, враховуючи визнання позову відповідачем, яке не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення повністю.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 та ОСОБА_4 перебували у шлюбі, який було зареєстровано 13 червня 2008 року та розірвано 03 листопада 2012 року (копія свідоцтва про шлюб - а.с.11, копія свідоцтва про розірвання шлюбу - а.с.12).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 народила дитину - дочку ОСОБА_5 , батьком якої записаний позивач ОСОБА_6 (копія свідоцтва про народження - а.с.13).

Відповідно до ч. 1 ст. 122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя.

Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини.

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (копія свідоцтва про смерть - а.с.14).

На даний час дитина проживає із рідною тіткою, сестрою померлої ОСОБА_4 - ОСОБА_3 , яка має намір оформити опіку над дитиною (копії свідоцтв про народження - а.с.15,16, копія довідки про реєстрацію місця проживання особи - а.с.17).

Позивач ОСОБА_1 своє батьківство щодо ОСОБА_5 , 2013 року народження, не визнає.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження

Пунктами 10,11 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року № 3 роз`яснено, що в судовому порядку батьківство може бути оспорено як у випадках, коли в Книзі реєстрації народжень батьками дитини записано осіб, які перебували у шлюбі між собою (статті 122, 124 СК), так і тоді, коли при реєстрації народження дитини її батьком на підставі спільної заяви батьків або заяви чоловіка, котрий визнавав себе батьком, записано особу, яка не перебувала у шлюбі з матір`ю дитини (статті 126, 127 СК).

Судам слід ураховувати, що відповідно до ст. 136 СК оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті не допускається.

Оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК ), - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини.

Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Для вимог чоловіка про виключення відомостей про нього як батька з актового запису про народження дитини позовної давності не встановлено.

Оцінюючи добуті в судовому засіданні докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення повністю. Позивач ОСОБА_1 записаний батьком ОСОБА_5 , 2013 року народження, в порядку ст. 122 СК України. Позивач не є біологічним батьком дитини. Враховуючи відсутність кровного споріднення між позивачем та дитиною, суд вважає за необхідне внести зміни до актового запису про народження № 25 від 11 вересня 2013 року, виключивши відомості про ОСОБА_1 як батька дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Враховуючи клопотання позивача, суд вважає за можливе не застосовувати до відповідача ст. 141 ЦПК України та судові витрати, понесені позивачем, залишити за ним.

Керуючись ст.ст. 122,136 СК України, ст.ст. 2,19,81,141, 200,206,247,263-265,273 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Дарницька районна в місті Києві державна адміністрація, як орган опіки і піклування, ОСОБА_3 , Дарницький районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, про виключення з актового запису про народження дитини відомості про батька - задовольнити повністю.

Виключити відомості про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянина України, як батька, з актового запису № 25 про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , складеного Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції у місті Києві 11 вересня 2013 року, зобов`язавши Дарницький районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві внести відповідні зміни.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Згурівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

ГОЛОВУЮЧИЙ Р.В. ХИЖНИЙ