Справа № 480/684/18
Провадження № 2/487/239/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2019 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі судді Біцюка А.В., за участю секретаря судового засідання Демиденко Н.В., позивача ОСОБА_1, її представника ОСОБА_2, при розгляді у підготовчому судовому засіданні цивільної справи за позовом ОСОБА_1 (57134, Миколаївська область, Миколаївський район, с-ще Чемерлієве, вул. Степова, 17) до ОСОБА_3 (54000, м. Миколаїв, вул. Фрунзе, 46), треті особи які не заявляють самостійних вимог Нечаянська сільська рада Миколаївського району Миколаївської області (місце знаходження: 57140, Миколаївська область, Миколаївський район, с. Нечаяне, вул. Миру, 27-а) та Четверта Миколаївська державна нотаріальна контора (місце знаходження: 54036, м. Миколаїв, вул. Веселинівська, 45) про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Заводського районного суду м. Миколаєва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи які не заявляють самостійних вимог Нечаянська сільська рада Миколаївського району Миколаївської області та Четверта Миколаївська державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу.

Позивач ОСОБА_1 до судового засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась вчасно належним чином.

Представник позивача ОСОБА_2 до судового засідання не зявився, суду надав заяву про залучення до справи в якості співвідповідача ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку м. Москва, вул. Коломінська, 15/18, Російської Федерації.

Відповідач ОСОБА_5 до судового засідання не зявилась, суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені позовні вимоги не визнавала, заперечувала проти задоволення позову.

Представник третьої особи Нечаянська сільська рада Миколаївського району Миколаївської області сільський голова ОСОБА_6 до судового засідання не зявився, суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позову не заперечує.

Представник третьої особи Четвертої Миколаївської державної нотаріальної контори до судового засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся вчасно належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Як вбачається з матеріалів спадкової справи №281/2017 після смерті ОСОБА_7, наданих Четвертою Миколаївською державною нотаріальною конторою Миколаївської області, спадщину після смерті ОСОБА_7 прийняла також його донька ОСОБА_4, що підтверджується заявою про прийняття спадщини від 28.03.2018 року, що зареєстрована в книзі обліку і реєстрації спадкових справ за №157.

Таким чином, враховуючи, що позовні вимоги стосуються прав і обовязків ОСОБА_4, суд приходить до висновку про необхідність залучення останньої до участі у справі в якості співвідповідача.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в разі залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 53, 197, 198, 200, 260, 353-355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_2 про залучення співвідповідача задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (м. Москва, вул. Коломінська, 15/18, Російської Федерації).

Підготовче судове засідання відкласти до 09 год. 00 хв. 22.04.2019 року.

Повідомити ОСОБА_4 про дату, час та місце судового засідання у справі та надіслати їй копію ухвали та позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повне рішення суду (ухвалу) складено 28.02.2019 року.

Суддя Біцюк А. В.