Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №338/915/18

27 лютого 2019 року селище Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Богородчани в порядку загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу мотивуючи тим, що вони одружилися 07 жовтня 2006 року, зареєструвавши шлюб у Порогівській сільській раді Богородчанського району Івано-Франківської області, актовий запис № 18. В шлюбі мають двох дітей: сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з нею. Шлюбні відносини між ними не склалися, вони припинили спільне проживання, шлюб існує формально.

Позивач подала суду заяву, в якій заявлений позов підтримала, просить шлюб розірвати, розгляд справи здійснювати за її відсутності.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов слід задовольнити.

Ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони одружилися 07 жовтня 2006 року, зареєструвавши шлюб у Порогівській сільській раді Богородчанського району Івано-Франківської області, актовий запис № 18. В шлюбі мають двох дітей: сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з матірю.

Шлюбні відносини між сторонами не склалися, вони припинили спільне проживання. Шлюб існує формально. Заходи, вжиті судом щодо примирення подружжя, результату не дали.

Враховуючи, що сторони проживають окремо, сімейних відносин не підтримують, позивач наполягає на розірванні шлюбу, який існує формально, не бажає підтримувати сімейних стосунків, примирення подружжя не відбулось, суд дійшов висновку, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки подальше збереження подружжям шлюбу є недоцільним.

На підставі ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 258-259 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_3, зареєстрований 07 жовтня 2006 року в Порогівській сільській раді Богородчанського району Івано-Франківської області, актовий запис № 18 - розірвати.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Богородчанський районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його складення.

Повне судове рішення складено 27 лютого 2019 року.

Головуюча І.В. Круль