Єдиний унікальний номер справи 235/6956/19
Номер провадження 6/235/270/19
УХВАЛА

(про передачу справи на розгляд до іншого суду за підсудністю)

07 жовтня 2019 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Клікунова А.С., перевіривши матеріали подання головного державного виконавця Покровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Клімової Р.Д., погоджене з начальником Кудрінським М.С., заінтересовані особи ОСОБА_1 (стягувач), ОСОБА_2 (боржник) про примусове проникнення до житла особи, у якої знаходиться майно боржника, -

В С Т А Н О В И Л А:

На розгляд суду пред`явлено вказане подання, в якому головний державний виконавець Клімова Р.Д. просить вирішити питання про примусове проникнення до житла за адресою: АДРЕСА_1 з метою звернення стягнення на майно боржника ОСОБА_2 , яке знаходиться за зазначеною адресою.

При вирішенні питання про відкриття провадження по справі підлягає перевірці питання щодо дотримання вимог територіальної підсудності.

Підсудність це властивість цивільних справ, за допомогою якої їх розгляд і вирішення віднесено законом до компетенції відповідного суду.

Згідно з нормою частини 1 статті 446 ЦПК України, процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом. Так, зі змісту подання, та долучених матеріалів вбачається, що на виконанні у Покровському міськрайонному відділі ДВС ГТУЮ у Донецькій області перебуває зведене виконавче провадження № 58696230 з примусового виконання виконавчого листа № 239/3/16-ц, виданого Новогродівським міським судом Донецької області на підставі рішення від 17.03.2016 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 борг за договором позики в сумі 344959,00 гривень, 5 % від вказаної суми 258719,62 гривень, судовий збір 3450,20 гривень та виконавчого листа № 239/443/17, виданого Новогродівським міським судом Донецької області на підставі рішення від 16.01.2018 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 69133,25 гривень проценти за договором позики, 3000,00 гривень - моральної шкоди, 679,86 гривень судовий збір.

Згідно ч. 1 ст. 439 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи або судом, який ухвалив рішення за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

Вказана норма встановлює особливі правила підсудності, а саме, що подання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника розглядається не судом, який видав виконавчий документ, а судом за місцем знаходження житла чи іншого володіння особи. Аналогічний висновок викладено в постанові Великої Палати Верховного суду № 545/3611/17-ц від 20.09.2018 року.

В досліджуваному поданні державний виконавець Покровського МРВ ДВС ГТУЮ у Донецькій області просить надати дозвіл на примусове проникнення до житла, розташованого за адресою:

АДРЕСА_1 не входить до складу адміністративної межі Покровського (до перейменування Красноармійського) району Донецької області, місто має обласне значення, - на території функціонує Новогродівський міський суд Донецької області, під юрисдикцію якого і підпадає подання державного виконавця.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 31, 32, 439, 446 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Подання головного державного виконавця Покровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Клімової Р.Д., погоджене з начальником Кудрінським М.С., заінтересовані особи ОСОБА_1 (стягувач), ОСОБА_2 (боржник) про примусове проникнення до житла особи, у якої знаходиться майно боржника передати на розгляд Новогродівського міського суду Донецької області за територіальною юрисдикцією (підсудністю).

Передачу справи на розгляд іншого суду здійснити не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Складення повної ухвали відповідає даті її постановлення.

В розумінні ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області або безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п"ятнадцяти днів з дня його проголошення (відповідно до ст. 355 ЦПК України, п. п. 15.5 п. 15 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України).

Відрук. примір.:

1. до справи:

2. заявнику: Покровський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області (Донецька область, м. Покровськ, вул. Степана Бовкуна, 7)

Суддя