Справа №173/214/19
Провадження №2/173/523/2019
У Х В А Л А

іменем України

04 жовтня 2019 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючої судді Петрюк Т.М.

При секретарі Рудовій Л.В

за участю: представника позивача- адвоката Галюка Р.М.

представника відповіда - ОСОБА_1 І.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального провадження в місті Верхньодніпровську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Верхньодніпровського районного нотаріального округу Тітовський Сергій Іванович про визнання заповіту недійсним-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 ,. до ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Верхньодніпровського районного нотаріального округу Тітовський Сергій Іванович про визнання заповіту недійсним .

В судовому засіданні представником позивача заявлене клопотання про призначення посмертної судової-психіатричної експертизи для вирішення питання про можливість ОСОБА_4 , усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними в момент складання заповіту.

Представник відповідача проти задоволення заявлених позовних вимог заперечувала посилаючись на те, що відсутні підстави для призначення такої експертизи, оскільки у померлого трапився інфаркт лише через рік після складання заповіту, і померлий був лежачим хворим лише 15 днів до своєї смерті. До того часу був здоровим, з мав добру пам`ять та розумів все, що він робив. А призначення експертизи матиме наслідком затягування отримання спадщини.

Суд, вислухавши учасників розгляду справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.1.2 ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу за сукупністю таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення у справі, необхідні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами ( стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

З наданої медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_4 ,. вбачається, що з 2016 року останній мав діагноз: ІБС, кардіосклероз, гіпертонічна хвороба та інше. Тому існують підстави щодо сумнівів у його здатності розуміти значення своїх дій і керувати ними.

Для вирішення питання про здатність ОСОБА_4 , за життя усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними потрібні знання в галузі іншій ніж право без яких встановити відповідні обставини неможливо. Тому на думку суду існують підстави для призначення посмертної судово-психіатричну експертизу стосовно ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 103, 105 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання представника позивача про призначення посмертної судової-психіатричної експертизи - задовольнити

По цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Верхньодніпровського районного нотаріального округу Тітовський Сергій Іванович про визнання заповіту недійсним призначити посмертну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам комунального закладу «Дніпропетровська обласна клінічна психіатрична лікарня «Дніпропетровської обласної ради», попередньо попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384-385 КК України, поставивши перед експертами наступні питання:

1. Чи за своїм психічним станом ОСОБА_4 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на п`яте липня 2017 року, міг усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними?

Для проведення експертизи направити експертній установі копію ухвали і амбулаторну картку на гр. ОСОБА_4 .

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 . Зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1

Провадження по справі зупинити до одержання висновку експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського Апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до п. 15.5 розділу ХШ Перехідні положення ЦПК України апеляційна скарга подається через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області до приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність із редакцією Цього кодексу

Учасники справи, яким ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної копії ухвали.

Ухвала складена 04 жовтня 2019 року.

Суддя Петрюк Т.М.

Зареєстрована: 04.10.2019 року

Оприлюднена: 04.10.2019 року.

Дата набрання законної сили: 22.10.2019 року