Ухвала

03 жовтня 2019 року

м. Київ

справа № 295/11772/19

провадження № 61-148вп19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Грушицького А. І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Житомирського апеляційного суду про порушення конституційних прав на справедливий суд,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в Богунський районний суд міста Житомира із позовом, в якому просив стягнути з Житомирського апеляційного суду на його користь 300 000 грн моральної шкоди, заподіяної під час розгляду апеляційної скарги у справі № 295/16315/18.

В обґрунтування поданої позовної заяви, ОСОБА_1 вказував, що суд апеляційної інстанції, приймаючи постанову від 25 липня 2019 року у справі № 295/16315/18 порушив чинне законодавство, що мало наслідком ухвалення незаконної постанови, тим самим позивачу завдано моральну шкоду. Позивач зауважував, що вказаними діями Житомирського апеляційного суду порушено конституційне право на справедливий суд.

У зв'язку з наведеним, просить стягнути з відповідача моральну шкоду в розмірі 300 000,00 грн.

Ухвалою Богунського районного суду міста Житомира від 05 серпня 2019 року задоволено самовідвід cудді Богунського районного суду міста Житомира Полонця С. М.

Ухвалою Богунського районного суду міста Житомира від 06 серпня 2019 року задоволено самовідвід cудді Богунського районного суду міста Житомира Перекупки І. Г.

Розпорядженням голови Богунського районного суду міста Житомира від 08 серпня 2019 року № 295/11772/19 у зв'язку з неможливістю розподілу справи справу передано до Корольовського районного суду міста Житомира.

Ухвалою Корольовського районного суду міста Житомира від 19 серпня 2019 року відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Житомирського апеляційного суду про порушення конституційних прав на справедливий суд.

16 вересня 2019 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на вказане судове рішення.

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 25 вересня 2019 року дану справу передано голові Житомирського апеляційного суду для вирішення питання про направлення справи до Верховного Суду для визначення підсудності.

Розпорядженням виконуючого обов'язки голови Житомирського апеляційного суду від 25 вересня 2019 року № 22 матеріали зазначеної цивільної справи направлено до Верховного Суду для визначення підсудності у порядку, передбаченому частиною першою статті 26 та частиною шостою статті 31 ЦПК України, оскільки відповідачем у цій справі є Житомирський апеляційний суд.

Супровідним листом від 26 вересня 2019 року № 295/11772/19/45984/2019 Житомирський апеляційний суд направив справу до Верховного Суду для визначення підсудності відповідно до вимог статті 26 ЦПК України.

Відповідно до частини першої статті 26 ЦПК України підсудність справи, у якій однією зі сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.

Зважаючи на наведене, враховуючи, що однією зі сторін у справі є Житомирський апеляційний суд, ухвала Корольовського районного суду міста Житомира від 19 серпня 2019 року про відмову у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Житомирського апеляційного суду про порушення конституційних прав на справедливий суд підлягає розгляду іншим судом апеляційної інстанції за визначеною Верховним Судом підсудністю.

За таких обставин справа є підсудною Вінницькому апеляційному суду, який є найбільш територіально наближений до сторін.

Керуючись статтею 26 ЦПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Визначити підсудність цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Житомирського апеляційного суду про порушення конституційних прав на справедливий суд - Вінницькому апеляційному суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А. І. Грушицький