Справа № 322/525/18
У Х В А Л А

04 березня 2019 року смт. Новомиколаївка

НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі: головуючого судді Шиш А.Б.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

ПАТ КБ "ПриватБанк" звернулося до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 на його користь 34165 гривень 73 копійки в рахунок відшкодування заборгованості за кредитним договором.

26 лютого 2019 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів, в якому відповідач просить витребувати у позивача обґрунтований розрахунок суми заборгованості.

При вирішенні вказаного клопотання суд виходить із наступного.

Згідно ч. 1, 2 ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобовязання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Частинами 6 9 ст. 84 ЦПК України встановлено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Інформація, про витребування якої відповідачем заявлено клопотання, має значення для правильного вирішення справи.

Таким чином клопотання відповідача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 84, ч. 1, 2 ст. 116 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" обґрунтований розрахунок суми заборгованості ОСОБА_1 за договором без номера від 24 липня 2006 року.

Зобовязати Акціонерне товариство Комерційний банк ПриватБанк одночасно із направленням витребуваних документів на адресу суду, направити їх копії на адресу ОСОБА_1.

Встановити для виконання даної ухвали суду п'ятиденний строк з моменту отримання її копії.

Роз'яснити сторонам положення п. 10 ст. 84 ЦПК України, відповідно до якої у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для зясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала підлягає негайному виконанню і оскарженню не підлягає.

Суддя А.Б.Шиш