Справа № 275/1214/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2019 року смт Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Лівочки Л.І.,

при секретарі - Дубчак Н.В.,

за участю позивача- Карпенко Т.А.,

відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Брусилів Житомирської області цивільну справу № 289/1214/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги обгрунтувала тим, що 23 вересня 2016 року між нею та відповідачем виконавчим комітетом Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області було зареєстровано шлюб, актовий запис №468.

Від шюбу мають сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На протязі останнього року з відповідачем спільно не проживають, спільного господарства не ведуть. Вона з сином проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 , а відповідач проживає в місті Боярка. Вона з відповідачем ніяких стосунків не підтримує, в них різні погляди на життя. Вважає, що подальше їх сумісне життя суперечить її інтересам та інтересам дитини. Просила шлюб розірвати. Дитину залишити проживати з нею.

В суді позивачка позовні вимоги підтримала, надала пояснення, аналогічні викладеним в позовній заяві, просила шлюб розірвати, оскільки вона проживає з іншим чоловіком, якого кохає. Дитину просила залишити проживати з нею. Після розірвання шлюбу залишити їй прізвище "Карпенко", судові витрати просила покласти на неї.

Відповідач в суді позов визнав, просив шлюб розірвати, так як сім'я розпалась і збереження її неможливе. Не заперечував, щоб дитина залишилась проживати з матір'ю.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши та оцінивши докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 23 вересня 2016 року виконавчим комітетом Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області, актовий запис №468, що підтверджується свідоцтвом про шлюб(а.с.4).

Від шлюбу сторони мають сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 ( а.с. 5).

Судом встановлено, що між сторонами склалися неприязні відносини, сторони втратили почуття поваги та любові, на протязі року сторони проживають окремо. Позивачка наполягає на розірванні шлюбу, відповідач не заперечував проти розірвання шлюбу. Це дає суду підстави для висновку про те, що сімя розпалась і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін.

За таких обставин, шлюб між сторонами підлягає розірванню.

Після розірвання шлюбу неповнолітню дитину необхідно залишити проживати з матір'ю.

На підставі ст. ст. 105, 110, 112 СК України та керуючись ст. ст.10-13,81, 263-265 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_1 (до реєстрації шлюбу Бобруйко) ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований 23 вересня 2016 року виконавчим комітетом Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області, актовий запис №468, - розірвати.

Неповнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,- залишити проживати з матір'ю.

Після розірвання шлюбу залишити прізвище дружині "Карпенко".

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Житомирського апеляційного суду безпосередньо або через Брусилівський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Л. І. Лівочка