УХВАЛА

про скасування судового наказу

07.10.2019 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Єпішин Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Міське комунальне підприємство «Херсонтеплоенерго» про скасування судового наказу №2114/10496/12 від 12.12.2012 року,

ВСТАНОВИВ:

12.12.2012 року Комсомольським районним судом м.Херсона у справі №2114/10496/12 був виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 , яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , на користь Міського комунального підприємства «Херсонтеплоенерго» заборгованість за послуги з постачання теплозабезпечення та гарячого водопостачання за період з 01.01.2002 року по 01.11.2012 року в сумі 5017,93 грн., інфляційні витрати 531,33 грн., 3% річних 312,50 грн., всього 5861,76 грн.

Судовий наказ отриманий боржником по пошті 22.07.2019 року, про що в матеріалах справи є відповідні докази.

23.07.2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу від 12.12.2012 року, зазначила, що вимоги щодо стягнення з ОСОБА_2 , яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , на користь Міського комунального підприємства «Херсонтеплоенерго» заборгованості за послуги з постачання теплозабезпечення та гарячого водопостачання за період з 01.01.2002 року по 01.11.2012 року в сумі 5017,93 грн., інфляційні витрати 531,33 грн., 3% річних 312,50 грн., всього 5861,76 грн.

Стягувачем не було надано належних та допустимих доказів вказаної заборгованості, а розрахунки заборгованості не є безспірними. Просила зазначений судовий наказ скасувати.

Згідно з ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

У відповідності до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Враховуючи обставини, які зазначені ОСОБА_1 у заяві про скасування судового наказу, вважаю доцільним скасувати судовий наказ у справі №2114/10496/12 від 12.12.2012 року.

Керуючись ст.ст.171, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ у справі №2114/10496/12, виданий 12.12.2012 року Комсомольським районним судом м.Херсона, про стягнення з ОСОБА_2 , яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , на користь Міського комунального підприємства «Херсонтеплоенерго» заборгованості за послуги з постачання теплозабезпечення та гарячого водопостачання за період з 01.01.2002 року по 01.11.2012 року в сумі 5017,93 грн., інфляційні витрати 531,33 грн., 3% річних 312,50 грн., всього 5861,76 грн.

Роз`яснити Міському комунальному підприємству «Херсонтеплоенерго» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.М.Єпішин