Провадження № 2/345/1408/2019
УХВАЛА

04.10.2019 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області:

в складі: головуючого-судді Мигович О.М.

секретарі Бабійчук Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Калуші клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Хрещатик» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

встановив:

ПАТ КБ «Хрещатик» звернувся з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

04.10.2019 року представник відповідача ОСОБА_1 подав клопотання про витребування доказів. Клопотання обґрунтовує тим, що з даного до позову розрахунку заборгованості, станом на 30.09.2013 року сума кредиту становила 72 697,26 доларів США, в той час як у виписці по особовому рахунку від 11.12.2018 року за період з 14.9.2017 року по 30.09.2018 року вихідний залишок на теж саме 30.09.2018 року складає 56700 доларів США.

Крім того на підставі рішення Івано-Франківського міського суду від 15.03.2013 року в рахунок погашення заборгованості відповідачки в сумі 698301,47 грн. станом на 31.03.2010 року за кредитним договором було звернуто стягнення на предмет іпотеки квартиру вартістю 693545 грн., шляхом визнання за ПАТ КБ «Хрещатик» права власності на предмет іпотеки.

30.09.2013 року банком на підставі розпорядження №63/2-71/230 було проведено конвертації заборгованості, внаслідок якої вихідний залишок склав 2933 доларів США.

Тобто є не зрозумілим, яким чином після проведеної конвертації заборгованості сума, яку було недоплачено по заборгованості до 31.03.2010 року при зарахуванні вартості квартири склала 2933 доларів США.

Оскільки позивачем розрахунку заборгованості по тілу кредиту не надано, то для підтвердження обставин справи, а саме наявності чи відсутності факту існуючої заборгованості за цим кредитним договором по тілу кредиту в сумі 82998,80 грн., правильності нарахування відсотків за користування кредитом та усунення виявлених розбіжностей, тому слід витребувати письмові докази, які зазначені в клопотанні.

Представник відповідача подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримує та просить його задоволити.

Представник відповідача подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч. 1ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно п. 4 ч. 2ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено про те, які вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Беручи до уваги заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, клопотання заявлено на відповідній стадії, відповідачем надано докази про неможливість самостійного одержання даних відомостей, суд приходить до висновку про задоволення клопотання, так як відомості які містяться у вказаних документах мають значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст. ст.76,77,81,84 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання тзадоволити.

Витребувати в Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Хрещатик», вул.Хрещатик,8А м.Київ, наступні письмові докази:

-Оригінал кредитної справи позичальника ОСОБА_3 по кредитному договору №28-ФО-07 від 14.09.2008 року;

-Детальний розрахунок заборгованості по тілу кредиту за період з 01.04.2010 року по 01.09.2018 року на виконання умов вищезазначеного кредитного договору;

-Виписки банку, у яких відображено видачу та погашення кредиту, нарахування та сплату відсотків, комісій та пені за кредитним договором №28-ФО-07 від 14.09.2008 року;

-Документи на підтвердження понесених позичальником ОСОБА_3 супутніх витрат при укладенні кредитного договору №28-ФО-07 від 14.09.2008 року (нотаріальні витрати, страхування кредиту, тощо).

-Розпорядження з цього приводу банку №63/2-71/230 від 30.09.2013 року;

-Розпорядження банку №63/2-71/16 від 22.01.2015 року;

-Протокол №95 засідання кредитного комітету банку від 22.05.2018 оку щодо донарахованих відсотків за користування ОСОБА_3 кредитом по кредитному договору №28-ФО-07 від 14.09.2008 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: