Провадження №4-с/447/1/19
Справа №447/379/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.2019 року Миколаївський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бачун О. І.

при секретарі Крочак І.Ю. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві скаргу адвоката ОСОБА_1 на постанову старшого державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Миколаївського районного управління юстиції головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_2 про закінчення виконавчого провадження №51669512 з приводу виконання виконавчого листа №447/2919/14ц, виданого 05.07.2016року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_5, 20.02.1999р.н., ОСОБА_6 03.12.2007р.н. та повнолітньої ОСОБА_7 30.06.1996р.н. по 1000 грн. щомісячно, починаючи з 25.09.2014року до їх повноліття та до закінчення навчання ОСОБА_7,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з скаргою на постанову старшого державного виконавця Гармадія М.Т. від 02.02.2017року про закінчення виконавчого провадження №№51669512.

Рішенням Миколаївського районного суду Львівської області від 14.09.2015року у позові ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду Львівської області від 21.06.2016року рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 14.09.2015р. скасовано і ухвалено нове, яким вирішено стягувати із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_5, 20.02.1999р.н., ОСОБА_6 03.12.2007р.н. та повнолітньої ОСОБА_7 30.06.1996р.н. по 1000 грн. щомісячно, починаючи з 25.09.2014року до їх повноліття та до закінчення навчання ОСОБА_7

02.02.2017року старшим державним виконавцем відділу Державної виконавчої служби Миколаївського районного управління юстиції головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_2 винесено постанову про закінчення виконавчого провадження №51669512 з приводу виконання виконавчого листа №447/2919/14ц, виданого 05.07.2016року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_5, 20.02.1999р.н., ОСОБА_6 03.12.2007р.н. та повнолітньої ОСОБА_7 30.06.1996р.н. по 1000 грн. щомісячно, починаючи з 25.09.2014року до їх повноліття та до закінчення навчання ОСОБА_7

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 21.12.2016року (провадження №6-23325св16) скасовано рішення апеляційного суду Львівської області від 21.06.2018року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_5, 20.02.1999р.н., ОСОБА_6 03.12.2007р.н. та повнолітньої ОСОБА_7 30.06.1996р.н. по 1000 грн. щомісячно, починаючи з 25.09.2014року до їх повноліття та до закінчення навчання ОСОБА_7

В мотивувальній частині постанови державного виконавця від 02.02.2017року зазначено, що ухвалою від 21.12.2016року Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ скасовано рішення, яке підлягало примусовому виконанню.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.39 Закону України « Про виконавче провадження», виконавче провадження підлягає закінченню, у разі скасування або визнання нечинним рішення, на підставі якого виданий виконавчий документ, або визнання судом виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Згідно ст. 447 ЦПК України, Сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до вимог с. 451 ЦПК За результатами розгляду скарги суд постановляє ухвалу. У разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобовязує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника). Якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця і право заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

З врахуванням наведеного суд приходить до висновку, що старший державний виконавець відділу Державної виконавчої служби Миколаївського районного управління юстиції головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_8 при винесені постанови від 02.02.2017року про закінчення виконавчого провадження №№51669512 діяв відповідно до вимог чинного законодавства, а тому відсутні достатні підстави для скасування вищевказаної постанови від 02.02.2017року

Керуючись ст. 447,451 ЦПК України, Законом України « Про виконавче провадження»,-

у х в а л и в:

У задоволені скарги адвоката ОСОБА_1 на постанову старшого державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Миколаївського районного управління юстиції головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_2 про закінчення виконавчого провадження №51669512 з приводу виконання виконавчого листа №447/2919/14ц, виданого 05.07.2016року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_5, 20.02.1999р.н., ОСОБА_6 03.12.2007р.н. та повнолітньої ОСОБА_7 30.06.1996р.н. по 1000 грн. щомісячно, починаючи з 25.09.2014року до їх повноліття та до закінчення навчання ОСОБА_7 - відмовити .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Львівського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Бачун О. І.