Провадження № 2/344/3802/19
У Х В А Л А

02 жовтня 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Пастернак І.А.

секретаря Кріцак Г.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до міського голови м.Івано-Франківська, ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування розпорядження міського голови від 05.08.2002 року №487р. «Про оформлення права власності» та визнання недійсним свідоцтва про право власності від 05.09.2002 року -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовом до міського голови м.Івано-Франківська, ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування розпорядження міського голови від 05.08.2002 року №487р. «Про оформлення права власності» та визнання недійсним свідоцтва про право власності від 05.09.2002 року.

Ухвалою судді Івано-Франківський міського суду Івано-Франківської області від 16.08.2019 року відкрито провадження по даній справі та призначено підготовче судове засідання.

02.10.2019 року позивач ОСОБА_1 подала до суду клопотання, про розгляд підготовчого судового засідання без її участі та про витребування доказів, а саме: у обласного комунального підприємства Івано-Франківського ОБТІ належним чином засвідчену копію свідоцтва про право власності від 05.02.2002 року, виданого на квартиру АДРЕСА_1 на ім АДРЕСА_2 я ОСОБА_2 , на підстваві розпорядження міського голови від 05.08.2002 року №487р.

Позивач ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні заявлене клопотання підтримав, просив задоволити. Позовні вимоги підтримав з підстав, викладених в позовній заяві, не заперечив проти призначення справи до судового розгляду.

Представник відповідача міського голови м.Івано-Франківська щодо витребування в ОБТІ належним чином засвідченої копії свідоцтва про право власності та призначення справи до судового розгляду не заперечила.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1, п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що для повного та всебічного розгляду даної цивільної справи клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів підлягає до задоволення.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189-199 ЦПК України: направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію заяви та копії доданих до неї документів відповідачу, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, вимог позивача та склад учасників судового процесу. Визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

Вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки, судом встановлено, що до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті інших процесуальних дій вчиняти не потрібно, а тому слід закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 77, 81, 84, 91, 197, 200, 261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання позивачки ОСОБА_1 про витребування доказів задоволити.

Витребувати у обласного комунального підприємства Івано-Франківського ОБТІ належним чином засвідчену копію свідоцтва про право власності від 05.02.2002 року, виданого на квартиру АДРЕСА_1 на ім АДРЕСА_2 я ОСОБА_2 , на підставі розпорядження міського голови від 05.08.2002 року №487р. для долучення до матеріалів справи.

Вказаний документ надати суду до 02.11.2019 року.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до міського голови м.Івано-Франківська, ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування розпорядження міського голови від 05.08.2002 року №487р. «Про оформлення права власності» та визнання недійсним свідоцтва про право власності від 05.09.2002 року, та призначити справу до судового розгляду по суті на 07.11.2019 року о 10 год. 40 хв. в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська 11, зал № 4).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://ifm.if.court.gov.ua/sud0907/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Пастернак І.А.