ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
______________________________________________________________________
Провадження №2/756/5615/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2019 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва О.В. Диба,

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до головного редактора інтернет-газети «Цензор.Нет» Бутусова Юрія Євгеновича, Товариства з обмеженою відповідальністю «Кореспондент» про захист честі, гідності та ділової репутації, визнання інформації недостовірною та зобов`язання її спростувати, та стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебувають вищенаведені матеріали позовної заяви.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 12.09.2019 зазначена позовна заява була залишена без руху та надано час для усунення недоліків, які було виявлено судом, а саме: позивачем не надано підтверджень того, що він не звертався із позовом до відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав, не сплачено судовий збір за пред`явлення позовних вимог немайнового характеру, не сплачено судовий збір за пред`явлення позовної вимоги майнового характеру та не надано належним чином засвідчених копій письмових доказів.

На адресу представника позивача, вказану у позовній заяві, 16.09.2019 направлялась копія ухвали суду від 12.09.2019. Із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення убачається, що 20.09.2019 представник позивача адвокат Василенко І.В. отримав вказану копію ухвали суду.

Відповідно до ухвали суду від 12.09.2019 позивачу надано строк для усунення недоліків - протягом 5 днів з дня вручення копії ухвали.

Станом на 04.10.2019 позивачнедоліків, які були зазначені в ухвалі суду від 12.09.2019, не усунув.

Право на доступ до правосуддя не є абсолютним, на цьому наголошує і Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях. Відтак в кожному випадку заявник при зверненні до суду повинен дотримуватися норм процесуального законодавства.

Станом на день постановлення ухвали недоліки позовної заяви не усунуто.

Згідно ст. 185 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день її первісного подання до суду.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, з причин невиконання позивачем ухвали суду від 12.09.2019, суд приходить до висновку про необхідність повернення позовної заяви.

Додатково суд роз`яснює, відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України у випадку повернення позовної заяви позивачу це не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомо, зареєстрований: АДРЕСА_1 ; проживає: АДРЕСА_2 ) до головного редактора інтернет-газети «Цензор.Нет» Бутусова Юрія Євгеновича (04119, м. Київ, вул. Якіра, 20, оф. 2), Товариства з обмеженою відповідальністю «Кореспондент» (04073, м. Київ, пров. Куренівський, 17, Літ.Г, ) про захист честі, гідності та ділової репутації, визнання інформації недостовірною та зобов`язання її спростувати, та стягнення моральної шкоди- вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її вручення через Оболонський районний суд м. Києва;

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

Суддя: О.В. Диба