overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 147/1432/18
Провадження № 22-ц/801/2023/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції Дудіков А. В.
Доповідач:Войтко Ю. Б.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частини

08 жовтня 2019 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з цивільних справ:

головуючого (судді-доповідача) Войтка Ю.Б.,

суддів Міхасішина І.В., Стадника І.М.,

з участю секретаря судового засідання: Безрученко Н.Р.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Тростянецького районного суду Вінницької області від 16 липня 2019 року, ухвалене під головуванням судді Дудікова А.В. в смт Тростянець Вінницької області, зі складенням його повного тексту 22 липня 2019 року,

у справі № 147/1432/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки і піклування Тростянецької районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав,

постановив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Рішення Тростянецького районного суду Вінницької області від 16 липня 2019 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили із дня її прийняття.

Касаційна скарга на постанову може бути подана до Верховного Суду протягом тридцяти днів із дня складення повного тексту постанови.

Головуючий Ю. Б. Войтко

Судді І. В. Міхасішин

І. М. Стадник
Провадження № 22-ц/801/2253/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції Антонюк В. В.
Доповідач :Медвецький С. К.
УХВАЛА

08 жовтня 2019 рокуСправа № 127/24325/19м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Медвецького С. К., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницягаз Збут" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за споживчий природний газ, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницягаз Збут" на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 09 вересня 2019 року,

в с т а н о в и в :

До Вінницького апеляційного суду надійшла цивільна справа № 127/24325/19 з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницягаз Збут" на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 09 вересня 2019 року.

Подана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

У порушення вищезазначеної процесуальної норми заявником до апеляційної скарги не долучено копії апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, натомість долучено докази про направлення заявником засобами поштового зв?язку копії апеляційної скарги боржнику, що не передбачено положеннями Цивільного процесуального закону.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницягаз Збут" на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 09 вересня 2019 року залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вінницького

апеляційного суду Підпис С. К. Медвецький

Згідно з оригіналом

Суддя С. К. Медвецький
Провадження № 2/219/2920/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.10.2019 року суддя Хомченко Л.І. Артемівського міськрайонного суду Донецької області розглянув позовну заяву ОСОБА_1 діючого в інтересах ОСОБА_2 до Служби автомобільних доріг у Донецькій області, Комунальне підприємство «Автотранспортне підприємство» про стягнення матеріальних збитків завданих внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження по справі передбачені ст. 185,186 ЦПК України.

Позивач ОСОБА_2

Місце проживання позивача АДРЕСА_1

Представник позивача: ОСОБА_1

Адреса листування АДРЕСА_2

Відповідач:

Служба автомобільних доріг у Донецькій області

Місце знаходження відповідача Донецька область, м. Краматорськ, вул.. Уральська,12

Комунальне підприємство «Автотранспортне підприємство»

Місце знаходження відповідача Донецька область, м. Селидове, вул.. Перемоги,38

Предмет позову відшкодування шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди.

Підстави позову завдання матеріальної шкоди позивачу, внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди.

Керуючись ст.187 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Прийняти подану позовну заяву до розгляду та відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 діючого в інтересах ОСОБА_2 до Служби автомобільних доріг у Донецькій області, Комунальне підприємство «Автотранспортне підприємство» про стягнення матеріальних збитків завданих внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди, за правилами спрощеного позовного провадження і розгляд справи проводити в судовому засіданні з викликом сторін 04.11.2019 року о 08 годині 45 хвилин.

Встановити відповідачам строк для подання відзиву до 21.10.2019 року.

Веб - адреса сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - court.gov.ua.onion.gold.

Суддя Л.І. Хомченко
Справа № 234/8825/19
Провадження № 2/234/2510/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

04 вересня 2019 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Бакуменко А.В.,

за участі секретаря судового засідання - Кісточка І.В.

позивачки ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про зміну розміру аліментів на утримання дитини

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою у наведенні доводів, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 268 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про зміну розміру аліментів на утримання дитини - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краматорськ , іпн НОМЕР_1 , зареєстрований АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_4 , іпн НОМЕР_2 , мешкає та зареєстрована АДРЕСА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на її утримання у розмірі 1/5 частки усих видів прибутку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, з дня набрання рішенням законної сили.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краматорськ , іпн НОМЕР_1 , зареєстрований АДРЕСА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 768,40 грн.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд.

Судове рішення ухвалене в нарадчій кімнаті, в судовому засіданні 4 вересня 2019 року, проголошено його вступну та резолютивну частини. Виготовлення повного тексту рішення відкласти до 6 вересня 2019 року.

Суддя Краматорського міського суду А. В. Бакуменко
справа №619/1680/17
провадження №2/619/737/19
Вступна і резолютивна частини
У Х В А Л А
07.10.2019 Дергачівський районний суд Харківської області
у складі: головуючого судді Калмикової Л.К.,
за участю секретаря судового засідання Кравченко К.В.,
представника позивача-Сірик В.В.,
представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2
представника відповідача ГУ Держгеокадастру у Харківській області,представника третьої особи Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру- Даугуль В.Я.,
розглянувши у відкритому судовому засідання клопотання представника відповідача ГУ Держгеокадастру у Харківській області, представника 3-ї особи Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру- Даугуль В.Я про залишення позову без розгляду у цивільній справі за позовом Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області до ОСОБА_1 , Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, треті особи: Фермерське господарство «Веселе», Державна служба України з питань геодезії, картографії та кадастру, про визнання наказу незаконним, договору оренди землі недійсним та повернення земельної ділянки,-
Згідно ч.6 ст.259 ЦПК України суд відкладає складання повного тексту ухвали суду на строк 4 доби, а резолютивну частину ухвали викладає в наступній редакції.
Суд,-
У задоволенні клопотання представника відповідача ГУ Держгеокадастру у Харківській області, представника третьої особи Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру- Даугуль В.Я про залишення позову без розгляду - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено 11.10.2019.

Суддя Л. К. Калмикова
Справа №: 343/1273/19
Провадження №: 2/0343/493/19
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

08 жовтня 2019 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Тураша В. А.

секретаря Лукань О.З.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Долинського районного суду справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного набутого майна,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного набутого майна.

Ухвалою судді Долинського районного суду Івано-Франківської області від 09.08.2019р. відкрито провадження по даній справі та призначено підготовче судове засідання.

В судове засідання з"явились: позивач та його представник, представник відповідачки.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено підготовчі дії передбачені ст.ст. 189-199 ЦПК України: направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію заяви та копії доданих до неї документів відповідачу, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, вимоги позивача та склад учасників судового процесу. Визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

Вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до п.3 ч.2ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Таким чином, оскільки судом встановлено, що до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, а тому слід закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.189,197,200 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного набутого майна та призначити справу до судового розгляду по суті в приміщенні Долинського районного суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Обліски,115 м.Долина, Івано-Франківська область, на 25.10.2019 року о 10.00 год., у залі судового засідання №3.

В судове засідання викликати сторони.

Інформація щодо розгляду справи може бути отримана учасниками судового процесу на офіційному веб-сайті: dl.if.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Долинського районного суду В. А. Тураш
Провадження № 2-во/219/172/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.10.2019 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Хомченко Л.І. ознайомившись з заявою ОСОБА_1 діючого в інтересах ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 30.09..2019 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 діючого в інтересах ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Костянтинівський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, Бахмутсько Лиманське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, про встановлення факту смерті фізичної особи,

ВСТАНОВИВ:

В рішенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 30.09.2019 року за заявою ОСОБА_1 діючого в інтересах ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Костянтинівський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, Бахмутсько Лиманське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, про встановлення факту смерті фізичної особи, припущено помилку, а саме в резолютивній частини рішення не вірно вказане прізвище ім`я по батькові померлого.

Заява відповідає вимогам ст.269 ЦПК України.

У відповідності до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 діючого в інтересах ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 30.09..2019 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 діючого в інтересах ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Костянтинівський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, Бахмутсько Лиманське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, про встановлення факту смерті фізичної особи, призначити справу до судового розгляду в залі Артемівського міськрайонного суду Донецької області на 07.10.2019р., о 16 годину 00 хвилин, без повідомлення (виклику) учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Хомченко
Суддя Шевченко С. В.
Справа № 644/7719/19
Провадження № 2-н/644/1728/19
ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
С У Д О В И Й Н А К А З
номер справи 644/7719/19
07 жовтня 2019 р. м. Харків
У відповідності зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України.
Відповідно до п.5 ч.3 ст.20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" споживачі зобов"язані оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст.141 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір» з боржника слід стягнути судовий збір в розмірі 192,10 грн. на користь стягувача.
Керуючись ст. ст. 161,163,168 ЦПК України, ст. 526,625 ЦК України,
Згідно зі статтею 170 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Згідно зі статтею 172 Цивільного процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання:
- в частині стягнення заборгованості - три роки;
- в частині стягнення судового збору - три місяці.
Суддя С.В. Шевченко
Судовий наказ набрав законної сили " " 201__ року
Судовий наказ виданий " " 201__ року.
Суддя С.В. Шевченко
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказуПовне найменування установи, підприємства, організації в якому знаходиться судовий наказ на виконанні Загальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава для повернення судового наказу Підпис керівника установи, підприємства прикладенням (печатки, організації)
Справа № 346/2342/19
Провадження № 2/346/1451/19
УХВАЛА

08 жовтня 2019 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі:

головуючого судді Беркещук Б.Б.

секретаря Матушевської Г.Д.

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коломия Івано-Франківської області справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання позивач не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності

Відповідач не з`явився, про дату, час і місце судового засідання був належним чином повідомлений, однак відсутні відомості про вручення йому повідомлення .

Оскільки сторони в судове засідання не з`явилися, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти і фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв`язку з цим, не здійснювати.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 223 ч.2 п. 1, 247 ч.2 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, відкласти на 09 год.15 хв.19 листопада 2019 року.

Суддя Беркещук Б. Б.
СУДОВИЙ НАКАЗ
05 березня 2019 року Справа № 215/5476/18
Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1
повне найменування суду, прізвище, ініціали судді
розглянувши заяву про видачу судового наказу ОСОБА_2
указати імя (найменування) заявника
щодо стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини з
указати вимоги заявника
ОСОБА_3 відповідно до ст.ст. 180, 181, 182, 183, 184, 191 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 95- 104ЦПК України
посилання на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги
1. Стягувати з ОСОБА_3, 10.08.1979р. народження, РНОКПП НОМЕР_1, уродженця Російської Федерації Магаданської області
повне імя (найменування) боржника
проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює
місце проживання або місцезнаходження боржника, розрахунковий рахунок боржника (юридичної особи) в установі банку, з якого потрібно стягнути кошти, за наявності ідентифікаційний код субєкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер, ідентифікаційний номер (для фізичних осіб платників податків)
на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2
повне імя (найменування) стягувача
зареєстрована та проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3,
місце проживання або місце знаходження стягувача, розрахунковий рахунок стягувача (юридичної особи) в установі банку, на який потрібно стягнути кошти
за наявності ідентифікаційний код субєкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер
аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходів (заробітку), але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, до повноліття дитини, починаючи з 27.11.2018 року
указати, що саме, суму в гривнях та прописом
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувану.
СУДДЯ ________________________ Ю.Ю. Демиденко______________
підпис ініціали, підпис судді, який видав наказ
місце печатки суду
Судовий наказ скасуванню судом не підлягає, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Відповідно до ч.7 ст.105 ЦПК України у разі видачі судового наказу відповідно до пункту 4 частини першої статті 96 цього Кодексу боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.
Судовий наказ набирає законної сили з часу його підписання.
Виконавчий документ про стягнення періодичних платежів, зокрема, у справах про стягнення аліментів, може бути пред'явлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі (відповідно до ч.3 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження»).
Судовий наказ набрав чинності 05.03.2019
Дата видачі 05.03.2019
Суддя _________________________ Ю.Ю. Демиденко
підпис ініціали, прізвище та підпис судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Інші відмітки_____________________________________________________________________
УХВАЛА

07 жовтня 2019 року м. Кропивницький

справа № 404/5133/16-ц

провадження № 22-ц/4809/1305/19

Кропивницький апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справах Чельник О.І., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Кіровського районного суду міста Кіровограда від 04 червня 2019 рокуу цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживачів та визнання недійсним кредитного договору,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана у встановлений законом строк визначений ст. 354 ЦПК України.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам встановленим ст. 356 ЦПК України.

Судовий збір сплачений в повному обсязі та на належний рахунок.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку встановленого судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кіровського районного суду міста Кіровограда від 04 червня 2019 рокуу цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживачів та визнання недійсним кредитного договору.

В порядку ст. 361 ЦПК України надіслати учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Роз`яснити, що в порядку ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі в строк до 21 жовтня 2019 року. До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до відзиву документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду О.І. Чельник