У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2019 Справа №607/4536/16-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого Дзюбича В.Л.

за участю секретаря Грабської Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі заяву представника позивача ОСОБА_1 Остапівни-адвоката ОСОБА_2 про виправлення описки у рішенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17 листопада 2017 року у справі за позовом позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя,-

в с т а н о в и в:

Представник позивача ОСОБА_1-адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про виправлення описки у рішенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17 листопада 2017 року у цивільній справі № 607/4536/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, посилаючись на те, що вказаним рішенням суду за ОСОБА_1 в порядку поділу спільного майна подружжя визнано право приватної власності на 1/2 частину автомобіля марки Ssang Yong моделі Rexon, чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1, однак згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії ВОС №057816 державний номерний знак даного автомобіля НОМЕР_2.Із врахуванням наведеного просить виправити допущену описку.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що слід виправити описку, допущену в рішенні суду виходячи з наступного.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17 листопада 2017 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано за ОСОБА_1 в порядку поділу спільного майна подружжя право приватної власності на 1/2 частину житлового будинку №5 по вул. Східна у с. Гаї-Шевченківські Тернопільського району Тернопільської області, 1/2 частину автомобіля марки Ssang Yong моделі Rexon, чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1, 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 в м. Тернополі.У задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Стягнуто із ОСОБА_3 в користь ОСОБА_1 3582,80 гривень сплаченого судового збору.

Вказане рішення суду в апеляційному порядку не оскаржувалось та набрало законної сили 01.12.2017 року.

Судом встановлено, що у вказаному рішенні суду допущено описку та вказано державний номерний знак спірного автомобіля марки Ssang Yong моделі Rexon, чорного кольору- ВО 7575 ІМ, замість ВО 7575 АМ, що підтверджується наявною у матеріалах справи копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії ВОС №057816, видного 1ВРЕР УДАІ УМВСУ в Тернопільській області 09.12.2008 року(а.с.52).

Враховуючи викладене суд вважає, що слід виправити описку, допущену в рішенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17 листопада 2017 року у цивільній справі № 607/4536/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, вказавши у тексті рішення державний номерний знак автомобіля марки Ssang Yong моделі Rexon, чорного кольору -ВО 7575 АМ, замість ВО 7575 ІМ.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.258-261, 269, п.19 ч.1 ст.353, 354 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Виправити описку, допущену в рішенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17 листопада 2017 року у цивільній справі № 607/4536/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, вказавши у тексті рішення державний номерний знак автомобіля марки Ssang Yong моделі Rexon, чорного кольору -ВО 7575 АМ, замість ВО 7575 ІМ.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи мають право подати апеляційну скаргу на ухвалу суду протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення в порядку, визначеному п. 15.5 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п»ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддяОСОБА_4