Справа № 727/5107/19
Провадження № 2/727/1053/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2019 року Шевченківський районний суд м. Чернівців в складі:

Головуючого судді Слободян Г.М.

за участю: секретаря судових засідань Ільчук М.В.

розглянувши в порядку загального позовного провадження, у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань приміщення Шевченківського районного суду м.Чернівці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), Органу опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Чернівецької міської ради (місце знаходження: 58002 м.Чернівці площа Центральна, 1) в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце реєстрації АДРЕСА_1 ), третя особа на стороні відповідача: Служба у справах дітей Чернівецької міської ради (місце знаходження: 58002 м.Чернівці площа Центральна, 9) про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, - ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2 , Органу опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Чернівецької міської ради в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа на стороні відповідача: Служба у справах дітей Чернівецької міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, мотивуючи позовні вимоги тим, що вона проживає у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , яка знаходиться у її приватній власності, що підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно № 789/21 від 16.12.2011 р. та витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №162117397 від 03.04.2019 р. За даною адресою також зареєстрована її донька - відповідач ОСОБА_2 , 1984 р.н., яка за вказаною адресою не проживає з червня 2017 року, що підтверджується Актом №5 обстеження квартири АДРЕСА_1 житлово-будівельного кооперативу № 45 від 03.04.2019 р. Крім цього, відповідач ОСОБА_2 зареєструвала місце проживання своєї малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у її квартирі. У зв`язку із хворобою, ОСОБА_3 перебувала на лікуванні у Міській дитячій клінічній лікарні, проте матір, відповідач ОСОБА_2 , участі у лікуванні своєї малолітньої доньки не приймала та більше місяця не відвідувала її, після чого, ОСОБА_3 , було передано працівниками медичної установи до КМУ «Обласного спеціалізованого будинку дитини» у м.Чернівці, де її було усиновлено. Відповідач участі в утриманні житла не приймає, у спірному будинку не проживає, її речей не має. Посилаючись на вимоги чинного законодавства, просить позовні вимоги задовольнити.

09.07.2019 року позивачем ОСОБА_1 було подано до суду уточнену позовну заяву, до відповідача ОСОБА_2 , у власних інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа на стороні відповідача: Служба у справах дітей Чернівецької міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, яку просила задовольнити.

25.07.2019 року позивачем ОСОБА_1 було подано до суду уточнену позовну заяву, до відповідачів ОСОБА_2 , Чернівецької міської прокуратури в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа на стороні відповідача: Служба у справах дітей Чернівецької міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, яку просила задовольнити.

29.07.2019 року позивачем ОСОБА_1 було подано до суду уточнену позовну заяву, до відповідачів ОСОБА_2 , Органу опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Чернівецької міської ради в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа на стороні відповідача: Служба у справах дітей Чернівецької міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, яку просила задовольнити.

Позивач ОСОБА_1 та в її інтересах представник, адвокат Зімніцька О.О. всудове засідання не з`явилися, про дату та час розгляду справи були повідомлені належним чином, до суду поступили письмові заяви позивача та представника позивача з клопотанням справу розглянути в їх відсутність, позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просили позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про дату та час розгляду справи була повідомлена належним чином, про поважні причини неявки суд не повідомила; відзив на позовну заяву не подала у встановлений судом строк.

Відповідач представник Органу опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Чернівецької міської ради Никитенко І.Л. в судове засідання не з`явилася, про дату та час розгляду справи була повідомлена належним чином, до суду поступила письмова заява з клопотанням справу розглянути в їх відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила позов задовольнити.

Вивчивши матеріали справи, розглянувши подані сторонами документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно дослідивши і оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. У п.33 рішення ЄСПЛ від 19.02.2009 року у справі "Христов проти України", суд зазначив, що право на справедливий судовий розгляд, гарантоване ч.1 ст.6 Конвенції, слід тлумачити в контексті преамбули Конвенції, яка, зокрема, проголошує верховенство права… Договірних держав.

У справі Bellet v. France, Суд зазначив, що"стаття 6 § 1 Конвенції, містить гарантії справедливого судочинства, одним з аспектів яких є доступ до суду. Рівень доступу, наданий національним законодавством, має бути достатнім для забезпечення права особи на суд з огляду на принцип верховенства права в демократичному суспільстві. Для того, щоб доступ був ефективним, особа повинна мати чітку практичну можливість оскаржити дії, які становлять втручання у її права".

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Положеннями статей 15, 16 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, а також право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Судом, належними доказами по справі встановлено, що позивач ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 у відповідності до паспорта громадянина України (а.с.6).

Позивач ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 , що належить їй на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно (а.с.10), що також підтверджується Витягом з рішення виконавчого комітету Чернівецької міської ради №789/21 від 13.12.2011 року (а.с.9), Витягом про державну реєстрацію прав (а.с.11) та Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (а.с.12).

Відповідач ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 у відповідності до довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб - ЖБК №45 від 03.04.2019 року, як дочка власника та її малолітня дитина ОСОБА_3 як онука (а.с.13).

Згідно акта ЖБК №45 від 03.04.2019 року, встановлено, що відповідач ОСОБА_2 та її малолітня дитина ОСОБА_3 , зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , не проживають за зазначеною адресою з червня 2017 року по даний час (а.с.14).

Рішенням шевченківського районного суду м.Чернівці від 06.10.2017 року, відповідач ОСОБА_2 позбавлена батьківських прав щодо своїх малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рішення набрало законної сили 17.10.2017 року.

У відповідності до відповіді на запит Служби у справах дітей Чернівецької міської ради №1/938 від 18.06.2019 року та №1/1150 від 24.07.2019 року, ОСОБА_3 23.12.2016 року усиновлена громадянами України, з відповідною зміною прізвища, імені, по батькові дитини, дати її народження, місця проживання та передана у сім`ю усиновлювачів 17.01.2018 року і знята з первинного обліку дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування.

Статтею 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю.

Відповідно до ст. 317 ч. 1 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Згідно ст. 319 ЦК України власник володіє, користується і розпоряджається своїм майном на свій розсуд, власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, що не суперечать закону.

Частиною 1 ст. 321 ЦК України передбачено, що ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності або обмежений у його здійсненні.

У відповідності до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст.405 ЦК України члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Судом також встановлено, що відповідач ОСОБА_2 та її малолітня дитина ОСОБА_3 , як дочка та онука позивача, не проживають за адресою реєстрації:АДРЕСА_1 , з 2017 року- понад два роки, належних відповідачам речей не має, комунальні послуги не сплачують. Отже, відповідно до зазначених вимог Закону відповідачі є особами, які втратили право на користування спірним житлом.

Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків,

встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 3 ЦК України, загальними засадами цивільного законодавства є справедливість, добросовісність та розумність.

Згідно положень ст. 12, 13 ЦПК України, учасники справи, мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно грунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обгрунтованим, ухваленим відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права, має відповідати завданню цивільного судочинства.

Європейський Суд з прав людини у рішенні від 14 жовтня 2010 року (справа «Щокін проти України» зазначив, що відсутність у національному законодавстві необхідної чіткості і точності порушує вимогу «якості закону». В разі коли національне законодавство припустило неоднозначне або множинне тлумачення прав та обов`язків осіб, національні органи зобов`язані застосувати найбільш сприятливий для осіб підхід. Тобто вирішення колізій у законодавстві завжди тлумачиться на користь особи.

На основі всебічно з`ясованих обставин, на які посилається позивач, як учасник справи, як на підставу заявлених вимог підтверджених доказами, перевіреними в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, а також достатність, взаємозв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги грунтуються на законі і підлягають до задоволення частково.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На основі всебічно з`ясованих обставин, на які посилається позивач, як учасник справи, як на підставу заявлених вимог підтверджених доказами, перевіреними в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, а також достатність, взаємозв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги грунтуються на законі і підлягають до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 317, 379, 391, 391, 405 ЦК України; ст. ст. 4, 12, 13, 76, 81, 263, 264, 265, 268, 352, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Органу опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Чернівецької міської ради в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа на стороні відповідача: Служба у справах дітей Чернівецької міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та малолітню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такими, що втратили право користування житловим приміщенням, зокрема: квартирою АДРЕСА_1 , що перебуває у власності ОСОБА_1 .

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м.Чернівці протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 09.09.2019 року.

Суддя Слободян Г.М.