Справа № 456/881/17
Провадження № 2-др/456/2/19
УХВАЛА

Іменем України

01 березня 2019 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Яніва Н. М. ,

з участю секретаря - Сунак Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Стрий цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, яка діє у власних інтересах та в інтересах малолітньої ОСОБА_4 до ОСОБА_5, приватного акціонерного товариства «ПРОСТОСТРАХУВАННЯ», третьої особи ОСОБА_6 про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо- транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, яка діє у власних інтересах та в інтересах малолітньої ОСОБА_4 звернулися з позовом до ОСОБА_5, приватного акціонерного товариства »ПРОСТОСТРАХУВАННЯ», третьої особи ОСОБА_6 про відшкодування майнової та моральної шкоди завданої внаслідок дорожньо - транспортної пригоди.

Рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 13.04.2018 р. позов задоволено частково.

Згідно ухвали Львівського апеляційного суду від 03.12.2018 р. вказану справу повернуто до Стрийського міськрайонного суду для ухвалення додаткового рішення щодо позовної вимоги про стягнення з приватного акціонерного товариства »ПРОСТОСТРАХУВАННЯ» на користь ОСОБА_1 відшкодування витрат на лікування ОСОБА_7 у сумі 3 101 грн 32 коп..

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1, подав заяву в якій відмовився від позовної вимоги у звязку з добровільним відшкодуванням страховою компанією суми у розмірі 3101, 32 грн.

Позивачу розяснено наслідки закриття провадження по справі, які передбачені ст.256 ЦПК України.

Позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, яка діє у власних інтересах та в інтересах малолітньої ОСОБА_4 не заперечили проти заявленого клопотання.

Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що в даному випадку відмова позивача від позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а відповідає інтересам сторін, оскільки спір вони врегулювали добровільно.

Враховуючи наведене, відмова позивача від позову може бути прийнята судом і провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 255 п. 4, 256 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу в частині позову ОСОБА_1до приватного акціонерного товариства «ПРОСТОСТРАХУВАННЯ»про стягнення коштів у сумі 3101 (три тисячі сто одна) грн. 32 коп.- провадженням закрити, у звязку з відмовою позивача від позову.

Закриття провадження у справі перешкоджає повторному зверненню до суду з такою самою заявою.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя ОСОБА_8