Справа № 577/5665/18
Провадження № 2/576/140/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.03.19 м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Сапона О.В.,

розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до Березівської сільської ради Глухівського району Сумської області про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду із вказаним позовом, мотивуючи його тим, що 01 квітня 2005 року помер її батько ОСОБА_2 Після його смерті відкрилася спадщина на спадкове майно у вигляді земельної частки (паю),розташованої на території Березівської сільської ради Глухівського району, у розмірі 6,38 умовних кадастрових гектарів, належної йому згідно з Сертифікатом на право на земельну частку (пай) серія СМ № 011989, виданим на підставі розпорядження голови Глухівської районної державної адміністрації № 129 від 26.03.1996 р., зареєстрованим у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Глухівською районною державною адміністрацією членам САПТЗТ «Колос» за № 13 від 30.03.1996 року для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Позивач є спадкоємицею даного майна за законом та прийняла спадщину після смерті батька, оскільки на день його смерті була зареєстрована та проживала разом з ним. Однак, коли для оформлення своїх прав на спадкове майно вона звернулася в нотаріальну контору, то їй було відмовлено в цьому у звязку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу Сертифікату на право на земельну частку (пай), який було втрачено. За вказаних обставин позивач просить суд визнати за нею право власності на вищевказану земельну частку (пай).

Позивач у підготовче судове засідання не зявилася, а представила заяву, в якій підтримала позовні вимоги в повному обсязі та просить справу розглядати без її участі.

Представник відповідача в підготовче судове засідання також не зявилася, а представила заяву в якій визнає позов повністю і просить справу розглядати за її відсутності.

Враховуючи викладене та зважаючи на положення ч. ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України, суд приходить до висновку про можливість ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов є повністю обґрунтованим, підтверджується представленими документами, а тому підлягає повному задоволенню з огляду на таке.

Так, судом встановлено, що 01 квітня 2005 року помер батько позивача ОСОБА_2 Після його смерті відкрилася спадщина на спадкове майно у вигляді земельної частки (паю),розташованої на території Березівської сільської ради Глухівського району, у розмірі 6,38 умовних кадастрових гектарів, належної йому згідно з Сертифікатом на право на земельну частку (пай) серія СМ № 011989, виданим на підставі розпорядження голови Глухівської районної державної адміністрації № 129 від 26.03.1996 р., зареєстрованим у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Глухівською районною державною адміністрацією членам САПТЗТ «Колос» за № 13 від 30.03.1996 року для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Позивач є спадкоємицею даного майна за законом. Однак, коли для оформлення своїх прав на спадкове майно вона звернулася в нотаріальну контору, то їй було відмовлено в цьому у звязку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу Сертифікату на право на земельну частку (пай), який було втрачено. Дані факти підтверджуються копією свідоцтва про смерть ОСОБА_2, копіями свідоцтв про народження та укладення шлюбу позивача, роз`ясненням нотаріуса, витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі, інформаційною довідкою зі спадкового реєстру, довідкою виданою відділом у Глухівському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області та копією оголошення про втрату Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ № 011989.

Оскільки судом встановлено, що ОСОБА_2, дійсно на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серія СМ № 011989, належала земельна частка (пай), розміром 6,38 умовних кадастрових гектара, розташована на території Березівської сільської ради Глухівського району, а позивач є єдиним спадкоємцем даного майна за законом та прийняла спадщину після смерті батька ОСОБА_2, оскільки на день його смерті була зареєстрована та проживала разом з ним, що підтверджується копією рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 27 квітня 2018 року, то за таких обставин суд вважає необхідним визнати за позивачкою право власності на земельну частку (паї), що належав її померлому батьку ОСОБА_2

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 200, 206, 247, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 328, 1216-1223, 1268-1270 ЦК України суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючою ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, право власності на земельну частку (пай), розміром 6,38 умовних кадастрових гектара, розташовану на території Березівської сільської ради Глухівського району Сумської області, яка належала померлому 01 квітня 2005 року ОСОБА_2 на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай), Серія СМ № 011989, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Глухівською районною державною адміністрацією членам САПТЗТ «Колос» за № 13 від 30.03.1996 року для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, виданого на підставі розпорядження голови Глухівської районної державної адміністрації від 26.03.1996 року за № 129, як на спадкове майно після смерті батька, ОСОБА_2, померлого 01 квітня 2005 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Сумського апеляційного суду через Глухівський міськрайонний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Суддя