Справа № 353/124/19
Провадження № 2/353/165/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2019 року м.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Лущак Н.І.

з участю секретаря судового засідання Круховської С.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Тлумач цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Тлумацької міської ради обєднаної територіальної громади Тлумацького району Івано-Франківської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Тлумацької міської ради обєднаної територіальної громади Тлумацького району Івано-Франківської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті тітки ОСОБА_2. Свої вимоги обґрунтовувала тим, що її тітці ОСОБА_2, згідно Державних актів на право власності на земельну ділянку, на праві власності належали земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані в с. Братишів, Контур 311, урочище «Могилки» Тлумацького району Івано-Франківської області площею 0,5721 га та в с. Братишів, Контур 375, урочище «Гробищі» Тлумацького району Івано-Франківської області площею 0,3743 га.

24.07.2018 року тітка ОСОБА_2 померла. Ще за життя вона заповіла позивачу на випадок смерті все своє майно. Тітка ОСОБА_2 одружена не була, дітей не мала. Інших спадкоємців не має.

Вказала, що не проживала розом із спадкодавцем на момент її смерті, однак пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини за заповітом після смерті тітки ОСОБА_2, оскільки вона проводила заміну паспорта громадянина України та її мати ОСОБА_3 зламала ногу, лежала в лікарні, не могла самостійно пересуватись і вона вимушена була здійснювати постійний догляд за нею.

Дані обставини вважає поважними, тобто такими, що з обєктивних підстав завадили їй вчасно звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті тітки ОСОБА_2 За основу просить взяти до уваги те, що шестимісячний строк подання нею заяви про прийняття спадщини після смерті тітки ОСОБА_2 сплив 24.01.2019 року, а до нотаріуса вона звернулася 04.02.2019 року, тобто пропущений нею строк для подання заяви про прийняття спадщини є незначним.

А тому, просила суд визначити їй додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті тітки ОСОБА_2

В підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилася, однак через канцелярію суду подала заяву, в якій заявлені позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просивла його задовольнити та справу розглянути у її відсутності.

Представник відповідача Тлумацької міської ради обєднаної територіальної громади Тлумацького району Івано-Франківської області в підготовче судове засідання не зявився, однак до суду подав письмову заяву, в якій вказав, що позов визнає, не заперечує проти його задоволення та просив справу розглянути у його відсутності.

У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав:

Судом встановлено, що згідно копії Державних актів на право власності на земельну ділянку Серії ЯЖ № 949764 та Серії ЯЖ №945914 від 08.05.2009 року, які видані на підставі розпорядження Тлумацької РДА №572 від 22.10.2008 року та зареєстровані в Книзі записів реєстрації державнимх актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 29 та № 281, на праві власності належали земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва і які розташовані в с. Братишів, Контур 311, урочище «Могилки» Тлумацького району Івано-Франківської області площею 0,5721 га та в с. Братишів, Контур 375, урочище «Гробищі» Тлумацького району Івано-Франківської області площею 0,3743 га. (а.с. 6,7).

24.07.2018 року ОСОБА_2 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 4). Ще за життя ОСОБА_2 (тітка позивача) склала заповіт, яким все своє майно, яке до дня смерті буде їй належати, в чому би воно не заключалося і де би воно не знаходилося, заповіла позивачу ОСОБА_1, що підтверджується копією заповіту від 08.12.2017 року (а.с. 8).

В силу ст. 1268 ЦК України (в редакції 2003 р.), спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або її не прийняти. Відповідно до ст.ст. 1268, 1269 ЦК України (в редакції 2003 р.), діями, які свідчать про прийняття спадщини вважається: постійне проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини або подача спадкоємцем у шестимісячний термін заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори.

Після смерті ОСОБА_4 (тітки позивача) в спадковому будинку ніхто не зареєстрований і не проживає. Заповіт від імені ОСОБА_4 в Тлумацькій міській раді в ОТГ село Братишів посвідчувався 08.12.2017 року по реєстру за №28-1 і не відмінявся, що підтверджується довідкою Тлумацької міської ради № 66 від 30.01.2019 року (а.с. 5).

Згідно копії витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 51279286 виданого 19.03.2018 року (а.с. 9), до Спадковоро реєстру внесено реєстрацію заповіту заповідача ОСОБА_2 посвідченого 08.12.2017 року Тлумацькою міською радою ОТГ Тлумацького району Івано-Франківської області за № 28-1.

Позивач пропустив шестимісячний строк для прийняття спадщини за заповітом після смерті тітки ОСОБА_2, оскільки вона проводила заміну паспорта громадянина України та її мати ОСОБА_3 зламала ногу, лежала в лікарні, не могла самостійно пересуватись і вона вимушена була здійснювати постійний догляд за нею, на підтвердження чого надала копію паспорта Громадянина України виданого 03.01.2019 року (а.с. 14) та копію довідки поліклінічного відділення № 1 Тлумацької ЦРЛ за №1 від 06.02.2019 року про те, що ОСОБА_3 (мати позивача) дійсно знаходилась на амбулаторному лікуванні в лікаря травматолога з 26.11.2018 року з діагнозом закритий двох кісточковий перелом лівого г/ступневого суглобу із зміщенням уламків (а.с. 13).

Звернувшись до приватного нотаріуса Тлумацького районного нотаріального округу Івано-Франківської області ОСОБА_5, позивач отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, а саме на спадкове майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_2, у звязку з тим, що вона пропустила шестимісячний термін для прийняття спадщини, що підтверджується розясненням приватного нотаріуса Тлумацького районного нотаріального округу Івано-Франківської області ОСОБА_5 № 56/01-16 від 04.02.2019 року (а.с. 10).

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 54976990 виданої 04.02.2019 року, відомості, які містяться в Спадковому реєстрі, (а.с. 11) після смерті ОСОБА_2, яка померла 24.07.2018 року, відсутні.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

17.10.2018 року Верховний Суд у справі №681/203/17-ц, керуючись принципом «пропорційності», дійшов до висновку, що вирішуючи питання поважності причин пропущення шестимісячного строку, визначеного ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини, необхідно врахувати, що такі причини визначаються в кожному випадку з огляду на обставини справи.

Принцип «пропорційності» тісно повязаний із принципом верховенства права: принцип верховенства права є фундаментом, на якому базується принцип «пропорційності», натомість принцип «пропорційності» є умовою реалізації принципу верховенства права і водночас його необхідним наслідком. Судова практика Європейського суду з прав людини розглядає принцип «пропорційності» як невідємну складову та інструмент верховенства права, зокрема й у питаннях захисту прав власності.

Дотримання принципу «пропорційності» передбачає, що втручання в право власності, навіть якщо воно здійснюється згідно з національним законодавством і в інтересах суспільства, все одно буде розглядатися як порушення статті 1 Першого протоколу, якщо не було дотримано розумної пропорційності між втручанням у право особи та інтересами суспільства. Ужиті державою заходи мають бути ефективними з точки зору розв'язання проблеми суспільства, і водночас пропорційними щодо прав приватних осіб. Оцінюючи пропорційність, слід визначити, чи можливо досягти легітимної мети за допомогою заходів, які були б менш обтяжливими для прав і свобод заінтересованої особи, оскільки обмеження не повинні бути надмірними або такими, що є більшими, ніж необхідно для реалізації поставленої мети.

Оскільки позивачем ОСОБА_1 шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті тітки ОСОБА_2 сплив 24.01.2019 року, а до нотаріуса вона звернулася 04.02.2019 року, тобто пропущений нею строк для подання заяви про прийняття спадщини є незначним, керуючись принципом «пропорційності», суд вважає, що незначний часовий проміжок між закінченням строку прийняття спадщини та подачею позовної заяви про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є підставою для задоволення таких вимог.

Тому суд приходить до висновку, що позивач пропустила строк для звернення в нотаріальну контору з метою прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 з поважних причин.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У відповідності до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Оскільки таке становище має місце по даній справі, суд вважає встановленими обставини, викладені позивачем в позовній заяві на обгрунтування своїх вимог.

У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Враховуючи вищенаведене, позивачу слід визначити додатковий строк, достатній для подання нею в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

При такому вирішенні позову, враховуючи те, що представник відповідача визнав позов до початку розгляду справи по суті, позивачу слід повернути 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а саме 384,20 грн.

На підставі ст.ст. 1233, 1234, 1235, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 13, 82, 142, 200, 206, 247, 263-265, 268, 273, 354-355 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительці вул. Стуса, 15А/16, м. Івано-Франківськ, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, додатковий двохмісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після померлої тітки ОСОБА_2, яка померла 24.07.2018 року, який обраховувати з моменту набрання рішенням законної сили.

Повернути з державного бюджету позивачу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительці вул. Стуса, 15А/16, м. Івано-Франківськ, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1,, сплачений нею по квитанції № 61.49.1/24358337 від 04.02.2019 року судовий збір в розмірі 50 відсотків, а саме в сумі 384 (Триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий Н.І. Лущак