Справа № 373/56/19
УХВАЛА

про роз'яснення судового рішення

05 березня 2019 року м. Переяслав-Хмельницький

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суд Київської області Залеська А.О.,

розглянувши заяву начальника Яготинського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області Ткаченко Л.Г. про роз'яснення рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 15.02.2019 про усиновлення дитини,

встановив:

15 лютого 2019 року Переяслав-Хмельницьким міськрайонним судом Київської області ухвалено рішення в цивільній справі, яким задоволено заяву громадян Сполучених Штатів Америки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про усиновлення малолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 з внесенням змін до актового запису про її народження.

04.03.2019 начальник Яготинського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Ткаченко Л.Г. звернувся з заявою про роз'яснення рішення про усиновлення дитини. Посилається на те, що дане рішення було допущене судом до негайного виконання, однак ст. 430 ЦПК України не передбачено негайне таких рішень.

Суд розглядає дану заяву, невідкладно, без виклику учасників справи, що відповідає полоєженням ч.3 ст. 271 ЦПК України.

Вивчивши зміст заяви, зясувавши мотиви її подання, суд дійшов висновку про часткове задоволення заяви, виходячи з наступного.

Частиною 1 ст. 271 ЦПК України передбачено право суду роз'яснити судове рішення за заявою учасників справи, державного чи приватного виконавця.

Відповідно до ч. 2 ст. 271 ЦПК України подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.

Переяслав-Хмельницьким міськрайонним судом Київської області вищезазначене рішення про усиновлення від 15.02.2019 допущено до негайного виконання з застосуванням положеннь статті 7 Європейської конвенції про здійснення прав дітей, ратифікованої Україною, якою передбачено, що під час розгляду справ, що стосуються дитини, судовий орган діє швидко для уникнення будь-яких невиправданих зволікань, а швидке виконання прийнятих рішень повинно бути забезпечене відповідною процедурою. У термінових випадках судовий орган при необхідності має повноваження приймати рішення, які підлягають негайному виконанню.

Суд застосував це положення, оскільки будь-яких заперечень від державних органів, фізичних чи юридичних осіб щодо усиновлення дитини не було, що зводить до мінімумам оскарження такого рішення. При цьому враховано багаторічне страждання дитини на тяжкі набуті захворювання зоро-нервової та судинної системи, що за медичними рекомендаціями вимагає інтенсивного лікування дитини, в тому числі оперативного.

Як видно, з заяви орган реєстрації актів цивільного стану, не приступив до негайного виконання рішення суду та не вніс зміни до актового запису про народження дитини, піддавши сумніву судове рішення в частині обґрунтованості його негайного виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 271 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Роз'яснити начальнику Яготинського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області Ткаченко Л.Г., що негайне виконання рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 15.02.2019 про усиновлення відповідає інтересам дитини та має забезпечити швидке здійснення всіх реєстраційних процедур, в тому числі і внесення змін до актового запису про народження дитини та підготовки (збору) всіх документів на території України, в тому числі і медичних, що в свою чергу прискорить організацію лікування тяжко хворої дитини-інваліда.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А.О. Залеська