Справа № 628/1586/19
Провадження № 2/628/796/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2019 року Куп`янський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого - судді Волчек О.О.

за участю секретаря Дюкової Г.Б.

представника третьої особи - Редько Л . О. ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в м. Куп`янську цивільну справу за уточненою позовною заявоюОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , представник позивача : ОСОБА_6 , до ОСОБА_7 , третя особа: Служба у справах дітей Куп`янської міської ради Харківської області про встановлення часу спілкування з дитиною,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 і ОСОБА_5 звернулися до суду з позовом до відповідача, згодом уточнивши свої вимоги, відповідно до якого просять ухвалити рішення, на підставі якого зобов`язати відповідача не чинити перешкоди у спілкуванні із дитиною та встановити відповідачу наступний порядок для сумісної участі позивачів ОСОБА_3 (батька), ОСОБА_4 (бабусі) та ОСОБА_5 (прабабусі) в вихованні і спілкуванні із малолітньою дитиною, а саме:

1) побачення через тиждень у суботу з 10 ранку до неділі 18 години з можливістю виїзду дитини до м. Харкова із ночівлею вдома у першого позивача ОСОБА_3 за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , із подальшим поверненням ним дитини за адресою проживання матері: АДРЕСА_2 , у запропонований час;

2) надати можливість виїжджати в межах України і з відповідного дозволу відповідача за межі України для відпочинку разом із дитиною позивачу ОСОБА_3 або позивачу ОСОБА_4 на два тижні один раз у рік.

В обґрунтовування позову ОСОБА_3 , ОСОБА_4 і ОСОБА_5 послалися на те, що з відповідачем у справі ОСОБА_3 перебував у зареєстрованому шлюбі. В період шлюбу у них народився син, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після розірвання шлюбу дитина залишилася проживати разом зі своєю матір`ю.

Позивачі не мають змоги спілкуватися з дитиною, скільки відповідач чинить у цьому перешкоди.

На теперішній час сторони не можуть домовитися про порядок спілкування з дитиною. Позивачі не мають можливості спілкуватися з дитиною, приймати участь у його вихованні і житті повною мірою.

Отже, відповідач порушує права позивачів, як батька, бабусі і прабабусі, на спілкування з дитиною, а також права дитини на спілкування з рідними.

В добровільному порядку вирішити дане питання позивачам не вдалося, у зв`язку з чим вони звернулися до суду з даним позовом.

Відомостей про звернення позивачів до суду з аналогічною позовною заявою немає.

24.06.2019 року суддею направлявся запит щодо підтвердження місця реєстрації відповідача. Відповідь надійшла 27.06.2019 року.

Ухвалою судді від 27.06.2019 року провадження по справі було відкрито та призначено підготовче судове засідання.

27.09.2019 року сторони та представник третьої особи надали до суду заяви про проведення підготовчого засідання у їх відсутності. Позивачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 і ОСОБА_5 підтримали вимоги уточненого позову та просили задовольнити. Відповідач ОСОБА_7 проти задоволення позову не заперечувала. Представник третьої особи - Служби у справах дітей Куп`янської міської ради Харківської області головний спеціаліст Служби Редько Л.О. позовні вимоги підтримала повністю ( а.с. 64-69).

Відповідно до ч.1 ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Враховуючи заяви учасників процесу, згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксація судового процесу технічними засобами не проводилася.

Суд, дослідивши докази та з`ясувавши обставини справи, встановив фактичні обставини та відповідні правовідносини, які виникли.

Статтею 15 ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, шляхом передбачених ст. 16 ЦК України способами,

Згідно ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 26.10.2018 р. Дзержинським районним у місті Харкові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_9 , його батьками вказані ОСОБА_3 та ОСОБА_7 (а.с. 7).

Рішенням Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 21.02.2019 року, яке 26 березня 2019 року набрало законної сили, шлюб між ОСОБА_3 і ОСОБА_7 був розірваний (а.с. 8-9).

Позивач ОСОБА_3 двічі, а саме, 12.12.2018 року та 20.12.2018 року, звертався до Куп`янського ВП ГУ НП в Харківській області із заявами, у яких просив прийняти відповідні заходи до ОСОБА_7 , оскільки вона не давала можливості спілкуватися з дитиною (а.с.10,11). 07.12.2018 року та 20.12.2018 року ОСОБА_3 писав до Куп`янського ВП ГУ НП в Харківській області пояснення з приводу конфліктних ситуацій з ОСОБА_7 , що ґрунтувалися на його обмеженні бачити дитину ( а.с. 12,13).

Згідно копії довідки про склад сім`ї за № 12-13/1777 від 07.11.2018 р., виданої Відділом державної реєстрації Виконавчого комітету Куп`янської міської ради Харківської області, відповідач ОСОБА_7 разом з матір`ю ОСОБА_2 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 14).

З копії Акту (не) проживання громадянина за місцем його реєстрації б/н від 31.10.2018 р. убачається, що неповнолітній ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно проживає без реєстрації зі своєю матір`ю ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 15).

Згідно зі ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього.

Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом із батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Право дитини на отримання належного сімейного виховання виникає у неї від народження.

Як встановлено судом, після розірвання шлюбу між подружжям, дитина залишилася проживати разом з матір`ю.

Відповідно до ч.1 ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебувають вони у шлюбі між собою.

Частина 2 ст.141 СК України зазначає, що розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Той з батьків, хто проживає окремо від дитини зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею (ч.2 ст. 157 СК України).

Відповідно до ст.9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованою постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-XII, держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини.

Частиною 3 ст. 157 СК України передбачено, що той з батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

Статтею 159 СК України передбачено, що якщо той із батьків, з ким поживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та її вихованні, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод.

Відповідно до частини 2 цієї статті суд визначає спосіб участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Практика ЕСПЛ встановлює акценти, відповідно до яких при розгляді сімейного спору пріоритет мають інтереси дитини над інтересами батьків; діти, народжені у шлюбі, і діти, народжені поза шлюбом, є рівними у своїх правах; будь-яке обмеження, накладене на особисте спілкування у відносинах між батьками та дітьми, повинне ґрунтуватися на належних до справи та обґрунтованих причинах, висунутих для захисту інтересів дитини і для подальшого об`єднання сім`ї. ( Справа «Савіни проти України» від 18 грудня 2008р., «МакМайкл проти Сполученого Королівства» від 24 лютого 1995 року).

Враховуючи обставини справи, виходячи із рівності прав батьків щодо дитини та інтересів дитини, які мають пріоритет над інтересами батьків, а також ставлення батьків і рідних до дитини, відсутність заперечень відповідача проти задоволення позову, суд приходить до висновку, що уточнені позовні вимоги є обгрнутованим і такими, що підлягають задоволенню та доцільним встановити наступні способи участі у вихованні і спілкуванні із малолітньою дитиною - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : побачення через тиждень у суботу з 10 ранку до неділі 18 години з можливістю виїзду дитини до м. Харкова із ночівлею вдома у першого позивача ОСОБА_3 за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , із подальшим поверненням ним дитини за адресою проживання матері: АДРЕСА_2 , у запропонований час; надати можливість виїжджати в межах України і з відповідного дозволу відповідача за межі України для відпочинку разом із дитиною позивачу ОСОБА_3 або позивачу ОСОБА_4 на два тижні один раз у рік. Запропоновані позивачами способи участі у вихованні і спілкуванні з дитиною, з якими погодилася відповідач, забезпечать для батька, бабусі і прабабусі дитини більш ефективну участь у вихованні та розвитку дитини, а для дитини проведення вільного часу з рідними, що сприятиме найкращому розвитку дитини.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 13, 23, 81, 141, 206, 247, 259, 264-265, 354 ЦПК України, ст.ст. 19, 141, 157, 159 СК України, суд

У Х В А Л И В:

Уточнену позовну заявуОСОБА_3 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , ОСОБА_4 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , ОСОБА_5 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , представник позивача: ОСОБА_6 , до ОСОБА_7 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , третя особа: Служба у справах дітей Куп`янської міської ради Харківської області, місце розташування: Харківська область, м. Куп`янськ, вул. 1-го Травня, 6, , про встановлення часу спілкування з дитиною - задовольнити.

Зобов`язати відповідача ОСОБА_7 не чинити перешкод у спілкуванні із дитиною.

Встановити ОСОБА_7 для сумісної участі позивачів ОСОБА_3 (батька), ОСОБА_4 (бабусі) та ОСОБА_5 (прабабусі) в вихованні і спілкуванні із малолітньою дитиною такі способи участі:

1) Побачення через тиждень у суботу з 10 ранку до неділі 18 години з можливістю виїзду дитини до м. Харкова із ночівлею вдома у першого позивача ОСОБА_3 за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , із подальшим поверненням ним дитини за адресою проживання матері: АДРЕСА_2 запропонований час.

2) Надати можливість виїжджати в межах України і з відповідного дозволу відповідача за межі України для відпочинку разом із дитиною позивачу ОСОБА_3 або позивачу ОСОБА_4 на два тижні один раз у рік.

Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду через Куп`янський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення.

У відповідності до ч.1 ст. 354 ЦПК України якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений вище строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

Повний текст рішення суду виготовлений 04 жовтня 2019 року.

На виконання вимог ч. 10 ст. 272 ЦПК України суд повідомляє учасникам справи веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою вони можуть отримати інформацію по даній справі: http://kpm.hr.court.gov.ua/sud2023/gromadyanam/csz/.

Головуючий О.О.Волчек