Справа № 750/9955/19
Провадження № 2-о/750/170/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2019 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

судді Карапута Л.В.

секретаря Пишенко М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, заінтересована особа Іванівська сільська рада Чернігівського району Чернігівської області,

встановив:

02.09.2019 заявник звернувся до суду із заявою у якій просить встановити факти, що має юридичне значення, а саме те, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 була рідною сестрою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ; встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 була двоюрідною тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; встановити юридичний факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 разом з його двоюрідною тіткою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

У судове засідання представник заявника подав заяву про розгляд справи без його участі, заяву просив задовольнити.

Представник заінтересованої особи Іванівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без участі представника, проти задоволення заяви не заперечує.

Фіксування судового засідання технічним записом не здійснювалося відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд знаходить заяву такою, що підлягає до задоволення з таких підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 10.04.2007 року (а.с. 8).

На момент смерті ОСОБА_2 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою № 2/144 від 16.03.2018 року (а.с. 9).

На день смерті ОСОБА_2 разом з нею фактично проживала та була зареєстрована її рідно сестра ОСОБА_3 , що підтверджується довідкою № 2/144 від 16.03.2018 року (а.с. 9).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне їй майно, в тому числі на земельну ділянку площею 3,22 га, яка належала їй на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 ЧН № 047961 від 09.01.2003 року (а.с. 10).

Відповідно до закону її рідня сестра ОСОБА_3 була спадкоємцем другої черги, а тому враховуючи факт реєстрації її з ОСОБА_2 на день її смерті, в силу приписів ст. 268 ЦК України фактично прийняла її спадщину, однак не встигла оформити її.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть від 03.05.2007 року (а.с. 11).

На момент смерті ОСОБА_3 продовжувала бути зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 оскільки фактично померла через місяць після своєї рідної сестри ОСОБА_2

Заявник фактично проживати з ОСОБА_3 до дня її смерті без реєстрації, оскільки інших родичів у них не було, доглядав її, здійснював поховання.

Після смерті ОСОБА_3 також відкрилася спадщина на належне їй майно, а саме на земельну ділянку площею 3,83 га, яка належала спадкодавцю на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 ЧН № 047960 від 09.01.2003 року (а.с. 12), а також на земельну ділянку, яка була прийнята нею в спадщину після смерті рідної сестри ОСОБА_2 однак не оформлена належним чином.

Згідно приписів закону заявник є спадкоємцем п`ятої черги після смерті своєї двоюрідної тітки - ОСОБА_3 .

Заявник жодним чином не відмовлявся від своєї спадщини та не вчиняв жодних дій які б свідчили про таку відмову.

В шестимісячний термін, заявник не зверталися із заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини, оскільки вважав, що фактично прийняв спадщину після померлої останньої двоюрідної тітки ОСОБА_3 , оскільки проживав з нею на день смерті більше шести місяців, зів спільне господарство, доглядав її, здійснював поховання тіток.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Заявник, фактично після смерті тітки ОСОБА_2 прийняв її спадщину.

Однак, відсутність реєстрації заявника з ОСОБА_2 на день її смерті не дає можливості звернутися на сьогодні до нотаріальної контора із відповідною заявою про прийняття спадщини.

Встановлення даного факту, необхідно заявнику для прийняття спадщини, яка залишилася як після смерті двоюрідних тіток, а саме: земельних ділянок.

Листом від 07.09.2019 року Чернігівська районна державна нотаріальна контора повідомила, що в Чернігівській державній нотаріальній конторі після померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 та після померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 спадкові справи не відкривались.

Приписами пункту 5 ч.2 ст.293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи окремого провадження про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до вимог ст. ст. 315,319 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, в випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Згідно роз`яснень п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 р. суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму ВСУ Про судову практику у справах про спадкування № 7 від 30.05.2008 року якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Відповідно до п. 9 листа ВССУ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про вістановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами кремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, в стійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, факту прийняття спадщини відповідно до ст. 549 ЦК.

У судовому засіданні достовірно встановлено, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 була рідною сестрою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ; померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 була двоюрідною тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та встановлено юридичний факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 разом з його двоюрідною тіткою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Тому заява ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 10,12, 18, 81, 259, 263-265,315,316,318-319 ЦПК України

вирішив:

заяву задовольнити.

Встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 була рідною сестрою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 була двоюрідною тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ).

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 разом з його двоюрідною тіткою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Л.В.Карапута