справа № 373/1312/17 головуючий у суді І інстанції Керекеза Я.І.
УХВАЛА

Іменем України

07 жовтня 2019 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі судді судової палати в цивільних справах Березовенко Р.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство «Саланг Агро», поданої представником - Вак Ольгою Володимирівною на рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 23 липня 2019 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство «Саланг Агро» до ОСОБА_1 , треті особи: Лецьківська сільська рада Переяслав-Хмельницького району Київської області, Циблівська сільська рада Переяслав-Хмельницького району Київської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про визання права власності на земельну ділянку,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 23 липня 2019 року позов залишено без задоволення.

01.10.2019 року до Апеляційного суду Київської області надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство «Саланг Агро», поданої представником - Вак Ольгою Володимирівною на рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 23 липня 2019 року. При цьому, строк на апеляційне оскарження пропущено.

В апеляційній скарзі апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження, мотивуючи тим, що 30 серпня 2019 року позивачем було подано апеляційному скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду з дотриманням строку на апеляційне оскарження. Ухвалою Київського апеляційного суду від 04 вересня 2019 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство «Саланг Агро» на рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 23 липня 2019 року було повернуто без розгляду у зв`язку з порушенням процедури її подання на підставі п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України, що не перешкоджає повторній подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції.

У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя апеляційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Згідно ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Законом України № 475/97-ВР від 17 липня 1997 року, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Згідно п. 8 ч. 3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Виходячи з принципу верховенства права, положень ст. ст. 21, 22 Конституції України щодо непорушності конституційних прав особи, положень ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує права особи на доступ до суду і справедливий розгляд його справи судом, та положень ст. ст. 3, 15 ЦК України, ст.ст. 2, 4 ЦПК Українищодо права особи на судовий захист цивільного права та інтересу, очевидним стає висновок про пріоритетність права особи на судовий захист цивільних прав та інтересів, у тому числі шляхом оскарження дій і рішень.

Зважаючи на те, що оскаржуване рішення було отримано позивачем 03.08.2019 року (том 3 а.с.30), апеляційну скаргу подано 18.09.2019 року, при цьому строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, а також враховуючи пріоритет права особи на судовий захист, вважаю за можливе поновити строк на апеляційне оскарження судового рішення.

Апеляційну скаргу подано до належного суду особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом відповідає ст. 356 ЦПК України. Згідно ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю сільськогосподарському підприємству «Саланг Агро», строк на апеляційне оскарження рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 23 липня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство «Саланг Агро», поданої представником - Вак Ольгою Володимирівною на рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 23 липня 2019 року.

Дію рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 23 липня 2019 року зупинити.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати учасникам судового провадження, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Надати учасникам справи строк до 17 жовтня 2019 року для подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно ч. 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Березовенко Р.В