Провадження №22-ц/812/492/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

05 березня 2019 року м. Миколаїв

колегія суддів судової палати в цивільних справах Миколаївського апеляційного суду у складі:

головуючого: Базовкіної Т.М.,

суддів: Кушнірової Т.Б., Яворської Ж.М.,

із секретарем судового засідання: Горенко Ю.В.,

за участі представника відповідачів - Дибленка А.К.,

розглянувши у порядку спрощеного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 490/9829/17 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інформаційне агентство Українська Медія Група» на рішення, яке постановив Центральний районний суд м. Миколаєва під головуванням судді Черенкової Наталії Петрівни у приміщенні цього суду 03 грудня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інформаційне агентство Українська Медія Група», видання «ІНФОРМАЦІЯ_2» про захист честі, гідності і ділової репутації та відшкодування моральної шкоди,

Керуючись ст.ст. 367, 368, 376, 381, 382 ЦПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Інформаційне агентство Українська Медія Група» задовольнити частково.

Рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 03 грудня 2018 року скасувати в частині визнання недостовірними та такими, що ганьблять честь, гідність та ділову репутацію ОСОБА_3, відомості, опубліковані ІНФОРМАЦІЯ_1 в мережі Інтернет на веб-сайті Інтернет-видання «ІНФОРМАЦІЯ_2», власником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Інформаційне агентство Українська Медія Група»,в статті «ІНФОРМАЦІЯ_3», а саме: «экс-заместитель начальника Главного Управления ГФС в Николаевской области ОСОБА_3, который курировал налоговую милицию, вновь оказался фигурантом уголовного производства»; «В этот раз речь идет о незаконной продаже 2,2 тонн арестованной кукурузы, попытка незаконного экспорта которой была пресечена в Николаеве налоговой милицией и пограничниками в феврале текущего года. ...Фигурантами данного уголовного производства являются начальник налоговой милиции ГУ ГФС в Херсонской области ОСОБА_3» та в частині покладення обов'язку на Товариство з обмеженою відповідальністю «Інформаційне агентство Українська Медія Група» спростувати вказану інформацію шляхом здійснення публікації тексту резолютивної частини рішення суду у цій справі в мережі Інтернет на веб-сайті Інтернет-видання «ІНФОРМАЦІЯ_2», за адресою інтернет-ресурсу ІНФОРМАЦІЯ_4, постановити в цій частині нове судове рішення.

В позові ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інформаційне агентство Українська Медія Група» про захист честі, гідності і ділової репутації в частинівизнання недостовірними та такими, що ганьблять честь, гідність та ділову репутацію ОСОБА_3, відомості, опубліковані ІНФОРМАЦІЯ_1 в мережі Інтернет на веб-сайті Інтернет-видання «ІНФОРМАЦІЯ_2», власником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Інформаційне агентство Українська Медія Група»,в статті «ІНФОРМАЦІЯ_3», а саме: «экс-заместитель начальника Главного Управления ГФС в Николаевской области ОСОБА_3, который курировал налоговую милицию, вновь оказался фигурантом уголовного производства», «В этот раз речь идет о незаконной продаже 2,2 тонн арестованной кукурузы, попытка незаконного экспорта которой была пресечена в Николаеве налоговой милицией и пограничниками в феврале текущего года. ...Фигурантами данного уголовного производства являются начальник налоговой милиции ГУ ГФС в Херсонской области ОСОБА_3» та в частині покладення обов'язку на Товариство з обмеженою відповідальністю «Інформаційне агентство Українська Медія Група» спростувати вказану інформацію відмовити.

Рішення суду в частині розподілу судових витрат змінити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інформаційне агентство Українська Медія Група» на користьОСОБА_3 320 (триста двадцять) грн. судового збору.

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Інформаційне агентство Українська Медія Група» 480(чотириста вісімдесят) грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

Постанова набирає законної сили з дня прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду за наявності передбачених статтею 389 ЦПК України підстав протягом тридцяти днів з дня складення її повного тексту.

Головуючий Т.М. Базовкіна

Судді: Т.Б. Кушнірова

Ж.М. Яворська