Провадження №2/592/548/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі: головуючого - судді Котенко О.А., за участю секретаря судового засідання Мазіної К.С., позивача - ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення коштів на утримання сімї,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом і вимоги обгрунтовує тим, що в провадженні Ковпаківського районного суду м.Суми знаходиться цивільна справа №592/12033/18 за позовом ОСОБА_3 до неї про розірвання шлюбу, так як сімейні відносини між ними не склалися та відсутністю порозуміння. Так дійсно 20 серпня 2016 року між нею та ОСОБА_3 у Зарічному відділі державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Сумській області був зареєстрований шлюб, актовий запис №455 від 20 серпня 2016 року. Від спільного шлюбу власних дітей немає, але на момент укладення шлюбу вона мала неповнолітню дитину - доньку від попереднього шлюбу ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. До укладення шлюбу відносини складались, як і в будь-якій нормальній родині ОСОБА_3 запропонував позивачці звільнитись з роботи та займатись домашнім господарством та вихованням дитини. Кошти на утримання сім'ї ОСОБА_3 щомісячно надсилались в сумі 300 доларів США. Восени 2016 року ОСОБА_3 отримав громадянство Канади та запропонував їй разом з дитиною переїхати жити сім'єю до Канади. Вона 10.04.2017 року зібрала всі відповідні документи належним чином оформлені та направила ОСОБА_3. З незрозумілих їй причин ОСОБА_3 у липні-вересні, жовтні 2017 року (також з лютого і по день подання позову) з незрозумілих причин припинив перераховувати кошти на утримання сім'ї. 17.08.2018 року вона дізналася, що ОСОБА_3 перебуває в м.Суми. Після візиту до ДВ РАЦС їх повідомили, що процедура оформлення розірвання шлюбних відносин через органи державної реєстрації актів цивільного стану займає один місяць. Але у зв'язку з тим, що ОСОБА_3 з його причин не мав можливості очікувати місяць був вимушений виїхати до Канади. Статею 55 Сімейного кодексу України передбачено, що дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов'язаний утверджувати в сім'ї повагу до матері. Дружина зобов'язана утверджувати в сім'ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім'ї за свою поведінку в ній. Дружина та чоловік зобов'язані спільно дбати про матеріальне забезпечення сім'ї. Крім того, згідно з ч.1 ст.75 Сімейного кодексу України, дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Станом на день подання позову відповідач заборгував кошти на утримання сім'ї за липень-серпень, жовтень 2017 року та лютий-жовтень 2018 року в сумі (3600 доларів США) - еквівалент в гривні 96400грн. 74коп. Позивач просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з ОСОБА_3 на її користь кошти в сумі 96400грн. 74коп. та судовий збір в розмірі 964грн. 01коп.

В судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали повністю з зазначених в позові підстав та просили суд їх задовольнити.

Відповідач в судове зсідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, відзив на позовну заяву не надав.

Суд, заслухавши пояснення позивача, її представника ОСОБА_5, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку, що позов не підлягає задоволенню, з таких підстав:

Судом установлено, що сторони з 20.08.2016 року перебували в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 6 ).

Рішенням Ковпаківського районного суду м.Суми від 22.11.2018 року шлюб між сторонами був розірваний.

За твердженнями позивача ОСОБА_1 відповідач ОСОБА_3 після отримання громадянства Канади восени 2016 року виїхав для постійного проживання в Канаду і була досягнута згода між сторонами щодо переїзду позивача з донькою від попереднього шлюбу до Канади. В подальшому між сторонами виникли розбіжності з приводу переїзду до Канади і ОСОБА_1 з донькою залишилася в м.Суми.

Позивач доводить, що відповідач щомісячно надсилав кошти на утримання сімї в сумі 300дол. США, і оскільки за нормами СК України дружина та чоловік зобовязані спільно дбати про матеріальне забезпечення сімї, повинні матеріально підтримувати один одного, відповідач повинен виплатити кошти на утримання сімї за липень-серпень , жовтень 2017 року та лютий-жовтень в сумі 3600дол. США, що становить 96400грн.74коп.

Згідно з ст.7 СК України сімейні відносини регулюються цим Кодексом та іншими нормативно-правовими актами. Сімейні відносини можуть бути врегульовані за домовленістю (договором) між їх учасниками.

Відповідно до ст.9 СК України подружжя, батьки дитини, батьки та діти, інші члени сім'ї та родичі, відносини між якими регулює цей Кодекс, можуть врегулювати свої відносини за домовленістю (договором), якщо це не суперечить вимогам цього Кодексу, інших законів та моральним засадам суспільства.

Позивач не надала доказів, що між сторонами була домовленість (договір) про щомісячне надання коштів ОСОБА_3 в сумі 300 дол.США на утримання сімї.

Стаття 93 СК України визначає, що шлюбним договором регулюються майнові відносини між подружжям, визначаються їхні майнові права та обов'язки. Згідно з ст.99 СК України сторони можуть домовитися про надання утримання одному з подружжя незалежно від непрацездатності та потреби у матеріальній допомозі на умовах, визначених шлюбним договором.

Шлюбний договір, яким би визначалися умови утримання одного з подружжя, між сторонами не укладався.

Докази, що позивач ОСОБА_1 має право на утримання відповідно до норм ст..ст.75,76 СК України, в матеріалах справи відсутні.

Отже, обставини, на які посилається позивач як на підставу для задоволення позову, не знайшли підтвердження в ході судового розгляду, доказів, що відповідач зобовязаний був щомісячно надавати кошти на утримання сімї в сумі, еквівалентній 300 дол. США, позивач не надала.

За таких обставин, суд вважає необхідним відмовити повністю в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення коштів на утримання сімї.

Керуючись ст.ст.2, 12, 13, 76-81, 137, 141, 259, 263-265 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Відмовити повністю в задоволенні позову ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_1, рнокпп НОМЕР_1) до ОСОБА_3 (в м.Суми не зареєстрований, рнокпп НОМЕР_2) про стягнення коштів на утримання сімї.

На рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м.Суми. При оголошенні вступної та резолютивної частини судового рішення апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.А. Котенко