Справа №585/3998/18 Головуючий у суді у 1 інстанції - Яковець О. Ф.
Номер провадження 22-ц/816/1304/19 Суддя-доповідач - Хвостик С. Г.
УХВАЛА

28 лютого 2019 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Хвостик С. Г. (суддя-доповідач), Кононенко О. Ю. , Левченко Т. А.

за участю секретаря - Попової А.П.,

відповідача ОСОБА_5, його представника ОСОБА_6,

розглянув у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження апеляційну скаргу ОСОБА_5 на рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 26 грудня 2018 року в складі судді Яковця О. Ф., ухваленого у м. Ромни, повний текст якого складений 26 грудня 2018 року,

в с т а н о в и л а:

У жовтні 2018 року ОСОБА_7 звернулась з позовом до ОСОБА_5 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що у неї з відповідачем відсутні спільні інтереси та взаєморозуміння, а спільне життя та збереження шлюбу є неможливими. Окрім того, позивач зазначила, що малолітня дочка після розірвання шлюбу залишиться проживати з нею.

Рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 26 грудня 2018 року позов ОСОБА_5 задоволено. Розірвано шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_5, зареєстрований 21 липня 2001 року відділом реєстрації актів громадянського стану Роменського міського управління юстиції актовий запис № 165.

Не погоджуючись з судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

В апеляційній скарзі ОСОБА_5, посилаючись на порушення норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.

Відповідно до ч. 5 ст. 211 ЦПК України під час розгляду справи по суті суд сприяє примиренню сторін.

Згідно з ч. 7 ст. 240 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

У п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу,

визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21 грудня 2007 року за № 11 йдеться про те, що проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з'ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

Передбачене ч. 1 ст. 111 СК вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення (ч. 5 ст. 191 ЦПК). Судам слід використовувати надану законом можливість відкласти розгляд справи для примирення подружжя, особливо за наявності неповнолітніх дітей.

При визначенні строку на примирення суд заслуховує думку сторін та враховує конкретні обставини справи.

Як передбачено ст.111 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Беручи до уваги обставини того, що відповідач категорично заперечує проти розірвання шлюбу з позивачем і в судовому засіданні суду апеляційної інстанції просив надати строк на примирення на три місяці, запевняючи, що за цей час можливо вирішити з позивачкою питання щодо збереження сім'ї, тому колегія суддів вважає за можливе зупинити провадження у даній справі, надавши сторонам строк для примирення на три місяці.

Отже, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а :

Надати сторонам у даній справі ОСОБА_7 та ОСОБА_5 строк для примирення на три місяці.

Зупинити провадження у даній справі про розірвання шлюбу на три місяці у зв'язку з наданням сторонам строку для примирення.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її прийняття.

Головуючий: С.Г. Хвостик

Судді: О.Ю. Кононенко

Т.А. Левченко