Справа №461/1730/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2019 року м.Львів

Галицький районний суд м. Львова

в складі:

головуючого судді Юрківа О.Р.

з участю:

секретаря судового засідання Кузьми Д.М.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ГТУЮ у Львівській області ОСОБА_2

представника відповідача УДР ЮД ЛМР ОСОБА_3

третьої особи ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові цивільну справу за позовом Галицької районної адміністрації Львівської міської ради (адреса: 79000, м.Львів, вул. Ф. Ліста, 1, ) до ОСОБА_5 (адреса: 79011, м.Львів, ОСОБА_6, 21/2), Головного територіального управління юстиції у Львівській області (адреса: 79000, м.Львів, пл. Шашкевича, 1), Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Львівській області (адреса: 79000, м.Львів, пл. Шашкевича, 1), Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради (адреса: 79040, м.Львів, вул. Городоцька, 299), треті особи: ОСОБА_4 (адреса: 80361, Жовківський р-н, с. Нагірці, вул. Б. Хмельницького, 13), Львівська міська рада (адреса: 79000, м.Львів, пл. Ринок, 1), Львівське комунальне підприємство «Снопківське» (адреса: 79011, м.Львів, вул. Кубійовича, 33, ) про визнання недійсним і скасування свідоцтва про право власності, витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та скасування запису про проведену державну реєстрацію, -

В С Т А Н О В И В:

позивач звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_5, Головного територіального управління юстиції у Львівській області, Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Львівській області, Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради, треті особи: ОСОБА_4, Львівська міська рада, Львівське комунальне підприємство «Снопківське» про визнання недійсним і скасування свідоцтва про право власності, витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та скасування запису про проведену державну реєстрацію.

В обгрунтування поданого позову покликається на те, що відповідно до розпорядження міської адміністрації Львівської міської ради народних депутатів від 22.10.1993 №1241 «Про передачу квартир у власність громадян» ОСОБА_7 передано у власність квартиру №2 у будинку №21 на вул. ОСОБА_6. Загальна площа квартири 37,30 кв.м., комора в підвалі 7,5 кв.м.

На підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого ОСОБА_8, державним нотаріусом Першої Львівської державної нотаріальної контори 29.06.1994 за реєстровим №3-3604. Право власності на вказану квартиру перейшло до ОСОБА_9. Право власності на квартиру зареєстровано в Державному реєстрі речових прав відповідно до ОСОБА_3 з Державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №1654580, виданого ОСОБА_10, державним реєстратором прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції у Львівській області 27.03.2013, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 1.

27.03.2013 року між ОСОБА_9 та ОСОБА_5 укладено договір купівлі-продажу квартири №2 у будинку №21 на вул. Д. Вітовського у м. Львові. Згідно з вказаним договором квартира складається з однієї житлової кімнати, житловою площею 17,6 кв.м., та кухні. Загальна площа квартири 37,3 кв.м.

Проте, у витязі з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №37144991 від 06.05.2015, який сформовано на підставі зазначеного договору купівлі-продажу, вказано, що квартира складається з однієї житлової кімнати та кухні. До квартири належать підвальні приміщення літ. «І» - 7,5 кв.м.; літ. «ІХ-1» - 13,0 кв.м.; літ. «ІХ-2» - 4,2 кв.м.; літ. «ІХ-3» - 3,2 кв.м. Загальна площа квартири 37,3 кв.м.

Відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно №51473405 від 06.01.2016 ОСОБА_5 належать на праві власності підвальні приміщення літ. ІХ у будинку №21 на вул. Д. Вітовського у м. Львові. Загальна площа 20,4 кв.м.

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №51473646 від 06.01.2016 ОСОБА_5 є власником підвальних приміщень літ. ІХ, площею 13,0 кв.м., 3,2 кв.м., 4,2 кв.м., загальна площа 20,4 кв.м., за адресою: м. Львів, вул. Д. Вітовського, 21.

Тобто, ОСОБА_5, без законних та правових на те підстав, набув у власність підвальні приміщення, загальною площею 20,4 кв.м., у будинку №21 на вул. Вітовського у м. Львові. Просить позов задовольнити.

У судовому засідання представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, надала пояснення аналогічні викладеним у позові. Просила суд позовні вимоги задоволити повністю.

Представник відповідач ОСОБА_5 - ОСОБА_11 у судовому засіданні позовні вимоги заперечив. Просить суд відмовити у задоволенні позову.

Представник відповідача ГТУЮ у Львівській області ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги заперечив, з підстави викладених у відзиві на позовну заяву. /а.с.57-59/. Просить суд відмовити у задоволенні позову.

Представник відповідача УДР ЮД ЛМР ОСОБА_3 у судовому засіданні позовні вимоги заперечив, з підстави викладених у відзиві на позовну заяву. /а.с.52-53/. Просить суд відмовити у задоволенні позову.

Представник третьої особи ЛМР ОСОБА_12 у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, з підстав викладених у письмових пояснення. /а.с.105-108/. Просить суд позовні вимоги задоволити.

Третя особа ОСОБА_4 у судовому засіданні проти задоволення позовних вимог не заперечила.

Представник третьої особи ЛКП «Снопіквське» у судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлявс про час, дату та місце проведення судового засідання. Клопотань про відкладення чи про розгляд справи у його відсутності до суду не надходило.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у розгляді справи, дослідивши подані сторонами документи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення сторін, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступного висновку.

Суд встановив, що будинок №21 на вул. Д. Вітовськогоу м. Львові перебуває у власності Львівської міської ради. Балансоутримувачем цього будинку є Львівське комунальне підприємство «Снопківське» (надалі ЛКП «Снопківське»).

Квартира №9 у будинку №21 на вул. Вітовського у м. Львові перебуває у власності територіальної громади м. Львова в особі Львівської міської ради.

Відповідно до розпорядження міської адміністрації Львівської міської ради народних депутатів від 22.10.1993 №1241 «Про передачу квартир у власність громадян» ОСОБА_7 передано у власність квартиру №2 у будинку №21 на вул. ОСОБА_6. Загальна площа квартири 37,30 кв.м., комора в підвалі 7,5 кв.м.

На підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого ОСОБА_8, державним нотаріусом Першої Львівської державної нотаріальної контори 29.06.1994 за реєстровим №3-3604, Право власності на вказану квартиру перейшло до ОСОБА_9. Право власності на квартиру зареєстровано в Державному реєстрі речових прав відповідно до ОСОБА_3 з Державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №1654580, виданого ОСОБА_10, державним реєстратором прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції у Львівській області 27.03.2013, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 1.

27.03.2013 між ОСОБА_9 та ОСОБА_5 укладено договір купівлі-продажу квартири №2 у будинку №21 на вул. Д. Вітовського у м. Львові. Згідно з вказаним договором квартира складається з однієї житлової кімнати, житловою площею 17,6 кв.м., та кухні. Загальна площа квартири 37,3 кв.м.

Проте, у витязі з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №37144991 від 06.05.2015, який сформовано на підставі зазначеного договору купівлі-продажу, вказано, що квартира складається з однієї житлової кімнати та кухні. До квартири належать підвальні приміщення літ. «І» - 7,5 кв.м.; літ. «ІХ-1» - 13,0 кв.м.; літ. «ІХ-2» - 4,2 кв.м.; літ. «ІХ-3» - 3,2 кв.м. Загальна площа квартири 37,3 кв.м.

На виконання ухвали суду від 04.06.2018 приватний нотаріус ЛМНО, ОСОБА_13, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 1187848 від 27.03.2013 та документи, на підставі яких його прийнято, суду не надано, у листі від 07.12.2018 вказала, що нею не посвідчувався договір купівлі-продажу квартири №2 у будинку №21 на вул. ОСОБА_6 у м. Львові, укладений 27.03.2013 між ОСОБА_9 та ОСОБА_5.

Відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно №51473405 від 06.01.2016 ОСОБА_5 належать на праві власності підвальні приміщення літ. ІХ у будинку №21 на вул. Д. Вітовського у м. Львові. Загальна площа 20,4 кв.м.

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №51473646 від 06.01.2016 ОСОБА_5 є власником підвальних приміщень літ. ІХ, площею 13,0 кв.м., 3,2 кв.м., 4,2 кв.м., загальна площа 20,4 кв.м., за адресою: м. Львів, вул. Д. Вітовського, 21.

Тобто, ОСОБА_5, без законних та правових на те підстав, набув у власність підвальні приміщення, загальною площею 20,4 кв.м., у будинку №21 на вул. Вітовського у м. Львові.

Як вбачається із копії поверхового плану підвалу у будинку №21 на вул. Вітовського у м. Львові /а.с.20/, складеного 19.01.1982 р. та скопійованого 24.03.2015 ОКП ЛОР «БТІ та ЕО» та експлікації внутрішніх площ до плану житлового будинку, видно, що підвальні приміщення, які перебувають у власності ОСОБА_5, є квартирою №9. Окрім того, з вказаного плану вбачається, що приміщень площею 3,2 кв.м. та 4,2 кв.м. у підвальному приміщенні будинку №21 на вул. ОСОБА_6 немає. Приміщення, які вказані, як власність ОСОБА_5, мають площу 13,0 кв.м., 1,4 кв.м., 2,8 кв.м., загальною площею 17,2 кв.м., а не 20,4 кв.м., як це зазначено у технічному паспорті на нежитлові приміщення, складеному 24.12.2015 фізичною особою-підприємцем ОСОБА_14 Тобто, підвальним приміщенням статусу нежитлових, надано не було.

Вказане також підтверджується довідкою, виданою Обласним комунальним підприємством Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» (надалі ОКП ЛОР «БТІ та ЕО») №2/1911 від 16.02.2015, згідно з якою квартира №9 у будинку №21 на вул. Вітовського у м. Львові знаходиться в підвалі. Загальна площа квартири становить 17,2 кв.м., житлова площа 13,0 кв.м. ОСОБА_11 на 29.12.2012 дані про реєстрацію права власності на вказану квартиру в інвентаризаційних матеріалах бюро відсутні.

02.07.2015 Галицька районна адміністрація звернулась з листом до голови громадської комісії з житлових питань при виконкомі Львівської міської ради з проханням розглянути питання закріплення під службову квартиру №9 на вул. Вітовського, 21 за двірником ЛКП «Снопківське».

Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод (1950 року), ратифікованою Законом від 17 липня 1997р. № 475/97-ВР (далі Конвенція), зокрема ст. 1 Першого протоколу до неї (1952 р.) передбачено право кожної фізичної чи юридичної особи безперешкодно користуватися своїм майном, не допускається позбавлення особи її власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права, визнано право держави на здійснення контролю за користуванням майном відповідно до загальних інтересів або для забезпечення сплати податків чи інших зборів або штрафів.

Відповідно до ч. 3 ст. 41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності.

Згідно ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого майнового права та інтересу.

Частиною 1 ст. 317 ЦК України передбачено, що власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Правомочність володіння розуміють як передбачену законом (тобто юридично забезпечену) можливість мати (утримувати) в себе певне майно (фактично панувати над ним, зараховувати на свій баланс і под.).

Правомочність користування означає передбачену законом можливість використовувати, експлуатувати майно, отримувати від нього корисні властивості, його споживання.

Правомочність розпорядження означає юридично забезпечену можливість визначення і вирішення юридичної долі майна шляхом зміни його належності, стану або призначення (відчуження за договором, передача у спадщину, знищення, переробка і т. ін.).

У сукупності ці правомочності вичерпують усі надані власнику можливості. Причому інколи всі разом або деякі з них можуть належати і не власнику, а іншому володільцю майна, наприклад, довірчому власнику майна, орендатору тощо. На відміну від прав власника, правомочності іншого законного володільця, навіть зі схожими правомочностями власника, не тільки не виключають прав самого власника на це майно, а й зазвичай виникають із його волі і в передбачених ним межах (наприклад, договір найму, договір управління майном).

Відповідно до пп. 4.22 Положення про Галицьку районну адміністрацію Львівської міської ради, затвердженого рішенням виконкому від 01.11.2016 №977 (зі змінами), до повноважень районної адміністрації належить управління майном на території району, яке належить до комунальної власності м. Львова, у встановлених міської радою та її виконавчим комітетом межах.

Згідно з нормою ст. 319 ЦК України власник володіє, користується і розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Він сам вирішує, що робити зі своїм майном, керуючись виключно власними інтересами, здійснюючи щодо цього майна будь-які дії, які не повинні суперечити закону і не порушують прав інших осіб та інтересів суспільства. Діяльність власника може бути обмежена чи припинена або власника може бути зобовязано допустити до користування його майном інших осіб лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Таким чином, ОСОБА_5, вчинивши дії щодо неправомірного заволодіння майном комунальної власності, фактично позбавив Галицьку районну адміністрацію ЛМР та Львівську міську раду вказаних прав.

Крім цього, вибуття вказаного нежитлового приміщення із комунальної власності було порушено права, майнові інтереси законного власника майна територіальної громади м.Львова.

Згідно з ч. 2 статті 26 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» у разі скасування на підставі рішення суду рішення про державну реєстрацію прав, документів, на підставі яких проведено державну реєстрацію прав, скасування записів про проведену державну реєстрацію прав, а також у випадку, передбаченому підпунктом "а" пункту 2 частини 6 ст. 37 цього Закону, до Державного реєстру прав вноситься запис про скасування державної реєстрації прав.

У відповідності до ч. 1 ст. 10 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», сільські, селищні, міські ради є органами місцевого самоврядування, що представляють відповідні територіальні громади та здійснюють від їх імені та в їх інтересах функції і повноваження місцевого самоврядування, визначені Конституцією України, цим та іншими законами.

Згідно з ч. З ст. 16 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», матеріальною і фінансовою основою місцевого самоврядування є рухоме і нерухоме майно, доходи місцевих бюджетів, інші кошти, земля, природні ресурси, що є у комунальній власності територіальних громад сіл, селищ, міст, районів у містах, а також об'єкти їхньої спільної власності, що перебувають в управлінні районних і обласних рад.

Право комунальної власності - право територіальної громади володіти, доцільно, економно, ефективно користуватися і розпоряджатися на свій розсуд і в своїх інтересах майном, що належить їй, як безпосередньо, так і через органи місцевого самоврядування.

Відповідно до ч.5 ст. 16 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», від імені та в інтересах територіальних громад права суб'єкта комунальної власності здійснюють відповідні ради.

Відповідно до ч.8 ст.60 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» право комунальної власності територіальної громади захищається законом на рівних умовах з правами власності інших суб'єктів. Об'єкти права комунальної власності не можуть бути вилучені у територіальних громад і передані іншим суб'єктам права власності без згоди безпосередньо територіальної громади або відповідного рішення ради чи уповноваженого нею органу, за винятком випадків, передбачених законом.

Згідно зі ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Статтею 345 ЦК України передбачені способи набуття права власності у разі приватизації державного майна та майна, що є в комунальній власності. Фізична або юридична особа може набути право власності у разі приватизації державного майна та майна, що є в комунальній власності. Приватизація здійснюється у порядку, встановленому законом.

За нормами ЦК підставами виникнення (набуття) права власності є різні правопороджуючі юридичні факти, або правовідносини. Однак, ОСОБА_5, на жаль, не застосовано жодної правової підстави, передбаченої нормами чинного законодавства, для набуття права власності на підвальні приміщення у будинку №21 на вул. Вітовського, у м. Львові.

У правовому висновку Верховного Суду України, зробленому в постанові від 18 вересня 2013 р. у справі №6-92цс13 зазначено, що основною метою ст. 1 Першого протоколу до Конвенції є попередження свавільного захоплення власності, конфіскації, експропріації та інших порушень безперешкодного користування своїм майном. При цьому в своїх рішеннях Європейський суд з прав людини постійно вказує на необхідність дотримання справедливої рівноваги між інтересами суспільства та необхідністю дотримання фундаментальних прав окремої людини.

Враховуючи зазначене, ОСОБА_5 своїми діями порушив інтереси територіальної громади м. Львова та позбавив її права власності.

Згідно з ч. 2 статті 26 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» у разі скасування на підставі рішення суду рішення про державну реєстрацію прав, документів, на підставі яких проведено державну реєстрацію прав, скасування записів про проведену державну реєстрацію прав, а також у випадку, передбаченому підпунктом "а" пункту 2 частини 6 ст. 37 цього Закону, до Державного реєстру прав вноситься запис про скасування державної реєстрації прав.

У відповідності до ч. 1 ст. 10 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», сільські, селищні, міські ради є органами місцевого самоврядування, що представляють відповідні територіальні громади та здійснюють від їх імені та в їх інтересах функції і повноваження місцевого самоврядування, визначені Конституцією України, цим та іншими законами.

Таким чином, виходячи з принципу процесуальної рівності сторін і враховуючи обов'язок кожної сторони довести ті обставини, на які вона посилається, судом досліджено кожний доказ, наявний у матеріалах цивільної справи.

Проаналізувавши встановлені фактичні обставини у справі, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги слід задовольнити повністю.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача понесені судові витрати в розмірі 1762,00 грн.

Враховуючи вищевикладене, керуючись, ст.ст. 141, 247, 258, 259, 263-265, 351 - 355 ЦПК України, ст.ст.16, 317, 319, 328, 345 ЦК України, Законом України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», Законом України «Про місцеве самоврядування в Україні», Конституцією України, суд, -

В И Р І Ш И В :

позовні вимоги Галицької районної адміністрації Львівської міської ради (адреса: 79000, м.Львів, вул. Ф. Ліста, 1, ) до ОСОБА_5 (адреса: 79011, м.Львів, ОСОБА_6, 21/2), Головного територіального управління юстиції у Львівській області (адреса: 79000, м.Львів, пл. Шашкевича, 1), Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Львівській області (адреса: 79000, м.Львів, пл. Шашкевича, 1), Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради (адреса: 79040, м.Львів, вул. Городоцька, 299), треті особи: ОСОБА_4 (адреса: 80361, Жовківський р-н, с. Нагірці, вул. Б. Хмельницького, 13), Львівська міська рада (адреса: 79000, м.Львів, пл. Ринок, 1), Львівське комунальне підприємство «Снопківське» (адреса: 79011, м.Львів, вул. Кубійовича, 33, ) про визнання недійсним і скасування свідоцтва про право власності, витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та скасування запису про проведену державну реєстрацію, - задовольнити.

Визнати недійсним та скасувати витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 06.05.2015, індексний номер 37144991, сформований Реєстраційною службою Львівського міського управління юстиції, в частині вказання підвальних приміщень літ. «ІХ-1» - 13,0 кв.м., літ. «ІХ-2» - 4,2 кв.м., літ. «ІХ-3» - 3,2 кв.м., загальною площею 20,4 кв.м., за адресою: м. Львів, вул. Вітовського, 21.

Скасувати запис про проведену державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно від 06.05.2015, індексний номер 37144991, а саме права власності ОСОБА_5 на підвальні приміщення літ. «ІХ-1» - 13,0 кв.м., літ. «ІХ-2» - 4,2 кв.м., літ. «ІХ-3» - 3,2 кв.м., загальною площею 20,4 кв.м., за адресою: м. Львів, вул. Вітовського, 21.

Скасувати рішення державного реєстратора Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_15, яким зареєстровано право власності ОСОБА_5 на підвальні приміщення літ. «ІХ-1» - 13,0 кв.м., літ. «ІХ-2» - 4,2 кв.м., літ. «ІХ-3» - 3,2 кв.м., загальною площею 20,4 кв.м., за адресою: м. Львів, вул. Вітовського, 21.

Визнати недійсним та скасувати свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 06.01.2016, індексний номер 51473405, на підвальні приміщення літ. ІХ, загальною площею 20,4 кв.м., за адресою: м. Львів, вул. Вітовського, 21, відповідно до якого ОСОБА_5 є власником.

Визнати недійсним та скасувати витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 06.01.2016, індексний номер 51473646, сформований Львівським міським управлінням юстиції, щодо підвальних приміщень літ. ІХ загальною площею 20,4 кв.м., за адресою: м. Львів, вул. Вітовського, 21.

Скасувати запис про проведену державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно від 06.01.2016 індексний номер 27772271, а саме права власності ОСОБА_5 на підвальні приміщення літ. ІХ, загальною площею 20,4 кв.м., за адресою: м. Львів, вул. Вітовського, 21.

Зобовязати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнити підвальні приміщення під літ. 9-1, 9-2, 9-3, загальною площею 17,2 кв.м., у будинку №21 на вул. Вітовського у м. Львові.

Стягнути з ОСОБА_5, (ІНФОРМАЦІЯ_2, адреса: 79011, м.Львів, вул. Вітовського, 21/2) на користь Галицької районної адміністрації ЛМР (адреса: 79000, м.Львів, вул. Ф. Ліста, 1, ) судовий збір у розмірі 1762 грн.

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова. Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складений 22.02.2019 р.

Суддя О.Р. Юрків