ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 22-ц/821/569/19
Соснівський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

04 жовтня 2019 р. м.Черкаси

Черкаський апеляційний суд в особі судді Храпка В.Д., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Підприємства «Управління справами Товариства «Знання» України» на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 27 серпня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Центр знань» про стягнення заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні , -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 27 серпня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Центр знань» про стягнення заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні замінено неналежного відповідача ТОВ «Центр знань», залучивши його правонаступника Підприємство «Управління справами Товариства «Знання».

На зазначену ухвалу суду Підприємство «Управління справами Товариства «Знання» України» подало апеляційну скаргу.

Разом з апеляційною скаргою апелянтом подано клопотання про поновлення строку на апеляційне скарження ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 27 серпня 2019 року, в обгрунтування якої посилається на поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження та зазначає, що строк пропущено у зв`язку з тим, що апелянт копію оскаржуваної ухвали отримав 09 вересня 2019 року. Також вказано, що строк на подачу апеляційної скарги спливає 24 вересня 2019 року, та вважає, що з урахуванням фактичних обставин є підстави визнання поважною причину пропуску строку на апеляційне оскарження, оскільки в резолютивній частині ухвали вказано, що ухвала суду не підлягає оскарженню.

Враховуючи наведене, вказані підстави не можуть бути визнані судом поважними, а тому апелянту необхідно надати до суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, в якій навести інші поважні причини пропуску строку та надати належні докази.

Відповідно до частини першої статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Застосування передбачених цією нормою правил залежить від виду процесуального строку. У разі , коли процесуальна дія не вчинена у межах строку, встановленого законом, суд може поновити його, якщо строк пропущено з причин, визнаних судом поважними.

Відповідно до ч.1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Відповідно до ч.3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Із матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала Соснівського районного суду м. Черкаси прийнята 27 серпня 2019 року .

Апеляційна скарга підприємством «Управління справами Товариства «Знання» України» подана до апеляційного суду через засоби поштового зв`язку 30 вересня 2019 року, що підтверджується штемпелем на конверті, тобто з пропуском строку апеляційного оскарження, при цьому апелянтом зазначено, що копію оскаржуваної ухвали отримано 09 вересня 2019 року.

Обставини зазначені в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, судом апеляційної інстанції визнані неповажними, тому апелянту необхідно подати заяву про поновлення строку, вказавши інші підстави у відповідності до ч. 3 ст. 357 ЦПК України, які б підтверджували обставин на які посилається та які б підтверджували поважність причини пропуску строку апеляційного оскарження ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 27 серпня 2019 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 357 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею інші підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Підприємства «Управління справами Товариства «Знання» України» на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 27 серпня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Центр знань» про стягнення заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Копію ухвали направити апелянту для виконання.

Роз`яснити апелянту, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін відповідно до вимог ст. 357 ЦПК України буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Д. Храпко