Справа № 484/3100/15-ц
Провадження № 6/484/204/19 р.
У Х В А Л А

04.10.2019 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді - Панькова Д.А,

секретаря судового засідання - Панчук О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву АТ КБ «ПриватБанк» про видачу дублікату виконавчого листа в цивільній справі № 484/3100/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа в цивільній справі № 484/3100/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, мотивуючи її тим, що 20.10.2015 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської обл. видав виконавчий документ № 484/3100/15ц за позовом до ОСОБА_2 (ІПН: НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості на користь ПАТ КБ ПРИВАТБАНК.

При підготовці виконавчого документу для направлення до органів ДВС - виконавчий лист було втрачено. Пошуки не призвели до позитивного результату. На підтвердження втрати, непред`явлення на виконання виконавчого документа додав довідку з виконавчої служби.

Сторнои в судове засідання не з`явилися, але були належним чином повідомлені про час і місце судового засідання, що у відповідності до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, дозволяє провести розгляд вказаної заяви за відсутністю сторін, оскільки їх неявка не є перешкодою для її розгляду.

Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що у задоволені заяви про видачу дубліката виконавчого листа слід відмовити, з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 20.10.2015 року позов ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за кредитним договором № NKP0GA від 24.07.2008 року, станом на 14.07.2015 року у сумі 39509,85 доларів США, яка складається: 7861,32 доларів США заборгованість за кредитом, 5354 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом, 1371,75 доларів США - заборгованість по комісії за користування кредитом, 23030,52 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором, а також штрафи: 11,34 доларів США штраф (фіксована частина), 1880,88 доларів США штраф (процентна складова), та судовий збір.

Виконавчі листи по даній справі були отриманні представником ПАТ КБ "ПриватБанк" згідно його заяви 24.12.2015 року.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Діючим законодавством не визначені вимоги до форми та змісту заяви про видачу дубліката виконавчого листа.

З заявою про видачу дубліката виконавчого листа можна звернутися лише в межах строків пред`явлення його до виконання. Одночасно із заявою про видачу дубліката слід подавати і заяву про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання. Зазначені відомості для вирішення питання в заяві відсутні.

Статтею 12 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавчі документи можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття. Стягувач, який пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Вбачається, що строк пред`явлення виконавчого листа до виконання, який складав три роки, вже закінчився. Заяву про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до суду не подано.

З урахуванням вищевикладеного та вимог діючого законодавства, суд приходить до висновку, що підстав для задоволення заяви немає, оскільки вона подана після закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання

Керуючись ст.ст. 260, 261 ЦПК України, п. 17.4 розділу XIII ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволені заяви АТ КБ «ПриватБанк» про видачу дублікату виконавчого листа в цивільній справі № 484/3100/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованост - відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги в разі якщо скарга не була подана. У разі якщо скарга була подана, ухвала набирає законної сили після перегляду справи судом апеляційної інстанції, якщо ухвалу не буде скасовано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (отримання) безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя: