Справа № 226/30/19
Провадження № 2/226/170/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2019 року м.Мирноград

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Петуніна І.В.,

за участі секретаря - Альберті О.В.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в м.Мирнограді Донецької області за правилами загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В:

І. Стислий виклад позиції позивача.

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини, у якому зазначила, що з відповідачем вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з 18 жовтня 1997 року. Під час перебування у шлюбі в них народилась донька - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. З відповідачем вони мешкали разом до жовтня 2018 року, після чого стали мешкати окремо. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, угоди про добровільну сплату аліментів між ними не досягнуто. Просить стягнути з відповідача на свою користь на утримання доньки аліменти в розмірі 1/4 частини його доходу щомісячно, але не менш ніж 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісяця, починаючи з дня подання заяви до її повноліття.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

Сторони до судового засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені у порядку, передбаченому цивільно-процесуальним законодавством, надали суду заяви з проханням розглянути справу без їх участі у підготовчому засіданні, позивач на задоволенні позовних вимог наполягала, відповідач позовні вимоги визнав.

Інших клопотань в порядку ст.222 ЦПК України учасниками справи суду не надано, підстави для вирішення справи шляхом укладення мирової угоди відсутні.

Суд вважає, що в справі є достатньо матеріалів про права i взаємовідносини сторін i немає необхідності вислуховувати особисті пояснення осіб, які не з'явилися до суду.

ІІІ. Процесуальні дії у справі.

03.01.2019 року ухвалою судді відкрите провадження у даній справі, яка розглядається у загальному позовному провадженні, призначене підготовче засідання на 08.30 год. 29.01.2019 року, відповідачу запропоновано подати суду відзив на позовну заяву.

На підставі ухвали судді від 29.01.2019 року закінчено підготовку справи до судового розгляду та призначено розгляд справи по суті в судовому засіданні о 16.00 год. 27.02.2019 року.

ІV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Судом встановлено, що між сторонами 18 жовтня 1997 року укладений шлюб, який зареєстрований Димитровським міськвідділом реєстрації актів громадянського стану Донецької області, актовий запис № 329 (а.с. 4).

Під час перебування у зареєстрованому шлюбі в сторін народилась донька - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає разом з позивачем та перебуває на її утриманні (а.с. 5, 6).

Згідно з довідкою Мирноградського МВ ДВС ГТУЮ у Донецькій області, станом на 27.12.2018 року виконавчих листів про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у відділі не перебуває (а.с. 7).

V. Оцінка суду.

Відповідно до вимог статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повнолітнього віку. Обов'язок утримувати дитину є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька. Одним із способів виконання батьками обов'язку по утриманню дитини є стягнення аліментів за рішенням суду.

Згiдно зі статтею 182 Сiмейного кодексу України при визначеннi розмiру алiментiв суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника алiментiв, наявність у платника алiментiв інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, iншi обставини, що мають істотне значення.

Частиною другою статті 182 Сімейного кодексу України передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини та за жодних обставин не може бути меншим ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

З урахуванням обставин, зазначених у ст.182 СК України, враховуючи той факт, що відповідач може надавати допомогу у заявленому розмірі і не заперечував проти стягнення з нього аліментів у заявленому розмірі, суд вважає, що з вiдповiдача на користь позивача на утримання доньки підлягають стягненню аліменти в розмірі 1/4 частини його доходу щомісячно, але не менш ніж 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня подання заяви до її повноліття.

VІ. Розподіл судових витрат між сторонами.

На підставі ст.141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 768,40 грн.

На пiдставi ст.ст. 180, 182 Сімейного кодексу України, ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір», керуючись ст.ст.2, 5, 10-13, 34, 141, 200, 206, 258-259, 265, 354, 430 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 рєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 (зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2) про стягнення аліментів на утримання дитини, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 аліменти в розмірі 1/4 частини його доходу, але не менш ніж 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно до її повноліття.

Стягнення аліментів здійснювати з 03.01.2019 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп.

Рішення суду підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Донецькго апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Повне судове рішення складено 04 березня 2019 року.

Суддя І.В.Петунін