РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 609/1576/18

2/609/61/2019

05 березня 2019 року Шумський районний суд Тернопільської області

В складі головуючого судді Ковтуновича О.В.

за участі:

секретаря судового засідання Сандулович О.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Шумськ цивільну справу за позовом: ОСОБА_1

до

відповідача: ОСОБА_2

вимоги позивача: про визнання права власності,

В С Т А Н О В И В :

І. Стислий виклад позиції позивача.

1. 10 грудня 2018 року року ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі відповідач) з вимогою про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, що залишилося після смерті батька - ОСОБА_4

2. Позов обгрунтований тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батько позивача - ОСОБА_4. Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, що складається із: права власності на земельну ділянку, яка знаходиться на території Людвищенської сільської ради Шумського району Тернопільської області в розмірі 0,32 га., кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_5, цільове призначення земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_6 виданого 25.08.2005 року Шумською РДА; права власності на земельну ділянку, яка знаходиться на території Людвищенської сільської ради Шумського району Тернопільської області в розмірі 2,15 га., кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_7, цільове призначення земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_8 виданого 25.08.2005 року Шумською РДА.

Після своєї смерті померлий заповіту не залишив.

Спадкоємцем майна померлого першої черги спадкування також являється відповідач по справі, однак остання відмовляється від спадкового майна на користь позивача.

Позивач звертався у нотаріальну контору по питанню успадкування зазначеного майна, однак йому було відмовлено, у зв'язку із відсутністю належним чином оформлених правовстановлюючих документів на земельні ділянки, що знаходяться на території Людвищенської сільської ради Шумського району Тернопільської області, та рекомендацією звернутися до суду.

На підставі викладеного, позивач просить позов задоволити та визнати за ним, як спадкоємцем першої черги спадкування, право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті батька - ОСОБА_1

ІІ. Інші процесуальні дії у справі.

3. Ухвалою суду від 14 грудня 2018 року прийнято до розгляду позовну заяву та призначено підготовче засідання на 22 січня 2019 року.

4. Ухвалою суду від 22 січня 2019 року справу було призначено до судового розгляду на 07 лютого 2019 року.

5. В судове засідання сторони не з'явилися, однак представили письмові заяви про слухання справи у їх відсутність, із повним підтриманням та визнанням позовних вимог.

6. Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

7. Із свідоцтва про смерть cерії НОМЕР_9 від ІНФОРМАЦІЯ_3, що видане Кременецьким міськрайонним ВДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батько позивача - ОСОБА_4

8. Померлому належало майно, що складається із: права власності на земельну ділянку, яка знаходиться на території Людвищенської сільської ради Шумського району Тернопільської області в розмірі 0,32 га., кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_5, цільове призначення земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_6 виданого 25.08.2005 року Шумською РДА; права власності на земельну ділянку, яка знаходиться на території Людвищенської сільської ради Шумського району Тернопільської області в розмірі 2,15 га., кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_7, цільове призначення земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_8 виданого 25.08.2005 року Шумською РДА, які були втраченні, що стверджується оголошеням в засобах масової інформації.

9. Згідно досліджених матеріалів справи судом було встановлено, що померлий ОСОБА_4, являється батьком позивача ОСОБА_1, що стверджується: свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 27.06.1977 року.

10. Із довідки про склад сім'ї №569/13-21 від 14.09.2018 року виданої відділом формування та ведення реєстру територіальної громади Кременецької міської ради вбачається, що батько позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, на день своєї смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, а також слідує, що на день смерті останнього у житловому будинку за вищевказаною адресою проживав також і позивач по справі - ОСОБА_1, що дає підставу вважати позивача таким, що прийняв спадщину в силу ст.1268 ЦК України, оскільки на час відкриття спадщини проживав із спадкодавцем - ОСОБА_4

11. Із Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №52706895 від 23.07.2018 року та Інформаційної довідки №53191573 від 05.09.2018 року вбачається, що в Спадковому реєстрі було внесено реєстраційний запис, параметрами якого є реєстрація спадкової справи за №62743691.

12. Як вбачається із листа № 1-16 від 21.11.2018 року виданого приватним нотаріусом Кременецького районного нотаріального округу Зелінським П.І., що позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом та рекомендовано звернутися до суду.

ІV. Оцінка Суду.

13. За змістом частини четвертої статті 200 ЦПК ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Так, частиною четвертою статті 206 ЦПК передбачено, що у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Таким чином, ЦПК допускає ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні і в правовідносинах, що виникли між сторонами відповідач позов визнав (див. пункт 4), таке визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тобто в даному випадку наявні законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову в підготовчому судовому засіданні.

14. На підставі статей 1216,1217,1218 ЦК спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців).

15. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

16. Відповідно до ст. 1268 спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

17. Відповідно до абз.3 п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, у разі відмови нотаріуса в оформленні прав на спадщину особа може звертатися до суду за правилами позовного провадження.

18. Згідно з ч. 1 ст.81 ЦПК, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

19. Положеннями статей 15, 16 ЦК, статтею 4 ЦПК передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

За змістом частини другої статті 16 ЦК, способом захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, може бути визнання права.

20. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

21. Відповідно до ч. 2 ст. 1258 ЦК України кожна наступна черга спадкоєців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених ст. 1259 цього Кодексу.

22. Таким чином, право на спадщину є самостійним майновим правом, яке виникає на підставі факту її прийняття та підлягає захисту в передбачений законом спосіб, і через відмову нотаріуса у видачі спадкоємцю свідоцтва про право на спадщину, не може бути захищене в інший спосіб.

23. У зв'язку із чим, враховуючи, що позивач прийняла спадщину в установленому законом порядку, але отримати свідоцтво про право на спадщину в порядку спадкування на земельні ділянки в нотаріальній конторі не може, його право підлягає захисту, а позовні вимоги задоволенню.

24. Даний спір підлягає розгляду в судовому порядку, оскільки іншим шляхом його вирішити не можливо, а набуття позивачем права на земельні ділянки не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

V. Розподіл судових витрат між сторонами.

25. Позивачем при подачі позову було сплачено 704 грн. 80 коп. судового збору.

З цих підстав,

Керуючись статтями 15, 16, 328, 1216-1218, 1261,1268 Цивільного кодексу України, статтями 2, 4, 5, 10-13, 18, 81, 258-259, 263 - 265 Цивільно процесуального кодексу, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Позов ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, житель АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_4, код НОМЕР_2) до ОСОБА_2 ( жителька АДРЕСА_1) про визнання права власності - задоволити повністю.

2. Визнати за ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, житель АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_4, код НОМЕР_2) в порядку спадкування законом, після смерті батька - ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, право власності на на земельну ділянку, яка знаходиться на території Людвищенської сільської ради Шумського району Тернопільської області в розмірі 0,32 га., кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_5, цільове призначення земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала померлому ОСОБА_4, на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_6 виданого 25.08.2005 року Шумською РДА.

3. Визнати за ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, житель АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_4, код НОМЕР_2) в порядку спадкування законом, після смерті батька - ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, право власності на земельну ділянку, яка знаходиться на території Людвищенської сільської ради Шумського району Тернопільської області в розмірі 2,15 га., кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_7, цільове призначення земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала померлому ОСОБА_4, на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_8 виданого 25.08.2005 року Шумською РДА.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шумський районний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повне рішення складено 05 березня 2019 року.

Суддя: О. В. Ковтунович