Справа № 732/1366/19
Провадження 2/732/750/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2019 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого - судді Карпинської Н.М., секретар - Пінчук С.М., за участі позивача - ОСОБА_1 , представника органу опіки та піклування Городнянської районної державної адміністрації як представника неповнолітніх відповідачів - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 (третя особа Городнянська міська рада Чернігівської області) про визнання такими, що втратили право користування жилим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

. Позивач звернулась до суду з позовом і просила визнати відповідачів такими, що втратили право користування жилим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підримала і просила позов задовольнити. Пояснила, що відповідач з дітьми з 2013 року проживають в іншому будинку за адресою: АДРЕСА_2 , однак добровільно з належного їй будинку не виписуються, що створює їй перешкоди для отримання субсидії. Відповідачі не є членами її сімї. 24.10.2017 року за позивачем визнано право власності на житловий будинок АДРЕСА_2 і вона вимагає припинення раніше отриманого відповідачами сервітуту.

Для представництва інтересів неповнолітніх відповідачів залучено представника органу опіки та піклування, який за результатами судового розгляду і після дослідження всіх доказів у справі, вказав, що інтереси неповнолітніх в цілому не порушуються, діти не є членами сім"ї позивача, мають фактично інше місце проживання, а тому проти задоволення вимог позову представник не заперечував.

Відповідач ОСОБА_3 , надавши пояснення щодо вимог позову в підготовчому судовому засіданні, у подальшому у судове засідання не з"явилась.

ОСОБА_3 розпорядилась своїми правами самостійно.

Заслухавши пояснення позивача, думку представника органу опіки та піклування, дослідивши докази у справі, встановивши правову норму, що підлягає ддя застосування до правовідносин сторін, суд дійшов наступного висновку.

Згідно домової книги та довідок за підписом в.о. старости Смичинського старостинського округу № 12 відповідачі є зареєстрованими за аресою: АДРЕСА_1 (а.с. 7-9, 57-60).

Власником наведеного будинку за рішенням Городнянського районного суду Чернігівської області від 24.10.2017 року визнана позивач (а.с.28-30). Її право власності належним чином зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, що підтверджується довідкою № 175334229 від 26.07.2019 (а.с.10).

Посилання позивача на те, що відповідачі з 2013 року вибули з її будинку та, будучи зареєстрованими, фактично проживають в іншому будинку, підтверджуються довідками Смичинського старостинського округу № 12, а саме № 772 від 29.07.2019,№ 774 від 29.07.2019, № 768 від 29.07.2019, № 773 від 29.07.2019 (а.с.21-24). За змістом зафіксованої в них інформації, всі відповідачі проживають фактично за адресою: АДРЕСА_2 . Часом їх вибуття з будинку позивача вказується 2013 рік.

З досліджених актових записів про народження неповнолітніх відповідачів (а.с.50-53) встановлено, що позивач не пов"язана родинними відносинами з відповідачами.

У відповідності до ч.1 ст. 317 ЦК України саме власнику належать права володіння, користування і розпорядження майном.

Реєстрація у житловому приміщенні є сервітутним правом.

Згідно ч.2 ст. 406 ЦК України, сервітут може бути припинений за рішенням суду на вимогу власника майна, за наявності обставин, які мають істотне значення.

До таких обставин у розглянутій справі належать: не проживання протягом значного проміжку часу у житловому приміщенні, відсутність родинних відносин з власником, обмеження власника у правах в частині створення перешкод для вільного розпорядження майном.

З урахуванням вказаного позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. ст.ст. 12, 13, 81, 141, 247, 263-265,274-279 ЦПК України, ст. ст.317, ч.2 ст. 406 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання такими, що втратили право користування жилим приміщенням - задовольнити.

Припинити сервітут - визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 такими, що втратили право користування жилим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Карпинська Н.М.