Дата документу 04.10.2019 Справа № 554/5630/19
Провадження № 2/554/2084/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2019 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючої судді - Чуванової А.М.,

за участю секретаря - Садошенко М.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Полтавської обласної спілки споживчих товариств про визнання протиправним наказу,-

ВСТАНОВИВ:

01.10.2019 року Октябрським районним судом м. Полтави було винесено вступну та резолютивну частину рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Полтавської обласної спілки споживчих товариств про визнання протиправним наказу, яким позов ОСОБА_1 до Полтавської обласної спілки споживчих товариств про визнання протиправним наказу задоволено частково. Визнано протиправним і скасовано розпорядження Полтавської обласної спілки споживчих товариств №20-к від 04.06.2019 року про звільнення ОСОБА_1 з посади помічника голови правління з економічної та інформаційної безпеки на підставі ст.40 п.4 КЗпП України, з 07.12.2018 року. Змінено формулювання підстав та дати звільнення та вважати, що ОСОБА_1 звільнений з Полтавської обласної спілки споживчих товариств за власним бажанням, у зв`язку з невиконанням роботодавцем законодавства про працю, на підставі ч.3 ст.38 КЗпП України, з 20.05.2019 року. Зобов`язано Полтавську обласну спілку споживчих товариств внести запис до трудової книжки ОСОБА_1 про його звільнення з посади помічника голови правління з економічної та інформаційної безпеки за власним бажанням, у зв`язку з невиконанням роботодавцем законодавства про працю, на підставі ст.38 КЗпП України, з 20.05.2019 року. В задоволенні інших позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено. Стягнуто з Полтавської обласної спілки споживчих товариств, місцезнаходження: 36003, м.Полтава, вуд.Дмитра Коряка,3, , на користь держави судовий збір в сумі 2305,20 гривень.

При виготовленні повного тексту рішення встановлено, що у резолютивній частині рішення судом допущено описки, а саме судом вирішено питання про моральну шкоду, але помилково не вказано у резолютивній частині рішення та допущено помилку при вирішенні питання про судовий збір.

Сторони, які належним чином повідомлені про час і місце судового розгляду, у судове засідання не з`явилися. Тому суд, вважає за необхідне розглянути питання на підставі наявних у справі даних і доказів.

Фіксація судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалась відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити описку в рішенні Октябрського районного суду м. Полтави від 01.10.2019 року по цивільній справі № 554/5630/19 запозовом ОСОБА_1 до Полтавської обласної спілки споживчих товариств про визнання протиправним наказу, а саме: у резолютивній частині рішення вказати про стягнення з відповідача на користь позивача моральної шкоди та вказати вірну суму судового збору, який стягнути на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Октябрського районного суду м. Полтави від 01.10.2019 року по цивільній справі № 554/5630/19 за за позовом ОСОБА_1 до Полтавської обласної спілки споживчих товариств про визнання протиправним наказу, а саме: викласти резолютивну частину рішення наступним чином: Позов ОСОБА_1 до Полтавської обласної спілки споживчих товариств про визнання протиправним наказу задовольнити частково.

Визнати протиправним і скасувати розпорядження Полтавської обласної спілки споживчих товариств №20-к від 04.06.2019 року про звільнення ОСОБА_1 з посади помічника голови правління з економічної та інформаційної безпеки на підставі ст.40 п.4 КЗпП України, з 07.12.2018 року.

Змінити формулювання підстав та дати звільнення та вважати, що ОСОБА_1 звільнений з Полтавської обласної спілки споживчих товариств за власним бажанням, у зв`язку з невиконанням роботодавцем законодавства про працю, на підставі ч.3 ст.38 КЗпП України, з 20.05.2019 року.

Зобов`язатиПолтавську обласну спілку споживчих товариств внести запис до трудової книжки ОСОБА_1 про його звільнення з посади помічника голови правління з економічної та інформаційної безпеки за власним бажанням, у зв`язку з невиконанням роботодавцем законодавства про працю, на підставі ст.38 КЗпП України, з 20.05.2019 року.

Стягнути з Полтавської обласної спілки споживчих товариств, місцезнаходження: 36003, м.Полтава, вуд.Дмитра Коряка,3, , на користь ОСОБА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , моральну шкоду у розмірі 1000 гривень.

В задоволенні інших позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.

Стягнути з Полтавської обласної спілки споживчих товариств, місцезнаходження: 36003, м.Полтава, вуд.Дмитра Коряка,3, , на користь держави судовий збір в сумі 3073,60 гривень.

Рішення може бути оскаржене на підставі ч. 1 ст. 354 ЦПК України протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду на підставі ч. 1 ст. 355 ЦПК України подається безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

У відповідності до п.п.15.5 п.15 розділу 13 Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Учасники справи:

позивач: ОСОБА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ;

відповідач:Полтавська обласна спілка споживчих товариств, місцезнаходження: 36003, м.Полтава, вуд.Дмитра Коряка,3, .

Повний текст судового рішення буде складено 04.10.2019 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду в 15-денний строк з дня її проголошення, або в порядку ч.2 ст. 354 ЦПК України.

У відповідності до п.п.15.5 п.15 розділу 13 Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: А.М. Чуванова