Дата документу 06.03.2019
Справа № 320/1124/18
Провадження № 2о/320/173/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2019 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: Іваненко О.В.,

за участю секретаря: Прозорової Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, за участю зацікавленої особи: ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ

Заявник ОСОБА_1 звернулася з заявою до суду про встановлення факту, що має юридичне значення.

В обґрунтування заяви заявник посилається на те, що вона народилася 27.01.1955р.н. та її батьками були ОСОБА_3 та ОСОБА_4. 03.11.1979 року вона уклала шлюб з ОСОБА_5 та змінила прізвище на Нестерук. 29.05.2018 року помер її двоюрідний брат ОСОБА_6. Після його смерті залишилась спадщина, а саме будинок №5 по пров. Сєдовців в м. Мелітополі. Вона звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, але нотаріус розяснила їй, що вона не надала доказів родинних відносин з померлим. Її матір'ю була ОСОБА_4, дошлюбне прізвище якої було ОСОБА_6. Її мати ОСОБА_7 народилась 23.08.1923 року і її батьком та її дідом був ОСОБА_8. Батьком померлого ОСОБА_6, відповідно до його свідоцтва про народження, був ОСОБА_9. Її мати померла, та після її смерті її свідоцтво про народження не збереглося. Факт наявності родинних відносин її матері ОСОБА_4 з ОСОБА_8 підтверджується копією домової книги, відповідно до якої ОСОБА_8 проживав в одному ІНФОРМАЦІЯ_1 разом із її матір'ю ОСОБА_7 ще до укладення нею шлюбу з ОСОБА_3, який також, після укладення шлюбу оселився та був зареєстрований за цією ж адресою. Тому вона просить встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що вона ОСОБА_1 є двоюрідною сестрою ОСОБА_6, який помер 29 травня 2018 року в м. Мелітополі.

Заявник в судове засідання не зявився, але від нього надійшла заява до суду про розгляд справи за його відсутності, на задоволенні заяви наполягає.

Зацікавлена особа ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, не заперечує проти задоволення заяви.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у звязку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.5 ст.263 ЦПК України, обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно зясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно п.1 ч.1, ч.2 ст.315 ЦПК України , суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Як встановлено в судовому засіданні, заявник ОСОБА_1 народилася 27.01.1955р.н. в м. Мелітополі та її батьками були ОСОБА_3 та ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про народження серії ЯГ №464421 (а.с.6).

03.11.1979 року заявник уклала шлюб з ОСОБА_5 та змінила прізвище з «Хабло» на «Нестерук», що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу 1 -ЖС 9752 (а.с.9).

29 травня 2018 року помер двоюрідний брат заявника ОСОБА_6, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-ЖС №419789 (а.с.12).

Після смерті ОСОБА_10 залишилась спадщина, яка складається з житлового будинку №5 по пров. Сєдовців в м. Мелітополі, який належав померлому на підставі права власності, що підтверджується копією технічного паспорта.

Згідно ч.1 ст.1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Згідно ч.1 ст.1265 ЦК України, у п'яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа.

Згідно вимог ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч.1ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно разом із спадкодавцем, має подати до державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини у строк, встановлений ст.1270 ЦК України.

Як вбачається з матеріалів справи та позовної заяви, заявник ОСОБА_1 будучи спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_10 звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Однак нотаріус її відмовила, так як вона не надала доказів родинних відносин з померлим спадкодавцем, оскільки не надала свідоцтво про народження своєї матері, яка була рідною сестрою батька померлого - ОСОБА_9.

Так судом встановлено, що батько померлого спадкодавця ОСОБА_6 за свідоцтвом про народження серії ЯЖ №611709 - ОСОБА_9, але згідно архівного витягу Андріївської церкви с. Піщане Мелітопольського повіту Таврійської губернії ім'я батька померлого Стефан (за церковно слов'янськими канонами) (а.с.10-11).

Згідно з архівним витягом з метричної книги актів цивільного стану за 1910 рік дід заявника - ОСОБА_9 (Стефан) Григорович народився в с. Піщане Мелітопольського повіту Таврійської губернії 27 листопада 1910 року та його батьком був ОСОБА_8 (а.с.11).

Так, матір заявника ОСОБА_4 23.08.1923р.н. 24.01.1953 року уклала шлюб з ОСОБА_3, та змінила прізвище з «Карпуша» на «Хабло», що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища (а.с.7).

Крім того, згідно наданої копії домової книги, мати заявника ОСОБА_4 та ОСОБА_8 проживали в одному ІНФОРМАЦІЯ_1 до укладення нею шлюбу (а.с.13-14).

Проаналізувавши надані документи та архівні витяги з метричної книги актів цивільного стану батьком мати заявника ОСОБА_7 та її дідом був ОСОБА_8, а тому спадкодавець - ОСОБА_6 є двоюрідним братом заявника ОСОБА_1

Згідно п. 2 Постанови Пленуму ВСУ №7 від 30.05.2008р. «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Тому, враховуючи вищевикладене, той факт, що встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для звернення до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, той факт що заявник не може самостійно підтвердити свої родинні стосунки із спадкодавцем, зацікавлена особа проти задоволення заяви не заперечує, суд вважає що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 12, 81, 247, 258, 263-265, 273, 294, 315 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, за участю зацікавленої особи: ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 27.01.1955р.н., яка мешкає: АДРЕСА_1, є двоюрідною сестрою ОСОБА_6 02.06.1938р.н., який помер 29.05.2018 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду ОСОБА_11