Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/3025/19
РІШЕННЯ

іменем України

30 вересня 2019 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

у складі: головуючого судді Коренюка В.П.,

при секретарі Подвисоцькій Т.В.,

розглядаючи в підготовчому судовому засіданні в залі суду № 4 у м. Коростені Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно.

В обгрунтування позову позивач зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік - ОСОБА_3 , після смерті якого відкрилась спадщина на спадкове майно у вигляді житлового будинку АДРЕСА_1 та земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною площею 4,38 га в межах згідно з планом, яка розташована на території Дідковицької сільської ради Коростенського району Житомирської області.

Після смерті чоловіка ОСОБА_3 вона фактично прийняла спадщину, оскільки на день смерті була зареєстрована та постійно проживала разом із спадкодавцем. В зазначеному будинку також зареєстрований та проживає їх син, відповідач по справі ОСОБА_2 , який відмовляється від своїх спадкових прав. При зверненні до нотарільної контори із заявою позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно, що і стало приводом для звернення до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно.

Позивач в підготовче судове засідання не з`явилася, однак надала заяву про розгляд справи без її участі, в якій позов підтримала, а розгляд справи просила проводити за її відсутності.

Відповідач в підготовче судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій позов визнав та просив справу розглядати без його участі.

Відповідно до ч.3 ст.200 Цивільного процесуального кодексу України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому відповідно до ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов до висновку про наступне.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується даними свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 05 жовтня 2017 року (а.с.9), після смерті якого відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку АДРЕСА_1 та земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною площею 4,38 га в межах згідно з планом, яка розташована на території Дідковицької сільської ради Коростенського району Житомирської області, проте державна реєстрація вказаного житлового будинку не проводилась (а.с.12, 16-20).

Ступінь родинних зв`язків між позивачем ОСОБА_1 (спадкоємцем) та ОСОБА_3 (спадкодавцем), як дружиною та чоловіком, підтверджується даними свідоцтва про одруження (а.с.10).

Після смерті ОСОБА_3 фактично спадщину прийняли його дружина - позивач ОСОБА_1 та син - відповідач ОСОБА_2 , так як на день смерті спадкодавця постійно проживали та були зареєстровані разом з ним (а.с.11).

Проте відповідач, ОСОБА_2 не претендує на спадкове майно та не заперечує щоб мати, позивач по справі ОСОБА_1 , прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 , про що подав до суду заяву (а.с.39-41).

Відповідно до пункту "а" частини 3 статті 152 Земельного кодексу України, захист прав громадян та юридичних осіб на земельні ділянки здійснюється шляхом визнання прав.

Статтями 1216, 1218 Цивільного кодексу України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Таким чином, цивільні права та обов`язки спадкодавця, у тому числі право власності на річ, можуть переходити у спадщину.

За нормами частини 5 статті 1268 Цивільного кодексу України, незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцям з часу її відкриття.

Позивач позбавлена можливості в нотаріальному порядку оформити прийняття спадщини та отримати свідоцтво на спадщину, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на спадкове майно та воно не зареєстроване у встановленому законом порядку.

Відповідно до ст.328 ч.1 Цивільного кодексу України - "Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом."

Згідно ст.1268 ч.5 Цивільного кодексу України - "Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини".

Право власності спадкоємця ОСОБА_1 на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку, з підстав відсутності іншого способу визнання права на спадкове майно за позивачем.

Суд вважає, що позивач ОСОБА_1 є суб`єктом набуття права власності на вищевказаний житловий будинок та земельну ділянку з підстав прийняття спадщини, однак, з незалежних від неї причин не може оформити прийняття спадщини та отримати відповідне свідоцтво про право власності на вищевказане спадкове майно, у зв`язку із чим вимушена звернутися за захистом своїх прав та інтересів до суду.

З урахуванням викладених позивачем та досліджених у судовому засіданні обставин, суд вважає можливим задовольнити вимоги позивача щодо визнання за нею права власності на спадкове майно.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 259, 263 - 265 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст.328, 1268, 1270, 1272 Цивільного кодексу України, ст. ст. 8, 55, 124 Конституції України, суд,-

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування право власності на спадкове майно у вигляді житлового будинку АДРЕСА_1 та земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною площею 4,38 га в межах згідно з планом, яка розташована на території Дідковицької сільської ради Коростенського району Житомирської області, згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії I- ЖТ №025693, виданого 28 листопада 2001 року, яке залишилося після смерті чоловіка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку в 30-денний строк з дня його проголошення.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони:

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області В. П. Коренюк