Провадження №2/219/473/2019
У Х В А Л А

05.03.2019року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Погрібної Н.М.

за участю секретаря судового засідання Мирошниченко О.Л.

розглянувши у судовому засіданні справу за позовом ТОВ «Бахмут-Енергія» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу,

встановив:

18.10.2018року позивач ТОВ «Бахмут-Енергія» звернулося з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу в розмірі 18 035,27грн., а також суми витрат по сплаті судового збору у розмірі 1762,00грн., з тих підстав, що відповідач протягом тривалого часу не виконує свої зобовязання по сплаті отриманих послуг з теплової енергії.

Ухвалою суду від 24.10.2018 року провадження у зазначеній справі відкрито та визначено судовий розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Крім того сторонами запропоновано надати пояснення по суті справи та усі наявні в них докази.

Представник позивача у судове засідання не зявився про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином. До початку судового засідання надав заяву про розгляд цивільної справи №219/11769/18 за позовом ТОВ «Бахмут-Енергія» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, що призначений на 05.03.19р. о 11 год. 30 хв.. в приміщенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області без його участі, при цьому просить врахувати Відповідь на відзивза вих. №юр/167 від 12.02.2019р. щодо предмету позову по вищезазначеній справі. Позов підтримує у повному обсязі та наполягає на його задоволені. Не заперечує проти прийняття заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не з'явився, подавши відзив на позовну від 30.01.2019р., згідно якого просить відмовити у задоволенні позовних вимог ТОВ "Бахмут- Енергія" до ОСОБА_3 повністю, оскільки позивачем не надано достовірних беззаперечних доказів щодо належного відповідача, щодо дійсного фактичного виробництва, постачання теплової енергії в квартиру АДРЕСА_1 на суму 18 035,27грн.Зазначає, що відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

З урахуванням ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у звязку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. ч. 6, 7, 8 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

За змістом ч. 2 ст. 258 ЦПК України питання, повязані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Враховуючи вищевикладене, суд вбачає підстави для відкладення розгляду справи та витребування з Комунального підприємства «Бахмутське бюро технічної інвентаризації» відомостей, а саме за ким зареєстроване право власності на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_2.

На підставі статей 143-148, 223, 240, 258-260 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1.Відкласти судовий розгляд справи до 29.03.019 року до 14-30 години.

2.Витребувати з Комунального підприємства «Бахмутське бюро технічної інвентаризації» відомості, а саме за ким зареєстроване право власності на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_2.

3.У разі неможливості подати доказ у встановлений строк, повідомити суд протягом п'яти днів з дня отримання ухвали із зазначенням причин та вказівкою строку коли доказ буде надано.

4.В судове засідання викликати сторони.

5.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Погрібна