Справа № 761/9725/19
Провадження № 2/761/4548/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Юзькової О.Л.

при секретарі Пірак М.В.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання позивача про призначення експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої унаслідок залиття квартири,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває даний позов.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизу, проведення якої просив доручити фахівцям КНДІСЕ та на вирішення поставити питання: що є причиною залиття квартири АДРЕСА_1 29.07.2018 року ? Чи можуть бути причиною залиття неналежні дії громадянки ОСОБА_3 по експлуатації належної їй квартири АДРЕСА_2 ? Яку вартість мають складати ремонтно - будівельні роботи внаслідок залиття квартири АДРЕСА_1 ? Призначення дослідження необхідно для вирішення справи по суті.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, про розгляд справи повідомлялась належним чином, причини неявки не повідомила.

Вислухавши думку позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ст. 102 ЦПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права.

За приписами ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із тих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Предметом розгляду даної цивільної справи є відшкодування шкоди завданої залиттям квартири, що її спричинено позивачу подією, яка сталась 29.07.2018 року.

Зважаючи на те, що з`ясування причин залиття та розмір спричиненої шкоди є суттєвим для вирішення справи по суті, зважаючи на те, що учасники процесу та суд не володіють такими знаннями та матеріали справи не містять відповідних висновків, суд вважає за можливе задовольнити заявлене клопотання.

За ч. 3 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Відповідно до положень ч.ч. 4,5 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Визначаючи коло питань, які мають бути поставлені перед експертом, суд приймає до уваги думку учасників процесу та предмет спору, а також вважає за можливе доручити проведення експертного дослідження фахівцям КНДІСЕ, 03057, м. Київ, вул.. Смоленська, 6.

При цьому суд вважає за можливе відхилити питання запропоноване позивачем - Чи можуть бути причиною залиття неналежні дії громадянки ОСОБА_3 по експлуатації належної їй квартири АДРЕСА_2 , з огляду на те, що ставиться питання, що є безпосередньою причиною залиття.

Питання щодо неправомірності (правомірності) дій є питанням, яке вирішується судом.

Визначаючи коло питань, відповіді на які мають надати експерти, суд враховує положення ч. 2 ст. 102 ЦПК України - предметом висновку експерта не можуть бути питання права На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 103-109,252,353, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

Яка є причина залиття квартири АДРЕСА_1 29.07.2018 року?

Яка вартість ремонтно-відновлювальних робіт квартири АДРЕСА_1 з усунення пошкоджень що виникли внаслідок залиття, яке відбулось 29.07.2018 року?

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, 03057, м. Київ, вул.. Смоленська, 6.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384-385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №761/9725/19, Провадження 2/761/4548/2018.

Оплату експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення, з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України.

Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повний текст ухвали суду складено 07.10.2019 року.

Суддя: