Провадження №4-с/359/19/2019
Справа №359/4096/15-ц
УХВАЛА

Іменем України

26 лютого 2019 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Журавського В.В.

при секретарі Алфімовій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі скаргу ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Бориспільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_2, заінтересована особа: ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії-

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною скаргою та обґрунтовує її тим, що на виконанні у Бориспільському МР ВДВС ГТУЮ у Київській області перебуває виконавче провадження з виконання виконавчого листа №2/359/4096, виданого 12 серпня 2015 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області, про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ј частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 06 травня 2015 року та до досягнення дитиною повноліття. 05 лютого 2019 року ОСОБА_1 отримала довідку-розрахунок заборгованості з аліментів за період з 01 березня 2018 року по 31 січня 2019 року, відповідно до якої заборгованість ОСОБА_3 зі сплати аліментів становила 62605 гривень. З вказаною довідкою-розрахунком заявник категорично не погоджується, оскільки вважає, що державним виконавцем безпідставно відносено суму у розмірі 29970 гривень в рахунок сплати аліментів. Ці кошти були сплачені ОСОБА_1 дійсно на рахунок заявника, але в рахунок сплати боргу перед її матірю, які в подальшому заявник передавала матері в рахунок погашення боргу ОСОБА_3 Тому заборгованість ОСОБА_3 з аліментів за період з 01 березня 2018 року по 31 січня 2019 року має становити 92575 гривень. У звязку з цим ОСОБА_1 просила визнати дії головного державного виконавця Бориспільського МР ВДВС ГТУЮ у Київській області ОСОБА_2 щодо складення довідки-розрахунку протиправними, а також зобовязати головного державного виконавця Бориспільського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Київській області здійснити розрахунок заборгованості зі сплати аліментів за період з 01 березня 2018 року по 31 січня 2019 року на суму 92575 гривень.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримує скаргу та наполягає на її задоволенні.

Головний державний виконавець Бориспільського МР ВДВС ГТУЮ у Київській області ОСОБА_2 заперечує проти задоволення скарги.

Боржник ОСОБА_3 також заперечує проти задоволення скарги. Крім цього пояснив, що перераховував аліменти за домовленістю з ОСОБА_1 на її картковий рахунок, відкритий в АТ «Альфа-Банк».

Заслухавши пояснення учасників цивільного процесу та дослідивши письмові докази, суд дійшов до висновку, що у задоволенні скарги слід відмовити з наступних підстав.

Судом встановлено, що 12 серпня 2015 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області видав виконавчий лист №2/359/4096 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі ј частини від заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% мінімального прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 06 травня 2015 року і до досягнення дитиною повноліття.

21 жовтня 2015 року головний державний виконавець Бориспільського МР ВДВС ГТУЮ у Київській області ОСОБА_2 винесла постанову про відкриття виконавчого провадження №49068818 з виконання виконавчого листа №2/359/4096, виданого 12 серпня 2015 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області (а.с.60)

05 лютого 2019 року головним державним виконавцем Бориспільського МР ВДВС ГТУЮ у Київській області ОСОБА_2 була складена довідка-розрахунок заборгованості з аліментів №4849 за період з 01 березня 2018 року по 31 січня 2019 року. Згідно якої ОСОБА_3 має заборгованість зі сплати аліментів у розмірі 62605 гривень (а.с.59).

Зі змісту даної довідки також вбачається, що ОСОБА_3 надав державному виконавцю платіжні доручення на загальну суму 29970 гривень в якості підтвердження сплати частини заборгованості з аліментів. Дана обставина також підтверджується копіями платіжних доручень (а.с.34-51).

З доводів ОСОБА_1 вбачається, що боржником надано квитанції на загальну суму 29970 гривень на підтвердження сплати аліментів. Дійсно, в квитанціях отримувачем коштів зазначено ОСОБА_1 Проте, вказані грошові кошти надходили на рахунок ОСОБА_1 в рахунок погашення боргу ОСОБА_3 перед матірю заявника, яка проживає м. Миколаїв. Тому заявник знімала ці грошові кошти та віддавала матері. Крім цього, в квитанціях у графі призначення платежу вказано «переказ особистих коштів ОСОБА_3Я.», тому такі грошові кошти не могли бути зараховані як аліменти без зазначення чіткого призначення платежу.

У відповідності до ч.1 та ч.3-4 ст.71 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець стягує з боржника аліменти у розмірі, визначеному виконавчим документом, але не менше мінімального гарантованого розміру, передбаченого Сімейним кодексом України. Визначення суми заборгованості із сплати аліментів, присуджених як частка від заробітку (доходу), визначається виконавцем у порядку, встановленому Сімейним кодексом України. Виконавець зобовязаний обчислювати розмір заборгованості із сплати аліментів щомісяця.

Згідно з положенням ч.4 ст.19 Закону України «Про виконавче провадження» сторони зобовязані невідкладно, не пізніше наступного робочого дня після настання відповідних обставин, письмово повідомити виконавцю про повне чи часткове самостійне виконання рішення боржником.

Разом з цим, п.2 та п.3 розділу XVІ Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України №512/5 від 02 квітня 2012 року, стягнуті аліментні суми перераховуються виконавцем на зазначений стягувачем в письмовій заяві рахунок у банку або іншій фінансовій установі чи надсилаються на адресу стягувача поштовим переказом, що здійснюється за рахунок коштів виконавчого провадження. Якщо у виконавця відсутні відомості, необхідні для перерахування стягнутих аліментних сум, виконавець письмово повідомляє стягувача про необхідність надання стягувачем відомостей про спосіб перерахування стягнутих аліментних сум та реквізитів рахунку, відкритого у банку або в іншій фінансовій установі, для отримання аліментних сум (за наявності). У разі якщо боржник не працює і сплачує аліменти самостійно стягувачу, квитанції (або їх копії) про перерахування аліментів надаються виконавцю не пізніше наступного робочого дня після сплати та долучаються до матеріалів виконавчого провадження.

Так, в матеріалах виконавчого провадження, дослідженого у судовому засіданні, встановлено, що ОСОБА_1 надала заяву від 23 січня 2019 року за змістом якої просила перераховувати аліменти, стягнуті з ОСОБА_3, на її рахунок за реквізитами, які додаються до заяви (а.с.61).

За правилами ч.1 та ч.6 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Всупереч цьому, твердження заявника з приводу того, що державним виконавцем неправомірно та безпідставно було змінено призначення платежу з «переказу особистих коштів ОСОБА_3Я.» на «сплату аліментів» є виключно її припущеннями, які не ґрунтуються на письмових матеріалах справи.

Згідно з положенням ч.3 ст.451 ЦПК України якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця і право заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що державним виконавцем обчислено заборгованість за аліментами ОСОБА_3 з дотриманням вимог ст.195 СК України та п.2 та п.3 розділу XVІ Інструкції з організації примусового виконання рішень. При її визначенні державним виконавцем враховані всі здійснені боржником платежі.

З огляду на це судом не встановлено обставин, які б свідчили про неправомірність дій державного виконавця Бориспільського МР ВДВС ГТУЮ у Київській області ОСОБА_2 та вказували б на необхідність здійснити перерахунок заборгованості з аліментів.

Тому у задоволенні поданої скарги слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись п.2 та п.3 розділу XVІ Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України №512/5 від 02 квітня 2012 року, ч.4 ст.19, ч.1 та ч.3-4 ст.71 Закону України «Про виконавче провадження», ч.1 та ч.6 ст.81, п.1 ч.1 ст.258, ст.260, ч.3 ст.451 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Бориспільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_2, заінтересована особа: ОСОБА_3 про визнання дій щодо складання довідки розрахунку заборгованості з аліментів від 05.02.2019 року неправомірними та зобовязання скласти нову довідку розрахунок заборгованості з аліментів відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали суду виготовлено 04 березня 2019 року.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський