УХВАЛА

03 жовтня 2019 року

м. Київ

справа № 343/2082/16-ц

провадження № 61-28882св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду Грушицького А. І. (суддя-доповідач), СердюкаВ. В., Фаловської І. М.,

учасники справи:

позивач - заступник керівника Калуської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Івано-Франківської обласної ради в особі Долинського спеціалізованого агролісгоспу обласного комунального підприємства «Івано-Франківськоблагроліс»,

відповідач - ОСОБА_4,

особа, яка звернулась із касаційною скаргою - перший заступник прокурора Івано-Франківської області,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в порядку письмового провадження касаційні скарги першого заступника прокурора Івано-Франківської області та Долинського спеціалізованого агролісгоспу обласного комунального підприємства «Івано-Франківськоблагроліс» на ухвалу Апеляційного суду Івано-Франківської області від 25 липня 2017 року, у складі колегії суддів: Горейко М. Д., Бойчука І. В., Ясеновенко Л. В.,

у справі за позовом заступника керівника Калуської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Івано-Франківської обласної ради в особі Долинського спеціалізованого агролісгоспу обласного комунального підприємства «Івано-Франківськоблагроліс» до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог і рішень судів

У березні 2017 року заступник керівника Калуської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Івано-Франківської обласної ради в особі Долинського спеціалізованого агролісгоспу обласного комунального підприємства «Івано-Франківськоблагроліс» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди (в порядку регресу) у сумі 11 297,25 грн.

У листопаді 2016 року заступник керівника Калуської місцевої прокуратури звернувся в суд з позовом до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди (в порядку регресу) у сумі 42 892,50 грн.

Ухвалою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 21 квітня 2017 року зазначені позови заступника керівника Калуської місцевої прокуратури об'єднано в одне провадження.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що вироком Долинського районного суду Івано-Франківської області від 05 липня 2012 року ОСОБА_4 визнано винним за статтею 367 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 4 500 грн без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

У серпні 2012 року Долинська міжрайонна прокуратура звернулась в суд з позовом в інтересах держави в особі Солуківської сільської ради (фонду охорони навколишнього природного середовища) до Долинського спеціалізованого агролісгоспу обласного комунального підприємства «Івано-Франківськоблагроліс» (далі - Долинський САЛГ) про відшкодування збитків в сумі 54 189,75 грн, заподіяних працівником Долинського САЛГ - ОСОБА_4

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 18 листопада 2013 року стягнуто з Долинського САЛГ 54 189,75 грн збитків, завданих навколишньому природному середовищу. Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 16 квітня 2015 року розстрочено виконання вказаної постанови на 2 роки за відповідним графіком.

Постановою відділу державної виконавчої служби Долинського районного управління юстиції від 03 березня 2017 року виконавче провадження з примусового виконання судового наказу про стягнення з Долинського САЛГ 54 189,75 грн закінчено, кошти сплачено в повному обсязі.

Необхідність втручання органів прокуратури з метою забезпечення інтересів держави виникла у зв'язку з бездіяльністю Долинського САЛГ по захисту законних інтересів держави про відшкодування матеріальної шкоди (в порядку регресу) в сумі 54 189,75 грн, оскільки кошти виплачено, а Долинським САЛГ не вжито заходів до повернення збитків в порядку регресу.

Рішенням Долинського районного суду Івано-Франківської області від 12 червня 2017 року у складі судді Монташевич С. М. позови задоволено. Стягнуто в порядку регресу з ОСОБА_4 на користь Долинського САЛГ шкоду в розмірі 54 189,75 грн.

Ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 25 липня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 задоволено. Рішення місцевого суду скасовано. Позовні заяви залишено без розгляду.

Короткий зміст та узагальнені доводи касаційних скарг

У серпні 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ із касаційною скаргою на ухвалу суду апеляційної інстанції звернувся перший заступник прокурора Івано-Франківської області.

У вересні 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ із касаційною скаргою на ухвалу апеляційного суду також звернулось Долинське САЛГ.

Заявники у касаційних скаргах, посилаючись на неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права і порушення норм процесуального права, просять скасувати ухвалу суду апеляційної інстанції та залишити в силі рішення місцевого суду.

Рух справи в суді касаційної інстанції

Ухвалами Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 20 вересня 2017 року за вказаними касаційним скаргами було відкрито касаційне провадження.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» (далі - Закон від 03 жовтня 2017 року), за яким судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд (стаття 388 ЦПК України).

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України у редакції Закону від 03 жовтня 2017 року касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно підпунктів 2.3.2, 2.3.4, 2.3.13, 2.3.49 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26 листопада 2010 року № 30, зі змінами та доповненнями, постанови Пленуму Верховного Суду від 24 травня 2019 року № 8 «Про здійснення правосуддя у Верховному Суді» та рішення зборів суддів Касаційного цивільного суду від 28 травня 2019 року № 7 «Про заходи, спрямовані на своєчасний розгляд справ і їх вирішення у розумні строки» у зазначеній справі призначено повторний автоматизований розподіл.

Провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи (частина третя статті 3 ЦПК України).

У відповідності до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

04 червня 2019 року справу розподілено колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду в складі ГрушицькогоА. І. (суддя-доповідач), Сердюка В. В., Фаловської І. М.

Позиція та висновки Верховного Суду

Відповідно до частини п'ятої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом заступника керівника Калуської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Івано-Франківської обласної ради в особі Долинського спеціалізованого агролісгоспу обласного комунального підприємства «Івано-Франківськоблагроліс» до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу призначити до судового розгляду.

Справу розглянути в порядку спрощеного позовного провадження колегією в складі п'яти суддів за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: А. І. Грушицький

В. В. Сердюк

І. М. Фаловська