Справа № 713/1613/19
Провадження №2/713/616/19
РІШЕННЯ

іменем України

07.10.2019 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Пилип`юка І.В., з участю секретаря судового засідання Паучек Є.В., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Вижниця в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Берегометської селищної ради Вижницького району Чернівецької області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання права власності на спадкове майно, -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Берегометської селищної ради Вижницького району Чернівецької області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання права власності на спадкове майно.

У позові вказував, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок 1992 року побудови з господарськими та побутовими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_2 а, загальною вартістю 771030,00 грн. Житловий будинок розташований на земельній ділянці площею 0,1500 га, належній його батькові на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯЕ №362401, виданого 06.04.2009 року.

За життя батько не складав ніяких посмертних розпоряджень відносно свого майна, а тому спадкування здійснюється за законом.

Він вчасно прийняв спадщину після смерті батька ОСОБА_2 , оскільки 19.09.2017 року, тобто у передбачений ч.1 ст.1270 ЦК України шестимісячний строк та відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України звернувся до приватного нотаріуса Вижницького районного нотаріального округу Чернівецької області Олійник Ю.М. із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, де було заведено спадкову справу №87/2017.

Крім нього, спадкоємцями за законом першої черги є його мати, а дружина померлого - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та його сестра, а дочка померлого - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Його мати ОСОБА_2 фактично прийняла спадщину після смерті батька ОСОБА_2 , оскільки була зареєстрована та проживала з ним у спадковому будинку на день його смерті, однак у встановлений законом шестимісячний строк мати відмовилася від спадщини після смерті батька, про що 19.09.2017 року подала відповідну заяву у нотаріальну контору. Вказана заява нею не відкликана. На спадкове майно не претендує.

Сестра ОСОБА_3 у встановлений законом шестимісячний строк відмовилася від спадщини після смерті батька, про що 19.09.2017 року подала відповідну заяву у нотаріальну контору. Вказана заява нею не відкликана. На спадкове майно не претендує.

Інших спадкоємців та осіб, які мають право на обов`язкову частку у спадщині його батька немає.

Зазначав, що не дивлячись на те, що своєчасно прийняв спадщину, спору відносно спадкового майна немає, нотаріус винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії №567/02-31 від 06.09.2019 року, якою відмовила йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок АДРЕСА_2 у зв`язку з тим, що ним не були надані належним чином оформлені документи, що посвідчують право власності спадкодавця на дане спадкове майно.

Право власності на нерухоме майно виникає з моменту реєстрації, але оскільки його батько ОСОБА_2 не зробив цього за життя, приватний нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, тому виникла необхідність визнати право власності на вказане спадкове нерухоме майно в судовому порядку.

Просив визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом належного померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_2 .

У підготовче засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення підготовчого засідання, про що є відомості в матеріалах справи. До початку підготовчого засідання надав суду заяву, у якій просив провести підготовче засідання за його відсутності та у разі визнання позову відповідачами, винести рішення, яким його позов задовольнити повністю.

Представник відповідача - Берегометської селищної ради у підготовче засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення підготовчого засідання, про що є відомості в матеріалах справи. До початку підготовчого засідання надав суду заяву про розгляд справи без участі їх представника, позов визнають.

У підготовче засідання відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не з`явилися, належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення підготовчого засідання, про що є відомості в матеріалах справи. До початку підготовчого засідання надали суду заяви, у яких просили підготовче засідання провести за їх відсутності, позовні вимоги визнають.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, врахувавши визнання позову відповідачами, дійшов висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню в повному об`ємі з таких підстав.

Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 від 01.06.2017 року, виданого виконавчим комітетом Берегометської селищної ради Вижницького району Чернівецької області.

Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок 1992 року побудови з господарськими та побутовими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_2 а, загальною вартістю 771030,00 грн., що підтверджується копією технічного паспорту, виготовленого КП «Вижницьке районне бюро технічної інвентаризації» станом на 11.08.2017 року та довідкою Берегометської селищної ради Вижницького району Чернівецької області №4360 від 04.09.2019 року.

Житловий будинок розташований на земельній ділянці площею 0,1500 га, яка належала ОСОБА_4 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_3 , виданого 06.04.2009 року Держкомземом у Вижницькому районі.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є сином померлого ОСОБА_4 , що підтверджується копією його паспорта серія НОМЕР_4 , виданого 12.11.2008 року Вижницьким РВ УМВС України в Чернівецькій області та довідками Берегометської селищної ради Вижницького району №4359 та №4360 від 04.09.2019 року.

Позивач ОСОБА_1 вчасно прийняв спадщину після смерті батька ОСОБА_4 , оскільки 19.09.2017 року, тобто у передбачений ч.1 ст.1270 ЦК України шестимісячний строк та відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України звернувся до приватного нотаріуса Вижницького районного нотаріального округу Чернівецької області Олійник Ю.М. із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, що підтверджується її копією, яка міститься в матеріалах спадкової справи №87/2017, заведеної 19.09.2017 року зазначеним приватним нотаріусом.

Крім позивача, спадкоємцями за законом першої черги є його мати, а дружина померлого - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та сестра, а дочка померлого - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується зазначеними вище довідками Берегометської селищної ради Вижницького району.

ОСОБА_4 фактично прийняла спадщину після смерті ОСОБА_4 , оскільки була зареєстрована та проживала з ним у спадковому будинку на день його смерті, однак у встановлений законом шестимісячний строк відмовилася від спадщини, про що 19.09.2017 року подала відповідну заяву приватному нотаріусу Вижницького районного нотаріального округу Чернівецької області Олійник Ю.М., що підтверджується її копією, яка міститься в матеріалах зазначеної вище спадкової справи. Вказана заява нею не відкликана.

ОСОБА_3 у встановлений законом шестимісячний строк відмовилася від спадщини після смерті ОСОБА_4 , про що 19.09.2017 року подала відповідну заяву приватному нотаріусу Вижницького районного нотаріального округу Чернівецької області Олійник Ю.М., що підтверджується її копією, яка міститься в матеріалах зазначеної вище спадкової справи. Вказана заява нею не відкликана.

Інших спадкоємців та осіб, які б мали право на обов`язкову частку у спадщині немає.

У видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок АДРЕСА_2 а з належними до АДРЕСА_2 позивачу відмовлено у зв`язку з тим, що ним не були надані належним чином оформлені документи, що посвідчують право власності спадкодавця на дане спадкове майно, що підтверджується копією постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії №567/02-31 від 06.09.2019 року, винесеної приватним нотаріусом Вижницького районного нотаріального округу Чернівецької області Олійник Ю.М.

Дана відмова стала підставою для звернення ОСОБА_1 з даним позовом до суду.

Згідно з п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року.

Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Однією з таких підстав є успадкування прав на майно, в тому числі за законом відповідно до ст.1217 ЦК України.

У відповідності до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Правилами ст.1268 ЦК України встановлено, що прийнята спадщина визнається власністю спадкоємця.

З досліджених у судовому засіданні доказів Судом установлено, що:

житловий будинок 1992 року побудови з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться у АДРЕСА_2 , належав померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 ;

позивач є спадкоємцем за законом першої черги, який прийняв вказану спадщину;

спадкоємці за законом першої черги ОСОБА_4 та ОСОБА_3 відмовилися від даної спадщини і на спадкове майно не претендують, позов визнали;

інших спадкоємців та осіб, які б мали право на обов`язкову частку у спадщині ОСОБА_4 немає;

спору відносно спадкового майна немає.

Враховуючи викладені вимоги закону та встановлені обставини суд дійшов висновку, що позов ОСОБА_1 про визнання права власності на зазначене спадкове майно в порядку спадкування за законом є обґрунтованим і підлягає до задоволення.

На підставі ст.ст.1216-1218, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст.4, 12, 13, 76-81, 200, 247 ч.2, 258-259, 263-265, 268, 272, 273, 354 України, Суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_5 право власності в порядку спадкування за законом належного померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 майна, яке складається з житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що розташовані в АДРЕСА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Вижницький районний суд до Чернівецького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований та житель АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_5 .

Відповідач - Берегометська селищна рада Вижницького району Чернівецької області, юридична адреса: смт. Берегомет, вул. Центральна, 20, Вижницького району Чернівецької області, .

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_6 .

Відповідач - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_7 .

Суддя І. В. Пилип`юк