Провадження № 6/537/52/2019
Справа № 537/36/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2019 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді Зоріної Д.О., при секретарі Мєняйлові О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці заяву старшого державного виконавця Крюківського відділу державної виконавчої служби міста Кременчук Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ :

Старший державний виконавець Крюківського відділу державної виконавчої служби міста Кременчук Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа №537/36/15-ц від 07 травня 2015 року, виданого Крюківським районним судом міста Кременчука Полтавської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» боргу в сумі 23 088 грн. 74 коп., мотивуючи заяву втратою у відділі виконавчої служби оригіналу виконавчого листа, у звязку із чим подальше виконання рішення суду неможливе.

Представник заявника - Крюківського відділу державної виконавчої служби міста Кременчук Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, боржник ОСОБА_2 та представник стягувача - АК КБ «Приватбанк», в судове засідання не зявились, хоча повідомлялись про дату, час та місце розгляду справи, не надали до суду пояснень про причини неявки.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.

Пунктом 10 частини 3 статті 18 закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавець зобовязаний звертатися до суду або органу, який видав виконавчий документ, із заявою (поданням) про розяснення рішення, про видачу дубліката виконавчого документа у випадках, передбачених цим Законом, до суду, який видав виконавчий документ, - із заявою (поданням) про встановлення чи зміну порядку і способу виконання рішення, про відстрочку чи розстрочку виконання рішення.

03 жовтня 2017 року Верховною Радою України прийнято Закон України №2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", який набрав чинності 15 грудня 2017 року, та яким Цивільно-процесуальний кодекс України викладено в новій редакції.

Пунктом 17.4 частини 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України (в редакції від 15 грудня 2017 року) року визначено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Як встановлено в судовому засіданні, 27 лютого 2015 року Крюківським районним судом міста Кременчука Полтавської області ухвалено рішення по цивільній справі №537/36/15-ц за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, яким позовні вимоги задоволено та стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором б/н від 26 грудня 2011 року в сумі 22 845 грн. 14 коп., та судові витрати в сумі 243 грн. 60 коп.

На підставі заяви представника ПАТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_3, останній 07 травня 2015 року було видано виконавчий лист по зазначеному вище рішенню.

З доданих вивчених матеріалів цивільної справи №537/36/15-ц вбачається, що постановою старшого державного виконавця Крюківського ВДВС Кременчуцького МУЮ ОСОБА_4 27 травня 2015 року винесено постанову ВП №47668351 про відкриття виконавчого провадження по виконавчому листу №537/36/15-ц, виданого 07 травня 2015 року Крюківським районним судом міста Кременчука Полтавської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» коштів в розмірі 23 088 грн. 74 коп.

Згідно змісту довідки Крюківського ВДВС міста Кременчук ГТУЮ у Полтавській області, виконавчий лист №537/36/15-ц від 07 травня 2015 року, виданий Крюківським районним судом міста Кременчука Полтавської області втрачений під час пересилання виконавчого документа між бухгалтерією Управління пенсійного фонду України та Крюківським ВДВС міста Кременчук.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для видачі дублікату зазначеного державним виконавцем виконавчого листа, суд виходить із того, що на час ухвалення рішення та видачі виконавчого листа по справі №537/36/15-ц відносини щодо виконання рішення суду регулювались Законом України «Про виконавче провадження» № 606-XIV від 21 квітня 1999 року.

Так, пунктом 2 частини 1 та пунктом 1 частини 2 статті 22 вказаного вище Закону був встановлений строк предявлення до виконання виконавчого листа один рік з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Таким чином, строк предявлення до виконання виконавчого листа №537/36/15-ц, виданого 07 травня 2015 року Крюківським районним судом міста Кременчука Полтавської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» коштів в розмірі 23 088 грн. 74 коп. до 28 квітня 2016 року, оскільки рішення суду по даній справі набрало законної сили 28 квітня 2015 року, що також вбачається зі змісту постанови державного виконавця ВП №47668351 про відкриття виконавчого провадження.

Державним виконавцем не надано до суду доказів про поновлення строку предявлення виконавчого документа до виконання.

За викладених обставин, оскільки пунктом 17.4 частини 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України (в редакції від 15 грудня 2017 року) підставою видачі дубліката виконавчого документа встановлено звернення до суду із відповідною заявою до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання, та приймаючи до уваги встановлений в судовому той факт, що строк предявлення виконавчого листа №537/36/15-ц закінчився 28 квітня 2016 року, суд приходить до висновку про відсутність законних підстав для видачі його дублікату, у звязку із чим заява старшого державного виконавця Крюківського відділу державної виконавчої служби міста Кременчук Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_1 задоволеню не підлягає.

Окрім того, суд звертає увагу, що зазначені правовідносини виникли зі стягнення боргу за договором кредиту, а тому на них не поширюються положення щодо пред'явлення виконавчого документу для виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі, згідно із частиною 3 статті 22 Закону України «Про виконавче провадження» № 606-XIV від 21 квітня 1999 року, та частиною 3 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» №1404-VIII від 02 червня 2016 року.

Керуючись пунктом 17.4 частини 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України (в редакції від 15 грудня 2017 року), Законом України «Про виконавче провадження» № 606-XIV від 21 квітня 1999 року, Законом України «Про виконавче провадження» №1404-VIII від 02 червня 2016 року, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

В задоволенні заяви старшого державного виконавця Крюківського відділу державної виконавчої служби міста Кременчук Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя : Д.О. Зоріна