Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/346/19
Провадження № 2/280/526/19
У Х В А Л А

Іменем України

03 жовтня 2019 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Пасічного Т.З.

при секретарі - Сьомак Л.І.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі судових засідань м.Коростишева цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення.

Позивач, представник позивача адвокат Луцик М.М. в судове засідання не з`являлися. Від представника позивача надходили заяви про проведення судового розгляду за відсутності позивача та його представника. Просить продовжити судовий розгляд за наявних доказів, заяву підтримують, просять позов задовольнити.

На підтвердження своїх повноважень здійснювати представництво інтересів ОСОБА_1 в суді до матеріалів справи долучено копію договору про правову допомогу, з п.2.2 якого убачається, що цей договір укладений на строк до 15.02.2018 року. При цьому пролонгація договору не передбачена.

Згідно із частиною 1 статті 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги. Ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката (частина 2 статті 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»).

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» договір про надання правової допомоги це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Згідно частини 3 статті 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» повноваження адвоката як захисника або представника в господарському, цивільному, адміністративному судочинстві, кримінальному провадженні, розгляді справ про адміністративні правопорушення, а також як уповноваженого за дорученням у конституційному судочинстві підтверджуються в порядку, встановленому законом.

Частиною 4 статті 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» встановлено, що адвокат зобов`язаний діяти в межах повноважень, наданих йому клієнтом, у тому числі з урахуванням обмежень щодо вчинення окремих процесуальних дій.

Оскільки договір про правову допомогу від 15.11.2017 року не продовжено, інший не укладено, тому у адвоката Луцика М.М. відсутні повноваження на здійснення представництва інтересів ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 5 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо зокрема, належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Беручи до уваги те, що у представника позивача адвоката Луцика М.М. закінчилися повноваження на здійснення представництва інтересів позивача у суді, а сам позивач повторно не з`явився до суду без поважних причин, заяви про розгляд справи без його участі не надходило, а розгляд справи без його участі неможливий, суд вбачає підстави для залишення позову без розгляду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 223, 257, 258-260 ЦПК України,

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса проживання АДРЕСА_2 про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Т.З.Пасічний