Справа № 2-2846-2007
Провадження №2-во/219/1/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2019 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Радченко Л.А., при секретарі Лосинської І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бахмута заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду за позовною заявоюОСОБА_1 до Красненської сільської ради Артемівського району Донецької області про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про виправлення описки у судовому рішенні по справі за позовом ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду за позовною заявоюОСОБА_1 до Красненської сільської ради Артемівського району Донецької області про визнання права власності, мотивуючи тим, що у тексті рішення суду допущена описка, а саме, в описовій частині помилково зазначено «На теперішній час у позивача виникла необхідність оформити право власності на Ѕ частину земельної ділянки площею 0,1350 га, розташованої в с.Берхівка….» і далі за текстом, замість правильного «На теперішній час у позивача виникла необхідність оформити право власності на Ѕ частину земельної ділянки площею 0,27 га, що складає 0,1350га, розташованої в с.Берхівка….» і далі за текстом, в мотивувальній частині помилково зазначена назва села, в якому розташована земельна ділянка «с.Верхівка», замість правильного «с.Берхівка», в резолютивній частині помилково зазначено «Визнати за ОСОБА_1 право особистої власності на Ѕ частину земельної ділянки розміром 0,1350га, вартістю 2287 грн. 95 коп. ….» і далі за текстом, замість правильного «Визнати за ОСОБА_1 право особистої власності на Ѕ частину земельної ділянки розміром 0,27 га, що складає 0,1350га, вартістю 2287 грн. 95 коп. ….» і далі за текстом.

В судове засідання учасники справи, які були повідомлені про час розгляду справи, не з,явилися, тому, суд ухвалив про розгляд заяви про виправлення описки у судовому рішенні у їх відсутність.

У відповідності до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вказана норма закону діє у випадку, якщо під час ухвалення та оформлення рішення суду судом були допущені описки чи арифметичні помилки.

Описка - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складених чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, а саме: написання прізвищ та імен, адреси, найменування спірного майна, зазначення дати і строків тощо.

Відповідно до п.19 Постанови Пленуму ВС України №14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі» при вирішенні питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Так, відповідно до рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 07.06.2007р. позові вимоги позивача задоволені та вирішено: визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частину земельної ділянки розміром 0,1350га, вартістю 2287,95грн., яка розташована за адресою: Донецька область, Артемівський район, с.Берхівка, вул..Комсомольська,45 (а.с.19).

Відповідно до Витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки № 325 від 23.04.2007р., земельна ділянка, яка передана в приватну власність для індивідуального будівництва - 0,2500га, ведення особистого підсобного господарства 0,0200га (державний акт на право приватної власності на землю ІІ-ДН № 009252), розташована на території с.Берхівка, вул.Комсомольська,45, Красненської сільської ради, загальна площа земель 2700 м-2 (а.с.10).

Між тим, в мотивувальній частині помилково зазначена назва села, на території якого розташована земельна ділянка «с.Верхівка», замість правильного «с.Берхівка».

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним виправити допущену у тексті рішення суду описку і внести виправлення в текст рішення суду, та вважати правильною в мотивувальній частині рішення суду назву села ,на території якого розташована земельна ділянка «с.Берхівка»,оскільки дана описка є очевидною, носить технічний характер, не впливає на суть рішення суду і не погіршує становище сторін.

В задоволенні вимог щодо виправлення описок в описовій частині рішення суду щодо обґрунтування позивачем позовних вимог, та в резолютивній частині рішення суду щодо задоволення позовних вимог, слід відмовити, оскільки відповідно до позовної заяви ОСОБА_1 до Красненської сільської ради Артемівського району Донецької області, позивач просить визнати за нею, ОСОБА_1 право власності на Ѕ частину земельної ділянки розміром 0,1350га, вартістю 2287,95грн., розташованої за адресою: Донецька область, Артемівський район, с.Берхівка, вул..Комсомольська,45 (а.с.3-5), та відповідно до рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 07.06.2007р. позові вимоги задоволені та вирішено: визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частину земельної ділянки розміром 0,1350га, вартістю 2287,95грн., яка розташована за адресою: Донецька область, Артемівський район, с.Берхівка, вул..Комсомольська,45 (а.с.19), тобто, позовні вимоги позивача задоволені у повному обсязі та у спосіб, який просив позивач, а суд може ухвалити рішення тільки в межах позовних вимог та за своєю ініціативою не може виходити за межі заявлених вимог.

При цьому, порядок роз,яснення судового рішення регламентується ст.271 ЦПК України .

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду за позовною заявоюОСОБА_1 до Красненської сільської ради Артемівського району Донецької області про визнання права власності, задовольнити частково.

Виправити допущену в мотивувальній частині рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 07.06.2007р. по справі № 2-2846-2007, описку і вважати правильною назву села на території якого розташована земельна ділянка «с.Берхівка». В іншій частині рішення суду залишити без змін.

В задоволенні іншої частини вимог за заявою про виправлення описки у судовому рішенні відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п,ятнадцяти днів з дня її проголошення до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п,ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.А. Радченко