Справа № 462/3160/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2019 року

Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючої судді Пилип'юк Г. М.

за участю секретаря Зубрицької О. М.

розглянувши у порядку спрощеного провадження позовну заяву ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди,

встановив:

ОСОБА_1 подав до суду позов до Державної казначейської служби України, у якому просить стягнути з Держави Україна в особі Державної казначейської служби України за рахунок Державного бюджету України шляхом списання коштів з єдиного казначейського рахунку на його користь у відшкодування моральної шкоди 50 000 грн. В обґрунтування своїх позовних вимог покликається на те, що постановою судді Галицького районного суду м.Львова Зубачик Н.Б. від 23.06.2017 року відмовленні в задоволенні позову ОСОБА_1 до виконавчого комітету Львівської міської ради про скасування рішення виконавчого комітету Львівської міської ради від 21.10.2016 року. 23.01.2018 року колегією суддів Львівського апеляційного адміністративного суду було винесено постанову про скасування постанови Галицького районного м.Львоав від 23.06.2017 року.

З огляду на зазначене, позивач вважає постанову Галицького районного суду м. Львова завідомо неправосудною, оскільки її в подальшому скасовано, дії судді Зубачик Н.Б. неправомірними, такими діями йому завдано маральної шкоду, йому безпідставно відмолено у доступі до правосуддя, порушено право на справедливий суд. Моральну шкоду оцінює в сумі 50 000 грн., оскільки наведене негативно вплинуло на звичний ритм його життя.

Ухвалою суду від 28 грудня 2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення сторін.

Позов розглядається у порядку скороченого провадження без повідомлення сторін на підставі ч.5 ст.279 ЦПК України. Тому розгляд справи здійснюється у порядку письмового провадження, як це передбачено ч.13 ст.7 ЦПК України.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Встановлено, що позивач просить стягнути моральну шкоду, завдану внаслідок ухвалення постанови судді Галицького районного суду м. Львова Зубачик Н.Б. від 23.06.2017 року, якою відмовленно в задоволенні позову ОСОБА_1 до виконавчого комітету Львівської міської ради про скасування рішення виконавчого комітету Львівської міської ради від 21.10.2016 року. 23.01.2018 року колегією суддів Львівського апеляційного адміністративного суду було винесено постанову про скасування постанови Галицького районного м.Львоав від 23.06.2017 року.

Право на відшкодування шкоди, завданої фізичній або юридичній особі незаконними рішеннями, дією чи бездіяльністю органу дізнання, досудового розслідування, прокуратури або суду, передбачене ст. 1176 ЦК України. Цією статтею встановлені випадки і умови її відшкодування та визначено, що така шкода відшкодовується державою.

За ч. 6 ст. 1176 ЦК України шкода, завдана фізичній або юридичній особі внаслідок іншої незаконної дії або бездіяльності чи незаконного рішення органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, органу досудового розслідування, прокуратури або суду, відшкодовується на загальних підставах.

Порядок відшкодування шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, органу досудового розслідування, прокуратури або суду, встановлюються (ч.7 ст.1176 ЦК України), а саме Законом України «Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду». Вказаним Законом передбачено, що для відшкодування шкоди рішення, дії чи бездіяльність повинні бути незаконними.

Також у постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» № 6 від 27 березня 1992 року надано судам розяснення, про те, що на підставі ст. 56 Конституції України відшкодуванню за рахунок держави підлягає шкода у випадку встановлення факту заподіяння такої шкоди незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю державної влади.

Отже, чинним законодавством не передбачено такої правової підстави для відшкодування моральної шкоди фізичній особі як скасування постанови судді. Водночас постановою Львівського апеляційного адміністративного суду Львівської від 23.01.2018 року постанову судді Галицького районного суду м. Львова від 23.06.2017 року не визнано незаконною. Скасування судового рішення з підстав порушення законодавства свідчить тільки про помилку судді при його ухваленні і не тягне за собою передбачену відповідальність у вигляді відшкодування моральної шкоди.

Також у відповідності до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У п. 17 "Закону України «Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду» зазначено, що передбачене частиною 5 ст.4 Закону відшкодування моральної шкоди провадиться у разі, коли незаконні дії органів дізнання, попереднього слідства, прокуратури і суду завдали моральної втрати громадянинові, призвели до порушення його нормальних життєвих зв'язків і вимагають від нього додаткових зусиль для організації свого життя. При цьому моральною шкодою визнаються страждання, заподіяні громадянинові внаслідок фізичного чи психічного впливу, що призвело до погіршення або позбавлення можливостей реалізації ним своїх звичок і бажань, погіршення відносин з оточуючими людьми, інших негативних наслідків морального характеру.

Однак позивачем у відповідності до вимог ст. 23 ЦК України, якою врегульовано відшкодування моральної шкоди, не доведено належними та допустимими доказами завдання йому факту заподіяння моральних страждань чи втрат немайнового характеру, а відтак заподіяння моральної шкоди, розмір якої жодним чином не обґрунтований.

На підставі наведеного відсутні правові підстави для задоволення позовних вимог позивача про відшкодування моральної шкоди, у звязку з чим у позові ОСОБА_1 слід відмовити.

На підставі ст.ст. 23, 1167 ЦК України та керуючись ст.ст.263-265, 273 ЦПК України, суд

ухвалив:

у задоволенні позову ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди відмовити.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення через суд першої інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя/підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя: Г. М. Пилипюк