КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа №2-2029/11
Провадження № 2-во/534/22/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2019 року місто Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області в складі головуючого судді Куц Т.О., з участю: секретаря судового засідання Гончар С.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки,

в с т а н о в и в :

В провадженні Комсомольського міського суду знаходилася справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Рішенням Комсомольського міського суду Полтавської області від 06.12.2011 позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , 2001 року народження в розмірі ј частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, з ІНФОРМАЦІЯ_1 і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.20).

В вересні 2019 року ОСОБА_1 звернувся на адресу суду з заявою, в якій прохає виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення суду від 06.12.2011. Прохає замінити словосполучення «але не менше прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку» вірним «але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку».

Будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, сторони в судове засідання не з`явились, що не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Від заявника ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Статтею 182 СК України в редакції, що діяла на момент винесення рішення, передбачено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

У відповідності до приписів ст.269 ЦПК України, суд може за власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки, про що постановляється ухвала.

За таких обставин, беручи до уваги наявність очевидних описок у тексті судового рішення та керуючись ч.1 ст.269, суд-,

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки - задовольнити повністю.

Внести виправлення до рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 06 грудня 2011 року у цивільній справі № 2-2029/2011 за цивільним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Другий абзац резолютивної частини рішення суду викласти в наступній редакції:

«Стягти з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Дубина Новосанжарського району Полтавської області на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі ј частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 19.10.2011 і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Полтавського апеляційного суду через Комсомольський міський суд Полтавської області.

Суддя підпис Т.О.Куц

Згідно з оригіналом.

Суддя Т.О.Куц