справа № 208/6943/15-ц
№ провадження 2-во/208/23/19
УХВАЛА

Іменем України

19 лютого 2019 р. м. Кам'янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Івченко Т.П.,

за участю:

секретаря судового засідання Корнієнко К.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області питання щодо виправлення описки в Рішенні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 06.06.2016 року та виконавчому листі по справі № 208/6943/15-ц за цивільним позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банка «ПриватБанк» до ОСОБА_1 «про стягнення заборгованості»,-

встановив:

В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходилась цивільна справа № 208/6943/15 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банка «ПриватБанк» до ОСОБА_1 «про стягнення заборгованості».

Рішенням Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 06.06.2016 року, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційного банка «ПриватБанк» до ОСОБА_1 «про стягнення заборгованості», - задоволені у повному обсязі.

Зазначене Рішення від 06.06.2016 року, в той же день було внесено до облікової картки та в реєстр судових рішень.

13.02.2019 року від представника Акціонерного товариства комерційного банка «ПриватБанк» ОСОБА_2 подано клопотання про виправлення описки в Рішенні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 06.06.2016 року та виконавчому листі по справі № 208/6943/15-ц за цивільним позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банка «ПриватБанк» до ОСОБА_1 «про стягнення заборгованості», - де в вступній, описовій та резолютивній частині судового рішення від 06.06.2016 року, не вірно зазначено по-батькові відповідача: «Володимирович», замість вірного: «Володимирівна».

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2 ст. 269 ЦПК України).

Таким чином, законодавець визначив дискреційне повноваження суду щодо повідомлення учасників справи при розгляді питання про виправлення описок у рішенні суду.

Згідно із ч. 2 ст. 247 ЦПК України, якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У даному випадку суд не вбачає необхідності повідомляти учасників справи, а тому розгляд цього питання проводиться без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження без проведення судового засідання, що відповідає положенням ч. 13 ст. 7 ЦПК України. Фіксування судового процесу не здійснювалося.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне внести виправлення, в зазначені по-батькові відповідача: «Володимирович», замість вірного: «Володимирівна» в Рішенні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 06.06.2016 року, зазначив відповідача ОСОБА_3.

Керуючись ст. 269, 353, 354 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку допущену вступній, описовій та резолютивній частині Рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у справі № 208/6943/15, а саме:

- відповідача ОСОБА_1, зазначив вірного ОСОБА_3.

Виклавши резолютивну частину рішення, у наступній редакції:

«…Позов Публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» до ОСОБА_3 «про стягнення заборгованості» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь позивача, Публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» (р/рах. № 3111 МФО 305299 ): 882 (вісімсот вісімдесят два) Долара США 70 центів , яка складається з наступного:

- 623 (шістсот двадцять три) Долара США 84 цента - заборгованість за кредитом;

- 166 (сто шістдесят шість ) Долара США 63 цента - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 44 (сорок чотири) Долара США 00 центів - заборгованість по комісії за користуванням кредитом;

- 48 (сорок вісім ) Доларів США 23 центи - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, що за курсом відповідно до службового розпорядження НБУ від 12.08.2015 року складає 18863 (вісімнадцять тисяч вісімсот шістдесят три) гривні 30 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь позивача, Публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» (р/рах. № 3111 МФО 305299 ): 243 (двісті сорок три ) гривні 60 копійок судові витрати.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у строки, встановлені статтею 354 ЦПК України.

Інформацію стосовно справи, що розглядається, можна отримати за адресою: 51900, місто Камянське Дніпропетровської області, вул. І. Ясюковича, 5, та на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://zv.dp.court.gov.ua .

Ухвала Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 19.02.2019 року є невідємною частиною від Заочного Рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області № 208/6943/15.

Суддя Івченко Т. П.