Справа № 289/580/19
Номер провадження 2/289/283/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2019 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Луньової Д.Ю.,

за участю: секретаря судового засідання Галькевич Ю.В.,

за відсутності сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Осичківської сільської ради Радомишльського району Житомирської області про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ :

12.04.2019 представник позивача адвокат Шестаков А.В. звернувся в інтересах позивача до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно розпайованих земельних ділянок ПКСП імені Несененка номер поля 080079 площею 2,58164 га та № 040073 площею 0,338795 га на території Осичківської сільської ради Радомишльського району Житомирської області за ОСОБА_1 .

В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , після смерті якої спадщину прийняла її дочка ОСОБА_3 , яка за життя склала заповіт на ОСОБА_4 та померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після смерті ОСОБА_3 спадщину за заповітом прийняла ОСОБА_4 , яка за життя склала заповіт на спадкоємців ОСОБА_5 та ОСОБА_1 в рівних частках.

Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 була відкрита спадщина, ОСОБА_5 , будучи спадкоємцем за заповітом відмовився від прийняття спадщини на користь ОСОБА_1 Остання, будучи спадкоємцем за заповітом, вчинила всі необхідні дії, передбачені ст. 1269 ЦК України, подала заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4

09.12.2016 Осичківська сільська рада надала довідку з якої вбачається, що ОСОБА_6 при жеребкуванні розпайованих земель, які рахувалися за ПКСП ім. Несененка с. Осички Радомишльського району Житомирської області, витягла номер поля 080079 площею 2,58164 га та № 040073 площею 0,338795 га. ОСОБА_6 в уточнених списках по розпаюванню земельних ділянок рахується під № 364.

04.10.2018 нотаріус відмовив ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на право на спадкове майно розпайованих земельних ділянок ПКСП імені Несененка номер поля 080079 площею 2,58164 га та № 040073 площею 0,338795 га на території Осичківської сільської ради Радомишльського району Житомирської області після померлої ОСОБА_4 , так як відсутній правовстановлюючий документ на право власності спадкодавця на цю розпайовану земельну ділянку, що і стало підставою її звернення до суду.

Ухвалою від 01.07.2019 суддею відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено попереднє судове засідання на 13.08.2019.

13.08.2019 від представника позивача надійшла заява про забезпечення доказів про витребування у нотаріуса спадкових справ, яка ухвалою суду від 13.08.2019була задоволена та витребувано відповідні докази (а.с.40-42,54-55).

06.09.2019 на адресу суду від представника позивача адвоката Шестакова А.В. надійшла заява про збільшення позовних вимог, а саме просить суд визнати право власності в порядку спадкування на спадкове майно розпайованих земельних ділянок ПКСП імені Несененка номер поля 080079 площею 2,58164 га та № 040073 площею 0,338795 га на території Осичківської сільської ради Радомишльського району Житомирської області за ОСОБА_1 та визнати ОСОБА_1 спадкоємцем четвертої черги після смерті ОСОБА_4 (а.с.73-76).

В цей же день 06.09.2019 представником позивача адвокатом Шестаковим А.В. до суду подано заяву про залишення без розгляду заяви про збільшення позовних вимог та повернення сплаченого судового збору, яку ухвалою від 06.09.2019 розглянуто та задоволено, а підготовче провадження закрито і справу призначено до судового розгляду на 26.09.2019 (а.с.83,85).

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, від її представника адвоката Шестакова А.В. 26.09.2019 надійшла заява про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, направив суду заяву, в якій просить розглянути справу за відсутності його представника, позовні вимоги підтримує.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи суд прийшов до наступного.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

В силу ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно положень ч. ч. 1, 2 ст. 1220, ч. 1 ст. 1222, ч. 3 ст. 1223 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи. Часом відкриття спадщини в такому випадку є день смерті особи. Спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Частинами 1, 3 ст. 1268, частиною 1 ст. 1269, частиною 1 ст. 1270 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Із матеріалів справи вбачається, що згідно довідки Осичківської сільської ради Радомишльського району Житомирської області від 09.12.2016 за № 1010 ОСОБА_6 при жеребкуванні розпайованих земель, які рахувалися за ПКСП ім. Несененка с. Осички Радомишльського району Житомирської області витягла номер поля № НОМЕР_1 площею 2,58164 га та № 0400073 площею 0,338795 га. ОСОБА_6 в уточнених списках по розпаюванню земельних ділянок рахується під № 364 (а.с.13).

Як вбачається з копії спадкової справи № 273/2002 до майна померлої ОСОБА_6 , згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадщину прийняла її дочка ОСОБА_3 (а.с.66).

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , спадщину після смерті якої отримала її сестра ОСОБА_4 , що підтверджується копією спадкової справи №120/2011 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 (а.с.63).

Згідно матеріалів спадкової справи № 1439/2015 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , остання померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 . За життя ОСОБА_4 28.01.2008 склала заповіт, згідно якого все своє майно і все те, що їй буде належати на день смерті і на яке вона за законом матиме право, заповіла ОСОБА_7 . В подальшому 05.04.2012 ОСОБА_4 на випадок своєї смерті належний їй згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом житловий будинок з належними до нього будівлями заповіла ОСОБА_5 та ОСОБА_1 в рівних частках. Після смерті ОСОБА_4 спадкоємцем ОСОБА_5 31.12.2015 нотаріусу було подано заяву про відмову від прийняття спадщини за заповітом на користь ОСОБА_1 27.11.2015 до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини звернулася ОСОБА_1 , якій в подальшому були видані свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельні ділянки, права на майновий пай члена КСП ім. Несененка с. Осички, які належали на праві власності ОСОБА_4 Із постанов про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 04.10.2018 вбачається, що ОСОБА_1 нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва на право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 0,338795 га номер поля 040073 та на земельну ділянку площею 2,58164 га номер поля 080079, що розташовані с. Осички Радомишльського району Житомирської області, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , у зв`язку із ненаданням правовстановлюючого документу, який підтверджує право власності на земельні ділянки на ім`я померлої (а.с.71).

Згідно звіту про експертну грошову оцінку земельної ділянки оціночна вартість розпайованих земельних ділянок ПКСП імені Несененка номер поля 080079 площею 2,58164 га та №040073 площею 0,338795 га на території Осичківської сільської ради Радомишльського району Житомирської області станом на 01.03.2019 становить 75879,00 грн. (а.с.5-12).

За змістом ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Главою 86 ЦК України, а також спеціальним законодавством, зокрема, Законом України "Про нотаріат", підзаконними нормативними актами, визначено нотаріальний порядок оформлення права на спадщину, що відповідає встановленій законодавством сукупності функцій притаманній юрисдикційній діяльності судів та нотаріусів. Це знайшло також підтвердження у п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику в справах про спадкування", згідно якого за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Суд розглядає справу дотримуючись принципів змагальності і диспозитивності цивільного судочинства, оцінюючи докази у справі у їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням згідно ст. 229 ЦПК України, захищаючи порушені, невизнані або оспорюванні права, свободи чи інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб згідно ст. 2 ЦПК України.

При розгляді даної справи предмет доказування доведений позивачкою відповідними доказами, при чому, їх аналіз дозволяє зробити висновок про те, що вони є належними, допустимими та достовірними як кожний окремо, так і у взаємному зв`язку у їх сукупності.

Зважаючи на ці обставини та беручи до уваги те, що позивачка захистити своє порушене право в інший спосіб, крім як звернутися до суду з позовом не може, суд вважає, що заявлені позовні вимоги про визнання права власності на спадкове майно підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 76-82, 259, 263-265, 268, ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ) до Осичківської сільської ради Радомишльського району Житомирської області (12244, Житомирська область, Радомишльський район, с. Осички, вул. Несененко, 50, Код ) про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , право на земельну частку (пай) розміром 2,58164 в умовних кадастрових гектарах, яка перебуває у колективній власності ПКСП імені Несененка с. Осички Радомишльського району Житомирської області, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 76 років у м. Київ.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , право на земельну частку (пай) розміром 0,338795в умовних кадастрових гектарах, яка перебуває у колективній власності ПКСП імені Несененка с. Осички Радомишльського району Житомирської області, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 віці 76 років у м. Київ.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.п. 15.5 п. 15 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя /підпис/ Д. Ю. Луньова

Згідно з оригіналом

Суддя Д. Ю. Луньова

"___" __________ 20 __

(дата засвідчення копії)