04.10.2019 Суддя Глібко О. В..
Справа № 644/8019/19
Провадження № 2/644/2332/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2019 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Глібко О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя,

в с т а н о в и в :

Позивачка в особі свого представника ОСОБА_3 звернулася до суду з позовною заявою до відповідача та просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 26.08.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційною службою Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 855; здійснити поділ спільного нажитого майна, автомобіля MITSUBISHI GALANT, реєстраційний номер НОМЕР_1 1991 року випуску, перерахувавши грошову компенсацію частки у праві спільної сумісної власності 50 % від його вартості, залишити у її власності задля потреб дітей телевізор та матрац ортопедичний; відповідно до розрахунку заборгованості за послуги з теплопостачання станом на липень 2019 року розділити на рівні частки сплату боргу по 4714 грн. 71 коп. кожному.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки дана заява пред`явлена з порушенням ст. 175, 176, 177 ЦПК України, а саме…

Відповідно до ч. 2 ст. 175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Відповідно до ч. 5 ст. 175 ЦПК України у разі пред`явлення позову особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, в заяві повинні бути зазначені підстави такого звернення.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 175 ЦПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Як вбачається з позовної заяви вона подана та підписана представником позивача ОСОБА_3 , однак до позовної заяви не додано жодних доказів того, що ОСОБА_3 має повноваження на представлення інтересів позивача.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст. 62 ЦПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: 1)довіреністю фізичної або юридичної особи; 2)свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна. Довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або, у визначених законом випадках, іншою особою.

Відповідно до ч. 4 ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

З доданої до позовної заяви копії довіреності вбачається, що позивачка ОСОБА_4 уповноважує представляти її інтереси представнику ОСОБА_3 .

В порушення вказаних вище норм Закону представником позивача до позовної заяви не додано відповідних повноважень на звернення до суду з позовом в інтересах позивача.

Як вбачається з позовної заяви, позивачем заявлено три вимоги, дві з яких немайнового характеру, одна є майнового характеру. До позовної заяви додана квитанція про сплату судового збору в розмірі 768 грн. 40 коп., тобто за вимогу немайнового характеру за позовну вимогу про розірвання шлюбу.

Так, відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою належна до сплати сума судового збору - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою належна до сплати сума судового збору - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається із позовної заяви, позивач просить здійснити поділ майна, а саме автомобіля MITSUBISHI GALANT, реєстраційний номер НОМЕР_1 , телевізор та матрац ортопедичний, що відноситься до позовних вимог майнового характеру.

Крім того, позивач також просить, відповідно до розрахунку заборгованості за послуги з теплопостачання станом на липень 2019 року розділити на рівні частки сплату боргу по 4714 грн. 71 коп. кожному, що відносить до позовних вимог немайнового характеру.

Таким чином, враховуючи вже сплачену суму судового збору у розмірі 768,40 грн. (0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб), позивачу необхідно також сплатити судовий збір за подання позову майнового характеру 1 відсоток ціни позову та 768,40 грн. за третю вимогу немайнового характеру, окремими платіжними документами.

Відповідно до ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, окрім іншого, зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; зміст позовних вимог: спосіб ( способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом або договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

В порушення вимог вказаної статті, позивачем не зазначено ціну позову щодо вимог майнового характеру, в частині поділу майна подружжя, попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат.

Ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування- вартістю майна. ( п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України)

Таким чином, за подання позовної заяви позивач має сплатити 1 відсоток від ціни позову, тобто дійсною вартістю спірного майна. Виходячи із заявлених позовних вимог ціна позову повинна включати: вартість Ѕ автомобіля MITSUBISHI GALANT, реєстраційний номер НОМЕР_1 , половина вартості телевізора та половина вартості матраца ортопедичного.

Суд позбавлений можливості визначити суму судового збору, яка підлягає сплаті позивачем за позовні вимоги майнового характеру, у зв`язку з тим, що ціна позову позивачем взагалі не зазначена.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Крім того, позивачки необхідно конкретизувати позовні вимоги в частині поділу майна подружжя.

Відповідно до ч. ч. 2, 4, 5 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях) повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Вказані вимоги Закону позивачем не виконані, копії додатків, які долучені до позовної заяви не засвідчені належним чином.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 175-177, 185 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя- залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків п`ять днів з моменту отримання копії ухвали суду.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений термін позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Глібко