ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

04 жовтня 2019 року

м. Харків

справа № 2016/1-34/11

провадження № 22-ц/818/5233/19

Харківський апеляційний суд в складі судді судової палати у цивільних справах Котелевець А.В. розглянув у порядку підготовки до апеляційного розгляду цивільну справу за заявою Благодійного Фонду підтримки малого бізнесу «Надія України Слобожанщина» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Барвінківському, Борівському, Ізюмському районах та місту Ізюм Головного територіального управління юстиції у Харківській області, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 представника ОСОБА_1 на ухвалу Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 09 серпня 2019 року в складі судді Винниченка П.П.,

у с т а н о в и в :

Ухвалою Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 09 серпня 2019 року задоволено заяву Благодійного Фонду підтримки малого бізнесу «Надія України Слобожанщина» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Барвінківському, Борівському, Ізюмському районах та місту Ізюм Головного територіального управління юстиції у Харківській області.

На зазначену ухвалу суду першої інстанції 18 вересня 2019 року ОСОБА_2 представник ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка, зокрема, містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Частиною 1 статті 354 ЦПК України встановлено, що апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (частина 2 статті 354 ЦПК України).

Клопотання мотивоване тим, що оскаржувана ухвала постановлена судом першої інстанції за відсутності ОСОБА_1 та на його адресу не надсилалась. Про зміст оскаржуваної ухвали стало відомо лише 16 вересня 2019 року, після того, як представник ОСОБА_1 ознайомився з матеріалами справи.

Вказане клопотання спростовується наступним.

Ухвала Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 09 серпня 2019 року постановлена за відсутності сторін та 12 серпня 2019 року направлена на їх адреси. Відповідно до зворотного рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копію ухвали від 09 серпня 2019 року ОСОБА_1 отримав 15 серпня 2019 року (а. с. 24). Апеляційна скарга подана 18 серпня 2019 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження, передбаченого частинами 1, 2 статті 354 ЦПК України.

Згідно з частинами 3, 4 статті 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для подання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції з викладом нових поважних причин пропуску з 15 серпня 2019 року.

Керуючись ст. ст. 354, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 представника ОСОБА_1 на ухвалу Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 09 серпня 2019 року залишити без руху, надавши строк для подання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції з викладом нових поважних причин пропуску з 15 серпня 2019 року, роз`яснивши, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог суддя доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддею та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Котелевець