Ухвала

07 жовтня 2019 року

м. Київ

справа № 682/1711/15-ц

провадження № 61-23050св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Сакари Н. Ю. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Шиповича В. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом Славутського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі державного підприємства «Славутське лісове господарство» до Головного управління Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу Нагорної Тетяни Володимирівни, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Славутське міськрайонне управління юстиції, Славутська районна державна адміністрація, про визнання незаконними і скасування наказів Головного управління Державного агентства земельних ресурсів України у Хмельницькій області, визнання недійсними договору купівлі-продажу, скасування рішення про державну реєстрацію речового права на земельну ділянку, витребування і повернення земельної ділянки, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Славутського міськрайонного суду Хмельницькій області від 13 травня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Хмельницькій області від 17 листопада 2016 року,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2015 року Славутський міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі державного підприємства «Славутське лісове господарство» (далі - ДП «Славутське лісове господарство») звернувся з позовом, в якому просив визнати незаконними та скасувати накази Головного управління Державного агентства земельних ресурсів України у Хмельницькій області (далі - ГУ Держземагентства у Хмельницькій області) від 18 липня 2013 року № ХМ/:03:011/00000101 та від 20 червня 2014 року № 22-1421/14-14-сг, визнати недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки від 23 жовтня 2014 року № 1387, скасувати рішення про державну реєстрацію речового прав на земельну ділянку від 23 жовтня 2014 року щодо земельної ділянки кадастровий номер :03:011:0010, витребувати вказану земельну ділянку та повернути її в розпорядження держави.

Рішенням Славутського міськрайонного суду Хмельницькій області від 13 травня 2016 року позов задоволено частково.

Визнано незаконними і скасовано накази ГУ Держземагентства у Хмельницькій області від 18 липня 2013 року № ХМ/:03:011/00000101 та від 20 червня 2014 року № 22-1421/14-14-сг.

Скасовано рішення про державну реєстрацію речового прав на земельну ділянку від 23 жовтня 2014 року щодо земельної ділянки кадастровий номер :03:011:0010.

Витребувано вказану земельну ділянку площею 2 га у ОСОБА_2 та зобов`язано його повернути земельну ділянку площею 1,4079 га в користування держави в особі ДП «Славутське лісове господарство».

Рішенням Апеляційного суду Хмельницькій області від 17 листопада 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилено. Рішення Славутського міськрайонного суду Хмельницькій області від 13 травня 2016 року залишено без змін.

У касаційній скарзі, поданій у січні 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, ОСОБА_2 , посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права і порушення норм процесуального права, просить судові рішення судів попередніх інстанцій скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову у повному обсязі.

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11 січня 2017 року відкрито касаційне провадження у справі, витребувано цивільну справу і надано строк для подання заперечень на касаційну скаргу.

Відповідно до розпорядження в. о. керівника секретаріату Касаційного цивільного суду від 10 червня 2019 року № 640/0/226-19 та протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10 червня 2019 року справу призначено судді-доповідачеві.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом Славутського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі державного підприємства «Славутське лісове господарство» до Головного управління Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу Нагорної Тетяни Володимирівни, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Славутське міськрайонне управління юстиції, Славутська районна державна адміністрація, про визнання незаконними і скасування наказів Головного управління Державного агентства земельних ресурсів України у Хмельницькій області, визнання недійсними договору купівлі-продажу, скасування рішення про державну реєстрацію речового права на земельну ділянку, витребування і повернення земельної ділянки призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами. Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Н. Ю. Сакара

О. М. Осіян

В. В. Шипович