У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2019 року Новотроїцький районний суд

Херсонської області

в складі головуючого судді - Тимченко О.В.

секретар судового засідання - Овсяннікова Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новотроїцьке Херсонської області цивільну справу за позовомОСОБА_1 до КП Херсонської обласної ради 'Генічеське бюро технічної інвентаризації' про стягнення заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку із заробітної плати при звільненні та зустрічним позовом КП «Генічеське БТІ» Херсонської обласної ради до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно нарахованих та отриманих коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач за первісним позовом ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до КП Херсонської обласної ради 'Генічеське бюро технічної інвентаризації' про стягнення заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку із заробітної плати при звільненні.

Ухвалою Новотроїцького районного суду Херсонської області від 20.11.2018 року провадження у зазначеній справі було відкрито, та призначено підготовче засідання.

З позовної заяви вбачається, що ОСОБА_1 звернувся до суду з вимогами до відповідача про стягнення заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку із заробітної плати при звільненні.

26.02.2019 року позовні вимоги збільшив в частині стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку із заробітної плати при звільненні, який станом на лютий 2019 року становить 189585,76 гривень.

Відповідно до пункту 1 частини 1ст. 5 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VІ "Про судовий збір"(у редакції Закону України від 22.05.2015 року № 484-VIII) від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Тобто, відповідно до пункту 1 частини 1ст. 5 Закону України від 08 липня 2011 року №3674-VІ "Про судовий збір"(у редакції Закону України від 22.05.2015 року № 484-VIII) позивач звільнений від сплати судового збору лише щодо його позовних вимог про стягнення заробітної плати.

Як зазначила ОСОБА_2 Верховного суду України у своїй постанові від 30 січня 2019 року по справі №910/4518/16, пільга щодо сплати судового збору, передбачена пунктом 1 частини 1 статті 5 Закону України "Про судовий збір", згідно з якою від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі, не поширюється вказана пільга на вимоги позивачів про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні під час розгляду таких справ в усіх судових інстанціях.

Відповідно до частини 4ст.263ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Тобто, у справах про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку позивачі від сплати судового збору не звільняються.

Відповідно до вимог частини 11 статті 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Враховуючи те, що позивачем заявлена вимога про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку із заробітної плати при звільненні, на яку не поширються пільги щодо сплати судового збору, передбачені пунктом 1 частини 1 статті 5 Закону України "Про судовий збір", суд вважає, що позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення вищевказаного недоліку.

Відповідно до частини 2 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Позивач за первісним позовом ОСОБА_1 збільшив суму стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні26 лютого 2019 року.

Відповідно до вимог статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік", прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2019 року становить 1921 гривня.

Згідно частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою - підприємцем, сума судового збору складає - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позивач за первісним позовом ОСОБА_1 просить стягнути середній заробіток за час затримки розрахунку із заробітної плати при звільненні у розмірі 189585,76 гривень.

Тому, в даному випадку розмір недоплаченого судового збору буде становити 1895,85 гривень.

Відповідно до ч. 13 ст. 187 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Керуючись статтями 84, 185, 187 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до КП Херсонської обласної ради 'Генічеське бюро технічної інвентаризації' про стягнення заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку із заробітної плати при звільненні - залишити без руху, та надати позивачу для усунення вищевказаних недоліківп»ять днів, з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз»яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків позовна заява в цій частині буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Тимченко