У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

08 жовтня 2019 року м. Селидове

Суддя Селидівського міського суду Донецької області Хацько Н.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Кошалковська Наталія Володимирівна, до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Дослідивши матеріали позовної заяви, вважаю, що заяву слід залишити без руху, виходячи з наступного.

Згідно п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України у позовах про визнання права власності на майно або його витребування ціна позову визначається вартістю майна.

Відповідно п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Частиною 1 ст. 30 ЦПК України визначено, що позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Зокрема в позовній заяві позивач просить визнати спільною сумісною власністю подружжя нерухоме майно, яке зареєстроване на ОСОБА_2 згідно договору купівлі-продажу шляхом викупу посвідченого 11 січня 2005 року Авдіївською державною конторою (запис в Реєстрі прав власності на нерухоме майно № 8935219 від 18.04.2005 року), а саме вбудоване нежиле приміщення станції юних техніків, загальною площею 221,0 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 , розташованого на земельній ділянці належній Авдіївській міській раді. Але як вбачається з наданого позивачем витягу з Реєстру прав власності на нерухоме майно, 81/100 частка вищевказаного приміщення належить Релігійній громаді Свято-Миколаївської парафії Донецької єпархії Української православної церкви м. Авдіївка Донецької області, на підставі рішення Господарського суду Донецької області від 28.07.2010 року.

Натомість оцінка вищевказаного майна, згідно наданого звіту про експертну грошову оцінку, проведена вцілому на все приміщення та без врахування 81/100 частки приміщення, яке належить Релігійній громаді Свято-Миколаївської парафії Донецької єпархії Української православної церкви м. Авдіївка Донецької області, що в свою чергу впливає на ціну позову та визначення підсудності цивільної справи.

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Кошалковська Наталія Володимирівна, до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя залишити без руху.

Надати позивачу строк 10 (десять) днів з дня вручення цієї ухвали для усунення зазначеного недоліку, а саме: оформити позовну заяву відповідно до вимог ст.ст.175-177 ЦПК України.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовну заяву вважатиметься неподаною та буде повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Хацько