пр. № 2-о/759/238/19
ун. № 759/2361/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2019 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Миколаєць І.Ю., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_3 місце реєстрації: АДРЕСА_1) до ОСОБА_3, третя особа: Головне територіальне управління юстиції у м. Києві про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

05.02.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою у якій просить встановити факт проживання однією сім'єю як чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 і ОСОБА_4 з весни 2013 р. по 01.07.2018 р.

07.02.2019 року ухвалою Святошинського районного суд м.Києва заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2; місце реєстрації: АДРЕСА_1) до ОСОБА_3, третя особа: Головне територіальне управління юстиції у м. Києві про встановлення факту, що має юридичне значення, залишити без руху. Зазначено, що ОСОБА_1 необхідно уточнити зміст заявлених вимог у відповідності до норм цивільного та цивільно-процесуального судочинства, ОСОБА_1 не засвідчено своїм підписом копії письмових доказів оригінали яких знаходяться у нього, та не зазначено про наявність у нього оригіналів таких доказів; не зазначено про надходження у інших осіб оригіналів доказів, копії яких додано до заяви.

25.02.2019 року через канцелярію Святошинського районного суд м.Києва ОСОБА_1 надав заяву на виконання вимог ухвали Святошинського районного суд м.Києва від 07.02.2019 року, проте вимоги ст.175, 177 ЦПК України не повністю виконав.

Вважаю, що заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 318 ЦПК України.

Згідно зі ст. 318 ЦПК України, у заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Відповідно до абзацу першого п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року, вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, так і вимогам щодо її змісту. Якщо в заяві не зазначено, який конкретно факт просить встановити заявник, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків. У разі невиконання цих вказівок заява вважається неподаною і повертається заявникові, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

До компетенції суду віднесено встановлення фактів, якщо: у відповідності до закону він породжує юридичні наслідки, а крім цього заявник не може підтвердити іншим шляхом (отриманням або відновленням загублених документів або внесенням виправлень до актового запису). Відповідно до вимог ст. 318 ЦПК України заявник разом із заявою про встановлення факту зобов'язаний надати докази про те, що він не може іншим шляхом, ніж судовий, доказати вищезазначений факт.

Виходячи з даної норми, заявник повинен надати докази того, що він першочергово намагався вирішити дане питання досудовим способом та отримав відмову про це. Заявник не надає доказів, що він намагався вирішити питання у досудовому порядку та отримав відмову.

Таким чином, заява підлягає залишено без руху повторно, оскільки заявнику необхідно надати докази того, що він намагався вирішити дане питання досудовим способом та отримав відмову про це, та причини неможливості одержання такої відмови, що посвідчують цей факт.

У даному випадку така відмова отримується від органів Головного територіального управління юстиції у м. Києві.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185, 318 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_3 місце реєстрації: АДРЕСА_1) до ОСОБА_3, третя особа: Головне територіальне управління юстиції у м. Києві про встановлення факту, що має юридичне значення, залишити без руху.

Запропоновувати заявнику усунути вищевказані недоліки в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання ухвали заява буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ю. Миколаєць