Справа № 346/6019/18
Провадження № 2/346/566/19
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 лютого 2019 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області
в складі: головуючого Пятковського В.І.
за участю секретаря Іванишин Х.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломиї справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 (д.п. Остап»юк) ОСОБА_2, про розірвання шлюбу,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувшись до суду із даним позовом, посилається на те, що 13 червня 2007 року зареєстрував шлюб з відповідачкою, від якого народилося двоє дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Спільне життя між подружжям не склалося, вони виявилися людьми різних характерів та поглядів на життя. Кожен з них має протилежні погляди на шлюб та сім»ю. Вони стали зовсім чужими людьми та втратили почуття поваги один до одного. На даний час в них немає жодних спільних цінностей, інтересів та планів на майбутнє. Шлюб носить формальний характер, збереження сім»ї суперечить його інтересам, тому просить шлюб розірвати, після розірвання шлюбу неповнолітніх дітей залишити проживати з ним.
Позивач в судове засідання не зявився, подав заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, справу просить розглянути без його участі.
Відповідачка у судове засідання також не зявилася, хоча була повідомлена про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, про причини неявки суд до відома не поклала.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
Проаналізувавши матеріали справи, беручи до уваги подану позивачем заяву, суд вважає, що оскільки подальше перебування у шлюбі суперечить інтересам сторін, сам шлюб носить формальний характер, то позов слід задовольнити.
На підставі наведеного та ст.ст. 104-105, 110, 112-113 СК України, керуючись ст.ст. ст. 247 ч.2, 265, 268, 287-289, 354 ЦПК України суд,
В И Р І Ш И В :
Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1 (д.п. Остап»юк) ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстрований 13 червня 2007 року у виконавчому комітеті Рунгурської сільської ради Коломийського району Івано-Франківській області, актовий запис № 6 - розірвати.
Після розірвання шлюбу відповідачці залишити прізвище «Стефунин».
Неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити проживати з батьком ОСОБА_1.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Суддя П'ятковський В. І.