Справа № 569/885/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2019 року м.Рівне

Рівненський міський суд в складі судді Бердія М.А.,

при секретарі Прокопчук Л.М.,

з участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів, суд

В С Т А Н О В И В :

В судовому засіданні позивач ОСОБА_5 та представник позивача ОСОБА_6 позовні вимоги позивача підтримали в повному обсязі, з підстав викладених у заяві про збільшення позовних вимог та додаткових письмових поясненнях, просили суд зменшити розмір аліментів, призначених рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 30 червня 2017 року в розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку доходу ОСОБА_1 та стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка продовжує навчання, в розмірі 1/8 частки всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до закінчення ОСОБА_7 навчання 30 вересня 2019 року.

Відповідач ОСОБА_3 та представник відповідача ОСОБА_4 в судовому засіданні позовні вимоги позивача не визнали з підстав викладених у відзиві на позовну заяву, просили суд відмовити в задоволенні позову.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 суду показала, що для того щоб забезпечити матеріально свою малолітню дитину ОСОБА_9 вона з позивачем ОСОБА_1 уклали договір про сплату аліментів на дитину та на її утримання.

Суд, заслухавши позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_6, відповідача ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4, свідка ОСОБА_8, дослідивши письмові докази по справі, приходить до наступного:

Як було встановлено в судовому засіданні, заочним рішенням Рівненського міського суду Рівненської області по цивільній справі №569/3573/17 від 30 червня 2017 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання доньки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 на період навчання в розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 02 березня 2017 року по 30 вересня 2019 року.

Заочним рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 30 червня 2017 року, що набрало законної сили 28 серпня 2018 року, встановлено, що батьками ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_5 та ОСОБА_3, актовий запис №354, зареєстрований відділом РАГС м.Рівне. ОСОБА_7 з 01 жовтня 2016 року навчається на стаціонарному відділенні у Вищій школі Фінансів та Управління у Варшаві на факультеті суспільних наук на платній основі, стипендія не призначається. Строк закінчення навчання 30 вересня 2019 року, що підтверджується довідкою про прийняття іноземця на навчання, яка перекладена з польської мови на українську 13 вересня 2016 року. Плата за навчання на першому курсі становить 3050 злотих. Крім того, забезпечення житлом проводиться на платній основі. За навчання у першому семестрі було оплачено 1525 злотих.

Згідно ч.4 ст.82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Позивач ОСОБА_5 працює водієм тролейбуса у Комунальному підприємстві «Рівнеелектроавтотранс» Рівненської міської ради, розмір заробітної плати за період серпень 2017 року по січень 2018 року становить 48000,69, сума сплачених аліментів за вказаний період складає 19729,02 грн.

Як зазначено в додаткових письмових поясненнях ОСОБА_1, останній перебуває у фактичних шлюбних стосунках із ОСОБА_8

Від спільного життя з ОСОБА_8 у них народилася донька ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-ГЮ №236701, виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції.

Згідно нотаріально посвідченої копії договору про сплату аліментів на дитину від 19 жовтня 2017 року, який укладений між батьками малолітньої дитини ОСОБА_9А - ОСОБА_1 (батько) та ОСОБА_8 (мати), встановлюється обовязок батька сплачувати аліменти на утримання дитини в розмірі ј частки від доходу батька та один прожитковий мінімуму на матір дитини щомісячно. Розмір аліментів не повинен бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Крім сплати суми аліментів, батько зобовязаний брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвиток здібностей дитини, її хворобою тощо). за домовленістю батьків, додаткові витрати на дитину сплачуються батьком щомісяця в сумі 1500 грн.

20 жовтня 2017 року позивач ОСОБА_5 звернувся із письмовою заявою до директора КП «Рівнеелектроавтотранс» РМР Ткачука з проханням стягувати із його доходу аліменти в розмірі ј від його доходу на утримання доньки ОСОБА_9 та один прожитковий мінімум на матір дитини. Крім того, просив стягувати з його доходу 1500 грн. додаткових витрат на дитину на підставі нотаріально посвідченого договору про сплату аліментів на дитину від 19 жовтня 2017 року приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_10

Згідно довідки про доходи виданої КП «Рівнеелектроавтотранс» РМР №150 від 14 вересня 2018 року, сплачені ОСОБА_1 аліменти на користь ОСОБА_8 за період з жовтня 2017 року по серпень 2018 року становить 32136,90

Згідно копії довідки про доходи виданої КП «Рівнеелектроавтотранс» РМР №151 від 14 вересня 2018 року, сплачені ОСОБА_1 аліменти на користь ОСОБА_8 та ОСОБА_3 за період з жовтня 2017 року по серпень 2018 року становить 63156,62 грн.

Відповідно до статті 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду може бути згодом зменшено за рішенням суду за позовом платника аліментів у разі зміни матеріального стану.

Зазначене узгоджується із правовою позицією Верховного Суду України, яка висловлена в постанові від 05.02.2014 року у справі № 6-143цс13, за якою, враховуючи зміст ст.ст.181,192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним.

Згідно ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів, суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають значення.

З аналізу даних правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з'ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров'я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі.

Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров'я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров'я одержувача аліментів.

При цьому суд, з урахування встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів.

Під зміною матеріального положення розуміється, зокрема, погіршення майнового положення платника аліментів.

Якщо суд встановить, що матеріальне становище платника аліментів, не дозволяє йому утримувати дитину, він може зменшити розмір аліментів (частку заробітку (доходу), яка буде стягуватися як аліменти на дитину), що підлягає стягненню з платника аліментів.

Свідченням матеріального становища платника аліментів, є величина витрат на утримання особою себе та членів своєї сім'ї.

Під зміною сімейного стану розуміється з'явлення у сім'ї платника або одержувача аліментів осіб, яким вони за законом зобов'язані надавати утримування і які фактично знаходяться на їх утриманні.

Частиною 1 ст. 80 визначено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин, які входять до предмета доказування.

Свідоцтвом про народження серії І-ГЮ № 236701 від 29 липня 2015 року стверджується народження ОСОБА_9, 20 липня 2015 року, батьками якої є ОСОБА_5 (позивач) та ОСОБА_8..

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Вирішуючи питання щодо зменшення розміру аліментів суд враховує те, що відповідач є працездатною особою, має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2, на яку сплачує аліменти, та сплачує аліменти на утримання матері дитини ОСОБА_8

Окрім того при ухваленні рішення у даній цивільній справі судом не беруться до уваги твердження позивача про те, що він змушений нести витрати по утриманню доньки його співмешканки від першого шлюбу ОСОБА_8А, ІНФОРМАЦІЯ_3, оскільки позивач ОСОБА_5 не є її батьком, що стверджується копією свідоцтва про народження серії 1-ГЮ № 236772, а отже не несе обовязку по її утриманню, таке утримання є виключно його правом і здійснюється за його бажанням за наявності матеріальних можливостей.

Посилання позивача ОСОБА_1 на ту обставину, що відповідач ОСОБА_3 постійно працює в Польщі та отримує заробітну плату в розмірі 1000 доларів США в місяць, що в свою чергу свідчить про те, що її матеріальний стан значно покращився не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні. Окрім того, посилання позивача ОСОБА_1 на те, що відповідач ОСОБА_3 придбала собі житло, а саме кімнату в гуртожитку по вул.Степана Бандери, 62 в м.Рівне та отримує дохід від здачі майна в оренду не заслуговують на увагу суду, оскільки матеріалами справи даний факт не підтверджений, доказів цього позивачем не надано.

За таких обставин, зважаючи на повідомлені сторонами в судовому засіданні обставини, та надані на їх підтвердження докази, судом при ухваленні рішення враховується наявність у позивача на утриманні матері його малолітньої дитини ОСОБА_8, яка не працює та малолітньої дитини ОСОБА_9

Суд приходить до висновку про необхідність зменшення розміру аліментів, призначених рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 30 червня 2017 року та стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_7 в розмірі 1/6 частки всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до закінчення ОСОБА_7 навчання 30 вересня 2019 року.

Згідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати по справі понесені позивачем по сплаті судового збору у розмірі 704,80 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7, 10, 12, 81, 89, 258-259, 263-265, 268 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_4, місце реєстрації: м.Рівне, вул.Степана Бандери, 62, кім.101, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП НОМЕР_1) до ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_6, місце реєстрації: м.Рівне, вул.Степана Бандери, 62, кім.101, РНОКПП НОМЕР_2) про зменшення розміру аліментів, задоволити частково.

Зменшити розмір аліментів, призначених рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 30 червня 2017 року в розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку доходу ОСОБА_1 та стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка продовжує навчання, в розмірі 1/6 частки всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до закінчення ОСОБА_7 навчання 30 вересня 2019 року.

В іншій частині позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судові витрати по справі понесені позивачем по сплаті судового збору в розмірі 704,80 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд, або безпосередньо до Рівненського апеляційного суду (відповідно до п.п. 15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону № 2147 - VIII від 03 жовтня 2017 року). Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_11