Справа №173/2330/17
Провадження №2/173/22/2019
У Х В А Л А

іменем України

04 жовтня 2019 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючого : судді Петрюк Т.М.

При серетареві Рудовій Л.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального провадження в місті Верхньодніпровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Верхньодніпровська районна державна адміністрація Дніпропетровської області, Верхньодніпровська міська рада Дніпропетровської області про усунення перешкод в користуванні власністю та зобов`язати вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

22.12.2017 року до суду звернулася позивач ОСОБА_1 , з позовом про усунення перешкод у користування власністю та зобов`язання вчинити певні дії до відповідача ОСОБА_2 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог: Верхньодніпровська районна державна адміністрація Дніпропетровської області, Верхньодніпровська міська рада Дніпропетровської області про усуненні перешкод у користуванні власністю та зобов`язанні в`язнити певні дії .

Ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 22.12.2017 року позовна заява залишена без руху в зв`язку з виявленими недоліками. Та позивачу наданий строк для усунення виявлених недоліків.

14.03.2018 року позивачем усуненні виявлені недоліки.

02.05.2018 року отримана довідка про реєстрації місця проживання відповідача - фізичної особи.

03.05.2018 року ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області відкрите провадження у справі та справу призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 02.07.2018 року.

02.07.2018 року розгляд справи відкладений в зв`язку з неявкою сторін в судове засідання. Справу призначено до розгляду на 13.09.2018 року

13.09.2018 року закінчене підготовче судове засідання. справа призначена до розгляду в судовому засіданні на 12.11.2018 року.

12.11.2019 року в судовому засіданні оголошено перерву в зв`язку з необхідністю виклику свідків. справу призначено до розгляду на 16.01.2019 року.

22.03.2019 року в судовому засіданні оголошено перерву. Справу призначено до розгляду на 22.03.2019 року.

22.03.2019 року розгляд справи зупинений в зв`язку з призначенням судової будівельно-технічної експертизи.

Ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 05.09.2019 року поновлене провадження у справі. Справу призначено до розгляду на 04.10.2019 року.

03.09.2019 року позивачем подане клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

04.10.2019 року сторони в призначене судове засідання не з`явились.

Відповідно до заявленого позову позивач просить зобов`язати відповідача усунути перешкоди у користуванні належною йому земельною ділянкою для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована в АДРЕСА_1 . Зобов`язати відповідача ліквідувати вигрібну яму, яка знаходиться на земельній ділянці відповідача, за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом відкачування стоків з вигрібної ями та засипання її грунтом.

Згідно поданої заяви позивач просить залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Позивачем подана заява про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Заява про залишення позовної заяви без розгляду подана в письмовій формі, тобто в належній формі

Клопотання про залишення позовної заяви без розгляду подане не до початку розгляду справи, проте суд приходить до висновку про можливість його задоволення, оскільки таке право для позивача передбачене нормами ЦПК України. Залишення заяви без розгляду відповідає принципу диспозитивності цивільного процесу. Норми цивільного процесуального кодексу України не містять прямої заборони залишати позовну заяву без розгляду, якщо вона подана під час розгляду справи по суті. Крім того нормами цивільного процесуального кодексу України не передбачений механізм подальшого розгляду справи у випадку надходження заяви про залишення позовної заяви без розгляду під час розгляду справи по суті, тобто не до початку судового розгляду справи.

Виходячи з вищевикладеного, а також враховуючи, що залишення позовної заяви без розгляду не порушує права та охоронювані законом інтереси сторін та інших осіб, вимог закону і відповідає принципу диспозитивності цивільного процесу, суд приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення. Оскільки наслідки залишення позовної заяви без розгляду є відмінними від наслідків закриття провадження у справі, а також ухвалення рішення у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» - Судовий збір справляється з урахуванням загальної суми позову також у разізалишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Так як судом ухвалюється рішення про залишення позовної заяви без розгляду за клопотанням позивача, понесені судові витрати по сплаті судового збору позивачу не повертається та покладається на позивача

Керуючись 13, 257, ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 , проживаючою за адресою: АДРЕСА_1 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Верхньодніпровська районна державна адміністрація Дніпропетровської області (юридична адреса: м. Верхньодніпровськ пр. Шевченка, 21 Дніпропетровської області, ), Верхньодніпровська міська рада Дніпропетровської області(юридична адреса: вул. Дніпровська,88 м. Верхньодніпровськ Дніпропетровської області) про усунення перешкод в користуванні власністю та зобов`язати вчинити дії - залишити без розгляду.

Понесені витрати по сплаті судового збору в сумі 640.00 грн., покласти на позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до п. 15.5 розділу ХШ Перехідні положення ЦПК України апеляційна скарга подається через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області до приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність із редакцією Цього кодексу

Учасники справи, яким ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної копії ухвали.

Ухвала складена 04 жовтня 2019 року.

Суддя Петрюк Т.М.

Зареєстрована: 04.10.2019 року

Оприлюднена: 07.10.2019 року

Дата набрання законної сили: 22.10.2019 року