Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" березня 2019 р. Справа № 608/254/19

Номер провадження2/608/228/2019

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Запорожець Л. М.

з участю секретаря Росляк Т. Б,

представника позивача адвоката Іжука Б. В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Чорткові справу за позовом ОСОБА_2 до Сосулівської сільської ради Чортківського району Тернопільської області про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до відповідача Сосулівської сільської ради Чортківського району Тернопільської області про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В позовній заяві вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4. Ще за життя вона склала заповіт, яким все своє майно заповіла їй - ОСОБА_2. У встановлений законом шестимісячний строк для подання заяви на прийняття спадщини позивач не звернулася в нотаріальну контору. Причиною пропущення нею шестимісячного строку для подання заяви на прийняття спадщини є те, що вона тривалий час перебувала за межами України, а саме в Росії. Тому позивач просить встановити додатковий строк, достатній для подання заяви на прийняття спадщини.

В судовому засіданні представник позивача адвокат Іжук Б. В. позовні вимоги довірительки підтримує, просить встановити додатковий строк, достатній для подання заяви на прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 терміном три місяці з часу набрання судовим рішенням законної сили.

Відповідач - представник Сосулівської сільської ради Чортківського району Тернопільської області в судове засідання не з'явився, подав письмову заяву, згідно якої позов визнає, не заперечує проти його задоволення, просить розгляд справи проводити без нього.

Вислухавши представника позивача, враховуючи заяву представника відповідача, який не з'явився в судове засідання, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних мотивів.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України ухвалення в підготовчому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу.

Згідно з ч. 4 ст. 206 вищезазначеного Кодексу в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Визнання відповідачем позову в даній справі не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 цього ж Кодексу обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Відповідно до ч. 1 ст. 263 Цивільного процесуального кодексу України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

20 грудня 1996 року ОСОБА_4 на випадок своєї смерті зробила заповітне розпорядження, яким все своє майно, де б воно не було із чого б воно не складалося і взагалі все те, що на день смерті буде їй належати заповіла ОСОБА_2.

ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Сосулівка Чортківського Тернопільської області ОСОБА_4 померла, що вбачається з свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2, виданим 29 травня 2007 року Сосулівською сільською радою Чортківського району Тернопільської області.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина.

Згідно відповіді приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Усик Г.Я. № 1106/01-16 від 31 серпня 2018 року позивачу рекомендовано звернутися до суду для вирішення питання визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки, нею пропущено вказаний законом шестимісячний строк.

Позивач є спадкоємцем за заповітом, однак, пропустила шестимісячний строк на подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 Причиною пропущення ОСОБА_2 шестимісячного строку для подання заяви на прийняття спадщини є те, що вона тривалий час перебувала за межами України, а саме в Росії, а тому не мала змоги прибути в нотаріальну контору.

Враховуючи наведене, суд вважає, що відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України необхідно визначити позивачу додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Згідно ч. 1 ст. 142 Цивільного процесуального кодексу України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність повернення позивачу ОСОБА_2 з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору в сумі 768 гривень 40 копійок згідно квитанції Приватбанку від 08 лютого 2019 року, що становить 384 гривні 20 копійок.

Керуючись ст.ст. 1270, 1272 Цивільного кодексу України, ст. ст. 76, 78, 81, 82, 89, 141, 142, 200, 206, 263, 264, 265, 273 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 задоволити.

Визначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительці АДРЕСА_1, р.н.к.п.п. НОМЕР_1, додатковий строк - три місяці з моменту набрання рішенням законної сили, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Сосулівка Чортківського району Тернопільської області.

Зобов'язати управління Державної казначейської служби України у Чортківському районі Тернопільської області, , що розташоване за адресою: поштовий індекс 48500, м. Чортків вул. С. Бандери, 20, повернути із спеціального фонду Державного бюджету України позивачу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительці АДРЕСА_1, р.н.к.п.п. НОМЕР_1 з Державного бюджету 50 відсотків сплаченого нею судового збору при подачі позову до суду в сумі 768, 40 гривень згідно квитанції про сплату Приватбанку від № 08 лютого 2019 року, що становить 384 гривні 20 копійок.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги Тернопільському апеляційному суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя/підпис/

Копія вірна:

Оригінал рішення знаходиться в матеріалах справи № 608/254/19

Рішення набрало законної сили " " __________________ року.

Суддя: Л. М. Запорожець

Копію рішення видано " " _________________ року.

Секретар: