Справа № 583/2674/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2019 року Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ярошенко Т.О., розглянувши заяву ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНОГО БАНКУ «УКРГАЗБАНК» про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні по цивільній справі №583/2674/19 за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНОГО БАНКУ «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

01 серпня 2019 року було ухвалено заочне рішення по даній справі, яким позовні вимоги ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНОГО БАНКУ «УКРГАЗБАНК»задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» заборгованість станом на 18.06.2019 року в сумі 32551,20 грн. та судовий збір за подання позовної заяви у сумі 1921 грн., а всього 34472,20 грн.Однак при цьому, в другому абзаці резолютивної частини вказаного заочного рішення судом було допущено описку, а саме було помилково зазначено дату народження відповідача «10.04. ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість вірної «10.06. 1975» та ідентифікаційний номер ОСОБА_1 « НОМЕР_1 » замість правильного « НОМЕР_2 ».

Крім того, Охтирським міськрайонним судом Сумської області було видано виконавчий лист, в якому також помилково зазначено дату народження та ідентифікаційний номер платника податків ОСОБА_1

Зазначена помилка є перешкодою для пред`явлення виконавчого листа до виконання у державну виконавчу службу, в зв`язку з чим позивач просить виправити зазначену помилку у виконавчому листі та заочному рішенні.

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки та арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала (ч.2 ст. 269 ЦПК України).

Крім того, із змісту ст. 432 ЦПК України вбачається, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Суд, вивчивши матеріали за вказаною заявою, дійшов висновку про задоволення заяви та вважає за необхідне внести виправлення до резолютивної частини заочного рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 01.08.2019 року та виконавчого листа, оскільки це є очевидна технічна описка.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269, 432 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в заочному рішенні Охтирського міськрайонного суду №583/2674/19 провадження 2/583/757/19, від 01.08 2019 року у цивільній справі за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНОГО БАНКУ «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, виклавши другий абзац резолютивної частини вказаного рішення в такій редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» (зареєстроване місцезнаходження: вул. Єреванська, 1, м. Київ, , МФО 320478) заборгованість станом на 18.06.2019 року в сумі 32551,20 грн. та судовий збір за подання позовної заяви у сумі 1921 грн., а всього 34472,20 грн.».

Виправити помилку у виконавчому листі, виданому Охтирським міськрайонним судом Сумської області по справі №583/2674/19 (провадження 2/583/757/19) за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНОГО БАНКУ «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, виклавши у графі виконавчого листа (резолютивна частина рішення) в такій редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» (зареєстроване місцезнаходження: вул. Єреванська, 1, м. Київ, , МФО 320478) заборгованість станом на 18.06.2019 року в сумі 32551,20 грн. та судовий збір за подання позовної заяви у сумі 1921 грн., а всього 34472,20 грн.».

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Охтирський міськрайонний суд Сумської області.

Ухвала складена 04 жовтня 2019 року.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду Т.О.Ярошенко