Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/739/2019 Справа № 641/9163/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2019 року Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Колодяжної І.М.

за участю секретаря судового засідання - Ягодіної М.С.

справа №641/9163/18

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Харкова матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 та Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Основ,янському та Слобідському районах м. Харкова ГТУЮ у Харківській області про визнання правочину недійсним ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова знаходиться вищевказана цивільна справа.

01 лютого 2019 року ухвалою суду прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі , розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження у підготовче судове засідання .

До суду подано заяву позивача про залучення у справі в якості третьої особи ПАТ «УкрСибБанк».

Представник позивача в підготовче судове засідання не з,явився, у поданій до суду заяві просить провести підготовче судове засідання за його відсутності та справу призначити до судового розгляду, клопотання про залучення третьої особи підтримав .

Відповідач в підготовче судове засідання не з,явилася, у поданій до суду заяві просить провести підготовче судове засідання за її відсутності та справу призначити до судового розгляду.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189 - 199 ЦПК України: направлено сторонам копії ухвали про відкриття провадження у справі, копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу; остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин; з,ясовано вимоги позивача, склад учасників судового процесу; визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та відповідні докази на підтвердження цих обставин; вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Згідно зі ст. 53 ч.ч.3,5 ЦПК України , якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить , що рішення суду може вплинути на права та обов,язки осіб, шо не стороною у справі , суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх особі , які не заявляються самостійних вимог щодо предмету спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу , в якій зазначає , на які права чи обов,язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Відповідно до ст.54 ЦПК України наслідками незалучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, є якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред,явити вимоги до сторони, така сторона зобов,язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. До такої заяви повинні бути додані докази про направлення її копії особі, про залучення якої як третьої особи подана заява. У разі розгляду справи без повідомлення третьої особи про розгляд справи обставини справи, встановлені судовим рішенням, не мають юридичних наслідків при розгляді позову, пред, явленого стороною, яка брала участь у цій справі, до цієї третьої особи або позову, пред,явленого цією третьою особою до такої сторони.

Вивчивши матеріали зазначеної цивільної справи, суд вважає ,що необхідно залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог , щодо предмету спору - ПАТ «УкрСибБанк» , так як рішення суду в подальшому може вплинути на права та обов,язки банку , які пов,язані з спірною квартирою.

На підставі викладеного суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду.

Керуючись ст.ст.53, 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву позивача про залучення у справі третьої особи задовольнити.

Залучити ПАТ «УкрСибБанк» , в якості третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 та Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Основ,янському та Слобідському районах м. Харкова ГТУЮ у Харківській області про визнання правочину недійсним.

Направити ПАТ « УкрСибБанк» копію ухвали суду та копію позовної заяви та запропонувати надати суду письмові пояснення щодо позову та докази, якими він обґрунтовуються.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 , Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Основ,янському та Слобідському районах м. Харкова ГТУЮ у Харківській області , ПАТ «УкрСибБанк» про визнання правочину недійсним .

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова на 28 березня 2019 року на 09 годину 30 хвилин.

В судове засідання викликати учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за такою веб-адресою сторінки: http://km.hr.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, проте заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя -ОСОБА_4