Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/1103/18

Номер провадження: 2/511/24/19

"05" березня 2019 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Ільяшук А. В.

секретаря судового засідання - Чернецької А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Селянського (фермерського) господарства «Земляк», третя особа: Державне підприємство «Центр обслуговування громадян», про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та скасування Державної реєстрації договору оренди земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Роздільнянського районного суду Одеської області перебуває на розгляді цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Селянського (фермерського) господарства «Земляк», третя особа: Державне підприємство «Центр обслуговування громадян», про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та скасування Державної реєстрації договору оренди земельної ділянки.

Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 21.11.2018 року провадження по справі було зупинено до проведення судово-технічної експертизи.

17.01.2019 року від представника позивача ОСОБА_2, який діяв на підставі договору про надання правової допомоги № 373662 від 24.04.2018 року, через канцелярію суду подана заява про закриття провадження у справі в звязку з відмовою від позовних вимог.

04.03.2019 року до суду з Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшли матеріали цивільної справи № 511/1103/18 без виконання.

Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 05.03.2019 року провадження по справі поновлено.

Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без його та позивача участі.

Відповідач та його представник були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, однак в судове засідання не зявились.

В порядку ч.2 ст.247 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

У відповідності до п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Оскільки, відмова від позову не суперечить вимогам закону та не порушує нічиїх прав і охоронюваних законом інтересів, то суд вважає, що відмову позивача від позову, подану в заяві в судовому засіданні, належить прийняти та на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України провадження в справі закрити.

Наслідки закриття провадження відповідно до ст.256 ЦПК України представнику позивача зрозумілі, про що повідомлено суд в заяві про закриття провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 49, п.4 ч.1 ст.255, 256 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Селянського (фермерського) господарства «Земляк», третя особа: Державне підприємство «Центр обслуговування громадян», про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та скасування Державної реєстрації договору оренди земельної ділянки, закрити в звязку з відмовою позивача від позову.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцять днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

С Суддя: ОСОБА_3

З оригіналом згідно.

Рішення набрало законної сили _____ ________ 2014 року

Суддя ______________ А. В. Ільяшук

Оригінал рішення знаходиться в суді

у справі за _______________,

провадження _______________

Голова Роздільнянського районного суду

Одеської області ___________________ ОСОБА_4