Номер провадження: 22-ц/813/7989/19
Головуючий у першій інстанції Бескровний Я.В.
Доповідач Ващенко Л. Г.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову в відкритті апеляційного провадження

07.10.2019 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду Ващенко Л.Г., вивчивши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 02 вересня 2019 року про прийняття до провадження заяви щодо збільшення позовних вимог і залучення до участі у справі співвідповідача (одноособово суддя Бескровний Я.В.) уцивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Київська районна адміністрація Одеської міської ради про зобов`язання вчинити певні дії,

ІІ. ОПИСОВА ЧАСТИНА

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 02.09.2019 року прийнято до провадження заяву представника позивачки про збільшення позовних вимог і залучення до участі у справі в якості співвідповідача державного реєстратора Одеської філії комунального підприємства «Реєстрація майна та бізнесу» Макаркіна А.К. (а.с.221).

17.09.2019 року представник відповідача ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на ухвалу суду від 02.09.2019 року про прийняття до провадження заяви щодо збільшення позовних вимог і залучення до участі у справі співвідповідача.

ІІІ. МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 на ухвалу суду від 02.09.2019 року про прийняття до провадження заяви щодо збільшення позовних вимог і залучення до участі у справі співвідповідача слід відмовити зважаючи на наступне.

Окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції, перелік яких визначений ч.1 ст. 353 ЦПК України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду (ст. 353 ч.ч.1,2 ЦПК України).

Ухвала суду першої інстанції про прийняття до провадження заяви щодо збільшення позовних вимог і залучення до участі у справі співвідповідача, виходячи зі змісту ст. 353 ч.1 ЦПК України, переліком ухвал суду, що підлягають оскарженню окремо від рішення суду, не передбачена.

За таких обставин, зазначена ухвала суду не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, зокрема, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню (ст. 358 ч.1 п.1 ЦПК України).

Приймаючи до уваги, що ухвала суду першої інстанції від 02.09.2019 року про прийняття до провадження заяви щодо збільшення позовних вимог і залучення до участі у справі співвідповідача не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суддя відмовляє у відкритті провадження за апеляційною скаргою на ухвалу суду від 02.09.2019 року.

Керуючись ст. ст. 353, 358 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити представнику ОСОБА_1 у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 02 вересня 2019 року про прийняття до провадження заяви щодо збільшення позовних вимог і залучення до участі у справі співвідповідача.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її прийняття.

Повний тексту ухвали суду апеляційної інстанції складено 07.10.2019 року.

Суддя Одеського апеляційного суду Л.Г. Ващенко