головуючий у суді І інстанції Кошель Б.І.
суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Мостова Г.І.
УХВАЛА

02 жовтня 2019 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Мостова Г.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою відповідача за первісним позовом ОСОБА_1 на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 15 серпня 2019 року

у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою приватною власністю, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 15 серпня 2019 року первісний позов ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя задоволено частково.

Визнано спільним сумісним майном подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 та автомобіль марки Skoda Oktavia 1.8 TSI, 2011 року випуску.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошову компенсацію за 1/2 частку в спільному майні подружжя, що складає вартість 1/4 частки квартири АДРЕСА_1 , а саме: 420 000 грн.

Стягнутоз ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошову компенсацію за 1/2 частку в спільному майні подружжя, що складає вартість 1/2 частки автомобіля марки Skoda Oktavia 1.8 TSI, 2011 року випуску, а саме: 140 000 грн.

Стягнутоз ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судові витрати у сумі 8 809 грн 20 коп. В іншій частині відмовити.

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою приватною власністю, - відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, відповідач за первісним позовом звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати це рішення суду та ухвалити нове, яким у задоволенні первісного позову відмовити, а зустрічний позов задовольнити.

Разом з цим, за подання апеляційної скарги не оплачено судовий збір у встановленому розмірі.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами, судовий збір становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

При зверненні до суду позивачем сплачено відповідно 8 810 грн (а.с. 9, 38) та за подання зустрічного позову відповідачем за зустрічним позовом сплачено 4 603 грн (а.с. 122).

Таким чином, апеляційна скарга заявника повинна бути оплачена судовим збором у розмірі 20 119 грн 50 коп. (13 413 грн *150 %).

Оскільки, при зверненні до суду з апеляційною скаргою відповідачем за зустрічним позовом сплачено 6 904 грн 50 коп., заявнику необхідно доплатити 13 215 грн (20 119 грн 50 коп. - 6 904 грн 50 коп.)

Судовий збір має бути сплачено за реквізитами: отримувач УК у Солом`янському р-ні/Солом`янський р-н./22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: (МФО) 899998; рахунок отримувача: 0024; код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: судовий збір за апеляційною скаргою (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Київський апеляційний суд.

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Київського апеляційного суду в оригіналі.

Відповідно до частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення недоліків.

Керуючись статтею 357 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу відповідача за первісним позовом ОСОБА_1 на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 15 серпня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою приватною власністю, - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Не усунення недоліків щодо сплати судового збору є підставою для повернення апеляційної скарги.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на сторінці офіційного веб-порталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.І. Мостова