Справа № 500/2440/19
Провадження № 2-во/946/128/19
УХВАЛА

03 жовтня 2019 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Грубіян Л.І.,

при секретарі Івановій Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ізмаїл заяву заявника ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому наказі по справі №500/2440/17, провадження № 2-н/500/207/19 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення на її користь аліментів на утримання дітей: доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 50% відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 04.04.2019 року до досягнення дітьми повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_3 та до 01.07.2031 року з ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И В:

Судовим наказом Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 05.06.2019 року стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей: доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 50% відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 04.04.2019 року до досягнення дітьми повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_3 та до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

19.09.2019 року заявника звернувся до суду із заявою про виправлення описок у судовому наказі, що допущена при його оформлені, а саме зазначити вірне по батькові заявника « ОСОБА_5 », замість помилково зазначеного по батькові « ОСОБА_6 » та зазначити РНОКПП боржника.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши текст судового наказу та матеріали справи, суд у відповідності до вимог ст.269 ЦПК України дійшов до висновку про необхідність виправити допущену описку.

Виправлення описки в судовому наказі не спричинить зміни його суті, що, у свою чергу, не суперечить вимогам цивільно-процесуального законодавства України.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити зазначену допущену описку.

Відповідно до п.19 ч.1 ст. 353 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо внесення або відмови внесення виправлень у рішення суду.

Керуючись ст.ст. 269, 353 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Внести виправлення у судовий наказ №500/2440/17, провадження № 2-н/500/207/19, виданий Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області 05 червня 2019 року за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення на її користь аліментів на утримання дітей: доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 50% відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 04.04.2019 року до досягнення дітьми повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_3 та до 01.07.2031 року з ОСОБА_4 , вказавши в усьому тексті судового наказу правильне по батькові заявника « ОСОБА_5 », замість помилково зазначеного по батькові заявника « ОСОБА_6 » та вказати РНОКПП боржника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Л.І.Грубіян