У Х В А Л А№ 127/27033/19

04 жовтня 2019 р.Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Венгрин О.О.,

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку, який містить недоліки:

- згідно рішення Апеляційного суду Вінницької області від 21.09.2010 р. (справа №22ц-4968/2010, номер справи суду першої інстанції не зазначено), доданого в копії до позовної заяви, позивачу ОСОБА_1 відмовлено в задоволенні її позову в частині вимоги про поділ земельної ділянки, що по АДРЕСА_1 , оскільки земельна ділянка, площею 0,0681 га, за зазначеною адресою згідно державного акту АЖ №776878 належить ОСОБА_3 і цей державний акт не визнаний недійсним і не скасований.

З витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку станом на 11.06.2019 р., доданого до позовної заяви в копії, вбачається, що станом на 11.06.2019 р. власником спірної земельної ділянки по АДРЕСА_1 (площа 0,0681 га) є ОСОБА_3 згідно державного акту Я ОСОБА_4 776878.

Тобто, державний акт на право власності на спірну земельну ділянку є дійсним, право власності на спірну земельну ділянку зареєстроване за ОСОБА_3

Вимоги про визнання державного акту недійсним, а також рішення органу місцевого самоврядування №2281 від 27.02.2009 р., на підставі якого виникло право власності на земельну ділянку (на підставі якого видано державний акт про право власності на земельну ділянку), не пред`явлено.

В зв`язку з цим необгрунтовано в позовній заяві, які правові підстави визнання права власності на земельну ділянку за позивачем (в частині), якщо право власності на цю земельну ділянку зареєстровано за іншою особою ( ОСОБА_3 ).

Необхідно застерегти, що одночасна зміна предмета і підстав позову ЦПК України не дозволяється (ст. 49 ч. 3 ЦПК України).

В позовній заяві зазначено, що 15.09.2009 р. на спірну земельну ділянку накладено арешт, а «після вирішення спірних питань по будинку та землі» 18.04.2019 р. арешт на землю було знято.

Більше нічого в позовній заяві про ці спірні питання щодо земельної ділянки не йдеться , що є незрозумілим (потрібно зазначити, які спори вирішувались з 2009 р. по 2019 р. щодо спірної земельної ділянки, надати відповідні судові рішення).

Враховуючи те, що відповідач у справі ОСОБА_2 мешкає в Російській Федерації, порядок опрацювання, направлення доручень про вручення документів, отримання доказів, вчинення інших процесуальних дій у відносинах між Україною та Російською Федерації регулюється Конвенцією про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах.

Згідно ст. 17 Конвенції у відношеннях один з одним при виконанні цієї Конвенції установи юстиції Договірних Сторін користуються державними мовами

Договірних Сторін або російською мовою.

Відповідно до п. 2.3. Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень доручення та документи, що до нього додаються, складаються мовою, передбаченою відповідним міжнародним договором України. Якщо доручення чи документи, що до нього додаються, складено українською мовою, слід додавати завірений переклад на мову запитуваної держави або на іншу мову, передбачену міжнародним договором України. Документи, що підлягають врученню згідно з дорученням суду України, складаються мовою запитуваної держави чи іншою мовою, передбаченою міжнародним договором України, або супроводжуються завіреним перекладом на таку мову.

До позовної заяви додано один примірник перекладу позовної заяви з додатками на російську мову.

Позивачу необхідно додати ще два примірники позовної заяви та додатки до неї із завіреним перекладом на російську мову для суду та Міністерства юстиції України.

Крім того, всі документи, що будуть подаватись у цій справі (у виконання ухвали суду) потрібно перекласти на російську мову у трьох примірниках.

За таких обставин позовну заяву потрібно залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення недоліків позову.

Керуючись Конвенцією про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах.

ст.ст. 175, 185 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку залишити без руху, а позивачу надати строк - 05 днів з дня отримання копії ухвали суду для усунення недоліків позову.

Роз`яснити, що в разі невиконання вимоги суду в установлений строк позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Венгрин