Провадження № 2/263/636/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2019 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі: головуючого судді Кияна Д.В., за участю секретаря судового засідання Рябова С.М., за відсутністю сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права власності, позбавлення права користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

30.11.2018 р. до Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права власності, позбавлення права користування житловим приміщенням.

На обґрунтування вимог ОСОБА_1 посилається на те, що шлюб укладений між ним та ОСОБА_2, укладений 15.02.2003 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 62, рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 31.01.2018 року - розірвано. Під час шлюбу у сторін народилися діти ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Він разом з сином є власниками квартири АДРЕСА_1. Відповідно до акту від 28.11.2018 р. про не проживання особи за місцем мешкання, виданого КСН «Шевченко 62» за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрована, але фактично не мешкає ОСОБА_2 У зв'язку з тим, що відповідач не проживає у вищевказаній квартирі, просить суд визнати ОСОБА_2, такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресо: АДРЕСА_1.

03.12.2018 р. Жовтневим районним судом міста Маріуполя Донецької області направлено запит щодо реєстрації місця проживання відповідача.

18.12.2018 р. на адресу суду надійшла відповідь Департаменту адміністративних послуг Маріупольської міської ради, відповідно до якої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з 09.07.2004 року.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 08.01.2019 р. відкрито провадження у вказаній цивільній справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено до розгляду.

Позивач надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, вимоги підтримав, наполягав на задоволенні позовних вимог, не заперечував проти винесення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не з'явилася, про причину своєї неявки суд не повідомила, про дату, місце та час слухання справи була повідомлена належним чином, через оголошення на офіційному сайті «Судова влада».

Заяви про розгляд справи за її відсутністю або відзив до суду не надходила, тому суд, зі згоди позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Враховуючи те, що по справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України - без фіксування судового засідання технічними засобами.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позовні вимоги піддягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно з витягом з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №12502669, квартира АДРЕСА_2 належить на праві приватної власності по Ѕ частки ОСОБА_3 та ОСОБА_1

Відповідно до інформації Центру надання адміністративних послуг Департаменту адміністративних послуг про кількість зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 02.02.2018 р. № 43-126-693(137) за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровано чотири особи: ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4

Згідно з актом від 28.11.2018 р. про не проживання особи за місцем реєстрації, виданого КСН «Шевченко 62» за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрована, але фактично не мешкає з 24.09.2017 р. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідно до рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 31.01.2018 р. шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано.

Згідно з ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст. 150 ЖК Української РСР, громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.

Згідно з ч.2 ст.405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Згідно з ст. 391 ЦК України одним із засобів захисту права власності є усунення перешкод у здійсненні власником майна права користування та розпорядження своїм майном.

Суд вважає, що оскільки відповідач більше року не проживає у спірній квартирі, останній добровільно не припиняє своєї реєстрації, тим самим порушує право позивача користуватись та розпоряджатись майном на свій власний розсуд, тому вважає, що позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на відповідача у разі задоволення позову.

На підставі ч.1 ст. 319, ст. 391 ЦК України, ст.ст. 150, 163 ЖК Української РСР, керуючись ст.ст. 12,13, 141, 206, 263-265, 280 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права власності, позбавлення права користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_1

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 704,80 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем безпосередньо до Донецького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про сторін у справі:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 РНОКПП НОМЕР_1, паспорт серія НОМЕР_3, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3

Суддя Д.В. Киян