Ухвала

04 березня 2019 року

м. Київ

справа № 630/715/16-ц

провадження № 61-4215ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Стрільчука В. А., розглянувши касаційну скаргу Акціонерного товариства «Кредобанк» на рішення Люботинського міського суду Харківської області від 04 вересня 2017 року та постанову Харківського апеляційного суду від 23 січня 2019 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» про визнання недійсним кредитного договору,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Кредобанк» звернулося до суду з указаним первісним позовом, в якому просило стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № А010151 від 28 листопада 2006 року в розмірі 15 133,08 доларів США, яка складається з неповернутої суми кредиту 11 392,14 доларів США, прострочених відсотків - 2 890,77 доларів США, простроченої суми комісії за адміністрування кредиту - 600 грн та пені - 850,17 доларів США.

ОСОБА_1 звернувся до суду із зустрічним позовом до Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» про визнання недійсним кредитного договору від 28 листопада 2006 року № Ф2043/11-06 (А010151).

Рішенням Люботинського міського суду Харківської області від 04 вересня 2017 року в задоволенні позову Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» відмовлено. Зустрічний позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано недійсним кредитний договір від 28 листопада 2006 року № Ф2043/11-06 (А010151), укладений між Відкритим акціонерним товариством «Кредобанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Кредобанк», та ОСОБА_1 Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 640 грн.

Постановою Харківського апеляційного суду від 23 січня 2019 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» задоволено частково, рішення Люботинського районного суду Харківської області від 04 вересня 2017 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» відмовлено. У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 відмовлено.

22 лютого 2019 року Акціонерне товариство «Кредобанк» подало засобами поштового зв'язку касаційну скаргу на рішення Люботинського міського суду Харківської області від 04 вересня 2017 року та постанову Харківського апеляційного суду від 23 січня 2019 року у вищевказаній справі.

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), оплачена судовим збором.

Згідно з частиною сьомою статті 394 ЦПК України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суддя-доповідач постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи.

Оскільки викладені у касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у даній справі та витребувати матеріали справи.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства «Кредобанк» на рішення Люботинського міського суду Харківської області від 04 вересня 2017 року та постанову Харківського апеляційного суду від 23 січня 2019 року.

Витребувати із Люботинського міського суду Харківської області цивільну справу № 630/715/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» про визнання недійсним кредитного договору.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 08 квітня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. А. Стрільчук