Справа № 589/2457/19
Провадження № 2/589/1476/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2019 року м.Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Лєвші С.Л.,

з участю секретаря судового засідання Товпиги А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Каліївської сільської ради Шосткинського району Сумської області

- про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

06 червня 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що вона є спадкоємцем іншої черги після смерті тітки ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на спадкове майно, що складається із земельної ділянки, що розташована на території Каліївської сільської ради Шосткинського району Сумської області.

Заповіту ОСОБА_2 не складала. На час смерті тітки разом з нею був зареєстрований ОСОБА_3 , який не є спадкоємцем будь-якої черги. Єдиною спадкоємицею є позивач ОСОБА_1 .

Позивач зазначає, що вона пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини з причини, того що не знала про спадкове майно тітки, а дізналась про цей факт з листа СТОВ «Північ-Агро», яке орендує земельні ділянки на території Каліївської сільської ради Шосткинського району Сумської області, та які запропонували прийняти спадщину після тітки та оформити спадкові права на земельні ділянки.

В подальшому при зверненні позивача до нотаріальної контори їй було відмовлено у видачі свідоцтва про прийняття спадщини в зв`язку з пропуском строку подання заяви про прийняття спадщини.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилась, про час, дату та місце його проведення повідомлення, до суду надала заяву, в якій просила провести судове засідання за її відсутності, позовні вимоги просила задовольнити у повному обсязі. (а.с.21)

Представник відповідача Каліївської сільської ради Шосткинського району Сумської області в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце його проведення повідомлений, подав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнають. (а.с.27)

Крім того, відповідно до ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

З свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого 10 січня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Шостка Шосткинського міськрайонного управління юстиції у Сумській області вбачається, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 про що в 10.01.2012 складено відповідний актовий запис №25. (а.с.4)

Із довідки за №108 виданою Каліївською сільською радою Шосткинського району Сумської області 26 липня 2017 року вбачається, що ОСОБА_2 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 . Заповіт від імені ОСОБА_2 виконавчим комітетом Каліївської сільської ради не складався і не реєструвався. (а.с.5)

Як вбачається з листа Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Північ-Агро» №7 від 29.09.2017, цим товариством запропоновано ОСОБА_1 прийняти спадщину після смерті тітки та оформити спадкові права на земельні ділянки для укладання з ними договору оренди землі. (а.с.7)

З рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 15 квітня 2019 року вбачається, що даним рішенням встановлено, що ОСОБА_1 є рідною племінницею померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Шостка Сумської області ОСОБА_2 . (а.с.8)

З Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2 №00723 вбачається, що ОСОБА_2 передано у приватну власність земельна ділянка площею 5,61 га, що розташована на території Каліївської сільської ради Шосткинського району. Земля передана для ведення сільськогосподарського виробництва. (а.с.10)

З листа в.о. завідувача Шосткинської районної державної нотаріальної контори №176/01-16 від 13 серпня 2019 року вбачається, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 спадкова справа не відкривалась, спадкоємці для прийняття спадщини в нотаріальну контру не звертались. (а.с.17,18)

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на належне їй на праві власності майно, яке, як було зазначено вище, спадкоємцями прийнята не була.

Відповідно до ст. 1217 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст.1218 ЦК України).

Згідно із ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; ці обставини визнані судом поважними (правова позиція Верховного Суду України у справі № 6-85цс12).

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Позивач ОСОБА_1 надала суду докази того, що вона, дійсно дізналась про наявність земельної ділянки 29.09.2017, коли представники СТОВ «Півні-Агро» звернулись з пропозицією оформити належним чином спадщину і отримати свідоцтво після смерті тітки ОСОБА_2 на належне їй майно у вигляді земельної ділянки, тому суд оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням визначає таку причину пропуску поважною.

Враховуючи вищезазначене та те, що відповідач визнав позов, суд приходить до висновку, що позовні вимоги щодо визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є законними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

На підставі ст. 1217, 1218, ч. 3 ст. 1272 ЦК України, ст. 12, 13, 76-82, 89, 141, 258, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Каліївської сільської ради Шосткинського району Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_3 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ), додатковий строк для прийняття спадщини після смерті тітки ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша