ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

09 жовтня 2019 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Осаулова Н.А., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2019 року позивач звернувся до Фастівського міськрайонного суду Київської області з даним позовом.

Згідно положень ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб або державних чи суспільних інтересах.

Так, статтею 15 ЦК України, передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суддя перевіряє чи подана вона з додержанням норм чинного законодавства, а саме статтей 175-177 ЦПК України.

Відповідно до п. 4 та п. 5 ч 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них та виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Звертаючись до суду з даним позовом, позивач посилається на те, що йому на підставі договору дарування житлового будинку від 09 жовтня 1996 року серія ААА № 348232 на праві приватної власності належить житловий будинок АДРЕСА_1 .

Зазначає, що в даному будинку, окрім нього, його дружини та сина, зареєстрована також його донька ОСОБА_2 , однак остання з 2009 року в даному будинку не проживає, тому він змушений звернутися до суду з позовом, в якому просити суд визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщення, а саме будинком АДРЕСА_1 .

Між тим, звертаючись до суду з даним позовом позивач не зазначає та не надає доказів, які б підтверджували кому на даний час, та на якій підставі, належить інша частина житлового будинку, оскільки, з наданої позивачем копії Договору дарування житлового будинку серія НОМЕР_1 348232 від 09 жовтня 1996 року, вбачається, що громадянка ОСОБА_3 подарувала громадянам ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , в рівних частинах кожному житловий будинок АДРЕСА_1 .

Таким чином, оскільки, під час судового розгляду справи, можуть порушитися права інших або іншого співвласника житлового будинку, то з даним позовом мають звертатися усі власники даного будинку, або позивач має звернутися з позовом, в якому просити суд визнати відповідача такою, що втратила право користування саме належною йому на праві власності частиною житлового будинку, якщо частку з майна співвласників було виділено в натурі.

Враховуючи вищенаведене, вказані обставини позбавляють можливості відкрити провадження у справі.

Відповідно до ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 175-177, 185 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням- залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків терміном 5 (п`ять) днів з дня отримання останнім копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків у встановлені строки, заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Осаулова