Справа № 127/8425/19
Провадження № 2/127/1197/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

03.10.2019 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі : головуючого судді Бойка В. М.,

при секретарі Ревтюх О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору територіальне відділення центру адміністративних послуг «Прозорий офіс» про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні власністю шляхом визнання осіб такими, що втратили право користування житлом та зняття з реєстрації,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області звернулася позивач з вимогами усунути перешкоди в користування та розпорядження житловим будинком, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_1 , шляхом визнання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою : АДРЕСА_1 , та зняти їх з реєстрації .

Позов мотивовано тим, що відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом видане Першою Вінницькою державною нотаріальною конторою 27.09.1979р. за реєстровим № 4-1307 позивачу належить будинок, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Позивач повідомляє, що відповідачі зареєстровані в належному позивачу будинку та є родичами колишньої дружини сина позивача проте з 2017 р. не проживають в даному житлі своїх речей в цьому приміщенні не зберігають, участі в утриманні даного жилого приміщення та оплаті комунальних платежів не беруть.

Вищезазначене і стало підставою для звернення позивача до суду.

Представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи без його участі в судовому засіданні позов підтримує в повному обсязі.

В судове засідання відповідачі та інші учасники не з`явилися з невідомих суду причин, хоча повідомлялись належним чином, повідомлення про причини неявки до суду не надійшло.

Керуючись ч.1 ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Судом по справі встановлені наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини: Як вбачається з свідоцтва про право на спадщину за заповітом видане Першою Вінницькою державною нотаріальною конторою 27.09.1979р. за реєстровим № 4-1307 позивачу належить будинок, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 . ( а.с. 7-8)

Судом встановлено, що відповідачі зареєстровані за адресою АДРЕСА_1 . але за даною адресою не проживають з 2017 р. (а.с.10, 11-14,)

Відсутність за місцем реєстрації відповідачів з 2017р. підтверджується актом від 14.02.2019р. складеного сусідами позивача та посвідчені КК «Тяжилівський». ( а.с.14)

Шлюб між сином позивача та ОСОБА_4 , що є відповідно матір`ю та бабусею відповідачів розірвано, що підтверджується заочним рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 23.11.2017р. ( а.с. 15)

Ст. 15 ЦК України, встановлено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Статтею 29 ЦК України, встановлено, що місцем проживання фізичної особи є приміщенні у відповідному населеному пункті, де фізична особа проживає постійно, переважно чи тимчасово. За місцем проживання проводиться реєстрація громадян, що є підставок для припущення про проживання особи в зазначеному будинку, квартирі.

Згідно з положеннями ст.212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Ч.1 ст. 319 ЦК України встановлено, що власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд . Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії , які не суперечать закону.

Ч.2 ст. 405 ЦК України встановлено, що член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла.

Ст. 321 ЦК України встановлено, що - право власності є непорушним , ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно з положеннями ст.212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

ст. 41 Конституції України встановлено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб, згідно ч. 1 ст. 316 ЦК України.

Згідно ч.1 ст.7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.

Таким чином, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, суд дійшов висновку, що вимоги в частині усунути перешкоди в користування та розпорядження житловим будинком, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_1 , шляхом визнання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою : АДРЕСА_1 , та зняти їх з реєстрації, обґрунтовані, повністю підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню.

Разом з тим, вимога про зняття відповідачів з реєстрації, задоволенню не підлягає, оскільки виходить за межі розгляду даної категорії справ в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягає стягнення судовий збір в розмірі 768, 40 грн.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 41 Конституції України, ст. 15, 319, 321, 415, ЦК України, ч.1 ст.7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», ст.ст. 10, 12, 13, 259, 260, 263, 265, 280-283, 288, 289, ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Усунути перешкоди в користуванні та розпорядження житловим будинком, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_1 , шляхом визнання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою : АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 РНОКПП невідомий, ОСОБА_3 РНОКПП невідомий, не користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 768, 40 грн.

В решті вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено 03.10.2019р.

Суддя: