Справа № 584/96/19
Провадження № 2/584/284/19

УХВАЛА

01.03.2019 Путивльський районний суд Сумської області

в особі: головуючого судді Токарєва С.М.

при секретарі Зікрати Я.В.

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Путивль справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області про визнання права власності на добудоване нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом і просить визнати за нею право власності на прибудовані приміщення по вул. князя Володимира, 49, кв. 2 в м. Путивль Сумської області: кухню - 8,9 кв.м, тамбір - 3,2 кв.м., а також визначити нову загальну площу вказаної квартири - 84,9 кв.м та житлову - 49,6 кв.м.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що зверталася за реєстрацією зазначених прибудов, але їй в цьому було відмовлено через відсутність дозвільних документів.

В підготовче засідання учасники справи не зявилися, надали на адресу суду письмові заяви, в яких просили розгляд справи проводити за їх відсутності.

Позивачем подано письмове клопотання про призначення у вказаній справі судової будівельно-технічної експертизи.

У відповідності до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Сумського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_5, оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання.

Позаяк для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, тому провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 103, 105, 198, п. 5 ч.1 ст. 252 , п. 9 ч. 1 ст. 253, 260, 261 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Сумського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_5 (40000, м.Суми, вул. Г.Кондратьєва, 27), яких попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків.

2. На вирішення експертизи поставити наступні питання :

2.1 Чи завершено будівництво та чи придатні до експлуатації прибудова (кухня) «а3», прибудова (тамбур) «а4», що розташовані по вул. князя Володимира, 49, кв. 2 в м. Путивль Сумської області?

2.2 Чи відповідає прибудова (кухня) «а3» та прибудова (тамбур) «а4», що розташовані по вул. князя Володимира, 49, кв. 2 в м. Путивль Сумської області, вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва (містобудівним, протипожежним, санітарно-гігієнічним тощо) ? Якщо не відповідає , то в чому полягають невідповідності ?

3. Оплату експертизи покласти на позивача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку вул. князя Володимира, 49АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1.

4. Розяснити сторонам правові наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст. 109 ЦПК України.

5. Строк проведення експертизи встановити в два місяці.

6. Для проведення експертизи експертам направити матеріали цивільної справи, інші матеріали (за клопотанням експерта).

7. Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Путивльський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги в 15-ти денний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу подано протягом 15 днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.М.Токарєв