Справа № 161/129/19 Провадження №22-ц/802/370/19 Головуючий у 1 інстанції: Івасюта Л. В.
Категорія:39 Доповідач: Карпук А. К.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 березня 2019 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ ОСОБА_1, вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_2, подану в інтересах ОСОБА_3, на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12 лютого 2019 року в справі за позовом ОСОБА_3 до Луцької районної державної нотаріальної контори про скасування постанов про відмову у вчиненні нотаріальних дій, зобовязання видати свідоцтво про право на спадщину за законом, визнання права власності за набувальною давністю

ВСТАНОВИВ:

03 січня 2019 року ОСОБА_2 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області в інтересах ОСОБА_3 з позовом до Луцької районної державної нотаріальної контори, в якому просив скасувати постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, зобов'язати видати свідоцтво про право на спадщину за законом та визнання права власності на частину будинку за набувальною джавністю.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12 лютого 2019 року позовну заяву ОСОБА_3 до Луцької районної державної нотаріальної контори про скасування постанов про скасування постанов про відмову у вчиненні нотаріальних дій, зобовязання видати свідоцтво про право на спадщину за законом, визнання права власності за набувальною давністю визнано неподаною та повернуто позивачу.

Не погодившись з вказаною ухвалою, ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Проте апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 не може бути відкрито, з огляду на таке.

Частиною першою статті 58 ЦПК України передбачено, що сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Згідно з частиною першою статті 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу (ч.2 ст. 60 ЦПК України).

Відповідно до частин 4, 6 ст. 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з п. 2 ч. 4 ст. 274 ЦПК України, в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах щодо спадкування.

З матеріалів справи вбачається, що позивач звернувся до суду з позовом щодо спадкування, тому дана цивільна справа відповідно до положення статтей 19, 274 ЦПК України не відноситься до категорії малозначних справ.

У пункті 18 розділу XІІІ «Перехідні положення» ЦПК України встановлено, що положення цього Кодексу застосовуються з урахуванням підпункту 11 пункту 16-1 розділу XV «Перехідні положення» ОСОБА_4 України.

Відповідно до пункту 11 частини 16-1 розділу XV «Перехідні положення» ОСОБА_4 України у редакції Закону України від 2 червня 2016 року «Про внесення змін до ОСОБА_4 України» представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 цієї ОСОБА_4 здійснюється виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції з 1 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції з 1 січня 2018 року; у судах першої інстанції з 1 січня 2019 року.

У статті 8 ОСОБА_4 України встановлено, що ОСОБА_4 України має найвищу юридичну силу. Закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основі ОСОБА_4 України і повинні відповідати їй. ОСОБА_4 України є нормами прямої дії.

Таким чином, з 1 січня 2018 року представництво у суді апеляційної інстанції у справах, провадження у яких розпочате після 30 вересня 2016 року, має здійснюватися адвокатами.

Даний позов поданий до суду 03.01.2019 року, дана справа не відноситься до категорії малозначних, тому представництво інтересів ОСОБА_3 у суді апеляційної інстанції має здійснюватися адвокатами, або сторона може приймати участь особисто (самопредставництво).

Відповідно до ч. 1 ст. 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», ст. 62 ЦПК України документами, що посвідчують повноваження адвоката як представника, можуть бути довіреність; ордер; доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Згідно з частинами 3, 4 ст. 356 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

Матеріали справи не містять належних доказів того, що ОСОБА_2, який підписав від імені ОСОБА_3 апеляційну скаргу, є адвокатом.

В Єдиному реєстрі адвокатів України відомості про те, що ОСОБА_2 має статус адвоката відсутні.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Оскільки апеляційна скарга підписана ОСОБА_2, відомості про статус якого, як адвоката у Єдиному реєстрі адвокатів України відсутні, він не надав доказів на підтвердження того, що має статус адвоката чи законного представника позивача, тому суд приходить до висновку, що апеляційна скарга подана особою, яка не має права її підписувати, у звязку з чим, відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається заявнику.

Керуючись п. 1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, подану в інтересах ОСОБА_3, на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12 лютого 2019 року в справі за позовом ОСОБА_3 до Луцької районної державної нотаріальної контори про скасування постанов про відмову у вчиненні нотаріальних дій, зобовязання видати свідоцтво про право на спадщину за законом, визнання права власності за набувальною давністю, повернути ОСОБА_2.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя