Провадження № 2/235/1374/19
Справа № 235/3671/19
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 жовтня 2019 року м. Покровськ
Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
у складі: головуючого судді Назаренко Г.В.
за участю секретаря Полуянчик В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, -
ВСТАНОВИВ:
В травні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що з 17.06.2005р. він перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 . Від шлюбу у них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 20.07.2012р. з нього на користь ОСОБА_2 були стягнуті аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 , починаючи з 09.07.2012 року.
Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 12.03.2013р. шлюб між мною і ОСОБА_2 було розірвано.

14 лютого 2019 року він уклав шлюб з ОСОБА_5 . Від даних відносин в них народився син, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3

Наразі він з дружиною ОСОБА_7 , її дитиною від першого шлюбу ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та їх малолітнім сином ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешкають однією сім`єю. Дружина та малолітній син повністю знаходяться на його утриманні, оскільки ОСОБА_7 не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною сином ОСОБА_10 до 3-х років, якому на даний час виповнилося тільки шість місяців. Відповідно частина його заробітку витрачається на нову сім`ю, де він є єдиним годувальником. Також з травня 2019 року він щомісяця сплачує банку кредитні кошти в сумі 3281,12 грн., які отримав у AT «Альфа-Банку» для потреб сім`ї.

Оскільки після стягнення з нього аліментів за рішеннями суду у нього змінився сімейний стан і народилася ще одна дитина, він пред`являє даний позов про зменшення розміру аліментів.

Він працює гірничим майстром в ПАТ «Шахтостроймонтажному управлінні № 1» і з його заробітної плати утримуються аліменти на утримання сина ОСОБА_4 в розмірі 1/4 частини (25%) всіх видів доходу.

Відповідно до довідки № 33655124/2 від 25.04.2019 року, виданої Покровським міськрайонним ВДВС, виконавче провадження № 33655124 з примусового виконання виконавчого листа № 2/0529/1592/2012 від 20.07.2012p., виданого Красноармійським міськрайонним судом про стягнення з нього на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліментів у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходиться на виконанні у Покровському міськрайонному ВДВС. Постанова виконавця про звернення стягнення на його зарплату спрямована за місцем роботи до ПАТ «ШБМУ № 1», де з нього вчасно щомісячно утримуються аліменти в розмірі 25% від зарплати на користь відповідачки.

Оскільки законодавством передбачено стягнення аліментів на двох дітей в розмірі однієї третини, а він сплачує аліменти на сина ОСОБА_11 в розмірі 1/2 частини, що є більшою часткою ніж передбачено законодавством. Вважає, що зменшення розміру аліментів на утримання сина ОСОБА_11 з 1/4 до 1/6 частини не призведе до порушення його прав, оскільки щомісячно у 2019 році він сплачує аліменти у розмірі приблизно 4501,33 грн. і ця сума є більшою ніж прожитковий мінімум для дитини відповідного віку від 6 до 18 років, що встановлено ст.7 ЗУ «Про Державний бюджет на 2018 рік», який з 1 січня 2019 року установлений у розмірі 2027 гривень, з 1липня - 2118 гривень, з 1 грудня - 2218 гривень.

На підставі наведеного, просив змінити розмір аліментів, що стягуються з нього за рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 20.07.2017р. з 1/4 до 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дати набрання рішенням законної сили і до повнолітня дитини.

Позивач в судове засідання не з`явився, надав клопотання, в якому підтримав позовні вимоги, просив справу розглянути за його відсутності, не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Представник позивача ОСОБА_12 в судове засідання не з`явилась, надала клопотання, в якому підтримала позовні вимоги, просила справу розглянути за її відсутності, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, про дату, час і місце судового розгляду повідомлена належним чином, не повідомила про причини неявки, у встановлений судом строк відзив не надала.

Згідно ст.280 ЦПК України по справі ухвалено заочне рішення на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю.

Судом встановлені такі фактичні обставини та відповідна суть спірних правовідносини.

Позивач є батьком, а відповідач матір`ю дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.26).

Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 20 липня 2012 року з ОСОБА_1 стягуються аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до її повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.25).

Згідно довідки № 33655124/2 від 25.04.2019 року, виданої Покровським міськрайонним відділом Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області на виконанні у Покровському міськрайонному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області перебуває виконавче провадження № 33655124 з примусового виконання виконавчого листа № 2/1529/1592/2012 від 20.07.2012 року, виданого Красноармійським міськрайонним судом, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_13 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліментів у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) помісячно, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, помісячно, до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 . Державним виконавцем винесено постанови про звернення стягнення на заробітну тату та спрямовано за місцем отримання доходу боржника до ПАТ «Шахтобудмонтажне правління №1». Згідно наданих звітів з боржника ОСОБА_1 утримуються аліменти у розмірі 25% від заробітної плати, щомісячно, аліменти відраховуються щомісячно та вчасно на користь стягувача ОСОБА_14 (а.с.14).

Згідно до довідки ПАТ «Шахтобудмонтажне управління № 1» ОСОБА_1 працює на підприємстві з 01.08.2018 року по теперішній час на посаді гірничий майстер. Його дохід за період з 01.08.2018 року по 31.03.2019 року складає 158756,97 грн., утримано податків на суму 30957,61 грн. (сума ПДФО та військовий збір) та аліменти в сумі 31209,54 грн. (а.с.15).

Позивач отримав в АТ «Альфа-банк» кредит у сумі 42880 грн. (а.с.16-19).

Згідно довідки № 128 від 14.01.2019 року, виданої УСЗН Покровської міської ради Донецької області Мисько В.Г. перебуває на обліку в УСЗН Покровської міської ради Донецької області та отримує допомогу при народженні дитини по 30.11.2021 року в розмірі 860 грн. на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 інших видів допомог не отримує (а.с.21).

Згідно свідоцтва про народження батьками ОСОБА_6 є ОСОБА_1 та ОСОБА_5 (а.с.22).

ОСОБА_1 14 лютого 2019 року зареєстрував шлюб з ОСОБА_15 (а.с.20).

Згідно довідки № 10 від 06.05.2019 року, виданої ДНЗ № 14 «Веселка» Покровської міської ради Донецької області, ОСОБА_16 перебуває у відпустці по догляду за дитиною віком до 3-х років з 21.12.2018 року (а.с.13).

Відповідно до ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.3 ст.70 Закону України «Про виконавче провадження» загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати та інших доходів боржника не може перевищувати 50 відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі у разі відрахування за кількома виконавчими документами. Це обмеження не поширюється на відрахування із заробітної плати у разі відбування боржником покарання у виді виправних робіт і стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. У таких випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати 70 відсотків.

Аналіз досліджених доказів дає суду підстави вважати, що у зв`язку зі стягненням аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , змінився його сімейний стан, а також й матеріальний стан, оскільки він також несе витрати на утримання меншої дитини.

За таких підстав суд приходить до висновку про те, що розмір аліментів, визначений за рішеннями Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 20 липня 2012 року може бути зменшений з 1/4 до 1/6 частки всіх видів заробітку (доходів) відповідача, але не меншим ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячного, починаючи з дня набрання рішенням законної сили, і до досягнення дітьми повноліття.

Відповідно до ст.192 СК України, керуючись ст.ст.4, 19, 81, 141, 263-265, 280 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Зменшити розмір аліментів, що стягуються за рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 20 липня 2012 року.

Стягувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , аліменти на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення від дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття, тобто до 10.11.2023 ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Витребувати з Покровського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Донецькій області виконавчий лист, виданий Красноармійським міськрайонним судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на підставі рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 20 липня 2012 року (справа № 2/0529/1592/2012).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, повністю або частково до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте Красноармійським міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя Г.В. Назаренко