Номер провадження: 22-ц/813/4219/19
Номер справи місцевого суду: 2-3218/06
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Комлева О. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

05.03.2019 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2, перевіривши матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Білгород-Дністровського районного суду Одеської області від 31 травня 2006 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Товариство любителів спортивного риболовства «Сонячний» причал №79 про визнання права власності на самочинну будівлю

встановила:

У травні 2006 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до Товариства любителів спортивного риболовства «Сонячний» причал №79, про визнання права власності на самочинну будівлю.

Рішення Білгород-Дністровського районного суду Одеської області від 31 травня 2006 року позов ОСОБА_4 до Товариства любителів спортивного риболовства «Сонячний» причал №79, про визнання права власності на самочинну будівлю задоволено.

Не погодившись з рішенням суду ОСОБА_3, особа що не приймала участі у справі, 04 лютого 2019 року звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Однак, апеляційна скарга ОСОБА_3Ана рішення Білгород-Дністровського районного суду Одеської області від 31 травня 2006 року не може бути прийнята до розгляду за наступних підстав.

31 травня 2006 року судом першої інстанції ухвалено рішення, яким визнано за позивачем право власності на нерухоме майно. Це рішення набрало законної сили. Зі спливом 12 років апелянт звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій зазначає про порушення його майнових прав, при цьому не надав суду відповідних документів про право власності на вказану будівлю, або інших доказів, які б свідчити про те, що вищезгадане рішення районного судузачіпає або порушує його права чи законні інтереси.

Також, апелянтом при подачі апеляційної скарги не був сплачений судовий збір.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про державне мито», за подання позовної заяви ставка державного мита становить 1 % ціни позову але не менше 3 неоподатковуваних мінімумів доході громадя і не більше 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду дорівнює 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Внаслідок цього, за подання апеляційної скарги на вказану ухвалу суду, апелянт повинен сплатити судовий збір в розмірі 406,80 грн.(271,21 х 150% = 406,80)

Судовий збір повинен бути сплачений на наступний рахунок:

Отримувач коштів УК у м.Одесі/Малиновськ. р-н 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38016923

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача 0031

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу: Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Одеський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до ст. 9 ч. 2 Закону України «Про судовий збір», суд перед відкриттям провадження у справі перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідні документи, які підтверджують сплату вказаних коштів, мають бути надані в оригіналі до Одеського апеляційного суду.

На підставі вищевикладеного, апеляційна скарга ОСОБА_3Ана рішення Білгород-Дністровського районного суду Одеської області від 31 травня 2006 року підлягає залишенню без руху, з наданням апелянту строку у відповідності до ст. 357 ЦПК України протягом десяти днів з дня вручення ухвали усунути недоліки.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу, а саме апеляційна скарга залишається без руху, з наданням апелянту строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 357 ЦПК України

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Білгород-Дністровського районного суду Одеської області від 31 травня 2006 року - залишити без руху.

Надати ОСОБА_3, у відповідності до ч. 2 ст. 185 ЦПК України строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали сплатити судовий збір та надати документи про порушене право.

Роз'яснити ОСОБА_3, що у разі невиконання даної ухвали, скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду О.С. Комлева