Провадження №2/748/927/19
Єдиний унікальний № 748/2490/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2019 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Майбороди С.М.,

при секретарі: Оніщенко Ю.В.,

вирішуючи питання про прийняття зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Киїнської сільської ради Чернігівського району та області, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , територіальної громади в особі Довжицької сільської ради Чернігівського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

11 червня 2019 року позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, в якому просив визначити йому додатковий строк для звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 терміном 3 місяці з дня набрання законної сили рішенням суду.

Судом встановлено, що ухвалою суду від 13 червня 2019 року провадження у зазначеній справі відкрито.

Відповідач ОСОБА_1 , згідно поштового відправлення, 09.09.2019 звернулась до суду з заявою, в якій просила визначити їй додатковий строк для звернення з заявою про прийняття спадщини.

Ухвалою від 11 вересня 2019 року заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк на усунення недоліків. При цьому зазначено право відповідача навести поважні причини пропущення строку звернення зі зустрічним позовом.

Відповідач ОСОБА_1 на ухвалу про усунення недоліків надала зустрічну позовну заяву, в якій не заявила клопотання про поновлення пропущеного строку на звернення до суду з зустрічною позовною заявою та не навела поважні причини пропущення такого строку.

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

ОСОБА_1 отримала ухвалу про відкриття провадження 10 липня 2019 року, проте звернулась з зустрічним позовом 09 вересня 2019 року. Клопотань про поновлення пропущеного строку до суду не надала та не повідомила про поважні причини, які перешкоджали їй звернутись до суду з зустрічним позовом у визначений п`ятнадцятиденний строк.

Як слідує з ч.3 ст.194 ЦПК України зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог ч.1 ст.193 ЦПК України ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

За таких підстав, виходячи з вимог ст.194 ЦПК України зустрічна позовна заява підлягає поверненню відповідачу ОСОБА_1 ..

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 193-194 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Киїнської сільської ради Чернігівського району та області, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини повернути відповідачу ОСОБА_1 . Роз`яснити, що повернення зустрічного позову не перешкоджає зверненню до суду з позовом на загальних підставах.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області шляхом подання в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя С.М.Майборода