ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/821/576/19
УХВАЛА

08 жовтня 2019 р. м. Черкаси

Суддя Черкаського апеляційного суду Гончар Н.І., розглянувши апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 01 серпня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа: Квартирно-експлуатаційний відділ міста Біла Церква Міністерства оборони України, про визнання протиправними рішень про зняття з квартирного обліку для поліпшення житлових умов, -

встановила:
До Черкаського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 01 серпня 2019 року.

В апеляційній скарзі апелянт просить відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги до ухвалення судового рішення у справі, посилаючись на те, що оскільки ІНФОРМАЦІЯ_2 є бюджетною установою, всі сплати судового збору здійснюються структурним підрозділом Департаментом фінансів Міністерства оборони України через органи державного казначейства України (подання заявок до Департаменту фінансів Міністерства оборони України, реєстрація, надання виконавцям, підготовка документів, відправка в казначейство, оплата та отримання відмітки на платіжному дорученні про оплату тощо), тому може бути порушено право ІНФОРМАЦІЯ_1 на судовий захист у зв`язку з неможливістю своєчасної сплати судового збору у строки, передбачені чинним законодавством.

Згідно ст.. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Жодних із визначених обставин апелянтом не наведено, тому суддя вважає, що відсутні підстави для задоволення клопотання ІНФОРМАЦІЯ_3 про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 01 серпня 2019 року у вказаній справі.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно частиною 2 пункту 1.6 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується 150 відсотків, ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судови збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

При зверненні до суду із вказаним позовом у квітні 2019 року ОСОБА_1 було пред`явлено до відповідача три позовні вимоги немайнового характеру.

Враховуючи наведене, за подання апеляційної скарги апелянту слід сплатити судовий збір в сумі 3457,80 грн. (1921 грн.*0,4*3*150%).

Реквізити для сплати судового збору при подачі апеляційних скарг до апеляційного суду Черкаської області: рахунок отримувача UA6080027, отримувач коштів УК у м. Черкасах/Черкаси 22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38031150; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998; Код класифікації доходів бюджету - 22030101.

На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати оригінал документу, що підтверджує його сплату.

Частиною 2 статті 357 ЦПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушення вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 ЦПК України, тобто апеляційна скарга залишається без руху, а апелянту надається строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

З огляду на викладене, апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 01 серпня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа: Квартирно-експлуатаційний відділ міста Біла Церква Міністерства оборони України, про визнання протиправними рішень про зняття з квартирного обліку для поліпшення житлових умов необхідно залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Керуючись ст. ст.185, 357 ЦПК України,
у х в а л и в:
Апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 01 серпня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа: Квартирно-експлуатаційний відділ міста Біла Церква Міністерства оборони України, про визнання протиправними рішень про зняття з квартирного обліку для поліпшення житлових умов залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали, а саме: надання оригіналу квитанції про сплату судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 3457 грн. 80 коп.

Копію ухвали направити апелянту для виконання.

У разі невиконання ухвали суду апелянту буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя Н.І. Гончар