Справа № 581/57/19
Провадження № 2/581/90/19
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

27 лютого 2019 року сел. ОСОБА_1

Липоводолинський районний суд Сумської області в складі: головуючого - судді Бутенка Д.В., за участю секретаря судового засідання Бочкун Л.І., розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. ОСОБА_1 цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Сутність заявленої вимоги до суду

У січні 2019 року ОСОБА_2 звернулася до суду із вказаною заявою, яку мотивувала тим, що з 31 жовтня 2015 року перебуває у шлюбі з відповідачем ОСОБА_3 У шлюбі від відповідача позивачкою народжено дочку: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на даний час перебуває лише на її утриманні через відсутність матеріальної допомоги з боку відповідача, який проживає окремо. Шлюбне життя між сторонами не склалося через втрату поваги один до одного, постійні сварки та відсутність взаємопорозуміння між ними, внаслідок чого між ними припинено подружні відносини, позивачка спільно з відповідачем не проживають, відповідач фактично створив іншу сімю, а тому позивачка вважає, що подальше збереження шлюбу є неможливим. Просила суд розірвати шлюб, укладений між сторонами у даній справі.

Позиції позивача, відповідача по даній справі

Позивачка у підготовче судове засідання не зявилася, у позовній заяві клопотала про розгляд справи у її відсутність, про підтримання позову в повному обсязі, просила суд час на примирення не надавати, не заперечує проти розгляду справи.

Відповідач у підготовче судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, про визнання позову в повному обсязі, час на примирення за вимогою про розірвання шлюбу просив суд не надавати.

У зв'язку з неявкою в підготовче судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

Процесуальні дії суду у даній справі

Ухвалою Липоводолинського районного суду Сумської області від 05 лютого 2019 року у даній справі відкрито провадження, призначено підготовче засідання на 27 лютого 2019 року о 10 год. 20 хв.

Установлені судом обставини справи

31 жовтня 2015 року сторони зареєстрували шлюб (а.с.6). У шлюбі від відповідача позивачка народила дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом із позивачкою по справі та перебуває на її утриманні (а.с.7).

Шлюбне життя сторін не склалося у зв'язку з втратою між ними поваги та взаємопорозуміння, а сторони два місяці спільно однією сімєю не проживають.

Норми права, які підлягають застосуванню у даній справі

Згідно з вимогами ст.ст. 110, 112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя і рішення про розірвання шлюбу суд постановляє, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя чи інтересам дітей сторін.

Висновки суду по суті заявленої вимоги

З огляду на небажання сторін вживати заходів на примирення, ураховуючи втрату сторонами поваги та взаєморозуміння один до одного, суд уважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам кожного з них, збереження сім'ї за таких обставин є неможливим, а тому шлюб належить розірвати.

Визнання відповідачем позову не суперечить вимогам закону та відповідає її дійсній волі й підлягає прийняттю судом.

На думку суду, розірвання шлюбу між сторонами у даній справі є втручанням держави у сімейне життя сторін, проте воно ґрунтується на чітких, зрозумілих та передбачуваних для них нормах чинного сімейного закону, узгоджується з метою захисту прав обох сторін на можливу побудову інших сімей та укладення інших шлюбів через обопільне припинення раніше зареєстрованого шлюбу та сімейних відносин і відповідає потребі у встановленні розумного балансу між вищевказаними інтересами сторін (така правова позиція суду випливає зі змісту ч. 2 ст. 8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод).

Керуючись ст. 21,24, 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст. 2, 5, 10-13, 19, 76-82, 141, 200, 206, 258, 259, 264, 265, 273 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 31 жовтня 2015 року виконавчим комітетом Пристайлівської сільської ради Лебединського району Сумської області, між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, актовий запис за № 01.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 768 грн. 40 коп. повернення судового збору.

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду через Липоводолинський районний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Липоводолинський районний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_2 (зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер платника податків 4).

Відповідач: ОСОБА_3 (зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер платника податків суду не відомий).

Повне рішення суду складено 27 лютого 2019 року.

Суддя Д. В. Бутенко