Справа № 628/3700/18
Провадження № 2/628/167/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2019 року Куп`янський міськрайонний суд Харківської області

У складі: головуючого - судді Коваленко О.А.

при секретарі - Горбашовій І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Куп`янську цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК», представник позивача - Савіхіна Анастасія Миколаївна, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості кредитором спадкодавця,-

ВСТАНОВИВ :

27 листопада 2018 р. позивач - Акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (далі - ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК») звернулося до суду з зазначеним позовом до відповідача ОСОБА_2

Згодом, уточнивши позовні вимоги, вказав наступне.

Відповідно до укладеного договору № б/н від 17 квітня 2008 року ОСОБА_3 отримав кредит у розмірі 15500, 00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.

ІНФОРМАЦІЯ_1 позичальник ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 22 вересня 2016 року (а.с. 50).

На запит Куп`янського міськрайнного суду Харківської області було отримано відповідь Куп`янської державної нотаріальної контор и Харківської області, в якій зазначено, що спадкоємцем померлого ОСОБА_3 є ОСОБА_1

Станом на день смерті ОСОБА_3 заборгованість позичальника перед банком за кредитним договором № б/н від 17 квітня 2008 року становить 9434, 09 грн., яка складається з наступного: 4588. 74 грн. - тіло кредиту; 4845, 35 грн. - заборгованість за відсотками.

За таких обставин, позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 вищевказану заборгованість за кредитним договором № б/н від 17 квітня 2008 року та судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача уточнені позовні вимоги підтримує в повному обсязі і просить задовольнити.

Відповідач та її представник адвокат Пухтаєвич О.О. в судовому засіданні у задоволенні позову просять відмовити в повному обсязі, так як позивачем не надано доказів щодо кола спадкоємців, складу спадщини та вартості спадкового майна, одержаного будь-ким із спадкоємців.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 17 квітня 2008 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_4 був укладений кредитний договір б/н , згідно якого він отримала кредит у розмірі 1000, 00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок (а.с.12).

ІНФОРМАЦІЯ_1 позичальник ОСОБА_3 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 22 вересня 2016 року (а.с.50).

Відповідно до розрахунку заборгованості станом на час смерті ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором б/н від 17 квітня 2008 року становить 9434, 09 грн. (а.с. 10,11).

26 січня 2017 року позивачем було направлено до Куп`янської державної нотаріальної контори Харківської області претензію кредитора в порядку ст.. 1281 ЦК України, на що було отримано відповіді від 14 лютого 2017 року та 20 квітня 2017 року, з яких вбачається, що інформація по спадкоємцям померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 буде надіслана після видачі їм свідоцтва про право на спадщин, як це передбачено п.п. 4.16 п. 4 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України (а.с.53,55).

24 травня 208 року позивачем було направлено лист-претензію на адресу ОСОБА_2 щодо сплати заборгованості в розмірі 9434, 09 грн. за кредитним договором від 17 квітня 2008 року, як спадкоємця після померлого ОСОБА_3 (а.с. 56).

Відповідно до вимог статей 608,1218,1219 Цивільного кодексу України у зв`язку із смертю боржника припиняються лише ті зобов`язання, які нерозривно зв`язані з його особою і не можуть бути виконані іншою особою, в той час як у результаті спадкування до спадкоємця переходять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцю на час відкриття спадщини і не припинилися унаслідок його смерті.

Згідно з ч. 1 ст. 1282 ЦК України, спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.

Вимоги кредитора, відповідно до ч. 2 ст. 1282 ЦК України, спадкоємці зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі.

Оскільки зі смертю боржника зобов`язання з повернення кредиту включаються до складу спадщини, то умови кредитного договору щодо строків повернення кредиту не застосовуються, а підлягають застосуванню норми статей 1281, 1282 ЦК України щодо строків пред`явлення кредитором вимог до спадкоємців і порядку задоволення цих вимог кредитора.

Недотримання кредитором строків, передбачених статтею 1281 ЦК України, пред`явлення вимог, (які є присічними, преклюзивними) позбавляє кредитора права вимоги до спадкоємців.

Відповідно до ст. 1281 ЦК України спадкоємці зобов`язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги. Кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину протягом одного року від настання строку вимоги. Кредитор спадкодавця, який не пред`явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги. Як вбачається із матеріалів спадкової справи позивач у передбачений законом термін предявив свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги.

Відповідно до ч. 3 ст. 129 Конституції України, основними засадами судочинства є, зокрема, законність, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно відповіді, наданої 22 лютого 2019 року Куп`янською державною нотаріальною конторою Харківської області після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадщину за заявою до нотаріальної контори прийняла його дружина ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Від дітей померлого: ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 надійшли заяви про відмову від спадщини. Інші спадкоємці невідомі. Свідоцтва про право на спадщину спадкоємцям померлого Куп`янською державною нотаріальною конторою не видавались (а.с.110).

З довідки Грушівської сільської ради Куп`янського району Харківської області вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до дня своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно постійно проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . На день його смерті в будинку за вищевказаною адресою разом з ним проживали та були зареєстровані: дружина ОСОБА_1 , 1962 р.н., ОСОБА_6 , 1986 р.н.; були зареєстровані, але не проживали: дочка ОСОБА_2 , 1987 р.н., онука ОСОБА_7 , 2007 р.н.(а.с. 116, 117).

Відповідно до інформації, наданої 12 березня 2019 року ГУ Держгеокадастру у Харківській області відповідно до Книг реєстрації держаних актів на право власності на землю, права постійного користування землею та договорів оренди землі станом на 01.01.2013 року відомості щодо ОСОБА_3 в Державному земельному кадастрі відсутні. (а.с. 130).

Відповідно до положень статті 1282 ЦК України спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора спадкоємці зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі.

За змістом наведених вище норм матеріального права задоволення вимог кредитора спадкоємцями має відбуватись у межах вартості отриманого ним у спадщину майна. Тобто, до спадкоємців боржника обов`язок перед позикодавцями (кредиторами) спадкодавця виникає лише у межах, передбачених статтею 1282 ЦК України, тобто в межах вартості майна, одержаного у спадщину. У разі неотримання від спадкодавця у спадщину жодного майна, особа не набуває статусу спадкоємця, і як наслідок у неї відсутній обов`язок задовольнити вимоги кредитора померлої особи.

При вирішенні спору про стягнення з спадкоємця коштів для задоволення вимог кредитора встановленню підлягають обставини, пов`язані із з`ясуванням кола спадкоємців, належності спадкодавцю будь-якого рухомого чи нерухомого майна, вартості отриманого спадкоємцями майна та дотримання кредитором законодавчо визначеного строку пред`явлення вимоги до спадкоємців боржника.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (стаття 12 ЦПК України 2004 року).

Проте, всупереч вимог ст. ст. 12, 13, 76, 81 ЦПК України, належних та допустимих доказів наявності підстав для задоволення позовних вимог АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця матеріали справи не містять. Позивачем не надано суду належних та допустимих доказів щодо кола спадкоємців після померлого ОСОБА_3 , вартості майна, одержаного у спадщину, визначеного його ринковою вартістю на час відкриття спадщини, що в свою чергу позбавляє суд можливості вирішити позовні вимоги.

Враховуючи викладене, у зв`язку з недоведеністю позивачем позовних вимог у суду відсутні правові підстави для задоволення позову АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Оскільки у задоволенні позовних вимог відмовлено, понесені позивачем судові витрати на підставі ст. 141 ЦПК України розподілу між сторонами не підлягають.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 89, 141, 259, 264-265 ЦПК України, ст. ст. 11, 15, 16, 1216, 1218, 1231,1268, 1281, 1282 ЦК України, суд -

УХВАЛИВ :

В задоволенні позовних вимог Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості кредитором спадкодавця - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Куп`янський міськрайонний суд шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складений 04 жовтня 2019 року.

Головуючий Коваленко О.А.