Справа № 353/960/19
Провадження № 2-о/353/47/19
У Х В А Л А

04 жовтня 2019 рокум.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Луковкіна У.Ю., ознайомившись з матеріалами за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Харківський районний відділ головного управління державної міграційної служби України у Харківській області, про встановлення юридичного факту постійного проживання на території України за станом на 24.08.1991 року,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , заінтересована особа: Харківський районний відділ головного управління державної міграційної служби України у Харківській області, звернувся в суд з заявою про встановлення юридичного факту постійного проживання на території України за станом на 24.08.1991 року.

Згідно вимог ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Перевіривши зазначену заяву й додані до неї матеріали, суд приходить до висновку про залишення заяви без руху, оскільки вона подана без додержання вимог ст. 318 ЦПК України.

Так, статтею 318 ЦПК України передбачено, що у заяві повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Так, заявником до заяви не додано документів на підтвердження причин неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт.

Зокрема, відповідно до п. 7 Порядку провадження за заявами і поданнями з питань громадянства України та виконання прийнятих рішень, затвердженого Указом Президента України від 27.03.2001 року № 215 (далі, Порядок) встановлення належності до громадянства України стосується, зокрема, громадян колишнього СРСР, які не одержали паспорт громадянина України або паспорт громадянина України для виїзду за кордон та не мають у паспорті громадянина колишнього СРСР відмітки про прописку, що підтверджує факт їхнього постійного проживання на території України станом на 24 серпня 1991 року або проживання в Україні станом на 13 листопада 1991 року.

Згідно п. 8 Порядку, для встановлення належності до громадянства України особа, яка станом на 24 серпня 1991 року постійно проживала на території України і перебувала у громадянстві колишнього СРСР, але не має у паспорті громадянина колишнього СРСР відмітки про прописку, що підтверджує факт її постійного проживання на території України на зазначену дату, подає заяву про встановлення належності до громадянства України, копію паспорта громадянина колишнього СРСР.

У разі відсутності паспорта громадянина колишнього СРСР подається довідка територіального органу Державної міграційної служби України про встановлення особи та про те, що станом на 24 серпня 1991 року особа перебувала в громадянстві колишнього СРСР (за наявності документів, що підтверджують зазначений факт).

Проте вказаний документ у матеріалах справи відсутній. Окрім того, матеріали справи не містять доказів звернення ОСОБА_1 до органів міграційної служби із заявою про встановлення належності до громадянства України, що передбачено вищевказаним Порядком № 215/2001.

Також заява не містить посилань докази, які б беззаперечно вказували на факт постійного проживання на території України станом на 24.08.1991 року, а саме на облікові відомості та інші фактичні дані про проживання особи у зазначений період часу на території України, а також на відомості про те, що особа перебувала на території України на законних підставах та відсутні посалання на докази щодо дотримання заявником досудового порядку встановлення його особи.

Крім цього, згідно ч. 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Також заявником не зазначено, чому саме Харківський районний відділ головного управління державної міграційної служби України у Харківській області ним зазначено у якості заінтересованої особи, відсутнє чітке обґрунтування заявлених вимог, в частині того, які саме права та обов`язки зачіпають цю особу. До цього ж, у заяві, в порушення ст. 175 ЦПК України, не вказано повне найменування заінтересованої особи, як юридичної особи, з зазначенням ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України.

Враховуючи вищенаведене суд позбавлений можливості постановити будь-яке рішення по справі за наявними матеріалами.

Таким чином заява не відповідає вимогам передбаченим цивільно процесуальним законодавством, а тому підлягає залишенню без руху в порядку ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, з наданням заявнику строку необхідного для усунення вищенаведених недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 260, 294, 318 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Харківський районний відділ головного управління державної міграційної служби України у Харківській області, про встановлення юридичного факту постійного проживання на території України за станом на 24.08.1991 року - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 , з часу отримання копії ухвали, десятиденний строк, для усунення недоліків.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяУ. Ю. Луковкіна