Ухвала

24 вересня 2019 року

м. Київ

справа № 509/5351/15-ц

провадження № 61-27160 св 18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Осіяна О. М. (суддя-доповідач), Сакари Н. Ю., Шиповича В. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про встановленні факту спільного проживання однією сім'єю чоловіка і жінки без реєстрації шлюбу, визнання майна, набутого під час спільного проживання спільною сумісною власністю та розділ майна, що є спільною сумісною власністю, за касаційною скаргоюОСОБА_5 на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 22 вересня 2017 року та постанову апеляційного суду Одеської області від 13 березня 2018 року,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 22 вересня 2017 року позов ОСОБА_4 задоволено.

Встановлено факт, що має юридичне значення в тому, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 проживали разом однією сім'єю без реєстрації шлюбу та вели спільне господарство у період з 01 січня 2004 року по 01 лютого 2013 року, включно.

Визнано спільною сумісною власністю ОСОБА_4 та ОСОБА_5 житловий будинок з господарчими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Визнано за ОСОБА_4 право власності на 1/2 частку житлового будинок з господарчими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, та складається в цілому з: одного житлового будинку, зазначеного на плані технічного паспорту під літ. А, мансарди під літ. А1, ,загальною площею 192,3 кв. м, житловою 81,8 кв. м; та споруд: під літ. а - балкону, під літ. Б - гаражу, під літ. Б - оглядової ями, під літ. В -сараю, під літ. в - погрібу, під літ. Г - вольєру, № I, II - вимощення, № 1-13 -споруди.

Арешт, накладений ухвалами Овідіопольського районного суду Одеської області від 15 грудня 2015 року та від 03 лютого 2016 року на житловий будинок з господарчими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, скасовано.

Постановою апеляційного суду Одеської області від 13 березня 2018 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_5 - ОСОБА_6 залишено без задоволення, рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 22 вересня 2017 року залишено без змін.

У травні 2018 року ОСОБА_5 подав до Верховного Суду касаційну скаргу, у якій просить оскаржувані судові рішення скасувати, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу. У разі необхідності учасники справи можуть бути викликані для надання пояснень у справі.

Згідно з частиною п'ятою статті 279 ЦПК України cуд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

У задоволенні клопотання про розгляд справи з повідомленням учасників справи слід відмовити, оскільки касаційний суд не знаходить для цього підстав і потреби у дачі пояснень немає.

Відповідно до частини тринадцятої статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справа розглядатиметься колегією у складі п'яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною п'ятою статті 279, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

У Х В А Л И В:

Справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про встановленні факту спільного проживання однією сім'єю чоловіка і жінки без реєстрації шлюбу, визнання майна, набутого під час спільного проживання спільною сумісною власністю та розділ майна, що є спільною сумісною власністю, призначити до розгляду в складі колегії з п'яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами. Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О. М. Осіян

Н. Ю. Сакара

В. В. Шипович