Справа № 185/8412/19
Провадження № 2-о/185/455/19
У Х В А Л А

07 жовтня 2019 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Перекопського М.М.,

за участю секретаря судового засідання Кривозуб А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою адвоката Чеботаєва Андрія Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа - Краматорський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про встановлення факту смерті, -

встановив:

В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває зазначена цивільна справа.

В судове засідання учасники справи не з`явились. Заявник подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності.

Ухвалою суду від 23 вересня 2019 року заявника ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Чеботаєв Андрій Миколайович, зобов`язано надати суду не пізніше п`яти днів з дня отримання ухвали суду оригінали документів, копії яких додано до заяви, у тому числі: оригінал паспорта громадянина України ОСОБА_2 , оригінал свідоцтва про смерть ОСОБА_2 , оригінал довідки про причини смерті ОСОБА_2 .

Копію вищевказаної ухвали було доставлено представнику заявника 25 вересня 2019 року на його електронну адресу - ІНФОРМАЦІЯ_1.

На час розгляду справи, витребуваних доказів або письмових пояснень, чому ці докази не можуть бути подані, заявником та його представником, суду не надано.

Згідно ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим кодексом.

Відповідно до ч. 10 ст. 84 ЦПК України, у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

На підставі вищевикладеного, враховуючи важливість витребуваних судом доказів для вирішення справи та те, що розгляд справи за наявними у суду доказами може позбавити заявника можливості повторного звернення з цими ж вимогами, суд приходить до висновку, що заяву слід залишити без розгляду, роз`яснивши заявнику про право повторного звернення, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Керуючись ст.ст. 43, 84,257,260 ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву адвоката Чеботаєва Андрія Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа - Краматорський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про встановлення факту смерті - залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Суддя М. М. Перекопський