Справа № 209/2353/19
Провадження № 2/209/1190/19
РІШЕННЯ

Іменем України

24 вересня 2019 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Шендрика К.Л.,

за участю секретаря Драгунцевої С.М.,

розглянувши в залі судового засідання Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у підготовчому судовому засіданні в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить: змінити спосіб присуджених аліментів, встановлений рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 29 червня 2016 року у справі № 209/1327/16-ц та стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1 ) аліменти на утримання сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 25% від усіх видів доходів (але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку) щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з дня набрання даним рішенням суду законної сили та відкликати із Дніпровського відділу державної виконавчої служби міста Кам`янське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Виконавчий лист № 209/1327 виданий 26 липня 2016 року після набрання даним рішенням суду законної сили.

В обґрунтування своїх вимог позивач у позовній заяві зазначив, що рішенням Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська від 29 червня 2016 року по справі № 209/1327/16-ц з ОСОБА_2 було стягнуто на користь ОСОБА_1 аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1000,00 грн щомісяця на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 14 квітня 2016 року. Зазначене рішення суду знаходиться на примусовому виконанні у Дніпровський відділ державної виконавчої служби міста Кам`янське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області. Ознайомившись із матеріалами виконавчого провадження, їй стало відомо, що відповідач останнім часом покращив свій майновий стан та офіційно працевлаштувався в ТОВ «Матролюкс», про що свідчить звіт головного бухгалтера про здійснені відрахування та виплати. Будь-якої іншої матеріальної допомоги, окрім аліментів, відповідач не надає, участі у вихованні дитини не приймає. На даний час дитина потребує значно більшого догляду та матеріальних коштів, у зв`язку з чим збільшується потреба у її забезпеченні.

Позивач у підготовче засідання не з`явилася, надала суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просить розглядати справу за її відсутності.

Відповідач у підготовче засідання не з`явився, надав суду заяву, згідно якої позовні вимоги визнав у повному обсязі, просить розглядати справу за його відсутності.

Виходячи з наведеного, відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, суд ухвалив провести підготовче засідання за відсутності сторін на підставі наявних у справі матеріалів без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

З`ясувавши позицію сторін та дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, враховуючи, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що наявні законні підстави ухвалення рішення про задоволення позову в підготовчому засіданні, оскільки відповідно ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Судом встановлено, що рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 29 червня 2016 року у справі № 209/1327/16-ц шлюб між сторонами було розірвано та стягнуто з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. (а.с. 6-7). Відповідач працює на ТОВ «Матролюкс», має постійний та стабільний дохід та з нього здійснюються відрахування з заробітної плати, що підтверджується копіями звітів про здійснення відрахування та виплати (а.с. 9, 10, 11, 12, 13).

Статтею 27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27.02.1991 року, визначено, що держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини, в межах своїх здібностей і фінансових можливостей.

За умовами, встановленими ч. 1 ст. 3 Конвенції та ч.ч. 7, 8 ст. 7 СК України, під час вирішення будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення, максимально можливого врахування інтересів дитини.

З набранням чинності 08 липня 2017 року Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів" № 2037-VIII відбулися зміни в законодавстві, яке регулює питання стягнення аліментів на утримання дітей. Так, з 08 липня 2017 року мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

За змістом статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі.

Згідно з ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст.182 СК України (в редакції Закону № 2037-VIII від 17.05.2017), при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

У п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», звернуто увагу те, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Згідно правової позиції висловленої Верховним Судом України у постанові від 05.02.2014 у справі за № 143цс13, якою встановлено, що змінювати розмір аліментів можливо шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

Враховуючи фактичні обставини справи, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, керуючись принципом справедливості, добросовісності, розумності, враховуючи майновий стан сторін, суд вважає необхідним змінити спосіб стягнення аліментів, тому вважає за доцільне визначення розміру аліментів від частки заробітку відповідача, а саме у розмірі ј частки від всіх видів заробітку (доходу) відповідача ОСОБА_2 . Саме такий спосіб стягнення аліментів на утримання дитини суд вважає обґрунтованим та доцільним.

На підставі ст. 432 ЦПК України, у зв`язку із зміною способу стягнення аліментів, виконавчий лист № 209/1327 виданий 26 липня 2016 року Дніпровським районний судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області необхідно визнати таким, що не підлягає виконанню.

З огляду на вищевикладене та приймаючи до уваги те, що позивач підтримала позов, а відповідач позовні вимоги визнав, має постійний та стабільний дохід, відповідач має можливість забезпечувати неповнолітню дитину достатнім розміром аліментів, суд дійшов висновку про те, що позовна заява підлягає задоволенню.

У новому розмірі аліменти мають сплачуватись з дня набрання рішенням законної сили, що узгоджується з положеннями абз.4 п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 р. № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів».

Згідно зі ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах суми виплати за один місяць.

У зв`язку з тим, що позивачка в силу п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" звільнена від сплати судових витрат, то в силу ст. 141 ЦПК України, судовий збір, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, у розмірі 768,40 грн. необхідно стягнути з відповідача на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 180-182, 192 СК України, ст. ст. 12, 13, 80, 81, 142, 258, 259, 263- 265, 432 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , працює ТОВ "Матролюкс", адреса реєстрації: АДРЕСА_2 . Кам`янське, б-р Будівельників, 51-122) про зміну способу стягнення аліментів - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 в розмірі ј частини від доходу платника щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до повноліття сина, не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Виконавчий лист, виданий Дніпровським районним судом міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області 26 липня 2016 року по цивільній справі № 209/1327/16-ц відкликати.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 768,40 грн. на користь держави.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду або через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги у тридцятиденний строк з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складено 24 вересня 2019 року.

Суддя К.Л. Шендрик