Справа № 333/1111/18
Провадження № 2-з/333/14/19
УХВАЛА

27 лютого 2019 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Холода Р.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Волна-2000», ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету позову: Запорізька міська рада про припинення права користування земельною ділянкою, про встановлення порядку користування земельною ділянкою, -

ВСТАНОВИВ:

25.02.2019 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ТОВ фірма «Волна-2000», ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету позову: Запорізька міська рада про припинення права користування земельною ділянкою, про встановлення порядку користування земельною ділянкою.

Разом із позовом до суду ОСОБА_1 подала заяву про забезпечення позову, в якій просила суд:

- зобовязати ТОВ фірма «Волна-2000» надати право вільного доступу до будинку літ. «Б-2», що розташований на земельній ділянці, загальною площею 1,7999 га по адресу: м. Запоріжжя, вул. Чубанова, буд. 2, яка перебуває у користуванні ТОВ фірма «Волна-2000», тобто надати право проїзду транспорту ОСОБА_1 та інших осіб через зазначену земельну ділянку по наявним шляхам до будинку літери «Б-2»;

- зобовязати ОСОБА_2 не перешкоджати вільному доступу до земельної ділянки, загальною площею 1,7999 га по адресу: м. Запоріжжя, вул. Чубанова, буд. 2, тобто вільному проїзду транспорту ОСОБА_1 та інших осіб через зазначену земельну ділянку по наявним шляхам;

- заборонити ТОВ фірма «Волна-2000» вчиняти дії, направлені на відключення будинку літ. «Б-2», що розташований на земельній ділянці загальною площею 1,7999 га по адресу: м. Запоріжжя, вул. Чубанова, буд. 2, що належить ОСОБА_1 від комунікацій систем газопостачання, водопостачання, електропостачання, каналізаційних стоків;

- заборонити ОСОБА_2 вчиняти дії, направлені на відключення будинку літ. «Б-2», що розташований на земельній ділянці загальною площею 1,7999 га по адресу: м. Запоріжжя, вул. Чубанова, буд. 2 від комунікацій систем газопостачання, водопостачання, електропостачання, каналізаційних стоків;

- заборонити ТОВ фірма «Волна-2000» вчиняти будь-які дії, чинити перешкоди, спрямовані на здійснення будівництва будівель та споруд, проводити будівельні роботи на земельній ділянці загальною площею 1,7999 га, що належить ТОВ фірма «Волна-2000» на праві постійного користування на підставі Державного акту на право постійного користування землею;

- заборонити ТОВ фірма «Волна-2000» чинити перешкоди в здійсненні ремонтних робіт та прокладки мереж газопостачання, водопостачання, електропостачання, каналізаційних стоків до будинку літ. «Б-2», що розташований на земельній ділянці загальною площею 1,7999 га по адресу: м. Запоріжжя, вул. Чубанова, буд. 2;

- заборонити ТОВ фірма «Волна-2000» та іншим особам здійснювати дії/чинити перешкоди, які спрямовані на перешкоджання доступу до будинку літ. «Б-2», що розташований на земельній ділянці загальною площею 1,7999 га по адресу: м. Запоріжжя, вул. Чубанова, буд. 2, що перебуває в користуванні ТОВ фірма «Волна-2000».

Згідно з вимогами ч.2 ст.149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до вимог п.2,3 ч.1 ст.150 ЦПК України позов забезпечується забороною вчиняти певні дії, встановленням обовязку вчинити певні дії.

Як розяснено в п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України за №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді справ про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Заява про забезпечення позову подається у письмовій формі та повинна відповідати вимогам ст. 151 ЦПК України. Відповідно до п.4 ч.1 вказаної статті заява про забезпечення позову повинна містити захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності.

Вимога ОСОБА_1 щодо зобовязання ТОВ фірма «Волна-2000» надати право вільного доступу до будинку літ. «Б-2», що розташований на земельній ділянці загальною площею 1,7999 га по адресу: м. Запоріжжя, вул. Чубанова, буд. 2, яка перебуває у користуванні ТОВ фірма «Волна-2000», тобто надати право проїзду транспорту ОСОБА_1 та інших осіб через зазначену земельну ділянку по наявним шляхам до будинку літери «Б-2», на думку суду, не конкретизована в частині осіб, яким позивач просить надати вказане право.

Аналогічний недолік містять і вимоги щодо: зобовязання ОСОБА_2 не перешкоджати вільному доступу до земельної ділянки, загальною площею 1,7999 га по адресу: м. Запоріжжя, вул. Чубанова, буд. 2, тобто вільному проїзду транспорту ОСОБА_1 та інших осіб через зазначену земельну ділянку по наявним шляхам; заборони ТОВ фірма «Волна-2000» та іншим особам здійснювати дії/чинити перешкоди, які спрямовані на перешкоджання доступу до будинку літ. «Б-2», що розташований на земельній ділянці загальною площею 1,7999 га по адресу: м. Запоріжжя, вул. Чубанова, буд. 2, що перебуває в користуванні ТОВ фірма «Волна-2000».

Також, на думку суду, у заяві ОСОБА_1 відсутнє належне обґрунтування необхідності застосовувати такий захід забезпечення позову як заборона ТОВ фірма «Волна-2000» вчиняти будь-які дії, чинити перешкоди, спрямовані на здійснення будівництва будівель та споруд, проводити будівельні роботи на земельній ділянці загальною площею 1,7999 га, що належить ТОВ фірма «Волна-2000» на праві постійного користування на підставі Державного акту на право постійного користування землею.

Згідно п.6 ч.1 ст.151 ЦПК України заява про забезпечення позову повинна містити пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення. У заяві ОСОБА_1 вказані пропозиції відсутні.

Відповідно до вимог ч.9 ст.153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання ст.151 ЦПК України, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Суд вважає, що заява про забезпечення позову ОСОБА_1 не відповідає вимогам, передбаченим у ст. 151 ЦПК України, тому її необхідно повернути.

Також, суд звертає увагу, що позовна заява ОСОБА_1 ухвалою суду від 27.02.2019 року залишена без руху.

Керуючись ст.ст. 149-153, 260, 353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Волна-2000», ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету позову: Запорізька міська рада про припинення права користування земельною ділянкою, про встановлення порядку користування земельною ділянкою - повернути заявнику.

Розяснити позивачу, що повернення заяви про забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Р.С. Холод