Справа № 758/9495/19
У Х В А Л А

про забезпечення позову

16 серпня 2019 року місто Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі судді Ларіонової Н.М., розглянувши заяву представника позивача - адвоката Найєма Масі-Мустафи про забезпечення позову та матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та визнання майна особистою приватною власністю, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до районного суду із позовом до відповідача, в якому просив визнати за ОСОБА_1 право особистої приватної власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 ., а також поділити майно, яке є спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Через канцелярію суду 24.07.2019 р. надійшла заява представника позивача - адвоката Найєма Масі-Мустафи, про забезпечення позову, в якій представник позивача просив накласти арешт на майно та забезпечити позов шляхом заборони ОСОБА_2 проводити будь-які дії, пов`язані з відчуженням майна, а саме:

-Ѕ частина будинку за адресою: АДРЕСА_2 ( реєстраційний номер майна 18053146);

-гаражний бокс (ряд НОМЕР_5) в Обслуговуючому кооперативі «Гаражно-будівельний кооператив «Керамблоки плюс», гараж НОМЕР_6, в за адресою: АДРЕСА_3 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000).

Заява обґрунтована тим, що, 12.12.2003 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб, про що 12.12.2003 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Деснянського районного управління юстиції у м. Києві зроблено запис №2083 та видано Свідоцтво про одруження НОМЕР_1 . Від цього шлюбу Позивач та Відповідач мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. За час перебування у шлюбі Позивач з Відповідачем набули наступне майно (дане майно і є предметом спору):

-квартира за адресою: АДРЕСА_4 ;

-квартира за адресою: АДРЕСА_5 ;

-квартира за адресою: АДРЕСА_1 ;

-майнові права на набуття у власність квартири за адресою: АДРЕСА_1 (двокімнатна квартира) згідно договору про участь у фонді фінансування будівництва;

-1/2 частина будинку за адресою: АДРЕСА_2 ;

-автомобіль форд куга (РОЇШ КІЮА) 2010 року випуску, номер шасі (кузова, рами) / НОМЕР_2 , об`єм двигуна 2521.

-гаражний бокс (ряд НОМЕР_5) в Обслуговуючому кооперативі «Гаражно-будівельний кооператив «Керамблоки плюс», гараж НОМЕР_6, в за адресою: АДРЕСА_3 .

При цьому, за час перебування у шлюбі, спільними зусиллями позивачем та відповідачем була набута 1/2 частина будинку за адресою: АДРЕСА_2 та гаражний бокс (ряд НОМЕР_5) в Обслуговуючому кооперативі «(Гаражно-будівельний кооператив «Керамблоки плюс», гараж НОМЕР_6, за адресою: АДРЕСА_3 .

Таким чином, позивач вважає, що заходи забезпечення позову, а саме, накладення арешту на нерухоме майно, зареєстроване за Відповідачем, є співмірними із заявленими Позивачем вимогами та не є забороненими законом.

Відповідно до ст.с.149 ч., 150 ч.1ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має на звернутися до суду.

Пункт 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 р. № 9 «Про практику застосування судами процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» зазначає, що, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. Заходи забезпечення позову застосовуються для того, щоб гарантувати виконання можливого рішення суду і повинні застосовуватися лише у разі необхідності, оскільки безпідставне звернення до даних дій може спричинити порушення прав та законних інтересів інших осіб чи учасників процесу.

Постановою Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» встановлено, що забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог.

Згідно ст. 150 ЦПК України позов забезпечується: 1) накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб; 2) забороною вчиняти певні дії.

Згідно ст.150 ч.3 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Встановлено, що між сторонами дійсно існує спір щодо Ѕ частина будинку за адресою: АДРЕСА_2 ( реєстраційний номер майна 18053146); та гаражного боксу (ряд НОМЕР_5) в Обслуговуючому кооперативі «Гаражно-будівельний кооператив «Керамблоки плюс», гараж НОМЕР_6, за адресою: АДРЕСА_3 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000), а відтак незабезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення про задоволення позову, оскільки сторона відповідача може у будь-який час відчужити спірне майно.

Відповідно до ст.150 ч.1 ЦПК України встановлений арешт майна, що належить відповідачеві та заборона вчиняти певні дії, є видом забезпечення позову.

Згідно з інформаційних довідкок з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно ОСОБА_2 є власником Ѕ частини будинку, та є власником гаражного бокса, на яке просить накласти арешт позивач.

У зв`язку з чим, заява позивача про забезпечення позову підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.153 ч.9 ЦПК України ухвала про накладення арешту підлягає негайному виконанню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.149-150, 258-260, 353 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача - адвоката Найєма Масі-Мустафи - задовольнити.

Накласти арешт на:

-Ѕ частини будинку, яка належить на спільній приватній власності ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_4 ) за адресою: АДРЕСА_2 ( реєстраційний номер майна 18053146);

-гаражний бокс (ряд НОМЕР_5) який належить на приватній власності ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_4 ) в Обслуговуючому кооперативі «Гаражно-будівельний кооператив «Керамблоки плюс», гараж НОМЕР_6, за адресою: АДРЕСА_3 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000).

Заборонити ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_4 ) та особам, що мають повноваження державного реєстратора, вчинення дій, спрямованих на відчуження, розпорядження та (або) реєстрацію, перереєстрацію зареєстрованого за ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_4 ) на праві спільної власності Ѕ частки будинку та на праві власності гаражний бокс (ряд НОМЕР_5), також вчиняти будь-які дії щодо Ѕ частини будинку, яка належить на спільній приватній власності ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_4 ) за адресою: АДРЕСА_2 ( реєстраційний номер майна 18053146); гаражного боксу (ряд НОМЕР_5) який належить на приватній власності ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_4 ) в Обслуговуючому кооперативі «Гаражно-будівельний кооператив «Керамблоки плюс», гараж НОМЕР_6, за адресою: АДРЕСА_3 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000) та будь-які дії щодо внесення записів про припинення/зміну/скасування/поновлення та інші дії, у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстру права власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон і відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна.

За даною ухвалою є: стягувач - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_4 ); боржник - ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_3 ).

Копію ухвали скерувати позивачу для пред`явлення в установленому законом порядку для виконання і внесення відомостей до Державного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого та рухомого майна.

Копію ухвали після її виконання направити відповідачу - для відмова.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Строк пред`явлення ухвали до виконання - протягом розгляду цивільної справи № 753/9495/19.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду з подачею апеляційної скарги через Подільський районний суд м.Києва протягом 15 днів з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому копія ухвали не була вручена в день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому копії ухвали.

СуддяН. М. Ларіонова