Справа №628/2085/19
Провадження № 2/628/970/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2019 року Куп`янський міськрайоний суд Харківської області

в складі: головуючого судді - Клімової С.В.

за участю секретаря - Бавики Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Куп`янську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Куп`янської міської ради Харківської області про визначення додаткового строку на прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Територіальної громади в особі Куп`янської міської ради Харківської області про визначення додаткового строку на прийняття спадщини, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_2 , яка по день своєї смерті проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Після смерті матері залишилася спадщина а саме, зазначена вище квартира. Заповіту на зазначене майно мати не залишила. Спадкоємцем після смерті останньої є її рідний син, позивач по справі.

У зв`язку з тим, що позивач перебував у відрядженні, він своєчасно не звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, тому приватним нотаріусом йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину та рекомендовано звернутися до суду з заявою про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини.

Ухвалою Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 11 липня 2019 року провадження по справі було відкрито та справу призначено до підготовчого судового засідання за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 31 липня 2019 року підготовче провадження закрито та справу призначено до судового розгляду.

Ухвалою Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 03 вересня 2019 року справу прийнято в провадження судді Клімової С.В..

Позивач в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити.

Предсавник відповідача, також в судове засідання не з`явився. Відповідно до наданої заяви просить суд розглянути справу у його відсутність. При вирішенні питання покладаються на розсуд суду.

У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється.

З`ясувавши думку учасників справи, дослідивши письмові докази суд приходить до наступного.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.

Так судом встановлені наступні фактичні обставини.

Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданого Виконавчим комітетом Куп`янськ- Вузловської селищної ради м. Куп`янська Харківської області від 29.11.2018 року, підтверджується, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 підтверджується, що ОСОБА_3 , 1937 року народження, уклав шлюб з ОСОБА_2 , 1938 року народження, прізвище дружини після реєстрації шлюбу « ОСОБА_2 ».

Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 підтверджується, що батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є батько - ОСОБА_3 , мати - ОСОБА_2 .

Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 виданого Виконавчим комітетом Куп`янськ- Вузловської селищної ради Харківської області від 07.11.2002 року, підтверджується, що ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Свідоцтвом про право власності на житло від 10.11.1997 року підтверджується, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на праві спільної часткової власності по Ѕ частці належить квартира за адресою: АДРЕСА_1 .

Довідкою виданою ДУ « Холодногірська виправна колонія № 18» від 08.07.2019 року за № 3/2-205, підтверджується, що ОСОБА_1 дійсно працює на посаді фахівця ( з питань цивільного захисту) ДУ « Холодногірська виправна колонія № 18» з 23.01.2019 року по теперішній час. З 02.05.2019 року по 03.06.2019 року знаходився у відрядженні у складі створеної в установі ремонтної бригади.

Копією закордонного паспорту виданого на ім`я ОСОБА_1 , підтверджується, що останній з 14.06.2019 року по 24.06.2019 року перебував за межами України.

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 02 липня 2019 року, приватним нотаріусом Куп`янського міського нотаріального округу Харківської області, було відмовлено ОСОБА_1 у видачі на його ім`я свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 , у зв`язку з тим, що на час відкриття спадщини він із заявою до нотаріальної контори не звертався та на час відкриття спадщини він не проживав постійно з спадкодавцем, було роз`яснено право звернутися до суду з позовом про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини ( а.с. 4-12).

Закон який регулює спірні цивільно-правові правовідносини є Цивільний Кодекс України.

Частиною першою ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність.

Згідно ч. 1 та ч. 2 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні рішення.

Достовірними, відповідно до ст. 79 ЦПК України, є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмету доказування.

Згідно ч. 1 та ч. 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених законом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Частиною 3 ст.1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ст.1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ч.1,3 ст.1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» передбачено, що вирішуючи питання про визнання особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Вирішуючи питання про визначення позивачу додаткового строку для прийняття спадщини, судом враховується, що право на спадщину у позивача як спадкоємця виникло з моменту її відкриття. Закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Поважними причинами, суд визнає такі, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення дій, направлених на отримання спадщини.

Знаходження ОСОБА_1 у відрядженні, а також відсутність його на території України, як причину пропуску строку для прийняття спадщини, суд визнає поважною, оскільки сама по собі зазначена обставина є об`єктивною для виникнення труднощів на вчинення з боку позивача дій щодо прийняття спадщини,так як позивач з ОСОБА_2 постійно не проживав.

Враховуючи спірні цивільно-правові відносини між учасниками справи, які вирішуються тільки в судовому порядку, суд оцінивши достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, вимоги норм матеріального та процесуального права, приходить до висновку, що позивачем у судовому засіданні доведено, що ним з поважної причини пропущений строк для прийняття спадщини і двомісячного додаткового строку йому буде достатньо для подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за законом, у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню як обґрунтований.

Керуючись ст.ст. 11, 12 13, 78, 79, 81, 89, 206, 264, 265, 268,351, 352, 354, України, ст..ст.1216-1218, 1220-1223, 1233-1235 ЦК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Куп`янської міської ради Харківської області про визначення додаткового строку на прийняття спадщини- задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 двомісячний додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини до Куп`янської державної нотаріальної контори Харківської області Головного територіального управління юстиції у Харківській області, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , який починається з дня набрання законної сили рішення суду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Куп`янський міськрайонний суд шляхом подачі в 30-ти денний строк апеляційної скарги, з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки http://kpm.hr.court.gov.ua/sud2023/gromadyanam/csz/

Суддя Куп`янського міськрайонного суду С.В.Клімова