Провадження № 2-о/127/596/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2019 Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого Антонюка В.В.,

при секретарі Горденко Г.О.,

за участі: представника заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці заяву ОСОБА_2 , заінтересовані особи Вінницький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області та Жмеринський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про встановлення факту, що має юридичне значення та внесення змін до актового запису,-

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення та внесення змін до актового заису.

Заява мотивована тим, що ОСОБА_2 (дівоче прізвище ОСОБА_2 ), народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Лисогірка Літинського (нині Жмеринського) району Вінницької області, що підтверджується первинним свідоцтвом про народження НОМЕР_1 , виданим 06.10.1956 року на ОСОБА_2 Дубівською сільською радою Літинського (нині Жмеринського) району Вінницької області. У свідоцтві вказано в графі "Відомості про дитину" - " ОСОБА_2 ", в графі "Відомості про батька" - " ОСОБА_5 ", в графі "Відомості про матір" - " ОСОБА_6 ".

28.06.2019 року представник заявника звернулась до Вінницького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного териториального управління юстиції щодо видачі повторного свідоцтва про народження матері, однак їй було відмовлено та роз`яснено, що в актовому записі про народження №49 від 06.10.1956 року, Дубівською сільською радою Літинського (нині Жмеринського) району Вінницької області, вказане прізвище дитини і матері - « ОСОБА_8 » (дівоче прізвище матері), відомості про батька - відсутні, хоча заявником вказаний ОСОБА_5 . Тому видати повторне свідоцтво неможливо у зв`язку з розбіжностями у прізвищах.

Заявник зазначає, що вона ніколи не носила прізвище « ОСОБА_8 », що підтверджується: атестатом № 956 від 31.05.1973 року, виданим ОСОБА_2 Вінницьким професійним торгово-кулінарним училищем; свідоцтвом про восьмирічну освіту, виданим ОСОБА_2 12.06.1971 року Лисогірською восьмирічною школою Жмеринського району Вінницької області; витягом з Державного реєстру актів цивільного стану про шлюб для підтвердження дошлюбного прізвища № НОМЕР_4, виданим 08.08.2011 року Жмеринським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, в якому вказане прізвище нареченої до шлюбу - « ОСОБА_2 ».

Батьки заявника - ОСОБА_5 та ОСОБА_8 вступили в шлюб 03.05.1958 року по Дубівській сільській раді Жмеринського району Вінницької області, але проживали разом, вели спільне господарство і виховували спільних дітей з 1955 року і до моменту смерті.

ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_2 в них народились діти: брат заявника - ОСОБА_9 та сестра заявника - ОСОБА_7 .

Батько заявника - ОСОБА_5 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в АДРЕСА_2.

Мати заявника - ОСОБА_6 , померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , в АДРЕСА_2.

Розбіжності між актовим записом та первинним свідоцтвом про народження, невірне написання прізвища дитини та відомостей про батька в актовому записі про народження створює перешкоди заявнику в отриманні свідоцтва про народження нового зразка, заважає здійснювати конституційні права, ускладнює ідентифікацію її особи та належності їй усіх виданих за життя документів, прямо впливає на виникнення, зміну та припинення особистих та майнових прав заявника, що й стало підставою для її звернення до суду із даною заявою.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 заяву підтримала, просила її задовольнити за обставин, викладених у заяві.

Представники заінтересованих осіб в судове засідання не з`явилися. Натомість, від Жмеринського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, надійшла заява про розгляд справи у відсутність їх представника, при її розгляді покладаються на думку суду.

Суд вважає за можливе розглянути справу без участі представників заінтересованих осіб.

Вислухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважажє, що заявлені вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що дошлюбне прізвище у заявника ОСОБА_2 - було ОСОБА_2. (а.с. 5, 6, 7).

При звернені до Вінницького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану щодо видачі повторного свідоцтва про народження матері заявниці її було повідомлено про неможливість видати повторне свідоцтво про народження її матері, оскільки у актовому записі про народження № 49 від 6.10.1956 року, виданого Дубівською сільською радою Літинського (тепер Жмеринського) району Вінницької області вказане прізвище дитини і матері - « ОСОБА_8 », відомості про батька відсутні, хоча заявником був ОСОБА_5 .

Як вбачається із первинного свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 06.10.1956 року на ОСОБА_2 , Дубівською сільською радою Літинського (тепер Жмеринського) району Вінницької області у графі «відомості про дитину» вказано « ОСОБА_2 », в графі «відомості про батька» - « ОСОБА_5 », в графі «Відомості про матір» - « ОСОБА_6 », що унеможливлює видати повторне свідоцтво про її народження.

У свідоцтві про народження ОСОБА_2 № НОМЕР_2 зазначено її батьком - ОСОБА_5 , матір`ю - ОСОБА_6 , свідоцтво видане 6.10.1956 року. (а.с. 14)

Вінницьким професійним торгово-кулінарним училищем на ім`я ОСОБА_2 видано атестат та листок успішності № 356 від 31.05.1973 року. (а.с. 13)

Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України, окрім зазначених в ч. 1 цієї статті фактів, що мають юридичне значення, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 07 липня 1995 року № 12 «Про практику розгляду судами справ про встановлення неправильності запису в актах громадянського стану», суд розглядає заяви про встановлення неправильності запису в акті громадянського стану у випадках не виправлення органами реєстрації актів громадянського стану помилок, допущених при складанні актового запису та постановляє рішення про неправильність запису в акті громадянського стану, саме в тій частині цього запису, в якій встановлено неправильність, а не запису всього акта громадянського стану.

Згідно з п.1 Висновків Постанови Пленуму ВАСУ від 29.09.2016 року №12 «Про узагальнення практики вирішення адміністративними судами спорів, які виникають у зв`язку з відмовою органу державної реєстрації актів цивільного стану», при розгляді справ, пов`язаних з відмовою органу державної реєстрації актів цивільного стану адміністративний суд не уповноважений встановлювати достовірність обставин, засвідчених поданими документами, чи іншим способом встановлювати юридичні факти; такі справи належать до цивільної юрисдикції і вирішуються, зокрема, у порядку окремого провадження.

За змістом п.1.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12 січня 2011 року № 96/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 року за № 55/18793, внесення змін до актових записів цивільного стану, які складено органами державної реєстрації актів цивільного стану України, проводиться відділами державної реєстрації актів цивільного стану районних, районних у містах, міських (міст обласного значення), міськрайонних, міжрайонних управлінь юстиції (далі - відділи державної реєстрації актів цивільного стану) у випадках, передбачених чинним законодавством.

Відповідно до п. 1.16 Правил відмова органів державної реєстрації актів цивільного стану у внесенні змін до актових записів цивільного стану, їх поновленні та анулюванні може бути оскаржена в судовому порядку. Рішення суду про внесення змін, доповнень або виправлень в актові записи цивільного акту є підставою для внесення змін, які зазначені в рішенні суду (п.2.16.7 Правил).

Згідно до п. 2.16.7 Правил на підставі рішення суду про внесення змін, доповнень або виправлень в актовому записі цивільного стану вносяться відповідні зміни, які зазначені в рішенні суду.

Такі зміни згідно п. 2.18. зазначених вище Правил вносяться відділом державної реєстрації за місцем зберігання відповідного актового запису цивільного стану.

Отже, дослідивши всі надані заявником докази окремо та в їх сукупності, суд вважає встановленим, що є допущена неправильність в актовому записі про народження № 49 від 6.10.1956 року, складеному на ОСОБА_2 Дубівською сільською радою Літинського (тепер Жмеринського) району Вінницької області, в прізвищі дитини та відсутності відомостей про батька. Тому слід внести зміни до вищезазначеного актового запису про народження складеного на ОСОБА_2 , а саме виправити прізвище дитини з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_2 » в графі «відомості про батька» вказати « ОСОБА_5 ».

Матеріалами справи та дослідженими в судовому засіданні сукупністю доказів, доводиться факт неправильності в актових записах, а тому заява підлягає задоволенню та є підстави відповідно до п.п.2.18 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12 січня 2011 року № 96/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 року за № 55/18793, для внесення змін до цих актових записів.

Відповідно до ст. 319 ЦПК України рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

На підставі викладеного та керуючись ст. 254, 263-265, 319 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 , заінтересовані особи Вінницький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області та Жмеринський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про встановлення факту, що має юридичне значення та внесення змін до актового запису - задоволити.

Встановити факт неправильності в актовому записі про народження №49 від 06.10.1956 року, складеному на ОСОБА_2 Дубівською сільською радою Літинського (нині Жмеринського) району Вінницької області, в прізвищі дитини та відсутності відомостей про батька.

Внести зміни до актового запису про народження №49 від 06.10.1956 року, складеного на ОСОБА_2 Дубівською сільською радою Літинського (нині Жмеринського) району Вінницької області, а саме виправити прізвище дитини з " ОСОБА_8 " на " ОСОБА_2 ", в графі "Відомості про батька" вказати " ОСОБА_5 ".

Судові витрати залишити за заявником.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи - в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 04.10.2019 року.

Заявник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , паспорт НОМЕР_3 , виданий Ленінським РВ УМВС України у Вінницькій області 18.11.2000 року, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Вінницький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного териториального управління юстиції у Вінницькій області, місце знаходження: 21009, м. Вінниця, вул. Замостянська, 26.

Заінтересована особа: Жмеренський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного териториального управління юстиції у Вінницькій області, місце знаходження: м. Жмеринка, вул. В.Березденюка,19, Вінницька область.

Суддя: