Справа № 404/6998/15-ц
Номер провадження 6/404/296/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2019 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі головуючого судді- Бершадської О.В.

за участі секретаря - Коноваленко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому подання державного виконавця Фортечного відділу державної виконавчої служби м. Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області Чернецької Ольги Анатоліївни про видачу дубліката виконавчого листа по справі №404/6998/15-ц (номер провадження 2/404/438/16) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей Кіровоградської міської ради, Кіровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції про визнання батьківства та про внесення змін до актового запису, стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Фортечного відділу державної виконавчої служби м. Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області Чернецька О. А. звернулась до суду із поданням про видачу дубліката виконавчого листа по справі №404/6998/15-ц (номер провадження 2/404/438/16) про стягнення із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказуючи, що оригінал виконавчого листа було втрачено.

В судове засідання сторони не з`явились, повідомлялись, причини неявки суду не відомі, проте їх неявка не перешкоджає розгляду даної заяви. Від Фортечного районного у місті Кропивницькому відділі державної реєстрації актів цивільного стану та державного виконавця Фортечного відділу державної виконавчої служби міста Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області Чернецької О. А. надійшли, через канцелярію суду, заява про розгляд даного питання у їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIIІ від 03 жовтня 2017 року, яким, зокрема, Цивільний процесуальний кодекс викладений в новій редакції.

Згідно п. 9 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року), справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом (ст. 446 ЦПК України).

Згідно п. 17 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року), до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів: оформлення і видача виконавчих документів здійснюється в паперовій формі судом, який ухвалив відповідне рішення, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу; у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Судом встановлено, що рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 12 квітня 2016 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей Кіровоградської міської ради, Кіровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції про визнання батьківства та про внесення змін до актового запису, стягнення аліментів - задоволено частково. Визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Виключено відомості в графі "Батько" з актового запису № НОМЕР_1 , вчиненого 28 серпня 2015 року Кіровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції, орган державної реєстрації актів цивільного стану, що видав свідоцтво Кіровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції, серія свідоцтва НОМЕР_2 про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження Україна, Кіровоградська область, місто Кіровоград, мати - ОСОБА_1 , громадянка України, відносно батька - ОСОБА_4 , громадянина України. Внести відомості в графі "Батько" актового запису № 298, вчиненого 28 серпня 2015 року Кіровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції, орган державної реєстрації актів цивільного стану, що видав свідоцтво Кіровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції, серія свідоцтва НОМЕР_2 про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження Україна, Кіровоградська область, місто Кіровоград, мати - ОСОБА_1 , громадянка України та записати батька- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України. Стягнуто із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 30 % з усіх видів заробітку , щомісячно, починаючи з 22 вересня 2015 року до 21 серпня ІНФОРМАЦІЯ_4 . Стягнуто із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 аліменти на утримання ОСОБА_1 в сумі 200 ( двісті) грн., щомісячно, до досягнення донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 трьох років, починаючи з 22 вересня 2015 року до 21 серпня ІНФОРМАЦІЯ_5 . Стягнуто із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 внесений судовий збір в розмірі - 487,20 грн. ( за подачу позову про визнання батьківства ) та 5 884, 80 грн. на відшкодування витрат, повязаних із проведенням судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи. Стягнуто із ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі- 551, 20 грн. В задоволенні решти вимог - відмовлено (т.с. 1, а.с. 127, 132-135).

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 12 квітня 2016 року виправлено описку в резолютивній частині (абзац 9) рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 12 квітня 2016 року, ухваленому у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей Кіровоградської міської ради, Кіровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції про визнання батьківства та про внесення змін до актового запису, стягнення аліментів. Вважати правильним: Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі- 487, 20 грн. (т.с. 1, а.с. 130).

Згідно рішення колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області від 06 липня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково. Рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 12 квітня 2016 року змінено в частині стягнення аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зменшивши їх з 30 % до 1/4 всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В решті рішення суду залишено без змін (т.с. 1, а.с. 181, 182-184). 14 квітня 2016 року ОСОБА_1 отримала виконавчий лист. Державним виконавцем Сибірцева О.С. винесено 15.01.2018 року постанову про відкриття виконавчого провадження (т.с. 2, а.с. 71).

Перевіркою Автоматизованої системи виконавчого провадження встановлено, що виконавче провадження (АСВП № 51994576) про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини перебуває на виконанні у Фортечному відділі державної виконавчої служби м. Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області. Старший державний виконавець, що відповідальний за виконання вищевказаного провадження - ОСОБА_5 . Матеріали виконавчого провадження та виконавчий лист втрачені. Отримати пояснення від державного виконавця з приводу вказаних дій неможливо, оскільки старший державний виконавець Сибірцева О.С. не працює у відділі (т.с.1, а.с. 70). Суд вважає, що оригінал виконавчого листа був втрачений не з вини стягувача. Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено ст. ст. 6,13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Судовий порядок видачі дубліката та апеляційне оскарження ухвали суду про видачу або відмову в його видачі є гарантією права кожного на судовий захист, стабільності та законності у виконанні судових рішень. Таким чином, суд приходить до висновку, що оскільки видача дубліката виконавчого листа є гарантією права позивача на судовий захист, стабільності та законності у виконанні судового рішення, а відтак подання державного виконавця Фортечного відділу державної виконавчої служби міста Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області Чернецької Ольги Анатоліївни про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню.

Тому, керуючись ст. ст. 260, 353, 354, п. 17 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року), суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у відповідності із рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 12 квітня 2016 року та рішення Апеляційного суду Кіровоградської області по справі №404/6998/15-ц (номер провадження 2/404/438/16) про стягнення із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями). Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Бершадська