Справа №295/9909/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочно

27.02.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого судді Чішман Л.М.

за участю секретаря Білінської Л.С.,

позивача ОСОБА_1, її представника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення порядку користування житлом та поділ особового рахунку,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить встановити порядок користування квартирою №26, що знаходиться за адресою: м. Житомир, вул. Князів острозьких, 112, а саме кімната 6 з площею 12,00 кв.м. виділити у користування позивачу, кімнату 5 з площею 18,1 кв.м. виділити у користування відповідачу, коридору, кухню, ванну та туалет залишити у спільному користуванні співвласників; розподілити особовий рахунок квартири №26, що знаходиться за адресою: м. Житомир, вул. Князів острозьких, 112 з оплати послуг по утриманню будинку та прибудинкової території ОСББ «Свій дім 112» на два окремих особових рахунки між сторонами, по 1/2 частині всіх витрат.

В обгрунтування вимог позивач вказала, що між сторонами розірвано шлюб, у вказаній вище квартирі зареєстровані обидві сторони та право власності на квартиру належить по 1/2 частині кожному. Відповідач проживає в квартирі періодично, в кімнаті №5 знаходяться його особисті речі, участі в оплаті рахунків за користування квартирою відповідач не несе, комунальні послуги не сплачує. На пропозицію участі у оплаті комунальних послуг відповідач відмовляє. Оскільки позивачу самостійно тяжко сплачувати комунальні послуги, позивач вважає за можливе встановити порядок користування квартирою.

В судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали та просили задовольнити. Не заперечували щодо заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, судові повістки повернулись на адресу суду з відміткою пошти «За закінченням терміну зберігання». Відзвиу від відповідача не надходило.

Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, не подав відзив, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

З урахуванням наведеного, на підставі положень ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення.

Заслухавши пояснення позивача, її представника, дослідивши та оцінивши зібрані в матеріалах справи докази, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що згідно договору дарування від 07.08.2012 року, Витягу про державну реєстрацію №35485438, Інформаційної довідки №129331176 ОСОБА_1 та ОСОБА_4 на праві приватної спільної часткової власності належить по 1/2 частині квартири №26, що знаходиться за адресою: м. Житомир, вул. Шелушкова, 112 (а.с. 5-8).

Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 12.07.2017 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 розірвано (а.с. 11).

Згідно довідки ОСББ «Свій дім» від 27.06.2018 року №94 за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровано дві особи ОСОБА_1 та ОСОБА_4 (а.с. 20).

На підтвердження обставини, щодо сплати позивачем комунальних послуг, ОСОБА_1 надано копії квитанції на сплату комунальних послуг (а.с. 12-19). Проте, зі змісту квитанцій не вбачається тих обставин, що позивачем проводилась оплата комунальних послуг.

Згідно до положень ст. 370 ЦК України співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішення суду.

Відповідно до ст. 358 ЦК України кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частки спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної власності.

В разі, якщо поділ в натурі квартири є неможливим, суд може встановити конкретний порядок користування приміщеннями квартири за наявності позову про це.

Згідно інформаційної довідки №129331176 та технічного паспорта від 27.07.2012 року, загальна площа квартири №26, що знаходиться за адресою: м. Житомир, вул. Шелушкова, 112 становить 53,7 кв.м., житлова площа становить 30,1 кв.м. Жилі і підсобні приміщення квартири розміщені на сьомому поверсі девятиповерхового будинку і являють собою окрему квартиру, що складається з жилих кімнат: 1-а кімната 18,1 кв.м. (кімната №5 на плані квартири), 2-а кімната 12,0 кв.м. (кімната №6 на плані квартири), (а.с. 7-10).

За таких обставин, суд вважає за можливе встановити порядок користування квартирою 26, що знаходиться за адресою: м. Житомир, вул. Князів острозьких, 112, а саме кімнату - 6 з площею 12,00 кв.м. виділити у користування ОСОБА_1Ою, кімнату - 5 з площею 18,1 кв.м. виділити у користування ОСОБА_3, коридор, кухню, ванну та туалет залишити у спільному користуванні співвласників.

Щодо позовних вимог про поділ особових рахунків з оплати комунальних послуг, цей спір не підлягає розгляду в судовому порядку.

Крім того, відповідно до ст. 179 ЖК України користування будинками (квартирами) та їх утримання здійснюється з обов'язковим додержанням вимог Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями.

Пунктом 10 «Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 р. № 572 передбачений порядок поділу плати за житлово-комунальні послуги між співвласниками квартири в разі, якщо між ними відсутня згода щодо оплати.

Відповідно до ст. 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» до житлово-комунальних послуг належать послуги з централізованого постачання холодної та гарячої води, водовідведення, газо-та електропостачання, централізованого опалення, вивезення побутових відходів та послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій.

Проте, позивачем не надано суду доказів, які вказують на ті обставини, що житлово-комунальні послуги сплачуються нею одноособово, що між сторонами існує спір щодо поділу плати за житлово-комунальні послуги, що позивач звертались до обслуговуючих організацій з вимогою про укладення окремих договорів, і її було в цьому відмовлено.

Таким чином на момент розгляду справи судом не встановлено порушення, невизнання або оспорювання прав позивача щодо оплати комунальних послуг у звязку з чим, суд вважає вимогу про розподіл особового рахунку необґрунтованою та відмовляє в її задоволенні.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір у розмірі 704,80 грн.

Керуючись ст.ст. 358,370 ЦК УКраїни, ст.ст. 5, 12, 13, 81, 211, 258, 259, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення порядку користування житлом та поділ особового рахунку задовольнити частково.

Встановити порядок користування квартирою 26, що знаходиться за адресою: м. Житомир, вул. Князів острозьких, 112, а саме кімнату- 6 з площею 12,00 кв.м. виділити у користування ОСОБА_1, кімнату- 5 з площею 18,1 кв.м. виділити у користування ОСОБА_5, коридор, кухню, ванну та туалет залишити у спільному користуванні співвласників.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 судовий збір 704,80 грн.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м.Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач ОСОБА_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, оф. 107, код НОМЕР_1

Відповідач ОСОБА_3, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, код НОМЕР_2.

Повний текст рішення складено 28.02.2019 року.

Суддя Л.М. Чішман