Провадження № 6/337/43/2019
ЄУН № 0825/8984/2012
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.02.2019 року Хортицький районний суд

м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Ширіної С.А.

при секретарі Бикової С.Б.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого документу, таким що не підлягає по цивільній справі ЄУН №0825/8984/2012 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів , суд, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про визнання виконавчого документа по цивільній справі ЄУН №0825/8984/2012(провадження № 2/0825/2435/2012) виданого на підставі рішення суду від 19.11.2012 року , яким з нього на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, 19.04.2005 р.н, у розмірі 1/4 частини від всіх видів доходів відповідача щомісячно, починаючи з 15.10.2012р. і до повноліття дитини 19.04.2023р., таким, що не підлягає виконанню повністю. У звязку з ухваленням 17.01.2019 року рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя по цивільній справі ЄУН №337/4562/18 (провадження № 2/337/260/2019), яким визначено місце проживання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 з батьком ОСОБА_3, він вважає, що припинені підстави щодо сплати аліментів на користь ОСОБА_2 за виконавчим листом по цивільній справі ЄУН №0825/8984/2012(провадження № 2/0825/2435/2012).

Сторони в судове засідання не зявились, про місце, день та час розгляду заяви повідомлялись своєчасно та належним чином. Відомостей про поважність неявки в судове засідання, суду не надходило.

Відповідно до ч.3 ст. 432 ЦПК України, неявка учасників справи не є перешкодою для розгляду заяви, тому суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутності сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява обґрунтована та така, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 19.11.2012 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено і з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,у розмірі 1/4 частини від всіх видів доходів відповідача щомісячно, починаючи з 15.10.2012 р. і до повноліття дитини - 19.04.2023 р. Рішення суду набрало законної сили 30.11.2012 року.

Як вбачається з заяви, яка знаходиться в матеріалах справи, виконавчий лист по цивільній справі ЄУН №0825/8984/2012 (провадження № 2/0825/2435/2012) отримано стягувачем ОСОБА_2 04.12.2012 року.

Рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 17.01.2019 року по цивільній справі ЄУН № 337/4562/18 (провадження №2/337/260/2019) позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено в повному обсязі та визнано відповідачкою ОСОБА_2 та визначено місце проживання малолітнього ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 з батьком ОСОБА_3. Під час розгляду справи, судом встановлено, що після припинення шлюбних відносин між сторонами у 2011 році малолітня дитина ОСОБА_4 проживав з матірю, а з грудня 2016 року проживав разом з батьком та перебував на його утриманні. Рішення суду набрало законної сили 19.02.2019 року.

Частиною 4 статті 82 ЦПК України встановлено, що обставини , встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказується при розгляді іншої справи , у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини , якщо інше не встановлено законом.

Частинами 1,2 статті 432 ЦПК України встановлено, що суд, який видав виконавчий документ , може за заявою стягувача або боржника, визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню, повністю або частково , якщо його було видано помилково або якщо обовязок боржника відсутній повністю чи частково у звязку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Відповідно до постанови ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25.09.2015 року за № 8 «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, повязаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, можна поділити на дві групи: матеріально-правові та процесуально-правові. Обовязок боржника може припинятися з передбачених законом підстав.

Сімейним Кодексом України визначено обовязок батьків утримувати дитину, а саме той з батьків, з ким проживає дитина має право на утримання від чоловіка(дружини).

На підставі вищезазначеного рішенням суду від 17.01.2019 року, визначено місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_4 з батьком - заявником по справі, малолітня дитина ОСОБА_4 знаходиться на його утриманні, тобто правових підстав сплачувати кошти на утримання дитини, присудженні рішенням суду відсутні, суд вважає за необхідне визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю з інших причин, як зазначено в диспозиції ч.2 ст.432 ЦПК України, що має істотне значення.

Враховуючи вищевказане, оцінивши надані суду докази, обєктивно дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в матеріалах справи достатньо підстав для визнання виконавчого документа таким , що не підлягає виконанню.

Керуючись ст. 258-261,353,354,432 ЦПК України,суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого документу, таким що не підлягає по цивільній справі ЄУН №0825/8984/2012 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів задовольнити.

Визнати виконавчий лист, виданий Хортицьким районним судом м. Запоріжжя по цивільній справі ЄУН №0825/8984/2012(провадження № 2/0825/2435/2012) про стягнення з ОСОБА_3 , інн. НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2 інн. НОМЕР_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, 19.04.2005 р.н, у розмірі 1/4 частини від всіх видів доходів відповідача щомісячно, починаючи з 15.10.2012р. і до повноліття дитини 19.04.2023р. - таким, що не підлягає виконанню повністю.

Ухвала суду може бути оскаржене безпосередньо до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі в пятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини судового рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 05.03.2019 року.

Суддя: Ширіна С.А.

05.03.2019