Справа № 139/863/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2019 року смт Муровані Курилівці

Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Коломійцевої В.І.,

за участю секретаря судових засідань Пилипчук В.П.,

заявника ОСОБА_1 ,

свідків: ОСОБА_2 та ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Муровані Курилівці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, про встановлення факту належності трудової книжки та архівної довідки, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області із заявою про встановлення факту належності трудової книжки та архівної довідки. В обґрунтування заявлених вимог вказала, що вона з 1989 року по 1996 рік працювала на Вищеольчедаївському цукровому заводі, що був реорганізований у ВАТ «Вищеольчедаївський цукрозавод», а в подальшому ліквідований без правонаступників.

При зборі документів для оформлення пенсії по інвалідності виявилося, що 18.08.1986 їй було оформлено та видано трудову книжку серії НОМЕР_1 , в якій в написанні її даних допущено помилку, а саме: замість правильного « ОСОБА_1 » зазначено «ОСОБА_1».

Крім того, КУ «Мурованокуриловецький районний трудовий архів» видав архівну довідку за № 02-2/91 від 29.05.2019 по книгах наказів та документах обліку розрахунків по оплаті праці за 1989-1996 роки, де її прізвище, ім`я, по батькові вказані як « ОСОБА_1».

В серпні 2019 року вона звернулася в УПФУ для оформлення пенсії, однак через вказані вище помилки у вказаних документах, їй у цьому було відмовлено. Тому вона змушена звернутися до суду із даною заявою та просила встановити факт належності їй трудової книжки серії НОМЕР_1 від 18.08.1986 та архівних довідок № 02-2/91 від 29.05.2019.

Ухвалою суду від 11.09.2019 заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Вказаною ухвалою у справі замінено заінтересовану особу з Могилів-Подільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області на Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 свою заяву підтримала за обставин у ній викладених, просила її задоволити.

Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області в судове засідання не з`явився, направив клопотання, у якому просив провести розгляд справи за відсутності представника управління, заявлені вимоги ОСОБА_1 підтримує в повному обсязі (а.с.25).

Суд вважав можливим, відповідно до вимог ст.ст. 43, ч. 3 ст. 211 ЦПК України, розглянути справу у відсутності представника заінтересованої особи.

Заслухавши заявника, свідків, дослідивши письмові докази, суд вважає, що заява про встановлення факту належності трудової книжки та архівної довідки підлягає задоволенню.

Так, паспортом (а.с. 4-5), свідоцтвом про народження (а.с. 7), свідоцтвом про розірвання шлюбу (а.с. 8), свідоцтвом про шлюб (а.с. 9) заявник ствердила, що її прізвище, ім`я та по батькові правильно звучать і пишуться - ОСОБА_1 .

Разом з тим, в трудовій книжці серії НОМЕР_1 від 18.08.1986 ім`я заявника написано «ОСОБА_1» (а.с. 10).

Крім того, в архівній довідці № 02-2/91 від 29.05.2019 вказано, що у документах Вищеольчедаївського цукрокомбінату, зокрема, у наказах за 1989-1996 роки та документах за 1989 рік, в числі працюючих значиться « ОСОБА_1» (а.с. 11).

Свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судовому засіданні суду ствердили, що вони із заявником працювали на Вищеольчедаївському цукровому заводі, а тому їм достеменно відомо про її роботу там. Пояснення свідків були ствердженні записами про роботу у їх трудових книжках, що були оглянуті судом.

Таким чином, суд вважає доведеним факт, що трудова книжка серії НОМЕР_1 від 18.08.1986 та архівна довідка № 02-2/91 від 29.05.2019 належать саме ОСОБА_1 , оскільки записи у ній відповідають один одному.

З архівної довідки № 145 від 20.10.2015 та Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, ВАТ «Вищеольчедаївський цукровий завод» засновано відповідно до рішення регіонального відділення Фонду державного майна України у Вінницькій області від 27.02.1996 № 171-ПП шляхом перетворення державного підприємства Вищеольчедаївський цукровий завод, який входив до складу Вищеольчедаївського цукрокомбінату. Згідно ухвали Господарського суду Вінницької області від 10.10.2006 (справа № 224/10-224) ВАТ «Вищеольчедаївський цукровий завод» с.Вищеольчедаїв ліквідовано як юридичну особу без правонаступників (а.с. 12-15).

Поясненнями в судовому засіданні заявника, довідкою заступника начальника Могилів-Подільського відділу обслуговування громадян від 28.08.2019 (а.с. 16), випискою з акта огляду медико-соціальною експертною комісією (а.с. 6) доведено, що встановлення даного факту ОСОБА_1 необхідно для оформлення пенсії по інвалідності.

Керуючись ст.ст. 2, 10, 78-80, 89, 263, 315-319 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що трудова книжка серії НОМЕР_1 видана 18.08.1986, де зазначені прізвище, ім`я, по батькові «ОСОБА_1» в дійсності належить ОСОБА_1 .

Встановити факт, що архівна довідка № 02-2/91 від 29.05.2019 видана КУ «Мурованокуриловецький районний трудовий архів» по наказах за 1989-1996 роки та документах за 1989 рік Вищеольчедаївського цукрокомбінату, де зазначені прізвище, ім`я, по батькові: « ОСОБА_1» в дійсності належить ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга подається до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, , місцезнаходження: м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 7.

Рішення складено 08.10.2019.

Суддя: