Справа № 137/252/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" лютого 2019 р.

Літинський районний суд Вінницької області в складі головуючого судді Желіховського В.М. секретаря судових засідань Голота О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Літин цивільну справу за заявою Літинської районної державної адміністрації (орган опіки та піклування служби у справах дітей), заінтересована особа ОСОБА_2, ОСОБА_3 про винесення обмежувального припису,-

ВСТАНОВИВ:

До Літинського районного суду Вінницької області надійшла заява Літинської районної державної адміністрації (орган опіки та піклування служби у справах дітей) про винесення обмежувального припису, в якій зазначають, що 20.02.2019 року до служби у справах дітей Літинської райдержадміністрації надійшло повідомлення від Літинського відділення поліції Головного управління національної поліції у Вінницькій області про те, що 18.02.2019 року з письмовою заявою до відділення поліції звернулася гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаюча за адресою АДРЕСА_1 про те, що 17.02.2019 року близько 20-00 год. її співмешканець ОСОБА_3, перебуваючи за власним місцем проживання, спричинив тілесні ушкодження у виді садна на голові її сину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3. Вказані матеріали було зареєстровано в Журналі Єдиного обліку заяв і повідомлень про вчиненні кримінальні правопорушення та інші події Літинського відділення поліції Калинівського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області за №480 від 18.02.2019 р. За даним фактом СВ Літинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області 18.02.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000038 внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України та розпочато досудове розслідування. Після отримання інформації про дитину, щодо якої вчинено домашнє насильство, Службою у справах дітей було залучено районний центр соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді, працівника відділу поліції.. Комісією у вищезазначеному складі 20.02.2019 року було проведено обстеження умов проживання дітей. Під час розмови з гр. ОСОБА_2 було з'ясовано, що співмешканець ОСОБА_3 часто вживає спиртні напої, після чого в родині вчиняє сварки, бійки, постійно погрожує фізичною розправою. Службою було проведено оцінку рівня безпеки дітей і встановлено, що джерелом інформації про факт нанесення тілесного ушкодження є пояснення матері дитини, самої дитини: стан здоров'я дитини задовільний, зовнішні ознаки недогляду та занедбаності дитини були відсутні, про допомогу дитина не просила. Однак, була виявлена підвищена тривожність дитини та виявлені факти, що свідчать про нездатність матері гарантувати безпеку своїм дітям, так як ОСОБА_3 часто проявляв агресію як до своєї співмешканки так і до її дітей. Службою було ініційовано проведення позачергового засідання комісії з питань захисту прав дитини, яке відбулося 22.02.2019 року та на якому були прийняті відповідні рішення, одне з яких було рішення щодо ініціювання перед Літинським районним судом Вінницької області питання щодо застосування обмежувального припису до гр. ОСОБА_3 з застосуванням до нього заходів тимчасового обмеження. Представник заявника Літинської районної державної адміністрації (орган опіки та піклування служби у справах дітей) в судове засідання не з'явився, про день час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені. Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Щодо встановлення відносно нього обмежувального припису не заперечує. Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, про день час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена. Відповідно до вимог абз.2 ч.1 ст.350-5 ЦПК України неявка належним чином повідомлених заінтересованих осіб не перешкоджає розгляду справи про видачу обмежувального припису. З'ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного висновку. Із копії свідоцтва про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.5) судом встановлено, що його матір'ю є ОСОБА_2. Із довідки про склад сім'ї виданої Івчанською сільською радою Літинського району Вінницької області за №225 від 22.01.2019 року (а.с.9) встановлено, що до складу сім'ї ОСОБА_2 входить син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, дочка ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, співмешканець ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_7 та співмешканець, який проживає без реєстрації ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8. Із копії листа слідчого СВ Літинського відділення Калинівського відділу Головного управління Національної поліції у Вінницькій області від 18.02.2019 р. адресованого Голові Літинської районної державної адміністрації (а.с.10) повідомлено, що до Літинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області 18.02.2019 року звернулася з письмовою заявою гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаюча за адресою АДРЕСА_1 про те, що 17.02.2019 року близько 20-00 год. її співмешканець ОСОБА_3, перебуваючи за власним місцем проживання, спричинив тілесні ушкодження у виді садна на голові її сину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3. За даним фактом СВ Літинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області 18.02.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000038 внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України та розпочато досудове розслідування. Копією акту обстеження умов проживання від 20.02.2019 р. (а.с.11) обстежено умови проживання малолітнього ОСОБА_4, 2009 року народження за адресою АДРЕСА_1 Вінницької області і встановлено, що умови проживання добрі, в будинку чисто та тепло, наявна необхідна побутова техніка та меблі. В дітей є місце для відпочинку, навчання та зберігання одягу. Із копії довідки-характеристики Івчанської сільської ради Літинського району Вінницької області за №223 від 22.01.2019 року (а.с.12) встановлено, що ОСОБА_3 на території сільської ради проживає без реєстрації. За час проживання зарекомендував себе з негатвиної сторони. Притягався до адміністратвиної відповідальнсоті у виді громадських робіт. Постійно виникають конфлікти в сімї, які закінчуються викликами поліції та конфліктує із сусідами, погрожує їм, має шкідливі звички. Із протоколу №3 засідання комісії з питань захисту прав дитини Літинської райдержадміністрації від 22.02.2019 року (а.с.13) судом встановлено, що комісія вирішила зметою недопущення порушення прав малолітньої дитини звернутися із заявою до Літинського районного суду Вінницької області щодо винесенння обмежувального припису відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8. Із копії акту відвідування сімї ОСОБА_2 9.с.16) встанволено, що на момент відвідування мати перебувала з дітьми вдома. Нею здійснено відповідне відвідування лікарів з метою визначення стану здоровя дитини та фіксування фатку домашнього насильства по відношенню до сина ОСОБА_4, яке спричинив її співмешканець. Рекомендовано сім'ю поставити на облік сімей. Відповідно до п. 1 ст.6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, Законом України № 475/97-ВР від 17 липня 1997 року, яка відповідно до ст.9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожна людина при визначенні її громадянських прав та обов'язків має право на справедливий розгляд справи незалежним та безстороннім судом. Відповідно до вимог ст.55 Конституції України кожному гарантується судовий захист його прав і свобод. Згідно вимог ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до вимог ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Пунктом 3 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено, що під домашнім насильством розуміються діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім'ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім'єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь. Відповідно до п.п.6, 8 ч.1 ст.1 Закону України"Про запобігання та протидію домашньому насильству" кривдником є особа, яка вчинила домашнє насильство у будь-якій формі, а особою, яка постраждала від домашнього насильства (далі - постраждала особа), - особа, яка зазнала домашнього насильства у будь-якій формі. Згідно з п.2 ч.1 ст.24 цього Закону до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству належить, зокрема, обмежувальний припис стосовно кривдника. Відповідно до п.7 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» обмежувальний припис стосовно кривдника - це встановлений у судовому порядку захід тимчасового обмеження прав чи покладення обовязків на особу, яка вчинила домашнє насильство, спрямований на забезпечення безпеки постраждалої особи. Статтею 26 вказаного Закону встановлено, що право звернутися до суду із заявою про видачу обмежувального припису стосовно кривдника мають: постраждала особа або її представник; у разі вчинення домашнього насильства стосовно дитини - батьки або інші законні представники дитини, родичі дитини (баба, дід, повнолітні брат, сестра), мачуха або вітчим дитини, а також орган опіки та піклування. Обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обовязків, серед яких: 1) заборона перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою; 2) усунення перешкод у користуванні майном, що є об'єктом права спільної сумісної власності або особистою приватною власністю постраждалої особи; 3) обмеження спілкування з постраждалою дитиною; 4) заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою; 5) заборона особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; 6) заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв'язку особисто і через третіх осіб. Рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків. Порядок видачі судом обмежувального припису визначається Цивільним процесуальним кодексом України. За правилами ст. 350-5 ЦПК України, розглянувши заяву про видачу обмежувального припису, суд ухвалює рішення про задоволення заяви або про відмову в її задоволенні. В разі задоволення заяви суд видає обмежувальний припис у вигляді одного чи декількох заходів тимчасового обмеження прав особи, яка вчинила домашнє насильство, передбачених Законом України "Про запобігання та протидію домашньому насильству", на строк від одного до шести місяців. Дослідивши матеріали справи та враховуючи те, що існують наявні обґрунтовані ризики вчинення ОСОБА_3 домашнього насильства щодо малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, який потребує захисту у порядку, передбаченому Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», а тому суд вважає необхідним заяву Літинської районної державної адміністрації (орган опіки та піклування служби у справах дітей) задовольнити і видати стосовно ОСОБА_3 обмежувальний припис. Рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання. Відповідно до ч.2 ст.350-8 цього Кодексу про видачу обмежувального припису суд не пізніше наступного дня з дня ухвалення рішення повідомляє уповноважені підрозділи органів Національної поліції України за місцем проживання (перебування) заявника для взяття особи, стосовно якої видано обмежувальний припис, на профілактичний облік, а також районні, районні у містах Києві і Севастополі державні адміністрації та виконавчі органи сільських, селищних, міських, районних у містах рад за місцем проживання (перебування) заявника. В силу ч.3 ст.350-5 ЦПК України судові витрати, пов'язані з розглядом справи про видачу обмежувального припису, слід віднести на рахунок держави. Керуючись ст.ст. 4, 12, 48, 76, 81, 258, 259, 264, 265, 268, 350-1-305-8 ЦПК України, Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»,Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, Законом України № 475/97-ВР від 17 липня 1997 року, Конституцією України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити. Видати обмежувальний припис стосовно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, жителя АДРЕСА_2 застосувавши до нього заходи тимчасового обмеження прав: 1) заборонити йому перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою дитиною та її сім'єю; 2) обмежити його у спілкуванні з постраждалою дитиною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та його сім'єю; 3) заборонити наближатися до місця проживання, навчання, інщих місць відвідування постраждалою особою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та його сім'єю не ближче, як 300 метрів; 4) заборонити особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу дитину, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; 5) заборонити вести дистування, телефонні переговори з постраждалою дитиною або контактувати з нею через інші засоби зв'язку особисто і через третіх осіб. Обмежувальний припис видати строком на шість місяців. Судові витрати віднести на рахунок держави. Рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню. Апеляційну скаргу на рішення суду сторони можуть подати протягом 30 днів після проголошення рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя : Желіховський В. М.