Р І Ш Е Н Н Я№ 127/1207/19

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2019 р.м.Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Медяної Ю.В.,

секретар Подоляк М.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

15.01.2019 р. до суду з позовною заявою звернулась Поліш (дошлюбне прізвище Бєлова) Н.В. до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В позовній заяві зазначено, що 28.01.2006 р. сторони зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис №133, у якому у них 15.06.2006 р. народилась дочка ОСОБА_3 та 30.08.2011 р. народилась дочка ОСОБА_4.

Сімейне життя у сторін не склалося, оскільки вони мають різні характери та погляди на життя, між ними відсутнє взаєморозуміння та повага один до одного. Ведення спільного господарства фактично припинено, шлюб існує формально.

Примирення і збереження шлюбу позивач вважає неможливим і таким, що буде суперечити її інтересам.

З підстав зазначених вище, позивач звернулась до суду із даною позовною заявою.

28.01.2019 р. у даній справі відкрито провадження.

В підготовче засідання позивач не зявилась, однак надала на адресу суду заяву, у відповідності до якої просила суд розглянути справу у її відсутність, вимоги позовної заяви підтримує в повному обсязі, після розірвання шлюбу просила відновити їй дошлюбне прізвище.

Відповідач в підготовче засідання не зявився, однак надав на адресу суду заяву у відповідності до якої просив суд розглянути справу у його відсутність, позов визнає в повному обсязі.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Судом встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб.

Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 28.01.2006 р., що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія І-АМ №011088 від 28.01.2006 р., виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис №133.

Позивач з відповідачем мають спільних дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серія І-АМ №314826, виданого повторно 04.08.2015 р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис №1801, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва серія І-АМ №3148254, виданого повторно 04.08.2015 р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис №3290.

Також, згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Дослідивши матеріали цивільної справи та оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, а шлюб між сторонами розірванню, оскільки судом встановлено, що шлюбні відносини між сторонами припинено, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим та буде суперечити інтересам одного із подружжя, а саме позивачу по справі.

Згідно зі ст. 141 ЦПК України, судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 768 грн. 40 коп., слід стягнути з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 105, 110, 112, 113 СК України,

ст.ст. 12, 13, 89, 141, 200, 206, 259, 263-265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовільнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та Поліш (дошлюбне прізвище Бєлова) ОСОБА_5, зареєстрований 28.01.2006 р. відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис №133.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 відновити дошлюбне прізвище Бєлова.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення через Вінницький міський суд Вінницької області до Вінницького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно вимог п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаюча за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4;

відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6.

Повне рішення суду виготовлено 01.03.2019 року.

Суддя Ю.В. Медяна