Справа № 589/3654/18
Провадження № 2/589/500/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2019 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді Литвинко Т.В.

з участю секретаря судового засідання Афанасенко Т.Л.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Воронізької селищної ради про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

29 серпня 2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Воронізької селищної ради Шосткинського району про визначення додаткового строку три місяці для подання заяви про прийняття спадщини за законом після померлої 28 серпня 2006 року ОСОБА_2. На обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що 28 серпня 2006 року померла його мати ОСОБА_2, після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, в тому числі на земельні ділянки сільськогосподарського призначення на території Воронізької селищної ради. За життя ОСОБА_2 заповіту не склала, спадкоємцем за законом першої черги є позивач. З заявою про прийняття спадщини ОСОБА_1 у визначений законом строк до нотаріальної контори не звертався, мотивуючи причини пропуску строку на подання заяви про прийняття спадщини важким матеріальним становищем та юридичною необізнаністю.

В судове засідання позивач не з'явився, надав до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання також не з'явився, надав до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити без його участі, позов визнав.

У відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

З'ясувавши обставини справи, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на наступні обставини.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст.1218 ЦК України).

Судом встановлено, що 28 серпня 2006 року померла ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть 1-БП №033135 виданого виконкомом Воронізької селищної ради Шосткинського району Сумської області, актовий запис № 123 (а.с. 3).

Згідно копії свідоцтва про народження № 0741428 від 21 травня 1966 року, позивач є сином померлої.

З довідки наданої виконавчим комітетом Воронізької селищної ради № 2612 від 26 червня 2018 року вбачається, що померла 28 серпня 2006 року ОСОБА_2 до дня смерті була зареєстрована та проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1 по складу сімї одна. Заповіт від імені ОСОБА_2 виконавчим комітетом Воронізької селищної ради не складався та не посвідчувався (а.с. 4).

Як вбачається з Державних актів на право власності на земельну ділянку, серія СМ №120780, серія СМ №016376, серія СМ №127373 ОСОБА_2 на підставі розпорядження голови Шосткинської районної державної адміністрації №522 від 08 жовтня 2003 року є власником земельних ділянок на території Воронізької селищної ради. Дата видачі Державних актів 31 грудня 2003 року (а.с. 5,6,7).

З листа в.о. нотаріуса Шосткинської районної державної нотаріальної контори № 54/01-16 від 06 лютого 2019 року вбачається, що після померлої 28 серпня 2006 року ОСОБА_2, яка проживала в ІНФОРМАЦІЯ_2, Шосткинською районною державною нотаріальною конторою спадкової справи не зареєстровано, спадкоємці для прийняття спадщини в нотаріальну контору не звертались (а.с. 20).

Згідно із ч. 3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1/ у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2/ ці обставини визнані судом поважними (правова позиція Верховного Суду України у справі № 6-85цс12).

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Так, суд у даному конкретному випадку приймає до уваги пояснення позивача щодо пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини через його юридичну необізнаність та тяжке матеріальне становище, суд за своїм внутрішнім переконанням визначає такі причини пропуску поважними в розумінні ст. 1272 ЦК України.

На підставі викладеного, враховуючи те, що відновлення права на прийняття спадщини позивачем не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, а також те, що відповідач не заперечував проти задоволення позову, суд приходить висновку, що позовні вимоги щодо визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є законними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12, 13, 76-82, 89, 141, 200, 258, 263-265, 268, 273 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН: НОМЕР_1, вул. 6-ї Гвардійської Дивізії, буд. 14, кв. 2, с. Вороніж, Шосткинського району, Сумської області) додатковий строк в 3 (три) місяці для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась 28 серпня 2006 року після смерті ОСОБА_2.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через суд першої інстанції. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_3