Справа № 749/1493/18
Номер провадження 2/749/85/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" лютого 2019 р. м. Сновськ

Щорський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Шаповал З.О.,

за участі секретаря Михалевич М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сновськ, цивільну справу №749/1493/18 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Сновської районної державної адміністрації Чернігівської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В:

В грудні 2018 року позивачі звернулися до суду з позовом до Сновської районної державної адміністрації Чернігівської області в якому просять визнати за ними в порядку спадкування за законом право на Ѕ частку на земельну частку (пай) у землі, площею 4,92 га в умовних кадастрових гектарах у землі, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства «Сновський» с. Суничне, Сновського району, Чернігівської області, яка належала спадкодавцю ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року, спадкоємцем якого була його дружина ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, що прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав на підставі Сертифіката на право на земельну частку (пай) від 25 жовтня 1996 року серія НОМЕР_1.

В обґрунтування позову зазначають, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла мати позивачів ОСОБА_4. Після її смерті відкрилася спадщина. До складу спадщини входили всі права та обов'язки, що належали спадкодавцю ОСОБА_4, зокрема, право на земельну частку /пай/, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства «Сновський» с. Суничне, Сновського району, Чернігівської області на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1, розміром 4,92 га в умовних кадастрових гектарах, яка належала померлому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 року, спадкоємцем якого була його дружина ОСОБА_4, що прийняла спадщину фактично, але не оформила своїх спадкових прав.

Позивачі є спадкоємцями за законом та спадщину прийняли в порядку передбаченому законом, шляхом подання до нотаріальної контори відповідної заяви про прийняття спадщини, а тому до них, як спадкоємців, перейшли всі права та обов'язки спадкодавця ОСОБА_4, в тому числі і право на вказану вище земельну частку (пай). Сертифікат на право на земельну частку (пай), який виданий на ім'я померлого батька позивачів, втрачений у зв`язку з чим позивачами було подано об'яву до районної газети «Промінь» від 23.03.2018 року. Позивачі не мають можливості отримати свідоцтво про право на спадщину на земельну частку (пай), оскільки відсутній оригінал вказаного сертифікату.

Посилаючись на неможливість оформлення у нотаріуса своїх спадкових прав через відсутність у них правовстановлюючого документу на земельну ділянку, просять позов задовольнити.

Позивачі у судове засідання не з`явилися, в позовній заяві просять справу розглянути без їхньої участі.

Представник відповідача в судовому засіданні відсутній, надали заяву про розгляд справи без їхньої участі.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, приходить до наступного.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 року помер ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 20.03.2018 року ( а.с.7). який був чоловіком ОСОБА_4 (а.с.9).

За життя ОСОБА_3 належало право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства «Сновський» с. Суничне, Сновського району, Чернігівської області, розміром 4,92 га в умовних кадастрових гектарах (а.с.27).

Встановлено, що за життя ОСОБА_3 отримав сертифікат на право на земельну частку (пай), який в подальшому був втрачений. Дана обставина підтверджується оголошенням у ЗМІ «Промінь» від 23.03.2018 року де зазначено, що загублений сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 29.05.1997 року на ім`я ОСОБА_3, вважати недійсним. (а.с.24).

Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 20 травня 2008 року „Про судову практику у справах про спадкування у разі відкриття спадщини до 01 січня 2004 року застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом.

Враховуючи, що спадщина після смерті ОСОБА_3 відкрилась до 01 січня 2004 року, до даних правовідносин застосовується Цивільний кодекс 1963 року.

Відповідно до розділу VII (спадкове право) зазначеного Кодексу спадкуванням є перехід майна, прав та обов`язків спадкодавця до інших осіб - спадкоємців, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини. Статтею 3 Указу Президента України «Про невідкладні заходи щодо прискорення земельної реформи у сфері сільськогосподарського виробництва» визначено, що право на земельну частку (пай) може бути об`єктом успадкування.

Відповідно до ст.ст. 548, 549 ЦК України в редакції 1963 року для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Законодавчо визначено, що прийняття спадщини в частині не допускається. Матеріалами справи підтверджується, що ОСОБА_4 фактично прийняла спадщину після смерті свого чоловіка ОСОБА_3, оскільки на день смерті свого чоловіка була прописана та проживала з ним за однією адресою, що свідчить про фактичний вступ в управління або володіння спадковим майном (а.с.25).

ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла мати позивачів ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 30.10.2012 року (а.с.6,16,17-20 ).

В силу ст..1261 ЦК України позивачі є спадкоємцями першої черги за законом.

Відповідно до статтей 1216; 1217,1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до Пленуму Вищого спеціалізованого суду від 16.05.2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», зокрема п.3.1 передбачено, що право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також втрати документа, який засвідчує його право власності (ст..392 ЦК).

Зі спадкової справи №77/2018, яка заведена до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_4 вбачається, що жодні особи, окрім позивачів до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини не звертались.

У справі встановлено, що на звернення позивачів про видачу свідоцтв про право на спадщину державним нотаріусом Сновської районної державної нотаріальної контори 17.12.2018 року відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв'язку з неподанням документа необхідного для вчинення нотаріальної дії (а.с.10).

Отже, як свідчать матеріали справи ОСОБА_3 за життя належало право на земельну частку /пай/ у землі, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства «Сновський» с. Суничне, Сновського району, Чернігівської області, розміром 4,92 га в умовних кадастрових гектарах, внаслідок чого йому 25 жовтня 1996 року видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1.

Після смерті ОСОБА_3 назване право перейшло до його дружини ОСОБА_4 в порядку спадкування за законом, яка фактично прийняла спадщину після смерті свого чоловіка та за життя не оформила своїх спадкових прав.

Позивачі не можуть оформити права власності на земельну частку (пай) в зв'язку з втратою оригіналу сертифікату на право на земельну частку (пай), тому позбавлені можливості оформити спадкові права на земельну частку (пай) в нотаріальному порядку, та їх право підлягає судовому захисту згідно ст. 16, 392 ЦК України.

Тому позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Сновської районної державної адміністрації Чернігівської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись: ст.ст. 548, 549 ЦК України в редакції 1963 року, ст.. ст.. 9, 12, 13, 81, 89, 211, 223, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Сновської районної державної адміністрації Чернігівської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку спадкування за законом право на Ѕ частину права на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства «Сновський» с. Суничне, Сновського району, Чернігівської області, розміром 4,92 га в умовних кадастрових гектарах, яка належала спадкодавцю ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року, спадкоємцем якого була його дружина ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, що прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав на підставі Сертифіката на право на земельну частку (пай) від 25 жовтня 1996 року серія НОМЕР_1.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 в порядку спадкування за законом право на Ѕ частину права на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства «Сновський» с. Суничне, Сновського району, Чернігівської області, розміром 4,92 га в умовних кадастрових гектарах, яка належала спадкодавцю ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року, спадкоємцем якого була його дружина ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, що прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав на підставі Сертифіката на право на земельну частку (пай) від 25 жовтня 1996 року серія НОМЕР_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його (проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Щорський районний суд Чернігівської області.

Суддя З.О.Шаповал