ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/994/19
Номер провадження 2/292/238/19
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М УК Р А Ї Н И
09 жовтня 2019 року смт.Пулини
Червоноармійського районного суду Житомирської області
Суддя- Гуц О.В.
секретар судового засідання Риданова Г.В.
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів.
В С Т А Н О В И В :
У липні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_2 , мотивуючи його тим, що згідно з рішенням Червоноармійського районного суду Житомирської області від 11.08.2011 року (справа № 2-248/11) ОСОБА_2 зобов"язаний сплачувати аліменти на мою користь на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред"явлення позову - 02 серпня 2011 року і до досягнення дитиною повноліття.
З часу винесення на її користь вищевказаного рішення суду, у їх сім"ї змінився матеріальний стан: значно підвищились комунальні послуги, ціни на продукти харчування, на дитячий одяг, здорожчання канцелярського обладнання, платне шкільне харчування, гроші на власні потреби. Загальний розмір доходу її сім"ї на межі мінімального прожиткового мінімуму і складається із випадкових заробітків.
На сьогоднійшній день їй відомо де саме працює чоловік, однак розмір його офіційної заробітної плати хє незначним, порявняно з його дійсними доходами. За останні роки він змінював місце роботи, яка була не кваліфікована за його визначеною професійною спеціальністю, а тому мала зміст різного характеру, виду та сфери діяльності, що призводило до отримання відповідачем непостійних та нерегулярних доходів, які в досить значній частині становили доходи від неофіційних джерел. Присуджені аліменти ОСОБА_2 сплачує не регулярно і тільки незначними сумами, що є недостатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Заборгованість станом на 25.07.2019 року становить 2547,97 грн. Вказаних коштів недостатньо для належного розвитку дитини.
Стан здоров"я та матеріальне становище ОСОБА_2 дозволяє утримувати свого неповнолітнього сина. Він є працездатним, не є інвалідом, є фізично здоровим, тому має постійний заробіток. Інших дітей у нього немає та не має на утриманні інших осіб, зокрема батьків чи осіб, які потребують обов"язкового утримання з його боку.
Враховуючи вищевикладене, просить суд мінити спосіб стягнення аліментів, визначених рішенням Червоноармійського районного суду Житомирської області від 11.08.2011 року (Справа №2-248/11) в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача але не менше 30% прожиткового мінімуму на тверду грошову суму у розмірі 4000 грн., щомісячно, з подальшою індексацією, згідно вимог законодавства, та стягувати їх із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.
Ухвалою судді від 06.08.2019 р. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі, розгляд її призначений у порядку спрощеного позовного провадження на 05 вересня 2019 р. на 12 год. 40 хв., про що повідомлені сторони.
Позивач в судове засідання не з`явилася, надала суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач у судові засідання, призначені на: 05.09.2019 року, 12.09.2019 року та 09.10.2019 року не з"явився, в порядку ч.11 ст. 128 ЦПК України, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином (через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України), відзив на позов, заяви про розгляд справи за його відсутності або відкладення розгляду справи до суду не надходили.
З викладених обставин суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів з ухваленням заочного рішення на підставі ст.280 ЦПК України, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутно
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши наявні матеріали справи, суд приходить до переконання про те, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.
Відтак, обов`язок утримувати дитину - це моральне і найважливіше правове зобов`язання батьків. Обов`язок утримувати дітей виникає з моменту їх народження і зберігається до досягнення ними повноліття.
Згідно ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею поноліття.
На підставі ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
За правилами статті 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров"я та матеріальний стан дитини, ті ж обставини відносно платника аліментів та їх стягувача.
Відповідно до ч.2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
З ч.1ст.184 СК України вбачається, що суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Згідно п.17 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 року №3, вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Судом встановлено і це вбачається із свідоцтва про народження дитини серії НОМЕР_1 від 26.07.2008 року, що сторони є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9).
Згідно рішення Червоноармійського районного суду Житомирської області від 11.08.2011 року, з ОСОБА_2 , громадянина України, уродженця м.Житомира, мешканця АДРЕСА_1 стягнуто на користь ОСОБА_1 , громадянки України, уродженки ст.Курне Червоноармійського району Житомирської області, мешканки АДРЕСА_2 на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову 02 серпня 2011 року до досягнення дитиною повноліття (а.с.8).
Як вбачається з розрахунку заборгованості зі сплати аліментів ОСОБА_2 по виконавчому листу № 2-248/2011 від 05.09.2011 року, станом на 25.07.2019 року останній має заборгованість в розмірі 2547,97 грн. (а.с.10).
Відповідно до довідки про склад сім"ї №668 від 11.06.2019 року, виданої Мартинівською сільською радою Пулинського району Житомирської області, до складу сім"ї ОСОБА_1 входять: співмешканець ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (проживає без реєстрації), дочки - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (проживають без реєстрації), батько співмешканця ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , мати співмешканця ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , сестра співмешканця ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_9 (не проживає), племінниця співмешканця ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_10 (не проживає) (а.с.5).
Враховуючи пріоритетність прав дитини на достатнє забезпечення її потреб та інші встановлені обставини, що мають істотне значення для вирішення даної справи, те що відповідач за станом здоров"я є працездатним, інших дітей та осіб на утриманні не має, а син потребує достатнього рівня утримання, тому суд вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає до задоволення і слід змінити спосіб стягнення з ОСОБА_2 , аліментів, визначеного рішенням Червоноармійського районного суду від 11.08.2011 року, на утримання сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з аліментів у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову 02 серпня 2011 року до досягнення дитиною повноліття на аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 4000 грн., починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.
Згідно п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.
Оскільки позивача звільнено від сплати судового збору, тому відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд стягує його з відповідача в сумі 768 грн. 40 коп. на користь держави.
Керуючись ст. ст. 81, 141, 211, 247, 263-265, 268, 274-279, 280-283, 430 ЦПК України, ст.ст. 180-182, 184, 192 СК України, суд -
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів, задовольнити.
Змінити спосіб стягнення аліментів, визначених рішенням Червоноармійського районного суду Житомирської області від 11.08.2011 року (Справа №2-248/11), з ОСОБА_2 , в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на тверду грошову суму у розмірі 4000 грн., щомісячно, з подальшою індексацією, згідно вимог законодавства та стягувати їх із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.
Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць піддати негайному виконанню.
Виконавчий лист № 2-248/2011 від 05.09.2011 року, виданий на підставі рішення Червоноармійського районного суду Житомирської області від 11.08.2011 року по справі № 292-248/11 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, відкликати.
Відповідачу, який не з"явився в судове засідання, направляється копія заочного рішення в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу.
Відповідно до п.п.15.5 та п.15 ч.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення. Заочне рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня його проголошення .
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя О. В. Гуц