overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/9279/19 Справа № 205/2447/19 Суддя у 1-й інстанції - Остапенко Н. Г. Доповідач - Макаров М. О.
УХВАЛА

про призначення апеляційної скарги

03 жовтня 2019 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді Макарова М.О.

суддів: Демченко Е.Л., Куценко Т.Р.,

заслухавши доповідь судді доповідача Макарова М.О. про проведення підготовчих дій з розгляду апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна на заочне рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 13 серпня 2019 року по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И Л А:

Передбачені ст. 365 ЦПК України необхідні підготовчі дії, пов`язані з призначенням справи до розгляду, проведені, необхідності у проведенні додаткових підготовчих дій немає, тому справа може бути призначена до розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.366 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Закінчити дії по підготовці до розгляду апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна на заочне рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 13 серпня 2019 року та призначити справу до розгляду на 14:00 годину 17 грудня 2019 року в приміщенні Дніпровського апеляційного суду (49000, м. Дніпро, вул. Харківська, 13).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.О. Макаров

Судді: Е.Л. Демченко

Т.Р. Куценко
Справа № 539/3407/19
Провадження № 2/539/1393/2019
У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

04 жовтня 2019 року м. Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Іващенко Ю.А., розглянувши матеріали позовної заяви Лубенського комунального житлово-експлуатаційного управління до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

До Лубенського міськрайонного суду надійшла позовна заява Лубенського комунального житлово-експлуатаційного управління до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Дана справа перебувала на розгляді у судді ОСОБА_2

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу від 06.09.2019 року вказану справу передано для розгляду судді Іващенко Ю.А. у зв`язку з звільнення ОСОБА_2 з посади судді у відставку, в провадженні якого вона перебувала.

Суд вважає, що справа має розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження справу за позовом Лубенського комунального житлово-експлуатаційного управління до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання на 10 січня 2020 року о 10-45 год. у залі судових засідань Лубенського міськрайонного суду Полтавської області розташованого за адресою : м. Лубни вул. Монастирська, 17.

Відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали надіслати суду відзив на позов.

Відповідно до ст. 278 ЦПК України до відзиву слід додати: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. В разі, якщо відзив підписаний представником відповідача, до відзиву слід додати довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача.

Встановити для подання відповіді на відзив та заперечень десятиденний строк з дня отримання відзиву або відповіді на відзив, відповідно.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Інформація щодо розгляду справи може бути отримана учасниками справи на офіційному веб порталі http://lbm.pl.court.gov.ua/sud1618/.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Лубенського

міськрайонного суду Ю.А. Іващенко
Провадження № 2/484/1316/19
Справа № 484/3553/19
У Х В А Л А
про закриття підготовчого провадження та
призначення справи до судового розгляду по суті
03 жовтня 2019 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
в складі: головуючого - судді Шикері І.А.
за участю секретаря судових засідань - Туркалової І.В.
провівши підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Корнацьких" про визнання договору оренди недійсним, - ,
В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Корнацьких" про визнання договору оренди недійсним, проведено наступні підготовчі дії: направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви та копії доданих до неї документів відповідачеві, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу. З`ясовано розмір заявлених судових витрат. Встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, порядок дослідження доказів, якими вони обгрунтовуються.
Вирішено про прийняття та долучення до матеріалів справи відзиву відповідача та клопотання позивачки про залучення до матеріалів справи доказів.
Вчинено інші дії необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.
На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження на 07.11.2019 року на 10.00 год.
Керуючись ст.ст. 197-200 ЦПК України, суддя, -
Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Корнацьких" про визнання договору оренди недійсним.
Призначити справу до судового розгляду по суті, суддею одноособово за правилами загального позовного провадження на 07 листопада 2019 року на 10.00 год., в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області (за адресою: вул. І.Виговського,18 м. Первомайськ Миколаївська область).
Прийняти до справи відзив представника відповідача - адвоката Іванченка О.О. та долучити до матеріалів справи подані позивачкою згідно її клопотання від 22.08.2019 року, докази у справі.
В судове засідання викликати позивачку, представника позивачки, представника відповідача.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ І.А Шикеря
Справа № 361/6689/19
Провадження № 2/361/3475/19
У Х В А Л А

04 жовтня 2019 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області

Радзівіл А.Г., перевіривши позовну заяву Акціонерного товариства комерційного банку „ ПриватБанк (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості, -

встановив:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, справа підсудна Броварському міськрайонному суду Київської області, підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження по справі встановлених ЦПК України немає, тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження.

Враховуючи вимоги ст. 274 ЦПК України, розгляд даного позову буде проводитися за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України.

Керуючись ст. 187, 274 ЦПК України

ухвалив:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за вищевказаним позовом за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 17 грудня 2019 року 11 год. 00 хв. в залі суду за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Грушевського, 2, каб. 208.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву та роз`яснити, що у випадку ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно з ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою суду: http://br.ko.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги через Броварський міськрайонний суд Київської області до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Радзівіл А.Г.
Справа № 487/6619/18
Провадження № 2/487/509/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2019 року Заводський районний суд міста Миколаєва у складі: головуючого судді - Щербини С.В., за участю секретаря судового засідання Ободенко І.О., відповідач ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу №487/6619/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третьої особи ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайт Сервіс Україна» про відшкодування шкоди, спричиненої внаслідок неналежного виконання роботи за договором підряду, -

за участю: представника позивача Дурова Р.Б.

представника відповідача Коваля В.І.

Керуючись ст. 51, 84, 103, 197, 200, 260, 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третьої особи ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайт Сервіс Україна» про відшкодування шкоди, спричиненої внаслідок неналежного виконання роботи за договором підряду підготовче провадження .

Призначити справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третьої особи ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайт Сервіс Україна» про відшкодування шкоди, спричиненої внаслідок неналежного виконання роботи за договором підряду, до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 26 вересня 2019 року о 16:00 годин у приміщенні Заводського районного суду м. Миколаєва за адресою: м. Миколаїв вул.. Радісна, 3, зал судового засідання №2, кабінет №17.

Про час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Притягнути до участі у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третьої особи ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайт Сервіс Україна» про відшкодування шкоди, спричиненої внаслідок неналежного виконання роботи за договором підряду, як співвідповідача ФОП Усіка Сергія Петровича.

Витребувати із Заводського ВР ГУНП в Миколаївській області матеріали ЖЄО №17891 від 21.08.2018 року за заявою ОСОБА_2 за фактом пошкодження а/м ВАЗ 2106 червоного кольору д/з НОМЕР_1 , який мав місце 21.08.2018 року по вул АДРЕСА_1 . АДРЕСА_2 .

В задоволенні клопотання позивача ОСОБА_2 про призначення почеркознавчої експертизи відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Щербина
Провадження №2/331/721/2019
Справа № 331/484/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2019 року місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Скользнєва Н.Г., перевіривши відповідність позовної заяви ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 ОСОБА_3 (місце реєстрації: м. Запоріжжя, вул. Бородинська, буд. № 6 «а») про визначення місця проживання дітей, вимогам норм ЦПК України,

В С Т А Н О В И В:

01.02.2019 р. до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ОСОБА_3 про визначення місця проживання дітей, в якій позивач просить суд визначити місце проживання дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2; ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, з нею, а також надати дозвіл на постійній основі на вивіз дітей за кордон без згоди відповідача.

У відповідності до ч. 6 ст. 187 ЦПК України судом 04.02.2019 р. зроблений запит до Департаменту реєстраційної служби щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача по справі.

26 лютого 2019 року до суду надійшла відповідь на запит суду, згідно якої за відомостями Департаменту реєстраційних послуг відповідач ОСОБА_5 ОСОБА_3 з 13 травня 2016 року зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, буд, № 6 «а», що відповідно до адміністративно територіального поділу не є територією Олександрівського (Жовтневого) району міста Запоріжжя.

Згідно ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Таким чином, судом встановлено, що позивачем спрямовано до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя позов, який йому не підсудний відповідно до територіальної юрисдикції, тобто порушені правила підсудності.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: 1) справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи з інших підстав неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи; 3) ліквідовано або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який розглядав справу.

Керуючись п. 1 ч.1 ст. 31 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Передати справу за позовною заявою ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1) до ОСОБА_5 ОСОБА_3 (місце реєстрації: м. Запоріжжя, вул. Бородинська, буд. № 6 «а») про визначення місця проживання дітей, на розгляд Ленінському районному суду м. Запоріжжя (6906, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. № 1/2) по підсудності.

Повний текст ухвали складено 26 лютого 2019 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду в 15-денний строк з дня складення повного тексту ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: Н.Г.Скользнєва

26.02.2019
Справа № 204/7819/18
Провадження № 2/204/306/19 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини рішення суду)

03 жовтня 2019 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Самсонової В.В.

за участю секретаря Зайченко О.В.

за участю позивачки ОСОБА_1

за участю представника позивачки ОСОБА_2

за участю третьої особи ОСОБА_3

за участю представника третьої особи ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , про поділ майна подружжя та визнання права власності на нерухоме майно,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , про поділ майна подружжя та визнання права власності на нерухоме майно - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 , як на об`єкт спільної сумісної власності.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 1726 грн. 18 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України, суд вважає необхідним зазначити у резолютивній частині рішення наступні дані:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

ОСОБА_6 , місце проживання: АДРЕСА_7.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_6 .

Суддя В.В. Самсонова
Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/100/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

(вступна та резолютивна частини)

03.10.2019 м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області

у складі: головуючого судді Вознюка Р.В.,

за участі секретаря судового засідання Басистої Т.В.,

справа № 677/100/19,

сторони по справі:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач ОСОБА_2 ,

вимоги позивача - розірвання шлюбу,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за правилами загального позовного провадження,

Враховуючи складність справи, керуючись ч. 6 ст. 259 ЦПК України, суд проголошує вступну та резолютивну частини рішення.

У Х В А Л И В:

позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 04.06.2016 Хмельницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , актовий запис № 683 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 768 гривні 40 копійок судового збору.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Красилівського районного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги позивачем заочне рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду через Красилівський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Суддя Р. В. Вознюк
БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 361/4659/17 провадження № 8/361/3/19
У Х В А Л А

(вступна і резолютивна частини)

«28» лютого 2019 року м.Бровари Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Василишина В.О.,

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у цивільній справі № 361/4659/17 за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» до ОСОБА_2, третя особа: приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Іллічівське», про стягнення грошових коштів, витрачених в якості страхового відшкодування на відновлення пошкодженого під час дорожньо-транспортної пригоди транспортного засобу,

у х в а л и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі № 361/4659/17 відмовити.

Залишити рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 10 січня

2018 року у справі № 361/4659/17 в силі.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.О.Василишин
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/1424/19
Провадження № 2/650/468/19
У х в а л а

04.10.2019 року суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області Коваль В.О., розглянувши клопотання представника позивачів ОСОБА_1 про витребування інформації з Великоолександрівської державної нотаріальної контори,-

встановив:

В провадженні Великоолександрівського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Борозенської сільської ради Великоолександрівського району Херсонської області про визнання права на спадщину.

Представник позивачів заявив клопотання про витребування у Великоолександрівській державній нотаріальній конторі інформацію про подання чи неподання особистої заяви про прийняття чи відмову від прийняття спадщини ОСОБА_4 після смерті ОСОБА_5

Вивчивши та проаналізувавши матеріали позову, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Зважаючи на те, що докази, які у своєму клопотанні просить витребувати позивач, містять дані, необхідні для всебічного та повного розгляду справи, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити .

На підставі викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Витребувати з Великоолександрівської державної нотаріальної контори Херсонської області інформацію про подання чи неподання особистої заяви про прийняття чи відмову від прийняття спадщини ОСОБА_4 після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя В.О.Коваль