Справа № 279/5752/18
Номер рядка звіту 38
номер провадження 2/279/509/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" березня 2019 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Невмержицької О.А., з секретарем Хомутовською М.А., розглянувши в приміщенні суду в м.Коростені цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадщину у порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з даним позовом, зазначивши, що 09.02.2001 року помер її батько, ОСОБА_4, після смерті якого відкрилась спадщина на належне йому майно у виді 1/5 частки житлового будинку з надвірними будівлями №8, що розташований по вул.Сонячній в м.Коростені Житомирської області. Вказала, що фактично прийняла спадщину після смерті батька, однак отримала у нотаріуса відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки не була проведеня державна реєстрація спадкового будинку. Просила визнати за нею право власності на вказане спадкове майно в порядку спадкування за законом.

Позивач позов підтримала, відповідачі позов визнали.

Дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності суд дійшов висновку про наступне.

Судом встановлено, що 09.02.2001 року в с.Поліське Коростенського району помер батько позивача, ОСОБА_4, що стверджується свідоцтвом про смерть (а.с.5), після смерті якого відкрилась спадщина на належне йому майно, зокрема 1/5 частку житлового будинку з надвірними будівлями №8 по вул.Сонячній в м.Коростені Житомирської області.

Належність ОСОБА_4 вказаного будинку підтверджується Свідоцтвом про право власності на житло від 25.05.1994 року, виданого відділом приватизації при Коростенській районній раді народних депутатів Житомирської області.

Спадкоємцями після смерті ОСОБА_4 є його донька, позивач у справі та відповідачі, які фактично прийняли спадщину спільним проживанням із спадкоємцем. Відповідачі не заперечують проти визнання права власності на спірне спадкове майно за позивачем після смерті спадкодавця, про що зазначили в заявах до суду.

Статтями 548, 549 ЦК України в редакції 1963 року, який діяв на час виникнення спірних правовідносин, визначено, що для прийняття спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Позивач фактично прийняла спадщину після смерті батька спільним з ним проживанням, продовжує проживати у спадковому будинку, не відмовилась від спадщини, однак оформити спадкове майно не має можливості, оскільки не була проведена державна реєстрація належної спадкодавцю частки спадкового будинку. Даний факт ніким та нічим не спростовано, встановлення даного факту має для позивача юридичне значення, так як впливає на реалізацію її спадкових прав.

Можливість позивача у оформленні нею свого спадкового права в позасудовому порядку відсутня, тому є підстави для задоволення позовних вимог.

Керуючись ст.ст.263-265 ЦПК України, ст.ст.548, 549 ЦК України (ред.1963р.), суд,

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на спадкове майно у виді 1/5 частки житлового будинку з надвірними будівлями №8, що розташований по вул.Сонячній в м.Коростені Житомирської областів порядку спадкування за законом, яке залишилось після смерті її батька, ОСОБА_4, який помер 09.02.2001 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в 30-денний строк, який обчислюється з дня проголошення (складення) рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано.

Сторони:

Позивач: ОСОБА_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідач: ОСОБА_3, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Суддя: Невмержицька О.А.