Справа № 589/4012/18
Провадження № 2/589/552/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2019 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Курбанової А.Р.,

за участю: секретаря судового засідання Ніколаєнко В.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача: ОСОБА_2 ,

третіх осіб: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Шосткинської міської ради за участі третіх осіб ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права власності на самочинно збудований промтоварний магазин з прибудовою

питання щодо заміни процесуального статусу третіх осіб та залучення їх в якості співвідповідачів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шосткиського міськрайонного суду Сумської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Шосткинської міської ради про встановлення факту проживання однією сім`єю із ОСОБА_11 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та визнання права власності на самочинно збудований промтоварний магазин з прибудовою по АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 17.04.2019р. до участі у справі залучено в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_12 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

В підготовчому судовому засіданні судом було поставлено на обговорення питання про заміну процесуального статусу цих осіб та залучення їх в якості співвідповідачів.

Позивач та її представник просили залучити вказаних осіб до участі у справі в якості співвідповідачів.

Присутні треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 таке клопотання підтримали.

Відповідач правом на участь в підготовчому судовому засіданні свого представника не скористався, заявивши клопотання про розгляд справи у підготовчому судовому засіданні без його участі.

Оглянувши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає за необхідне залучити ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_12 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 в якості співвідповідачів, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача..

Враховуючи, що з наявних у матеріалах справи судових рішень вбачається, що ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_13 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 є спадкоємцями померлого ОСОБА_11 , а спірний промтоварний магазин увійшов до складу його спадщини, суд доходить висновку про необхідність замінити їх процесуальний статус з третіх осіб та про наявність правових підстав для залучення їх до участі у справі в якості співвідповідачів.

Керуючись ст. ст. 51,197, 198, 223, 259, 260, 261 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості співвідповідачів: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_12 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Відкласти підготовче судове засідання на "14" листопада 2019 року о 08 год. 40 хв.

Засідання відбудеться в залі судових засідань Шосткинського міськрайонного суду Сумської області за адресою: 41100, м. Шостка, вул. Свободи, 63.

Запропонувати залученим даною ухвалою відповідачам у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали подати відзив на позовну заяву. У зазначений строк відповідач повинен надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідачі зобов`язані надіслати іншим учасникам справи (позивачу).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву (у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив (у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили в порядку ст. 261 ЦПК України.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області А.Р.Курбанова