ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 646/2229/17

Провадження № 22-ц/818/729/19

22 лютого 2019 року

м.Харків

Харківський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - Овсяннікової А.І.

суддів - Коваленко І.П., Сащенко І.С.

за участю секретаря - Чабан А.В.

учасники справи:

позивач Публічне акціонерне товариство «Банк Форум», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЖЕНЕВА»

представник Карпухін Дмитро Юрійович

відповідач ОСОБА_3

представник ОСОБА_4

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Харкові апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЖЕНЕВА» на ухвалу Червонозаводського районного суду міста Харкова від 29 жовтня 2018 року у складі судді Єжова В.А. по цивільній справі № 646/2229/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЖЕНЕВА» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЖЕНЕВА» про визнання кредитного договору та договору застави припиненими,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Червонозаводського районного суду міста Харкова від 29 жовтня 2018 року клопотання ОСОБА_5 про забезпечення позову задоволено.

На ухвалу суду ТОВ ФК «ЖЕНЕВА» подано апеляційну скаргу.

В суді апеляційної інстанції представником ОСОБА_5 -ОСОБА_4 подано клопотання про закриття апеляційного провадження, посилаючись на те, що апеляційну скаргу підписано неуповноваженою особою.

Заява задоволенню не підлягає.

Згідно ст. 362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження виявилося, що апеляційну скаргу не підписано, подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, або підписано особою, яка не має права її підписувати.

Обґрунтовуючи клопотання про закриття провадження представник ОСОБА_3 - ОСОБА_4 зазначає, що апеляційна скарга підписана представником Товариства -Радченко В.Ю., яка є адвокатом. Однак, довіреність на її ім'я не містить посилань на свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю та що доручаються саме адвокату Радченко В.Ю.

Згідно ст. 58, 61 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Особиста участь у справі особи не позбавляє її права мати в цій справі представника.

Юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами:) довіреністю фізичної або юридичної особи;

Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

Відповідно ст. 246 ЦК України довіреність від імені юридичної особи видається її органом або іншою особою, уповноваженою на це її установчими документами.

Відповідно Глави 4 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України

У довіреності мають бути чітко визначені юридичні дії, які належить вчинити представнику.

Дії, які належить вчинити представнику, мають бути правомірними, конкретними та здійсненними.

У тексті довіреності мають бути зазначені місце і дата її складання (підписання), прізвища, імена, по батькові (повне найменування для юридичної особи), місце проживання (місцезнаходження - для юридичної особи) представника і особи, яку представляють, а в необхідних випадках і посади, які вони займають. У довіреностях, виданих на ім'я адвокатів, можуть зазначатися їх статус та членство в адвокатському об'єднанні (якщо адвокат є членом адвокатського об'єднання).

Отже, вимогами чинного законодавства не передбачено обов'язкового зазначення свідоцтва про права на зайняття адвокатською діяльністю та зазначення в довіренності, що Радченко В.Ю. є адвокатом.

Відсутність таких даних не є підставою для нікчемності довіреності.

За таких обставин вважати, що апеляційна скарга підписана неуповноваженою особою- не можна.

Підстав для закриття апеляційного провадження не вбачається.

Керуючись ст. 365 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 в особі його представника ОСОБА_4 про закриття апеляційного провадження - відмовити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Повне судове рішення складено 28 лютого 2019 року.

Головуючий - А.І. Овсяннікова

Судді: І.П. Коваленко

І.С. Сащенко