У х в а л а

02 жовтня 2019 року

м. Київ

справа № 520/7321/18

провадження № 61-15308 ск 19

Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Ігнатенка В. М.,

розглянув касаційну скаргу Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на рішення Київського районного суду м. Одеси від 06 листопада 2018 року та постанову Одеського апеляційного суду від 03 липня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», третя особа - державний реєстратор комунального підприємства «Реєстрація нерухомості та бізнесу» Мельник Тетяна Іванівна, про витребування майна із чужого незаконного володіння,

В с т а н о в и в:

09 серпня 2019 року представник Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (далі - АТ«Укрсоцбанк») - Артеменко П . М. , надіслав засобами поштового зв`язку до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Київського районного суду м. Одеси від 06 листопада 2019 року та постанову Одеського апеляційного суду від 03 липня 2019 року. Повний текст постанови суду апеляційної інстанції складений 11 липня 2019 року.

У касаційній скарзі представник АТ «Укрсоцбанк» - Артеменко П. М., просить суд касаційної інстанції скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанції, і ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями для розгляду справи визначено суддю-доповідача Ігнатенка В. М.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Ігнатенка В. М. від 20 серпня 2019 року залишено без руху касаційну скаргу АТ «Укрсоцбанк» та надано строк для усунення недоліків до 20 вересня 2019 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали, зокрема, для надання до Верховного Суду доказів (документів) на підтвердження оплати судового збору в необхідному розмірі.

Відповідно до даних Єдиного державного реєстру судових рішень ухвала Верховного Суду від 20 серпня 2019 року оприлюднена 21 серпня 2019 року.

Копія ухвали Верховного Суду від 15 липня 2019 року отримана АТ «Укрсоцбанк» 29 серпня 2019 року, а представником АТ «Укрсоцбанк» - Артеменком П. М., 02 вересня 2019 року, що підтверджується відповідними зворотніми поштовими повідомленнями.

Вимоги ухвали суду від 20 серпня 2019 року виконані не були, оскільки не надано докази (документи) на підтвердження оплати судового збору в необхідному розмірі.

Таким чином, станом на 02 жовтня 2019 року вимоги Верховного Суду не виконано.

Як зазначено в частині першій статті 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. З урахуванням практики Європейського суду з прав людини (зокрема у справі «Пономарьов проти України») сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Відповідно до частини п`ятої, шостої статті 393 ЦПК України питання про залишення касаційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом десяти днів з дня надходження касаційної скарги. Питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом десяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення касаційної скарги постановляється ухвала.

На підставі статті 393 ЦПК України касаційну скаргу АТ «Укрсоцбанк» на рішення Київського районного суду м. Одеси від 06 листопада 2018 року та постанову Одеського апеляційного суду від 03 липня 2019 року, необхідно визнати неподаною та повернути.

Одночасно суд має роз`яснити, що повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

На підставі наведеного, керуючись статтями 392, 393 ЦПК України,

У х в а л и в:

Касаційну скаргу Акціонерного товариства Укрсоцбанк» на рішення Київського районного суду м. Одеси від 06 листопада 2018 року та постанову Одеського апеляційного суду від 03 липня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», третя особа - державний реєстратор комунального підприємства «Реєстрація нерухомості та бізнесу» Мельник Тетяна Іванівна, про витребування майна із чужого незаконного володіння, визнати неподаною та повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Ігнатенко