Справа №279/5258/19
Провадження № 2-о/279/151/19
У Х В А Л А

09 жовтня 2019 року м.Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Коваленко В.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління Державної Міграційної служби України в Житомирській області в особі Коростенського районного відділу м. Коростень, про встановлення факту постійного проживання на території України за станом на день проголошення її незалежності,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання на території України станом на день проголошення її незалежності.

Дану заяву подано з порушенням вимог чинного законодавства і має бути залишено без руху з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ч. 3 ст. 293 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

З системного аналізу положень Закону України « Про імміграцію » та Закону України « Про громадянство України» вбачається, що реалізація права на набуття громадянства України залежить від встановлення судом факту постійного проживання на території, яка стала територією України, станом на 24.08.1991 року, який має юридичне значення.

Разом з тим, подана заява не відповідає вимогам п. 1 ч.1 ст.318 ЦПК України, згідно яких у заяві про встановлення фактів, що мають юридичне значення повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів, оскільки заявник просить встановити факт його постійного проживання на території України станом на 24.08.1991 року, тобто до проголошення незалежності України та на протязі невизначеного періоду часу, при цьому заява не містить викладу обставин, якими заявник обґрунтовує саме вимоги про встановлення факту постійного проживання на території України до 24.08.1991 року. А також не надано жодного доказу на підтвердження цих обставин.

Крім того, в порушення вимог п. 3 ч. 1 ст.318 ЦПК України заява не містить посилань на докази, що підтверджують даний факт, виходячи з наступних підстав.

Встановлення факту постійного проживання на території України на момент проголошення незалежності України або набрання чинності Законом України від 18.01.2001 року « Про громадянство України» є підставою для оформлення належності до громадянства України. Юридичне значення має лише факт постійного проживання на території України дитини, батьків дитини (одного з них) або іншого її законного представника на момент проголошення незалежності України (24 серпня 1991р.) або набрання чинності Законом № 2235-ІІІ (13 листопада 1991р.).

Таким чином, для встановлення факту належності до громадянства України, відповідно до положень ЦПК України, предметом розгляду в суді можуть бути заяви про встановлення таких фактів: - постійного проживання на території України станом на 24 серпня 1991 року;

- постійного проживання на території України станом на 13 листопада 1991 р.;

- постійного проживання дитини на території України станом на 24 серпня 1991 року;

- постійного проживання дитини на території України станом на 13 листопада 1991 року.

Виходячи зі змісту вимог, заявник просить встановити- факт постійного проживання на території України станом на день проголошення її незалежності, тобто станом на 24.08.1991 року.

Вказану заяву вважаю необхідним залишити без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 175-177 ЦПК України, а саме: заявником не надано доказів того, що він звертався до відповідного органу з вимогою про зобов`язання припинення іноземного громадянства, оскільки був зареєстрований та постійно проживав АДРЕСА_1 ( на даний час окупований РФ). В заяві не зазначено чи отримував паспорт та якої держави, заявником при зверненні до суду не додано до заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості заінтересованих осіб, не сплачено судовий збір, а підстави для звільнення відсутні. Особи, які звільняються від сплати судового збору та підстави для звільнення від його сплати визначаються Законом України «Про судовий збір» .

Так, відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви у справах окремого провадження, яка подана фізичною особою судовий збір справляється в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, тобто в розмірі 384,20 грн.

Відтак заявнику слід сплатити судовий збір в сумі 384,20 грн. за вимоги про встановлення факту постійного проживання на території України за станом на день проголошення її незалежності.

Реквізити для сплати судового збору:

Отримувач коштів: Коростень УК/м.Коростень/22030101 , код отримувача: (ЄДРПОУ) 37909251 , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) , код банку: (МФО) 899998 , розрахунковий рахунок: UA6006006, код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Вказані недоліки мають бути усунені протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали.

В разі усунення у вказаний строк недоліків заява буде вважатись поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається заявнику.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, 177,185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління Державної Міграційної служби України в Житомирській області в особі Коростенського районного відділу м. Коростень про встановлення факту постійного проживання на території України за станом на день проголошення її незалежності - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Коваленко В.П.