ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 600/79/17Головуючий у 1-й інстанції Гриновець О.Б.
Провадження №22-ц/817/1044/19 Доповідач - Сташків Б.І.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

04 жовтня 2019 р. м.Тернопіль

Суддя Тернопільського апеляційного суду Сташків Б.І., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Бойко Петра Васильовича, що діє в інтересах ОСОБА_1 - на рішення Козівського районного суду Тернопільської області від 31 липня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Козівської селищної ради Тернопільської області, ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача:відділ Держгеокадастру у Козівському районі Тернопільської області про визнання незаконним рішення селищної ради та недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку,-

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга адвоката Бойко П.В., що діє в інтересах ОСОБА_1 на рішення Козівського районного суду Тернопільської області від 31 липня 2019 року.

Однак, апеляційна скарга не може бути прийнята судом - підлягає залишенню без руху, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додається довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

За положеннями частини 1 статті 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Згідно з частиною 4 статті 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Як передбачено пунктом 2 частини 1 статті 20 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність», під час здійснення адвокатської діяльності адвокат має право вчиняти будь-які дії, не заборонені законом, правилами адвокатської етики та договором про надання правової допомоги, необхідні для належного виконання договору про надання правової допомоги, зокрема: представляти і захищати права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб у суді, органах державної влади та органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах, організаціях незалежно від форми власності, громадських об`єднаннях, перед громадянами, посадовими і службовими особами, до повноважень яких належить вирішення відповідних питань в Україні та за її межами.

Згідно з підпунктом 15.4 пункту 15 Положення про ордер на надання правової допомоги та порядок ведення реєстру ордерів, затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 17 грудня 2012 року № 36, ордер має містити назву органу, у якому надається правова допомога адвокатом, із зазначенням за необхідності виду адвокатської діяльності відповідно до статті 19 Закону № 5076-VI.

Так, з матеріалів справи вбачається, що в ордері ТР № 032083 від 27 листопада 2017 року, який складений на підставі договору про надання правовї допомоги за № 33 від 25 листопада 2017 року, ОСОБА_1 уповноважив адвоката Бойко П.В. представляти його інтереси у Козівському районному суді Тернопільської області (а.с.48,49,50). Матеріали справи не містять документів, які б підтверджували право на надання правової допомоги в інтересах ОСОБА_1 - адвокатом Бойко П.В. в Тернопільському апеляційному суді , і таких документів не додано апелянтом при подачі апеляційної скарги.

З урахуванням зазначеного, апеляційну скаргу адвоката Бойко П.В., що діє в інтересах ОСОБА_1 слід залишити без руху, запропонувавши апелянту у строк не більше десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали надати суду апеляційної інстанції документи, які підтверджують право на надання правової допомоги ОСОБА_1 - адвокатом Бойко П.В. в Тернопільському апеляційному суді.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що апелянт при подачі апеляційної скарги не сплатив судовий збір.

У відповідності до п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до вимог Закону України "Про судовий збір" в чинній редакції, за подання апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги. Відповідно до вимог закону в суді апеляційної інстанції судовий збір складає 960 грн. (640 х 150%).

З урахуванням викладеного, апелянту необхідно сплатити судовий збір у розмірі 960 грн. за апеляційну скаргу за наступними реквізитами:

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору

Отримувач коштів УК у м.Тернополi/м.Тернопiль/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37977726

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA6080008

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифер, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом _____ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Тернопільський апеляційний суд,

При заповненні платіжного документа у графі "Код платника" платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Відповідно до частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, апеляційну скаргу адвоката Бойко П.В., що діє в інтересах ОСОБА_1 слід залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, а саме: надати документи на підтвердження повноваження адвоката як представника відповідача ОСОБА_1 у Тернопільському апеляційному суді та оплатити судовий збір за подачу апеляційної скарги.

На підставі наведеного і, керуючись Законом України "Про судовий збір", ст. 185, 356, 357 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу адвоката Бойко Петра Васильовича, що діє в інтересах ОСОБА_1 на рішення Козівського районного суду Тернопільської області від 31 липня 2019 року - залишити без руху.

Запропонувати апелянту у строк не більше десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали надати Тернопільському апеляційному суду документи, які підтверджують повноваження адвоката Бойко Петра Васильовича на здійснення представництва ОСОБА_1 в Тернопільському апеляційному суді, а також сплатити судовий збір у сумі 960 грн., для підтвердження чого надати Тернопільському апеляційному суду оригінал квитанції про сплату судового збору у вищезазначеному розмірі.

Роз`яснити апелянту, що у разі невиконання зазначених вимог, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тернопільського апеляційного суду Б.І. Сташків