Справа № 474/1233/18
Провадження № 6/474/27/19
У Х В А Л А

Іменем України

28.02.19 року

Врадіївський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді - Фасій В. В.

секретаря судового засідання - Багрін Н.А.

без участі: представника заявника АТ КБ «Приватбанк» - ОСОБА_1;

боржника ОСОБА_2;

представника заінтересованої особи - Врадіївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області,-

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву представника Акціонерного товариства "Приватбанк" ОСОБА_1, про видачу дубліката та поновлення строку виконавчого листа по цивільній справі №474/907/14-ц, за рішенням Врадіївського районного суду Миколаївської області від 16 жовтня 2014 року, про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_3 "Приват Банк" заборгованість за кредитним договором б/н від 15.12.2005 року станом на 30 червня 2014 року у розмірі 9 134 (дев»ять тисяч сто тридцять чотири ) грн. 83 коп.

ВСТАНОВИВ:

22.12.2018 року заявник звернувся до суду з вищезазначеною заявою.

У судове засідання 28.02.2018 року представник заявника ОСОБА_1 (діючий на підставі довіреності № 7265-К-О від 27.12.2016 р.,) не зявився, звернувшись з заявою вх. № 1075 від 27.02.2019 року, в якій просить залишити заяву без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, посилаючись, що на момент розгляду вищезазначеної заяви у суді виконавчий лист було знайдено та предявлено до Врадіївського ДВС.

Боржник ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи в судове засідання не з"явився, що не є перешкодою для розгляду заяви у її відсутність.

Представник Врадіївського районного відділу ДВС, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи (розписка про отримання судової повістки особисто представником відділу Савіна) в судове засідання не з"явився, що не є перешкодою для розгляду заяви у його відсутність.

Оскільки в судове засідання особи, що беруть участь у розгляді справи не зявилися, суд відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України проводить слухання справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу.Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що провадження по вказаній справі підлягає закриттю в зв'язку з залишенням позову без розгляду.

Керуючись ст.ст. 247, 257, 259, 260, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Акціонерного товариства "Приватбанк" ОСОБА_1, про видачу дубліката та поновлення строку виконавчого листа по цивільній справі №474/907/14-ц, за рішенням Врадіївського районного суду Миколаївської області від 16 жовтня 2014 року, про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_3 "Приват Банк" заборгованість за кредитним договором б/н від 15.12.2005 року станом на 30 червня 2014 року у розмірі 9 134 (дев»ять тисяч сто тридцять чотири ) грн. 83 коп., - залишити без розгляду.

Роз'яснити заявнику, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, заявник має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана Миколаївському апеляційному суду через Врадіївський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.В. Фасій