Ухвала

30 вересня 2019 року

м. Київ

справа № 644/3860/18

провадження № 61-12775св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Шиповича В. В. (суддя-доповідач), Синельникова Є. В., Хопти С. Ф.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - Управління служб у справах дітей Департаменту праці і соціальної політики Харківської міської ради (Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради), про зміну порядку участі у вихованні дитини та зобов`язання не чинити перешкод, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова,

у складі судді Горчакової О. І., від 22 лютого 2019 року та постанову Харківського апеляційного суду, у складі колегії суддів: Коваленко І. П., Овсяннікової А. І., Сащенка І. С., від 06 червня 2019 року,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Харковаз позовом до ОСОБА_2 про зміну порядку участі у вихованні дитини та зобов`язання не чинити перешкод.

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 22 лютого

2019 року позовні вимоги ОСОБА_1 залишено без задоволення. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Постановою Харківського апеляційного суду від 06 червня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, а рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 22 лютого 2019 року, - скасовано. Ухвалено нове рішення, яким позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Змінено спосіб участі ОСОБА_1 у вихованні сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначений рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 13 вересня 2017 року, та визначено наступний графік спілкування ОСОБА_1 з дитиною без присутності матері:

- щовівторка з 16-30 год до 19-30 год;

- щочетверга з 16-30 год до 19-30 год;

- перша, третя субота кожного місяця, починаючи з 17-00 год до 20-00 год;

- друга, четверта неділя кожного місяця, починаючи з 16-30 год до 19-30 год.

В іншій частині позов ОСОБА_1 залишено без задоволення.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 , посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права і порушення норм процесуального права, просить скасувати повністю рішення Орджонікідзевського районного суду

м. Харкова від 22 лютого 2019 року та скасувати постанову Харківського апеляційного суду від 06 червня 2019 року, в частині відмови йому в задоволенні вимог про побачення у дні народження сина, у дні хвороб, у періоди шкільних канікул, а також в частині відшкодування судових витрат на користь

ОСОБА_2 , ухвалити нове рішення, яким відмовити ОСОБА_2 у відшкодуванні судових витрат та змінити спосіб його участі у вихованні сина ОСОБА_3 , визначений рішенням Орджонікідзевського районного суду

м. Харкова від 13 вересня 2017 року, та визначити наступний графік його спілкування з дитиною без присутності матері, з можливістю відвідувати з дитиною місце його проживання, а також громадські заклади і установи:

- в день народження сина (21 травня ) - з 10-00 год до 15-00 год;

- кожний парний рік у період шкільних осінніх канікул - першу половину канікул, починаючи з 9-00 год першого дня першої половини канікул і до 20-00 год останнього дня першої половини канікул;

- кожний непарний рік у період шкільних осінніх канікул - другу половину канікул, починаючи з 9-00 год першого дня другої половини канікул і

до 20-00 год останнього дня другої половини канікул;

- кожний парний рік у період шкільних зимових канікул - другу половину канікул, починаючи з 9-00 год першого дня другої половини канікул і

до 20-00 год останнього дня другої половини канікул;

- кожний непарний рік у період шкільних зимових канікул - першу половину канікул, починаючи з 9-00 год першого дня першої половини канікул і

до 20-00 год останнього дня першої половини канікул;

- кожний парний рік у період шкільних весінніх канікул - першу половину канікул, починаючи з 9-00 год першого дня першої половини канікул і

до 20-00 год останнього дня першої половини канікул;

- кожний непарний рік у період шкільних весінніх канікул - другу половину канікул, починаючи з 9-00 год першого дня другої половини канікул і

до 20-00 год останнього дня другої половини канікул;

- кожний парний рік у період шкільних літніх канікул: з 9-00 год 01 червня по 20-00 год 15 червня, з 9-00 год 04 липня по 20-00 год 19 липня, з 9-00 год

01 серпня по 20-00 год 15 серпня;

- кожний непарний рік у період шкільних літніх канікул: з 9-00 год 15 червня по 20-00 год 30 червня, з 9-00 год 16 липня по 20-00 год 31 липня, з 9-00 год 15 серпня по 20-00 год 30 серпня;

- в період хвороби дитини - протягом однієї години з 9-00 год до 20-00 год за місцем знаходження дитини.

В іншій частині постанову Харківського апеляційного суду від 06 червня

2019 року залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_2 на його користь 5 298, 40 грн судових витрат.

У липні 2019 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 22 лютого

2019 року та постанову Харківського апеляційного суду від 06 червня 2019 року.

Ухвалою Верховного Суду від 19 липня 2019 року відкрито касаційне провадження у справі № 644/386/18 та витребувано її матеріали з місцевого суду.

У серпні 2019 року матеріали справи надійшли до Верховного Суду.

Відповідно до статті 388 Цивільного процесуального кодексу України (далі -

ЦПК України) судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - Управління служб у справах дітей Департаменту праці і соціальної політики Харківської міської ради (Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради), про зміну порядку участі у вихованні дитини та зобов`язання не чинити перешкод, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова

від 22 лютого 2019 року та постанову Харківського апеляційного суду

від 06 червня 2019 року призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:В. В. Шипович Є. В. Синельников С. Ф. Хопта