Справа № 212/447/18
У Х В А Л А

27 лютого 2019 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді: Чорного І.Я.,

з участю секретаря с/з: ОСОБА_1.,

розглянувши без участі сторін та без фіксації судового процесу технічними засобами у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі заяву ОСОБА_2 про виправлення помилки у виконавчому листі по цивільній справі ОСОБА_3 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про захист прав споживачів та стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулась до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі по цивільній справі ОСОБА_3 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про захист прав споживачів та стягнення коштів.

Вивчивши матеріали справи, судом встановлено, що 23.01.2018 року до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовною заявою звернулась ОСОБА_3 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про захист прав споживачів та стягнення коштів.

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30 липня 2018 року позовні вимоги позивача ОСОБА_3 задоволено в повному обсязі. Рішення суду набрало законної сили 18.10.2018 року.

12 лютого 2019 року до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області звернулась ОСОБА_2 з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі по цивільній справі ОСОБА_3 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про захист прав споживачів та стягнення коштів, а саме просила виправити помилку у виконавчому документі, допущену при його оформленні та зазначити дату народження боржника - ФОП ОСОБА_4 - 24.08.1982 року, а також зазначити прізвище стягувача як "Рубаненко", а не "Кузьміна".

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичної помилки.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Розгляд питання про виправлення описки вирішується без повідомлення сторін, відтак на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, не знаходить підстав для виправлення описки у виконавчому листі, виходячи з наступного.

З матеріалів розглянутої судової справи №212/447/18 встановлено, що ні позовна заява ні долучені до неї докази не містять інформації про дату, місяць та рік народження відповідача ФОП ОСОБА_4, отже до виконавчого листа внесена вся надана позивачем та наявна в розглянутій судовій справі інформація стосовно ідентифікуючих даних боржника. Крім того до суду зверталась позивач ОСОБА_3, на час ухвалення рішення 30.07.2018 року позивач не зверталась з заявою про зміну прізвища позивача, хоч прізвище вона змінила 15.06.202018 року під час реєстрації шлюбу, про що суд не було поставлено до відома.

Оскільки зазначені заявником підстави не є описками, виконавчий лист виданий у точній відповідності із текстом рішення суду. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Під описками розуміють, як правило, випадкове перекручення слів, зокрема прізвищ, імен, по-батькові, назв юридичних осіб тощо. У виконавчому листі виправляти можна ті помилки, які допущені лише у виконавчому листі.

Отже при виготовленні виконавчого листа у справі № 212/447/18 не було допущено технічних описок та помилок.

З врахуванням зазначених обставин, у задоволенні заяви ОСОБА_2 про виправлення помилки у виконавчому листі по цивільній справі ОСОБА_3 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про захист прав споживачів та стягнення коштів слід відмовити за необґрунтованістю.

Керуючись ст. 432 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_2 про виправлення помилки у виконавчому листі по цивільній справі ОСОБА_3 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про захист прав споживачів та стягнення коштів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена та підписана 27 лютого 2019 року.

Суддя: І. Я. Чорний