Справа № 524/4809/19
Провадження №2/524/2118/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2019 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі: головуючого судді - Нестеренка С.Г., при секретарі - Бельченко Н.Л., розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В

05 липня 2019 року до суду звернулась ОСОБА_1 з вказаним позовом до ОСОБА_2 , в якому просила розірвати шлюб, взятий з відповідачем 30 січня 2009 року. Від шлюбу мають малолітню дитину - доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Сімейно-шлюбні відносини між ними були припинені по причині відсутності взаєморозуміння, різних поглядів на сімейні взаємовідносини та сімейні обов`язки з ведення спільного господарства, в наслідок чого були втрачені почуття любові та поваги один до одного. ОСОБА_1 в своїй позовній заяві зазначала, що в побуті між нею та відповідачем постійно виникають сварки, свідком яких нерідко стає малолітня дитина ОСОБА_3 , що негативно впливає на її психічний стан та завдає душевних страждань позивачу. Просила шлюб розірвати.

Ухвалою суду від 29 липня 2019 року було відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання, залучено сторін (а.с. 19).

Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не прибули, просили розглянути справу за їх відсутності, на розірванні шлюбу наполягали, про що надали письмові заяви (а.с 35, 36).

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 2 ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя, збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом достовірно встановлено, що сторони по справі взяли шлюб 30 січня 2016року, який зареєстрований у Центральному відділі реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції у Полтавської області, актовий запис за № 36. Від шлюбу мають малолітню дитину - доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Сімейно-шлюбні відносини сторони припинили з липня 2019 по причині відсутності взаєморозуміння, різних поглядів на сімейні взаємовідносини та сімейні обов`язки з ведення спільного господарства, в наслідок чого були втрачені почуття любові та поваги один до одного. Сторони проживають окремо. На примирення не погодилися.

Вказані обставини постають з позовної заяви, підтверджуються письмовими доказами, а також заявами сторін, наявних в матеріалах справи.

На підставі встановлених фактів, суд вважає, що шлюб необхідно розірвати, оскільки подальше спільне життя сторін по справі і збереження їх шлюбу суперечило б інтересам як позивача, відповідача так і їхньої малолітньої дитини.

Спір між сторонами щодо визначення місця проживання дитини, утримання дитини та розподіл майна фактично відсутній.

Після розірвання шлюбу необхідно присвоїти прізвище ОСОБА_1 - ОСОБА_1 .

Вирішуючи питання про судові витрати, суд враховує, що позивач не наполягав на стягненні з відповідача коштів у повернення сплаченого судового збору.

Керуючись ст. ст. 104, 105, 110, 112, 113 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 4, 5, 10-13, 18, 76-81, 83, 200, 258, 264, 265, 273, 352, 354 ЦПК України,

У Х В А Л И В

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб, взятий ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 30 січня 2016 року у Центральному відділі реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції у Полтавської області, актовий запис за № 36, - розірвати.

Після розірвання шлюбу присвоїти прізвище ОСОБА_1 - ОСОБА_1 .

Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом тридцяти діб з дня проголошення. Рішення набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Апеляційним судом, якщо рішення не скасовано.

Суддя: