"30" вересня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Виниченко Л.М.,
при секретері Сіренко Д.В.,
Позивач звернулася до суду з позовом у якому просить збільшити розмір стягуваних аліментів з ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом зазначення мінімального розміру їх стягнення 50 % від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.
Позовні вимоги мотивує тим, що рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 25.11.2016 року у справі № 755/1478/16-ц з відповідача на її користь стягнуто аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частини всіх видів заробітку відповідача щомісячно, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 03.10.2016 року і до досягнення дитиною повноліття.
Вказує, що 08.07.2017 року набрав чинності Закон України від 17.05.2017 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів», яким було викладено в новій редакції ч. 2 ст. 182 СК України, яка визначила мінімальний розмір аліментів на одну дитину, в розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, тим самим підвищивши державні гарантії та соціальні стандарти в галузі охорони прав дитини.
Позивач зазначає, що вона вважає, що така зміна законодавства в частині визначення мінімального розміру аліментів є одним з тих випадків, які передбачені ст. 192 СК України як підстава для звернення до суду з позовом щодо зміни розміру аліментів.
Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 29.07.2019 року відкрите провадження у справі, призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, роз`яснено учасникам справи порядок подання заяв по суті справи та наслідки їх неподання.
Відповідачу був встановлений п`ятнадцятиденний строк з дня вручення вказаної ухвали подати відзив на позовну заяву.
Як убачається з матеріалів справи, ухвала суду про відкриття провадження у справі разом із доданими до неї документами була прийнята поштовим відділенням для пересилання відповідачу та відповідна кореспонденція повернута до суду із відміткою про закінчення встановленого строку зберігання.
Відзив на позов відповідачем у визначений термін не надано.
Відповідно до положень ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
З матеріалів справи вбачається, що позивач не заперечує проти розгляду справи в заочному порядку та ухвалення у справі заочного рішення.
За таких обставин, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 281 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити у справі заочне рішення.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Положеннями ст. 192 СК України визначено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Отже, у вищевказаній ст. 192 СК України наведено вичерпний перелік обставин, які можуть бути підставою для зміни розміру аліментів за рішенням суду.
В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що 08.07.2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів», а тому було викладено в новій редакції ч. 2 ст. 182 СК України, відповідно якої встановлено мінімальний розмір аліментів на одну дитину в розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Таким чином, як на підставу для зміни розміру аліментів позивач посилається на збільшення законодавчо визначеного їх мінімального розміру, а тому просить привести розмір аліментів у відповідність до вимог законодавства встановленого на даний час.
При цьому суд враховує наступне.
Частиною 4 ст. 263 ЦПК України визначено, що при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.
Так, вирішуючи даний спір та беручи до уваги підстави заявлення позивачем вимог про збільшення розміру аліментів суд приймає до уваги роз`яснення викладені у абз. 4 п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», де зазначено, що розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у частині 2 статті 182 СК України. При цьому необхідно мати на увазі, що зміна законодавства в частині визначення мінімального розміру аліментів на одну дитину не є підставою для перегляду постановлених раніше судових рішень про їх стягнення.
Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.
Оскільки позивачем фактично заявляються вимоги не про зміну встановленого судом розміру аліментів, які визначені у частці від заробітку (доходу) відповідача, а саме: ј частини всіх видів заробітку ОСОБА_2 щомісячно, а про зміну встановленого законом мінімального розміру аліментів на дитину, суд дійшов до висновку про відсутність підстав для задоволення позову.
В порядку ст. 141 ЦПК України суд не вирішує питання розподілу судових витрат, оскільки позивач звільнена від сплати судового збору, відповідно положень пункту 3 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір», та судових витрат у даній справі відповідачем не заявлялось.
Керуючись ст. ст. 180, 182, 192 СК України, п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 р. № 3, ст. ст. 12, 13, 76-81, 82, 89, 95, 133, 141, 229, 258, 259, 263-265, 258, 273, 284, 288, 354 ЦПК України, суд,-
У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів відмовити.
Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом тридцяти днів з дня його проголошення не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте Дніпровським районним судом м. Києва за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи:

Позивач - ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ;

Відповідач - ОСОБА_2 , місце продивання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Судове рішення складено 30 вересня 2019 року.

Суддя