Справа № 456/778/19
Провадження № 2-о/456/52/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2019 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бучківської В. Л. ,

присяжних Гринишин М.М., Войтків І.І.

при секретарі Березіній Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , Управління праці та соціального захисту населення Стрийської райдержадміністрації про визнання особи недієздатною,

в с т а н о в и в :

Заявник звернулась до суду з заявою, в якій просить визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та призначити її опікуном останньої. Свої вимоги заявник мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у неї народилась донька ОСОБА_4 , однак з дитинства вона хворіє на тяжке захворювання розумову відсталість тяжкого ступеня, хворобу «Дауна» та потребує постійної допомоги та стороннього догляду. Окрім цього зазначила, що вони разом з чоловіком та донькою проживають в АДРЕСА_1 . Звернула увагу, що у зв`язку з психічним захворюванням її донька неодноразово лікувалась у різних психіатричних закладах, однак стан її психічного здоров`я з часом тільки погіршувався. Зазначила, що її донька не розмовляє, буває агресивною, не орієнтується у часі та просторі та не може самостійно себе обслуговувати, потребує постійного стороннього догляду, у зв`язку з чим вона перебуває на «Д» обліку в лікаря психіатра та згідно довідки Львівської обласної міжрайонної спеціалізованої психіатричної МСЕК від 18.10.2007 визнана інвалідом ІІ групи. Також зазначила, що внаслідок хронічного психічного розладу її донька не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому необхідно встановити над нею опіку.

В судовому засіданні заявник заяву підтримала та зазначила, що ОСОБА_3 це її донька, яка є інвалідом ІІ групи, хворіє на психічне захворювання, у зв`язку з цим, просить визнати її доньку недієздатною та призначити її опікуном останньої.

Зацікавлена особа ОСОБА_2 , заяву підтримав та просить визнати його доньку ОСОБА_3 недієздатною та призначити ОСОБА_1 опікуном останньої.

Зацікавлена особа представник управління соціального захисту населення Стрийської РДА Шумляс Б.А., заяву підтримала та зазначила, що не заперечує проти визнання ОСОБА_1 опікуном її доньки ОСОБА_3 .

Суд, заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду заяви, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Постановою Пленуму ВСУ № 3 від 28.03.1972 року «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», із змінами та доповненнями, передбачено, що встановлений ст.ст. 15 і 16 ЦК судовий порядок вирішення питання про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним є важливою гарантією захисту прав і законних інтересів громадян.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до копії паспорта серії НОМЕР_1 , такий видано Долинським РВ УМВС в Івано-Франківській області 15 грудня 1997 року на ім`я « ОСОБА_1 » /а.с. 3/.

Відповідно до копії паспорта серії НОМЕР_2 , такий видано Долинським РВ УМВС в Івано-Франківській області 04 жовтня 2007 року на ім`я « ОСОБА_3 » /а.с. 5/.

Відповідно до копії паспорта серії НОМЕР_3 , такий видано Долинським РВ УМВС в Івано-Франківській області 15 грудня 1997 року на ім`я « ОСОБА_2 » /а.с. 7/.

Відповідно до копії свідоцтва про народження, серії НОМЕР_4 , виданого відділом Загсу Долинського райвиконкому Івано-Франківської області 28 грудня 2000 року, ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , батько ОСОБА_2 , мати ОСОБА_1 , актовий запис № 384 /а.с. 9/.

Згідно з висновком МСЕК, серії НОМЕР_5 , ОСОБА_3 присвоєно другу групу інвалідності з дитинства /а.с. 10/.

Відповідно до довідки Комунального некомерційного підприємства Стрийської районної ради «Стрийської центральної районної лікарні» від 20.02.2019, ОСОБА_3 знаходиться на «Д» обліку в лікаря-психіатра, є інвалідом ІІ групи з дитинства, потребує постійного догляду /а.с. 11/.

Відповідно до копії висновку по результатах медико-генетичного консультування № 7399 у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 хвороба «Дауна» /а.с. 13/.

Згідно з контрольною картою диспансерного нагляду за психічно хворим, у ОСОБА_3 важка розумова відсталість, хвороба «Дауна» з дитинства /а.с. 14/.

Відповідно до копії висновку АКК від 07.09.2016, ОСОБА_3 є інвалідом ІІ групи та хворіє олігофренією І ступеня /а.с. 15/.

Відповідно до довідки Виконавчого комітету Дідушицької сільської ради Стрийського району Львівської області № 221 від 12.02.2019, ОСОБА_1 зареєстрована та проживає по АДРЕСА_1 , разом з чоловіком ОСОБА_2 , дочкою ОСОБА_3 , свекрухою ОСОБА_5 /а.с. 16/.

Згідно з довідкою Амбулаторії загальної практики сімейної медицини с. В. Дідушичі № 638, ОСОБА_1 є соматично здорова, на «Д» обліку не знаходиться /а.с. 17/.

Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов проживання гр. ОСОБА_1 від 11.02.2019 встановлено, що остання зареєстрована та проживає в с. В.Дідушичі Стрийського району Львівської області, разом з чоловіком ОСОБА_2 , дочкою ОСОБА_3 , свекрухою ОСОБА_5 Чоловік ОСОБА_2 інвалід ІІ групи загального захворювання, донька ОСОБА_3 інвалід ІІ групи з дитинства та потребує стороннього догляду /а.с. 18/.

Рішенням Виконавчого комітету Дідушицької сільської ради Стрийського району Львівської області № 6 від 28.02.2019, затверджено висновок органу опіки і піклування про можливість виконувати обов`язки опікуна гр. ОСОБА_1 щодо гр. ОСОБА_3 , 1989 р.н. /а.с.19/.

Згідно з висновком органу опіки і піклування Дідушицької сільської ради Стрийського району Львівської області про можливість виконувати обов`язки опікуна гр. ОСОБА_1 щодо гр. ОСОБА_3 , затвердженого рішенням виконкому № 6 від 28.02.2019 встановлено, що орган опіки і піклування Дідушицької сільської ради Стрийського району Львівської області дійшов висновку про можливість виконувати обов`язки опікуна ОСОБА_1 щодо ОСОБА_3 /а.с. 20/.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 223 від 31.05.2019 встановлено, що ОСОБА_3 страждає хронічним, стійким психічним розладом у формі важкої розумової відсталості в ступені вираженої імбецильності з емоційно-вольовими розладами внаслідок хвороби Дауна та за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_3 потребує опіки /а.с. 41-42/.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до ч.1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів фізичних осіб, які потребують опіки та піклування, встановлюються законами та іншими нормативно-правовими актами.

За змістом ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до частин 2 та 3 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Відповідно до частини 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Виходячи з наведеного та враховуючи, що ОСОБА_3 страждає хронічним, стійким психічним розладом у формі важкої розумової відсталості в ступені вираженої імбецильності з емоційно-вольовими розладами внаслідок хвороби Дауна та за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними та враховуючи, що відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 223 від 31.05.2019 ОСОБА_3 потребує опіки, суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 слід задоволити та визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку Івано-Франківської області, м. Долина, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 недієздатною та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 опікуном над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкою Івано-Франківської області, м. Долина, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст. 39, 40, 41, 55, 60, 63 ЦК України, ст.ст. 259, 263, 265, 268, 293, 294, 300, ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 задоволити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку Івано-Франківської області, м. Долина, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 недієздатною.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 опікуном над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкою Івано-Франківської області, м. Долина, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області або через Стрийський міськрайонний суд Львівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Бучківська В.Л.

Присяжні: Гринишин М.М.

Войтків І.І.

Повний текст судового рішення

виготовлено 02.10.2019