Справа № 639/4554/19
Провадження № 4-с/639/25/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2019 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Труханович В.В. розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову Приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Близнюкова Ю.В., стягувач ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

09 липня 2019 року до Жовтневого районного суду м. Харкова звернулась ОСОБА_1 із скаргою на постанову Приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Близнюкова Ю.В., стягувач ОСОБА_2 , в якій просить суд скасувати постанову приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Близнюкова Ю.В. про опис та арешт майна (коштів) боржника від 20.06.2019 року за виконавчим листом № 639/578/18 від 30.08.2018 року у виконавчому провадженні за реєстраційним номером 57683837.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 11 липня 2019 року скаргу ОСОБА_1 на постанову Приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Близнюкова Ю.В., стягувач ОСОБА_2 - залишено без руху, у зв`язку з тим, що заявником було невірно зазначено найменування сторін у справі; не зазначено адресу місцезнаходження приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Близнюкова Ю.В.; не надано доказів на підтвердження того, коли саме вона дізналася про порушення її прав.

27 вересня 2019 року від заявника ОСОБА_1 надійшла оновлена скарга на підставі ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 11.07.2019 року.

Суд, дослідивши матеріали скарги, вважає її такою, що підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Згідно ст. 449 ЦПК України скаргу може бути подано до суду: а) у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи; б) у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій.

Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Як вбачається з Постанови про опис та арешт майна (коштів) боржника датою її винесення є 20 червня 2019 року.

ОСОБА_1 звернулась до суду 05.07.2019 року, про що свідчить штам поштового відділення про відправлення.

В оновленій скарзі на підставі ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 11.07.2019 року ОСОБА_1 зазначає, що про винесення оскаржуваної постанови від 20.06.2019 року їй стало відомо лише 01.07.2019 року, коли поштою вона отримала оскаржуваний документ.

Однак, заявником не було надано суду жодних належних та допустимих доказів на підтвердження того, що вона дізналася про існування постановипро опис та арешт майна (коштів) боржника 01.07.2019 року, а тому достовірно встановити чи були пропущені нею строки звернення до суду із скаргою у суду немає можливості.

Отже, заявнику необхідно надати докази на підтвердження того, коли саме вона дізналася про порушення її прав, оскільки відповідно до положень п. а ч.1 ст. 449 ЦПК України скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи.

Якщо скарга за формою і змістом не відповідає таким вимогам, то застосовуються положення статті 121 ЦПК. (п. 13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ 07.02.2014 № 6 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах»)

Згідно ст. 185 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що скарга ОСОБА_1 на постанову Приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Близнюкова Ю.В., стягувач ОСОБА_2 підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 447, 449 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на постанову Приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Близнюкова Ю.В., стягувач ОСОБА_2 - залишити без руху.

Надати строк для усунення вказаних недоліків, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити заявнику, що у випадку невиконання ухвали у встановлений строк, заява буде йому повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Труханович