КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 319/1610/18
Провадження №2-во/319/13/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2019 року смт. Більмак

Куйбишевський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Мальованого В.О.

при секретарі судового засідання Синяковій О.І.

за відсутності осіб, які беруть участь у справі,

розглянувши заяву публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» про виправлення помилки в судовому рішенні та виконавчому листі у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Куйбишевського районного суду Запорізької області від 13 грудня 2018 року з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість з повернення кредиту за договором № м 3646-1 від 08 листопада 2012 року в сумі 22642 (двадцять дві тисячі шістсот сорок дві) гривні 12 копійок, де 11465 (одинадцять тисяч чотириста шістдесят п'ять) гривень 36 копійок сума заборгованості за основним боргом, 4769 (чотири тисячі сімсот шістдесят дев'ять) гривень 35 копійок сума заборгованості за нарахованими відсотками, 9 (дев'ять) гривень 00 копійок - сума заборгованості за РКО, 5327 (п'ять тисяч триста двадцять сім) гривень 45 копійок - інфляційне збільшення заборгованості, 1142 (одна тисяча сто сорок дві) гривні 96 копійок три проценти річних від суми заборгованості, а також стягнути суму понесених судових витрат у вигляді сплати судового збору в розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні 00 копійок, а всього суму боргу та понесених судових витрат у розмірі 24 404 (двадцять чотири тисячі чотириста чотири) гривні 12 копійок.

Рішення набрало сили 15 січня 2019 року.

15 січня 2019 року Куйбишевським районним судом Запорізької області видано виконавчий лист з примусового виконання рішення суду у справі № 319/1610/18 ( провадження № 2/319/583/2018).

19 лютого 2019 року до суду надійшла заява позивача про виправлення помилки в судовому рішенні та виконавчому листі, оскільки в рішенні на підставі якого було видано виконавчий лист невірно зазначено суму втрат від інфліції. Так в позовній заяві АТ "Ощадбанк" прохав стягнути з відповідача 3588 грн. 66 коп. - суму втрат від інфляції на суму простроченого кредиту, 1648 грн. 79 коп. - суму втрат від інфляції на суму нарахованих та несплачених процентів ( 3588,66+1648,79=5237,45), вказана сума заначена і в мотивувальній частині, проте в резолютивній частині рішення судом помилково зазначена сума "5327 грн.45 коп."

Учасники справи повідомлені про час та місце розгляду питання про виправлення помилки у судовому рішення та виконавчому листі, проте в судове засідання не прибули, причин неявки суду не повідомили, що у відповідності до положень ч. 3 ст. 432 ЦПК України не є перешкодою для вирішення вказаного питання в заяві.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК Українифіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось у зв"язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає можливим задовольнити заяву представника АТ «Ощадбанк» виходячи з наступного.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ст. 431 ЦПК України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

За правилами ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Так, судом було встановлено, що в резолютивній частині судового рішення та у виконавчому листі було допущено помилку, а саме невірно вказана сума втрат від інфляційного збільшення заборгованості "5327 грн. 45 коп.", замість вірного "5237 грн. 45 коп.", що в свою чергу призвело до невірного обрахунку загальної суми боргу та понесений судових витрат " 24404 грн.12 коп.", замість вірного "24 386 грн. 12 коп.", що підтверджується відповідним розрахунком заборгованості за кредитом.

Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача про виправлення описки в судовому рішенні та виконавчому листі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 258, 260, 269, 353, 432 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» про виправлення помилки у судовому рішенні та виконавчому листі у справі №319/1610/18 за позовом публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити.

Виправити помилку в рішенні Куйбишевського районного суду Запорізької області від 13 грудня 2018 по справі № 319/1610/18 за позовом публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Резолютивну частину судового рішення викласти в такій редакції:

"Позов публічного акціонерного товариства "Державний Ощадний банк України" в особі філії Донецьке обласне управління АТ "Ощадбанк" - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України" в особі філії - Донецьке обласне управління АТ "Ощадбанк" заборгованість за договором № м 3646-1 від 08.11.2012 року в сумі 22642 (двадцять дві тисячі шістсот сорок дві) гривні 12 копійок, де 11465 (одинадцять тисяч чотириста шістдесят п'ять) гривень 36 копійок сума заборгованості за основним боргом, 4769 (чотири тисячі сімсот шістдесят дев'ять) гривень 35 копійок сума заборгованості за нарахованими відсотками, 9 (дев'ять) гривень 00 копійок - сума заборгованості за РКО, 5237 (п'ять тисяч двісті тридцять сім) гривень 45 копійок - інфляційне збільшення заборгованості, 1142 (одна тисяча сто сорок дві) гривні 96 копійок три проценти річних від суми заборгованості, а також стягнути суму понесених судових витрат у вигляді сплати судового збору в розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні 00 копійок, а всього суму боргу та понесених судових витрат у розмірі 24 386 (двадцять чотири тисячі триста вісімдесят шість) гривень 12 копійок".

Виправити помилку у виконавчому листі Куйбишевського районного суду Запорізької області, виданому 15 січня 2019 по цивільній справі № 319/1610/18 за позовом публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме зазначити у виконавчому листі наступне:

"Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України" в особі філії - Донецьке обласне управління АТ "Ощадбанк" заборгованість за договором № м 3646-1 від 08.11.2012 року в сумі 22642 (двадцять дві тисячі шістсот сорок дві) гривні 12 копійок, де 11465 (одинадцять тисяч чотириста шістдесят п'ять) гривень 36 копійок сума заборгованості за основним боргом, 4769 (чотири тисячі сімсот шістдесят дев'ять) гривень 35 копійок сума заборгованості за нарахованими відсотками, 9 (дев'ять) гривень 00 копійок - сума заборгованості за РКО, 5237 (п'ять тисяч двісті тридцять сім) гривень 45 копійок - інфляційне збільшення заборгованості, 1142 (одна тисяча сто сорок дві) гривні 96 копійок три проценти річних від суми заборгованості, а також стягнути суму понесених судових витрат у вигляді сплати судового збору в розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні 00 копійок, а всього суму боргу та понесених судових витрат у розмірі 24 386 (двадцять чотири тисячі триста вісімдесят шість) гривень 12 копійок."

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Куйбишевський районний суд Запорізької області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: В. О. Мальований