Справа № 712/2312/19
Провадження №2-з/712/18/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2019 року Соснівський районний суд м.Черкаси в складі

головуючого судді- Пироженко В.Д.

при секретарі- Жук О.М.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ремпобутсервіс» про забезпечення позову у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ремпобутсервіс» до ОСОБА_1, третя особа: ПП «Ремпобутсервіс Черкаси» про скасування реєстрації права власності на нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Ремпобутсервіс» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1, третя особа: ПП «Ремпобутсервіс Черкаси» про скасування реєстрації права власності на нерухоме майно.

27.02.2019 року позивач ТОВ «Ремпобутсервіс» звернулося до суду із заявою про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на садовий (дачний) будинок житлової нерухомості по вул. Набережна, 83/1, м. Черкаси (реєстраційний номер 101), який належить відповідачу ОСОБА_1, так як є підстави вважати, що вказане нерухоме майно може бути відчужене відповідачем на користь третіх осіб.

В судове засідання сторони не викликались.

Статтею 151 ЦПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ст. 150 ЦПК України позов забезпечується зокрема: накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб; забороною вчиняти певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобовязання. Заходи забезпечення позову мають бути спів мірними із заявленими позивачем вимогами.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що клопотання про забезпечення позову підлягає до часткового задоволення, а саме встановлення заборони всім без виключення субєктам державної реєстрації прав на нерухоме майно, державним реєстраторам прав на нерухоме майно; виконавчим органам сільських, селищних та міських рад, Київській та Севастопольській міській, районним, районним у містах Києві та Севастополі державним адміністраціям; акредитованим субєктам, державним та приватним нотаріусам, іншим органам чи особам, які виконують функції в сфері державної реєстрації, вчиняти будь-які реєстраційні дії (реєстрацію прав власності, скасування реєстрації права власності та інших речових прав, у тому числі реєстрацію правочинів щодо відчуження, передачі у володіння та користування третім особам, внесення до статутних капіталів юридичних осіб, органів місцевого самоврядування, передачі в іпотеку, будь-якого іншого обтяження та інше), окрім запису про накладення заборони, стосовно нерухомого майна, а саме: садовий (дачний) будинок житлової нерухомості по вул. Набережна, 83/1 м. Черкаси (реєстраційний номер 101), який належить ОСОБА_1, оскільки не встановлення такої заборони дає можливість його відчуження, що в подальшому може значно ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду.

За таких обставин клопотання про забезпечення позову підлягає до задоволення часткового задоволення.

Керуючись ст. 151-153, 208-210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ТОВ «Ремпобутсервіс» задоволити частково.

Заборонити всім без виключення субєктам державної реєстрації прав на нерухоме майно, державним реєстраторам прав на нерухоме майно; виконавчим органам сільських, селищних та міських рад, Київській та Севастопольській міській, районним, районним у містах Києві та Севастополі державним адміністраціям; акредитованим субєктам, державним та приватним нотаріусам, іншим органам чи особам, які виконують функції в сфері державної реєстрації, вчиняти будь-які реєстраційні дії (реєстрацію прав власності, скасування реєстрації права власності та інших речових прав, у тому числі реєстрацію правочинів щодо відчуження, передачі у володіння та користування третім особам, внесення до статутних капіталів юридичних осіб, органів місцевого самоврядування, передачі в іпотеку, будь-якого іншого обтяження та інше), окрім запису про накладення заборони, стосовно нерухомого майна, а саме: садовий (дачний) будинок житлової нерухомості по вул. Набережна, 83/1 м. Черкаси (реєстраційний номер 101), який належить ОСОБА_1.

В іншій частині заяви заявнику відмовити.

Ухвалу для виконання направити до Відділу державної реєстрації речових прав Управління з державної реєстрації Департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради.

Відповідно до ч. 1 ст. 157 ЦПК України ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом пятнадцятиднів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

ГОЛОВУЮЧИЙ: