Постанова

Іменем України

03 жовтня 2019 року

м. Київ

справа № 146/947/18

провадження № 61-11987св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Бурлакова С. Ю. (суддя-доповідач), Коротенка Є. В., Курило В. П.,

учасники справи:

заявник - заступник керівника Могилів-Подільської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Томашпільської селищної ради Томашпільського району Вінницької області,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу Томашпільської селищної ради Томашпільського району Вінницької області на постанову Вінницького апеляційного суду від 08 травня 2019 року в складі колегії суддів: Голоти Л. О., Денишенко Т. О., Рибчинського В. П.,

ВСТАНОВИВ:

1. Описова частина

Короткий зміст позовних вимог

У червні 2018 року заступник керівника Могилів-Подільської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Томашпільської селищної ради Томашпільського району Вінницької області звернувся до суду із заявою про визнання спадщини відумерлою.

Заява мотивована тим, що Могилів-Подільською місцевою прокуратурою з метою встановлення наявності підстав для представництва інтересів держави в суді та з`ясування повноти виконання передбаченого статтею 1277 ЦК України обов`язку органу місцевого самоврядування подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою, опрацьовано інформацію Томашпільської селищної ради Томашпівльського району від 18 червня 2018 року про наявне майно у ОСОБА_1 , який помер, а спадкоємці відсутні.

На території Томашпільської селищної ради Томашпільського району проживав ОСОБА_1 , 1934 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що зроблено актовий запис № 53. Померлому відповідно до державного акта на право власності на земельну ділянку серії ВН № 050884, належала земельна ділянка сільськогосподарського призначення площею 4,0800 га, що розташована на території Томашпільської селищної ради Томашпільського району Вінницької області, вартістю 113 142,18 грн.

Згідно інформації Томашпільської селищної ради Томашпільського району Вінницької області, ОСОБА_1 проживав одиноко, місцезнаходження його спадкоємців невідоме. Після подання оголошень в газетах «Томашпільський вісник» та «Урядовий кур`єр» спадкоємці з питань переоформлення спадщини не зверталися.

Враховуючи те, що пройшло більше одного року із дати відкриття спадщини, а саме більше 10 років, спадкоємці на вказану земельну ділянку за заповітом та законом відсутні, відповідно до статті 1277 ЦК України, органи місцевого самоврядування зобов`язані подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою.

Однак, як зазначає прокурор, такий обов`язок Томашпільська селищна рада не виконує протягом тривалого часу, а саме з серпня 2008 року і по теперішній час.

Виходячи з наведеного, заступник керівника Могилів-Подільської місцевої прокуратури просив визнати відумерлою спадщину, що залишилася після смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на земельну ділянку площею 4,0800 га, відповідно до Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ВН № 050884 , що розташована на території Томашпільської селищної ради Томашпільського району Вінницької області.

Короткий зміст рішення суду першої інстанції

Рішенням Томашпільського районного суду Вінницької області від 30 жовтня 2018 року заяву заступника керівника Могилів-Подільської місцевої прокуратури Грималюка В. В. в інтересах держави в особі Томашпільської селищної ради Томашпільського району Вінницької області про визнання спадщини відумерлою задоволено.

Визнано відумерлою спадщину, що залишилась після смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Горишківське Томашпільського району Вінницької області, що складається із земельної ділянки площею 4,0800 га відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ВН № 050884 .

Рішення суду першої інстанції мотивовано тим, що зазначена земельна ділянка після смерті спадкодавця ОСОБА_1 не успадкована. Невизначеність правового статусу земельної ділянки, належної ОСОБА_1 , призводить до її безоплатного користування третіми особами та ненадходження до місцевого бюджету плати за користування цією земельною ділянкою, що завдає шкоди територіальній громаді Томашпільської селищної ради.

Короткий зміст рішення суду першої інстанції

Постановою Вінницького апеляційного суду від 08 травня 2019 року рішення Томашпільського районного суду Вінницької області від 30 жовтня 2018 року скасовано.

Заяву заступника керівника Могилів-Подільської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Томашпільської селищної ради Томашпільського району Вінницької області про визнання спадщини відумерлою залишено без розгляду.

Суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що в провадженні Томашпільського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа № 146/1825/18 за позовом ОСОБА_2 до Томашпільської селищної ради Вінницької області про встановлення факту проживання однією сім`єю з ОСОБА_1 та визнання права власності на спадкове майно. Оскільки ОСОБА_2 оспорює своє право на спадкове майно після смерті ОСОБА_1 , а тому у даній справі про визнання спадщини відумерлою виник спір про право, який має вирішується в порядку позовного провадження.

Рух справи у суді касаційної інстанції

Ухвалою Верховного Суду від 01 серпня 2019 року відкрито касаційне провадження у справі № 146/947/18 та витребувано її з Томашпільського районного суду Вінницької області.

Узагальнені доводи касаційної скарги

У липня 2019 року Томашпільська селищна рада Томашпільського району Вінницької області подала касаційну скаргу до Верховного Суду, у якій, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просила скасувати оскаржену постанову апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Касаційна скарга мотивована тим, що ОСОБА_2 не є родичем померлого ОСОБА_1 та з 2008 року до 2019 року не вчиняв жодних дій для прийняття спадщини.

Доводи інших учасників справи

Відзив на касаційну скаргу до верховного суду не надходив.

Фактичні обставини справи, встановлені судом

Суд установив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в селище Горишківське Томашпільського району Вінницької області помер ОСОБА_1 .

Після смерті ОСОБА_1 залишилось спадкове майно, а саме земельна ділянка розміром 4,0800 га, розташована на території Томашпільської селищної ради, належна покійному на підставі державного акта серії ВН № 050884, виданого 16 вересня 2004 року Томашпільською районною державною адміністрацією Вінницької області.

У провадженні Томашпільського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа № 146/1825/18 за позовом ОСОБА_2 до Томашпільської селищної ради Вінницької області про встановлення факту проживання однією сім`єю з ОСОБА_1 та визнання права власності на спадкове майно.

2. Мотивувальна частина

Позиція Верховного Суду

Згідно з частиною другою статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Касаційна скарга не підлягає задоволенню.

Мотиви, з яких виходить Верховний Суд, та застосовані норми права

Пунктом 8 частини другої статті 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання спадщини відумерлою.

В силу частини шостої статті 294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Установивши, що заінтересованою особою у розгляді даного питання є ОСОБА_2 , який ще у жовтні 2017 року звертався до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю, дійшов обґрунтованого висновку про те, що під час розгляду справи про визнання спадщини відумерлою виник спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження.

Висновки за результатами розгляду касаційних скарг

Відповідно до частини третьої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

З огляду на вищевказане, колегія суддів вважає за необхідне залишити касаційну скаргу без задоволення, а оскаржуване рішення - без змін, оскільки суд правильно застосували до спірних правовідносин норми матеріального права та не порушив норми процесуального права.

Доводи касаційної скарги спростовуються встановленими судом обставинами справи і по суті зводяться до незгоди з висновками суду стосовно установлення цих обставин, містять посилання на факти, що були предметом дослідження й оцінки судом, який їх обґрунтовано спростував.

Керуючись статтями 400, 401, 416 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Томашпільської селищної ради Томашпільського району Вінницької області залишити без задоволення.

Постанову Вінницького апеляційного суду від 08 травня 2019 року залишити без змін.

Постанова суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді: С. Ю. Бурлаков

Є. В. Коротенко

В. П. Курило