1Справа № 335/9800/18 2/335/302/2019
14 січня 2019 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Воробйова А.В., за участю секретаря Гончаренко М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 міської ради про залишення позовної заяви без руху по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю „Ленд Дівелопмент про визнання недійсним договору оренди землі та застосування наслідків визнання правочину недійсним, -
ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 міської ради, ТОВ „Ленд Дівелопмент про визнання недійсним договору оренди землі та застосування наслідків визнання право чину недійсним.
Ухвалою судді від 27.08.2018 року позовну заяву ОСОБА_2 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи визначено проводити в порядку загального позовного провадження.
23.11.2018 року позивачем подано уточнену позовну заяву про визнання недійсним договору оренди землі та застосування наслідків визнання правочину недійсним.
В судовому засіданні 14.01.2019 року представником відповідача ОСОБА_1 міської ради заявлено клопотання про залишення уточненої позовної заяви без руху з підстав не сплати позивачем судового збору у повному обсязі.
Заслухавши доводи представника відповідача ОСОБА_1 міської ради, думку інших осіб, які беруть участь у судовому розгляді, суд приходить до наступного висновку.
Згідно до ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Частиною 1 ст. 4 Закону України „Про судовий збір, встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до вимог первісної позовної заяви позивач просить:
3. Зобовязати ТОВ „Ленд Дівелопмент повернути з тимчасового користування (права оренди) земельну ділянку до власності територіальної громади міста Запоріжжя, в тому числі, шляхом підписання відповідного зворотного акту приймання-передачі земельної ділянки.
За подання до суду позовної заяви позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2115 грн. (704,80 грн. за кожну позовну вимогу немайнового характеру), що відповідає до п.1.2.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір.
Відповідно до вимог заявлених в уточненій позовній заяві позивачем доповнено первісний позов вимогою про скасування рішення Державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, а саме реєстрацію іншого речового права земельної ділянки.
Вказані вимоги є похідними від вимоги визнати договір оренди землі недійсним з моменту укладення.
Суд вважає, що заявлені позовні вимоги є вимогами немайнового характеру, позивачем сплачено судовий збір в повному обсязі і підстав для залишення уточненої позовної заяви без руху, не встановлено.
Керуючись ст. ст. 185,260,261 ЦПК України, суд -
Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 міської ради про залишення позовної заяви по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю „Ленд Дівелопмент про визнання недійсним договору оренди землі та застосування наслідків визнання правочину недійсним без руху залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.В.Воробйов