КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 березня 2019 року м. Київ

єдиний унікальний номер справи: 370/1226/15-ц

номер провадження: 22-ц/824/5372/2019

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Верланова С.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - адвоката Серпутька Ярослава Сергійовича на ухвалу Макарівського районного суду Київської області від 25 січня 2019 року, у складі судді Косенко А.В., у справі за поданням приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Наконечного Ігоря Михайловича про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2 без вилучення паспортного документа,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 25 січня 2019 року подання приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Наконечного І.М. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2 без вилучення паспортного документа задоволено.

Тимчасово обмежено у праві виїзду за межі України ОСОБА_2, до виконання зобов'язань, покладених на нього виконавчим листом № 370/1226/15-ц від 01 березня 2018 року, що виданим Макарівським районним судом Київської області.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, 19 січня 2019 року представник ОСОБА_2 - адвокат Серпутько Я.С. подав апеляційну скаргу. Також в апеляційній скарзі представник боржника завив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до положень ст. 354 ЦПК Україниапеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Згідно із ч.1 ст.127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч.3 ст.357 ЦПК України, особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку апеляційного оскарження або вказати інші підстави для поновлення цього строку.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалу Макарівського районного суду Київської області від 25 січня 2019 рокубуло постановлено за відсутності учасників справи, що підтверджується протоколом судового засідання від 25 січня 2019 року (а.с. 38).

Матеріали справи не містять доказів отримання ОСОБА_2 чи його представником копії ухвали Макарівського районного суду Київської області від 25 січня 2019 року.

Згідно з даними Єдиного державного реєстру судових рішень, ухвала Макарівського районного суду Київської області від 25 січня 2019 рокубула надіслана до реєстру 12 лютого 2019 року та оприлюднена 14 лютого 2019 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 подав 19 лютого 2019 року, тобто, протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання оприлюднення ухвали Макарівського районного суду Київської області від 25 січня 2019 року у Єдиному державному реєстрі судових рішень (а.с. 46-53).

Враховуючи наведене, апеляційний суд приходить до висновку, що представник ОСОБА_2 - адвокат Серпутько Я.С. пропустив строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції з поважних причин, тому даний строк підлягає поновленню.

Апеляційну скаргу подано до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Поновити представнику ОСОБА_2 - адвокату Серпутьку Ярославу Сергійовичу строк на апеляційне оскарження ухвали Макарівського районного суду Київської області від 25 січня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргоюпредставника ОСОБА_2 - адвоката Серпутька Ярослава Сергійовича на ухвалу Макарівського районного суду Київської області від 25 січня 2019 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк п'ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно ч.4 ст. 360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду С.М. Верланов