Справа 688/4757/18
№ 2/688/193/19
Рішення

іменем України

07 березня 2019 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючого - судді Босюка В.А.,

при секретарі - Кулеші Л.М.,

з участю сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шепетівка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з даним позовом посилаючись на те, що перебуває в шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 з 09.06.2008 року. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В обґрунтування позову посилається на те, що спільне життя з відповідачем не склалось у звязку з несумісністю характерів, різними інтересами, поглядами на сімейне життя та обовязки, відсутність взаєморозуміння та почуттів один до одного. Подружні відносини між ними припинені з листопада 2010 року, з того часу проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Відповідач проживає з іншою жінкою. За наведених обставин, вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим, тому просить не вживати заходів для примирення та розірвати шлюб.

Позивач в судовому засіданні позов підтримала, підтвердила обставини, викладені в позові, пояснила, що протягом двох останніх років проживає у фактичних шлюбних відносинах з іншим чоловіком, тому примирення з відповідачем неможливе.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав, не заперечує підстав розірвання шлюбу, вказаних позивачем, пояснив, що протягом останніх шести років проживає фактично однією сім?єю з іншою жінкою, примиритись з позивачем не бажає.

Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов підлягаючим до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що з 9 червня 2008 року сторони перебувають у шлюбі, що підтверджується даними свідоцтва про шлюб серії 1-БВ № 196425, виданого повторно 30.11.2018 року Шепетівським міськрайонним відділом ДРАЦС ГТУЮ у Хмельницькій області. Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачем, що підтверджується даними свідоцтва про народження серії І-БВ № 119751, виданого 26.01.2010 року Грицівською селищною радою Шепетівського району Хмельницької області та довідки, виданої 03.09.2018 року виконкомом Грицівської селищної ради.

Сторони не підтримують шлюбних відносин з листопада 2010 року через конфлікти, що виникали на побутовому рівні, відсутність взаєморозуміння між ними, різні погляди на життя та ведення спільного господарства. За період з дня припинення шлюбних відносин по даний час їх не відновили і не намагались відновити. В даний час як позивач так і відповідач фактично мають інші сім?ї.

За наведених обставин, суд не знаходить підстав для надання сторонам строку для примирення, вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам подружжя та їх малолітньої дитини, що має суттєве значення, в звязку з чим шлюб між сторонами слід розірвати.

Керуючись ст.ст. 141, 263-265, 273 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2, жителем ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, та ОСОБА_1, жителькою смт. Гриців, вул. Травнева, 30, Шепетівського району Хмельницької області, РНОКПП НОМЕР_2, виконавчим комітетом Грицівської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області 09 червня 2008 року, актовий запис № 7 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення в Хмельницький апеляційний суд через Шепетівський міськрайонний суд.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Босюк В.А.