Справа №:755/7852/18
Провадження №: 2/755/1224/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" лютого 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва

в складі: головуючого: судді В.П.Гончарука

за участі сенкретаря Краснової І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики, суд, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дніпровського районного суду м.Києва перебуває вказана цивільна справа.

В ході судового засідання представник відповідача ОСОБА_4 заявив клопотаня про призначення в рамках даної справи судово - почеркознавчої експертизи, так - як згідно тверджень відповідача ОСОБА_3 останній не писав та не підписував розписку написану 1 жовтня 2015 року про отримання у позивача корштів в розмірі 115800 доларів США.

Вказане клопотання було підтримно в судовому засіданні представником відповідача та самим відповідачем.

Представник позивача ОСОБА_5 фактично не заперечував щодо задоволення вказаного клопотання, мотивуючи це тим що всі учасники процесу мають право на надання доказів в спростування чи обгрунтування позовних вимог.

Суд, заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи встановив наступне, що відповідно до вимог ст. 76 ЦПК України слідує, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Також статтею 81 даного Кодексу визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

З метою уникнення будь-яких сумнівів сторін в об"єктивності розгляду справи, клопотання представника відповідача слід задовольнити, призначивши у справі судову почеркознавчу експертизу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст 222,79,81,104, 252 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Призначити по справі судово - почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам КНДІСЕ (м.Київ, вул.Смоленська, 6).

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 тел. НОМЕР_1)

Попередити експерта при проведенні експертизи, про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Роз»яснити учасника процесу вимоги ст.. 109 ЦПК України.

На вирішення експертам поставити запитання:

1)Чи виконано рукописний текст та підписи в розписці написаної від імені ОСОБА_3 від 1 жовтня 2015 року ( копія розписки а.с.7-8) ОСОБА_3 чи іншою особою?

2)Чи однією й тією особою викнонано рукописний текст та підписи в розписці від імені ОСОБА_3 від 1 жовтня 2015 р. та рукописні записи здійснені в щоденнику (блокноті) під назвою «Личный камертон», якщо так, то чи виконані вони ОСОБА_3?

Для дослідження експертам надати матеріали цивільної справи №775/7852/18,

Вільні зразки почерку ОСОБА_3, що знаходяться в щоденнику (блокноті) під назвою «Личный камертон» на 36 аркушах;

Оригінал розписки від імені ОСОБА_3 від 1 жовтня 2015 року на 1 му аркуші ;

Експериментальні зразки почерку ОСОБА_3 на 10 ар.,

Експерементальні зразки підпису ОСОБА_3 на 6 арк.;

Провадження по справі зупинити до отримання висновку судової експертизи.

Ухвала може бути до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти діб з дня проголошення ухвали. Особи, які приймали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали можуть подати апеляційну скаргу протягом п»ятнадцяти днів від дня отримання її копії.

Суддя :