КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/5287/2019
У Х В А Л А

01 березня 2019 року місто Київ

справа № 363/3101/17

Київський апеляційний суд у складі судді-доповідача Борисової О.В., перевіривши виконання вимог ст.356 ЦПК України за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 30 травня 2018 року про закриття провадження у справі, постановлену під головуванням судді Котлярової І.Ю., у справі за позовом ОСОБА_2 до Новопетрівської сільської ради Вишгородського району Київської області, ОСОБА_4, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Центр архітектурного проектування та ландшафтного дизайну» про усунення перешкод у здійсненні права власності,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 30 травня 2018 року провадження у вищевказаній справі закрито.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції представник позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 24 січня 2019 року подала апеляційну скаргу, в якій просила поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду.

В обґрунтування вимог посилалася на те, що повний текст ухвали Вишгородського районного суду Київської області від 30 травня 2018 року представник позивача отримала лише 22 лютого 2019 року.

А тому, просила поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду, оскільки він пропущений з поважних причин.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з п.2 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема з довідки складеної секретарем судового засідання від 30 травня 2018 року, особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явилися та відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалося (а.с.88).

Оскаржувана ухвала дати складання повного тексту не містить.

Згідно супровідного листа від 01 червня 2018 року Вишгородським районним судом Київської області позивачу ОСОБА_2 було направлено копію ухвали суду від 30 травня 2018 року (а.с.92), однак конверт з ухвалою повернувся на адресу суду з відміткою «за закінченням встановленого строку зберігання».

22 січня 2019 року представник позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 отримала копію ухвали Вишгородського районного суду Київської області від 30 травня 2018 року, що підтверджується її підписом на клопотання про видачу копії ухвали (а.с.98).

Апеляційна скарга представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подана до суду 24 лютого 2019 року.

Враховуючи вказані обставини, положення ст.129 Конституції України про забезпечення права на апеляційний перегляд справи, ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України прихожу до висновку про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду, а тому вважаю, що строк підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст.356 ЦПК України та подана уповноваженою особою.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження апеляційним судом не встановлено.

Згідно з ст.360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст.127, 359 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Поновити представнику позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження ухвали Вишгородського районного суду Київської області від 30 травня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 30 травня 2018 року про закриття провадження у справі у справі за позовом ОСОБА_2 до Новопетрівської сільської ради Вишгородського району Київської області, ОСОБА_4, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Центр архітектурного проектування та ландшафтного дизайну» про усунення перешкод у здійсненні права власності.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач Борисова О.В.