УХВАЛА

08 жовтня 2019 року

Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді Панас О.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа без самостійних вимог Служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради про встановлення способу участі у вихованні дитини,-

в с т а н о в и в:

На розгляд до Рівненського міського суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа без самостійних вимог Служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради про встановлення способу участі у вихованні дитини.

У пред`явленому до суду позові, ОСОБА_1 просить визначити спосіб участі відповідача ОСОБА_2 у вихованні сина ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За ч.2 , у випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб або державних чи суспільних інтересів.

Отже, виходячи з положень ст.. 4 ЦПК, особа може звернутися до суду за захистом порушеного свого права, тоді позовна заява має містити як обґрунтування у чому полягає порушене право позивача, так і чітко визначену вимогу способу усунення порушення її права. Разом з тим, до суду особа може звернутися і в інтересах інших осіб для захисту прав третіх осіб, при наявності такого права у цієї особи (наприклад законний представник в інтересах неповнолітньої особи).

Пред`явлений до суду позов поданий з порушенням як процесуального і матеріального порядку.

Відповідно до ч.1 ст. 152 СК, право дитини на належне батьківське виховання забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом. Так, викладена у прохальній частині вимога не містить у собі вимоги щодо усунення порушеного права позивача або третьої особи, так як передбачено положеннями ЦПК. З юридичної точки зору, вимога, викладена у прохальній частині позову як заява, яка може бути подана до служби у справах дітей виконкому Рівненської міської ради для встановлення порядку спілкування батька з дитиною.

Отже, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 при підготовці та пред`явленні позову до суду не було дотримано положень ЦПК, відтак позовна заява підлягає до залишення без руху для усунення недоліків, допущених при її скаданні шляхом подачі до суду належним чином оформленої позовної заяви з врахування вищевикладених недоліків та дотриманням вимог ст. 175, 177 ЦПК .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175,177,185 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 , залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 десять днів з дня отримання ухвали для усунення порушення та подачі до суду належним чином оформленої позовної заяви з врахування вищевикладених недоліків та дотриманням вимог ст.. 175, 177 ЦПК.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява в частині зняттям з реєстрації за місцем проживання, буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://rvm.rv.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду

Суддя О.В.Панас