Провадження № 2/638/4628/19
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

04 жовтня 2019 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Цвірюк Д.В., розглянувши матеріали позовної заяви Державного навчального закладу «Слобожанський регіональний центр професійної освіти» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за найм житла та житлово-комунальні послуги та визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, -

встановив:

Представник ДНЗ «Слобожанський регіональний центр професійної освіти» звернувся до Дзержинського районного суду м.Харкова із позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за найм житла та житлово-комунальні послуги та визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки.

Перевіривши матеріали позову, суддею встановлено, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у п.п. 2, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10 ч.3 ст.175, ч.1, 4 ст. 177 ЦПК України.

Всупереч п.2 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позивачем не зазначено відомі засоби зв`язку, офіційну електронну адресу сторін та адресу електронної пошти позивача та відповідачів.

Відповідно до п.4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити, якщо позов подано до кількох відповідачів зміст позовних вимог щодо кожного з них. Так, з матеріалів позовної заяви вбачається, що позивач подає позов до ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , однак по тексту позовної заяви позивач не конкретизує кого саме він має на увазі. Крім того, із прохальної частини позовної заяви вбачається, що позовні вимоги адресуються лише до ОСОБА_2 . Беручи до уваги вищевикладене, суд пропонує позивачеві привести у відповідність позовну заяву, визначивши зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

В порушення п.5 ч.3 ст.175, ч.5 ст.177 ЦПК України позивачем не зазначені та не надані докази, що підтверджують обставини, якими він обґрунтовує свої вимоги. Зокрема, позивач зазначає, що відповідач була поселена в гуртожиток згідно з тимчасовим ордером, який був наданий їй 20.08.1991 року адміністрацією Середнього професійно-технічного училища №47, однак не додає жодного доказу на підтвердження зазначених обставин.

В порушення п.6 ч.3 ст.175 ЦПК України не зазначені відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися.

В порушення вимог п. 7 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява не містить відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювали.

Також в порушення вимог п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява не містить зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових бо електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Всупереч п.п.9,10 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява не містить попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; позивачем не додано до позовної заяви підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

В порушення ч.4 ст. 177 ЦПК України із доданих до позовної заяви матеріалів вбачається, що позивач не надав документи, що підтверджують сплату ним судового збору у повному обсязі.

Так, частиною 1 статті 4 ЗУ «Про судовий збір» №3674-VІ від 08.07.2011 року передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду у відповідному співвідношенні до ціни позову у фіксованому розмірі.

Згідно ст. 7 Закону України «Про державний бюджет на 2019 рік» з 1 січня 2019 року встановлений показник прожиткового мінімуму для працездатних осіб в розмірі 1921 грн.

Згідно п.п.2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою судовий збір справляється в розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто в розмірі 1921,00 грн.

Згідно п.п.1 п.1 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою судовий збір справляється в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто не менше 1921,00 грн. та не більше 672 350,00 грн.

Відповідно до ч 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру; у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Зі змісту позову вбачається, що заява містить 5 вимог немайнового характеру, а саме:

-визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням;

-лишити ОСОБА_2 права на збереження житла;

-змусити відповідача звільнити кімнату;

-змусити обов`язково укласти договір найму житлового приміщення;

-висилити відповідача без надання іншого житлового приміщення;

та вимогу майнового характеру, а саме:

-стягнути з відповідача заборгованість.

При цьому позивачем сплачений судовий збір лише за 1 вимогу немайнового характеру.

Враховуючи викладене, позивачу пропонується доплатити судовий збір у розмірі 7684,00 грн. за 4 вимоги немайнового характеру та 1921,00 за вимогу майнового характеру, що в загальному розмірі становить 9605,00 грн.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Однак позивачем надано один комплект копій лише для одного з відповідачів, але він не містить копій всіх доданих до позовної заяви документів.

За таких обставин, суд вважає позовну заяву такою, що не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України та пропонує позивачу:

- у позовній заяві зазначити офіційну електронну адресу та адресу електронної пошти сторін;

- додати до позовної заяви всі наявні у позивача докази, що підтверджують обставини викладені у позові;

- зазначити інформацію про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися та про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювали;

- у позові зазначити докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначити щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових бо електронних доказів;

- надати попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи та підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- доплатити судовий збір у загальному розмірі 9605,00 грн. за 4 вимоги немайнового характеру та вимогу майнового характеру;

- визначити та конкретизувати зміст позовних вимог до кожного із відповідачів;

- надати копії позовної заяви та доданих до неї документів для всіх відповідачів в повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищенаведене, вказані обставини позбавляють можливості відкрити провадження у справі.

Керуючись статями 175, 177, 185 ЦПК України, суддя,-

ухвалив:

Позовну заяву Державного навчального закладу «Слобожанський регіональний центр професійної освіти» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за найм житла та житлово-комунальні послуги та визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки - залишити без руху.

Надати позивачу строк 5 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: Д.В.Цвірюк