Дата документу 04.10.2019
Справа № 320/9852/18
Провадження № 2-во/937/125/19
УХВАЛА

Іменем України

04 жовтня 2019 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Горбачової Ю.В.,

з секретарем с/з - Луценко П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 06 вересня 2019 року позов ОСОБА_1 до Комунальної установи «Територіальне медичне об`єднання «Багатопрофільна лікарня інтенсивних методів лікування та швидкої медичної допомоги» Мелітопольської міської ради Запорізької області про поновлення на роботі задоволено. Скасовано наказ завідувача відокремленого підрозділу Дитяча лікарня Комунальної установи «Територіальне медичне об`єднання «Багатопрофільна лікарня інтенсивних методів лікування та швидкої медичної допомоги» Мелітопольської міської ради Запорізької області № 60/ОС від 27 серпня 2018 року в частині звільнення сестри медичної травматологічного кабінету консультативно-діагностичного відділення ОСОБА_2 Тетяни Миколаївни та поновити її на посаді з 27 серпня 2018 року. Стягнуто з Комунальної установи «Територіальне медичне об`єднання «Багатопрофільна лікарня інтенсивних методів лікування та швидкої медичної допомоги» Мелітопольської міської ради Запорізької області на користь ОСОБА_1 , середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 01 листопада 2018 року по день ухвалення даного рішення, 06 вересня 2019 року, в сумі 50 267 гривень 32 копійки з відрахуванням із цієї суми суму податків і обов`язкових платежів, передбачених чинним законодавством. Стягнуто з Комунальної установи «Територіальне медичне об`єднання «Багатопрофільна лікарня інтенсивних методів лікування та швидкої медичної допомоги» Мелітопольської міської ради Запорізької області на користь держави судовий збір в сумі 1536 гривень 80 копійок. Рішення не набрало законної сили.

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просить виправити помилку у виконавчому листі, оскільки в ньому невірно зазначений номер квартири за адресою її проживання.

В судове засідання сторони не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомили.

У відповідності до вимог ст.269 ЦПК України, неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання щодо внесення виправлень в судове рішення, тому суд вважає можливим розглянути це питання за їх відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

При розгляді заяви ОСОБА_1 встановлено, що помилка у виконавчому листі сталася внаслідок описки, допущеної при виготовленні судом рішення, де також помилково зазначено квартиру позивачки №10 замість №100.

Згідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою сторони по справі виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 1, ч. 2, ч. 4 ст. 432 ЦПК України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

При цьому, зі змісту відповідних положень чинного законодавства випливає, що описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, до яких належить написання прізвищ та імен, адреси, найменування спірного майна, зазначення дат та строків тощо.

Як вбачається з матеріалів справи, в рішенні суду та виконавчому листі невірно зазначений номер квартири за адресою проживання ОСОБА_1 , а саме: кв. АДРЕСА_1 , але за матеріалами цивільної справи, судом встановлено, що адреса проживання ОСОБА_1 є : АДРЕСА_2 (а.с.5).

Таким чином, суд вважає необхідним виправити описку в рішенні суду та помилку у виконавчому листі, зазначивши правильний номер квартири за адресою проживання ОСОБА_1 , а саме кв. АДРЕСА_3 .

Виправлення описки в рішенні суду не потягне за собою зміни суті рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 269 ЦПК України суд,

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в рішенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 06 вересня 2019 року по цивільній справі № 320/9852/18 (провадження № 2 /320/875/19) за позовом ОСОБА_1 до Комунальної установи «Територіальне медичне об`єднання «Багатопрофільна лікарня інтенсивних методів лікування та швидкої медичної допомоги» Мелітопольської міської ради Запорізької області про поновлення на роботі та вважати правильною адресою проживання позивача ОСОБА_1 - АДРЕСА_2 .

Виправити помилку у виконавчому листі, виданому на виконання рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 06 вересня 2019 року по цивільній справі № 320/9852/18 (провадження № 2 /320/875/19) за позовом ОСОБА_1 до Комунальної установи «Територіальне медичне об`єднання «Багатопрофільна лікарня інтенсивних методів лікування та швидкої медичної допомоги» Мелітопольської міської ради Запорізької області про поновлення на роботі та вважати правильною адресою проживання стягувача ОСОБА_1 - АДРЕСА_2 .

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Ю.В. Горбачова