САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 2-2155/11
2-зз/206/1/19
УХВАЛА

27 лютого 2019 року у залі суду у м.Дніпрі суддя Самарського районного суду м.Дніпропетровська Сухоруков А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, вжиті ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 04 листопада 2011 року по цивільній справі № 2-2155/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, про поділ спільного майна подружжя,

в с т а н о в и в :

В провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська тривала розгляду зазначена цивільна справа.

21 лютого 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, вжиті ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 04 листопада 2011 року по цивільній справі № 2-2155/11, а саме арешт на автомобіль Chery A15 Amelet 2008 р/в державний № НОМЕР_1.

В обґрунтування вимог заяви зазначила, що 29 грудня 2011 року за заявою позивача ОСОБА_2 позовну заяву було залишено без розгляду, але заходи забезпечення позову скасовані не були.

Заявник ОСОБА_1 подала до суду заяву з проханням розглядати заяву за її відсутності, вимоги заяви підтримує та просить скасувати арешт на автомобіль.

Судом встановлено, що ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 04 листопада 2011 року за заявою позивача ОСОБА_2 накладено арешт на автомобіль Chery A15 Amelet 2008 р/в державний № НОМЕР_1. Заборонено ОСОБА_1 та іншим особам вчиняти будь-які дії, пов'язані з продажем, даруванням, переоформленням та іншими діями, автомобіля Chery A15 Amelet 2008 р/в державний № НОМЕР_1 (а.с.28).

Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 29 грудня 2011 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя залишено без розгляду (а.с.110).

Вирішуючи дане питання, суд виходить з наступного.

Згідно ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше пяти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Як видно з матеріалів справи заходи забезпечення позову ухвалою судді про залишення позовної заяви без розгляду не скасовувалися, ухвала набрала законної сили, отже вжиті ухвалою суду від 04 листопада 2011 року заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 158, 260-261, 263, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 04 листопада 2011 року по цивільній справі № 2-2155/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, про поділ спільного майна подружжя.

Скасувати арешт на автомобіль Chery A15 Amelet 2008 р/в, державний № НОМЕР_1.

Скасувати заборону ОСОБА_1 та іншим особам вчиняти будь-які дії, пов'язані з продажем, даруванням, переоформленням та іншими діями, автомобіля Chery A15 Amelet 2008 р/в, державний № НОМЕР_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції, що відповідає приписам пункту 15, підпункту 15.5 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.О. Сухоруков