У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2019 року Солом'янський районний суд міста Києва

у складі судді Усатової І.А,

присяжних Козоріза Ю.С., Задорожного О.Г.,

при секретарі Ковальській К.О.,

за участю заявника ОСОБА_3,

представника заявника ОСОБА_4,

розглянувши у судовому засіданні клопотання представника заявника - ОСОБА_4 про призначення експертизи у справі окремого провадження за заявою ОСОБА_3 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулася до суду із заявою про визнання недієздатним свого брата ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що останній внаслідок

отриманих у квітні 2001 року тяжких тілесних ушкоджень, а саме: поєднуваної травми, закритої черепно-мозкової травми: забій головного мозку з переважним ураженням обох скроневих долей, масивний субарахноідальний крововилив, множинні забійні-садні ділянки м'яких тканин голови, закрита травма грудної клітини, перелом 7, 8, 9 ребер зліва, не може дбати про себе, та потребував постійної уваги та допомоги, яку надавала йому мати ОСОБА_6, та після її смерті, ІНФОРМАЦІЯ_2, заявниця піклується про нього. Посилалася на те, що в останні роки стан здоров'я її брата значно погіршився ,він не в змозі працювати, не усвідомлює наслідків своєї поведінки, не може обслуговувати себе, орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях та потребує постійного догляду

В судовому засіданні представник заявника просив суд призначити у справі судово-психіатричну експертизу.

Заслухавши заявника та представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов'язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов'язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити:

1) характер і ступінь ушкодження здоров'я;

2) психічний стан особи;

3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що для всебічного, повного та об'єктивного дослідження обставин справи, клопотання представника заявника слід задовольнити та враховуючи вимоги Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 8 жовтня 1998 року № 53/5, щодо встановленого орієнтованого переліку питань при проведенні такого роду експертиз, з урахуванням ст. 143 ЦПК України, суд приходить до висновку про необхідність направлення даної цивільної справи до експертного закладу з поставленням експертам відповідних питань, які стосуються предмету дослідження у справі, оскільки для вирішення цього питання необхідні спеціальні знання в галузі медицини.

Крім того, як визначено положеннями ч. 2 ст. 77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до частини 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи зазначене, для забезпечення належного проведення експертизи, суд вважає за необхідне також витребувати від Київської міської клінічної лікарні швидкої допомоги (02166, м. Київ, вул. Братиславська, 3) історію хвороби (медичну картку, іншу медичну документацію) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, а також від Інституту нейрохірургії ім. акад. А.П. Ромоданова НАМН України ( 04050, м. Київ, вул. Мануїльського, 32 ) історію хвороби (медичну картку, іншу медичну документацію) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Враховуючи, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 102, 105, 252, 260, 353 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити у справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити Київському міському центру судово-психіатричної експертизи (04080, м. Київ, вул. Фрунзе, 103-А).

На вирішення експертизи поставити питання:

1) На яку психічну хворобу страждає ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та з якого часу?

2) Чи дозволяє психічний стан ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

3) З якого часу ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, втратив можливість усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

4) Чи потребує ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 сторонньої опіки та піклування?

Попередити експертів про відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи № 760/26448/18.

Витребувати від Київської міської клінічної лікарні швидкої допомоги (02166, м. Київ, вул. Братиславська, 3) історію хвороби (медичну картку, іншу медичну документацію) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1

Витребувати від Інституту нейрохірургії ім. акад. А.П. Ромоданова НАМН України ( 04050, м. Київ, вул. Мануїльського, 32 ) історію хвороби (медичну картку, іншу медичну документацію) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1

Просимо терміново надати запитувані матеріали на адресу Солом'янського районного суду м. Києва: м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1.

Згідно з п.п. 1-2 ч.1 ст.16 ЗУ «Про засади запобігання та протидії корупції» забороняється: відмовляти фізичним та юридичним особам в інформації, надання якої передбачено законом, надавати недостовірну чи не в повному обсязі інформацію.

Зупинити провадження у справі №760/26448/18на час проведення експертизи.

Витрати по оплаті експертизи покласти на рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п?ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя:

Присяжні: