ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В АЛ А

6 березня 2019 року м. Харків

Справа № 644/3792/18

Провадження № 22-ц/818/2070/19

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого Кругової С.С.,

суддів Колтунової А.І., Пилипчук Н.П.,

перевіривши у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 26 липня 2018 року, -

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 26 липня 2018 року позов КП «Харківські теплові мережі» задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь КП «Харківські теплові мережі» заборгованість за послуги централізованого опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання за період з 01.04.2010 року по 30.04.2018 року в сумі 14393 грн. 83 коп., 3% річних в сумі 250 грн. 79 коп., інфляційні витрати у сумі 1070 грн. 68 коп., а також судовий збір в сумі 1762 грн. 00 коп.

Ухвалою цього ж суду від 29 січня 2019 року заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.

Відповідно до ч.4 ст.287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Не погоджуючись із заочним рішенням суду першої інстанції відповідач ОСОБА_1, 26 лютого 2019 рокучерез канцелярію суду звернулася з апеляційною скаргою та клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, яке задоволенню не підлягає з огляду на те, що апеляційна скарга з врахуванням положень ст.287 ЦПК України подана у строк передбачений чинним законодавством.

Також, апеляційна скарга містить клопотання про звільнення відповідача від сплати судового збору з посиланням на тяжкий матеріальний стан, оскільки вона знаходиться на пенсії та інших доходів не має, на підтвердження чого надає відповідні докази.

Згідно п.1 ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за умови, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік. Відповідно до ч.2 ст.8 Закону суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Беручи до уваги відомості довідки Індустріального ОУ ПФУ м. Харкова, яка міститься в матеріалах справи, вбачається, що стягуваний судовий збір перевищує 5 відсотків від суми доходу ОСОБА_1, що згідно Закону є підставою для звільнення від сплати судового збору.

Враховуючи наведене, клопотання ОСОБА_1 про звільнення її від сплати судового збору за подання апеляційної скарги підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга у справі оформлена відповідно до вимог закону. Апеляційне провадження за таких обставин у зазначеній справі підлягає відкриттю.

Згідно ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження (ст.274 ЦПК України), розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи наведене та ціну позову, яка становить 17477 грн. 30 коп., справу належить слухати без повідомлення (виклику) учасників справи в порядку письмового провадження.

Між тим, слід зазначити, що апеляційна скарга містить клопотання про витребування з КП «Харківські теплові мережі» довідки про нарахування та оплату за опалення та гаряче водопостачання за адресою: АДРЕСА_1 на імя відповідача за період з травня 2015 року по вересень 2018 року на підтвердження відсутності заборгованості за останні 3 роки, а також клопотання про слухання справи в загальному провадженні.

Відповідно ч.3 ст.359 та ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу та свої заперечення щодо заявлених клопотань про витребування доказів та слухання справи в загальному порядку в письмовій формі протягом пяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, задля дотримання прав всіх учасників справи висловити свої міркування або заперечення.

Керуючись ст. 359, 360, 361, 369 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 26 липня 2018 року відмовити.

Вважати апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 26 липня 2018 року поданою у строк, передбачений чинним законодавством.

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на заочне рішення Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 26 липня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 26 липня 2018 року.

Направити учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали.

Розяснити учасникам справи їх право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу та заперечення (за наявності) на клопотання про витребування доказів та слухання справи в загальному порядку в письмовій формі та надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, протягом пяти днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу чи заперечень на клопотання не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий С.С. Кругова

Судді А.І. Колтунова

ОСОБА_2