Справа № 367/1713/19
Провадження №2/367/3727/2019
УХВАЛА

про забезпечення доказів

04 березня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Саранюк Л.П.,

за участі секретаря с/з Бабакової М.В.,

розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про забезпечення доказів, -

в с т а н о в и в :

До суду від представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 надійшла вищевказана заява, в якій з метою забезпечення доказів по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання договору дарування недійсним, просила витребувати у приватного нотаріуса Калинушка О.О. (АДРЕСА_2, тел НОМЕР_2) копію договору дарування № 5104 від 27.08.2018 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_4, а також всі документи щодо вказаного правочину (копія паспорт, іпн підписантів); у КЗ «Ірпінська центральна міська лікарня» (08205, Київська область, м. Ірпінь, вул. Садова, буд. 38) всю медичну документацію стосовно гр. ОСОБА_6 (ІНФОРМАЦІЯ_1 іпн НОМЕР_1, проживала за адресою АДРЕСА_3) - історію хвороби, медичні картки амбулаторного чи стаціонарного хворого, та іншу документацію, яка складалася відносно ОСОБА_6 у зв'язку з її лікуванням на рак, зокрема, в порядку виконання Наказу МОЗ від 19.07.2005 № 360 «Про затвердження Правил виписування рецептів на лікарські засоби і вироби медичного призначення, Порядку відпуску лікарських засобів і виробів медичного призначення з аптек та їх структурних підрозділів, Інструкції про порядок зберігання, обліку та знищення рецептурних бланків»; у Приватного нотаріуса Харченко К.В. (АДРЕСА_1) копію спадкової справи № 26/2018 відносно ОСОБА_6.

В судове засідання учасники процесу не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Суд, вивчивши клопотання про забезпечення доказів та перевіривши надані докази, вважає, що клопотання підлягає до задоволення у повному обсязі з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 116 Цивільного процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. За ч. 2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є, витребування та (або) огляд доказів.

Суд вважає, що заявник достатньо чітко виклав обставини, для підтвердження яких потрібні зазначені докази.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 116 - 119, 260-261 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити у повному обсязі.

Витребувати у приватного нотаріуса Калинушка О.О. (АДРЕСА_2, тел. НОМЕР_2) копію договору дарування № 5104 від 27.08.2018 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_4, а також всі документи щодо вказаного правочину (копія паспорт, іпн підписантів);

Витребувати у КЗ «Ірпінська центральна міська лікарня» (08205, Київська область, м. Ірпінь, вул. Садова, буд. 38) всю медичну документацію стосовно гр. ОСОБА_6 (ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн НОМЕР_1, проживала за адресою АДРЕСА_3) - історію хвороби, медичні картки амбулаторного чи стаціонарного хворого, та іншу документацію, яка складалася відносно ОСОБА_6 у зв'язку з її лікуванням на рак, зокрема, в порядку виконання Наказу МОЗ від 19.07.2005 № 360 «Про затвердження Правил виписування рецептів на лікарські засоби і вироби медичного призначення, Порядку відпуску лікарських засобів і виробів медичного призначення з аптек та їх структурних підрозділів, Інструкції про порядок зберігання, обліку та знищення рецептурних бланків».

Витребувати у Приватного нотаріуса Харченко К.В. (АДРЕСА_1) копію спадкової справи № 26/2018 відносно ОСОБА_6.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 року): до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, а саме, відповідно до ч.1 ст. 296 ЦПК України: апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання.

Суддя: Л.П. Саранюк