ЄУН 174/574/18
н/п 2/174/109/2019

У Х В А Л А

25 лютого 2019 року м. Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Борцової А.А.,

з участю секретаря -Шарапової О.О.,

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому засіданніцивільну справу за позовомМихалковаВіктора ОСОБА_3 до МихалковоїОксаниЮріївни, треті особи, що не заявляютьсамостійнихвимог ОСОБА_4, ОСОБА_5 про вселення в житловеприміщення в порядку усуненняперешкод в здійсненні права спільноїчастковоївласності на житло,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачзвернувся до суду з позовом, відповідно до якого просить в порядку усуненняперешкод в здійсненні ним права власності на належнуйому ј часткуквартири № 30 в будинку № 15-б по бульвару Миру в м. ВільногірськуДніпропетровськоїобластівселитийого взазначену квартиру та стягнутисудовівитрати по справі.

21 лютого 2019 року від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи органу опіки та піклування ОСОБА_6 міської ради для захисту прав його малолітнього сина ОСОБА_7, 22.12.2016 року, який зареєстрований за вищевказаною адресою, не має можливості користуватись та мешкати у житловому приміщенні (1/4 частка чотирикімнатної квартири), власником якої являється ОСОБА_1

Представник відповідача заявив клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи на боці відповідача ОСОБА_6 міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Дніпропетровської області, мотивуючи тим, що 14.08.2018 року начальником даного відділу була винесена постанова про опис та арешт майна боржника, якою накладено арешт на ј частку квартири АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_1

Вислухавши позивача, який підтримав заявленим ним клопотання та заперечує проти клопотання представника відповідача , мотивуючи тим, що на даний час арешт, накладений органом виконавчої служби оскаржується ним в судовому порядку та думку

представника відповідача ОСОБА_2, який підтримав заявлене ним клопотання та заперечує проти клопотання позивача, мотивуючи тим, що рішення по даній справі не може вплинути на права органу опіки та піклування ОСОБА_6 міської ради, суд дійшов висновку, що клопотання сторін підлягають задоволенню по наступним підставам.

Так, згідно з ч.ч.1, 5, 6, 7 ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляютьсамостійнихвимогщодо предмета спору, можутьвступити у справу на стороніпозивачаабовідповідача до закінченняпідготовчогопровадження у справі, у разі коли рішення у справіможевплинути на їхні права абообовязкищодооднієїзісторін. Їхможе бути залучено до участі у справітакож за заявоюучасниківсправи. Про залученнятретіхосіб до участі у справі суд постановляєухвалу, в якій зазначає, на які права чи обовязкитакої особи та яким чином можевплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляютьсамостійних вимог, маютьпроцесуальні права і обовязки, встановленістаттею 43 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляєсамостійнихвимогщодо предмета спору, не тягне за собою розглядусправиспочатку.

Згідно з ч.3 ст.187 ЦПК України, якщо при відкриттіпровадження у справібуловирішенопитання про залученнятретіхосіб, позивач не пізнішедвохднів з дня врученнякопіїухвали про відкриттяпровадження у справі повинен направити таким третім особам копіїпозовної заяви з додатками, а докази такого направленнянадати суду до початку підготовчогозасіданняабо до початку розглядусправи по суті в порядку спрощеногопозовногопровадження.

Згідно з ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до ч. 1 ст. 192 ЦПК України, у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі або ухвалі, постановленій у підготовчому засіданні (якщо третіх осіб було залучено у підготовчому засіданні), треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву. Учасникисправимають право надативідповідь на такіпояснення до закінченняпідготовчогопровадження.

Таким чином, предметом справи є право позивача на користування часткою квартири, де з 03.01.2019 р. зареєстрований малолітній син позивача ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1, тому виниклийміж сторонами спірстосуєтьсяінтересів малолітньої дитини , і може вплинути як на права та обовязки органу опіки та піклування стосовно останнього, так і на права та обовязки органу виконавчої служби, оскільки до повноважень органу опіки входить , зокрема, захист майнових і особистих немайнових прав дітей при вирішенні питань відчуження та користування житлом власниками чи користувачами якого вони являються.

До того ж, як встановлено в судовому засіданні на вказану частку квартири, належної позивачу, органом виконавчої служби накладено арешт та це майно було предметом електронних торгів , тому рішення по даній справі може вплинути на права та обовязки останнього щодо виконання рішення про стягнення з позивача боргу, тому клопотання позивача та представника відповідача підлягають задоволенню, а виконавчий комітет ОСОБА_6 міської ради як орган опіки та піклування слідзалучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляєсамостійнихвимог на предмет спору настороні позивача, а ОСОБА_6 міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Дніпропетровської області слід залучити до участі у справі також у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Обовязокнаправлення третімособамкопіїпозовної заяви з доданими до неї документами слідпокласти на позивача, зобовязавши його надати докази такого направлення суду у встановлений строк та встановити третім особам строк для наданняписьмовихпоясненьпо позову.

Відповідно до вимог п.2 ч.2 ст. 198 ЦПК України, підготовче засідання по справі слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 10, 53, 187, 192, 198 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про залучення третьої особи - виконавчого комітету ОСОБА_6 міської ради Дніпропетровської області якорган опіки та піклування задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовомМихалкова ОСОБА_3 до ОСОБА_8, треті особи, що не заявляють самостійних вимог ОСОБА_9, ОСОБА_5 про вселення в житлове приміщення в порядку усунення перешкод в здійсненні права спільної часткової власності на житло, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача виконавчий комітет ОСОБА_6 міської ради Дніпропетровської області як орган опіки та піклування(місцезнаходження: 51700, Дніпропетровська область, м.Вільногірськ, вул.Варена, буд.15).

Клопотання представника відповідача ОСОБА_10 Геннадійовича про залучення третьої особи - ОСОБА_6 міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Дніпропетровської області задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовомМихалкова ОСОБА_3 до ОСОБА_8, треті особи, що не заявляють самостійних вимог ОСОБА_9, ОСОБА_5 про вселення в житлове приміщення в порядку усунення перешкод в здійсненні права спільної часткової власності на житло, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_6 міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Дніпропетровської області (місцезнаходження: 51700, Дніпропетровська область, м. Вільногірськ, вул. Центральна, буд.43).

Копію ухвали надіслати третім особам - виконавчому комітету ОСОБА_6 міської ради Дніпропетровської області як органу опіки та піклування, та ОСОБА_6 міському відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Дніпропетровської області.

Зобовязати позивача ОСОБА_1 протягом двох днів з дня отримання копії даної ухвали направити виконавчому комітету ОСОБА_6 міської ради Дніпропетровської області як органу опіки та піклування, та ОСОБА_6 міському відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Дніпропетровської області копію позовної заяви з доданими до неї документами, а докази такого направлення надати суду в строк до 07 березня 2019 р.

Встановити третім особам - виконавчому комітету ОСОБА_6 міської ради Дніпропетровської області як органу опіки та піклування, ОСОБА_6 міському відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Дніпропетровської області строк до 20 березня 2019 року для надання письмових пояснень по позову, розяснивши учасникам справи право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.

Підготовче засідання відкласти до 04 квітня 2019 року до 10 год. 00 хв.

Ухвала окремомуоскарженню не підлягає.

Головуючийсуддя: ОСОБА_11