пр. № 4-с/759/35/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2019 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Сенька М.Ф.,

за участю секретаря Фещук Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність головного державного виконавця Святошинського районного відділу Державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Гуріної Дарії Ігорівни, заінтересована особа: ОСОБА_3,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла скарга ОСОБА_1 , в якій вона просить визнати неправомірною бездіяльність головного державного виконавця Святошинського районного відділу Державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Гуріної Д.І. (далі державний виконавець) по виконанню виконавчого листа № 2-4509-1/10, виданого 20.04.2011 року Святошинським районним судом м. Києва та зобов'язати державного виконавця винести постанову про накладення штрафу на боржника, крім того просила визнати бездіяльність начальника Святошинського районного відділу Державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Сувало М.С.

Судом встановлено таке.

Відповідно ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Згідно ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва 10.11.2010 року задоволено позов про стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з 30.10.2009 року і до досягнення дитиною повноліття.

На виконання зазначеного рішення 20.04.2011р. виданий виконавчий лист.

Постановою державного виконавця від 27.04.2011 р. на підставі вказаного виконавчого листа відкрите виконавче провадження №26225359.

Відповідно до матеріалів справи ОСОБА_3 станом на 02.07.2018 року мав заборгованість з сплати аліментів у сумі 151 635,09 грн.

Згідно платіжного доручення № 15283 від 25.09.2018 року боржник переказав на рахунок стягувача вказану заборгованість.

01.10.2018 року ОСОБА_1 звернулась до головного державного виконавця Святошинського районного відділу Державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Гуріної Дарії Ігорівни з вимогою винести постанову про накладення на боржника ОСОБА_3 штрафу у розмірі 50 відсотків суми заборгованості зі сплати аліментів та стягнути їх на користь стягувача, в порядку передбаченому ч. 14 ст.71 ЗУ «Про виконавче провадження.

20.10.2018 року ОСОБА_1 отримала відповідь державного виконавця про відсутність підстав для задоволення вказаної заяви.

08.10.2018 року головний державний виконавець Святошинського районного відділу Державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Гуріної Д.І. винесла постанову про закінчення виконавчого провадження № 26225359 у зв'язку з виконанням рішення суду.

Згідно ст. 1 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Оскільки на момент звернення ОСОБА_1 до державного виконавця з заявою про винесення постанови про накладення на боржника ОСОБА_3 штрафу у розмірі 50 відсотків від суми заборгованості зі сплати аліментів, а саме 01.10.2018 року, вказана заборгованість була відсутня.

Відтак, підстав для задоволення скарги ОСОБА_1 не вбачається.

Суд вважає за необхідне зазначити, що ОСОБА_1 має право звернутись до суду відповідно до ч.1 ст.196 Сімейного кодексу України про стягнення пені за прострочення сплати аліментів.

Тому в задоволенні скарги слід відмовити в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 447-451 ЦПК України, суд, -

Постановив:

В задоволенні скарги ОСОБА_1 на бездіяльність головного державного виконавця Святошинського районного відділу Державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Гуріної Дарії Ігорівни, заінтересована особа: ОСОБА_3, відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Сенько М.Ф.