Єдиний унікальний номер 725/4138/18
Номер провадження 2/725/646/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2019 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді О.І. Галичанського,

при секретарі І.М. Симик,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про відвод головуючого судді О.І. Галичанського по цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Буковина» (м.Чернівці вул.Головна, 59) до ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1 , м. Чернівці , вул. С.Разіна, 3/4 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2, м. Чернівці , вул. С.Разіна, 3/4), ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3, м.Чернівці , вул.С.Разіна, 3/4 ), ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_4, м. Чернівці , вул. С. Разіна, 3/4 ), ОСОБА_5( ІНФОРМАЦІЯ_5 , м. Чернівці , вул.С.Разіна, 3/4 ), ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , м. Чернівці, вул. С. Разіна, 3/4 ), ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_7, м.Чернівці вул.С.Разіна, 3/4) про визнання осіб такими, що втратили право на користування жилими приміщеннями та усунення перешкод в користуванні власністю шляхом виселення,-

ВСТАНОВИВ:

27.02.2019 року від відповідача по справі ОСОБА_1 надійшла заява про відвод судді О.І. Галичанського у зв»язку із тим , що при відкритті провадження по справі головуючий суддя не перевірив той факт, що ОСОБА_1 не проживає за адресою , вказаною у позові , що викликає сумнів в неупередженості або об»єктивності судді та є підставою для відводу судді згідно ст. 36 ЦПК України.

У судове засідання представник позивача не з»явився . Надав суду заяву про проведення судового засідання без його участі .

Відповідачі у судове засідання не з»явилися , хоча інформувалися судом про час та місце слухання справи . Про причини неявки до суду не повідомили.

Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи положення ч. 7 ст . 40 ЦПК України, суд приходить до висновку, що подану ОСОБА_1 заяву про відвод судді , слід розглянути без участі сторін.

Відповідно до вимог ч. 1 та ч.2 ст. 40 ЦПК України, питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Дослідивши заявлені підстави відводу , суд приходить до наступного :

Згідно ухвали суду від 20.08.2018 року , провадження по даній справі було відкрито та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 23.01.2019 року підготовче провадження по справі було продовжено до 18.02.2019 року та зобов»язано сторін до 18.02.2019 року подати всі наявні заяви та клопотання.

Дана ухвала направлялась сторонам для відому.

18.02.2019 року ухвалою суду закрито підготовче провадження по справі та її призначено до судового розгляду.

Відповідно до вимог ст. 126 ЦПК України - право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно положень ч.2 ст. 222 цього ж Кодексу - суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Відповідно до матеріалів справи , за відомостями адресно- довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Чернівецькій області, відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою вказаною у позові ( а.с. 33). Жодного доказу на факт проживання відповідача за іншою адресою , матеріали справи не містять.

Крім того, сторонам було надано у строк до 18.02.2019 року подати всі наявні заяви та клопотання та роз»яснено порядок вирішення заяв , поданих після спливу даного терміну.

Враховуючи , що заява ОСОБА_1 про відвод головуючого судді подана поза межами наданого строку , її слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 39,40,353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відвод судді О.І. Галичанського - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. І. Галичанський