Номер провадження 2-во/676/91/19
У Х В А Л А

30 вересня 2019 року. м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі : головуючої судді - Семенюк В.В.

за участю секретаря судового засідання - Перерви О.О.

справа № 676/6201/19

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 10.02.2000 року по справі № 2-467/2000 р. ,-

В С Т А Н О В И В :

До суду із заявою звернулася ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 10.02.2000 року по справі № 2-467/2000 р. за заявою ОСОБА_2 про визнання громадянина недієздатним.

Заявниця, обгрунтовуючи заяву вказує, що рішенням Кам`янець- Подільського міськрайонного суду від 10.02.2000 року заяву ОСОБА_2 було задоволено. Визнано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 - недієздатним. Проте , у вказаному рішенні суду помилково зазначено прізвище заявника " ОСОБА_2 " замість " ОСОБА_2 " та прізвище його сина , якого визнано недієздатним " ОСОБА_3 " замість " ОСОБА_3 " , тому просить виправити допущені у мотивувальній та резолютивній частинах рішення суду від 10.02.2000 року вищезазначені описки.

Заявниця в судове засідання не з`явилася, хоча про час і місце розгляду справи повідомлялася своєчасно, належним чином. Її неявка не є перешкодою для вирішення питання про виправлення описки.

Відповідно до вимог ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 10.03.2011 року ОСОБА_1 зареєструвала шлюб із ОСОБА_2 .

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 вбачається , що заявник ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Згідно рішення виконавчого комітету Кам"янець-Подільської міської ради № 812 від 27.06.2013 року ОСОБА_1 призначено опікуном над недієздатним сином , інвалідом 1 групи загального захворювання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується іншими матеріалами справи, а саме : свідоцтвом про народження ОСОБА_3 серії НОМЕР_3 від 29.07.1972 року, ОСОБА_4 паспорта громадянина України ОСОБА_3 від 08.04.1999 року.

За таких обставин , враховуючи , що в судовому рішенні були допущені описки, суд вважає за необхідне задовольнити заяву заявниці та внести відповідні виправлення.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні описки .

Керуючись ст. 269 ЦПК України ,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Виправити описки у мотивувальній та резолютивній частинах рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 10.02.2000 року у справі № 2-467/2000 р, вказавши вірне прізвище заявника " ОСОБА_2 " замість " ОСОБА_2 " та вірне прізвище його сина , якого визнано недієздатним " ОСОБА_3 " замість " ОСОБА_3 ".

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її

проголошення , має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду : Семенюк В.В.