Справа № 510/1129/19

У Х В А Л А

04.10.19 р. м. Рені

Суддя Ренійського районного суду Одеської області Дудник В.І., розглядаючи матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Орлівської сільської ради Ренійського району Одеської області про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Орлівської сільської ради Ренійського району Одеської області із вимогами про визнання права власності на спадкове майно земельну ділянку загальною площею 2,21 га, розташовану на території Орлівської сільської ради Ренійського району, що належала ОСОБА_2 .

Ухвалою Ренійського районного суду Одеської області від 23.09.2019р. вищевказану позовну заяву було залишено без руху, наданий строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків ( до матеріалів позовної заяви не додано доказів родинного зв`язку між позивачем та його дядьком, яким є начебто ОСОБА_2 ).

У зв`язку із неможливістю самостійного отримання таких доказів на виконання ухвали суду про залишення позову без руху, позивач подав заяву про витребування доказів, якою він просить витребувати з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Ренійського районного управління юстиції Одеської області належним чином завірену копію свідоцтва про народження ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 58 років.

Обґрунтовуючи своє клопотання, позивач зазначив, що, виконуючи вимоги ухвали суду про залишення позову без руху, він звернувся до Відділу РАЦС Ренійського райуправління юстиції Одеської області із вимогою про видачу йому витягу про реєстрацію народження його дядька ОСОБА_2 . Однак, йому в цьому було відмовлено, рекомендовано звернутися до суду за вирішенням цього питання. Копії свідоцтва про народження ОСОБА_2 у нього немає.

Дослідивши матеріали цивільної справи в частині, необхідній для розгляду вказаного вище клопотання, суд зазначає про таке.

Згідно з нормами ст.84 ЦПК України особи, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч.2 та 3 ст. 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання, суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Як вбачається із заяви позивача, ним виконані вимоги ст.84 ЦПК України щодо змісту клопотання про витребування доказів.

Оскільки невжиття заходів щодо витребування доказів перешкоджає ухваленню законного та обґрунтованого судового рішення у даній цивільній справі, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача ОСОБА_1 про витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 83, 84 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В

Заяву позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Ренійського районного управління юстиції Одеської області належним чином завірену копію свідоцтва про народження ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 58 років.

Копію даної ухвали для виконання невідкладно направити до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Ренійського районного управління юстиції Одеської області (68800. Одеська область, м. Рені, вул. 28 Червня, 125).

Встановити строк, в який необхідно надати витребувані судом докази, - протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до положень ст.148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу в сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.І. Дудник