Ухвала

04 жовтня 2019 року

м. Київ

справа № 289/851/18

провадження № 61-16636 ск 19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Хопти С. Ф. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Брусилівського районного суду Житомирської області від 14 червня 2019 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 27 серпня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури Житомирської області, Житомирський міський центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги, ОСОБА_3, про відшкодування моральної шкоди та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи: кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури Житомирської області, Житомирський міський центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги, ОСОБА_3 про визнання правочину недійсним,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2019 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Брусилівського районного суду Житомирської області від 14 червня 2019 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 27 серпня 2019 року.

Ухвалою Верховного Суду від 13 вересня 2018 року вказану касаційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків, а саме - заявнику необхідно сплатити судовий збір за подання касаційної скарги.

У вересні 2019 року на виконання вказаної ухвали суду ОСОБА_1 надіслав клопотання про звільнення від сплати судового збору з підстав того, що він ніде не працює, пенсію не отримує, жодних інших доходів, субсидій не має. На підтвердження вказаного надає копію відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків Державної фіскальної служби України про суми виплачених доходів у період з 01 січня 2015 року по 30 вересня 2018 року та довідку з реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов'язкового державного соціального страхування.

Згідно з частиною другою статті 8 Закону України «Про судовий збір» суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті, тобто за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.

Клопотання про звільнення від сплати судового збору не підлягає задоволенню, оскільки заявником не зазначено підстави, які передбачені частиною першою статті 8 Закону України «Про судовий збір», а надані заявником довідки не дають достатніх підстав для звільнення його від сплати судового збору у справі. Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, судові процедури повинні бути справедливі для всіх учасників процесу.

Ураховуючи викладене, заявнику необхідно сплатити судовий збір за подачу касаційної скарги, який зазначений в ухвалі Верховного Суду від 13 вересня 2019 року.

Відповідно до частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Ураховуючи викладене вище, зазначений в ухвалі Верховного Суду від 13 вересня 2019 року строк для усунення недоліків слід продовжити та повідомити про це заявника.

Керуючись статтями 127, 185, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, вказаних в ухвалі Верховного Суду від 13 вересня 2018 року, до 04 листопада 2019 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. Ф. Хопта