Справа № 755/8859/15-ц
У Х В А Л А

"04" жовтня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді: Катющенко В.П., розглянувши в порядку письмового провадження, без повідомлення (виклику) сторін, питання про виправлення описки в ухвалі Дніпровського районного суду м. Києва від 27 травня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Києві, третя особа: Фонд соціального страхування України про зміну цін по відшкодуванню шкоди завданої каліцтвом,-

В С Т А Н О В И В :

25 вересня 2019 року Київським апеляційним судом на адресу Дніпровського районного суду м. Києва повернуто цивільну справу № 755/8859/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Києві, третя особа: Фонд соціального страхування України про зміну цін по відшкодуванню шкоди завданої каліцтвом, яка надійшла до Дніпровського районного суду м. Києва 02 жовтня 2019 року, на підставі ухвали Київського апеляційного суду від 19 вересня 2019 року про усунення недоліків.

Питання виправлення описки вирішено без повідомлення учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи № 755/8859/15-ц, приходить до наступного.

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Києві, третя особа: Фонд соціального страхування України про зміну цін по відшкодуванню шкоди завданої каліцтвом.

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 15 вересня 2017 року впозові ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Києві, третя особа: Фонд соціального страхування України про зміну цін по відшкодуванню шкоди завданої каліцтвом відмовлено.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 27 травня 2019 року взадоволені клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку подачі заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Києві, третя особи: Фонд соціального страхування України про зміну цін по відшкодуванню шкоди завданої каліцтвом, відмовлено. Заяву позивача ОСОБА_1 про перегляд рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 15 вересня 2017 року за нововиявленими обставинами у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Києві, третя особи: Фонд соціального страхування України про зміну цін по відшкодуванню шкоди завданої каліцтвом залишено без задоволення.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 19 вересня 2019 року справу за позовом ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Києві, третя особа: Фонд соціального страхування України про зміну цін по відшкодуванню шкоди завданої каліцтвом направлено до Дніпровського районного суду м. Києва для усунення недоліків, встановлено строк 5 днів з моменту отримання справи судом першої інстанції, з тих підстав, що резолютивна частина оскаржуваної ухвали не відповідає її мотивувальній частині, оскільки в оскаржуваній ухвалі (в її мотивувальній частині) судом зроблений висновок про те, що заявником пропущено строк на подання заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, і підстави для його поновлення відсутні, тому у задоволені клопотання слід відмовити, а заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами залишити без розгляду. В той же час в резолютивній частині ухвали зазначено: в задоволенні клопотання про поновлення строку відмовити; заяву позивача про перегляд рішення залишити без задоволення.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з постановленої Дніпровським районним судом м. Києва ухвали від 27 травня 2019 року, остання дійсно містить описку, а саме у резолютивній частині ухвали зазначено: в задоволенні клопотання про поновлення строку відмовити; заяву позивача про перегляд рішення залишити без задоволення. При цьому, в мотивувальній частині ухвали зазначено: заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 15 вересня 2017 року за нововиявленими обставинами залишити без розгляду, оскільки згідно ст. 126 Цивільного процесуального кодексу України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, зазначена описка, яка є очевидною і сталася при виготовленні судового рішення, підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 269, 353-356 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити в ухвалі Дніпровського районного суду м. Києва від 27 травня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Києві, третя особа: Фонд соціального страхування України про зміну цін по відшкодуванню шкоди завданої каліцтвом, описку в резолютивній частині, а саме: другий абзац резолютивної частини викласти в наступній редакції: «Заяву позивача ОСОБА_1 про перегляд рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 15 вересня 2017 року за нововиявленими обставинами у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Києві, третя особи: Фонд соціального страхування України про зміну цін по відшкодуванню шкоди завданої каліцтвом - залишити без розгляду.».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а саме Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя: