КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У х в а л а

м. Київ Справа № 756/11736/18

04 жовтня 2019 року Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Кулікової С.В., перевіривши виконання вимог ст. 354, ст. 356 ЦПК України за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 08 серпня 2019 року, ухваленого під головуванням судді Андрейчука Т.В., у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дружини,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 08 серпня 2019 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дружини задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно протягом усього часу проживання ОСОБА_2 з дитиною з інвалідністю - ОСОБА_3 , та опікування ним, починаючи з 12 вересня 2018 року.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 704 гривні 80 копійок в дохід держави.

Допущено негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Повний текст рішення виготовлено 12 серпня 2019 року.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, 26 вересня 2019 року відповідач ОСОБА_1 надіслав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Оболонського районного суду м. Києва повністю та ухвалити нове, яким в позові відмовити.

Також, в апеляційній скарзі клопотав про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Оболонського районного суду м. Києва від 08 серпня 2019 року, посилаючись на те, що копія рішення була вручена відповідачу поштовим відправленням 27.08.2019 року.

З огляду на зазначене, просив поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду.

03 жовтня 2019 року Київським апеляційним судом направлено запит до Оболонського районного суду м. Києва про направлення до суду апеляційної інстанції матеріалів справи, з метою забезпечення розгляду апеляційної скарги.

Перевіривши виконання вимог ст.ст. 354, 356 ЦПК України, вивчивши доводи клопотання про поновлення процесуального строку на подання апеляційної скарги, вважаю, що апеляційна скарга на рішення суду підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з п. 1 ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що 08 серпня 2019 року Оболонським районним судом м. Києва ухвалено рішення у справі, повний текст якого виготовлено 12 серпня 2019 року.

В апеляційній скарзі відповідач ОСОБА_1 зазначив, що копія рішення Оболонського районного суду м. Києва від 08 серпня 2019 року була вручена йому поштовим відправленням 27.08.2019 року

Проте, доказів про отримання апелянтом 27.08.2019 року копії оскаржуваного рішення суду від 08 серпня 2019 року, відповідачем не надано.

Зазначене позбавляє можливості суд здійснити перевірку вказаних апелянтом обставин щодо поважності пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду.

За наведених обставин, суд пропонує апелянту усунути вищевказані недоліки апеляційної скарги шляхом подання на адресу Київського апеляційного суду доказів отримання копії оскаржуваного рішення суду першої інстанції 27.08.2019 року.

Також, в апеляційній скарзі відповідач ОСОБА_1 посилається на п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», згідно якого від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів.

У даній справі ОСОБА_1 є відповідачем, тому з підстав передбачених п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» він не звільняється від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду, тому повинен сплачувати судовий збір у визначеному законом розмірі.

Так, відповідно до підпункту 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, розмір судового збору, який підлягає сплаті при поданні апеляційної скарги, обраховується виходячи з тієї суми судового збору, яка підлягала сплаті при поданні відповідного позову.

При зверненні до суду з даним позовом сума судового збору, яка підлягала сплаті, складала 704,80 грн.

Таким чином, судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 08 серпня 2019 року становитиме 1 057,20 грн. (704,80 грн. * 150 %)

Проте, з матеріалів апеляційної скарги вбачається, що при подачі апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції апелянт судовий збір не сплатив.

За наведених обставин, суд пропонує апелянту усунути зазначені недоліки апеляційної скарги шляхом подання на адресу Київського апеляційного суду оригіналу документу про сплату судового збору на суму 1 057,20 грн. за реквізитами: одержувач - УК у Солом.р-ні/Соломян р-н/22030101, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: 0024, МФО банку: 899998, код отримувача (ЄДРПОУ) 38050812 та/або належні та допустимі докази на підтвердження звільнення апелянта від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 08 серпня 2019 року, ухваленого під головуванням судді Андрейчука Т.В., у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дружини - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити, що у разі не виконання вимог даної ухвали в частині подання оригіналу документу про сплату судового збору, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя: