Єдиний унікальний номер 725/3620/19
Номер провадження 4-с/725/14/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2019 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівців

в складі:

головуючого судді - Нестеренко Є. В.

за участю:

секретаря судового засідання Кочут М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Першотравневого районного суду м. Чернівці цивільну справу за скаргою Акціонерного товариства «Укрсиббанк» на неправомірні дії державного виконавця Першотравневого відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції Тодиренчука М.І., -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до Першотравневого районного суду м. Чернівці із скаргою на дії державного виконавця Першотравневого відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції Тодиренчука М.І. посилаючись на те, що 12.05.2015 року Першотравневим районним судом м. Чернівці було видано виконавчий лист по справі №725/7534/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Укр Сиббанк» заборгованість за кредитним договором. Виконавчий лист було пред`явлено до Першотравневого відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції Чернівецької області.

Згідно реєстру автоматизованої системо виконавчих проваджень стягувачу стало відомо, що 04.09.2017 року державним виконавцем Новоселицького районного відділу ДВС ГТУЮ в Чернівецькій області було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження №49758138, яке було закінчено на підставі фактичного виконання в повному обсязі згідно з виконавчим документом. У зв`язку з тим, що у виконавчому провадженні було стягнуто лише 41934,63 грн. 20.03.2019 року представником АТ «Укр Сиббанк» було направлено скаргу на дії державного виконавця Новоселицького районного відділу ДВС ГТУЮ в Чернівецькій області. З відповіді на скаргу заявнику стало відомо, що виконавче провадження №49758138 Новоселицького районного відділу ДВС ГТУЮ в Чернівецькій області було розпочато після надходження до відділу постанови державного виконавця Першотравневого відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції Тодиренчука М.І.про закінчення виконавчого провадження №48835075 з примусового виконання виконавчого листа №725/7534/14-ц виданого 12.05.2015 року Першотравневим районним судом м. Чернівці про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» боргу на суму 41934,63 грн.

В подальшу 10.05.2019 року представник стягувача звернувся зі скаргою на дії державного виконавця Тодиренчука М.І до начальника Першого відділу ДВС м. Чернівці ГТУЮ в Чернівецькій області. 12.06.2019 із відповіді стало відомо, що згідно витягу з реєстру автоматизованої системо виконавчих проваджень, сума боргу виконавчого провадження №48835075 з примусового виконання виконавчого листа №725/7534/14-ц виданого 12.05.2015 року Першотравневим районним судом м. Чернівці про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» вказана у розмірі 41934,63 грн.

Як вбачається, сума боргу у виконавчому листі та постанові про відкриття виконавчого провадження різна, у зв`язку із цим, стягував вважає, що державним виконавцем про винесенні постанови про відкриття провадження №48835075 було допущено арифметичну помилку, більше того стягував не отримував постанову про відкриття провадження та постанову про закінчення виконавчого провадження.

Таким чином дії державного виконавця Першотравневого відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції Тодиренчука М.І. порушують законні праваАТ «УкрСиббанк» та призводять до завдання АТ «УкрСиббанк» матеріальної шкоди, а також є таким, що явно порушили інтереси АТ «УкрСиббанк», яс стягувача у виконавчому провадженні.

У зв`язку із вище викладеним, заявник просить, суд, визнати неправомірними дії державного виконавця Першотравневого відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції Тодиренчука М.І., стосовно не направлення постанов про відкриття та закінчення виконавчого провадження №48835075, визнати неправомірними дії державного виконавця Першотравневого відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції Тодиренчука М.І., щодо винесення постанови про відкриття та закінчення провадження по боржнику ОСОБА_1 на суму 41934,63 грн., зобов`язати державного виконавця Першого відділу ДВМ м. Чернівці ГТУЮв Чернівецькій області виправити арифметичну помилку у постанові про відкриття провадження №48835075, зобов`язати державного виконавця скасувати постанову про відкриття та закінчення виконавчого провадження №48835075, зобов`язати державного виконавця скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження №49758138, відновити виконавче провадження №49758138.

Провадження в справі відкрито ухвалою суду від 27.06.2019 року, проведення судового засідання призначено на 04.07.2019 року.

В судове засідання сторони не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

До початку судового засідання від представника боржника надійшла заява у якій просить розгляд справи проводити без її участі та відмовити у задоволенні скарги.

Дослідивши письмові докази у їх сукупності, судом встановлені наступні фактичні обставини:

З матеріалів справи вбачається, що Першотравневим районним судом м. Чернівці 12.05.2015 року, видано виконавчий лист по справі №725/7534/14-ц, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Украсиббанк» заборгованості за кредитним договором від 24.04.2008 року у розмірі 20625,47 тис. доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ становить 317951,91 тис. гривень. та судового збору у розмірі 3210,39 грн.

На підставі виконавчого листа по справі №725/7534/14-ц, виданого Першотравневим районним судом м. Чернівці 23.10.2014 року, 13.11.2014 року державним виконавцем Першотравневого відділу ДВС ЧМУЮ Тодиренчуком М.І. винесено постанову про відкриття виконавче провадження ВП№48835075.

Постановою державного виконавця Першотравневого відділу ДВС ЧМУЮ Тодиренчуком М.І. винесено постанову про закінчення виконавчого провадження ВП№48835075 для направлення копії постанови за належністю до ВДВС Новоселицького РУЮ в Чернівецькій області.

Згідно постанови №06 Новоселицького РВ ДВС ГТУЮ в Чернівецькій області про результати перевірки законності виконавчого провадження, в ході якого скаржника, 08.04.2019 року було повідомлено про, що 25.01.2016 до Новоселицького РВ ДВС ГТУЮ в Чернівецькій області надійшла постанова державного виконавця Першотравневого відділу ДВС ЧМУЮ Тодиренчука М.І. про закінчення виконавчого провадження ВП№48835075, в ході чого 25.01.2016 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Украсиббанк» суму боргу 41934,63 гривень.

В подальшому 04.09.2017 державним виконавцем було винесено постанови про стягнення з боржника витрат виконавчого провадження та стягнення виконавчого збору.

У зв`язку з цим, 04.09.2017 року державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження на підставі п.9 ч.1 ст.39 ЗУ «Про виконавче провадження».

Відповідно до ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

У п. 16 Постанови Пленуму ВССУ № 6 від 07.02.2014 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» зазначено, що при вирішенні питання про поновлення строку на подання скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби суд має виходити з того, що у відповідному законодавстві не міститься перелік таких поважних причин, їх з`ясовують у кожному конкретному випадку залежно від обставин справи.

Представником заявника, не було подано заяву чи клопотання про поновлення строку для звернення із вищезазначеною скаргою.

Відповідно до ч.1 ст.449 ЦПК України скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи, у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом

Згідно зі статтею 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Про наявність постанови про закінчення виконавчого провадження заявнику стало відомо 08.04.2019 року з постанови начальника Новоселицького РВ ДВС ГТУЮ в Чернівецькій області про результати перевірки законності виконавчого провадження.

Крім того, про вказані рішення та дії державного виконавця , зокрема також і щодо винесення постанови про закінчення виконавчого провадження заявник мав можливість дізнатися з автоматизованої системи виконавчого провадження.

Так, згідно пункту 1, 2 розділу VІ Положення про автоматизовану систему виконавчого провадження, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 05 серпня 2016 року № 2432/5 Міністерство юстиції України забезпечує вільний та безоплатний доступ до інформації Системи у мережі Інтернет на своєму офіційному веб-сайті з можливістю перегляду, пошуку, копіювання та роздрукування інформації (на основі поширених веб-оглядачів та редакторів) без обмежень та цілодобово у формі відкритих даних, а саме: прізвище, імя, по батькові (за його наявності), число, місяць, рік народження боржника - фізичної особи та прізвище, імя, по батькові (за його наявності) стягувача - фізичної особи;

найменування, ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань для юридичної особи - боржника та стягувача; номер, дата відкриття та стан виконавчого провадження; найменування органу державної виконавчої служби (приватного виконавця), у якому (яким) відкрито виконавче провадження.

Пошук інформації через веб-сайт здійснюється за такими параметрами: прізвище, імя, по батькові (за його наявності), число, місяць, рік народження боржника - фізичної особи та прізвище, імя, по батькові (за його наявності) стягувача - фізичної особи; найменування, ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань для юридичної особи - боржника та стягувача; номер виконавчого провадження.

З метою забезпечення доступу до інформації Системи сторонам виконавчого провадження у постанові про відкриття виконавчого провадження роз`яснюється таке право, вказуються адреса відповідного веб-сайту в мережі Інтернет, а також ідентифікатор для доступу до інформації про виконавче провадження та порядок його використання.

Система забезпечує можливість формування сторонами виконавчого провадження узагальненої інформації про рішення (виконавчі дії), прийняті (вчинені) виконавцем, із зазначенням дати їх прийняття (вчинення) та з можливістю роздрукування такої інформації.

Інформація із Системи щодо виконавчого провадження надається особам, визначеним абзацами першим - третім пункту 4 розділу І цього Положення, шляхом перегляду в електронному вигляді з можливістю її пошуку, узагальнення та формування за відповідними параметрами, а також шляхом формування інформаційної довідки та її друку.

В інформаційній довідці із Системи, що надається особам, визначеним абзацами першим - третім пункту 4 розділу І цього Положення, зазначаються відомості про дії з реєстрації вхідної, вихідної кореспонденції та про рішення, виконавчі дії (в тому числі змінені та видалені) з відображенням дати та часу прийняття рішення і здійснення відповідних дій у Системі.

Відповідно до ч.2 ст.126 ЦПК України документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Скаргу на дії державного виконавця було подано до суду тільки 25 червня 2019 року, тобто з пропуском строку встановленого в статті 449 ЦПК України , що підтверджується датою на печатці вхідної кореспонденції суду.

Враховуючи, вищевикладене, скаргу Акціонерного товариства «Укрсиббанк» на дії державного виконавця відповідно до правил частини 2 статті 126 ЦПК України слід залишити без розгляду.

Керуючись, ст. ст. 18,127, 431,447-451, 352, 354 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Скаргу Акціонерного товариства «Укрсиббанк» на неправомірні дії державного виконавця Першотравневого відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції Тодиренчука М.І.- залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржено учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки в апеляційному порядку повністю або частково протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подана.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Є. В. Нестеренко