Справа № 298/1105/15-ц
У Х В А Л А

21 лютого 2019 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

головуючого - судді Куштана Б.П. (доповідача),

суддів: Собослоя Г.Г. і Фазикош Г.В.,

з участю секретаря Волощук В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про залучення до участі в справі правонаступника, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 у листопаді 2018 р. подав до суду апеляційної інстанції заяву про залучення до участі в справі правонаступника (а.с.144-145).

Просив замінити ПАТ «УкрСиббанк» (позивача у справі) на правонаступника - ОСОБА_2

На обґрунтування заяви вказав, що на підставі договору від 17.05.2018 р. №17-05/ФК ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» відступила ОСОБА_2 права вимоги за договорами про надання споживчого кредиту №0 від 27.09.2006 р. і №0 від 26.09.2007 р. Одночасно з цим до ОСОБА_2 перейшли усі права за усіма договорами забезпечення, які посвідчені нотаріально, та за рішенням Великоберезнянського районного суду від 08.02.2016 р. №298/1105/15-ц, яким визнано права та обов'язки іпотекодержателя на земельну ділянку.

До укладення між ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» і ОСОБА_2 договору про відступлення права вимоги, між ПАТ «УкрСиббанк» і ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» було укладено договір факторингу №170518 від 17.05.2018 р. і договір про відступлення права вимоги за договором іпотеки.

Заявник вважає, що набув по відношенню до відповідача прав кредитора у зобов'язаннях замість ПАТ «УкрСиббанк», у тому числі у відносинах іпотеки земельної ділянки на підставі оскаржуваного рішення.

У задоволенні цієї заяви необхідно відмовити з таких мотивів.

Згідно з положеннями ст. 512 ч.1 п.1 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до вимог ст. 55 ЦПК України в разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі в справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, учинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

Оскільки предметом апеляційного перегляду є рішення Великоберезнянського районного суду від 08.02.2016 р. № 298/1105/15-ц у справі за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3 про визнання за банком прав та обов'язків іпотекодержателя на земельну ділянку, яке надалі (у травні 2018 р.), стало правовою підставою для переходу прав та обов'язків щодо цієї ділянки до ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», а згодом - до ОСОБА_2, то не може йти мови про заміну кредитора в зобов'язанні як підстави для залучення правонаступника позивача (публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк») в указаній справі.

Керуючись ст.ст. 55, 260,261 ЦПК України, -

у х в а л и в :

1. У задоволенні заяви ОСОБА_2 про залучення до участі в справі правонаступника публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

3. Повне судове рішення складено 28 лютого 2019 р.

Судді: