Справа № 754/204/19
У Х В А Л А

Іменем України

28 лютого 2019 року Деснянський районний суд міста Києва

під головуванням судді Саламон О.Б.

за участю секретаря судового засідання Вільховченко І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

09.01.2019 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду про заміну сторони виконавчого провадження.

Подану заяву мотивує тим, що 26.07.2018 р. право вимоги за Кредитним договором № ML-001/007/2008 від 30.01.2008 року, що належало ТОВ «Фінансова компанія «Інвест Фінанс» було відступлене на користь ОСОБА_1 на підставі Договору про відступлення права вимоги (цесія).

Сторони по справі в судове засідання не з'явились, про час та дату судового засідання були повідомлені належним чином. Від представника заявника надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 21.10.2009 по справі № 2-4889/2009-ц задоволено позов ПАТ «ОТП Банк» та стягнуто з В.О. суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 1718 018,70 грн. та суму судових витрат в розмірі 1 730 грн.

На підставі вказаного рішення суду було видано виконавчий лист №2-4889/2009.

Державним виконавцем ВДВС Бориспільського МРУЮ у Київській області було винесено постанову про відкриття виконавче провадження № 29037548 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОТП Банк» суму заборгованості в розмірі 1719 748,70 гривень.

18.08.201 р. ухвалою Деснянського районного суду м. Києва було замінено стягувана у виконавчому провадженні з ПАТ «ОТП Банк» на ТОВ «ОТП Факторинг Україна».

23.10.2015 р. постановою державного виконавця ВДВС Бориспільського МРУЮ у Київській області виконавче провадження № 29037548 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОТП Банк» суму заборгованості в розмірі 1 719 748,70 гривень було закрито.

04.12.2015 р. на підставі виконавчого листа № 2-4889 від 30.05.2011 року постановою державного виконавця ВДВС Деснянського РУЮ у м. Києві було відкрито виконавче провадження № 49541181.

26.07.2018 р. ТОВ «ОТП Факторинг Україна» передало право вимоги за Кредитним договором № ML-001/007/2008 від 30.01.2008 року ТОВ «Фінансова компанія «Інвест Фінанс» на підставі Договору факторингу.

26.07.2018 р. право вимоги за Кредитним договором № ML-001/007/2008 від 30.01.2008 року, що належало ТОВ «Фінансова компанія «Інвест Фінанс» було відступлене на користь ОСОБА_1 на підставі Договору про відступлення права вимоги (цесія).

Відповідно до частини 1 статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд змінює таку сторону її правонаступником.

Ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до правової позиції, висловленої Верховним Судом України в постанові від 20.11.2013 (справа № 6-122цс13), заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача. Підставами виникнення цивільних прав і обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

За таких обставин, враховуючи викладене, суд вважає, що є достатні підстави для заміни сторони виконавчого провадження - стягувача на його правонаступника - ОСОБА_1

Керуючись ст. 442 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні №49541181, відкритому на підставі виконавчого листа № 2-4889, виданого 30.05.2011 року Деснянським районним судом м. Києва з Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, АДРЕСА_1).

Ухвала може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена та підписана 28 лютого 2019р.

Суддя О.Б.Саламон