РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/11233/19

пр. № 2/759/5219/19

26 вересня 2019 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого- судді Петренко Н.О.

за участю секретаря судових засідань Шелудько В.В.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з зазначеним позовом посилаючись на те, що вона з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Оскільки шлюбне життя мід сторонами не склалося, шлюб було розірвано рішенням Святошинського районного суду м.Києва. Після закінчення загальноосвітньої середньої школи, ОСОБА_5 продовжила навчання у вищому навчальному закладі. Починаючи з 2018р. вона є студенкою факультету маркетингу Київського національного економічного універститету імені В.Гетьмана. Донька на період навчання у вищому навчальному закладі потребує продовження матеріального забезпечення з боку своїх батьків. Позивач, як мати, зі свого боку продовжує забезпечувати матеріальне утримання спільної з відповідачем доньки. В цілому розмір витрат на спільну із відповідачем дитину щомісяця приблизно дорівнює 6 000,00 грн. Враховуючи те, що спільна донька сторін продовжує навчання після досягнення нею повноліття, є студенткою денної форми навчання, не має можливості працювати та змоги самостійно себе забезпечувати. Просить стягнути з відповідача на утримання доньки , що продовжує навчання у твердій грошовій формі в розмірі 3000,00 грн.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 26.06.2018 року провадження у справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін у судове засідання.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні зазначив, що не заперечує сплачувати аліменти, однак на утриманні має ще трьох дітей, що просить суд врахувати при ухваленні рішення. Також вказав, що не заперечує продовжувати сплачувати аліменти у розмірі ј частини.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вислухавши думку сторін, прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню за наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обгрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі.

Від шлюбу мають повнолітню доньку - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.6/.

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу 13.09.2002р. шлюб сторін було розірвано/а.с.7/.

Згідно довідки ОСОБА_3 - донька сторін є студенткою 1 курсу, факультету маркетингу, Київського нціонального економічного університету ім.В.Гетьмана, навчається на бюджетній основі, денна форма навчання. Час закінчення університету 30.06.2022р./а.с.8/.

Виходячи зі змісту ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, якщо вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач має дружину та ще трьох дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В той же час, відповідно до роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» №3 від 15.05.2006 р., обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потребу у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

З огляду на викладене, приймаючи до уваги обставини справи, що мають значення для вирішення спору по суті, оцінюючи в сукупності зібрані докази, судом при розгляді справи встановлено, що повнолітння ОСОБА_5 навчається на денній формі, потребує у зв"язку з цим матеріальної допомоги, а тому, враховуючи матеріальний стан батька, який працює, при цьому має на утриманні дружину та ще трьох неповнолітніх дітей, суд вважає за можливе, стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання доньки, що продовжує навчання у розмірі ј частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно починаючи з 21.06.2019р. і до закінчення навчання - до 30.06.2022 року.

Крім того, у відповідності до ст.141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 768,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.180, 199 СК України, ст.ст. 12, 76, 81, 259, 263-265, 268, 280, 351, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , іден.н. НОМЕР_1 , АДРЕСА_3 на користь ОСОБА_1 , іден.н. НОМЕР_2 , АДРЕСА_4 на утримання доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно на період навчання, починаючи з 21.06.2019 року до закінчення навчання, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

Стягнути з ОСОБА_2 , іден.н. НОМЕР_1 , АДРЕСА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 768,40 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Н.О. Петренко