Справа № 372/3588/19
Провадження 2-з-25/19
ухвала

Іменем України

07 жовтня 2019 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тиханського О.Б.,

за участю секретаря Авсюкевич Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із вказано заявою посилаючись на те, що має намір у подальшому подати до суду позовну заяву до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Нонні», Комунального підприємства «Агенція адміністративних послуг» щодо оскарження незаконного відчуження належного їй на праві власності будинку, яке було як вказує заявник незаконно зареєстровано за ТОВ «Нонні».

В зв`язку з цим, просить накласти арешт на даний будинок, заборонити здійснювати будь які дії щодо користування та управління, та накласти арешт на долю у статутному капіталі ТОВ «НОННІ» в розмірі 9900000 грн., як розмір статутного внеску ОСОБА_2 посилаючись на те, що відповідач може самостійно відчужити будинок.

Згідно ч.1 ст.153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Таким чином, заява про забезпечення позову розглядається без участі сторін по справі.

Згідно ч.2 ст.149 ЦПК України, забезпечення позову допускається, як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутись до суду.

Відповідно до п.п. 1,2 ч. 1 ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується накладенням арешту на майно, та (або) грошові кошти, забороною вчиняти певні дії.

При вирішенні питання про забезпечення позову суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням такого: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв`язку між конкретним заходом забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв`язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що є учасниками даного судового процесу. Адекватність заходу забезпечення позову, що застосовується судом, визначається його відповідністю вимогам, на забезпечення яких він вживається. Оцінка такої відповідності здійснюється судом, зокрема, з урахуванням співвідношення права (інтересу), про захист яких просить заявник, та інтересів сторін та інших учасників судового процесу.

При цьому, метою забезпечення позову є вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача від можливих недобросовісних дій з боку відповідача з тим, щоб забезпечити позивачу реальне та ефективне виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте на користь позивача, в тому числі задля попередження потенційних труднощів у подальшому виконанні такого рішення.

Слід зазначити, що вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Забезпечення позову по суті - це обмеження суб`єктивних прав, свобод та інтересів відповідача або пов`язаних з ним інших осіб з метою забезпечення реалізації в майбутньому актів правосуддя і задоволених вимог позивача (заявника).

Відповідно до витягу з Державного реєстру правочинів № 4118565 від 16.09.2010 на підставі договору купівлі-продажу, житловий будинок, загальною площею 382,3 кв.м., житловою площею 162,7 кв.м., розташований на земельній ділянці площею 0,0583 га, кадастровий номер :05:028:0167, адреса: АДРЕСА_1 , набута ОСОБА_1 , відчужувач: ОСОБА_2 .

Відповідно до витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 181493756 від 18.09.2019 житловий будинок, загальною площею 382,3 кв.м., житловою площею 162,7 кв.м., адреса: АДРЕСА_1 , на підставі рішення учасника належить ТОВ «Нонні», дата реєстрації 17.09.2019.

Дослідивши заяву та докази які долучені до заяви, суд вважає, що доводи заявника про можливість утруднення чи неможливості виконання можливого рішення суду, є обґрунтованими.

Таким чином, суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає до задоволення частково, а саме, накладення арешту на житловий будинок, загальною площею 382,3 кв.м., житловою площею 162,7 кв.м., адреса: АДРЕСА_1

Щодо покладення обов`язку на заборону здійснювати будь-які дії щодо користування та управління даним будинком, в тому числі укладати будь-які угоди цивільно-правового характеру, передавати в іпотеку, обтяжувати іншим чином, отримувати під заставу цього майна грошові кошти, то даний вид забезпечення позову не підлягає до задоволення, оскільки заявником не доведено реального наміру вчиняти такі правочини, крім того, арешт даного майна самостійно забороняє вчиняти дії щодо його обтяження.

Також не підлягає до задоволення забезпечення позову шляхом накладення арешту на долю у статутному капіталі ТОВ «НОННІ» в розмірі 9900000 грн., як розмір статутного внеску ОСОБА_2 , оскільки такий вид забезпечення позову є неспівмірним з вказаними можливими майбутніми позовними вимогами, де не зазначено вимог щодо відшкодування шкоди чи стягненню даної суми.

Таким чином, в цій частині заява про забезпечення позову та накладення арешту на кошти не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити частково.

Накласти арешт на житловий будинок, загальною площею 382,3 кв.м., житловою площею 162,7 кв.м., розташований на земельній ділянці площею 0,0583 га, кадастровий номер :05:028:0167, адреса: АДРЕСА_1 .

В іншій частині клопотання відмовити.

Дані про стягувача: ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Дані про боржника: Товариство з обмеженою відповідальністю «НОННІ», 03179, м. Київ, вул. М. Ушакова, 13А, кв.77, .

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Ухвалу в частині забезпечення позову направити на виконання Обухівському міськрайонному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області.

Ухвала в частині забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвалу може бути пред`явлено до виконання протягом трьох років.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: О.Б.Тиханський