Провадження № 2/734/1053/19 Справа № 734/3475/19
У Х В А Л А

08 жовтня 2019 рокусмт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Бузунко О.А., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання спільної сумісної власності та відшкодування витрат на поховання,,

в с т а н о в и в:

до Козелецького районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання спільної сумісної власності та відшкодування витрат на поховання,.

25 вересня 2019 року ухвалою Козелецького районного суду Чернігівської області вказану позовну заяву залишено без руху та надано час позивачу для усунення недоліків:

-не викладено обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та не приведено докази в їх обґрунтування;

-відсутнє підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

-чи є відповідач спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 і чи вступав він у спадщину;

-хто є спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 і чи проведено розподіл спадщини після спадкодавця /якщо спадкоємців декілька/;

-хто на даний момент є власником успадкованої частини квартири після смерті ОСОБА_3 ;

-ким є залучена до участі в справі в якості відповідача ОСОБА_2 і чи є вона спадкоємцем /з наданням відповідних доказів, зокрема, на підтвердження факту родинних відносин/;

-яка характеристика спірної квартири і з чого складається спадкова частина квартири і та частина квартири, право власності на яку за собою просить визнати позивач;

-до позову не долучені докази, які підтверджують істотне збільшення вартості квартири за час шлюбу /відсутній порівняльний елемент в часовому розрізі/;

-не вказано чим обгрунтовуються вимоги щодо стягнення з відповідача витрат на поховання брата дружини, покриття кредитів, які колись отримував брат дружини тощо;

-не надано доказів на підтвердження вартості квартири, з якої позивачем вираховувалася 1/4 та 3/4.

07 жовтня 2019 року через канцелярію суду позивачем подано певні документи, аналіз яких дає підстави суду дійти висновку, що вимоги ухвали суду взагалі не виконані.

Крім того, суд звертає увагу позивача, що документи, які подаються в порядку усунення недоліків, подаються в кількості, пропорційній кількості учасників справи /наразі документи подані в одному екзмеплярі/.

Відповідно до частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

За таких обставин строк для усунення недоліків необхідно продовжити та повідомити про це заявника. Звернути уваги позивача, що подані до суду документи 07 жовтня 2019 року повинні бути додатково додані ще в 1 екземплярі для відповідача, а також позивачу слід усунути недоліки, вказані вище:

-не викладено обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та не приведено докази в їх обґрунтування;

-відсутнє підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

-чи є відповідач спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 і чи вступав він у спадщину;

-хто є спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 і чи проведено розподіл спадщини після спадкодавця /якщо спадкоємців декілька/;

-хто на даний момент є власником успадкованої частини квартири після смерті ОСОБА_3 ;

-ким є залучена до участі в справі в якості відповідача ОСОБА_2 і чи є вона спадкоємцем /з наданням відповідних доказів, зокрема, на підтвердження факту родинних відносин/;

-яка характеристика спірної квартири і з чого складається спадкова частина квартири і та частина квартири, право власності на яку за собою просить визнати позивач;

-до позову не долучені докази, які підтверджують істотне збільшення вартості квартири за час шлюбу /відсутній порівняльний елемент в часовому розрізі/;

-не вказано чим обгрунтовються вимоги щодо стягнення з відповідача витрат на поховання брата дружини, покриття кредитів, які колись отримував брат дружини тощо;

-не надано доказів на підтвердження вартості квартири, з якої позивачем вираховувалася 1/4 та 3/4.

Керуючись статтею 127 ЦПК України,

ухвалив:

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Бузунко