Справа № 600/706/17
Справа № 2/600/66/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2019 року смт. Козова

Козівський районний суд Тернопільської області

у складі: головуючої судді Гриновець О.Б.,

з участю: секретаря судового засідання Липної О.А.,

позивача ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Козова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

встановив:

позивач звернулася в суд із позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу.

В обґрунтування заявленого позову покликається на те, що 14.12.2015 року уклала шлюб з відповідачем. У шлюбі в них народилася одна дитина: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося, в сімї постійно виникали різні непорозуміння, на підставі чого в сімї відбувалися сварки, які поступово призвели до того, що стали чужими людьми. Протягом тривалого періоду вони не підтримують шлюбних відносин, в них різні погляди на життя, різні характери, шлюб між ними існує лише формально, примирення і подальше спільне проживання неможливе, а тому просить задовольнити поданий позов.

Ухвалою судді Козівського районного суду Тернопільської області від 16.08.2017 року прийнято вказану позовну заяву до розгляду, відкрито провадження та призначено судове засідання.

Ухвалою Козівського районного суду Тернопільської області від 23.01.2018 року ОСОБА_1 та ОСОБА_3 надано строк для примирення тривалістю 2 (два) місяці з метою збереження сім'ї.

Ухвалою Козівського районного суду Тернопільської області від 26.03.2018 року поновлено провадження у даній справі та призначено таку до розгляду у відкритому судовому засіданні.

05.03.2019 року у судовому засіданні відповідач серед іншого зазначив, що позовні вимоги визнає та судом заява про визнання такого позову зареєстрована через канцелярію суду за №1136/19-Вх згідно вимог ч.1 ст.206 ЦПК України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та її представник позовні вимоги підтримали, просили задовольнити такі в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні підтримав подану ним заяву про визнання позову та просив задовольнити позовні вимоги.

Заслухавши думку часників процесу, дослідивши письмові докази по справі, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.6 ст.263 ЦПК України, якщо одна із сторін визнала пред'явлену до неї позовну вимогу під час судового розгляду повністю або частково, рішення щодо цієї сторони ухвалюється судом згідно з таким визнанням, якщо це не суперечить вимогам статті 206 цього Кодексу.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у звязку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд розяснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 14.12.2015 року, що підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб, виданого Великоплавучанською сільською радою Козівського району Тернопільської області 14.12.2015 року серії 1-ИД №122125 (а.с.3).

Від шлюбу у сторін є одна дитина, а саме: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-ИД №231200.

Спільне життя між сторонами не склалося у звязку з несумісністю характерів, шлюбні відносини між ними фактично припинені, примирення неможливе і кожен з них живе своїм особистим життям, що згідно ч.1 ст.82 ЦПК України не підлягає додатковому доказуванню, оскільки визнається сторонами.

За таких обставин, суд вважає, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі сторін, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам та інтересам їхньої дитини.

При цьому, на підставі ч.1 та п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України, задовольняючи позов, суд вважає за необхідне покласти на відповідача судові витрати у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.10, 12, 13, 76-81, 89, 141, 206, 247, 258-259, 263-265, 273 ЦПК України, -

ухвалив:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 14 грудня 2015 року Великоплавучанською сільською радою Козівського району Тернопільської області, актовий запис №3.

Стягнути із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 понесені нею судові витрати в сумі 640 гривень 00 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції, з врахуванням вимог п.15.5 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2; зареєстроване у встановленому порядку місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП: НОМЕР_1; паспорт серія НЮ №373343.

Відповідач ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3; зареєстроване у встановленому порядку місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5; РНОКПП НОМЕР_2; паспорт серія МС №990466.

Повний текст судового рішення виготовлено та підписано 07.03.2019 року.

Суддя О.Б.Гриновець