Справа № 386/1183/18
Провадження № 2/386/90/19
28 лютого 2019 року смт. Голованівськ
Голованівський районний суд Кіровоградської області в складі :
головуючого судді Гут Ю. О.
секретаря судового засідання Корніцької Л.В.
позивача ОСОБА_1
представника служби у справах дітей
Голованівської РДА : Карабенюк Т.Л.
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Голованівськ під час судового розгляду по суті цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог : служба у справах дітей Голованівської РДА Кіровоградської області про позбавлення батьківських прав ,
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог : служба у справах дітей Голованівської РДА Кіровоградської області про позбавлення батьківських прав.
Позов мотивовано тим, що сторони проживали в зареєстровану шлюбі, який було розірвано в 04 червня 2010 року . Від цього шлюбу сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
Батько дитини - відповідач ОСОБА_3, не піклується про доньку і ніяким чином не допомагає в її вихованні. Участі у вихованні не бере, що стало підставою звернення позивачки з позовом до суду.
Вказала, що зверталась до служби в справах дітей Голованівської районної державної адміністрації з заявою про можливість позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав відносно доньки і їй було надано висновок органу опіки і піклування в особі Голованівської районної державної адміністрації, щодо доцільності позбавлення батьківських прав. Просить винести рішення, яким позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с.Капітанка Голованівського району Кіровоградської області батьківських прав відносно його доньки: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Стягнути з відповідача судові витрати.
Позивач ОСОБА_1 в судовому засідання позовні вимоги підтримала повністю, просила їх задовольнити .
Представник служби у справах дітей Голованівської РДА Кіровоградської області не заперечила проти задоволення позовних вимог.
Відповідач ОСОБА_3 в судові засідання 04.12.2018 року 21.12.2018 року, 21.01.2019 року та 12.02.2019 року не з'явився, а тому виклик відповідача в судове засідання на 28.02.2019 року було здійснено через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, а саме : Голованівського районного суду з опублікуванням оголошення про виклик, тобто відповідач вважається повідомленим про дату час і місце розгляду справи відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України.
Згідно ч.1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, заслухавши позивачку, представника служби у справах дітей Голованівської РДА Кіровоградської області, вивчивши матеріали справи приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Згідно ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень. Ст. 11 ЦПК України передбачено, що суд розглядає цивільні справи на підставі наданих сторонами доказів.
Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 19.06.2002 року, виданого Розкішненською сільською радою Голованівського району Кіровоградської області батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_3 та ОСОБА_1,(а.с.-19).
Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 розірвано 04 червня 2010 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу, серія НОМЕР_3, виданого 19.11.2010 року відділом ДРАЦС Голованівського РУЮ у Кіровоградській області, (а.с.11).
Неповнолітня донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає біля матері ОСОБА_1 в АДРЕСА_1, про що свідчить довідка про склад сім'ї, видана Ємилівською сільською радою Голованівського району Кіровоградської області від 11 вересня 2018 року № 832. Мати ОСОБА_1 здійснює за нею нагляд, займається її вихованням, ( а.с.-13 ) .
Згідно довідки від 26 червня 2018 року № 272, виданої професійно-технічним училищем № 38 смт Голованівськ за підписом директора ОСОБА_5 слідує, що ОСОБА_4 навчається за професією кухар-кондитер, за час навчання батько ОСОБА_3 участі у вихованні та навчанні доньки не брав. Мати завжди відвідує батьківські збори, телефонує до класного керівника стосовно навчання та поведінки своєї доньки, (а.с.-18).
Відповідно до акту обстеження умов проживання, складеного Ємилівською сільською радою від 21 червня 2018 року вбачається, щоумови проживання сім'ї добрі, створені умови для виховання та розвитку дитини, (а.с.-15).
Згідно письмових пояснень громадян ОСОБА_6 та ОСОБА_7, вбачається , що батько дитини ОСОБА_3 не піклується про свою доньку, а саме : не відвідує її по місцю проживання, не приймає участі у її вихованні, ( а.с.16-17) .
У зв'язку з тим, що ОСОБА_3 ухиляється від виконання батьківських обов'язків по відношенню до своєї доньки ОСОБА_4 та враховуючи рішення комісії з питань захисту прав дитини Голованівської районної державної адміністрації, керуючись ст.. 164 СК України, Голованівська районна державна адміністрація, як орган опіки та піклування склала висновок, з якого вбачається, що ОСОБА_3, уродженця с. Капітанка Голованівського району Кіровоградської області доцільно позбавити батьківських прав по відношенню до дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідно до положень Конвенції про права дитини та Закону України «Про охорону дитинства» дитинство перебуває в Україні під особливою охороною.
Згідно із ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.
Статтею 12 Закону України «Про охорону дитинства» зазначено, що виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Відповідно до частин 1-5 ст. 150 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов'язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї.
Право дитини на належне батьківське виховання забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом (ч.1 ст. 152 Сімейного кодексу України).
Мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини (п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України).
Згідно статей 9, 18 Конвенції Про права дитини від 20 листопада 1989 року, підписаної Україною 21.02.1990 року, ратифікованої Україною 27.02.1991 року (набрала чинність для України 27.02.1991 року) держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини. Держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.
За змістом роз'яснень, викладених у пунктах 15, 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 Сімейного кодексу України.
Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов'язками.
Отже, позбавлення батьківських прав є крайнім заходом і може мати місце при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
Зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов'язків.
В рішенні Європейського суду з прав людини від 18 грудня 2008 року у справі «Савіни проти України» встановлено, що вирішуючи справи про позбавлення батьківських прав, суд зобов'язаний дотримуватися вимог ст. 8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод у частині права заявників на повагу до сімейного життя, зокрема, судове рішення має бути побудоване на з'ясованих обставинах: чи були мотиви для позбавлення батьківських прав доречними і достатніми, чи здатне рішення про позбавлення батьківських прав забезпечити належний захист дитини, чи було проведено ретельний аналіз можливих наслідків пропонованого заходу з опіки для батьків і дитини, чи ґрунтується висновок органу опіки на достатній доказовій базі, чи мали батьки достатні можливості брати участь у вирішенні такого питання.
Практика Європейського суду з прав людини свідчить про те, що питання позбавлення батьківських прав мають ґрунтуватись на оцінці особистості відповідача та його поведінці.
Згідно положення п. 8 ст. 7 Сімейного кодексу України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.
На основі повно та всебічно з'ясованих обставин, на які посилаєть позивач, як на підставу своїх вимог, перевіреними в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, суд вважає доведеним той факт, що ОСОБА_3 маючи неповнолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ухиляється від виконання своїх обов'язків по її вихованню, не піклується про неї , не забезпечує їїї необхідним харчуванням, одягом та належним медичним доглядом.
Встановивши наявність умисного ухилення ОСОБА_3 від виконання обов'язків по вихованню та утриманню доньки, суд приходить до висновку про необхідність захисту інтересів дитини. Мотиви для позбавлення батьківських прав є доречними і достатніми, саме рішення суду про позбавлення батьківських прав здатне забезпечити належний захист дитини .
Відповідно до ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Позивачем заявлено вимогу щодо стягнення з відповідача судових витрат.
Як вбачається з наданої квитанції від 12.11.2018 року, позивач за подання даного позову до суду, сплатила судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп., виходячи з розміру, встановленого ст. 4 Закону України "Про судовий збір" .
Враховуючи вищевикладене суд, дійшов висновку про стягнення з відповідача ОСОБА_3 сплачений судовий збір, а саме в розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп., на користь ОСОБА_1.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 150, 152, 164-166 Сімейного кодексу України, ст.ст. 11, 12 Закону України «Про охорону дитинства», ст.ст. 12, 13, 200, 260, 263-265,280-281 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог : служба у справах дітей Голованівської РДА Кіровоградської області про позбавлення батьківських прав задовольнити повністю .
Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с.Капітанка Голованівського району Кіровоградської області,останнє місце проживання : АДРЕСА_2 батьківських прав відносно його доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с.Капітанка Голованівського району Кіровоградської області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_3, останнє місце проживання : АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер - невідомий , судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири ) грн. 80 коп. на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, ідентифікаційной номер - НОМЕР_1, зареєстрованої та проживаючої за адресою АДРЕСА_4.
Відповідно до ч. 6 ст. 164 Сімейного кодексу України рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його прошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення суду може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин..
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Голованівський районний суд Кіровоградської області.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду через Голованівський районний суд Кіровоградської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 05.03.2019 року .

Суддя: Гут Ю. О.