№ 637/1397/18
№ 2/637/23/19
У Х В А Л А

Іменем України

28 лютого 2019 року с.м.т. Шевченкове

Шевченківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Островської Н.І.,

за участю секретаря Бутрик Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду с.м.т. Шевченкове Шевченківського району Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Шевченківської районної державної адміністрації Харківської області про визнання права на земельну частку (пай) позовною заявою ,-

в с т а н о в и в:

28.02.2019 року Шевченківським районним судом Харківської області ухвалено рішення, яким визнано за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай) розміром 6, 68 в умовних кадастрових гектарах із земель реформованого колективного сільськогосподарського підприємства «Надія» на території Петропільської сільської ради Шевченківського району Харківської області, яка призначена внаслідок паювання земель колективної власності згідно державному акту на право колективної власності на землю серії ХР-27-00-000439, зареєстрованому у книзі записів державних актів на право колективної власності на землю за № 4. У судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини рішення, виготовлення його повного тексту відкладено на 5 днів.

Вищезазначене судове рішення ухвалене при заочному розгляді справи у відповідності до ст.ст. 280-282 ЦПК України.

Натомість, судом встановлено, що у резолютивній частині вищезазначеного судового рішення не вказано порядок оскарження при заочному розгляді справи.

У відповідності до вимог ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З огляду на вищезазначені обставини, суд вважає за необхідне внести уточнення до резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України ,-

п о с т а н о в и в:

Внести уточнення до резолютивної частини рішення Шевченківського районного суду Харківської області від 28.02.2019 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Шевченківської районної державної адміністрації Харківської області про визнання права на земельну частку (пай) позовною заявою, зазначивши наступні доповнення:

-Абзац 9: «Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.»;

-Абзац 10: «Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.»;

-Абзац 11: «Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.»;

-Абзац 12: «Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.».

На ухвалу може бути полдана апеляційна скарга протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу України.

Суддя Шевченківського

районного суду ОСОБА_2

Харківської області