Провадження № 6/234/336/19
УХВАЛА

про відмову у задоволенні заяви

26 вересня 2019 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Заборського В.О., за участю секретаря судового засідання Сторчай А.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про видачу дубліката та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, -

ВСТАНОВИВ:

17.09.2019 року ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду із заявою про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа №234/15332/15-ц від 11.01.2016 року виданого Краматорським міським судом Донецької області та видати дублікат виконавчого документа №234/15332/15-ц від 11.01.2016 року виданого Краматорським міським судом Донецької.

Заява обґрунтована тим, що 11.01.2016 року Краматорським міським судом було видано виконавчий документ №234/15332/15-ц про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк». При підготовці для направлення до органів ДВС виконавчий документ було втрачено, а пошуки не призвели до позитивного результату.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, що відповідно до ч.3 ст.433 ЦПК України не є перешкодою для розгляду даної заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи встановив наступне.

Заочним рішенням Краматорського міського суду від 11.01.2016 року з ОСОБА_1 стягнуто на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором №б/н від 06.02.2008 року станом на 31.07.2015 року у сумі 8244,23 грн. та понесені судові витрати у розмірі 1218,00 грн..

12.02.2016 року Краматорським міським судом на виконання рішення видано виконавчий лист.

Ухвалою від 11.04.2016 року скасовано заочне рішення Краматорського міського суду від 11.01.2016 року по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, призначено справу до розгляду у судовому засіданні та відкликано без пред`явлення до виконання чи без подальшого виконання виконавчі листи, видані по цивільній справі №2/234/126/16.

Ухвалою Краматорського міського суду від 28.10.2016 року позов ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишено без розгляду.

Згідно ч.3 ст.258 ЦПК України розгляд справи по суті судом першої інстанції закінчується ухваленням рішення суду.

Частиною 1 ст.431 ЦПК України визначено, що виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

У разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено у відповідності до ст.433 ЦПК України.

Отже, виходячи із встановлених судом обставин про скасування заочного рішення Краматорського міського суду від 11.01.2016 року по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та залишення даного позову без розгляду, суд прийшов до висновку, що у задоволенні заяви про видачу дубліката та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа слід відмовити у зв`язку з її безпідставністю.

Керуючись ст. 258, 431, 433 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про видачу дубліката та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В. О. Заборський