Справа № 638/9595/18
Провадження № 2/638/1685/19
УХВАЛА

29.07.2019 Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Шестака О.І.,

за участю секретаря Цуваревої Р.Ю.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, Комунального підприємства «Харківводоканал», Комунального підрядного спеціалізованого підприємства по ремонту і будівництву автошляхів м. Харкова «Шляхрембуд», треті особи: Департамент будівництва та шляхового господарства, РЕД Основ`янського району Комплексу «Харківводовідведення» про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, -

встановив:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, КП «Харківводоканал», Комунального підрядного спеціалізованого підприємства по ремонту і будівництву автошляхів м. Харкова «Шляхрембуд» про відшкодування моральної та матеріальної шкоди.

В обгрунтування позовних вимог ОСОБА_1 посилається на те, що 03.06.2017, в 16:30 год, внаслідок наїзду на оглядовий колодязь, розташований по АДРЕСА_1 , сталась ДТП за участю транспортного засобу «Toyota Camry», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_2 , внаслідок чого указаний транспортний засіб отримав механічні пошкодження і позивачу, як власнику, була спричинена матеріальна шкода.

Ухвалою суду від 11.07.2018 відкрито провадження по справі. Встановлено, що справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання.

Представник відповідача КП «Шляхрембуд» подав до суду клопотання, в якому просить: витребувати у Червонозаводського районного суду м. Харкова матеріали справи про адміністративне правопорушення №646/4476/17; надати можливість ознайомитися з матеріалами справи про адміністративне правопорушення №646/4476/17 та зробити фотокопії; витребувати у Комунального підприємства «Харківводоканал» (61013, м. Харків, вул. Шевченко, 2) посадову інструкцію начальника РБД Основ`янського району ОСОБА_3 .

В обгрунтування клопотання зазначив, що у відношенні начальника РБД Основ`янського району ОСОБА_3 складений протокол серії БР №237865 від 12.06.2017, відповідно до якого 03.06.2017, в 16:30 год., в м. Харкові, АДРЕСА_2 . Московський, 30, на перехресті з майданом Небесної Сотні, будучи посадовою особою - начальником РБД Основ`янського району, відповідальною за експлуатаційний стан стан оглядових колодязів, ОСОБА_3 не вжив заходів щодо надійного прикріплення кришки люку оглядового колодязя (нещільно прилягала до пошкодженої обичайки) на проїзній частині вулиці, чим порушив п. 3.1.7 ДСТУЗ587-97, п. 5.2.7 ДСТУ Б.В.2.5-26:2005 (ГОСТ 3634-99) та п. 1.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч. 4 ст. 140 КУпАП. Постановою Червонозаводського районного суду м. Харкова по справі №646/4476/17 від 06.10.2017 провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 140 КУпАП закрито, в зв`язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Представник КП «Шляхрембуд» вважає, що матеріали справи про адміністративне правопорушення №646/4476/17 містять матеріали та докази (посадова інструкція, пояснення, рапорти), що стосуються вини посадової особи - начальника РБД Основ`янського району, відповідального за експлуатаційний стан ОСОБА_3 , зібрані та складені поліцейськими для передачі адміністративного матеріалу до суду, які можуть вплинути на розгляд справи №639/502/18. Оскільки КП «Шляхрембуд» не приймав участі в розгляді справи №646/4476/17, не мав можливості і ознайомитися з нею.

З огляду на те, що відповідач не має можливості отримати зазначені докази самостійно, приймаючи до уваги, що дослідження документів, про витребування яких заявив клопотання представник відповідача, є необхідним для з`ясування важливих обставин по справі, керуючись принципом всебічного та повного, об`єктивного дослідження обставин справи, засадами змагальності та диспозитивності, враховуючи також, що заявлене клопотання відповідає вимогам, встановленим ч. 2 ст. 84 ЦПК України, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника КП «Харківводоканал» про витребування доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 81, 83, 84 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника відповідача КП «Шляхрембуд» про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Червонозаводського районного суду м. Харкова матеріали справи про адміністративне правопорушення №646/4476/17.

Витребувати з Комунального підприємства «Харківводоканал» (61013, м. Харків, вул. Шевченко, 2) посадову інструкцію начальника РБД Основ`янського району ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Шестак О.І.