Справа № 680/1542/13-ц
№ 2-п/680/1/19
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

"03" жовтня 2019 р. смт.Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області Яцина О.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеною вище заявою.

Протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями від 02 жовтня 2019 року справу розподілено головуючому судді Яцині О.І.

Дослідивши заяву та додані до неї матеріали, суд дійшов наступного висновку.

Заочним рішенням Новоушицького районного суду Хмельницької області №680/1542/13 від 05 березня 2014 року позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість у розмірі 25630,99 за кредитним договором №б/н від 08 серпня 2007 року та судові витрати у розмірі 251 гривні 02 копійки.

01 лютого 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, у зв`язку з тим, що справу було розглянуто без його участі. При цьому, про день та час розгляду справи його не було повідомлено. Про існування заочного рішення, згідно з поданою заявою, він дізнався 15 січня 2019 року.

Відповідно до вимог ч.6 ст.285 ЦПК України, до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

Заявником судовий збір не сплачено. При цьому він вважає себе звільненим від сплати судового збору у відповідності до п.13 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Проте, п. 13 ч. 1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняє: учасників бойових дій, постраждалих учасників Революції Гідності, Героїв України - лише у справах, пов`язаних саме з порушенням їхніх прав.

Згідно з п.п.4 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення фізичною особою судовий збір становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384 гривні 20 копійок.

Отже, заявник має сплатити судовий збір у розмірі визначеному законом та додати до матеріалів справи оригінал квитанції.

Окрім того суд зазначає, що відповідно до вимог ст.284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суд звертає увагу, що заявник у наданій суду заяві не зазначив дати вручення йому повного заочного рішення суду. У разі пропущення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення він має право звернутися до суду із клопотанням про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення із зазначенням поважних причин його пропуску.

В той же час, суд роз`яснює позивачу, що згідно з підпунктом 11 пункту 16-1 розділу XV "Перехідні положення" Конституції України (в редакції Закону № 1401) представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1та статті 131-2 Конституції здійснюється виключно прокурорами або адвокатами у судах першої інстанції з 1 січня 2019 року. Отже, з 01січня 2019 року представництво заявника у суді першої інстанції має здійснюватися адвокатом.

Заява ОСОБА_1 підписана представником - ОСОБА_2 . До матеріалів заяви не додано копію довіреності (про що складено акт канцелярією суду). З матеріалів позовної заяви не вбачається, що фізична особа ОСОБА_3 являється адвокатом.

Згідно з ч. 8 ст. 285 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

У відповідності до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись статтями 185, 284, 285 ЦПК України, суддя,

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - залишити без руху і надати йому п`ятиденний строк для усунення недоліків з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. І. Яцина