ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
____________________________________________________________________
Справа № 669/1232/18
Провадження № 22-ц/4820/511/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2019 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Талалай О.І. (суддя-доповідач), Корніюк А.П., Пєнти І.В.,

секретар судового засідання Медведчук Н.Д.,

з участю представника ГУ Пенсійного фонду України

в Хмельницькій області Недосип Ю.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу №669/1232/18 за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області на ухвалу Білогірського районного суду Хмельницької області від 27 грудня 2018 року (суддя Давидюк О.І.) у справі за заявою ОСОБА_5 про заміну сторони виконавчого провадження.

Заслухавши доповідача, пояснення представника ГУ Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, перевіривши матеріали справи, дослідивши доводи апеляційної скарги, суд

у с т а н о в и в :

29 жовтня 2018 року ОСОБА_5, звертаючись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, зазначала, що рішенням Білогірського районного суду Хмельницької області від 09 вересня 2010 року у справі №2-960/10 зобов'язано управління Пенсійного фонду України у Білогірському районі Хмельницької області здійснити ОСОБА_6 перерахунок пенсії з 30 серпня до 31 грудня 2007 року та з 22 травня 2008 року по 31 липня 2010 року з врахуванням підвищення як дитині війни у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком. На виконання зазначеного рішення суду був виданий виконавчий лист, який перебуває на виконанні в органах ДВС.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_6 помер. Вона як дочка померлого прийняла спадщину та 05 травня 2017 року отримала свідоцтво про право на спадщину за законом.

Тому, заявниця просила суд замінити стягувача ОСОБА_6 у виконавчому провадженні з виконання рішення Білогірського районного суду Хмельницької області від 09 вересня 2010 року у цивільній справі №2-960/10 його правонаступником ОСОБА_5

Ухвалою Білогірського районного суду Хмельницької області від 27

грудня 2018 року заяву задоволено.

Замінено сторону виконавчого провадження, а саме стягувача ОСОБА_6 на його правонаступника ОСОБА_5

Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницької області, не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, в апеляційній скарзі просить її скасувати та постановити нову ухвалу про відмову у задоволенні заяви. Посилається на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права. Суд не врахував, що ОСОБА_5 не надала доказів того, що нарахована надбавка до пенсії ОСОБА_6, входить до складу спадщини. При постановленні ухвали суд не послався на докази, які стали підставою для задоволення заяви.

У засіданні апеляційного суду представник ГУ Пенсійного фонду України в Хмельницькій області апеляційну скаргу підтримала.

ОСОБА_5 не з'явилася, про розгляд справи належним чином повідомлена.

Апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Суд першої інстанції правильно встановив, що рішенням Білогірського районного суду Хмельницької області від 09 вересня 2010 року у справі №2-960/10 зобов'язано управління Пенсійного фонду України у Білогірському районі Хмельницької області здійснити ОСОБА_6 перерахунок пенсії з 30 серпня до 31 грудня 2007 року та з 22 травня 2008 року по 31 липня 2010 року з врахуванням підвищення як дитині війни у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком. На виконання зазначеного рішення суду був виданий виконавчий лист.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_6 помер.

ОСОБА_5 як дочка померлого прийняла спадщину і 05 травня 2017 року приватним нотаріусом Білогірського районного нотаріального округу в Хмельницькій області Рогожиною Ю.М. їй видано свідоцтво про право на спадщину за законом.

Наведене підтверджується матеріалами справи.

При задоволенні заяви суд виходив з того, що сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв'язку з його смертю, у разі незвернення членів сім'ї за її виплатою у шестимісячний строк з дня відкриття спадщини входить до складу спадщини. У зв'язку із смертю ОСОБА_6 стягувача у виконавчому провадженні необхідно замінити правонаступником ОСОБА_5

Такий висновок суду відповідає обставинам справи і вимогам закону.

Згідно з ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

На підставі ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Статтею 1227 ЦК України передбачено, що суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім'ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Відповідно до ст. 52 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв'язку з його смертю, виплачується - по місяць смерті включно членам його сім'ї, які проживали разом з пенсіонером на день його смерті, у тому числі непрацездатним членам сім'ї, зазначеним у частині другій статті 36 цього Закону, які знаходилися на його утриманні, незалежно від того, проживали вони разом з померлим пенсіонером чи не проживали.

Члени сім'ї, зазначені в частині першій цієї статті, повинні звернутися за виплатою суми пенсії померлого пенсіонера протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

У разі звернення кількох членів сім'ї, які мають право на отримання суми пенсії, зазначеної у частині першій цієї статті, належна їм відповідно до цієї статті сума пенсії ділиться між ними порівну.

У разі відсутності членів сім'ї, зазначених у частині першій цієї статті, або у разі незвернення ними за виплатою вказаної суми в установлений частиною другою цієї статті строк сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв'язку з його смертю, входить до складу спадщини.

Безпідставними є твердження відповідача в апеляційній скарзі про неправильне застосування судом норм матеріального права.

Посилання в апеляційній скарзі на те, що ОСОБА_5 не надала доказів того, що сума пенсії входить до складу спадщини не ґрунтуються на законі.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконання рішення суду у серпні 2011 року розпорядженням начальника управління Пенсійного фонду України в Білогірському районі Хмельницької області від 10 серпня 2011 року №114212 здійснено перерахунок пенсії ОСОБА_6 з 30 серпня до 31 грудня 2007 року та з 22 травня 2008 року по 31 липня 2010 року з врахуванням підвищення як дитині війни у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком. Сума проведеного перерахунку за вказаний період з урахуванням виплачених сум становить 3576,01 грн та включена до відомості виплати пенсії у вересні 2011 року, але фактично не виплачена по причині відсутності фінансування.

Головним управлінням Пенсійного фонду України в Хмельницькій області не надано доказів того, що за виплатою нарахованої ОСОБА_6 за рішенням суду суми у встановлений законом строк звернулися члени сім'ї і вона була їм виплачена.

Інші доводи апеляційної скарги правильних висновків суду не

спростовують.

Ухвала суду першої інстанції постановлена відповідно до норм матеріального права та з додержанням норм процесуального права і підстав для її скасування в межах доводів апеляційної скарги немає.

Керуючись ст. ст. 374, 375, 382, 384 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області залишити без задоволення.

Ухвалу Білогірського районного суду Хмельницької області від 27 грудня 2018 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, проте може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 05 березня 2019 року.

Суддя-доповідач /підпис/ О.І. Талалай

Суддя /підпис/ А.П. Корніюк

Суддя /підпис/ І.В. Пєнта

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду О.І.Талалай