Ухвала

03 жовтня 2019 року

м. Київ

справа № 488/2913/16-ц

провадження № 61-30164св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: ЯремкаВ. В. (суддя-доповідач), Олійник А. С., Погрібного С. О.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_4,

відповідачі: Державне агентство автомобільних доріг України, Служба автомобільних доріг у Миколаївській області,

третя особа - ОСОБА_5,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційні скарги Державного агентства автомобільних доріг України та Служби автомобільних доріг у Миколаївській області на рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 24 травня 2017 року у складі судді Селіщевої Л. І. та рішення Апеляційного суду Миколаївської області від 26 жовтня 2017 року у складі колегії суддів: Царюк Л. М., Крамаренко Т. В., Прокопчук Л. М.,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2016 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до Державного агентства автомобільних доріг України (далі - Укравтодор) та Служби автомобільних доріг у Миколаївській області, третя особа - ОСОБА_5, про визнання незаконними та скасування наказів про притягнення до дисциплінарної відповідальності та звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди.

Рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва від 24 травня 2017 року з урахуванням ухвали Корабельного районного суду м. Миколаєва від 07 липня 2017 року про виправлення описки, позов задоволено частково. Визнано незаконним та скасовано пункт 2 наказу т.в.о. голови Укравтодору від 21 червня 2016 року № 176. Визнано незаконним та скасовано наказ т.в.о. голови Укравтодору від 22 липня 2016 року № 406-К. Поновлено ОСОБА_4 на посаді начальника Служби автомобільних доріг у Миколаївській області.

Стягнуто зі Служби автомобільних доріг у Миколаївській області на користь ОСОБА_4 середній заробіток за час вимушеного прогулу у розмірі 101 950,94 грн. Стягнуто з Укравтодору на користь ОСОБА_4 моральну шкоду у розмірі 5 000 грн. Допущено негайне виконання рішення в частині поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за один місяць.

Рішенням Апеляційного суду Миколаївської області від 26 жовтня 2017 року рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 24 травня 2017 року в частині розподілу судових витрат та додаткове рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 28 липня 2017 року скасовано.

Стягнуто з Укравтодору на користь ОСОБА_4 5 429,20 грн судових витрат.

Стягнуто зі Служби автомобільних доріг у Миколаївській області на користь ОСОБА_4 1 000 грн, в дохід держави - 772,17 грн судових витрат.

У решті рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У листопаді 2017 року Укравтодор та Служба автомобільних доріг у Миколаївській області звернулися до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ із касаційними скаргами, в яких посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просили оскаржувані судові рішення скасувати, ухвалити нове рішення, яким направити справу на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалами Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 08 грудня 2017 року відкрито касаційне провадження в указаній цивільній справі.

Згідно з підпунктом 4 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) у редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до статті 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

У травні 2018 року справа надійшла до Верховного Суду.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК Українипровадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з частиною п'ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

З урахуванням викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_4 до Державного агентства автомобільних доріг України та Служби автомобільних доріг у Миколаївський області, третя особа - ОСОБА_5, про визнання незаконними та скасування наказів про притягнення до дисциплінарної відповідальності та звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, за касаційними скаргами Служби автомобільних доріг у Миколаївській області та Державного агентства автомобільних доріг України на рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 24 травня 2017 року та рішення Апеляційного суду Миколаївської області від 26 травня 2017 року призначити до судового розгляду колегією у складі п'яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у ній матеріалами на 16 жовтня 2019 року.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному

веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. В. Яремко
А. С. Олійник С. О. Погрібний