Справа № 182/8681/18
Провадження № 2/0182/311/2019
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2019 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Рибакової В.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження (без виклику сторін) цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 13.11.2018 року звернулася до суду з зазначеним позовом (а.с.1), посилаючись на наступні обставини.

Вона 03.07.2015 року зареєструвала шлюб з відповідачем, від якого мають двох малолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Шлюб між ними не розірвано, але вона вже звернулась до суду з відповідної позовною заявою. Фактично шлюбні відносини між ними припинені, проживають окремо. Діти залишились проживати разом з нею, перебувають на її повному утриманні.

Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Відповідач працевлаштований, працює на ПрАТ «НГК» грохотовщиком. Зі слів відповідача, він сплачує аліменти першій дружині на утримання їх спільної дитини, однак розмір та період стягнень їй не відомі.

Тому, просить суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання малолітніх доньок ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини його заробітку (доходів) щомісячно, до досягнення дітьми повноліття.

Ухвалою судді від 11.12.2018 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, відкрито провадження по справі (а.с.12,13).

Відповідно до ч. 2 ст. 128 ЦПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обовязковою.

Ухвалу судді від 11.12.2018 року направлено учасникам справи.

До суду повернувся конверт з ухвалою судді від 11.12.2018 року, копією позову та додатками, направлений відповідачу за його фактичним місцем проживання, як не вручений за закінченням строку зберігання (а.с.19).

До суду повернулось повідомлення з відміткою про вручення третій особі поштового відправлення (а.с.17). Від третьої особи пояснень щодо позову не надійшло.

25.02.2019 року відповідач отримав копію ухвали судді від 11.12.2018 року та копію позовної заяви безпосередньо в суді, до суду надав заяву, згідно якої проти стягнення з нього аліментів не заперечує (а.с.20). Від відповідача відзив на позов не надійшов.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши докази, суд приходить до наступного.

21.01.2012 року народилася ОСОБА_4, батьками якої, у свідоцтві про народження ОСОБА_2 І-КИ № 371599 від 03.02.2012 року, записані ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.5).

25.07.2014 року народилася ОСОБА_5, батьками якої, у свідоцтві про народження ОСОБА_2 І-КИ № 488229 від 06.08.2014 року, записані ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.5 на звороті).

03.07.2015 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб ОСОБА_2 І-КИ № 310864 від 03.07.2015 року (а.с.4).

Діти проживають з позивачем, що підтверджується довідками № 2615 від 01.11.2018 року та № 2425 від 12.11.2018 року, виданими виконкомом Червоногоригорівської селищної ради Нікопольського району Дніпропетровської області за зареєстрованим місцем проживання та за фактичним місцем проживання ОСОБА_1 (а.с.6,7). Позивач не в змозі самостійно забезпечити дітей всім необхідним.

З позову вбачається, що діти перебувають на повному утриманні позивача, відповідач у добровільному порядку матеріальної допомоги на їх утримання не надає.

З позову вбачається, що з ОСОБА_2 стягуються аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання їх спільної дитини, однак доказів на підтвердження викладених обставин в матеріалах справи немає.

При таких обставинах, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

При визначенні розміру аліментів суд, враховуючи матеріальне положення сторін, обставини справи, вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу) до досягнення дітьми повноліття.

На підставі ч.6 ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 12,13,81,89,141,259,263-265,268,354,430, п.п.15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень ЦПК України, ст.ст. 180-183,191 СК України, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: 53282, АДРЕСА_1; фактичне місце проживання: 53283, Дніпропетровська область, Нікопольський район, с. Червоногригорівка, вул. Новікова, буд.14-А) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2, зареєстроване місце проживання: 53283, Дніпропетровська область, Нікопольський район, с. Червоногригорівка, вул. К. Маркса, буд.144; фактичне місце проживання: 53283, Дніпропетровська область, Нікопольський район, с. Червоногригорівка, вул. Упорна, буд.16), третя особа - ОСОБА_3 (місце проживання: 53282, АДРЕСА_2), про стягнення аліментів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на утримання малолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини зі всіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на їх користь в особі матері ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_6, щомісячно, починаючи з 13.11.2018 року та до досягнення дітьми повноліття.

Рішення в частині місячного платежу аліментів підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп. (сімсот шістдесят вісім грн. 40 коп.).

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: ОСОБА_6