Справа № 489/2574/19
Провадження № 22-ц/812/1631/19
У Х В А Л А

03 жовтня 2019 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд в складі судді Крамаренко Т.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану в її інтересах адвокатом Павловичем Євгенієм Володимировичем на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 30 липня 2019 року, ухваленого по справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Науково - виробничий комплекс газотурбування «Зоря - Машпроект» (ДП НВКГ «ЗОРЯ» - МАШПРОЕКТ») про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 30 липня 2019 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до ДП НВКГ «ЗОРЯ» - МАШПРОЕКТ» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу відмовлено.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду, представник ОСОБА_1 - адвокат Павлович Є.В. 30 серпня 2019 року за допомогою засобів поштового зв`язку подав апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження,яка ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 09 вересня 2019 року була залишена без руху, а особі яка її подала надано строк для виконання зазначених в ній недоліків, а саме: подати заяву про поновлення строку.

01 жовтня 2019 року на виконання зазначеної ухвали суду, представник позивачки - Павлович Є.В. подав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

За правилами ст. 127 ЦПК України суд, за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване судове рішення ухвалене 30 липня 2019 року та того ж дня, було складено його повний текст (а.с.82-86).

У зв`язку з тим, що справу судом першої інстанції розглянуто за правилами спрощеного провадження без повідомлення сторін, строк на подачу апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Отже, останнім днем подачі апеляційної скарги є 29 серпня 2019 року.

Апеляційна скарга представником позивача - Павловичем Є.В. подана до відділення поштового зв`язку 30 серпня 2019 року, про що свідчить штемпель на конверті, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження (а.с. 97).

В своїй заяві, як на підставу поновлення строку представник позивачки - Павлович Є .В. вказує на те, що оскільки повний текст рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 30 липня 2019 року було оприлюднено на сайті Єдиний Державний Реєстр Судових Рішень 02 серпня 2019 року, до цього часу була відсутня можливість ознайомитись з його змістом а тому просив поновити строк на апеляційне оскарження.

Враховуючи викладене, та з точки зору дотримання права на доступ до правосуддя, проголошеного ст. 55 Конституції України та ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 30 липня 2019 року слід визнати поважними та поновити позивачці строк на апеляційне оскарження рішення суду.

За формою та змістом апеляційна скарга по даній цивільній справі відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст.185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст.ст. 354, 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Заяву представника позивачки - Павловича Євгенія Володимировича про поновлення строку - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 30 липня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , подану в її інтересах адвокатом Павловичем Євгенієм Володимировичем на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 30 липня 2019 року, ухваленого по справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Науково - виробничий комплекс газотурбування про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати відповідачу.

Роз`яснити учасникам справи право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк не пізніше п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали суду, а також роз`яснити, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

У разі подання відзиву надати докази надсилання (надання) копій цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Надіслати копію цієї ухвали учасникам справи.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду Т.В. Крамаренко