Справа № 182/4283/19
Провадження № 2/0182/2378/2019
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2019 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого суддіРибакової В.В.
при секретаріЗатуливітер Н.В.

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з зазначеним позовом (а.с.1,2), посилаючись на наступні обставини.

Вона 24.12.2005 року уклала шлюб з відповідачем, від якого мають малолітню доньку, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 20.07.2009 року на підставі рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області відповідач усиновив її сина, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спільне життя не склалось через різні погляди на виховання дітей та ведення господарства. Подружні стосунки припинені з вересня 2016 року. Вона переконана, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе. Спору про поділ майна немає. Діти проживають і залишаться проживати разом з нею, між сторонами досягнута домовленість про добровільне утримання дітей з боку відповідача. Просить розірвати шлюб, залишивши їй прізвище « ОСОБА_1 ».

Ухвалою судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19.08.2019 року позовну заяву прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження, відкрито провадження по справі, почато підготовче провадження (а.с.14,15).

Позивач надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності (а.с.16), на позовних вимогах наполягає. Вказала, що шлюбні відносини припинені з вересня 2016 року, майновий спір відсутній, діти залишаться проживати разом з нею, прізвище просила залишити « ОСОБА_1 ».

Відповідач надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності (а.с.18), проти розірвання шлюбу не заперечує. Вказав, що шлюбні відносини припинені з вересня 2016 року, майновий спір відсутній, діти залишаться проживати з ОСОБА_1 .

Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Згідно ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Враховуючи викладене, беручі до уваги те, що відповідач, згідно поданої заяви, позов визнає, суд вважає можливим ухвалити рішення у підготовчому засіданні.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст.ст.110,112 СК України підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що сторони з 24.12.2005 року перебувають у зареєстрованому шлюбі (а.с.4). Від шлюбу сторони мають малолітню доньку, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6). Також сторони мають сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який досяг повноліття (а.с.5,7,8).

Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені з вересня місяця 2016 року через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на сімейне життя і ведення спільного господарства. Спільне господарство ними не ведеться. Спору про поділ майна, що є спільною власністю подружжя, немає. Примирення між сторонами неможливе. Після розірвання шлюбу малолітня донька залишиться проживати з матір`ю.

За таких обставин зберегти сім`ю неможливо, тому суд вважає, що шлюб необхідно розірвати.

Керуючись ст.ст.12,13,81,89,200,259,263-265,268, п.п.15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень ЦПК України, ст.ст.110,112 СК України,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП - НОМЕР_2 , згідно адресної довідки від 17.07.2019 року зареєстрованим не значиться, місце проживання вказане в позові та заяві відповідача: АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 24.12.2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Нікополю Нікопольського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 1014, від якого є малолітня дитина - розірвати.

Після розірвання шлюбу громадянину ОСОБА_2 залишити прізвище « ОСОБА_1 », громадянці ОСОБА_1 залишити прізвище « ОСОБА_1 ».

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: В. В. Рибакова