Справа 206/6541/18
Провадження 2/206/226/19
04 березня 2019 року Самарський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
головуючого судді Кушнірчука Р.О.,
при секретареві Соловйовій О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро в порядку загального позовного провадження у відповідності до ст. 247 ЦПК України цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
29 листопада 2018 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу мотивуючи тим, що 29 березня 1986 року він зареєстрував шлюб з відповідачкою. Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Сімейне життя між сторонами не склалося. Фактично шлюбні відносини припинено ще в вересня 2204 року, відповідач має іншу сімю. Вже більше пятнадцяти років сторони проживають окремо, сумісного побуту не ведуть. Основна причина розпаду сімї це відсутність взаєморозуміння та довіри. Погляди на життя дуже різняться, що унеможливило наше сумісне життя. Кожен має діаметрально протилежні погляди на сімейні відносини та обовязки. Відповідач на розірвання шлюбу через органи РАЦС не згодна, а тому зазначені обставини стали причиною звернення до суду з зазначеним позовом.
Ухвалою суду від 20 грудня 2018 року провадження у справі відкрито та призначено у підготовче засідання за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою суду від 11 лютого 2019 року справу призначено до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.
В судове засідання позивач не з'явився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином. Надав до суду заяву з клопотанням розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з'явилась, належним чином повідомлялась про час та місце розгляду справи за зареєстрованим місцем проживання, відомостей про причини неявки не надала, а тому суд, згідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, вирішує справу на підставі наявних у ній доказів (постановляє заочне рішення).
Суд вважає, що в справі є всі дані про права і взаємовідносини сторін, а тому для ухвалення рішення немає необхідності вислуховувати особисті пояснення позивача, яка не зявилась до суду.
Судом встановлено, 29 березня 1986 року сторони зареєстрували шлюб в Кіровському райвідділі ЗАГС м. Саратова, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за №218 (а.с.2).
Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, що відповідає ст. 51 Конституції України.
Відповідно до частини третьої статті 105 Сімейного кодексу України,шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього кодексу.
Згідно частини другої статті 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя i збереження шлюбу суперечили б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.
Статтею 113 Сімейного кодексу України передбачено, що особа яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази, з'ясувавши дійсні причини позову про розірвання шлюбу, суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати і бере до уваги той факт, що сторони фактично припинили подружні стосунки. Задовольняючи позов, суд враховує, що фактично шлюбні відносини припинені з вересня 2004 року, спільне господарство не ведеться, позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач в судове засідання не зявився та не висловив думку щодо позовних вимог. Сторони створити міцної сім'ї за час спільного проживання не змогли, внаслідок чого шлюб фактично розпався, подальше спільне життя подружжя неможливе, а збереження шлюбу суперечить їх інтересам.
Враховуючи, що позивач звільнений від сплати судового збору на підставі ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», то у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп.
Керуючись ст.ст. 2, 5, 10, 141, 200, 259, 263-265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4), зареєстрований в Кіровському райвідділі ЗАГС м. Саратова, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу 29 березня 1986 року зроблено запис за №218 розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4) на користь держави судовий збір у розмірі 704,80 гривень.
Шлюб припиняється у день набрання законної сили рішенням суду про розірвання шлюбу.
Заочне рішення може бути переглянуто Самарським районним судом м. Дніпропетровська за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України. Апеляційна скарга на рішення суду відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України подається до Дніпровського апеляційного суду через Самарський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя: Р.О. Кушнірчук