Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/1547/19
У Х В А Л А

03 жовтня 2019 року

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого Кулініча Я. В.

з секретарем Грищенко Н. А.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представник відповідача ОСОБА_3 ,

представника третьої особи Романенко С ОСОБА_4 .,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Овруч справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, та визначення способу участі у вихованні дитини, та спілкуванні з нею, третя особа: Служба у справах дітей Овруцької районної державної адміністрації , -

В С Т А Н О В И В:

14.05.2019 року ОСОБА_1 , який проживає по АДРЕСА_1 , звернувся з позовом до суду до ОСОБА_2 ,яка проживає по АДРЕСА_2 , в якому просить зобов`язати відповідача не чинити перешкод у спілкуванні з дитиною ОСОБА_5 та визначити такий спосіб його участі у спілкуванні та вихованні дитини: кожної п`ятниці або суботи з 17 год. 00 хв. до 17 год.00хв. наступного дня, та після відвідування сином дитячого садочка з 17 год. 00 хв. до 20 год. 00 хв. через день, коли дитячий садочок працює.

Ухвалою судді Овруцького районного суду Житомирської області від 29 травня 2019 року вказану позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження в цивільній справі.

03.10.2019 року у судовому засіданні сторони виявили бажання укласти мирову угоду, з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, яку в подальшому укладену та підписану надали суду із зазначенням її умов. В зв`язку з укладенням мирової угоди провадження по справі просять закрити.

Згідно із ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах сторін, суд у відповідності до ст. 207, п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

Керуючись ст. 207, п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , на таких умовах:

1) ОСОБА_1 відмовляється від вимоги про зобов`язання ОСОБА_2 не чинити йому перешкод у спілкуванні з дитиною ОСОБА_5 .

2) Визначити такий спосіб участі ОСОБА_1 у спілкуванні та вихованні дитини ОСОБА_5

- кожної п`ятниці або суботи (за домовленістю сторін в залежності від графіку роботи матері дитини) з 17 години 00 хвилин до 17 години 00 хвилин наступного дня, або в інший зручний для обох сторін час, з попереднім узгодженням деталей зустрічей в телефонному режимі (погодні умови, стан здоров`я дитини та інші фактори, які можуть спричинити перешкоди зустрічам з дитиною).

- раз на тиждень (вівторок) з 17 години 00 хвилин до 18 години 30 хвилин з попереднім узгодженням деталей зустрічей в телефонному режимі (погодні умови, стан здоров`я дитини та інші фактори, які можуть спричинити перешкоди зустрічам з дитиною).

Провадження у цивільній справі №286/1547/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, та визначення способу участі у вихованні дитини, та спілкуванні з нею, третя особа: Служба у справах дітей Овруцької районної державної адміністрації, закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Я. В. Кулініч