ЄУН №337/2557/19
Провадження № 2/337/1697/2019
03 жовтня 2019 року м. Запоріжжя
Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Бредуна Д.С., при секретарі Шварцер Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1 .
В обґрунтування позову зазначила, що у належній їй та її сину ОСОБА_3 квартирі, зареєстрований її чоловік ОСОБА_2 , який з березня 2018 року завів нову сім`ю та проживає за іншою адресою: АДРЕСА_2 . На цей час також розпочатий процес з розірвання шлюбу між позивачем і відповідачем. При цьому, реєстрація відповідача порушує їх конституційні права власників, створює незручності в користуванні квартирою та додаткові витрати зі сплати комунальних послуг.
Ухвалою судді від 02 липня 2019 року у справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Сторони повідомлені про місце, дату й час розгляду справи рекомендованою кореспонденцією відповідно до вимог ч.6, п.2 ч.7 ст. 128 ЦПК Українита шляхом розміщення відповідного повідомленням на офіційному сайті Судової влади; надано час для подання відзиву та заперечень.
Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, але подала до суду заяву, в якій просить розглянути справу без її участі на підставі наданих матеріалів, позовні вимоги просить задовольнити в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Третя особа ОСОБА_3 надав суду письмові пояснення, згідно яких він підтверджує, що відповідач не проживає за вказаною в позові адресою з серпня 2018 року. Як співвласник квартири просить задовольнити позов та розглянути справу за його відсутності.
Відповідач ОСОБА_2 , будучи повідомленим про дату, час і місце розгляду справи за усіма наданими позивачем адресами, в судове засідання повторно не з`явився, у визначений судом строк відзив на позовну заяву суду не надав, у зв`язку з чим відповідно до вимог ч.8 ст. 178, ч. 4 ст. 223, ч.2 ст. 247, ст. 279, ч.1 ст. 280, ст.281 ЦПК України суд вважає за необхідне розглянути справу на підставі наявних у справі матеріалів в порядку заочного провадження та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Розглянувши матеріали справи, оцінивши та дослідивши в сукупності докази у справі, суд приходить до наступних висновків.
Квартира АДРЕСА_1 на праві спільної часткової власності належить ОСОБА_1 (1/4 частини) і ОСОБА_3 (3/4 частини) (а.с.9, 40-42).
Відповідно до ч.1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
При цьому, за вказаною адресою з 1996 року також зареєстрований ОСОБА_2 (а.с.12).
Як вказує позивач у позові, що підтверджено поясненнями свідків, які проживають у сусідніх квартирах: ОСОБА_4 (а.с.34, 35), ОСОБА_5 (а.с.36, 37) та третьої особи ОСОБА_3 (а.с.36), і проти чого не надано заперечень відповідачем, ОСОБА_2 не проживає за адресою: АДРЕСА_1 , понад один рік.
Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Відповідно до частини 2 статті 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Судом не встановлено поважних причин відсутності відповідача в квартирі понад 1 рік, а також фактів чинення йому перешкод зі сторони позивача чи інших осіб щодо користування квартирою, тому суд вважає за необхідне позов задовольнити.
Питання про відшкодування судових витрат позивачем не ініційоване, тому судом не вирішується.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 178, 280-282 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1 .
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя: Д.С. Бредун