КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №372/2779/19 Головуючий у 1 інстанції:Потабенко Л.В.
У Х В А Л А

03 жовтня 2019 року Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Савченка С.І., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 02 серпня 2019 року справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, третя особа Козинська селищна рада Обухівського району Київської області, ОСОБА_5, ОСОБА_6, про усунення перешкод у користуванні майном та встановлення земельного сервітуту, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 02 серпня 2019 року заяву ОСОБА_3 про забезпечення позову задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, представник ОСОБА_2 адвокат Пархоменко С.С. подав апеляційну скаргу 09 вересня 2019 року подав апеляційну скаргу з пропуском п'ятнадцятиденного строку на апеляційне оскарження, встановленим ч.1 ст.354 ЦПК України.

На виконання вимог ухвали Київського апеляційного суду від 27 вересня 2019 року про залишення апеляційної скарги без руху, представник ОСОБА_2 адвокат Пархоменко С.С. звернувся до суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій посилається на поважність причин його пропущення, а саме на обставину, що скаржник ОСОБА_2 та його представник не були присутні в судовому засіданні під час оголошення оскаржуваної ухвали, засобами поштового зв'язку ухвалу не отримували, лише 03 вересня 2019 року під час ознайомлення з матеріалами справи представником скаржника, стало відомо про наявність оскаржуваної ухвали судді, що підтверджується заявою доданою до апеляційної скарги, апеляційну скаргу подано в межах п'ятнадцятиденного строку на апеляційне оскарження з моменту ознайомлення з матеріалами справи та з ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 02 серпня 2019 року.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала Обухівського районного суду Київської області від 02 серпня 2019 року постановлена та оголошена без присутності учасників справи, що підтверджується протоколом судового зсідання. В матеріалах справи міститься супровідний лист від 22 серпня 2019 року про направлення копії ухвали на поштову адресу ОСОБА_2, проте в матеріалах справи відсутні відомості про вручення у встановленому законом порядку копії цієї ухвали, що у свою чергу свідчить про наявність передбачених процесуальним законом обов'язкових підстав для поновлення скаржнику строку на апеляційне оскарження.

Поновлюючи строк суд враховує практику Європейського суду з прав людини, який у своїх рішеннях указав, що право на доступ до суду, закріплене у статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, не є абсолютним: воно може підлягати дозволеним за змістом обмеженням, зокрема, щодо умов прийнятності скарг: держави мають право установлювати обмеження на потенційних учасників судових розглядів, але ці обмеження повинні переслідувати законну мету, бути співмірними й не настільки великими, щоб спотворити саму сутність права (рішення ЄСПЛ від 28 травня 1985 року у справі «Ашінгдейн проти Великої Британії (Ashingdane v. the. United Kingdom); рішення у справі Guerinv. France від 29 липня 1998 року; рішення у справі «Перетяка та Шереметьєв проти України» від 21 грудня 2010 року).

В даній справі поновлення скаржнику строку на апеляційне оскарження відповідає законній меті і має розумний ступінь пропорційності.

Вивчивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що причини пропуску скаржником ОСОБА_2 строку на апеляційне оскарження, зазначені представником Пархоменком С.С. в заяві про поновлення строку, є поважними.

Зважаючи на те, що строк на апеляційне оскарження пропущено скаржником з поважних причин, суд вважає за можливе поновити його при цьому суддя не зазначає про зупинення дії оскаржуваної ухвали, оскільки згідно ч.10 ст.153 ЦПК України оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Дотримання вимог та наявність документів щодо сплати судового збору перевірено.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст.127,354,356,359 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Обухівського районного суду Київської області від 02 серпня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 02 серпня 2019 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк п'ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно ч.4 ст.360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду Савченко С.І.