Справа № 589/801/19
Провадження № 2/589/1116/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2019 року м. Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Лєвші С.Л.,

з участю секретаря судового засідання Товпиги А.С.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Шостка в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Коротченківської сільської ради Шосткинського району Сумської області

- про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

27 лютого 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його рідний дядько ОСОБА_2 . Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на спадкове майно, що складається з земельної ділянки (паї) розміром 4,96 га із земель колишнього КСП «Колос», що розташовані на території Коротченківської сільської ради Шосткинського району Сумської області.

Заповіту ОСОБА_2 не складав. За життя власної сім`ї не мав, тому його спадкоємцем на час його смерті був лише спадкоємець другої черги, його рідний брат ОСОБА_3 (батько позивача) який помер раніше за дядька ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Позивач зазначає, що він пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини з причини, того що 01 січня 2004 року він як рідний племінник спадкодавця не мав права на спадкування, оскільки на час смерті дядька діяв Цивільний кодекс УРСР 1963 року, який не передбачав право на спадкування племінників/племінниць. Крім того про спадкове майно дядька він дізнався з листа ФГ «Талісман-Агро» від 03 грудня 2018 року, яке орендує земельні ділянки на території Коротченківської сільської ради Шосткинського району Сумської області. Потім було вчинено ряд дій, для підтвердження родинних відносин, та наявності земельної ділянки у дядька.

В подальшому при зверненні позивача до нотаріальної контори йому було відмовлено у видачі свідоцтва про прийняття спадщини в зв`язку з пропуском строку подання заяви про прийняття спадщини.

В підготовче засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, про час, дату та місце його проведення повідомлений, до суду надав заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Не заперечував проти розгляду справи у підготовчому засіданні. (а.с.37)

Представник відповідача Коротченківської сільської ради Шосткинського району Сумської області в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце його проведення повідомлений, подав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнають в повному обсязі. (а.с.40)

У відповідності до ч. 3 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

З свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого 08 червня 2001 року Коротченківською сільською радою Шосткинського району вбачається, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що в книзі реєстрації актів про смерть 08.06.2001 зроблено запис за №13. (а.с.4)

З свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 виданого в 07 лютого 1995 року виконкомом Коротченківської сільської ради Шосткинського району Сумської області вбачається, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що в книзі реєстрації актів про смерть 07.02.1995 зроблено запис за №5. (а.с.5)

З Архівного витягу виданого Державним архівом Сумської області 17 січня 2019 року вбачається, що відділом Актів Громадянського Стану Погребської сільської ради Шосткенського району Сумської області за 1939 рік зроблено запис акту про народження №20 - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Відомості про батьків: батько ОСОБА_5 , мати ОСОБА_6 . (а.с.6)

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст. 126, 133, 135 Сімейного кодексу України за №7 від 20 лютого 2019 року - ОСОБА_7 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 вересня ІНФОРМАЦІЯ_6 і його батьками є: батько ОСОБА_5 та мати ОСОБА_6 . (а.с.7)

Як вбачається з свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 виданого 07 серпня 1962 року Погребським сільЗАГС Шосткинського району Сумської області - ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_7 , про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 07 ІНФОРМАЦІЯ_8 1962 року зроблено відповідний запис за №18 і його батьками є: батько ОСОБА_3 та мати ОСОБА_8 (а.с.8)

Згідно листа Фермерського господарства «Талісман-Агро» від 03 грудня 2018 року вбачається, що фермерське господарство запропонувало ОСОБА_1 прийняти спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 дядька ОСОБА_2 , оформити спадкові права на земельну ділянку сільськогосподарського призначення із земель колишнього КСП "Колос" на території Коротченківської сільської ради та укласти з ними договір оренди на вигідних умовах. (а.с.10)

З листа відділу у Шосткинському районі головного управління Держгеокадастру у Сумській області за №15/142-18 від 12.12.2018 вбачається, що на підставі розпорядження №295 голови Шосткинської РДА від 18.06.1996, члену колективного сільськогосподарського підприємства «Колос» ОСОБА_2 був виданий сертифікат серії НОМЕР_4 на право на земельну часту (пай) розміром 4,96 в умовних кадастрових гектарах, який розташований на території колишнього КСП «Колос». (а.с.11)

З листа в.о. завідувача Шосткинської районної державної нотаріальної контори за №134/01-16 від 02 вересня 2019 року вбачається, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , спадкової справи не зареєстровано, спадкоємці для прийняття спадщини в нотаріальну контру не звертались. (а.с.38)

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на належне йому на праві власності майно, яке, як було зазначено вище, спадкоємцями прийнята не була.

Відповідно до перехідних положень Цивільного кодексу України № 435-ІV від 16.01.2003 (далі ЦК України) цивільні відносини, які виникли до набрання чинності ЦК України, положення цього кодексу застосовуються до тих прав і обов`язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності.

Правила книги шостої ЦК України 2004 року застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом. Винятком з цього загального правила є застосування норм нового ЦК України щодо строків прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1217 Цивільного кодексу України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст.1218 ЦК України).

Згідно із ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; ці обставини визнані судом поважними (правова позиція Верховного Суду України у справі № 6-85цс12).

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Суд у даному конкретному випадку приймає до уваги пояснення позивача щодо пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини через те, що до 01 січня 2004 року він як рідний племінник спадкодавця не мав права на спадкування, оскільки на час смерті дядька діяв Цивільний кодекс УРСР 1963 року. Крім того, про спадкове майно дядька він дізнався з листа ФГ «Талісман-Агро» від 03 грудня 2018 року, тому суд оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням визначає таку причину пропуску поважною.

Враховуючи вищезазначене та те, що відповідач визнав позов, інші спадкоємці відсутні, суд приходить до висновку, що позовні вимоги щодо визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є законними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

На підставі ст. 1217, 1218, ч. 3 ст. 1272, ч .4, 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, ст. 12, 13, 76-82, 89, 141, 258, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Коротченківської сільської ради Шосткинського району Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_9 , ІПН НОМЕР_5 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) додатковий строк для прийняття спадщини після смерті дядька ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша