Справа № 296/95/19
УХВАЛА

прийняття справи до провадження

"03" жовтня 2019 р. м. Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шалота К.В., ознайомившись з матеріалами справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Акціонерного товариства «ВТБ» Банк про визнання права власності на майно,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Корольовського районного суду міста Житомира від 04 січня 2019 року (суддя Галасюк Р.А.) відкрито провадження у справі №296/95/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , Акціонерного товариства "ВТБ" Банк про визнання права власності на майно.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Корольовського районного суду міста Житомира №587 від 02.10.2019 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ, у провадження судді Шалоти К.В. надійшла цивільна справа №296/95/19.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає за необхідне прийняти до провадження зазначену цивільну справу та призначити до судового розгляду.

Керуючись стаття 260 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до провадження судді Шалоти К.В. цивільну справу №296/95/19.

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Акціонерного товариства "ВТБ" Банк про визнання права власності на майно, розглядати у порядку загального позовного провадження.

Призначати підготовче засідання у приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира (місто Житомир, м-н Соборний, 1, зал №312) на 24 жовтня 2019 року об 11 год. 00 хв., про дату, час та місце якого повідомити учасників справи повісткою про виклик.

Відповідно до вимог частин 1 та 2 статті 174 Цивільного процесуального кодексу України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Відповідач має право протягом п`ятнадцяти днів із дня отримання копії цієї ухвали - надати відзив на позов, який має відповідати вимогам статті 178 Цивільного процесуального кодексу України і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

У разі подання відзиву на позовну заяву до суду, відповідач той же строк має надіслати копію відзиву та доданих до нього документів - позивачу, іншим відповідачам.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк, без поважних причин, справа буде розглянута за наявними матеріалами.

За приписами частини 1 статті 193 Цивільного процесуального кодексу України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Позивачу в строк не більше п`яти днів, з дня отримання відзиву на позов, має право надати відповідь на відзив відповідача згідно статті 179 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідач протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив від позивача має право надати свої заперечення згідно вимог статті 180 Цивільного процесуального кодексу України.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою https://kl.zt.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя К. В. Шалота