У Х В А Л А

справа №133/2585/19

07.10.19 року

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Воронюк В.А.,

розглянувши заяву судді Воронюк В.А. про самовідвід у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Козятинський міськрайонний відділ державної реєстраціїї актів цивільного стану головного територіального управління юстиціїї у Вінницькій області про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

Згідно автоматизованого розподілу справ судді Воронюк В.А. на розгляд надійшла заява про встановлення факту , що має юридичне значення по справі ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , Козятинський міськрайонний відділ державної реєстраціїї актів цивільного стану головного територіального управління юстиціїї у Вінницькій області .

В даній заяві заявник посилається на встановлені фактичні обставини , які були встановлені рішенням Козятинського міськрайонного суду від 03.01.2019 року ( справа 133/3084/18 ) винесеного під моїм головуванням та повністю зазначив текст рішення.

Суддя вважає, що не може розглядати дану справу, оскільки нею були досліджені всі обставини, на які посилається заявник, дана їм правова оцінка в судовому рішені 03.01.2019 року, а тому в силу ч.2 ст.36 ЦПК України заявляє самовідвід.

Відповідно до ч.8 ст.40 ЦПК України, суд вирішує питання про відвід судді без повідомлення учасників справи.

Розглянувши заяву про самовідвід судді, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно із ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно із ч.1 ст.39 ЦПК України, за наявності підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо: він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі ( ч.2 ст.36 ЦПК України).

Питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі (ч.1 ст.40 ЦПК України).

Провадження у цій справі не відкрито.

Відтак, суд вважає, що заява судді Воронюк В.А .про самовідвід, яка подана до відкриття провадження у справі, підлягає розгляду до відкриття провадженняу справі, а також, підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог частини 1 ст.41 ЦПК України, у разі задоволення заяви про відвід судді, який розглядає справу одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому статтею 33цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.33 ЦПК України, визначення судді а в разі колегіального розгляду судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою під час реєстрації документів, зазначених участині другійстатті 14 цього Кодексу, а також в інших випадках визначення складу суду на будь-якій стадії судового процесу, з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ.

У зв`язку із чим, після вирішення заяви про самовідвід судді справу слід передати до канцелярії суду для здійснення повторного авторозподілу між суддями.

На підставівикладеного та керуючись ст.ст.36,39,40,41, 258, 260 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву судді Воронюк В.А. про самовідвід задовольнити та відвести суддю Воронюк В.А. від участі в розгляді цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Козятинський міськрайонний відділ державної реєстраціїї актів цивільного стану головного територіального управління юстиціїї у Вінницькій області про встановлення факту, що має юридичне значення.

Передати справу №133/2585/19 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Козятинський міськрайонний відділ державної реєстраціїї актів цивільного стану головного територіального управління юстиціїї у Вінницькій області про встановлення факту, що має юридичне значення до канцелярії Козятинського міськрайонного суду Вінницької області суду для визначення складу суду, відповідно до вимог ст.33 ЦПК України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя : В.А.Воронюк