У Х В А Л А
Провадження № 2/300/129/2019
Справа № 300/990/18
"01" жовтня 2019 р. смт.Воловець
Воловецький районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Вотьканича В.А., за участю секретаря судового засідання Іванової Н.Я., розглянувши на підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Воловецької селищної ради Воловецького району Закарпатської області про про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Воловецької селищної ради Закарпатської області та зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
21.05.2019 року до Воловецького районного суду Закарпатської області з Закарпатського апеляційного суду надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Воловецької селищної ради Воловецького району Закарпатської області про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Воловецької селищної ради Закарпатської області та зобов`язання вчинити певні дії.
Ухвалою Воловецького районного суду Закарпатської області від 21.05.2019 року призначено підготовче судове засідання в справі з викликом сторін, які беруть участь у справі.
30 вересня 2019 року, до початку слухання справи від позивача ОСОБА_1 надійшла до суду заява про залишення позовної заяви без розгляду.
Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.
Представник відповідача ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.
Враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу технічними засобами звукозапису не здійснюється, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.
Перевіривши заяву позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню з таких підстав.
Частиною 3 ст. 13 ЦПК України передбачено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
При цьому, суд роз`яснює, що згідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Керуючись ст. 257, 260, 261, 353 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до Воловецької селищної ради Воловецького району Закарпатської області про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Воловецької селищної ради Закарпатської області та зобов`язання вчинити певні дії, залишити без розгляду.
Роз`яснити позивачу, що залишення позову без розгляду не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Воловецький районний суд Закарпатської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Вотьканич В.А.