Справа № 589/4547/18
Провадження № 2/589/632/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2019 року м. Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Лєвши С.Л.,

з участю секретаря судового засідання Товпиги А.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

24 жовтня 2018 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини. Мотивуючи свої вимоги тим, що подружнє життя з відповідачем не склалось, через відсутність єдиного погляду з питань ведення спільного господарства, сім'ї. Шлюбні стосунки припинені. Сторони проживають окремо, не мають спільного бюджету і перестали вести спільне господарство. Збереження шлюбу позивач вважає неможливим і таким, що суперечить її інтересам та інтересам дитини. Після розірвання шлюбу син від шлюбу залишається проживати з позивачем. Між сторонами не досягнуто домовленості щодо утримання сина. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини надавати не буде, хоча має таку можливість, дитина хворіє, позивач сама не зможе належним чином забезпечувати рівень життя їх спільної дитину. Тому просить суд, стягнути на її користь аліменти на утримання малолітнього сина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання, не зявилась до суду надала заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, на розірванні шлюбу та стягненні аліментів наполягає, за результатами розгляду підготовчого судового засідання просила винести рішення.(а.с.33)

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, до суду надав заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує строк на примирення просить не надавати.(а.с.32)

У відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Так, з свідоцтва про шлюб І-БП №091788 виданого 17 жовтня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Шостка реєстраційної служби Шосткинського міськрайонного управління юстиції у Сумській області вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_4, зареєстрували шлюб 17 жовтня 2014 року, про що в цей день зроблено відповідний актовий запис за №428 і прізвища після одруження: чоловіка - ОСОБА_2, дружини - ОСОБА_2. (а.с. 5)

Із свідоцтва про народження І-БП №186466 виданого 23 квітня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Шостка реєстраційної служби

Шосткинського міськрайонного управління юстиції у Сумській області, вбачається, що ОСОБА_3 народився 17 квітня 2015 року про, що 23 квітня 2015 року складено відповідний актовий запис за №183 і його батьками є: батько ОСОБА_2, мати ОСОБА_1. (а.с.10)

Відповідно до Довідки №713 КЛПЗ «Шосткинська дитяча лікарня» про потребу дитини (дитини-інваліда) у домашньому догляді, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано таким, що перебуває на диспансерному обліку з 16.10.2018 та потребує домашнього огляду. Довідка дійсна до 15.04.2019 року. (а.с.11)

Відповідно до довідки №529 від 18.10.2018 виданого Коропською селищною радою Чернігівської області, ОСОБА_1 разом з дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово проживають у своєї матері ОСОБА_5 за адресою: Чернігівська обл., Коропський район, с. Зайцеве, вул. Заводська, буд.13. (а.с.12)

З довідки про склад сімї або зареєстрованих у житловому приміщенні будинку осіб від 21.10.2018, вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, та до складу її сімї входять: чоловік ОСОБА_2 та син ОСОБА_3 (а.с.13)

Судом встановлено, що сторони не проживають однією сімєю, проживають окремо, хоча і зареєстровані за однією адресою, не підтримують подружніх стосунків, не мають взаємних почуттів, не несуть взаємних обовязків, кожен має особисте життя. Позивач на розірванні шлюбу наполягає, відповідач проти розірвання шлюбу не заперечує.

Згідно зі ст. 24 Сімейного кодексу України (далі СК України) шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч.3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України.

Згідно ст. 112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам один одного, що мають істотне значення.

Враховуючи вищевикладене, та враховуючи, що судом встановлено, що сторони фактично не підтримують шлюбно-сімейні стосунки і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечитиме інтересам один одного та їх дитині, тому суд вважає, що шлюб між сторонами слід припинити шляхом його розірвання.

Крім того, в судовому засіданні встановлено, що між сторонами відсутня домовленість щодо виконання відповідачем обовязку утримання малолітньої дитини.

У відповідності до положень ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно зі ст. 181 СК України способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі.

Відповідно до частини 2 статті 182 Сімейного кодексу України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини та мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Статтею 191 Сімейного Кодексу України визначено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Судові витрати, згідно ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, відповідно до задоволення позовних вимог.

Керуючись ст. 12, 13, 81, 89, 141, 200, 206, 263-265 ЦПК України, ст. 24, 105, 110, 112 СК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрована: ІНФОРМАЦІЯ_7), та ОСОБА_2, (ІНФОРМАЦІЯ_8, ІПН НОМЕР_2, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_7), які його зареєстрували 17 жовтня 2014 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Шостка реєстраційної служби Шосткинського міськрайонного управління юстиції у Сумській області, актовий запис №428.

Стягнути з ОСОБА_2, (ІНФОРМАЦІЯ_8, ІПН НОМЕР_2, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_7), на користь ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрована: ІНФОРМАЦІЯ_7), аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 24 жовтня 2018 року.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, (ІНФОРМАЦІЯ_8, ІПН НОМЕР_2), на користь ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН НОМЕР_1), судовий збір у сумі 704 (сімсот чотири) грн 80 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, (ІНФОРМАЦІЯ_8, ІПН НОМЕР_2), на користь держави судовий збір в сумі 704 (сімсот чотири) грн 80 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_6