Справа № 405/3769/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2019 року м. Кропивницький

Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого-судді: Драного В.В.

при секретарі: Дерев`янко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління комунальної власності Міської ради міста Кропивницького про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. В обґрунтування заяви зазначив, що його мати ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в сім`ї ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Окрім його матері в сім`ї було ще дві дочки - ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . У зв`язку із втратою свідоцтва про народження у 1977 році воно було повторно видано його матері, в якому допущено помилку, а саме вказано, що її матір`ю є ОСОБА_7 . Також, рідній тітці заявника ОСОБА_15 у 1938 році було повторно видано свідоцтво про її народження, в якому її прізвище та прізвища батьків були вказано як « ОСОБА_9 » замість правильного « ОСОБА_10 ». В подальшому, в наступних документах його тітка значилася як ОСОБА_10 . ІНФОРМАЦІЯ_2 у його тітки ОСОБА_11 народився син ОСОБА_12 , який доводиться заявнику двоюрідним братом. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_11 померла, а її син ОСОБА_12 успадкував після її смерті квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_12 помер, його похованням займався заявник. ОСОБА_12 не був одружений та не мав дітей. У квітні 2019 року заявник звернувся до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, однак йому було відмовлено, оскільки з наданих ним документів неможливо встановити факт родинних відносин із спадкодавцем ОСОБА_12 . За таких обставин, просить встановити факт родинних відносин, а саме, факт того, що заявник є двоюрідним братом померлого ОСОБА_12 .

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 10.06.2019 року відкрито окреме провадження у справі та призначено судове засідання.

Заявник подав у судове засідання заяву від 30.08.2019 року, в якій вимоги заяви підтримав, просить її задовольнити та розгляд справи провести без його участі.

09.07.2019 року представник заінтересованої особи подав до суду заяву, в якій просить розгляд справи провести без його участі.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши докази по справі у їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає заяви про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року (із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України № 15 від 25.05.1998 року) «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 , батьками якого є ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Вигода Компаніївського району Кіровоградської області, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим повторно 26.09.1960 року Губівським с/ЗАГС Компаніївського району (а.с. 19).

Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 , виданого повторно 07.03.1963 року мати заявника ОСОБА_14 до реєстрації одруження мала прізвище ОСОБА_10 (а.с. 18).

Як вбачається із свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 29.11.1977 року Губівською сільською радою Компаніївського району Кіровоградської області, ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Губівка Компаніївського району Кіровоградської області. Її батьками вказано ОСОБА_3 та ОСОБА_7 (а.с. 17).

Тітка заявника ОСОБА_11 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 в с. Губівка Компаніївського району Кіровоградської області, що підтверджується паспортом громадянина України (а.с. 7).

Згідно посвідки про народження № НОМЕР_4 (відновленої) від 07.10.1939 року, виданої Компаніївським райЗАГС ОСОБА_11 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 в с. Губівка Компаніївського району Кіровоградської області. Її батьками вказано ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с. 6).

ІНФОРМАЦІЯ_2 у ОСОБА_11 народився син ОСОБА_12 , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим 01.02.1950 року міськЗАГС м. Кіровоград (а.с. 8), який згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , виданого Кропивницьким міським відділом державної реєстрації смерті ГТУЮ у Кіровоградській області, помер ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 15).

Крім того, згідно свідоцтва про поховання № 242, виданого 01.02.2018 року КП «Ритуальна служба», ОСОБА_1 26.01.2018 року здійснив поховання померлого ОСОБА_12 (а.с. 16).

Отже, факт родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та ОСОБА_12 як двоюрідних братів підтверджується співзвучністю прізвищ « ОСОБА_10 » та « ОСОБА_9 », спільним батьком матерів заявника та ОСОБА_12 , ідентичністю імені їх матері Марфи, їх місця народження, вказаних у різних документах.

Таким чином, зібрані у справі докази вказують на наявність достатніх правових підстав вважати, що факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_12 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , є доведеним.

Встановлення юридичного факту, а саме того, що ОСОБА_1 та ОСОБА_12 є двоюрідними братами, для заявника має юридичне значення, оскільки необхідне йому для оформлення права власності на спадщину, що відкрилася після смерті ОСОБА_12 .

Аналізуючи докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку про обґрунтованість і доведеність заяви про встановлення юридичного факту, а тому заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 19, 258, 259, 264, 265, 268, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління комунальної власності Міської ради міста Кропивницького про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (РНОКПП: НОМЕР_6 ) являється двоюрідним братом ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (РНОКПП: НОМЕР_7 ), який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда В.В. Драний