УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2019 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Ус О.В.,

секретар судового засідання Дровосєкова В.М.,

з участю представника заінтересованої особи (відповідача) адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні заяву ТОВ "Херсонгазсервіс" про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 668/13907/13-ц,

ВСТАНОВИВ:

08.12.2017 року представник ТОВ "Херсонрегіонгазсервіс" адвокат ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою, в якій просила скасувати заходи забезпечення позову у справі № 668/13907/13-ц, застосовані ухвалою Суворовського районного суду м. Херсона від 26.06.2015 р. у вигляді накладення арешту на нерухоме майно, а саме: центральну майстерню літера "В", загальною площею 825,6 кв.м., яка розташована за адресою: м. Херсон, вул. Нестерова, буд. 2-В.

Ухвалою судді Херсонського міського суду Херсонської області Хайдарової І.О. від 12.12.2017р. заяву прийнято до провадження та призначено судовий розгляд.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Херсонського міського суду Херсонської області від 01.02.2019 року у зв'язку з тим, що суддя Хайдарова І.О. не може продовжувати розгляд справи, через закінчення строку дії повноважень судді, відповідно до п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №668/13907/13-ц.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.02.2019 р., головуючим у справі визначена суддя Ус О.В.

06.02.2019 р. з архіву Херсонського міського суду Херсонської області на запит суду надано матеріали цивільної справи №668/13907/13-ц.

Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України, клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше пяти днів з дня надходження його до суду.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 08.02.2019 року заяву прийнято до провадження та призначено судовий розгляд на 01.03.2019 р.

В судовому засіданні представник заінтересованої особи адвокат ОСОБА_1 проти задоволення заяви не заперечував. Звернув увагу суду на те, що з реєстру прав власності на нерухоме майно, арешт скасовано ухвалою суду, яка ймовірно підроблена, оскільки містить інший номер справи, провадження тощо. Крім того, на час розгляду заяви змінилися обставини розгляду справи, а саме ОСОБА_3 Верховного Суду скасувала раніше ухвалене судове рішення апеляційної інстанції, а рішення суду першої інстанції, яким відмовлено у задоволенні позову ТОВ "Херсонгазсервіс" залишено без змін.

Інші особи в судове засідання не з'явились - про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини не явки суду не відомі.

Суд, заслухавши вступне слово адвоката ОСОБА_1, дослідивши матеріали заяви, цивільної справи та перевіривши їх доказами, встановив наступне.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Херсона від 26.06.2015 року за заявою представника відповідача застосовано заходи забезпечення позову, а саме накладено арешт на нерухоме майно: центральну майстерню літера "В", загальною площею 825,6 кв.м., яка розташована за адресою: м. Херсон, вул. Некрасова, буд. 2-В, заборонивши відчуження.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Херсона від 02.07.2015 року внесено виправлення в ухвалу Суворовського районного суду м. Херсона від 26.06.2015 року, а саме виправлено найменування вулиці, на якій розташовано майстерню з "Некрасова" на "Нестерова".

Рішенням Суворовського районного суду м. Херсона від 22.01.2016 року у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонгазсервіс" до ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна недійсним відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 04 травня 2016 року, рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 22.01.2016 року залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 27 липня 2016 року, ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 04 травня 2016 року скасовано, справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Рішенням апеляційного суду Херсонської області від 26.10.2016 року, рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 22.01.2016 року скасовано, ухвалено нове: визнано недійсним договір купівлі-продажу нежитлового приміщення, а саме: центральної майстерні літ. "В", загальною площею 825,60 кв.м, яка знаходиться по вул. Нестерова, 2-В в м. Херсоні, укладений 27.10.2010 року між відкритим акціонерним товаритсвом "Херсонгазсервіс" і ОСОБА_4, посвідчений приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_5, зареєстрований в реєстрі за №3952; вирішено питання про розподіл судових витрат.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 20.09.2017 року рішення апеляційного суду Херсонської області від 26.10.2016 року залишено без змін.

Ухвалою Верховного Суду від 04 квітня 2018 року справу передано на розгляд ОСОБА_3 Верховного Суду.

Постановою ОСОБА_3 Верховного Суду від 27 червня 2018 року, ухвалу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 20.09.2017 року та рішення апеляційного суду Херсонської області від 26.10.2016 року скасовано, рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 22.01.2016 року залишено в силі.

Відповідно до п.1-4 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше пяти днів з дня надходження його до суду. У разі надання відповідачем до суду документа, що підтверджує здійснене ним забезпечення позову відповідно до частини четвертої статті 156 цього Кодексу, відповідне клопотання відповідача про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, розглядається судом не пізніше наступного дня після надання вказаного документа. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Забезпечення позову - це вжиття судом, в провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача, які гарантують за його позовом про присудження, реальне виконання позитивно прийнятого рішення.

Отже, заходи забезпечення позову, за своєю правовою суттю - є гарантією забезпечення інтересів позивача у майбутньому при реалізації судового рішення.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного суду України №9 від 22.12.2006р. «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» - заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Відповідно до ч. 9, 10, 11 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду. Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Суворовським районним судом м. Херсона по справі №668/13907/13-ц у рішенні від 22 січня 2016 року про скасування заходів забезпечення позову не зазначено.

Матеріали цивільної справи не містять відомостей про скасування заходів забезпечення позову.

Підсумовуючи викладене, суд приходить до висновку, що є передбачені законом підстави для скасування заходів забезпечення позову, тому заява підлягає задоволенню, а заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Суворовського районного суду м. Херсона від 26.06.2015 року скасуванню.

Повний текст ухвали складено 01 березня 2019 року.

Керуючись ст. 76-82, 158, 260, 261, 263, 272, 352-355, п.15-5 ч.1 розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ "Херсонгазсервіс" про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №668/13907/13-ц - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Суворовського районного суду м.Херсона від 26.06.2015 року, з врахуванням ухвали Суворовського районного суду м. Херсона від 02.07.2015 року про виправлення описки, а саме зняти арешт та заборону відчуження з нерухомого майна: центральної майстерні літера "В", загальною площею 825,6 кв.м, яка розташована за адресою: м. Херсон, вул. Нестерова, буд. 2-В.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання в порядку передбаченому ч.2 ст. 261 ЦПК України та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

У разі якщо ухвалу постановлено без учасників справи, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_6