Справа №483/659/19
Провадження №22-ц/812/1770/19
У Х В А Л А

7 жовтня 2019 року,

Миколаївський апеляційний суд у складі:

головуючого: Ямкової О.О.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану в її інтересах представником - адвокатом Приземним С.С., з клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку на оскарження рішення Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 30 липня 2019 року по справі за її позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Талмер» (далі ТОВ «Талмер») про розірвання договору оренди земельної ділянки,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 30 липня 2019 року відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до ТОВ «Талмер» про розірвання договору оренди земельної ділянки.

Не погодившись із таким рішенням ОСОБА_1 через свого представника оскаржила його в апеляційному порядку, подавши 4 жовтня 2019 року до суду апеляційної інстанції апеляційну скаргу. Клопотала про поновлення пропущеного процесуального строку на його оскарження, посилаючись на ті обставини, що копію повного тексту оскаржуваного рішення отримала 16 вересня 2019 року, а тому вважала причини пропуску процесуального строку поважними.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається з доданої до апеляційної скарги копії оскаржуваного рішення, скаржник в судовому засіданні під час ухвалення рішення участі не приймав, та отримав копію його повного тексту 16 вересня 2019 року.

За такого останнім днем для оскарження вказаного рішення суду є 17 жовтня 2019 року, тому апеляційну скаргу подано в межах встановленого законом процесуального строку.

Докази, які б спростовували зазначене відсутні.

Враховуючи ці обставини, суд вважає за можливе визнати поважною причину, з якої пропущено процесуальний строк та поновити його.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст. ст.127, 354, 359, 360, 361ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений процесуальний строк для оскарження рішення Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 30 липня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 30 липня 2019 року.

Зобов`язати Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області надати у строк до 23 жовтня 2019 року цивільну справу 483/659/19.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати позивачу та третій особі.

Роз`яснити відповідачу право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 23 жовтня 2019 року із наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) цього відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи відповідно до вимог ст. 360 ЦПК України.

Копії цієї ухвали направити позивачу, відповідачу, Очаківському міськрайонному суду Миколаївської області.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду: https://mka.court.gov.ua.

Головуючий О.О. Ямкова