Справа № 236/4002/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2019 року суддя Краснолиманського міського суду Донецької області, Саржевська І.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Українська залізниця" філії "Центр діагностики залізничної інфраструктури" в особі структурного підрозділу "Донецький центр діагностики" про визнання протиправним наказу про застосування дисциплінарного стягнення,

В С Т А Н О В И Л А:

03 жовтня 2019 року до Краснолиманського міського суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Українська залізниця" філії "Центр діагностики залізничної інфраструктури" в особі структурного підрозділу "Донецький центр діагностики" про визнання протиправним наказу про застосування дисциплінарного стягнення.

Перевіривши позовну заяву та додані до неї документи, приходжу до наступного висновку.

Згідно ч. 2 ст. 27 ЦПК України визначено, що позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Положенням ч. 1 ст. 28 ЦПК України передбачено, що позови, які виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

З позовної заяви та доданої до неї копії паспорту гаромадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Краснолиманським МС ГУ ДМС України в Донецькій області 21 листопада 2014 року, вбачається, що зареєстрованим місцем проживання позивача ОСОБА_1 є АДРЕСА_1 . Доказів на підтвердження зареєстрованого місця перебування в м. Лиман Донецької області позивачем не надано. Таким чином, позовна заява ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Українська залізниця" філії "Центр діагностики залізничної інфраструктури" в особі структурного підрозділу "Донецький центр діагностики" про визнання протиправним наказу про застосування дисциплінарного стягнення, надійшла до Краснолиманського міського суду Донецької області з порушенням правил територіальної підсудності, що було виявлено до відкриття провадження у справі.

Частиною 9 статті 187 ЦПК України передбачено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до п.п.1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно із ст.1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції» розпорядженням голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 2710/38-14 від 02.09.2014 року була визначена зміна територіальної підсудності судових справ, підсудних розташованим у районі проведення антитерористичної операції місцевим загальним судам, зокрема, для справ, підсудних Калінінському районному суду міста Горлівки, Микитівському районному суду міста Горлівки та Центрально-Міському районному суду міста Горлівки, визначена підсудність Слов"янському міськрайонному суду Донецької області.

Враховуючи викладене, вважаю, що позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Українська залізниця" філії "Центр діагностики залізничної інфраструктури" в особі структурного підрозділу "Донецький центр діагностики" про визнання протиправним наказу про застосування дисциплінарного стягнення необхідно передати на розгляд Слов"янському міськрайонному суду Донецької області.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 32, ст. 187 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Матеріали цивільної справи ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Українська залізниця" філії "Центр діагностики залізничної інфраструктури" в особі структурного підрозділу "Донецький центр діагностики" про визнання протиправним наказу про застосування дисциплінарного стягнення, передати на розгляд Слов"янському міськрайонному суду Донецької області (адреса: 84122, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 2).

Копію ухвали про передачу справи за підсудністю направити позивачу.

Передача справи з одного суду до іншого, здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення до Донецького апеляційного суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя -