Справа № 2/0614/280/11
провадження №6/283/13/2019
У Х В А Л А

01 березня 2019 року Малинський районний суд Житомирської області у складі: під головуванням судді Ярмоленка В.В., з секретарем Пух Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Малині заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

до суду з заявою звернулася ОСОБА_1, якою просить зупинити виконання за виконавчим листом виданим Малинським районним судом Житомирської області від 01.06.2012 року про стягнення з неї 42455,77 дол.США, а у разі їх відсутності- 338372,51 грн. у справі №2/0614/280/11, провадження №2/0614/119/2012), який перебуває на виконанні у Малинському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області та визнати вказаний виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню. Також просить стягнути з стягувача ПАТ "ОСОБА_2 та кредит" правонаступником якого є ТОВ "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" безпідставно одержані кошти у розмірі 95876,74 грн., оскільки 27.11.2012 року внаслідок добровільного продажу належного їй автомобіля було здійснено погашення заборгованості у розмірі 11300,00 дол. США відповідно до заяви на переказ готівки №33/2694 від 27.11.2012 року, тоді як під час відкриття виконавчого провадження 04.04.2013 року сума заборгованості зменшена не була.

Сторони в судове засідання не зявилися.

За таких обставин, суд вважає можливим розглянути заяву за відсутності учасників виконавчого провадження, що узгоджується з положеннями ч. 3 ст. 442 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що за виконавчим листом №2/0614/280/11 виданого Малинським районним судом Житомирської області 01.06.2012 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Банк"ОСОБА_2 та кредит" заборгованості за кредитним договором №14-237/08-а від 12.09.2008 року в розмірі 42455 доларів США 77 центів, а за їх відсутності еквівалентну суму 338372,51 грн. та судові витрати в сумі 1820 грн. державним виконавцем було відкрито виконавче провадження №37388334 від 04.04.2013 року.

Відповідно до листа начальника Малинського районного відділу ДВС від 19.12.2018 року за вказаним виконавчим листом №2/0614/280/11 від 01.06.2012 року станом на 19.12.2018 року стягнуто:

заява на переказ готівки №33/2694 від 27.11.2012 року наданої стягувачем на суму 90320,90 грн.;

вересень 2018 року -985,60 грн. та 98,56 грн. виконавчого збору; 384,79 грн. витрат виконавчого провадження;

жовтень 2018 року- 1291,12 грн. на користь стягувача та 129,11 грн. виконавчого збору;

листопад 2018 року - 1755,36 грн. на користь стягувача та 175,54 грн. виконавчого збору;

грудень 2018 року - 1523,76 грн. на користь стягувача та 152,38 грн. виконавчого збору;

Залишок становить 244315,77 грн. основного боргу та 33463,66 грн. виконавчого збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 432 ЦПК України, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обовязок боржника відсутній повністю чи частково у звязку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Таким чином, враховуючи відсутність причин для визнання виконавчого листа №2/0614/280/11 виданого Малинським районним судом Житомирської області 01.06.2012 року таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, оскільки заява на переказ готівки №33/2694 від 27.11.2012 року на суму 90320,90 грн. врахована в розрахунок заборгованості станом на 19.12.2018 року, заява не підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню - відмовити за безпідставністю.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя