Дата документу 27.02.2019
Справа № 320/9665/18
Провадження № 2/320/4748/18
У Х В А Л А

27 лютого 2019 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі судді Редько О.В., за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_1,

позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 В`ячеслава Валерійовича до Акціонерного товариства комерційний банк ПРИВАТБАНК про стягнення добових витрат за час перебування у відрядженні і середньої заробітної плати за час затримки їх виплати,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до Акціонерного товариства комерційного банк «Приватбанк» про стягнення добових витрат за час перебування у відрядженні і середньої заробітної плати за час затримки їх виплати.

Від позивача на адресу суду 28.01.2019 року надійшло клопотання про витребування доказів, а саме позивач просить витребувати у відповідача належним чином посвідчену копію наказу від 08.04.2011 року №СП-2011-365 (номер картки 6602874 в ПК «ПриватДоК») зі всіма додатками до нього, посвідчені копії наказів АТ КБ «Приватбанк», якими вносились зміни до наказу від 08.04.2011 року №СП-2011-365 у частині зміни розміру добових при направленні працівників у відрядження в період з 2011 до 2018 року.

Позивач в судовому засіданні просив задовольнити клопотання про витребування доказів, оскільки відповідач у відзиві на позовну заяву не надав вичерпну інформацію про затверджені ним розміри добових витрат в 2011-2018 роках. До відзиву наданий витяг з наказу відповідача від 8 квітня 2011 року №СП-2011-365. Із витягу слідує, що цим наказом затверджений розмір добових витрат у АТ КБ ПРИВАТБАНК на дату підписання цього наказу. Також позивач зазначив, що про існування цього наказу йому не було відомо на час подання позовної заяви до суду. Про існування наказу, яким затверджений розмір добових йому стало відомо з відзиву на позовну заяву, який він отримав 21 січня 2019 року. Відсутність у позивача інформації про затверджений відповідачем розмір добових витрат у 2011-2018 роках не дозволяє скласти розрахунок заборгованості за цими платежами.

Представник відповідача просила суд відмовити у задоволені клопотання.

Суд заслухавши сторін, вважає, що для повного та всебічного розгляду справи по суті за необхідне в порядку ст.84 ЦПК України витребувати з Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» вищевказану інформацію.

Керуючись ст.84 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Витребувати з Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» наступні докази:

- належним чином посвідчену копію наказу від 08.04.2011 №СП-2011-365 (номер картки 6602874 в ПК «ПриватДок») зі всіма додатками до нього;

- посвідчені копії наказів АТ КБ «Приватбанк», якими вносилися зміни до наказу від 08.04.2011 №СП-2011-365 у частині зміни розміру добових при направленні працівників у відрядження в період з 2011 року до 2018 рік.

Копію ухвали про витребування доказів надіслати Акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50), а також підрозділу філії «Запорізьке регіональне управління» АТ КБ «Приватбанк» (69062, м. Запоріжжя, пл. Інженерна, 1).

Про неможливості надати документи, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5-ти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть адміністративну відповідальність. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала, окремо від рішення суду, оскарженню не підлягає.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду ОСОБА_4