Рівненський апеляційний суд
У Х В А Л А

06 березня 2019 року

м. Рівне

Справа № 569/13624/15-ц

Провадження № 22-з/4815/14/19

Рівненський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Гордійчук С.О.,

суддів: Боймиструка С.В., Шимківа С.С.

розглянув в порядку письмового провадження в м. Рівне заяву про виправлення описки в постанові Апеляційного суду Рівненської області від 29 березня 2018 року ухваленої в складі колегії суддів: Григоренко М.П, Боймиструк С.В., Шимків С.С. у справі № 569/13624/15-ц,

в с т а н о в и в :

Постановою Апеляційного суду Рівненської області від 29 березня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволено частково.

Рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 20 квітня 2017 року в частині виділення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 частини земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, для обслуговування виділеної їм частини житлового будинку із господарськими будівлями, площею 185 кв. м., відповідно визначених меж з геометричними розмірами по периметру за часовою стрілкою годинника 2,18; 3,02; 2,40; 4,99; 3,30, 0,76; 0,37; 8,05; 7,20; 8,44; 4,23; 24,22 м; виділення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 1/2 частини господарської будівлі гараж-сарай і виділення ОСОБА_6 1/2 частини цієї ж господарської будівлі; відмови ОСОБА_6 у задоволенні вимог про визначення порядку користування спірною земельною ділянкою, а також щодо стягнення із останньої на користь ОСОБА_4, ОСОБА_5 грошової компенсації, в розмірі 22516 грн. - скасовано.

Позов ОСОБА_6 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_7 про визначення порядку використання та розпорядження земельною ділянкою, яка призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1 - задоволено.

Стягнуто із ОСОБА_7 на користь ОСОБА_4 та ОСОБА_5 по 11258 грн. на кожну, в якості компенсації за зменшення їхньої фактичної частки відносно ідеальної частки, на яку останні мають право відповідно до правовстановлюючих документів.

В решті оскаржуване рішення залишено без змін.

12 лютого 2019 року до суду надійшла заява ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про виправлення описок в постанові Апеляційного суду Рівненської області від 29 березня 2018 року.

Заява мотивована тим, що постановою Апеляційного суду Рівненської області від 29 березня 2018 виділяється в користування земельна ділянка та домоволодіння учасникам спільної часткової власності відповідно до другого варіанту розподілу земельної ділянки висновку експерта № 170919/1/с додаткової комплексної судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи проведеної ОСОБА_8 ПП "Експерт-Рівне-Консалт". При такому розподілі земельної ділянки та домоволодіння по АДРЕСА_1 компенсація ОСОБА_4 та ОСОБА_4 ОСОБА_9 ОСОБА_10 має складати по 22673,50 грн. кожній, а в тексті постанови вказана компенсація 11258 грн. Просять суд виправити описку змінивши суму компенсації з 11258 грн. на 22673,50 грн.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судове рішення має бути точним. Помилки у тексті судового рішення, арифметичні або граматичні помилки (описки), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або постановив ухвалу.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового трішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Пунктом 19 постанови пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» передбачено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Оскільки, жодних неточностей, які впливають на можливість реалізації вказаного судового рішення чи його правосудності, колегією суддів не встановлено, тому заява ОСОБА_4 та ОСОБА_5 провиправлення описок задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд-

у х в а л и в :

У задоволенні заяви ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про виправлення описок в постанові Апеляційного суду Рівненської області від 29 березня 2018 року- відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий : Гордійчук С.О.

Судді : Боймиструк С.В.

Шимків С.С.