справа № 664/690/16-ц
УХВАЛА

І м е н е м У к р а ї н и

08 жовтня 2019 року Цюрупинський районний суд

Херсонської області

у складі: головуючого судді Заславець Н.В.

секретар судового засідання Орлова О.С.

без участі сторін, представників сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олешки Херсонської області цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСББ «Сонячний» , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 , про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення невиплаченої основної щорічної відпустки, стягнення за відраховану індексацію на заробітну плату та стягнення за відпустку у зв`язку з вагітністю і пологами та стягнення моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Цюрупинського районного суду Херсонської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСББ «Сонячний» та ОСОБА_2 про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення компенсації за невиплачену основну щорічну відпустку, стягнення за відраховану індексацію на заробітну плату та стягнення за відпустку у зв`язку з вагітністю і пологами та стягнення моральної шкоди..

У ході судового розгляду справи позивачем подано заяву, відповідно до якої позивач уточнила позовні вимоги та просила скасувати наказ №3-ВК від 21.02.2016 року ОСББ «Сонячний» та поновити її на роботі на посаді бухгалтера ОСББ «Сонячний» і стягнути з ОСББ «Сонячний» на її користь середній заробіток за час вимушеного прогулу у розмірі 36903,60 грн. ( 804 дні х45,90грн) та стягнути моральну шкоду у розмірі 10000,00 грн. Також позивач у поданій заяві від позовних вимог про стягнення компенсації за невиплачену відпустку в сумі 651,13 грн, індексації заробітної плати в сумі 6391,88 грн. та притягнення до адміністративної і кримінальної відповідальності голови правління ОСББ «Сонячний» відмовилася та просить прийняти відмову від позову в цій частині.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Доценко К.С. не з`явилися, адвокатом подано заяву про проведення судового засідання за їх відсутності. Представник відповідача ОСОБА_3 та третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, подали до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Дослідивши матеріали позовної заяви та матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до положень ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі , якщо позивач відмовився від позову (п.4 ч.1) і відмова прийнята судом.

Таким чином, клопотання позивача щодо відмови від частини заявлених вимог підлягає задоволенню і провадження у справі в частині відмови від позову щодо вимог про стягнення компенсації за невиплачену відпустку в сумі 651,13 грн. та індексації заробітної плати в сумі 6391,88 грн. підлягає закриттю. Щодо відмови позивача від позову в частині притягнення до адміністративної і кримінальної відповідальності голови правління ОСББ «Сонячний» це клопотання не є обґрунтованим, оскільки ухвалою судді Херсонського міського суду від 26.04.2016 року у відкритті провадження в цій частині позовних вимог було відмовлено і вказані вимоги не були предметом судового провадження у справі.

Розгляд позову по суті позовних вимог ОСОБА_1 до ОСББ «Сонячний» , третя особа ОСОБА_2 про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди належить продовжити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 255-256, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позову до ОСББ «Сонячний» , третя особа на стороні відповідача ОСОБА_2 , про стягнення компенсації за невиплачену відпустку в сумі 651,13 грн. та індексації заробітної плати в сумі 6391,88 грн., і провадження у цивільній справі в частині прийняття відмови від позову закрити.

У задоволенні клопотання про закриття провадження у справі щодо притягнення до адміністративної і кримінальної відповідальності голови правління ОСББ «Сонячний» відмовити за необґрунтованістю клопотання. Продовжити судовий розгляд у цивільній справі по суті позовних вимог ОСОБА_1 до ОСББ «Сонячний» , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 , про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди

На ухвалу в частині закриття провадження і відмови у задоволенні клопотання протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії сторонами може бути подано апеляційні скарги до Херсонського апеляційного суд через Цюрупинський районний суд Херсонської області.

Суддя (підпис) Н.В. Заславець

Згідно з оригіналом.

Суддя Заславець Н.В.