Провадження № 2-о/761/212/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Волошина В.О.

при секретарі: Яворській А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, як орган опіки та піклування, заінтересована особа: ОСОБА_1 про призначення опікуна,

в с т а н о в и в :

В березні 2019р. заявник Шевченківська районна в м. Києві державна адміністрація, як Орган опіки та піклування звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва, заінтересована особа: ОСОБА_1 з заявою про призначення недієздатному ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опікуна - заінтересовану особу ОСОБА_1 .

В обґрунтування своєї заяви, заявник зазначив, що заінтересована особа ОСОБА_1 звернулася до Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації з проханням призначити її опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , оскільки за рішенням Подільського районного суду м. Києва від 12 березня 2008р. по цивільній справі № 2о-29/2008 останнього було визнано недієздатним, а за рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 19 червня 2008р. йому було призначено опікуна ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Також заявник зазначив, що відповідно до вимог закону заінтересована особа може бути опікуном.

До судового засідання на адресу суду стороною заявника було подано заяву про розгляд справи у відсутність свого представника, які заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, і просить подану заяву про призначення опікуна задовольнити.

Заінтересована особа, про час та місце розгляду справи була повідомлена в установленому законом порядку, в судові засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена в установленому законом порядку, поважності причиннеявки не повідомила.

Суд, розглянувши подані сторонами документи, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

За змістом ч. 1, 2 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

У відповідності з ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Як вбачається з матеріалів справи і це встановлено судом, що 10 січня 2019р. заінтересована особа ОСОБА_1 звернулася до заявника з заявою, в якій просила розглянути її кандидатуру на призначення опікуном над недієздатним ОСОБА_2 .

Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 12 березня 2008р. по цивільній справі № 2о-29/2008 ОСОБА_2 було визнано недієздатним, а за рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 19 червня 2008р. йому було призначено опікуна ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З наданих суду характеристики на заінтересовану особу - ОСОБА_1 вбачається, що остання має постійний заробіток, позитивно характеризуються за місцем проживання. Згідно наданих заінтересованою особою довідок, вбачається, що заінтересована особа має задовільний стан здоров`я, ознак наркологічних захворювань не виявлено, на психіатричному обліку не перебуває.

Як вбачається зі змісту Висновку Органу опіки та піклування Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації від 07 березня 2019р. за № 109/05/35-2070, що Орган опіки та піклування Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації не заперечує проти призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_2 .

Статтею 55 ЦК України передбачено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

У відповідності з ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

За змістом ч. 2-4 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд вважає, що подана заява про призначення опікуна не підлягає задоволенню, оскільки, як вбачається з матеріалів справи недієздатний ОСОБА_2 потребує постійного догляду, при цьому є громадянином України та постійне місце реєстрації та проживання має в Україні. В свою чергу, заінтересована особа ОСОБА_1 , хоч і є рідною сестрою останнього, проте є громадянкою РФ, постійно проживає та зареєстрована в м. Новосибірськ РФ, та має постійну роботу за місцем проживання, тобто остання не зможе виконувати, в разі покладення на неї обов`язки опікуна над недієздатним ОСОБА_2 , в силу неможливості постійного проживання останньої в Україні, як і не можливості постійного проживання недієздатного на території РФ, в силу відсутності у нього місця реєстрації, проживання та громадянства цієї країни. Крім того, протягом всього часу розгляду справи в суді, ні стороною заявника, ні заінтересованою особою не були подані до суду докази зміни недієздатним ОСОБА_2 громадянства, чи зміни громадянства заінтересованою особою і переїзду її в Україну на постійне місце проживання.

Керуючись ст. ст. 4, 10, 12, 13, 76-81, 141, 223, 235, 258, 259, 263-265, 268, 273, 293, 300, 352, 354, 355 ЦПК України; ст. ст. 55, 58, 60, 63 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Заяву Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, як орган опіки та піклування (, місцезнаходження: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 24), заінтересована особа: ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) про призначення опікуна - залишити без задоволення.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складено 04 жовтня 2019р.

Суддя: