Справа № 361/6840/18
Провадження № 2/361/977/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2019 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючої судді Радзівіл А.Г.

за участю секретаря Бас Я.В., Оряп В.К.

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2

представників відповідача ОСОБА_9

Жабен М.М .

Каленик Д. В.

представника третьої особи Маляр Ж.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання садівничих товариств "Урочище Зазим"я", третя особа садівниче товариство "Зазим"я-1" про визнання недійсним та скасування рішення від 30 червня 2018 року в частині встановлення експлуатаційних внесків,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом до Об`єднання садівничих товариств "Урочище Зазим"я" в якому просив визнати недійсним та скасувати рішення Ради ОСТ "Урочище Зазим"я" викладеним у протоколі засідання Ради ОСТ від 30 червня 2018 року про встановлення розміру експлуатаційних внесків у 1,5 рази більше розміру членських внесків.

Свій позов обґрунтовує тим, що 26 вересня 2014 року він придбав земельну ділянку та будинок, які розташовані на території Зазимської сільської ради Броварського району Київської області, садівниче товариство "Зазим"я", по АДРЕСА_1. Після чого написав заяву про вступ до Садівничого товариства "Зазим"я-1", у серпні 2015 року прийнятий до його членів на загальних зборах садівничого товариства.

Позивач зазначає, що йому за результатами прийому до членів товариства в порушення п. 3.9. cтатуту cадівничого товариства "Зазим"я-1" не видано завірену виписку з протоколу загальних зборів членів товариства, а також не виданого членську книжку.

Позивач вказує, що він вчасно сплачував всі членські внески та здійснював оплату електроенергії у повному об`ємі. У березні 2016 року позивач звернувся до електрика, який перебував у штаті ОСТ "Урочище Зазим`я" з питанням стосовно правильності знімання показників лічильника електроенергії СО-И446 10-34А № 0018425, на що отримав відповідь, що неправильно, у позивача зафіксовані показники які перевищують фактичні показники. Отже позивач зазначив, що в нього виникла переплата, що і підтвердив тодішній керівник ОСТ "Урочище Зазим`я" ОСОБА_5 , запропонував написати заяву на його ім`я і віддати до бухгалтерії для здійснення перерахунку. Бухгалтер здійснила перерахунок і в подальшому касир, при зміні тарифів, списувала попередньо сплачені кошти.

У грудні 2017 року керівник ОСТ "Урочище Зазим`я", на той час ОСОБА_6 , у письмовій формі повідомив позивача, залишивши повідомлення у паркані, про те, що у позивача є борг за електроенергію за попередній період і якщо він не буде оплачений, то ділянку відключать від електропостачання. Позивач стверджує, що вказана ситуація виникла не з його вини, а через неправильне знімання електриком показників з його електролічильника. У подальшому керівник ОСТ "Урочище Зазим`я" ОСОБА_9. надав позивачу довідку, що така ситуація виникла у зв`язку із не компетентністю колишнього керівництва ОСТ "Урочище Зазим`я" та працівників електрогосподарства.

Позивач вказує, що з викладеними вище та іншими подіями, він 31 січня 2018 року за заявою вийшов із членів садівничого товариства "Зазим`я - 1" за власним бажанням. У позовній заяві позивач вказує, що він виходячи із членів садового товариства, керувався ст. 4 та ст. 13 "Про кооперацію", п.п. 2.2., п. 3.11, п.5.1.9. статуту СТ "Зазим`я-1".

Позивач стверджує, що з часу виходу із членів СТ "Зазим`я - 1" він постійно зустрічався з ОСОБА_9 і вів переговори, щодо заміни сплати членських внесків. І вони дійшли згоди, що це будуть добровільні внески відповідно до статуту СТ "Зазим`я-1", і їх розмір буде дорівнювати членським, а за бажанням позивача і більше. У підтвердження вказано позивач сплатив 300 грн. готівкою (необов`язковий платіж на встановлення нового шлагбаума).

21 липня 2018 року зборами СТ "Зазим`я- 1" позивача виключено з членів садівничого товариства, про що він дізнався із Виписки з протоколу зборів садівничого товариства "Зазим`я-1" (уповноважених) членів від 21 липня 2018 року, яка була прикріплена на паркан домоволодіння позивача. З вказаної виписки позивач дізнався, що збори вирішили запропонувати йому сплачувати експлуатаційні внески, порядок сплати яких затверджено на Конференції Об`єднання садівничих товариств "Урочище Зазим"я" 27 вересня 2009 року з уточненнями, викладеним у протоколі засідання Ради ОСТ від 30 червня 2018 року, а саме у розмірі 1,5 рази більше членських внесків, за умови обов`язкового складання договору з садівничим товариством, до якого садовод належить територіально.

Позивач посилається на те, що рада ОСТ не мала права та повноважень на зміну розміру експлуатаційних внесків, закріплених Порядком сплати вступних, членських (експлуатаційних), цільових внесків, оплати за спожиту електроенергію, встановлення земельного сервітуту, відповідно до Статуту Об`єднання садівничих товариств "Урочище Зазим"я", а саме п.7.2.5.: "Загальні Збори або Конференція визначають розмір членських, вступних, цільових, інших внесків, термін та порядок їх сплати. У умовах різко інфляційних процесів, кошторис складає і затверджує Рада Об"єднання". Згідно даних Державної служби статистики України, індекс інфляції в Україні у травні, червні, серпні 2018 року становив100 %, у липні 2018 року 99,3 % (тобто спостерігалась дефляція), що ще раз підтверджує протиправність дій Ради ОСТ "Урочище Зазим"я".

Позивач посилається на вимоги ч. 1 ст. 97 Цивільного Кодексу України, управління товариством здійснюють його органи, однак у даному випадку виконавчий орган ОСТ "Урочище Зазим"я", Рада ОСТ, перебрала на себе повноваження, які їй не належать відповідно до Статуту ОСТ.

Позивач вважає, що такі дії керівництва ОСТ "Урочище Зазим"я" направлені проти нього, і є несправедливими та дискримінаційними по відношенню до нього.

Позивач вважає, що так дії керівництва ОСТ, співпали з його добровільним виходом зі складу членів та його постійними зверненнями до них, стосовно надання інформації про порядок сплати внесків не членам товариства.

22 жовтня 2018 року ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області призначено підготовче судове засідання.

10 січня 2019 року ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області у цивільній справі залучено до участі в справі третю особу без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСТ "Зазим`я-1".

05 березня 2019 року ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду.

В судовому засіданні позивач та його представник ОСОБА_2 підтримали позов у повному обсязі просили його задовольнити. Пояснення надали аналогічні змісту позовної заяви.

Представники відповідача ОСОБА_9., Жабен М.М., Каленик Д.В., заперечували проти задоволення позовних вимог у повному обсязі, зазначили, що об`єднання садівничих товариств "Урочище Зазим`я" є не прибуткова юридична особа, утворена юридичними особами (садівничими товариствами), які добровільно об`єдналися на основі членства для надання послуг переважно членам садівничих товариств, а також іншим особам з метою провадження їх господарської діяльності у формі обслуговуючого кооперативу. Кооператив належним чином зареєстрований в державних, податкових, статистичних органах та пенсійному фонді згідно законодавства України. Закон, регулюючий діяльність ОСТ, це закон України "Про кооперацію". Мета створення ОСТ "Урочище Зазим`я" задоволення економічних, соціальних та інших потреб членів садівничого товариства.

Особа, що придбала ділянку на території діяльності обслуговуючого кооперативу ОСТ "Урочище Зазим`я" набула не тільки майнові права на цю ділянку, а ще і обов`язки по її утриманню. Вступити до членів садівничого товариства до якого належить ділянка територіально, добровільна справа. Вступивши до членів садівничого товариства, його член передає в управління свою частку з суспільного майна. Суспільне майно складається з: ліній, електропередач потужність 0,4 Квт, силових установок КТП, доріг адміністративні будівлі то що. Приймаючи в управління це майно ОСТ "Урочище Зазим`я" бере на себе відповідальність не тільки в обслуговуванні цих об`єктів, а також в їх розвитку та модернізації.

Відповідальність особи, що є членом садівничого товариства своєчасно сплачувати: вступні, членські, цільові внески та внески до резервного фонду у терміни визначеними згідно з статутом, рішеннями конференцій, загальних зборів та ради об`єднання. Рада об`єднання є органом управління ОСТ "Урочище Зазим`я" та складається з голів садівничих товариств, які заснували чи ввійшли в склад цього утворення.

Згідно основного принципу кооперації це добровільний вступ та безперешкодний вихід з кооперативу. Саме тому у серпні 2015 року ОСОБА_1 був прийнятий до членів садівничого товариства "Зазим`я-1". Про це були складені дві довідки, які містили в собі інформацію з протоколу загальних зборів садівничого товариства "Зазим`я-1".

Перша довідка була складена для позивача за котрою він не з`явився. Друга довідка була передана в бухгалтерію ОСТ "Урочище Зазим`я", для зміни в реєстрі власників відповідальних за утримання ділянки.

Представник відповідача Жабен М.М. зазначила, що згідно рішення конференції ОСТ "Урочище Зазим`я" в розділі термінів сплати по членським внескам та компенсації за електропостачання йдеться про те, що термін сплати по членським внескам проводиться один раз у квартал, а по компенсації за електропостачання один раз на місяць. За час свого членства у садівничому товаристві "Зазим`я-1" позивач сплачував членські внески та внески за електропостачання не своєчасно і постійно порушував встановлені терміни сплати.

Також представник відповідача, зазначила, що попередній голова ОСТ "Урочище Зазим`я" на той час ОСОБА_5 , без фахового висновку погодився з заявою позивача та дав згоду на перерахунок сплачених за спожиту електроенергію сум. Такі протиправні дії спричинили на тривалий час збитки фінансово-господарський діяльності ОСТ "Урочище Зазим`я", яке не доотримувало кошти за спожиту електроенергію. Товариство для уникнення відключення електроенергії в усьому Товаристві, змушено було покласти заборгованість на всіх членів ОСТ.

Новим керівництвом ОСТ "Урочище Зазим`я" була зібрана комісія з приводу реально малого споживання електроенергії на ділянці позивача. Згідно висновків комісії, було встановлено штучне зменшення спожитої електроенергії. Голова ОСТ "Урочище Зазим`я" ОСОБА_6 а потім змінивший його на посаді ОСОБА_9 неодноразово повідомляли та просили погасити заборгованість за спожиту електроенергію позивача.

Представник відповідача зазначає, що зі зміною 21 липня 2018 року статусу позивача у відносинах з садівничим товариством "Зазим`я-1" та ОСТ "Урочище Зазим`я" він втратив право на суспільну власність, йому не повертаються цільові внески на створення цієї власності. З цього часу він більше не сплачує цільові, членські, вступні внески. Замість членських внесків сплачується - експлуатаційні, замість цільових внесків - інвестиційні, а крім того внески до резервного фонду.

Крім того вже не будучи членом садівничого товариства позивач втратив можливість претендувати на кошти, які заробляє ОСТ "Урочище Зазим`я" і вкладає в свою інфраструктуру (цільові внески), що також рахується інвестицією всіх членів ОСТ "Урочище Зазим`я" пропорційно.

Представник відповідача зазначила, що позивач був членом СТ "Зазим`я- 1", хоча не виконував зобов`язань, які були встановлені правовстановлюючими документами та Рішенням Конференції ОСТ від 27 вересня 2009 року. Позивачем сплачувались тільки членські внески, вступного внеску та цільові внески позивачем не сплачувались жодного разу за час свого членства з серпня 2015 року по липень 2018 року.

Представник відповідача послалась на те, що після того, як позивач вийшов із членів товариства, розмір членських внесків йому було збільшено та п. 7.6. Статуту ОСТ, в якому зазначено, що Рада об`єднання між Конференціями має право складати річний кошторис витрат, та вносити у нього зміни за необхідності.

Представник третьої особи Маляр Ж.С. повністю підтримала пояснення представників відповідача, вважає, що рішення прийняте протоколом № 2/6 засідання Ради об`єднання садових товариств "Урочище Зазим"я" від 30 червня 2018 року в частині підвищення розміру експлуатаційних внесків в розмірі 1,5 рази більші ніж членські внески, а також зобов`язання власника земельної ділянки укласти з садівничим товариством, до якого він територіально належить, договір щодо своєчасної оплати експлуатаційних внесків відповідає вимогам закону та передбачені статутами СТ "Зазим"я-1" та Об`єднання садівничих товариств "Урочище Зазим"я". Суду пояснила, що довгий час Об`єднання не може зібрати Загальні збори та Конференцію, а тому відповідно до п. 7.1., п. 7.2.5. Статуту ОСТ "Урочище Зазим"я" Рада Об`єднання в період між конференціями мала право виконувати її функції, як вищого органу управління.

Суд, вислухавши позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , представників відповідача ОСОБА_9 , Жабен М.М., Каленика Д.В., представника третьої особи Маляр Ж.С. , встановивши обставини у справі, виниклі правовідносини, та дослідивши письмові докази у справі, дійшов висновку про задоволення позовних вимог виходячи із наступного.

Відповідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно ч. 1, 2, 3 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідно ч.1, 2 ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

У ч.1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України зазначається, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ч. 1, 3 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Відповідно ст. 80 ЦК України юридичною особою є організація, створена і зареєстрована у встановленому законом порядку. Юридична особа наділяється цивільною правоздатністю і дієздатністю, може бути позивачем та відповідачем у суді.

Відповідно ст. 81 ЦК України юридична особа може бути створена шляхом об`єднання осіб та (або) майна. Юридичні особи, залежно від порядку їх створення, поділяються на юридичних осіб приватного права та юридичних осіб публічного права. Юридична особа приватного права створюється на підставі установчих документів відповідно до статті 87 цього Кодексу. Юридична особа приватного права може створюватися та діяти на підставі модельного статуту в порядку, визначеному законом.

Відповідно ч.1, 2ст. 87 ЦК України для створення юридичної особи її учасники (засновники) розробляють установчі документи, які викладаються письмово і підписуються всіма учасниками (засновниками), якщо законом не встановлений інший порядок їх затвердження. Юридична особа приватного права може створюватися та діяти на підставі модельного статуту, затвердженого Кабінетом Міністрів України, що після його прийняття учасниками стає установчим документом. Засновники (учасники) юридичної особи, утвореної на підставі модельного статуту, можуть у встановленому законом порядку затвердити статут, який є установчим документом, та провадити діяльність на його підставі. Установчим документом товариства є затверджений учасниками статут або засновницький договір між учасниками, якщо інше не встановлено законом. Товариство, створене однією особою, діє на підставі статуту, затвердженого цією особою.

Відповідно ч.1 ст. 88 ЦК України у статуті товариства вказуються найменування юридичної особи, органи управління товариством, їх компетенція, порядок прийняття ними рішень, порядок вступу до товариства та виходу з нього, якщо додаткові вимоги щодо змісту статуту не встановлені цим Кодексом або іншим законом.

Відповідно ст. 97 ЦК України управління товариством здійснюють його органи. Органами управління товариством є загальні збори його учасників і виконавчий орган, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно ч.1 ст. 98 ЦК України загальні збори учасників товариства мають право приймати рішення з усіх питань діяльності товариства, у тому числі і з тих, що належать до компетенції інших органів товариства.

Відповідно ч.1, 4 ст. 99 ЦК України загальні збори товариства своїм рішенням створюють виконавчий орган та встановлюють його компетенцію і склад. Назвою виконавчого органу товариства відповідно до установчих документів або закону може бути "правління", "дирекція" тощо.

Відповідно ст. 2 ЗУ "Про кооперацію" визначені терміни: вступний внесок - грошовий чи інший майновий неповоротний внесок, який зобов`язана сплатити особа у разі вступу до кооперативної організації; членський внесок - грошовий неповоротний внесок, який періодично сплачується членом кооперативного об`єднання для забезпечення поточної діяльності кооперативного об`єднання; цільовий внесок - грошовий чи інший майновий внесок члена кооперативу, що вноситься понад пай до спеціального фонду кооперативу для забезпечення виконання конкретних завдань кооперативу.

Відповідно ст. 12 ЗУ "Про кооперацію" основними обов`язками члена кооперативу є: додержання статуту кооперативу; виконання рішень органів управління кооперативу та органів контролю за діяльністю кооперативу; виконання своїх зобов`язань перед кооперативом; сплата визначених статутом кооперативу внесків.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 з 26 вересня 2014 року є власником земельної ділянки площею 0,0499 га, кадастровий номер земельної ділянки :06:004:0018, з цільовим призначенням для колективного садівництва, що розташована за адресою АДРЕСА_1. (а.с. 176)

05 жовтня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до голови правління садівничого товариства "Зазим"я-1" із заявою про прийняття його в члени садівничого товариства. (а.с. 56)

Як вбачається із витягу з протоколу загальних зборів садівничого товариства "Зазим"я -1", яке відбулося 22 серпня 2015 року, у відповідності до п. 1 "Порядку денного" ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) прийнято до членів садівничого товариства "Зазим"я-1". (а.с.57)

31 січня 2018 року позивачем ОСОБА_1 до керівних органів кооперативу садівничого товариства "Зазим"я-1", голові об`єднання садівничих товариств "Урочище Зазим`я" подана заява про вихід із членів садового товариства "Зазим`я-1" за власним бажанням. (а.с. 16)

Із виписки з протоколу зборів садівничого товариства "Зазим`я-1" (уповноважених членів) від 21 липня 2018 року вбачається, що зборами вирішено - виключити ОСОБА_1 з членів садівничого товариства, запропонувати сплачувати експлуатаційні внески, порядок сплати яких затверджено на Конференції Об`єднання садівничих товариств "Урочище Зазим`я" 27 вересня 2009 р. з уточненням, викладеним у протоколі засідання Ради ОСТ від 30 червня 2018 року, а саме у розмірі у 1,5 раза більше членських внесків, за умови обов`язкового складання договору з садівничим товариством, до якого садовод належить територіально. У разі відмови - власник ділянки відключається від електропостачання. (а.с. 15)

27 вересня 2009 року на Конференції Об`єднання садівничих товариств "Урочище Зазим`я" затверджений Порядок сплати вступних, членських (експлуатаційних), цільових внесків, оплати за спожиту електроенергію, встановлення земельного сервітуту. (надалі - Порядок). (а.с. 13-14)

Вказаним Порядком врегульовані питання щодо сплати вступних, членських, експлуатаційних внесків, щодо оплати за спожиту електроенергію, відповідальність за несвоєчасну сплату членських (експлуатаційних) внесків та коштів за використану електроенергію, сплату цільових внесків на оновлення та ремонт електромережі, електрообладнання, трансформаторних підстанцій, цільових внесків на ремонт центральної дороги, порядок і відповідальність сплати цільових внесків, відшкодування заборгованості по сплаті внесків в судовому порядку, встановлення земельного сервітуту.

Зокрема у вказаному порядку зазначається, що власник земельної ділянки, який в установленому порядку подав заяву до вступу в садівниче товариство і на загальних зборах товариства був прийнятий до його складу (про що свідчить протокол зборів), повинен щоквартально сплачувати членські внески готівкою у касу Об`єднання, або шляхом безготівкового перерахунку на розрахунковий рахунок Об`єднання.

Розмір членських внесків визначається згідно з кошторисом, який затверджується на Конференції уповноважених садівничих товариств.

Членські (експлуатаційні) внески сплачуються незалежно від використання (невикористання) земельної ділянки власниками протягом року.

Також у вказаному порядку зазначено, що власники земельних ділянок, розташованих на території садівничих товариств, які в установленому порядку не подавали заяву до вступу в садівниче товариство і на загальних зборах товариства не були прийняті до його складу, сплачують експлуатаційні витрати в розмірі і в терміни сплати членських внесків.

Цільові внески на оновлення та ремонт електромережі, електрообладнання, трансформаторних підстанцій, тощо вносяться власниками земельних ділянок, які користуються цією мережею або трансформатором, в розмірі залежно від середньої за рік кількості спожитої електроенергії незалежно від членства в садівничих товариствах. Ремонт опор електромережі виконується за рахунок цільових внесків власників земельних їх ділянок, які користуються цими опорами, незалежно від членства в садівничих товариствах.

Цільові внески на ремонт центральної дороги вносяться всіма власниками земельних ділянок. Цільові внески на ремонт центральної дороги вносяться всіма власниками земельних ділянок.

Порядок сплати цільових внесків, розміри і терміни накопичення визначаються радою Об`єднання.

Сплата цільових внесків на оновлення та ремонт електромережі, електрообладнання, трансформаторних підстанцій, та цільових внесків на ремонт центральної дороги є обов`язковою для всіх садівничих товариств, що входять в Об`єднання.

Будь-яких змін чи доповнень до Порядку сплати вступних, членських (експлуатаційних), цільових внесків, оплати за спожиту електроенергію, встановлення земельного сервітуту затвердженого 27 вересня 2009 року на Конференції Об`єднання садівничих товариств "Урочище Зазим`я" не вносились.

Відповідно п.1.2., 2.3. статуту об`єднання садівничих товариств "Урочище Зазим"я" об`єднання утворене та зареєстроване в порядку визначеним Законом, який регулює діяльність не прибуткової організації, в порядку визначеному Законом України "Про об`єднання громадян" від 16 червня 1992 року. Витрати на утримання Об`єднання, його апарату та всього обслуговуючого персоналу здійснюється згідно штатного розкладу за рахунок відрахувань від членських внесків садівничих товариств - членів Об`єднання, благодійних та інвестиційних внесків, внесків, не заборонених чинним законодавством України для неприбуткових кооперативів - садівничих товариств.

Відповідно п. 1.1. Статут Садівничого товариства "Зазим"я-1" розроблений відповідно до Цивільного кодексу України, Земельного кодексу України, Закону України "Про кооперацію" та з урахуванням положень статуту садівничого товариства "Зазим"я - 1" затвердженого загальними зборами садівничого товариства "Зазим"я-1" Протокол № 1 від 07 грудня 1982 року та зареєстрованого 14 лютого 1983 року за № 66 у виконкомі Броварської районної Ради народних депутатів Київської області.

В п. 3.10. статуту Садівничого товариства "Зазим"я-1" зазначається, що членство в товаристві припиняється:

-з дати припинення права на земельну ділянку, що надавала право на членство в Товаристві;

-з дати ухвалення загальними зборами членів Товариства рішення про виключення громадянина зі складу членів Товариства;

-з дати смерті громадянина, що був членом Товариства;

-з дати ліквідації Товариства, як юридичної особи.

В п. 3.10. статуту Садівничого товариства "Зазим"я-1" вказано, що Припинення членства в Товаристві за ініціативою громадянина не звільняє його від виконання цивільно-правових зобов`язань перед товариством і зобов`язань по сплаті внесків, що виникли до припинення членства.

В п. 5.2.6. зазначається, що член товариства зобов`язаний: своєчасно сплачувати вступні, членські та цільові внески, вносити плату за використану електроенергію та послуги в розмірах та в терміни визначені загальними зборами (зборами уповноважених) членів Товариства.

В такому разі, як це передбачено п. 3.16, 3.17 статуту Садівничого товариства "Зазим"я-1" вибулим членам Товариства вступні, членські, цільові внески, платежі за електроенергію, тощо не повертаються. Вибулий член Товариства має право користуватися господарськими об`єктами загального користування, електроенергією, одержувати комунальні послуги за умови складання договору з Об`єднанням садівничих товариств -"Урочище Зазим"я" з визначенням розміру експлуатаційних внесків.

Таким чином, із вищенаведеного вбачається, що згідно вказаних пунктів статуту особа, яка припинила членство в товаристві за своєю ініціативою не звільняється від зобов`язань по сплаті внесків, що виникли до припинення членства, тобто врегульовані відповідно Порядком сплати вступних, членських (експлуатаційних), цільових внесків, оплати за спожиту електроенергію, встановлення земельного сервітуту затверджених 27 вересня 2009 року на Конференції Об`єднання садівничих товариств "Урочище Зазим`я", та має право користуватися господарськими об`єктами загального користування, електроенергією, одержувати комунальні послуги за умови складання договору з Об`єднанням садівничих товариств -"Урочище Зазим"я" з визначенням розміру експлуатаційних внесків.

Відповідно п. 5.3., 5.3.1.,5.3.2. статуту об`єднання садівничих товариств "Урочище Зазим"я" члени Об`єднання зобов`язані: виконувати Статут, рішення Конференції та Ради Об`єднання. Виконувати правила внутрішнього розпорядку Об`єднання.

У статуті садівничого товариства "Урочище Зазим"є" редакція від 2016 року затвердженої на зборах повноважених представників, засновників садівничих товариств "Урочище Зазим"я", 04 грудня 2016 року, протокол № 1 (а.с. 116-120), зазначається про наступне:

Пункт 7.1. Вищим органом управління Об`єднанням є Загальні Збори, а при неможливості їх зібрати Конференція уповноважених представників (надалі Конференція) садівничих товариств - членів Об`єднання. Уповноважені на конференцію обираються загальними зборами (зборами уповноважених) садівничих товариств шляхом таємного або відкритого голосування. Кількість уповноважених представників визначається Радою Об`єднання. Голови садівничих товариств - членів Об`єднання зобов`язані подати Голові Ради Об`єднання рішення загальних зборів своїх садівничих товариств про призначення уповноважених представників на Конференцію. В період між конференціями її функції, як вищого органу управління, виконує Рада Об`єднання, яка підзвітна Конференції.

У пункті 7.2. статуту садівничого товариства "Урочище Зазим"є" зазначається, що загальні Збори або Конференція:

7.2.1.Затверджує Статут і Правила внутрішнього розпорядку Об`єднання, вносить до них зміни та доповнення. Доручає Раді Об`єднання виконати всі необхідні дії щодо державної реєстрації зазначених документів.

7.2.5. Визначає розміри членських, вступних, цільових, інших внесків, термін та порядок їх сплати. В умовах різко інфляційних процесів, кошторис складає і затверджує Рада Об`єднання.

Згідно статуту садівничого товариства "Урочище Зазим"є" визначено, що Рада Об`єднання:

7.6.3. Складає річний кошторис витрат, вносить його на затвердження Конференції. У разі необхідності вносить до нього зміни між конференціями.

7.6.4.Здійснює контроль за виконанням членами Об`єднання Статуту. Правил внутрішнього розпорядку, рішень конференції та Ради Об`єднання.

7.8. Рада Об`єднання підзвітна Конференції уповноважених представник Об`єднання і несе перед нею відповідальність за ефективність роботи Об`єднання.

У протоколі № 1/5 від 16 травня 2018 року засідання правління Ради об`єднання садових товариств "Урочище Зазим"я" зазначається, що члени правління обговорили питання щодо сплати інвестиційних і експлуатаційних внесків не членів садівничих товариств. Оскільки не члени садівничих товариств несуть зобов`язання по експлуатаційним внескам, але не приймають участі у цільових внесках вирішили зобов`язати не членів СТ сплачувати інвестиційні внески в розмірі 0,5 від експлуатаційних внесків. Правління вирішило винести це питання на засідання Ради ОСТ. (а.с. 107)

30 червня 2018 року у протоколі № 2/6 засідання Ради об`єднання садових товариств "Урочище Зазим"є" у порядку денному розглянуті наступні питання:

1.Вибори комітету з енергетики, розвиток і підтримка інфраструктури, розгляд підвищення витрат на охорону.

2.Розгляд витрат на зливову каналізацію біля шлагбауму.

3.Розгляд питання в`їзду членів садових товариств, боржників по членським внескам більш ніж за 1 квартал.

4.Питання по сплаті експлуатаційних внесків власниками, які не є членами садових товариств.

У вказаному протоколі зазначено, що згідно рішення Конференції про "Порядок вступних, членських (експлуатаційних) і цільових внесків, оплату за спожиту електроенергію" прийнятих Конференцією ОСТ від 27 вересня 2009 року члени Ради підняли і обговорили питання щодо сплати експлуатаційних внесків власниками садових ділянок, які не є членами садівничих товариств. Рада запропонувала встановити розмір експлуатаційних внесків в розмірі 1,5 рази більші ніж членські внески. Власник земельної ділянки в обов`язковому порядку повинен заключити з садівничим товариством, до якого він територіально належить, договір щодо своєчасної оплати експлуатаційних внесків. Договір (Угода) заключається в 3-х примірниках для бухгалтерії ОСТ. (а.с. 38-39)

Таким чином, збільшення експлуатаційних внесків в розмірі 1,5 рази більш ніж членські внески для власників садових ділянок, які не є членами садівничих товариств суперечить визначеному Порядку сплати вступних, членських (експлуатаційних), цільових внесків, оплати за спожиту електроенергію, встановлення земельного сервітуту затвердженого 27 вересня 2009 року на Конференції Об`єднання садівничих товариств "Урочище Зазим`я", вищезазначеним пунктам статуту об`єднання садівничих товариств "Урочище Зазим"я" та пунктам статуту Садівничого товариства "Зазим"я-1".

Відповідно ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача.

Як вбачається із квитанції від 17 жовтня 2018 року при зверненні із позовом до суду позивачем ОСОБА_1 сплачений судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп. Оскільки суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог, сплачена сума судового збору підлягає стягненню із відповідача.

Керуючись ст.ст. 12,13, 81, 259, 263-265, 274 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати недійсним та скасувати протокол № 2/6 Ради об`єднання садових товариств "Урочище Зазим`є" від 30 червня 2018 року в частині встановлення розміру експлуатаційних внесків в розмірі 1,5 рази більші ніж членські внески.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя Радзівіл А.Г.