У х в а л а

04 жовтня 2019 року

м. Київ

справа № 201/9086/16

провадження № 61-28758св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Штелик С. П. (суддя-доповідач), Калараша А. А., Сімоненко В. М.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом компанії «Семален Ентерпрайзес ЛТД» до ОСОБА_1 , третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Тритон» про витребування майна, за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Тритон» до ОСОБА_1 , треті особи: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Павловська Ганна Олегівна, Центр надання адміністративних послуг Дніпровської міської ради «Правобережний», про скасування рішення про державну реєстрацію, визнання права власності та витребування майна за касаційною скаргою компанії «Семален Ентерпрайзес ЛТД» на рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 25 жовтня 2017 року у складі суддів: Варенко О. П., Городничої В. С., Лапченкової О. В.,

В С Т А Н О В И В:

У червні 2016 року компанія «Семален Ентерпрайзес ЛТД» звернулася до суду із позовом до ОСОБА_1 , третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Тритон» (далі - ТОВ «Компанія «Тритон») про витребування майна.

У вересні 2016 року ТОВ «Компанія «Тритон» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 , треті особи: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Павловська Г. О., Центр надання адміністративних послуг Дніпровської міської ради «Правобережний», про скасування рішення про державну реєстрацію, визнання права власності та витребування майна.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 02 червня 2017 року позов компанії «Семален Ентерпрайзес ЛТД» задоволено. Витребувано із володіння ОСОБА_1 на користь компанії «Семален Ентерпрайзес ЛТД» (SEMALEN ENTERPRISES LIMITED) цілісний майновий комплекс (реєстраційний номер 01 ), що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який складається з: А-3 адміністративної будівлі, площею 1450,7 кв. м, Б-2 складу-гаражу цегляного, площею 186,7 кв.м, В-2 адміністративної будівлі цегляної, площею 479,6 кв. м, Г-1 гаражу цегляного, Д-1 складу шлакоблочного цегляного, площею 97,0 кв. м, Ж-1 техно- торгівельного центру цегляного, площею 185,2 кв. м, З - гаражу цегляного, І - вбиральні цегляної, К - погребу цегляного, П - складу цегляного, № 1-2,1, II - спорудження.У задоволенні позову ТОВ «Компанія «Тритон» відмовлено. Вирішено питання про судові витрати.

Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 25 жовтня 2017 року рішення суду першої інстанції скасовано в частині задоволення позову компанії «Семален Ентерпрайсіз Лімітед» та відмовлено у задоволенні цих вимог, в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь компанії «Семален Ентерпрайсіз Лімітед» судового збору рішення суду першої інстанції скасовано. В решті - залишено без змін.

У касаційній скарзі компанія «Семален Ентерпрайсіз Лімітед» просить скасувати рішення апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Підстави для виклику сторін відсутні.

З урахуванням категорії та складності справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду в складі п`яти суддів.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду,

У Х В А Л И В:

Справу за позовом компанії «Семален Ентерпрайзес ЛТД» до ОСОБА_1 , третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Тритон» про витребування майна, за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Тритон» до ОСОБА_1 , треті особи: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Павловська Ганна Олегівна, Центр надання адміністративних послуг Дніпровської міської ради «Правобережний», про скасування рішення про державну реєстрацію, визнання права власності та витребування майна за касаційною скаргою компанії «Семален Ентерпрайзес ЛТД» на рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 25 жовтня 2017 року у складі суддів: Варенко О. П., Городничої В. С., Лапченкової О. В., призначити до судового розгляду у складі п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення та виклику учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С. П. Штелик

А. А. Калараш

В. М. Сімоненко