ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/9316/19 Справа № 209/3488/18 Суддя у 1-й інстанції - Ковальова А. Б. Суддя у 2-й інстанції - Єлізаренко І. А.
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

07 жовтня 2019 року м.Дніпро

Суддя судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду Єлізаренко І.А., ознайомившись з апеляційною скаргою ФОП ОСОБА_1 Андрійовича на рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 14 лютого 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ФОП ОСОБА_3 про захист прав споживачів та стягнення суми матеріальної та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И Л А:

14 лютого 2019 року Дніпровським районним судом м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області було ухвалено рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ФОП ОСОБА_3 про захист прав споживачів та стягнення суми матеріальної та моральної шкоди.

24 вересня 2019 року ФОП ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на вказане рішення суду від 14 лютого 2019 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження ухвали суду. В обґрунтування клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду апелянт посилався на те, що він отримав можливість ознайомитися з повним текстом оскаржуваного рішення суду 02 вересня 2019 року в день отримання копії вказаного рішення суду його представником ОСОБА_4

Однак, з матеріалів справи вбачається, що ФОП ОСОБА_3 19 серпня 2019 року в повному обсязі ознайомився з матеріалами даної справи, а тому був ознайомлений і з оскаржуваним рішенням суду від 14 лютого 2019 року.

За таких обставин, підстави, на які посилається апелянт ФОП ОСОБА_3 не можуть бути визнані поважними, а тому ФОП ОСОБА_3 слід надати клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду із зазначенням інших підстав для його поновлення.

Крім того, до апеляційної скарги додано квитанцію про сплату судового збору в розмірі 1152 грн. 60 коп. (а.с.45).

При цьому розмір судового збору у даній справі, з урахуванням ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року (в редакції, яка діяла на час подання апеляційної скарги) за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду складає 2 114 грн.40 коп.

З урахуванням того, що апелянтом вже сплачено 1152 грн. 60 коп., необхідно доплатити 961 грн. 80 коп. судового збору на р/р 0014, отримувач платежу: УК у Шевчен.р.м.Дніпра/Шев.р/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37989274; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) - 899998; призначення платежу - судовий збір, за скаргою - прізвище, ім`я та по батькові (найменування) платника, Дніпровський апеляційний суд (м.Дніпро).

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, тобто апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Згідно з ч. 3,4 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку - десять днів з дня отримання даної копії ухвали, для звернення із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду із зазначенням інших підстав для його поновлення, доплати судового збору і надання апеляційному суду квитанції для долучення до матеріалів справи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_3 на рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 14 лютого 2019 року - залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків у зазначені в ухвалі строки.

У разі невиконання ухвали і не усунення недоліку до вказаного строку, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя І.А.Єлізаренко