Провадження 2/127/5546/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Вохмінової О.С.
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1
розглянувши в загальному провадженні у відкритому судовому засіданні в м.Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання таким, що втратив право користування житлом,
ОСОБА_2 мотивувала позов тим, що на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 04.09.1999 року вона є власником квартири АДРЕСА_1.
В належній квартирі вона проживає із чоловіком ОСОБА_4 Відповідач ОСОБА_3 є племінником, зареєстрований в її квартирі, однак, з 01.11.2015 року не проживає, оскільки відразу після реєстрації проживання виїхав у м.Євпаторію Автономної Республіки Крим, за місцем попередньої реєстрації. Фактично відповідач ніколи не проживав в її квартирі, коштів на утримання житла не давав, тому вона змушена нести додаткові витрати по оплаті комунальних послуг.
Крім того, реєстрація відповідача в квартирі перешкоджає позивачу у здійсненні права користування та розпорядження належним їй нерухомим майном. Тому позивач просила визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житлом квартирою № 5 в будинку № 5 по Гніванському шосе в м. Вінниці, яка належить їй на праві власності.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 позов підтримала, просила його задоволити. Пояснила, що на підставі нотаріально посвідченого договору купівлі-продажу від 04.09.1999 року вона є одноосібним власником квартири № 5 в будинку № 5 по Гніванському шосе в м. Вінниці. Відповідач це її племінник, який був зареєстрований в належній їй квартирі, однак, не проживає з 2015 року, оскільки постійно проживає в Криму, має своє житло. В квартирі вона проживає із своїм чоловіком. Відповідач не є членом її сімї, утримувати дане житло не допомагає, договір оренди з ним не укладався. Реєстрація відповідача перешкоджає їй вільно користуватись власністю, оформити субсидію, тому просила визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житлом.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання повторно не з'явився, про день та час розгляду справи був повідомлений за адресою реєстрації місця проживання, відзиву на позов, заяви про відкладення розгляду справи не подавав.
Суд вважає можливим розглянути справу без участі відповідача та ухвалити відповідно до ст.ст. 280-282 ЦПК України заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Свідок ОСОБА_4 суду пояснив, що відповідач був зареєстрований у належній дружині квартирі, однак, не проживав і не проживає з листопада 2015 року. Йому не чинили перешкод в користуванні житлом. Відповідач витрат на утримання житла не несе, квартирою не цікавиться.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що на підставі договору купівлі-продажу квартири, посвідченого 04.09.1999 року приватним нотаріусом Вінницького районного нотаріального округу ОСОБА_5, ОСОБА_2 є одноосібним власником квартири № 5 в будинку № 5 по Гніванському шосе в селі Бохоники Вінницького району (а.с. 27). Право власності зареєстроване 25.04.2013 року (а.с. 8).
Постановою Верховної Ради України «Про зміну і встановлення меж міста Вінниця і Вінницького району Вінницької області від 13.05.2015 року № 401-VІІІ були змінені межі міста Вінниці і Вінницького району Вінницької області, збільшена територія міста, у тому числі за рахунок земель, що знаходяться у віданні Бохоницької сільської ради.
Рішенням Вінницької міської ради від 28.08.2015 № 2261 «Про включення в адресну схему переліку назв вулиць, проспектів, бульварів, провулків, площ м.Вінниці, які затверджені рішенням виконавчого комітету від 30.07.2015р. № 1663» включено до адресної схеми м. Вінниці одноіменні вулиці, які є продовженням існуючих вулиць та мають однакове місце розташування в місті, зокрема, вулиця Гніванське шосе (продовження вулиці у м.Вінниці, бувша назва вулиці у Бохоницькій сільській раді).

З довідки, виданої Департаментом адміністративних послуг, вбачається, що за адресою: м. Вінниця, вул. Гніванське шосе, б. 5 кв. 5 зареєстрований ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 20).

Відповідач не є членом сімї власника квартири, 28.10.2015 року був зареєстрований за адресою м. Вінниця, Гніванське шосе, 5, кв. 5, однак, фактично за місцем реєстрації не проживає з 01.11.2015 року, речей його в квартирі немає, витрат по утриманню житла він не несе, договір щодо права користування житлом між власником житла позивачем та відповідачем не укладався.

Згідно ст.ст. 317, 319 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Враховуючи наведені обставини, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, слід визнати таким, що втратив право користування житлом за місцем реєстрації.

Згідно статті 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» рішення суду, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою є підставою для зняття особи з реєстрації місця проживання.

Судові витрати за клопотанням позивача слід залишити за нею.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 317, 319, 391 ЦК України, Законом України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», ст.ст. 4, 5, 10, 76-82, 89, 141, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

позов задоволити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, таким, що втратив право користування житлом квартирою № 5 в будинку № 5 по Гніванському шосе в м. Вінниці, яка належить на праві власності ОСОБА_2.

Рішення суду є підставою для зняття ОСОБА_3 з реєстрації місця проживання.

Судові витрати залишити за позивачем.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення відповідно до вимог 354, 355 ЦПК України, розділу XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України (в редакції закону №2147-VIII від 3 жовтня 2017 року).

Повне судове рішення складене 04.03.2019 року.

Суддя: