Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 695/3981/18

номер провадження 2/695/447/19

05 березня 2019 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Середи Л.В.,

за участю секретаря Оніщенко Н.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Золотоноші цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради про визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями та спорудами в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

11 листопада 2010 року померла мати позивача ОСОБА_3, жителька с. Благодатне Золотоніського району Черкаської області. Після її смерті відкрилась спадщина на майно до складу якої входить 1/2 частину будинку з господарсько-побутовими будівлями та спорудами що знаходиться за адресою: Черкаська область, Золотоніський район, с. Благодатне, вул. Сонячна, 6-а. Її спадкоємцями є: позивач по справі та друга дочка ОСОБА_4, яка від прийняття спадщини після смерті матері відмовилась.

Проте ОСОБА_1 не може оформити своє право на вказане спадкове майно, так як відсутній оригінал документа, що посвідчує право власності спадкодавця на спадкове майно, і за цих підстав нотаріус відмовив у вчиненні нотаріальної дії, а тому позивач був змушений звернутися до суду з відповідним позовом про визнання права власності на садибу в порядку спадкування за законом.

У підготовче засідання позивач ОСОБА_1 не прибула, її представник ОСОБА_5 направив до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити за його відсутності та відсутності позивача, на задоволенні позовних вимог наполягав у повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради в підготовче засідання не зявився, направивши до суду клопотання, в якому позовні вимоги визнає у повному обсязі, просить справу розглянути без його участі.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Так як у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд розглядає справу за відсутності учасників справи.

Суд, у підготовчому судовому засіданні враховуючи клопотаня сторін та визнання позову представником відповідача, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до повного задоволення з наступних підстав.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до повного задоволення.

При цьому суд виходить з наступних підстав.

Статтями 15 та 16 ЦК України передбачено право особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, визнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту прав, встановлених цивільним законодавством, є, зокрема, його визнання.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається після смерті особи.

Відповідно до свідоцтва про смерть (серії І-СР № 153186 від 12.11.2010) ОСОБА_3 померла 11 листопада 2011 року, про що виконкомом Чапаєвської сільської ради складено відповідний актовий запис № 51.

Згідно із ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до свідоцтва про народження (серії ІІ-СР № 284920 від 19.07.1980 року) ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_3, що померла 11 листопада 2011 року.

Згідно із ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належать спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до довідки, виданої ОСОБА_2 сільською радою за вих. № 17 від 04.12.2017 року, згідно із записом у погосподарській книзі № 8, особовий рахунок № 749, за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що померла 11.11.2010 року, обліковується 1/2 частина житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, 1950 року побудови, що знаходиться за адресою: Черкаська область, Золотоніський район, с. Благодатне, вул. Сонячна, 6-а/2.

Розглядаючи даний позов суд бере до уваги, що Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах та селищах міського типу Української РСР, затверджена заступником Міністра комунального господарства Української РСР від 31 січня 1966 року, яка втратила чинність на підставі наказу Держжитлокомунгоспу України від 13 грудня 1995 року № 56, передбачала обовязкову реєстрацію (інвентаризацію) будинків і домоволодінь у межах міст і селищ (п.4 Інструкції), в тому числі й на підставі записів у погосподарських книгах (п.20 Інструкції).

Тобто, записи у погосподарських книгах визнавалися в якості актів органів влади (публічних актів), що підтверджують право приватної власності.

Постановою Кабінету Міністрів України від 05.08.1992 року № 449 Про порядок прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом обєктів державного замовлення (втратила чинність) було вперше встановлено порядок та умови прийняття я експлуатацію обєктів будівництва. Тобто, до 05 серпня 1992 року не була передбачалася процедура введення приватних житлових будинків в експлуатацію при оформленні прав власності.

На виконання постанови Ради Міністрів УРСР від 11 березня 1985 року № 105 у 1985 - 1988 роках сільськими, селищними, районними Радами народних депутата ухвалювалися рішення щодо оформлення права власності та реєстрації будинків у бюро технічної інвентаризації за даними погосподарських книг сільських, селищних Рад і додатками списків громадян, яким ці будинки належали. Проте, незважаючи на внесення записів у погосподарські книги, більшість громадян своє право власності в БТІ не зареєстрували (не оформили).

Оскільки сам будинок був побудований в 1975 році, що стверджується даними технічного паспорта, і в сільській раді наявний відповідний запис в погосподарській книзі про власника вказаного будинку, суд приходить до обґрунтованого висновку, що ОСОБА_1І за життя належала на праві власності 1/2 частина будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: Черкаська область, Золотоніський район, с. Благодатне, вул. Сонячна, 6-а, хоча за життя вона і не отримала відповідного свідоцтва про право власності на вказаний житловий будинок.

Згідно із ст. 346 ЦК України однією з підстав припинення права власності є смерть власника, то первинна реєстрація права власності в такому випадку не може бути проведена на померлого, оскільки власник спадкового майна помер, то визначення належності зазначеного майна повинно проводитись шляхом визнання права власності за спадкоємцем, який подав заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини чи іншим чином має право на спадщину.

Як вбачається з копії спадкової справи № 69/2018 після смерті ОСОБА_3, яка померла 11.11.2010 року, дочкою померлої ОСОБА_1 12.10.2018 року подана заява про прийняття спадщини, а дочка ОСОБА_4 12.10.2018 року подала до приватного нотаріуса Золотоніського районного нотаріального округу ОСОБА_6 заяву про відмову від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3.

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 12 листопада 2018 року приватним нотаріусом Золотоніського районного нотаріального округу ОСОБА_6 відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частку житлового будинку, що знаходиться за адресою: Черкаська область, Золотоніський район, с. Благодатне, вул. Сонячна, 6-а, у звязку із відсутністю документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно.

Нормами ст. 328 ЦК України визначено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність права власності не встановлена судом.

За таких обставин суд приходить до висновку, що позивач ОСОБА_1 належним чином прийняла спадщину після смерті своєї матері, і так як правовстановлюючий документ на спадкове майно відсутній, а власник помер, вбачається обмеження прав позивача у можливості прийняття та належного розпорядження своїм спадковим майном, а тому враховуючи, що існують законні підстави для задоволення позову, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають до задоволення в повному обсязі.

На підставі зазначеного та керуючись

ст., ст. 346, 1268 ЦК України та ст. 10,

ст., ст. 76, 200, 206, 263-265 ЦПК України, ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради про визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями та спорудами в порядку спадкування за законом задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: Черкаська область, Золотоніський район, с. Благодатне, вул. Сонячна, 6-а (шість літера а), в порядку спадкування за законом після померлої 11 листопада 2010 року її матері ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: Середа Л.В.