Провадження 8/201/8/2019
УХВАЛА

про витребування доказів

04 березня 2019 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Федоріщева С.С.,

при секретарі Максимовій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами заочного рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 22 січня 2018 року у цивільній справі № 201/15127/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, що продовжує навчання,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами заочного рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 22 січня 2018 року у цивільній справі № 201/15127/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, що продовжує навчання.

ОСОБА_1 було подано клопотання про витребування доказів, які мають значення для всебічного і повного розгляду справи, а саме: витребувати з Університету імені ОСОБА_4 накази про зарахування та відрахування ОСОБА_3 за період з 2017 року по теперішній час; підтверджуючі документи про перебування та відсутність з яких підстав на заняттях ОСОБА_3 за період з 2017 року по теперішній час; документи щодо виконання навчального плану ОСОБА_3 та дані про її навчання щодо відвідування та успішності, чи існує заборгованість з невиконання учбового плану та з яких предметів; чи відомо керівництву університету про існування договору від 11 січня 2014 року, укладеного між ОСОБА_3 та ТОВ «ОСОБА_5 Юкрейн», щодо її роботи з 11 січня 2014 року до 11 січня 2017 року; на який курс була зарахована ОСОБА_3 у жовтні 2017 року.

Дослідивши клопотання про витребування доказів та матеріали справи, слід дійти висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частинами 6-9 ст. 84 ЦПК України визначено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Зважаючи на те, що на даний час відповідач позбавлений можливості самостійно надати суду зазначені в клопотанні документи, а вищевказані документи мають суттєве значення для подальшого розгляду справи по суті, є всі обґрунтовані підстави для задоволення клопотання про витребування доказів.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи, що клопотання подане з додержанням вимог статті 84 ЦПК України, а також за для повного, обєктивного та своєчасного вирішення справи отримання зазначених у клопотанні документів є необхідним для подальшого розгляду справи та вирішення питання по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76-84, 260, 353-354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами заочного рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 22 січня 2018 року у цивільній справі № 201/15127/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, що продовжує навчання задовольнити.

Витребувати з Вищого навчального закладу «Університет імені ОСОБА_4» накази про зарахування та відрахування ОСОБА_3 за період з 2017 року по теперішній час; підтверджуючі документи про перебування та відсутність з яких підстав на заняттях ОСОБА_3 за період з 2017 року по теперішній час; документи щодо виконання навчального плану ОСОБА_3 та дані про її навчання, щодо відвідування та успішності, чи існує заборгованість з невиконання учбового плану та з яких предметів; чи відомо керівництву університету про існування договору від 11 січня 2014 року, укладеного між ОСОБА_3 та ТОВ «ОСОБА_5 Юкрейн», щодо її роботи з 11 січня 2014 року до 11 січня 2017 року; на який курс була зарахована ОСОБА_3 у жовтні 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя С.С. Федоріщев