РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/19385/18

пр. № 2/759/2665/19

05 березня 2019 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Коваль О.А., розглянувши в м. Києві у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася 30.11.2018 року до Святошинського районного суду м. Києва із позовом про стягнення аліментів в якому просила суд стягнути із ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_1 у твердій грошовій сумі в розмірі 3000 грн, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення повноліття дитини. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що за час перебування сторін у шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася донька ОСОБА_3, яка проживає разом із позивачем та перебуває на її утриманні. ОСОБА_2 починаючи з липня 2016 року з ними спільно не проживає, веде аморальний спосіб життя, ухиляється від покладеного на нього обов'язку утримувати свою дитину, тому позивач вимушена звернутися до суду із вказаним позовом.

Згідно ухвали від 10.12.2018 р. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження, яке постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

З огляду на те, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд з урахуванням ненадходження від відповідача відзиву на адресу суду у визначений йому строк, вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у справі матеріалів.

Дослідивши докази в справі у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 за час перебування у шлюбі у ОСОБА_2 та ОСОБА_1 народилася донька ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 09.10.2012 року, виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Святошинського РУЮ у м. Києві.

Згідно рішення Святошинського районного суду м. Києва від 13.03.2018 р. (справа ун. № 759/18832/17 пр. № 2/759/3111/18) розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, що зареєстрований 15 жовтня 2011 р. Центральним відділом державної реєстрації шлюбів міста Києва з державним Центром розвитку сім'ї розірвано.

Факт проживання малолітньої дитини разом із позивачем підтверджується Довідками про реєстрацію місця проживання особи, із яких вбачається, що за відомостями Відділу з питань реєстрації місця проживання місця проживання/перебування фізичних осіб Святошинської РДА ОСОБА_1 та малолітня ОСОБА_3 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 181 СК України способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Таким чином, судовий (спірний) спосіб виконання обов'язку утримувати дитину, тобто стягнення аліментів на підставі рішення суду, є можливим у разі відсутності домовленості (договору) між батьками про сплату аліментів.

Згідно ч. 1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

При визначенні розміру аліментів, суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, яка змушена отримувати допомогу від лікаря-логопеда, відвідує заняття в художній студії; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; а також інші обставини, які відповідно до ст. 182 СК України мають значення і повинні враховуватись судом при прийнятті рішення.

Згідно ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, тобто з 30 листопада 2018 року.

З огляду на вищевикладене суд прийшов до висновку про можливість задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Суд допускає негайне виконання рішень суду у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць (ст. 430 ЦПК України).

За загальним правилом судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (ч. 1 ст. 141 ЦПК України), а тому відповідна сума судового збору підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

На підставі вищевикладеного та керуючись вимогами ст.ст. 180, 182, 183, 184 СК України, ст.ст. 12, 13, 48, 76-83, 141, 200, 229, 259, 263-265, 268, 273, 274, 279 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 у твердій грошовій сумі в розмірі 3000 (три тисячі) грн 00 коп., але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з моменту звернення до суду, тобто із 30.11.2018 р., і до досягнення повноліття дитини.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, на користь держави судовий збір у розмірі 704,80 грн.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Святошинського районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання цього рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.А. Коваль