Справа № 0430/1584/2012
У Х В А Л А

07 жовтня 2019 року Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої - судді Янжули С.А.

при секретарі - Лиман Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Першотравенську заяву ТОВ Фінансова Компанія "Кредит-Капітал", заінтересовані особи ПАТ "Універсал Банк", ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

27 вересня 2019 року заявник звернувся до Першотравенського міського суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

В обґрунтування заяви зазначив, що заочним рішенням Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 22 червня 2012 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Універсал Банк" борг в сумі 33 142,52 грн та судовий збір - 331,42 грн.

12 квітня 2018 року ПАТ "Універсал Банк" та ТОВ ФК "Кредит-Капітал" уклали договір про відступлення права вимоги №UB-OP/18-112.

Відповідно до умов вказаного договору ТОВ ФК "Кредит-Капітал" набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню, в тому числі, й до ОСОБА_1

Відтак, ТОВ ФК «Кредит-Капітал» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за вказаним кредитним договором, яка була предметом розгляду цивільної страви №0430/1584/2012 за позовом ПАТ "Універсал Банк" до ОСОБА_1 на суму 33 142,52 грн.

Згідно ч.1 ст.1083 ЦК України, наступне відступлення фактором права грошової вимоги третій особі допускається, якщо інше не встановлено договором факторингу.

Просить суд здійснити заміну ПАТ "Універсал Банк" його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" у виконавчому провадженні щодо виконання рішення у цивільній справі № 0430/1584/2012 від 22 червня 2012 року, що ухвалив Першотравенський міський суд Дніпропетровської області за позовом ПАТ "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 33 142,52 гривень.

В судове засідання представник заявника не з`явився, в заяві просить розглянути справу в його відсутність.

Представник заінтересованої особи - ПАТ "Універсал Банк" в судове засідання не з`явився, про дату розгляду справи належним чином повідомлений.

Заінтересована особа ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про день слухання справи була належним чином повідомлена, про причини неявки суд не повідомила.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Матеріалами справи встановлено, що ПАТ "Універсал Банк", на підставі договору про відступлення права вимоги №UB-ОР/18-112 від 12 квітня 2018 року, відступив право грошової вимоги, в тому числі, за кредитним договором №CL 45705 від 28 травня 2008 року ТОВ "Фінансова компанія "Кредит-Капітал". (згідно Інформаційного витягу з реєстру Боржників).

Згідно п.1.1 Договору перелік боржників міститься у Реєстрі боргових зобов`язань.

Відповідно п.3.3 з моменту відступлення права вимоги цедент вибуває з будь-яких правовідносин, які склалися між ним і боржником, при цьому цедент в таких правовідносинах/договорах замінюється цесіонарієм, як правонаступником передбачених кредитними договорами прав та обов`язків цедента.

Відповідно до Інформаційного витягу з реєстру Боржників сума заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором №CL 45705 від 28 травня 2008 року, що відступається до ТОВ ФК "Кредит-Капітал" - 33 142,52 грн., кількість днів прострочки - 3089.

Відтак, ТОВ ФК "Кредит-Капітал" набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за вказаним кредитним договором, яка була предметом розгляду цивільної страви №0430/1584/2012 за позовом ПАТ "Універсал Банк" до ОСОБА_1 на суму 33 142,52 грн.

Відповідно до ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавачому провадженні є стягувач і боржник.

У разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторін, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, в якій вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

ТОВ ФК "Кредит-Капітал" являється правонаступником ПАТ "Універсал Банк".

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373,442 ЦПК України,- суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" - задовільнити.

Замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство "Універсал Банк" його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія "Кредит-Капітал", (, місцезнаходження: 79000, м.Львів, а/с №45, р/р НОМЕР_1 АТ "Райффайзен Банк Аваль", МФО 380805) у виконавчому провадженні на підставі заочного рішення Першотравенського міського суду Дніпропетровської області у цивільній справі № 0430/1584/2012 від 22 червня 2012 року за позовом ПАТ "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , заборгованості по кредитному договору №CL 45705 від 28 травня 2008 року в сумі 33 142 (тридцять три тисячі сто сорок дві) гривні 52 копійки.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпровського апеляційного суду через Першотравенський міський суд протягом 15 днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: С.А. Янжула.