Справа № 310/5273/19
РІШЕННЯ

Іменем України

30 вересня 2019 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Черткової Н.І.,

за участю секретаря судового засідання - Димової Л.В.,

за участю заявника - ОСОБА_1 ,

представника заявника - ОСОБА_2 ,

представника заінтересованої особи - Черепахіна І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про встановлення факту перебування на утриманні померлого годувальника,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про встановлення факту перебування на утриманні померлого годувальника. Заяву мотивує тим, що 11.08.1979 року вони зі ОСОБА_3 уклали шлюб. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер.

Заявник вказав, що 22.04.2019 року вона звернулася до ГУ Пенсійного фонду України в Запорізькій області із заявою про переведення із пенсії за віком на пенсію по втраті годувальника, але їй було було відмовлено у призначенні пенсії у зв`язку із втратою годувальника, оскільки нею не був наданий документ, що засвідчує факт перебування на утриманні померлого годувальника.

Заявник вказала, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , а її чоловік - ОСОБА_3 на момент його смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , але незважаючи на той факт, що вони з чоловіком на день його смерті були зареєстровані за різними адресами, фактично вони спільно проживали за адресою реєстрації місця проживання заявника.

Заявник зазначив, що розмір пенсії її чоловіка на момент його смерті був значно більшим, ніж розмір її пенсії, що в свою чергу говорить про те, що вона перебувала на його утриманні, а його пенсія була для них основним джерелом засобів для існування.

Представник заявника- ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримала доводи, викладені в заяві, прохала суд заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області в судовому засіданні прохав розглянути справу на розсуд суду.

Суд, заслухав заявника, представника заявника, представника заінтересованої особи, свідків, дослідивши письмові матеріали цивільної справи, оцінивши зібрані докази, вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 11.08.1979 року, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбі з 11.08.1979 року.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 01.04.2019 року, виданого Бердянським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановлено, що 22.04.2019 року заявник звернулась до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області із заявою про переведення з пенсії за віком на пенсію по втраті годувальника.

Згідно відповіді Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області за № 8359/03 від 14.05.2019 року, ОСОБА_1 неможливо перевести на пенсію її чоловіка - ОСОБА_3 через відсутність документів, що підтверджують факт її перебування на утриманні чоловіка на момент його смерті.

У відповідності до п.2 ч.1 ст.315 ЦПК суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 за життя ОСОБА_3 знаходилась на його утриманні, оскільки працювала і розмір її заробітної плати складав від 1489, 00 грн. до 1669,00 грн., а розмір її пенсії станом на березень 2019 року складав 2217,00 грн., тому жила за рахунок пенсії ОСОБА_3 , після смерті якого, заявник залишилась без засобів до існування.

Разом з тим, з`ясовано, що хоча ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , а ОСОБА_3 на момент його смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , але вони фактично спільно проживали за адресою реєстрації місця проживання заявника, що також підтверджується копії акту про спільне проживання від 12.06.2019 року, завіреного головою правління ОСББ «Фенікс 18», м. Бердянськ та складеного за підписами сусідів, наявною в матеріалах справи.

Вищезазначені обставини підтвердили суду також і свідки, допитані в ході судового розгляду.

Підстав ставити під сумнів показання даних свідків у суду немає.

Тобто, суд, проаналізував письмові докази та показання свідків, дійшов висновку, що ОСОБА_1 була дружиною ОСОБА_3 на момент його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2, а також факт перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на утриманні її чоловіка - ОСОБА_3 на момент його смерті - 28.03.2019 року.

Судом встановлено, що заявник в позасудовому порядку позбавлений можливості одержати документи, які б підтверджували зазначені факти, які вона прохає встановити суд.

У відповідності до п.п.3 та 9 п.2.3 Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", затвердженого Постановою правління ПФУ № 22-1 від 52.11.2005 року до заяви про призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника подаються документи померлого годувальника, перелічені в підпунктах 2, 3 пункту 2.1 цього розділу, а також довідка про склад сім`ї померлого годувальника та копії документів, що засвідчують родинні стосунки члена сім`ї з померлим годувальником (за наявності) і документ про перебування членів сім"ї (крім дітей) на утриманні померлого годувальника.

Встановлення даних фактів має для заявника юридичне значення, оскільки від встановлення даних фактів залежить виникнення його особистих майнових прав, в даному випадку отримання пенсії по втраті годувальника. Виходячи з вищевикладеного, суд прийшов до висновку, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою і підлягаючою задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 258,265,315,319 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про встановлення факту перебування на утриманні померлого годувальника,- задовольнити повністю.

Встановити факт перебування ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м. Гомель Республіки Білорусь, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_3 на утриманні її чоловіка - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с.Корма, Борисівського району Мінської області Республіки Білорусь, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо справу розглянуто за заявою осіб, визначених частиною другою статті 4 ЦПК України рішення суду, що набрало законної сили, є обов`язковим для особи, в інтересах якої було розпочато справу. Якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Якщо справу розглянуто за заявою осіб, визначених частиною другою статті 4 ЦПК України рішення суду, що набрало законної сили, є обов`язковим для особи, в інтересах якої було розпочато справу. Якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Повний текст рішення складено 07 жовтня 2019 року.

Суддя Бердянського міськрайонного суду

Запорізької області Н. І. Черткова