Справа № 698/424/19
Провадження № 2/698/176/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2019 р. Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Баранова О.І.,

за участю секретаря Пугачовської Т.І.,

представника позивача Гармаш Т.П. ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в селищі Катеринопіль справу за позовом органу опіки та піклування Мокрокалигірської сільської ради Катеринопільського району Черкаської області в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей Мокрокалигірської сільської ради Катеринопільського району Черкаської області про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В:

23.05.2019 року позивач органу опіки та піклування Мокрокалигірської сільської ради Катеринопільського району Черкаської області в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звернулись з вищевказаним позовом в обґрунтування якого зазначили, що відповідач ОСОБА_2 не виконує батьківських обов`язків щодо своєї малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На підтвердження позовних вимог, зазначили, що відповідач ніякої матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, не піклується про її фізичний і духовний розвиток. Також не забезпечує дитину необхідним медичним забезпеченням. Ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків.

В судовому засіданні представник позивача Гармаш Т.П. позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просить суд їх задовольнити.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнала у повному обсязі.

Представник третьої особи в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Ухвалою від 10 липня 2019 року відкрито загальне позовне провадження в даній справі та призначено підготовче судове засідання.

В судовому засіданні встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 виданого 25.05.2006 року Ярошівською сільською радою, Катеринопільського району, Черкаської області вбачається, що згідно актового запису від 25.05.2006 року за № 5, батьками ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , є: ОСОБА_4 та ОСОБА_2 .

З висновку органу опіки та піклування Мокрокалигірської сільської ради, Катеринопільського району, Черкаської області вбачається, що вказаним органом прийнято рішення про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_2 через невиконання нею батьківських обов`язків щодо своєї малолітньої дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно довідки-характеристики виданою виконкомом Мокрокалигірської сільської ради Катеринопільського району від 10.05.2019 року за № 23 вбачається, що ОСОБА_2 в період з 04.02.2019 року не займалась належним піклуванням про дитину, яка перебувала на лікуванні в національній дитячій спеціалізованій лікарні «ОХМАТДИТ». Також ОСОБА_2 рідко відвідувала дитину у лікувальному закладі, часто перебувала в алкогольному сп`янінні. Дитину забезпечує всім не необхідним (одяг, учнівське приладдя, ліки) старша сестра - ОСОБА_5 , яка проживає у с. Мокра Калигірка .

З акту обстеження умов проживання від 03.04.2019 року складеного комісією вбачається, що ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , ухиляється від батьківських обов`язків, вихованням дитини не займається, не цікавиться її життям та здоров`ям. Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавленні судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та наявність передбачених ч. 2 ст. 164 СК України підстав для позбавлення відповідача батьківських прав, оскільки судом встановлено факт ухилення ОСОБА_2 від виконання своїх обов`язків по вихованню своєї малолітньої доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені обставини, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Суд вважає, що ухилення відповідача від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини полягає у тому, що він: не піклувався про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя.

Оцінивши, за своїм внутрішнім переконанням, досліджені у судовому засіданні докази, врахувавши належність, допустимість та достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок досліджених доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та наявність передбачених ч. 2 ст. 164 СК України підстав для позбавлення відповідача батьківських прав, оскільки позовні вимоги обґрунтовані у повному обсязі і судом встановлено факт ухилення відповідача від виконання своїх обов`язків по вихованню малолітньої доньки.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь Управління Державної казначейської служби України у Катеринопільському районі Черкаської області судовий збір за майновими та немайновими вимогами у загальній сумі 768,40 гривень.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.4,12,263-265,352,354 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов - задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав стосовно малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 опікуном над малолітньою дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспорт НОМЕР_2 виданий Катеринопільським РВ УМВС 14.05.1999 року) на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для кожної дитини

відповідного віку, починаючи з 23.05.2019 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспорт НОМЕР_2 виданий Катеринопільським РВ УМВС 14.05.1999 року) на користь Управління Державної казначейської служби України у Катеринопільському районі Черкаської області (, рахунок № 0214 в ГУДКСУ у Черкаській області, МФО 854018, код класифікації доходів бюджету 22030001) судовий збір за майновими та немайновими вимогами у загальній сумі 768,40 гривень.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Черкаської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Роз`яснити, що згідно ч. 1 ст. 169 СК України мати і батько позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.

Головуючий Баранов О.І.

Довідка : після набрання рішенням законної сили воно підлягає направленню до органу реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини відповідно до ч. 6 ст. 164 СК України.