пр. № 2-п/759/83/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2019 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Шум Л.М.,

за участю секретаря Прокопенко Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Святошинського районного суду м. Києва від 12.09.2018 р. за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором розписки, суд-

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 12.09.2018 р., винесеному у зазначеній вище справі - позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ) заборгованість за договором позики в сумі 108 657,62 грн., 3% річних за період з 21.01.2017 р. по 05.12.2017 р. в сумі 830,69 грн. та судовий збір в розмірі 1 280 грн. , а всього стягнуто - 110 768 (сто десять тисяч сімсот шістдесят вісім) грн. 31 коп. (ас. 32-33).

Проте, 25.03.2019 р. до Святошинського районного суду м. Києва надійшла заява відповідачки ОСОБА_1 про перегляд вищезазначеного заочного рішення суду, посилаючись на те, що вона не була повідомлена належним чином про розгляд справи та судові засідання, а тому була позбавлена права на подання відзиву на позов, крім того, відповідачка не визнає позовні вимоги в повному обсязі.

Сторони в судове засідання не з`явилися, а тому суд вважає можливим розглянути заяву у відсутність останніх.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Виходячи з наявних матеріалів справи та зазначених відповідачем обставин, які підлягають перевірки судом під час розгляду справи по суті, суд приходить до висновку про необхідність скасування заочного рішення суду від 12.09.2018 р.

Згідно з ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 287-288, 260 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Святошинського районного суду м. Києва від 12.09.2018 р. за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором розписки - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Святошинського районного суду м. Києва від 12.09.2018 р. у цивільній справі № 759/18560/17 за позовом позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором розписки .

Розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання з повідомленням (викликом) сторін на 13 лютого 2019 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Святошинського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Жилянська, 142, кабінет 22, зал № 8.

Не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали відповідач має право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення протягом десяти днів з дня їх отримання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на сторінці офіційного вебпорталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://sv.ki.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Шум Л.М.