Справа № 344/767/19
Провадження № 2-с/344/1/19
У Х В А Л А

28 лютого 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Шамотайла О.В.,

секретаря Устинської Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника боржника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування судового наказу №345/9042/18, виданого Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області 22.08.2018 року за заявою Державного міського підприємства «Івано-Франківськтеплокомуненерго» ,-

В С Т А Н О В И В:

15.01.2019р. представник ОСОБА_1 ОСОБА_3 звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з заявою про скасування судового наказу по справі № 344/9042/18, провадження № 2-н/344/253/18 від 22.08.2018 року про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь Державного міського підприємства «Івано-Франківськтеплокомуненерго» заборгованості за надані послуги теплопостачання в розмірі 43 005, 64 грн, судового збору в розмірі 176 грн. 20 коп.

Вказану заяву ухвалою суду від 19.01.2019 р. залишено без руху та надано заявнику час на усунення недоліків.

07.02.2019р. заявником подано заяву про виправлення недоліків заяви про скасування судового наказу та ухвалою суду від 12.02.2019р. заяву про скасування судового наказу прийнято до розгляду.

У судове засідання представник боржника ОСОБА_1 ОСОБА_2 не зявився , подав заяву про розгляд справи у його відсутності, просив заяву про скасування судового наказу №345/9042/18, виданого Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області 22.08.2018 року за заявою Державного міського підприємства «Івано-Франківськтеплокомуненерго» задоволити в повному обсязі.

Представник стягувача в судове засідання не з'явився, хоча про день, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив із клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звертався.

Оскільки неявка учасників справи не перешкоджає розгляду заяви, суд вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутність нез'явившихся осіб.

Як вбачається із матеріалів заяви та судового наказу, представник ОСОБА_1 ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу по справі № 344/9042/18, провадження № 2-н/344/253/18, виданого 22.08.2018 року, посилаючись на необґрунтованість вимог стягувача, оскільки в даному випадку є спір про право. Так, 16.07.2018 року із ДМП «Івано-Франківськтеплокомуненерго» укладено договір № 279/18 про розстрочку погашення заборгованості за поставлену теплову енергію у сумі 43 202 грн. 98 коп., яка має бути погашена з 16.07.2018р. по 16.07.2023р. наступним чином: по 720 грн. 05 коп. боргу на поточні нарахування до 20 числа кожного місяця протягом дії договору . По-друге, не відповідає і сума що підлягає сплаті. Так, ще до видачі судового наказу, сума боргу за послуги з теплопостачання склала 43 202 грн. 98 коп. Натомість відповідно до розрахунку стягувана зазначено тільки 43 005 грн. 64 коп.. Це підтверджується і тим, що у заяві стягувана про видачу судового наказу немає жодного посилання на укладення будь-якого договору зі стягувачем на надання будь-яких послуг. По-третє, розрахунок за укладеним договором № 279/18 про розстрочку погашення заборгованості за поставлену теплову енергію ведеться справно, що підтверджується квитанціями про сплату. По-четверте, судові витрати у розмірі 221 грн. 20 коп. сплачено, відповідно до вимог стягувана під час укладення договору про розстрочку погашення заборгованості за поставлену теплову енергію, підтверджується квитанцією. Тому просить скасувати вказаний судовий наказ.

Відповідно до ч.1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23 грудня 2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов'язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Оскільки заявник заперечує проти вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими у повному обсязі, у відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, виданий судом наказ підлягає скасуванню.

При цьому, стягувач, який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, в порядку визначеному ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-171 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника боржника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування судового наказу - задоволити.

Скасувати судовий наказ у справі 344/9042/18, провадження № 2-н/344/253/18, виданий Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області 22.08.2018 року за заявою Державного міського підприємства «Івано-Франківськтеплокомуненерго» про стягнення із боржника ОСОБА_1 на користь Державного міського підприємства «Івано-Франківськтеплокомуненерго» заборгованості за надані послуги теплопостачання в розмірі 43 005, 64 грн, судового збору в розмірі 176 грн. 20 коп..

Роз'яснити Державному міському підприємству «Івано-Франківськтеплокомуненерго» право на звернення з тією самою вимогою до суду у порядку спрощеного позовного провадження

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Шамотайло О.В.