Справа № 212/8285/19
У Х В А Л А

08 жовтня 2019 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області Козлов Ю.В., розглянувши матеріали заяви Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за комунальні послуги ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

26.09.2019 АТ «Криворізька теплоцентраль» звернулась до Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області з заявою про видачу судового наказу.

Суддя вивчивши матеріли цивільної справи, вважає необхідним в задоволенні заяви відмовити з наступних підстав.

Заявником зазначено, що боржник ОСОБА_1 в порушення вимог чинного законодавства своєчасно та в повному обсязі не здійснювала оплату за надані АТ «Криворізька теплоцентраль» комунальні послуги за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з чим за період з 01.08.2016 по 01.09.2019 утворилась заборгованість за надані послуги в сумі основаного боргу - 38020,44 грн., інфляційні втрати - 3547,83 грн., 3% річних - 1484,68 грн., а всього 43 052,95 гривень.

Однак з наданого розрахунку заборгованості, вбачається, що станом на 01.08.2016 існує борг 13 006,83 гривень, який входить до суми основного боргу, який заявник просить стягнути.

Відповідно до ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Відповідно до роз`яснень Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ: ухвала Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 09.12.2015р. №6-9022ск-15 та ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 16.07.2014р. №6-18300св-14, суди при розгляді справ щодо стягнення заборгованості за опалення мають застосовувати загальний строк позовної давності у три роки, який обчислюється з моменту, коли особа дізналась про своє порушене право. Позовна давність щодо стягнення заборгованості, сплата яких визначена періодичними щомісячними платежами, повинна обчислюватися з моменту настання строку погашення кожного чергового платежу.

У зв`язку з наведеним вище та відповідно до п.5 ч.1 ст.165 ЦПК України суд відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушенням вимог статті 165 цього Кодексу. Про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу, що передбачено ч.2 ст. 165 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене у видачу судового наказу необхідно відмовити.

Відповідно до ч.2 ст.166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 цього Кодексу, унеможливує повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутись з тими самими вимогами у позовному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163,165,166,353 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

У видачі судового наказу за заявою Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за комунальні послуги ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів до суду апеляційної інстанції через Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю. В. Козлов