Справа № 138/1461/19
Провадження №:2/138/627/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2019 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:

головуючого судді Київської Т.Б.,

за участю: секретаря Політанської Т.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Сушака А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області питання про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Могилів-Подільський завод газового устаткування та приладів» про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати, середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати, компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням встановлених строків їх виплати,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вказана вище цивільна справа.

Зважаючи на те, що суд має сумніви у добросовісному здійснення учасниками даної справи їхніх процесуальних прав та виконанні обов`язків щодо подання доказів, в судовому засіданні було поставлено на розсуд учасників питання про витребування з управління праці додатків до раніше дослідженого акту перевірки та з управління ДФС та пенсійного фонду інформації про звітності відповідача ПАТ «Могилів-Подільський завод газового устаткування та приладів» за період з лютого по квітень 2018 року, а також інформацію про роботу ОСОБА_2 на підприємстві з червня 2017 року по квітня 2018 року.

Ні позивач, ні представник відповідача в судовому засіданні не заперечували проти витребування доказів та навпаки підтримали таку позицію суду.

Заслухавши думку позивача та представника відповідача, дослідивши матеріали справи суд прийшов до таких висновків.

Відповідно до положень ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Так, враховуючи розбіжності в доказах, що містяться в матеріалах справи, враховуючи позицію представника відповідача про відсутність на підприємстві усієї документації у зв`язку із зміною власника та керівництва підприємства, а також враховуючи тривалість провадження у справі, суд приходить до висновку, що сторони недобросовісно виконують свої процесуальні права та обов`язки щодо доказів, а тому слід їх витребувати.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 81, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати з Управління праці та соціального захисту населення Могилів-Подільської міської ради (Вінницька область, м. Могилів-Подільський, вул. В. Стуса, 56) в строк до 15.10.2019:

- належним чином завірені копії усіх додатків зазначених в розділі "ІІІ. Опис виявлених порушень" акту інспекційного відвідування (невиїзного інспектування) ПАТ «Могилів-Подільський завод газового устаткування та приладів» № 13Н848/204/АВ від 07.05.2018;

- інформацію за який період проводилась вказана перевірка та, в разі неможливості надання вказаних вище додатків, повідомити інформацію про розмір заборгованості по заробітній платі та суми будь-яких виплат такої заборгованості ОСОБА_1 .

Витребувати з Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області (21100, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7, к.1110; ) та Могилів-Подільського управління ГУ ДФС у Вінницькій області в строк до 15.10.2019:

- інформацію про звітність ПАТ «Могилів-Подільський завод газового устаткування та приладів» за період з лютого по квітень 2018 року із зазначенням відомостей про осіб, які подавали такі звіти та про спосіб подання (електронний та/або паперовий);

- інформацію про роботу ОСОБА_2 в ПАТ «Могилів-Подільський завод газового устаткування та приладів» за період з червня 2017 року по 01 квітня 2018 року та підстава трудових відносин між вказаними особами.

Копію ухвали направити до Управління праці та соціального захисту населення Могилів-Подільської міської ради, Головному управлінню Пенсійного фонду України у Вінницькій області та Могилів-Подільського управління ГУ ДФС у Вінницькій області для виконання.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Роз`яснити, що невиконання ухвали суду про витребування доказів тягне за собою відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.

Оголосити перерву в судовому засіданні до 16 жовтня 2019 року 11 год. 00 хв.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Т.Б.Київська