Рівненський апеляційний суд
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

04 жовтня 2019 року

м. Рівне

Справа № 569/19010/17

Провадження № 22-ц/4815/1390/19

Рівненський апеляційний суд у складі судді Шимківа С.С., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка подана її представником адвокатом Бойчук Оленою Петрівною на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області про забезпечення позову від 23 серпня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом виселення з квартири без надання іншого житла та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору дарування, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою суду від 23 серпня 2019 року заяву відповідача-позивача ОСОБА_2 про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом виселення з квартири без надання іншого житла та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору дарування задоволено.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

На вказану ухвалу 21 вересня 2019 року представником ОСОБА_1 адвокатом Бойчук О.П. подано апеляційну скаргу, яка підлягає залишенню без руху, оскільки в порушення вимог п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України пропущено строк на апеляційне оскарження.

Згідно ч. 3 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин апелянту необхідно подати заяву про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 23 серпня 2019 року із зазначенням поважних підстав для його поновлення та надати відповідні документальні докази з цього приводу.

В зв`язку з наведеним, апеляційна скарга ОСОБА_1 , яка подана її представником адвокатом Бойчук Оленою Петрівною підлягає залишенню без руху до усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 356, 358 ЦПК України суд, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка подана її представником адвокатом Бойчук Оленою Петрівною на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області про забезпечення позову від 23 серпня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом виселення з квартири без надання іншого житла та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору дарування залишити без руху.

Надати апелянту десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для подачі заяви про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 23 серпня 2019 року із зазначенням поважних підстав для його поновлення та надання відповідних документальних доказів.

У разі невиконання вимог ухвали у зазначений строк апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

апеляційного суду С.С. Шимків