Справа № 680/550/18
№2/680/114/19
УХВАЛА

про відкриття провадження

"07" жовтня 2019 р. смт.Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області Яцина О.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), подану його представником адвокатом Солов`єм Олександром Васильовичем, до Новоушицької селищної ради Хмельницької області (адреса місцезнаходження: смт.Нова Ушиця, вул. Українська, 18, Хмельницької області) про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеною вище позовною заявою.

Протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями від 27 вересня 2019 року справу розподілено головуючому судді Яцині О.І.

Ухвалою суду від 30 вересня 2019 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу п`ятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліків. Копію ухвали суду представник позивача адвокат Соловей О.В. отримав 01 жовтня 2019 року.

07 жовтня 2019 року представник позивача ОСОБА_2 усунув недоліки позовної заяви, тому остання вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, підстави для її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні. Справа підсудна Новоушицькому районному суду Хмельницької області.

Згідно положень пункту 2 частини другої статті 19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

В силу вимог пункту 2 частини четвертої статті 274 ЦПК України дана справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження, тому у ній слід призначити підготовче засідання.

Статтею 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Представник позивача ОСОБА_2 заявив клопотання про витребування у приватного нотаріуса Новоушицького нотаріального округу Кохан О.В. спадкової справи, заведеної після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

На переконання суду, з метою повного, всебічного, об`єктивного та своєчасного розгляду справи, клопотання необхідно задовольнити та витребувати запитувані документи.

Окрім того, представник позивача Соловей заявив клопотання про заміну відповідача у справі - Новоушицьку селищну раду Хмельницької області належним відповідачем, - Вахновецькою сільською радою, Новоушицького району, Хмельницької області, мотивуючи тим, що спадкове домоволодіння розташоване на території с. Губарів, Новоушицького району, Хмельницької області, яке відноситься до територіальної громади Вахновецької сільської ради Новоушицького району, Хмельницької області.

Нормами частини другої статті 51 ЦПК України передбачено, що якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Ознайомившись з матеріалами позовної заяви, суд відповідно до ст.51 ЦПК України, вважає за можливе за клопотанням представника позивача замінити первісного відповідача - Новоушицьку селищну раду Хмельницької області належним відповідачем Вахновецькою сільською радою Новоушицького району, Хмельницької області, оскільки спадкове домоволодіння, яке є предметом спору, розташоване на території Вахновецької сільської ради, Новоушицького району, Хмельницької області .

Керуючись статтями 51, 84, 187, 260 ЦПК України, суддя,-

постановив:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 , подану його представником адвокатом Солов`єм Олександром Васильовичем, до Новоушицької селищної ради Хмельницької області про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування та відкрити провадження у справі.

Клопотання представника позивача ОСОБА_4 про заміну первісного відповідача належним відповідачем - задовольнити.

Замінити первісного відповідача - Новоушицьку селищну раду Хмельницької області на належного відповідача Вахновецьку сільську раду, Новоушицького району, Хмельницької області (вул. Молодіжна, 12, с. Вахнівці, Новоушицького району, Хмельницької області, ЄДРПОУ 0444668).

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на 16 годину 00 хвилин 12 листопада 2019 року у приміщенні Новоушицького районного суду Хмельницької області (смт.Нова Ушиця, вул.Українська, 27).

В підготовче засідання викликати сторони, надіславши їм копію ухвали про відкриття провадження, а відповідачу, крім того, копію позовної заяви з додатками.

Клопотання представника позивача ОСОБА_4 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Новоушицького нотаріального округу Кохан О.В. копію спадкової справи, заведеної після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 (с. Губарів, новоушицького району, Хмельницької області), яку необхідно надати суду у строк до 17 жовтня 2019 року. У разі неможливості подати витребувані судом докази у встановлений строк, - повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідач має право протягом п`ятнадцяти календарних днів з дня отримання даної ухвали, але не пізніше 12 листопада 2019 року, надіслати суду відзив на позовну заяву відповідно до ст.ст.178, 191 ЦПК України і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, та зазначення документів і доказів, які не можуть бути ним подані разом із відзивом, із зазначенням причин їх неподання та подати відповідне письмове клопотання, яке повинно відповідати ст. ст. 84, 183 ЦПК України.

Відповідач зобов`язаний в цей же строк надіслати позивачу копії відзиву та доданих до нього документів (рекомендованим повідомленням), після чого надати суду підтверджуючі відомості направлення таких.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити учасникам справи, що ними з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 ЦПК України, може бути заявлено відвід судді, секретарю судового засідання, експерту, спеціалісту, перекладачу. Відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання.

Відповідач також має право пред`явити зустрічний позов відповідно до ст.ст.193, 194 ЦПК України у строк для подання відзиву, який повинен відповідати вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/sud2212/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо мотивів порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду через Новоушицький районний суд Хмельницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. І. Яцина