Провадження № 2-др/470/1/19
Справа № 470/117/18
03 жовтня 2019 року смт. Березнегувате
Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді Лусти С.А.
за участю секретаря судового засідання Дячук А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Березнегувате заяву представника позивача - Гайдаржий ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики,
16 вересня 2019 року Березнегуватським районним судом Миколаївської області у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики, було ухвалено рішення, за яким позовні вимоги позивача задоволено частково та стягнуто з відповідача на користь позивача 218730,79 грн. Крім того вирішено питання про стягнення з відповідача на користь держави судового збору.
В ході судового розгляду, до закінчення судових дебатів, у відповідності до вимог ч.8 ст.141 ЦПК України, представник позивача заявив про надання доказів понесення позивачкою витрат на професійну правничу допомогу протягом п`яти днів, після ухвалення судового рішення.
Сторони належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, однак в судове засідання не з`явилися, представник позивача в заяві зазначив про проведення засідання у відсутність його та позивача.
У зв`язку з цим, згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Відповідно до п.3 ч.1, ч.2, 3, 5 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви.
Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.
Згідно ч.2 ст.141 ЦПК України у разі часткового задоволення позову, судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Згідно позовної заяви, позивач просила стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за договором позики, в розмірі 1096611,74 грн., однак позов судом задоволено частково, в розмірі 218730,79 грн.
За такого, суд дійшов висновку про ухвалення у справі додаткового рішення та стягнення з відповідача на користь позивача понесені нею витрати на оплату професійної правничої допомоги, пропорційно задоволеним позовним вимогам, в розмірі 1994,61 грн.
Керуючись ст.ст. 141, 270 ЦПК України, суд
Заяву представника позивача - ОСОБА_4 про ухвалення додаткового рішення, задовольнити.
Ухвалити додаткове рішення у цивільній справі, провадження № 2/470/6/19, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики.
Стягнути з ОСОБА_3 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), на користь ОСОБА_2 , (РНОКПП НОМЕР_2 ), витрати на оплату професійної правничої допомоги, в розмірі 1994,61 (одна тисяча дев`ятсот дев`яносто чотири грн. 61 коп.) грн.
Апеляційна скарга на додаткове рішення суду може бути подана до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення через Березнегуватський районний суд Миколаївської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення додаткового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього додаткового рішення.
Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги, додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя С. А. Луста