Єдиний унікальний номер 243/4864/18 Номер провадження 22-ц/804/2288/19
У Х В А Л А

про подовження строків для усунення недоліків

07 жовтня 2019 року м. Бахмут

Суддя Донецького апеляційного суду області Будулуца М.С., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 12 червня 2019 року в цивільній за позовною заявою ОСОБА_2 , що діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Органу опіки та піклування Слов`янської міської ради, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання права користування, усунення перешкод у здійсненні права користування майном, вселення (справа № 243/4864/18, суддя Мірошниченко Л.Є.), -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 12 червня 2019 року позовні вимоги ОСОБА_2 , що діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Органу опіки та піклування Слов`янської міської ради, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про визнання права користування, усунення перешкод у здійсненні права користування майном, вселення - задоволено.

Визнано за ОСОБА_2 право користування житловим приміщенням, а саме квартири АДРЕСА_1 .

Усунуто перешкоди в користуванні ОСОБА_2 та малолітнім ОСОБА_3 житловим приміщенням квартири АДРЕСА_1 , зобов`язавши ОСОБА_1 передати ОСОБА_2 , ключі від вхідних дверей квартири АДРЕСА_1 .

Вселено ОСОБА_2 разом з малолітнім ОСОБА_3 в житлове приміщення квартири АДРЕСА_1 .

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 4 000 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп.

Із вказаною ухвалою суду не погодився ОСОБА_1 та подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та постановити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову.

Ухвалою судді Донецького апеляційного суду від 08 серпня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 12 червня 2019 року залишено без руху.

ОСОБА_1 надано строк для надання апеляційної скарги в якій зазначено всіх учасників справи та їх місце проживання або перебування, та надання копій апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи - десять днів з дня вручення копії цієї ухвали, на протязі десяти днів з дня вручення копії ухвали судді апеляційного суду.

20 серпня 2019 року до Донецького апеляційного суду надійшла заява про усунення недоліків в апеляційній скарзі. до якої долучено вступну частину апеляційної скарги з зазначенням всіх учасників цивільної справи.

Ухвалою судді Донецького апеляційного суду від 27 серпня 2019 року продовжено ОСОБА_1 строк для усунення недоліків в оформленні апеляційної скарги, зазначеної в ухвалі судді Донецького апеляційного суду від 08 серпня 2019 року до 27 вересня 2019 року, а саме: надати Донецькому апеляційному суду повний текст апеляційної скарги з зазначенням всіх учасників справи, додати необхідну кількість копій апеляційної скарги для всіх учасників справи та копії документів, перелічених в додатках до апеляційної скарги, для всіх учасників справи.

24 вересня 2019 року до Донецького апеляційного суду надійшла заява про усунення недоліків в апеляційній скарзі до якої надано апеляційну скаргу з викладанням повного тексту апеляційної скарги с зазначенням всіх учасників справи та додано необхідну кількість копій апеляційної скарги для всіх учасників справи та копії документів, перелічених в додатках до апеляційної скарги, для всіх учасників справи.

Однак, апелянтом, в супереч вимог ч. 3 ст. 356 ЦПК України, не підписано апеляційну скаргу та копії апеляційної скарги для всіх учасників справи.

Таким чином, недоліки апеляційної скарги в повному обсязі не усунені.

Відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Вважаю, що відповідачу ОСОБА_1 слід продовжити строк для усунення недоліків в оформленні апеляційної скарги, що встановлений апеляційним судом в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху від 08 серпня 2019 року, - до 07 листопада 2019 року для надання до Донецького апеляційного суду повного тексту апеляційної скарги з зазначенням всіх учасників справи, яку ОСОБА_1 необхідно підписати, додати необхідну кількість копій апеляційної скарги для всіх учасників справи, також з його підписами, та надати копії документів, що перелічені в додатках до апеляційної скарги.

Керуючись ч.ч. 2, 6 ст. 127 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків в оформленні апеляційної скарги, зазначеної в ухвалі судді Донецького апеляційного суду від 08 серпня 2019 року. - до 07 листопада 2019 року для надання до Донецького апеляційного суду повного тексту апеляційної скарги з зазначенням всіх учасників справи, яку ОСОБА_1 необхідно підписати, додати необхідну кількість копій апеляційної скарги для всіх учасників справи, також з його підписами, та надати копії документів, що перелічені в додатках до апеляційної скарги.

Попередити ОСОБА_1 , що в разі ненадання Донецькому апеляційному суду повного тексту апеляційної скарги з зазначенням всіх учасників справи, яку ОСОБА_1 необхідно підписати, додати необхідну кількість копій апеляційної скарги для всіх учасників справи, також з його підписами, та надати копії документів, що перелічені в додатках до апеляційної скарги, в строк до 07 листопада 2019 року, апеляційну скаргу буде визнано неподаною та її буде повернуто.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Донецького

апеляційного суду Будулуца М.С.