2-п/465/14/19
УХВАЛА

Іменем України

"28" лютого 2019 р. м. Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді - Мартинишин М.О.

з участю секретаря - Федика В.О.

представника відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Львові заяву представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 11.11.2015 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування витрат на лікування та поховання спадкодавця,-

встановив:

заочним рішенням Франківського районного суду м. Львова від 11.11.2015 року, ухваленому у справі за вище зазначеним позовом, позовні вимоги ОСОБА_3 задоволені.

Представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення від 11.11.2015 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування витрат на лікування та поховання спадкодавця, посилаючись на те, що відповідача не було повідомлено про судові засідання та про винесення даного судового рішення. Крім цього, відповідач з рішенням суду не згідний, оскільки таке прийнято на підставі матеріалів і доказів поданих позивачем та не досліджено всіх доказів по справі, що призвело до неповного зясування обставин та прийнято рішення, яке не ґрунтується на вимог Закону. Вважає, таким чином судом не було встановлено всіх обставин справи, що призвело до порушення прав та інтересів відповідача. Просить заяву задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_1 у судовому засіданні подану заяву підтримав, дав пояснення аналогічні викладеним до такої заяви. Просить заочне рішення скасувати та призначити справу до нового розгляду.

У судове засідання ОСОБА_3 не зявилася, хоча належним чином повідомлялася про день, час та місце розгляду заяви, а тому суд вважає, на підставі ст. 287 ЦПК України, розглядати заяву про перегляд заочного рішення у її відсутності.

Заслухавши думку представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_1., дослідивши матеріали справи та матеріали заяви про перегляд заочного рішення, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Як вбачається із матеріалів справи міститься одна розписка про вручення судової повістки відповідачу на судове засідання на 06.10.2015 року, а таким чином, в даному випадку, суд вбачає обмеження прав ОСОБА_2 на участь у справі і доведення суду своєї позиції.

Крім того, в обґрунтування заяви про скасування заочного рішення представник заявника посилається на ряд обставин на не подання доказів, що на переконання суду мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, в результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення, суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням викладеного, суд, з метою забезпечення повного, обєктивного дослідження всіх обставин у даній справі, з врахуванням обставин, на які посилається відповідач у своїй заяві про перегляд заочного рішення, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 284, 287, 288 ЦПК України, -

ухвалив:

заяву задовольнити.

Заочне рішення від 11.11.2015 року по справі №465/3858/15-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування витрат на лікування та поховання спадкодавця - скасувати і призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання по справі на 14.05.2019 року на 12:00 год. у приміщенні суду за адресою: м. Львів, вул. Ген. Чупринки,69, кабінет № 206.

В підготовче засідання викликати учасників справи.

Визначити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої пятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої пятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http:// fk.lv.court.gov.ua/sud1326/

Копію ухвали та памятку з процесуальними правами та обовязкам учасників справи, надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 28.02.2019 року.

Суддя: Мартинишин М.О.