У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" березня 2019 р.

м. Київ

справа № 755/1985/19

провадження № 2о/755/175/19

Дніпровський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді Галагана В.І., присяжних Ярового Є.М. , Городецької О.М., за участю секретаря Проценко Н.А.,

учасники розгляду:

заявник ОСОБА_3,

вивчивши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Києва матеріали справи за заявою ОСОБА_3, яка діє в інтересах ОСОБА_4, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться заява ОСОБА_3, яка діє в інтересах ОСОБА_4, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки.

05 березня 2019 року в судовому засіданні заявник ОСОБА_3 заявила клопотання про призначення по справі судово-психіатричної експертизи, з метою встановлення можливості її матір'ю розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Заінтересована особа ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилась, у зв'язку із похилим віком та за станом здоров'я.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації в судове засідання не з'явився, про день, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, поважні причини неявки суду невідомі.

Заслухавши думку учасників розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Заявник ОСОБА_3, звертаючись із заявою до суду, просила визнати її матір ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1, недієздатною, встановити над нею опіку та призначити ОСОБА_3 опікуном.

Відповідно до положень частини першої статті 103 Цивільного процесуального кодексу України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Призначення експертизи судом є обов'язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов'язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: характер і ступінь ушкодження здоров'я; психічний стан особи; вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати. ( ч. 1 ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України).

Порядок проведення судово-психіатричної експертизи, затверджено Наказом Міністерства охорони здоров'я України від 08 жовтня 2001 року №397, зареєстрований в Міністерстві юстиції України 01 березня 2002 року за №219/6507.

Судово-психіатрична експертиза призначається органами досудового слідства та суду і проводиться за їх відповідним рішенням з метою відповіді на питання, що виникають під час провадження адміністративних, кримінальних та цивільних справ з приводу психічного стану особи.

Предметом експертизи є визначення психічного стану осіб, яким призначено експертизу, у конкретні проміжки часу і відносно певних обставин, що становлять інтерес для органів слідства та суду.

Об'єктами експертизи є: матеріали цивільної справи, медична документація, аудіовізуальні матеріали та інша інформація про психічний стан особи, відповідно якої проводиться експертиза.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Статтею ст. 76 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами, як серед іншого, висновками експертів.

Згідно з п. 4 ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що для з'ясування обставин, які мають значення для справи і потребують спеціальних знань в галузі психіатрії для встановлення психічного стану ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та враховуючи положення ч. 1 ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України, якою передбачено обов'язкове призначення експертизи для встановлено психічного стану особи, суд вважає за необхідне призначити по справі судово-психіатричну експертизу.

При призначені експертизи, суд бере за основу перелік питань, які викладені у відповідності до орієнтованого переліку вирішуваних питань експертами при проведенні даного виду експертизи, згідно Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз, та враховуючи той факт, що з боку інших учасників процесу не було заявлено клопотань про інші питання, які мають бути поставлені експерту при проведені даного виду експертизи.

Відповідно до частини третьої статі 103 Цивільного процесуального кодексу України при призначенні експертизи судом експерт або експерта установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Вирішуючи питання про призначення судово-психіатричної експертизи, з урахуванням положень ст. 9 Закону України «Про судову експертизу», суд доручає проведення даного виду експертизи експертам Київського міського центру судово-психіатричної експертизи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 103, 105, 252, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити у цивільній справі за заявою ОСОБА_3, яка діє в інтересах ОСОБА_4, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського міського центру судово-психіатричної експертизи ( адреса місцезнаходження: 04655, м. Київ, вул. Кирилівська, 103а).

На розгляд експерта поставити наступні питання:

1.Чи страждає ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, (адреса місця проживання - АДРЕСА_1) психічними захворюваннями?

2.Чи може ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, розуміти значення своїх дій та керувати ними?

3.Чи потребує ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, постійної опіки?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, згідно зі ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експерта надати цивільну справу №755/1985/19 (провадження № 2-о/755/175/19) за заявою ОСОБА_3, яка діє в інтересах ОСОБА_4, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, копію даної ухвали суду та амбулаторну картку ОСОБА_4

Експерту про час та місце проведення експертизи повідомити заявника ОСОБА_3 (адреса проживання: АДРЕСА_1)

Зобов'язати заявника ОСОБА_3 з'явитись у визначений експертом день та час разом з підекспертною особою ОСОБА_4 для проведення експертного дослідження.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи експертами Київського міського центру судово-психіатричної експертизи.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернетhttp://dn.ki.court.gov.ua

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 15-ти днів з дня проголошення даної ухвали суду відповідно до вимог, встановлених ст. 353-356 ЦПК України.

Суддя: В.І. Галаган

Присяжні: Яровий Є.М.

Городецька О.М.