Справа № 2009/335/2012
Провадження № 6/618/27/19
УХВАЛА

про видачу дубліката виконавчого листа

07 жовтня 2019 року Дворічанський районний суд Харківської області у складі: головуючого судді Рябоконь Є. А., за участю секретаря судового засідання - Кучеренко О. І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Дворічна заяву старшого державного виконавця міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області Нагорної Катерини Валеріївни, юридична адреса: м. Харків, майдан Свободи, 5 Держпром, 3 під., 4 поверх, про видачу дубліката виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області Нагорна К. В. звернулася до Дворічанського районного суду Харківської області з заявою про видачу дубліката виконавчого листа № 2/2009/45, виданого 20.03.2012 Дворічанським районним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів у розмірі ј частини усіх видів заробітку на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовуючи подання наступним. За результатами розгляду звернення представника стягувача здійснено перевірку відомостей Автоматизованої системи виконавчого провадження (далі АСВП). На виконання до відділу ДВС Харківського РУЮ у Харківській області надійшов виконавчий лист № 2/2009/45, виданий 20.03.2012 Дворічанським районним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів у розмірі ј частини усіх видів заробітку на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . При перевірці АСВП встановлено, що 29.10.2012 державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. 10.12.2013 старшим державним виконавцем ВДВС Харківського РУЮ у Харківській області на підставі п. 10 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про повернення виконавчого провадження. Вищевказане виконавче провадження перебувало на виконанні у державного виконавця Аршава І. Я., яка звільнена з посади у 2016 році. Однак при звільненні актів прийому-передачі виконавчих проваджень не складалося та не передавалося їх іншому державному виконавцю. Перевіркою журналів обліку виконавчих проваджень встановлено, що виконавче провадження з примусового виконання вищезазначеного виконавчого листа при зміні особового складу Харківського РВДВС ГТУЮ у Харківській області від одного державного виконавця іншому не передавалося. В зв`язку з тим, що відсутні докази відправки виконавчого документу, державний виконавець міськрайонного ВДВС по Харківському району та м. Люботину ГТУЮ у Харківській області звернувся з даним поданням до суду.

В судове засідання сторони не з`явилися. Неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Судом встановлено, що рішенням Дворічанського районного суду Харківської області від 05 березня 2012 року стягнуто ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти у розмірі ј частини усіх видів заробітку на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з 24 лютого 2012 року і до повноліття дитини.

Відповідно до довідки міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та м. Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області № 23978, на виконанні у Харківському РВДВС ГТУЮ у Харківській області перебувало виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2/2009/45, виданого 20.03.2012 Дворічанським районним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів у розмірі ј частини усіх видів заробітку на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Станом на теперішній час згідно перевірки журналів вхідної кореспонденції та реєстру АСВП виконавчий лист до відділу не надходив та на виконанні не перебуває. Державний виконавець ОСОБА_4 І. Я. звільнена з вказаної посади у травні 2014 року, однак при звільненні актів прийому-передачі виконавчих проваджень не складалося та не передавалося їх іншому державному виконавцю. Перевіркою журналів обліку виконавчих проваджень встановлено, що виконавче провадження з примусового виконання вищезазначеного виконавчого листа при зміні особового складу міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області від одного державного виконавця іншому не передавалося. Станом на теперішній час виконавчий документ у відділі відсутній.

Таким чином, вказаний виконавчий лист був втрачений.

До теперішнього часу рішення суду за вказаним виконавчим листом не виконане.

Відповідно до п. 17.4 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Згідно з ч. 3 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчий документ про стягнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок каліцтва чи іншого ушкодження здоров`я, втрати годувальника тощо може бути пред`явлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

За таких обставин справи, суд вважає за необхідне заяву старшого державного виконавця міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області Нагорної К. В. задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки його оригінал дійсно втрачений, рішення суду не виконано.

Керуючись ч. 3 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 258 261, 353, п. 15.5, 17.4 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Видати дублікат виконавчого листа по справі № 2/2009/45/2012 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частини усіх видів заробітку щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 24 лютого 2012 року і до повноліття дитини.

Ухвала, як така, що постановлена в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Харківської апеляційного суду через Дворічанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Суддя Є. А. Рябоконь