ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер справи 661/1276/19 Головуючий в 1 інстанції Ведяшкіна Ю.В.
Номер провадження 22-ц/819/1276/19 Доповідач Орловська Н.В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2019р. Херсонський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Орловської Н.В.,

суддів: Кутурланової О.В.,

Майданіка В.В.,

секретар Прушинська О.В.,

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Новокаховського міського суду Херсонської області у складі судді Ведяшкіної Ю.В. від 05 червня 2019 року у справі за заявою Новокаховського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою цього суду від 22 березня 2019 року, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа : Новокаховський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, про визнання права власності та зняття арешту з майна,

В С Т А Н О В И В:

У березні 2019р. ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Новокаховський міський відділ ДВС ГТУЮ у Херсонській області про визнання права власності та зняття арешту з майна, яке згідно постанови Новокаховського міського ВДВС Херсонської області від 1.02.2019р. в ході здійснення виконавчих дій у квартирі АДРЕСА_1 описано і арештовано з метою стягнення коштів із боржника ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3

Одночасно із позовом подана заява про забезпечення позову шляхом заборони відчуження та реалізації спірного майна на період розгляду зазначеної цивільної справи.

Ухвалою Новокаховського міського суду Херсонської області від 22 березня 2019р. заява ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволена частково. Заходи забезпечення застосовані у спосіб заборони у період розгляду зазначеної цивільної справи реалізації спірного майна : плазмового телевізора, контролеру, гральної приставки, електричної гітари, електричної гітари, підсилювача, кондиціонера, пилососа. У іншій частині відмовлено.

31 травня 2019р. начальником Новокаховського міського ВДВС ГТУЮ в Херсонській області подано клопотання про скасування заходів забезпечення із тих підстав, що позовна заява повернута позивачу на підставі ухвали Новокаховського міського суду Херсонської області від 19.04.2019р.

Ухвалою Новокаховського міського суду Херсонської області від 05 червня 2019р. клопотання задоволено, скасовані заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Новокаховського міського суду Херсонської області від 22.03.2019р. із тих підстав, що до відкриття провадження у справі позовна заява повернута позивачу, що згідно п.2 ч.13 ст. 158 ЦПК України є підставою скасування забезпечення такого позову.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 посилається на порушення судом норм процесуального права, просить їх скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви про скасування забезпечення позову.

Апеляційна скарга обґрунтована тим, що ухвала суду першої інстанції від 19.04.2019р. про повернення позовної заяви оскаржена позивачем в апеляційному порядку і до моменту її апеляційного перегляду відсутні встановлені п.2 ч.13 ст. 158 ЦПК України підстави скасування забезпечення позову.

У відзиві на апеляційну скаргу ОСОБА_3 посилається на законність ухвали суду та безпідставність доводів апеляційної скарги, оскільки заходи забезпечення позову скасовані ухвалою суду від 5.06.2019р., у час коли ухвала цього суду від 19.04.2019р. про повернення позовної заяви позивачу скасована апеляційним судом не була.

Заслухавши доповідача, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах, визначених ст.367 ЦПК України, судом встановлені такі обставини.

У відповідності до частин 1 та 2 статті 149 ЦПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Зі змісту пунктів 2, 10 частини 1 статті 150 ЦПК України вбачається, що позов забезпечується, зокрема, забороною вчиняти певні дії або іншими заходами, необхідними для забезпечення ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів, якщо такий захист або поновлення не забезпечуються заходами, зазначеними у пунктах 1-9 цієї частини.

Із надісланих до суду апеляційної інстанції виділених матеріалів убачається, що позовна заява про захист майнових прав ОСОБА_1 , до якої додана заява про забезпечення заявленого позову, зареєстрована в суді у березні 2019р., яка ухвалою Новокаховського міського суду Херсонської області у складі судді Ведяшкіної Ю.В. від 15 березня 2019р. залишена без руху.

Ухвалою цього ж суду від 22 березня 2019р. заява про забезпечення позову задоволена частково. Вжиті заходи забезпечення шляхом заборони відчуження спірного майна, що є предметом спору.

На виконання ухвали суду позивачем подана заява від 3.04.2019р. про усунення недоліків позову та зазначена його ціна.

Ухвалою Новокаховського міського суду Херсонської області у складі судді Ведяшкіної Ю.В. від 19.04.2019р. позовна заява визнана неподаною та повернута позивачу, яка оскаржена заявником в апеляційному порядку та 31 травня 2019р. ОСОБА_1 повідомив суд першої інстанції згідно заяви та письмового підтвердження направлення апеляційної скарги належному суду.( а.с13,14).

Цього ж дня, 31.05.2019р. уповноваженою особою Новокаховського міського відділу ДВС ГТУЮ у Херсонській області подане письмове клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою цього суду від 22 березня 2019р. ( а.с11).

За апеляційною скаргою, поданою ОСОБА_1 , відкрито апеляційне провадження згідно ухвали Херсонського апеляційного суду від 6.06.2019р. За результатом розгляду ухвалена постанова 04.07.2019р., якою ухвала суду першої інстанції від 19.04.2019р. скасована, матеріали позови направлені до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження. ( а.с.18).

Ухвалою Новокаховського міського суду Херсонської області від 5.06.2019р. скасовані заходи забезпечення позову ОСОБА_4 , застосовані ухвалою цього суду від 22.03.2019р., із підстав п.2 ч.13 ст. 158 ЦПК України через повернення позовної заяви позивачу.

Скасовуючи заходи забезпечення, суд не врахував наявне в матеріалах провадження письмове підтвердження апеляційного оскарження ухвали цього суду від 19.04.2019р. про повернення позову, яка набирає чинності у відповідності до ч.1 ст. 354 ЦПК України у разі оскарження згідно ч.2 ст. 352 цього Кодексу після перегляду її апеляційним судом.

Враховуючи, що незаконність повернення позовної заяви позивачу встановлена постановою апеляційного суду від 4.07.2019р., якою скасована ухвала Новокаховського міського суду Херсонської області від 19.04.2019р., та судом першої інстанції провадження у справі відкрито 6.08.2019р., слід дійти висновку про відсутність, встановлених ч.2 ч.13 ст. 158 ЦПК України, підстав для скасування заходів забезпечення, вжитих цим судом згідно ухвали від 22.03.2019р. до часу відкриття провадження у зазначеній справі.

За викладених обставин оскаржувану ухвалу суду першої інстанції належить скасувати і постановити нову про відмову у задоволенні клопотання Новокаховського міського відділу ДВС ГТУЮ у Херсонській області про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Новокаховського міського суду Херсонської області від 22 березня 2019р.

Керуючись ст.ст. 367, 374,376 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Новокаховського міського суду Херсонської області від 05 червня 2019 року скасувати і постановити нове судове рішення.

У задоволенні клопотання Новокаховського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про скасування заходів забезпечення позову, застосованих ухвалою Новокаховського міського суду Херсонської області від 22 березня 2019 року, відмовити.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Дата складення повного судового рішення - 04.10.2019 р..

Головуючий ___________________ Н.В. Орловська

Судді ___________________ О.В. Кутурланова

___________________ В.В. Майданік