пр. № 6/759/114/19
ун. № 2-7507/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2019 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Коваль О.А., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_5 про виселення з допоміжного приміщення без надання іншого житлового приміщення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_5 про виселення з допоміжного приміщення без надання іншого житлового приміщення, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що виконавчий лист, який отриманий КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва» 14.11.2018 р. був втрачений з їхньої вини. Матеріали цивільної справи отримано головуючим у справі лише у березні 2019 р.

Суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху (ч.ч. 1,2 ст. 185 ЦПК України).

Згідно ч. 1 ст. 177 ЦПК України передбачено, що заявник повинен додати до заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Відповідних вимог не було дотримано.

Згідно п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Також ч. 4 ст. 177 ЦПК України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Враховуючи положення п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, за видачу дубліката виконавчого листа встановлено обов'язок сплати судового збору в розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 52, 86 грн. Відповідну суму повинно бути сплачено на платіжні реквізити для перерахування судового збору: https://sv.ki.court.gov.ua/sud2608/gromadyanam/tax/.

Крім того, як встановлено із поданих матеріалів, із заявою про видачу дубліката виконавчого документа звернувся гр. ОСОБА_1, який не був учасником вказаної справи. Згідно матеріалів справи, КП «ДУОЖФ в Святошинському районі м. Києва» підприємством було доручено керуючому будинковим комітетом «Провулок Приладний, 8» отримати «дублікат рішення» по справі № 2-7507/11 (а. с. 138, 171).

Згідно ч. 3 ст. 58 ЦПК України юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника. Разом із тим, документів, які б підтверджували відношення заявника до повіреного позивачем суб'єкта також не долучено.

При цьому як вбачається з ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 10.10.2018 р. (справа пр. № 6/759/660/18) за заявою ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання та заміну сторони стягувача (а.с. 142-144) питання щодо заміни сторони стягувача не вирішувалось. За даних обставин, ні Будинковий комітет «Провулок Приладний, 8» у Святошинському районі м. Києва, ні заявник особисто стягувачем по справі фактично не являються, і тому в них відсутні правові підстави для звернення з відповідним клопотанням про видачу дубліката виконавчого листа.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне надати строк для усунення вищенаведених недоліків позовної заяви.

Якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього ЦПК України, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявникові.

Керуючись ст.ст. 177, 185, 442 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа - залишити без руху та надати йому десять днів строку для усунення недоліків заяви з моменту отримання копії ухвали.

В разі невиконання ухвали заява буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Ухвали набирає законної сили з моменту її підписання і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Коваль О.А.