Справа № 182/3297/19
Провадження № 2/0182/2125/2019
У Х В А Л А

Іменем України

08.10.2019 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Багрова А.Г. розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 приватний нотаріус Нікопольського міського нотаріального округу Дніпропетровської області, про розірвання спадкового договору,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Нікопольського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Максименко О.В., у якому просила розірвати спадковий договір, укладений 11.09.2012 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 з одного боку, та ОСОБА_2 з другого боку, в частині передачі з боку ОСОБА_1 у власність ОСОБА_2 Ѕ частини житлового будинку з надвірними будівлями та земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , а також визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частину зазначеного домоволодіння та земельної ділянки як на об`єкти права спільної сумісної власності їхнього з ОСОБА_4 подружжя.

Як вбачається з матеріалів справи, земельна ділянка площею 0,1000 га, кадастровий номер :02:013:0079, призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд за адресою: АДРЕСА_1 , належала ОСОБА_4 на праві власності згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 № НОМЕР_2 , виданого на підставі рішення сесії Нікопольської міської ради від 14.09.2011 року № 42-10/VI.

У зв`язку з наведеним, для розгляду справи по суті та оцінки обсягу майна подружжя ОСОБА_5 , суду необхідно ознайомитися з рішенням сесії Нікопольської міської ради від 14.09.2011 року № 42-10/VI, на підставі якого ОСОБА_4 був виданий Державний акт на право власності на земельну ділянку.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Враховуючи те, що чинним законодавством визначено обов`язковість установлення судом під час вирішення спору обставин, що мають значення для справи, надання їм юридичної оцінки, а також оцінки всіх доказів, розрахунків, з яких суд виходив при вирішенні позову, без яких ухвалити законне і обґрунтоване рішення в справі неможливо, суд вважає за необхідним витребувати в Нікопольській міській раді належним чином завірену копію рішення сесії Нікопольської міської ради від 14.09.2011 року № 42-10/VI.

Згідно ч.8, 9 ст.84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відповідно до ч.7 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12,13,80,81,84 ЦПК України

ПОСТАНОВИВ:

Зобов`язати Нікопольську міську раду Дніпропетровської областінадати на адресу суду в строк до 09.12.2019 року належним чином завірену копію рішення сесії Нікопольської міської ради від 14.09.2011 року № 42-10/VI.

Попередити, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 602,10 грн. до 6021,00 грн., відповідно до п.3 ч.1 ст. 148 ЦПК України..

Ухвала підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.

Суддя: А. Г. Багрова