Провадження № 2/582/321/19
Справа № 582/1192/19
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

04 жовтня 2019 року смт. Недригайлів

Суддя Недригайлівського районного суду Сумської області Петен Я.Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , м. Ромни, Сумської області, до ОСОБА_2 , смт. Недригайлів, Недригайлівського району Сумської області, ОСОБА_3 , м. Суми, ОСОБА_4 , с. Зелене, Недригайлівського району Сумської області, ОСОБА_5 , с. Зелене, Недригайлівського району Сумської області, про стягнення боргу кредитором спадкодавця, -

В С Т А Н О В И В:

09 вересня 2019 року представник позивача адвокат Гнида Ф.А. звернувся до суду із цим позовом та просить ухвалити рішення, яким звернути стягнення на майно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , одержане кожним із них у спадщину в натурі від ОСОБА_6 , у розмірі який відповідає частці кожного з них у спадщині в рахунок погашення боргу ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , у межах суми 65 000 доларів США, стягнути з відповідачів на користь позивача понесені ним судові витрати, та вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на все рухоме та нерухоме майно на все спадкове майно померлого ОСОБА_6 у межах суми 65 000 доларів США.

Ухвалою суду від 13 вересня 2019 року вказана позовна заява була залишена без руху у зв`язку з невідповідністю вимогам ст. 177 ЦПК України, позивачу був наданий строк впродовж десяти днів з дня отримання копії ухвали усунути недоліки шляхом сплати судового збору в сумі 9 605,00 грн. впродовж десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали та надання суду відповідного підтвердження, та шляхом надання відомостей місця знаходження спадкового майна померлого ОСОБА_6 або основної його частини, відомостей місця знаходження майна відповідачів з метою визначення підсудності справи.

З поштового повідомлення, яке повернулось до суду, та результату поштового відстеження, вбачається, що представник позивача адвокат Гнида Ф.А. ухвалу суду від 13.09.2019 про залишення позовної заяви без руху та про необхідність усунути недоліки, отримав 23.09.2019. Станом на 04.10.2019 ні позивачем, ні представником позивача не подано суду оригіналу платіжного документу про сплату судового збору, не надано відомостей місця знаходження спадкового майна померлого ОСОБА_6 або основної його частини, відомостей місця знаходження майна відповідачів з метою визначення підсудності справи.

Таким чином, з урахуванням отримання судом поштового повідомлення, яке свідчить про отримання представником позивача адвокатом Гнида Ф.А. ухвали про залишення заяви без руху, не усунення зазначених в ухвалі недоліків у передбачений законодавством строк, а також беручи до уваги ймовірний час поштового перебігу та дотримуючись положень ст. 187 ЦПК України щодо строку вирішення питання про відкриття провадження у справі, суд вважає, що позовна заява ОСОБА_1 , м. Ромни, Сумської області, до ОСОБА_2 , смт. Недригайлів, Недригайлівського району Сумської області, ОСОБА_3 , м. Суми, ОСОБА_4 , с. Зелене, Недригайлівського району Сумської області, ОСОБА_5 , с. Зелене, Недригайлівського району Сумської області, про стягнення боргу кредитором спадкодавця, підлягає поверненню позивачу відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якою передбачено, що якщо позивач, відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст. 175, 177 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 187, 260 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , м. Ромни, Сумської області, до ОСОБА_2 , смт. Недригайлів, Недригайлівського району Сумської області, ОСОБА_3 , м. Суми, ОСОБА_4 , с. Зелене, Недригайлівського району Сумської області, ОСОБА_5 , с. Зелене, Недригайлівського району Сумської області, про стягнення боргу кредитором спадкодавця, разом з доданими до неї матеріалами на 68-ми аркушах, повернути ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складення повної ухвали, з урахуванням п.п. 5 п. 15 ч. 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України до Сумського апеляційного суду через Недригайлівський районний суд Сумської області.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя : Я. Л. Петен