УХВАЛА

04 березня 2019 року м. Кропивницький

справа № 386/22/19

провадження № 22-ц/4809/635/19

Кропивницький апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справах ОСОБА_1, розглянув матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Голованівського районного суду Кіровоградської області від 24 січня 2019 року про повернення позовної заяви у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по аліментам ,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Голованівського районного суду Кіровоградської області від 24 січня 2019 року повернуто позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по аліментам.

Не погодившись з ухвалою суду, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 19 лютого 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху та запропоновано протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали подати до апеляційного суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду із зазначенням причин пропуску строку на апеляційне оскарження на надати копію апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

На виконання вимоги ухвали суду ОСОБА_2 подала до суду заяву, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду. Зазначає, що ухвалу суду отримала 29 січня 2019 року.

Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як свідчать матеріали справи, оскаржувана ухвала суду та додані документи направлені на адресу позивача 24 січня 2019 року та отримана ОСОБА_2 особисто 29 січня 2019 року (а.с. 26-27). Апеляційну скаргу подано 11 лютого 2019 року, тобто в межах пятнадцятиденного строку з дня вручення ухвали суду.

За таких обставин строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Вимоги ухвали суду виконано, недоліки усунуто. Від сплати судового збору заявник звільнена на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Апеляційну скаргу подано до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.353 ЦПК України в апеляційному порядку може бути оскаржена ухвала суду першої інстанції про повернення заяви позивачеві (заявникові).

Згідно з ч.2 ст.369 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду зазначену в пункті 6 частини першої статті 353 ЦПК України розглядається судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч.13 ст.7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи.

Таким чином, справа підлягає розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи та проведення судового засідання.

Керуючись ст.ст.356,359,360,361,389 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Голованівського районного суду Кіровоградської області від 24 січня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Голованівського районного суду Кіровоградської області від 24 січня 2019 року.

Справа підлягає розгляду в порядку письмового провадження без проведення судового засідання та повідомлення учасників справи.

В порядку ст.361 ЦПК України направити учасникам справи копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження.

ОСОБА_3 направити копію апеляційної скарги та встановити строк до 14 березня 2019 року, протягом якого може бути подано відзив на апеляційну скаргу, форма та зміст якого повинні відповідати ст.360 ЦПК України.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до відзиву документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду ОСОБА_1