Справа № 645/5440/16-ц
Провадження № 2-во/645/89/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2019 року місто Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Горпинич О.В.

секретар судового засідання Кривеженко М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові заяву представника Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» Панько Наталі Миколаївни про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за опалення та підігрів води,-

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 28 липня 2017 року позов задоволено частково та стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» заборгованість за опалення та підігрів води за період з 01 грудня 2013 року по 01 жовтня 2016 року в розмірі 13113,90 грн., 3% річних в сумі 653 грн. 26 коп., інфляційні витрати в сумі 5247 грн. 48 коп., а також судові витрати з судового збору по 689 гривень 00 копійок з кожного.

Представник КП «Харківські теплові мережі» Панько Н.М. звернулася до суду з заявою, в якій просить виправити описку, допущену у вищезазначеному рішенні, а саме не вірно зазначено період з якого сплинув строк позовної давності для вимог про стягнення заборгованості за опалення та підігрів води, а саме в мотивувальній частині рішення вказано: «Таким чином, станом на 01 грудня 2011 року строк позовної давності для вимог про стягнення заборгованості за опалення та підігрів води за вказаний у позові період сплинув, що є підставою для відмови у задоволенні позовних вимог в цій частині», замість вірного: «Таким чином, станом на 01 грудня 2013 року строк позовної давності для вимог про стягнення заборгованості за опалення та підігрів води за вказаний у позові період сплинув, що є підставою для відмови у задоволенні позовних вимог в цій частині».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, у зв`язку з чим фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в рішенні Фрунзенського районного суду м. Харкова від 28.07.2017 року допущена описка, яка підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 247, 269 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Заяву представника Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» Панько Наталі Миколаївни про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку в рішенні Фрунзенського районного суду м. Харкова від 28 липня 2017 року та викласти чотирнадцятий та п`ятнадцятий абзаци другої сторінкимотивувальної частини рішення суду в наступній редакції:

«Таким чином, станом на 01 грудня 2013 року строк позовної давності для вимог про стягнення заборгованості за опалення та підігрів води за вказаний у позові період сплинув, що є підставою для відмови у задоволенні позовних вимог в цій частині».

«Із даних, що містяться у відомості нарахувань та оплати за послуги теплопостачання з урахуванням періоду платежу з 01 грудня 2013 року по 01 жовтня 2016 вбачається, що сума нарахувань за опалення та гарячу воду з урахуванням сплати відповідачами за дані комунальні послуги складає 13113,90 грн. і ця сума підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача в солідарному порядку».

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Суддя -