печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2019 року Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Соколова О.М.,

при секретарі - Березовській К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу з розгляду заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 18.06.2019 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

18.06.2019 року Печерським районним судом м. Києва ухвалено заочне рішення у цивільний справі № 757/59573/18-ц, яким повністю задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

27.06.2019 року провадження судді Печерського районного суду м. Києва Соколова О.М. надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 18.06.2019 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.У своїй заяві ОСОБА_1 посилається на докази, що мають значення для правильного вирішення справи, а також на поважність причин неявки представника відповідача в судове засідання.

В судове засідання ОСОБА_1 та її представник не з`явилися, про місце, день і час розгляду заяви повідомлені належним чином (а.с. 95), про причини неявки суду не повідомили.

Представник ОСОБА_2 про місце, день і час розгляду заяви про перегляд заочного рішення повідомлений належним чином, проте подав до суду заяву, в якій просив проводити судове засідання за його відсутністю.

Суд вважає за можливе розглянути заяву про перегляд заочного рішення у відсутність представників сторін, оскільки, згідно ч.1 ст. 287 ЦПК України, їхня неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши доводи заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Печерського районного суду м. Києва від 18.06.2019 року у цивільній справі № 757/59573/18-ц, матеріали цивільної справи, приходить висновку, що заяву про перегляд заочного рішення слід залишити без задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Статтею 285 ЦПК України передбачено, що у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це.

18.06.2019 року судом було проведено засідання та постановлене заочне рішення. В судове засідання відповідач та її представник в судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомила. Більш того, посилаючись в заяві про перегляд заочного рішення на поважність причин неявки в судове засідання, яке відбулося 18.06.2019 року, ОСОБА_1 не надала жодного доказу на підтвердження поважності причин своєї неявки та не надала підтвердження того, що докази на які посилається відповідач, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

За наведених обставин, суд вважає, що на момент постановлення заочного рішення відповідач, без поважних причин не з`явилася в судове засідання та не повідомила суд про причини своєї неявки, а докази, на які ОСОБА_1 посилається в заяві про перегляд заочного рішення Печерського районного суду м. Києва від 18.06.2019 року у цивільній справі № 757/59573/18-ц, яким повністю задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, не мають істотного значення для правильного вирішення справи, тому підстав для перегляду заочного рішення не вбачається.

Керуючись ст.285,287 ЦПК України , суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 18.06.2019 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу- залишити без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Соколов