Справа № 585/1507/19
Номер провадження 2-о/585/149/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2019 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого-судді В.О. Шульги, присяжних: О.П.Юсова, А.П.Берези, при секретарі С.А. Дем`яненко, особи, що надає безоплатну правову допомогу ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни цивільну справу за заявою органу опіки та піклування виконавчого комітету Роменської міської ради, заінтересована особа ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В :

Орган опіки та піклування Роменської міської ради звернувся в суд з заявою і просить: визнати недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановити над ним опіку і призначити його опікуном ОСОБА_2 . В обґрунтування заяви вказано, що до органу опіки і піклування Роменської міської ради звернулась ОСОБА_2 із заявою щодо звернення до Роменського міськрайонного суду з відповідною заявою про визнання ОСОБА_3 недієздатним та призначення її, ОСОБА_2 , опікуном над ним. Відповідно до вимог ст.296 ЦПК України ОСОБА_2 особисто не може звернутись до суду з відповідною заявою, оскільки не є суб`єктом звернення до суду вона є племінницею ОСОБА_3 . Згідно довідки КЗ СОР «Перша обласна спеціалізована лікарня м.Ромни» від 24.01.2019 № 01-55/350 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходиться на стаціонарному лікуванні в даному закладі у відділенні 8 з 02.01.2019 року і по даний час. Присутні медичні критерії недієздатності.

Орган опіки та піклування виконавчого комітету Роменської міської ради явку представника в судове засідання не забезпечив, надіслав заяву про розгляд справи без його представника в якій вказав що не має заперечень проти заяви.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримала заяву. Суду пояснила, що ОСОБА_3 її рідний дядько, вона не може повною мірою забезпечувати догляд за ОСОБА_3 , так як навіть у банк, щоб поміняти картку треба вести дядька. Крім цього дядько живе разом з батьком за однією адресою і вона доглядає їх обох.

ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечував проти визнання ОСОБА_3 недієздатним та призначенням його опікуном ОСОБА_2

ОСОБА_3 чіткої позиції щодо вирішуваного питання не виказав.

Відповідно до довідки № 01-55/350 від 24.01.2019 року виданої КЗ СОР Перша обласна спеціалізована лікарня м. Ромни ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 . АДРЕСА_2 знаходиться на стаціонарному лікуванні в КЗ СОР «1-ша ОСЛ м.Ромни» у 8 відділенні з 02.01.2019 року і по даний час. ОСОБА_3 виявляє медичні критерії щодо визнання його недієздатним та встановлення над ним опіки.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 287 від 27.06.2019 р., ОСОБА_3 страждає хронічним психічним захворюванням у формі Легкої розумової відсталості (виражена дебільність). За своїм психічним станом ОСОБА_3 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_3 потребує опіки.

З рішення виконавчого комітету Роменської міської ради № 58 від 17.04.2019 року вбачається, що комітетом прийнято рішення подати подання до Роменського міськрайонного суду про призначення ОСОБА_2 , яка зареєстрована в АДРЕСА_3 опікуном над ОСОБА_3 , 1963 р.н., у разі визнання його в судовому порядку недієздатним.

Згідно довідки про склад сім`ї до складу сім`ї ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) входить його брат ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За поданням органу опіки і піклування Роменської міської ради від 22.04.2019 року ОСОБА_2 просять призначити опікуном над ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в разі визнання його недієздатним.

З висновку про стан здоров`я заявника від 04.03.2019 року вбачається, що ОСОБА_2 має задовільний стан здоров`я, може бути опікуном.

За актом обстеження сімей міста на предмет фактичного проживання від 27.01.2019 року ОСОБА_2 фактично проживає з ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

За актом обстеження житлово-побутовий умов від 26.03.2019 року ОСОБА_2 проживає в АДРЕСА_1 має склад сім`ї- батько ОСОБА_4 , дядько- ОСОБА_3 . ОСОБА_3 проживає в окремій кімнаті, забезпечений необхідними меблями, речами. Створені всі умови для здійснення опіки.

Відповідно до довідки №1051638 ОСОБА_5 станом на 04.02.2019 року не знятої та не погашеної судимостей не має.

По місцю роботи ОСОБА_2 характеризується позитивно.

За таких обставин, дослідивши зібрані в справі докази, оцінюючи докази зібрані у справі кожен окремо, їх достатність та взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд вважає заяву обґрунтованою і доходить висновку про можливість її задоволення.

Керуючись ст. ст. 39, 41, 60, 63 ЦК України, ст. ст. 293, 294, 295-300 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

Визнати недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити опіку над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити опікуном над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення в порядку передбаченому п.15.5) Перехідних положень ЦПК України. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Дія рішення не може бути більше ніж 2 роки з дня набрання законної сили.

Суддя: підпис…

Присяжні: підписи…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. О. Шульга