Справа № 755/7562/18
У Х В А Л А

про відновлення провадження у справі

"15" лютого 2019 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Астахова О.О., розглянувши питання щодо поновлення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договорів дарування фіктивними та удаваними, визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна подружжя,

та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Рогач Вадим Вікторович,Служба у справах дітей Дніпровської районної у м. Києві Державної адміністрації про визнання факту окремого проживання, визнання майна особистою власністю, визнання недійсним договору дарування квартири, поділ спільно набутого майна, визнання боргового зобов'язання об'єктом спільної сумісної власності, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 30.01.2019 року по цивільній справі № 755/7562/18-ц призначено судову технічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз. Зобов'язано ОСОБА_2 надати у відання суду оригінали розписок від 29.09.2015 року та від 15.10.2016 року, що є об'єктом дослідження, протягом 10 (десяти днів).

14.02.2019 року від ОСОБА_2 надійшла заява про неможливість надання витребуваних за ухвалою суду документів, оскільки вони знаходяться у володінні ОСОБА_5 та ОСОБА_6

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Виходячи з означеного суддя вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити її до підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.ст. 192, 199, 254, 258, 260, 353 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Поновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договорів дарування фіктивними та удаваними, визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна подружжя,

та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Рогач Вадим Вікторович,Служба у справах дітей Дніпровської районної у м. Києві Державної адміністрації про визнання факту окремого проживання, визнання майна особистою власністю, визнання недійсним договору дарування квартири, поділ спільно набутого майна, визнання боргового зобов'язання об'єктом спільної сумісної власності.

Призначити справу до підготовчого засідання у приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5, каб. 108 на 04 березня 2019 року на 12 год. 00 хв.

Інформацію щодо справи, яка розглядається можна отримати в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.ki.court.gov.ua.

Повідомити учасників справи про наявність у суді відповідної технічної можливості проведення судового розгляду справи у режимі відеоконференції.

В судове засідання викликати: сторони, третіх осіб.

Копії ухвали невідкладно направити сторонам, третім особам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Астахова