Справа № 191/420/19
Провадження № 6/191/6/19
У Х В А Л А

іменем України

01 березня 2019 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Кухар Д.О.

за участю секретаря Яніної О.В.

розглянувши, згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відкритому судовому засіданні подання начальника Синельниківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Дніпропетровській області, заінтересовані особи: ТОВ «Факторингова компанія «Рантье», ТОВ «Нью Файненс сервіс» про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

30.01.2019 року начальник Синельниківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Дніпропетровській області звернувся до суду з поданням про заміну стягувача у виконавчому провадженні АСПВ № 53083485 від 04.10.2016 року з ТОВ «Факторингова компанія «Рантье» на ТОВ «Нью файненс сервіс».

В обґрунтування подання вказував, що на примусовому виконанні у Синельниківському міськрайонному відділі державної виконавчої служби ГТУЮ у Дніпропетровській області перебуває виконавче провадження АСПВ № 53083485, де стягувачем є ТОВ «Факторингова компанія «Рантье». На адресу відділу подано заяву ТОВ «ФК «Рантье» від 10.10.2018 про заміну стягувача у виконавчому провадженні на ТОВ «Нью файненс сервіс», у звязку з укладенням договору факторингу від 28.02.2017 року, за яким передано грошову вимогу до ТОВ «Нью файненс сервіс», за кредитним договором № Р20.215.70856 від 02.07.2014 року.

У звязку з вищевикладеними обставинами, виникає потреба у заміні сторони виконавчого провадження, а саме заміні стягувача на ТОВ «Нью файненс сервіс».

Начальник Синельниківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Дніпропетровській області, заінтересовані особи: ТОВ «Факторингова компанія «Ранье», ТОВ «Нью Файненс сервіс» до суду не зявились, про причини неявки суду не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про день, місце та час розгляду справи.

Відповідно до абз. 2 ч.3 ст. 442 ЦПК України, неявка вказаних осіб не перешкоджає вирішенню питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У звязку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що подання начальника ВДВС про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що у Синельниківському міськрайонному відділі державної виконавчої служби ГТУЮ у Дніпропетровській області перебуває виконавче провадження АСПВ № 53083485, відкрите на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 № 516 від 05.08.2016 року, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «ФК «Рантье» боргу на суму 110 592 грн. 09 коп., що підтверджується копією кредитного договору від 02.07.2014 року (а.с. 3), копією виконавчого напису ( а.с. 4).

10.10.2018 ТОВ «Факторингова компанія «Рантье» звернулося до Синельниківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Дніпропетровській області з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а саме заміни стягувача ТОВ «ФК «Рантье» на ТОВ «Нью файненс сервіс», посилаючись на відступлення останньому права вимоги до ОСОБА_2 (а.с. 5).

Згідно договору факторингу № 28/02-1 від 28.02.2017 між ТОВ «Фінансова компанія «Серет» та ТОВ «Факторингова компанія «Рантье», останнє відступило ТОВ «Фінансова компанія «Серет», яке перейменоване на ТОВ «Нью файненс сервіс» з 28.02.2017 право вимоги, в тому числі до ОСОБА_2, що підтверджується текстом договору факторингу та витягом з Додатку № 2 до договору (а.с. 8).

Згідно з п. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою стороною внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони (заінтересованої особи), суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Оскільки ТОВ «Факторингова компанія «Рантье» відступило ТОВ «Нью Файненс Сервіс» своє право вимоги до ОСОБА_2, тому у виконавчому провадженні АСПВ № 53083485 по виконанню виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 № 516 від 05.08.2016 року необхідно замінити сторону виконавчого провадження стягувача, на ТОВ «Нью файненс сервіс».

Керуючись ст. 260-261,ст. 442 ЦПК України, суд , -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Синельниківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Дніпропетровській області, заінтересовані особи: ТОВ «Факторингова компанія «Рантье», ТОВ «Нью Файненс сервіс» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити у виконавчому провадженні АСВП № 53083485 стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантье» , 01601, м. Киїів, вул. Червоноармійська, буд. 13, щодо виконавчого напису виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 за № 516 від 05.08.2016 року на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС, , 01001, м. Київ, вул. Велика Васильківка, буд. 23 б.

Копію ухвали направити сторонам та державному виконавцю, для відома.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, якщо ухвала не буде скасована, вона набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя: Д. О. Кухар