Справа № 420/1930/16-ц
Провадження № 22-ц/810/125/19
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

01 березня 2019 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Луганської В.А. (суддя-доповідач), Дронської І.О., Назарової М.В.

перевіривши виконання вимог статті 365 ЦПК України у справі

за апеляційною скаргою ОСОБА_4

на ухвалу Новопсковського районного суду Луганської області від 28 січня 2019 року

у справі за заявою ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню, заінтересовані особи - Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», Шевченківський відділ державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції в Харківській області,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 28 січня 2019 року у задоволенні заяви ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню відмовлено.

Не погодившись з вказаною ухвалою ОСОБА_4 подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Луганського апеляційного суду від 15 лютого 2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Новопсковського районного суду Луганської області від 28 січня 2019 року.

Особам, які беруть участь у справі, надіслано копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу та додані до неї письмові матеріали, запропоновано ОСОБА_5, Публічному акціонерному товариству «УкСиббанк» надати суду апеляційної інстанції у строк до 28 лютого 2019 року відзив на апеляційну скаргу та надати до суду заперечення щодо заявленого клопотання апелянта щодо зупинення до розгляду заяви виконавчого провадження № 57663161 Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції в Харківській області за виконавчим листом № 420-1930-16-ц від 30 січня 2017 року, виданим Новопсковським районним судом Луганської області на виконання заочного рішення від 29 листопада 2016 року про стягнення з ОСОБА_4 грошових коштів; заборонення до розгляду заяви прийняття виконавчого листа № 420-1930-16-ц від 30 січня 2017 року виданим Новопсковським районним судом Луганської області; витребування виконавчих листів від Акціонерного товариства «УкрСиббанк» та від Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції в Харківській області.

Апеляційним судом вимоги ст. 361 ЦПК України щодо надсилання копій апеляційної скарги учасникам справи виконані.

Від учасників справи відзиву на апеляційну скаргу та заперечення щодо заявленого ОСОБА_4 клопотання не надходило.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 365 ЦПК України у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вирішуючи заяву скаржника про зупинення виконавчого провадження № 57663161 Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції в Харківській області за виконавчим листом № 420-1930-16-ц від 30 січня 2017 року, виданим Новопсковським районним судом Луганської області на виконання заочного рішення від 29 листопада 2016 року про стягнення з ОСОБА_4 грошових коштів; заяву про заборонення прийняття до виконання виконавчого листа № 420-1930-16-ц від 30 січня 2017 року виданого Новопсковським районним судом Луганської області; витребування виконавчих листів від Акціонерного товариства «УкрСиббанк» та від Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції в Харківській області, колегія суддів виходить з наступного.

Із системного аналізу статті 432 ЦПК України вбачається, що суд апеляційної інстанції при розгляді заяви боржника про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню, не наділений повноваженнями щодо зупинення виконавчого провадження при розгляді зазначеної заяви та не може заборонити прийняття до виконання виконавчого листа до виконання. У зв'язку з цим заяви скаржника щодо зупинення виконавчого провадження та заборонити прийняття до виконання виконавчого листа до виконання не підлягають задоволенню.

Як вбачається із матеріалів справи, матеріали справи не містять копій виконавчих листів, які були видані Новопсковським районним судом Луганської області 30.01.2017 року. Скаржником у заяві від 13.12.2018 року заявлялося клопотання про витребування виконавчих листів від АТ «УкрСиббанк» та від Шевченківського ВДВС м. Харкова ГТУЮ у Харківській області, однак це клопотання судом першої інстанції не вирішувалося.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з вимогами статті 12 ЦПК України, яка також покладає і на суд певні обов'язки зі створення для сторін змагального процесу, суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджає про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

З огляду на викладене та з метою повного і всебічного з'ясування обставин, та ухвалення законного і мотивованого рішення, колегія суддів вважає, що клопотання скаржника про витребування виконавчих листів від АТ «УкрСиббанк» та від Шевченківського ВДВС м. Харкова ГТУЮ у Харківській області підлягає задоволенню частково з витребуванням у Шевченківського ВДВС м. Харкова ГТУЮ у Харківській області належно засвідчених копій виконавчих листів.

Керуючись ст.ст. 12, 84, 365, 366 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання ОСОБА_4 про зупинення виконавчого провадження № 57663161 Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції в Харківській області за виконавчим листом № 420-1930-16-ц від 30 січня 2017 року, виданим Новопсковським районним судом Луганської області на виконання заочного рішення від 29 листопада 2016 року про стягнення з ОСОБА_4 грошових коштів; заборонення прийняття виконавчого листа № 420-1930-16-ц від 30 січня 2017 року виданим Новопсковським районним судом Луганської області до виконання на час розгляду його заяви про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню відмовити.

Витребувати від Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції в Харківській області належно завірену копію виконавчого листа №420/1930/16-ц, виданий Новопсковським районним судом Луганської області 30.01.2017 року, виконавче провадження № 57663161.

Роз'яснити Шевченківському відділу державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції в Харківській області, що у відповідності до ч.ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали для її виконання направити Шевченківському відділу державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції в Харківській області.

Встановити строк виконання ухвали до 14 березня 2019 року.

Визнати підготовку справи до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Новопсковського районного суду Луганської області від 28 січня 2019 року закінченою.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку спрощеного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні Луганського апеляційного суду на 15 березня 2019 року на 12 год. 00 хв.

Повідомити ОСОБА_5, ОСОБА_4 про дату, час та місце в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 1 -1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції».

Повідомити учасників справи про дату, час та місце судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В.М. Луганська

І.О. Дронська

М.В. Назарова

.