Справа № 713/1657/19
Провадження №2/713/628/19
УХВАЛА

іменем України

03.10.2019 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Кириляк А.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Вижницького районного нотаріального округу Штефюк О.О. про визнання заповіту недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Вижницького районного нотаріального округу Штефюк О.О. про визнання заповіту недійсним.

В адресованій суду заяві ОСОБА_1 позивач просить забезпечити докази у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , де третьою особою є приватний нотаріус Вижницького РНО Штефюк О.О. про визнання заповіту недійсним шляхом витребування, а саме у: приватного нотаріуса Вижницького РНО Штефюка О.О. (смт Берегомет, вул. Центральна, 36о/1) другого примірнику заповіту, який нібито складений ОСОБА_3 18.03.2019 року; реєстру ведення нотаріальних дій де мають бути наявні підписи ОСОБА_3 (чи інших осіб) в її інтересах, які виконані (підписи) у зв`язку з складанням заповіту та всі інші документи, що стосуються оспорюваного правочину; Вижницькій державній нотаріальній конторі спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_3 (справа №50/2019); Вижницькій ЦРЛ (вул. Й. Бурги, 5, м. Вижниця) усіх документів, що стосуються отримання ОСОБА_3 протягом січня-березня 2019 року пільгових рецептів на отримання наркотичних засобів та їх списання; Чернівецькому обласному клінічному онкологічному диспансері історію хвороби №300 ОСОБА_3 за період з 15.01.2019 року по 29.01.2019 року; медичну карту стаціонарного хворого на злоякісне новоутворення, у якій відображена хвороба ОСОБА_3 ..

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно п.1 Узагальнення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування", обговореного та взятого до відома 01.03.2013 Пленумом ВСУУ (лист ВССУ від 16.03.2013 №24-753/0/4-13) судом вказано, що «при розгляді справ про спадкування суди мають встановлювати: місце відкриття спадщини; коло спадкоємців, які прийняли спадщину; законодавство, яке підлягає застосуванню щодо правового режиму спадкового майна та часу відкриття спадщини. Обставини, які входять до предмета доказування (ст.ст.76-80 ЦПК України редакція 03.10.2017 року) у зазначеній категорії справ, можна встановити лише при дослідженні документів, наявних у спадковій справі. Належними доказами щодо фактів, які необхідно встановити для вирішення спору про право спадкування, є копії документів відповідної спадкової справи, зокрема, поданих заяв про прийняття спадщини, виданих свідоцтв про право на спадщину, довідок житлово-експлуатаційних організацій, сільських, селищних рад за місцем проживання спадкодавця.

Частинами 1, 8 ст. 8 Закону України "Про нотаріат" передбачено, що нотаріальна таємниця сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо. Довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду, прокуратури, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування у зв`язку з кримінальним провадженням, цивільними, господарськими, адміністративними справами, справами про адміністративні правопорушення, що знаходяться в провадженні цих органів, з обов`язковим зазначенням номера справи та прикладенням гербової печатки відповідного органу, а також на обґрунтовану письмову вимогу державного виконавця, приватного виконавця за виконавчим провадженням з обов`язковим зазначенням номера виконавчого провадження та реквізитів виконавчого документа, на підставі якого здійснюється виконавче провадження.

Оглянувши додані до заяви документи, вважаю за необхідне задовольнити заяву позивача про забезпечення доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.80, 81, 84, 258, 260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л ИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Вижницького районного нотаріального округу Штефюк О.О. про визнання заповіту недійсним, задовольнити.

Витребувати у:

- Вижницькій державній нотаріальній конторі Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області (59200, м.Вижниця, вул.Українська,95, Чернівецька область) належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3 ..

- Приватного нотаріуса Вижницького РНО Штефюка О.О. (смт Берегомет, вул. Центральна, 36о/1) другий примірник заповіту, складений ОСОБА_3 18.03.2019 року; реєстр ведення нотаріальних дій де є підписи ОСОБА_3 (чи інших осіб) в її інтересах, які виконані (підписи) у зв`язку з складанням заповіту та всі інші документи, що стосуються оспорюваного правочину.

- Вижницькій ЦРЛ (вул. Й. Бурги, 5, м. Вижниця) документи, що стосуються отримання ОСОБА_3 протягом січня-березня 2019 року пільгових рецептів на отримання наркотичних засобів та їх списання;

- Чернівецькому обласному клінічному онкологічному диспансері історію хвороби №300 ОСОБА_3 за період з 15.01.2019 року по 29.01.2019 року; медичну карту стаціонарного хворого на злоякісне новоутворення, у якій відображена хвороба ОСОБА_3 ..

Вказані документи представити суду в термін до 05.11.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. Ю. Кириляк