Справа № 2011/3628/2012
Провадження № 6/638/117/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2019 року

Дзержинський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді Грищенко О.І.

за участю секретарів Самогньозд О.І.. Панікарук В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі № 2011/3628/2012,

У с т а н о в и в:

Заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 25липня 2012 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерно готовариства «Перший Український Міжнародний Банк» загальну суму заборгованості за кредитним договором № 6422724 від 21.05.2008 року в загальному розмірі 26 893,89 доларів США та 11 357,20 гривень, в тому числі заборгованість за основною сумою кредиту в розмірі 21 350,02 доларів США, заборгованість за відсотками за користування кредитом, нараховану станом на 31.01.2012 року (не включно) в розмірі 5 543,69 доларів США, заборгованість за пенею за порушення строків сплати частини кредиту та відсотків за користування ним, нараховану станом 31.01.2012 року(не включно), в розмірі 11 357,20 гривень, судові витрати в сумі 3144,58 грн.

До суду надійшла заява ПАТ «ПУМБ» про видачу дублікату виконавчого листа по справі №2011/3628/2012 від 24.04.2013 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ПУМБ» загальну суму заборгованості за кредитним договором № 6422724 від 21.05.2008 року в загальному розмірі 26 893,89 доларів США та 11 357,20 гривень, в тому числі заборгованість за основною сумою кредиту в розмірі 21 350,02 доларів США, заборгованість за відсотками за користування кредитом, нараховану станом на 31.01.2012 року (не включно) в розмірі 5 543,69 доларів США, заборгованість за пенею за порушення строків сплати частини кредиту та відсотків за користування ним, нараховану станом 31.01.2012 року(не включно), в розмірі 11 357,20 гривень, судові витрати в сумі 3144,58 грн.

В обгрунтування доводів ззаяви посилається на те, що виконавчий лист був втрачений при поштовому листуванні. Учасники справи до судового засідання не з`явились, про час і місце розгляду заяви повідомлені своєчасно та належним чином.Представник заявника подав заяву, в якій підтримав доводи заяви , просив задовольнити та розглянути її без його участі. Неявка до суду учасників провадження не є перешкодою для розгляду даної заяви за їх відсутності.

Суд, розглянувши заяву та додані до неї документи, оглянувши матеріали справи, дійшов наступного.

Заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 25 липня 2012 року задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» , стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» суму заборгованості та судові витрати.

24 квітня 2013 року на виконання рішення суду уповноваженому представнику ПАТ «ПУМБ» був виданий виконавчий лист. Зі змісту заяви ПАТ «ПУМБ» вбачається, що на виконанні в Дзержинському відділі державної виконавчої служби Харківського МУЮ перебувало виконавче провадження № 38169762 з виконання виконавчого листа № 2011/3628/2012від 24.04.2013 року виданого Дзержинським районним судом м. Харкова.

20.04.2017 року виконавчою службою було винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу.

Згідно даних довідки № ДВ-16/05-35 від 20.09.2018 року про втрату виконавчого документу, виданої Шевченківським відділом державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального Управління юстиції у Харківській області, який є правонаступником Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського МУЮ, при перевірці встановлений факт втрати виконавчого документу №2011/3628/2012.

Крім цього, з акту про неотримання виконавчого документу від 19.09.2018 року вбачається, що згідно з перевіркою книг вхідної кореспонденції відділу документаційного забезпечення ПАТ «ПУМБ» встановлено, що за період з 20.58.2013 року по 19.09.2018 року на адресу ПАТ «ПУМБ» виконавчий лист № 2011/3628/2012 поштою не надходив.

У зв`язку з втратою виконавчого листа, ПАТ «ПУМБ» просить суд видати дублікат виконавчого листа № 2011/3628/2012, виданого Дзержинським районним судом м. Харкова,з метою забезпечення виконання рішення суду.

Умови і порядок виконання рішень судів у разі не виконання їх у добровільному порядку визначаються ЗакономУкраїни «Про виконавче провадження».

Відповідно до ч.1 ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

За змістом Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень .

На даний час стягувач позбавлений можливості звернути виконавчий документ до виконання, оскільки його було втрачено.

Відповідно до п.17.4 розділу Х111 "Перехідні положення" ЦПК України , у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанціїї, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач звернувся про це з заявою до закінчення строку, встановленого для пред"явлення виконавчого документа для виконання.

Оскільки рішення суду на даний час не виконане, суд доходить висновку, що заява підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись п. 17.4 розділу Х111 "Перехідні положення" ЦПК України , суд-

у х в а л и в:

Заяву Публічного акціонерного овариства «Перший Український Міжнародний Банк» про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі № 2011/3628/2012, задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі №2011/3628/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відповідно до резолютивної частини рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 25 липня 2012 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня отримання її копії.

Суддя О.І. Грищенко