Придніпровський районний суд м.Черкаси
26.02.2019 року Придніпровський районний суд міста Черкаси
у складі: головуючого судді Шиповича В.В.
секретаря судового засідання Євтушенко М.В.
розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -
Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача, -
30.11.2018 року ОСОБА_1 звернулася до Придніпровського районного суду міста Черкаси з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу зареєстрованого 08.12.2011 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Черкаси Черкаського міського управління юстиції, актовий запис №1889. Від шлюбу мають неповнолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. При цьому посилалася на те, що подружнє життя з відповідачем не склалося, сторони мають різні погляди на шлюб та сім`ю, внаслідок чого шлюбні відносини припинені, спільне господарство не ведеться. Наголошувала на тому, що примирення між сторонами неможливе. Просила суд шлюб між ними розірвати.
У визначений судом строк відповідач ОСОБА_3 відзив на позов, та докази, які б підтверджували такі заперечення суду не надав.
Інформація про рух справи, заяви та клопотання сторін.
Ухвалою суду від 28.12.2018 позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі. Вирішено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження Призначено підготовче засідання, відповідачу встановлено строк для подання відзиву на позов.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, подала до суду заяву, в якій просила розгляд справи проводити без її участі, підтримала позовні вимоги в повному обсязі та просила задоволити, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище ОСОБА_1, на відшкодуванні сплаченого судового збору не претендує. Проти розгляду справи в заочному порядку не заперечувала.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання. Причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи суду не подавав.
Справу вирішено за правилами заочного розгляду передбаченими ст. 280-282 ЦПК України за відсутності відповідача ОСОБА_3 повідомленого у встановленому законом порядку про дату, час і місце судового засідання, який не зявився в судове засідання без повідомлення причин, не подав відзиву проти позову, а позивач не заперечує проти такого порядку розгляду справи.
Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування, -
Згідно статті 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
За приписами ч. 3 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.
Згідно ст. 110 СК, один з подружжя має право предявити до суду позов про розірвання шлюбу.
Згідно ст. 112 СК суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Фактичні обставини встановлені судом; зміст спірних правовідносин; докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини; оцінка доказів.
Відповідно до свідоцтва про шлюб, - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Стяпонавічютє) ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрували шлюб 08.12.2011 про що зроблено актовий запис №1889 у Відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Черкаси Черкаського міського управління юстиції (а.с. 3).
Сторони є батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, оскільки перебування її у шлюбі з відповідачем не ґрунтується на принципі вільного волевиявлення, а за таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню.
Щодо розподілу судових витрат, -
Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України, - судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи.
Відповідно до ч. 1 141 ЦПК України, - судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, повязані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.
При вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує клопотання позивача про залишення понесених судових витрат за нею.
На підставі ст.ст. 24, 56, 105, 110, 112, 113 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 3, 12, 13, 81, 89, 141, 263-266, 273, 280-284 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб зареєстрований 08.12.2011 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Черкаси Черкаського міського управління юстиції, актовий запис №1889 між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_1, АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Стяпонавічютє) ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 ( РНОКПП НОМЕР_2, АДРЕСА_2) розірвати.
Після розірвання шлюбу прізвище позивача залишити ОСОБА_1.
Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом тридцяти днів з дня його проголошення, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкас. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: ОСОБА_5