Справа № 626/2095/19
Провадження № 2/626/653/2019
УХВАЛА

Іменем України

04.10.2019 м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Дудченко В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Красноградського комунального підприємства «Водоканал» про визнання договору недійсним та скасування заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до Красноградського комунального підприємства «Водоканал» про визнання договору про надання послуг централізованого постачання холодної води і водопостачання від 16.10.2008 року недійсним та скасування заборгованості за послуги постачання холодної води і водопостачання.

Відповідно до пп.2 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до пп.1 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру юридичною особою становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст.6 ЗУ «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

В даному випадку позивачем заявлено дві позовні вимоги. За кожну позовну вимогу ставка судового збору становить по 768,40 грн.

До заяви не додано квитанцію про сплату судового збору.

Від позивача до суду разом з позовною заявою надійшла заява про звільнення її від сплати судового збору, так як вона відноситься до категорії малозабезпечених пенсіонерів, її пенсія становить 2060 грн. та є дитиною війни.

В підтвердження свого статусу було надано лише копію тимчасової довідки про те, що ОСОБА_1 має право користуватися пільгами відповідно до ЗУ «Про соціальний захист дітей війни». Дана довідка була дійсна до 01.01.2007 року. Тобто на час подачі позову дана довідка взагалі не дійсна.

Згідно ч. 1 ст. 8 ЗУ «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Відповідно до ч. 2 ст. 8 ЗУ «Про судовий збір» суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Тобто особу можливо звільнити від сплати судового збору виключно у вищеперерахованих випадках.

Позивачем не надано жодного доказу в підтвердження обставин, які можуть слугувати підставами для звільнення її від сплати судового збору.

В зв`язку з цим позовна заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України, так як до заяви не було додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

Тобто позивачу потрібно сплатити судовий збір чи надати докази, на підставі яких її може бути звільнено від сплати судового збору.

В зв`язку з вищевикладеним ухвалою Красноградського районного суду Харківської області від 16.09.2019 року позовну заяву залишено без руху, надано строк для виправлення недоліків в кількості 7 (семи) днів з дня отримання ухвали, та попереджено позивача, що в разі не виправлення недоліків протягом встановленого строку заява буде повернута.

Відповідно до зворотнього повідомлення, копію ухвали про залишення заяви без руху отримано позивачем 24.09.2019 року. Станом на 04.10.2019 року ухвалу суду від 16.09.2019 року не виконано.

На підставі викладеного та у зв`язку з тим, що позивач не усунув недоліки у встановлений строк, вважаю за необхідне повернути позовну заяву ОСОБА_1 до Красноградського комунального підприємства «Водоканал» про визнання договору недійсним та скасування заборгованості з всіма доданими додатками та роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву ОСОБА_1 до Красноградського комунального підприємства «Водоканал» про визнання договору недійсним та скасування заборгованості.

ОСОБА_1 надіслати ухвалу суду разом із заявою та всіма додатками.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення в Харківський апеляційний суд через Красноградський районний суд.

Суддя Дудченко В.О.