Справа № 404/4170/18
Номер провадження 2/404/2704/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2019 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі :

головуючого судді Іванової Н.Ю.

при секретарі Гуйван О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

В червні 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, по якій просила:

- визнати за нею, ОСОБА_1, право власності на 1/2 частку житлового будинку з господарськопобутовими будівлями, що знаходиться в місті Кропивницькому по вулиці Волгоградська, 37 та розташований на земельній ділянці, площею 1297,5 кв.м., в порядку спадкування за законом після смерті матері, ОСОБА_3, померлої 26 січня 2010 року,

- судові витрати залишити по фактично понесеним.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 07 листопада 1961 року Лелеківською селищною Радою Кіровоградського району зареєстровано шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_5, про що в книзі записів актів громадянського стану про одруження зроблено відповідний запис за №74. Після реєстрації одруження чоловіку присвоєно прізвище: ОСОБА_4, дружині ОСОБА_4.

Від вказаного шлюбу 16 грудня 1969 року народилася позивач ОСОБА_1, та 17 серпня 1972 року народився її брат ОСОБА_2.

Прізвище з «Лапа» на «Недбайло» нею було змінено 25 квітня 1987 року внаслідок реєстрації шлюбу, який 08 серпня 2001 року було розірвано.

Таким чином, її з відповідачем батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_3.

Згідно архівної довідки № 44622 від 03 травня 2018 року, виданої Обласним комунальним підприємством «Кіровоградське обласне обєднане бюро технічної інвентаризації» ОСОБА_4 на праві приватної власності належав житловий будинок під № 37 по вулиці Волгоградська у місті Кіровограді (наразі Кропивницький).

1/4 частка вищевказаного будинку належала батькові на підставі свідоцтва про право на спадщину від 02 липня 1973 року, посвідченого нотаріусом Першої Кіровоградської державної нотаріальної контори та зареєстрованого в реєстрі за № 2-5139. Право власності зареєстровано Кіровоградським БТІ 24 липня 1973 року. Інша частка будинку 3/4 належала ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право на спадщину від 20 листопада 1987 року, посвідченого нотаріусом Третьої Кіровоградської державної нотаріальної контори та зареєстрованого в реєстрі за № 2-2053. Право власності зареєстровано Кіровоградським БТІ 26 листопада 1987 року.

Батько позивача, ОСОБА_4, 14 вересня 2005 року помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії І-ОЛ № 013937, виданим 14 вересня 2005 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського обласного управління юстиції.

Після смерті батька відкрилася спадщина на житловий будинок № 37 по вулиці Волгоградська у місті Кропивницькому.

10 березня 2006 року позивач звернулась до Другої Кіровоградської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті батька, в звязку з чим вказаною нотаріальною конторою було заведено спадкову справу.

Інші спадкоємці з заявою про прийняття спадщини до нотаріуса не зверталися.

Вказано, що у відповідності до довідки № 307, виданої 10 квітня 2018 року квартальним комітетом №29 Фортечного району м. Кропивницький, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживав та був зареєстрований з 21 жовтня 1961 року по день своєї смерті 14 вересня 2005 року за адресою: м. Кропивницький, вул. Волгоградська, 37. На день його смерті разом з ним проживали та були зареєстровані: ОСОБА_3 дружина, ОСОБА_2 син, ОСОБА_1 дочка, ОСОБА_6 онука. Впродовж шести місяців з дня смерті спадкодавця склад сімї не змінився.

Враховуючи викладене, спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_4 є: його дружина ОСОБА_3, син ОСОБА_2 та позивач ОСОБА_1, які мали право на 1/3 частку спадщини кожний, яка відкрилась після смерті спадкодавця, проте не оформили її.

26 січня 2010 року померла ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії 1-ОЛ № 110727, виданим 27 січня 2010 року Міським відділом по реєстрації смертей ОСОБА_7 управління юстиції у Кіровоградській області.

Згідно довідки № 308, виданої 10 квітня 2018 року квартальним комітетом №29 Фортечного району м. Кропивницький, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживала та була зареєстрована з 26 грудня 1964 року за адресою: вул. Волгоградська, 37 по день своєї смерті 26 січня 2010 року. На день її смерті разом з нею проживали та були зареєстровані: ОСОБА_2 син (зареєстрований, але не проживає), ОСОБА_1 дочка та ОСОБА_6 онука. Впродовж шести місяців з дня смерті спадкодавця склад сімї не змінювався.

Вважає, що вона та її брат мають право на спадщину за законом після смерті матері на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, що знаходяться в м. Кропивницькому по вул. Волгоградська, 37, по 1/2 частці кожному.

З метою оформлення своїх спадкових прав, вона звернулась до Другої Кіровоградської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва на її імя про право на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_8.

Проте, державним нотаріусом Другої Кіровоградської державної нотаріальної контори 06 червня 2018 року винесено постанову за № 1198/02-31 про відмову у вчиненні нотаріальних дій, якою їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_3, померлої 26 січня 2010 року, на 1/2 частку житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями, що знаходиться в місті Кропивницькому по вул. Волгоградська, 37, яка належала ОСОБА_4, померлому 14 вересня 2005 року, спадкоємцем якого була його дружина ОСОБА_3, яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав.

Зокрема, відмова нотаріуса мотивована тим, що згідно будинкової книги для прописки громадян, які проживають у вищевказаному будинку, виданій МВМ м. Кіровограда, на час відкриття спадщини після смерті матері, за адресою: м. Кіровоград, вул. Волгоградська, 37 прописані: дочка спадкодавця ОСОБА_1, з 27 лютого 1987 року по теперішній час та син спадкодавця ОСОБА_2, з 24 січня 1995 року по цей час.

Зазначено, що враховуючи прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_3 іншим спадкоємцем ОСОБА_2, видати свідоцтво про право на спадщину на 1/2 частку житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями не є можливим. Оскільки позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері ОСОБА_3, з метою захисту своїх майнових прав, вважає за необхідне звернутися до суду з даним позовом.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 06 липня 2018 року відкрито провадження по даній справі та призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження /а.с.35/.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 26 листопада 2018 року закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті в судовому засіданні /а.с.106/.

В судове засідання представник позивача надав заяву про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримала та просила задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та день слухання справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, в межах наданих доказів, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Статтями 15 та 16 ЦК України передбачено право особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, визнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту прав, встановлених цивільним законодавством, є, зокрема, його визнання.

Статтею 76 ЦПК України визначено, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору (ч. 1 ст. 95 ЦПК України).

Відповідно до вимог ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За правилами ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Судом встановлено, що 07 листопада 1961 року одружились ОСОБА_4 та ОСОБА_5, вказане підтверджується свідоцтвом про одруження серії ІІІ УР № 081962. Після реєстрації одруження присвоєно прізвища: чоловікові ОСОБА_4, дружині ОСОБА_4 /а.с.12/.

16 грудня 1969 року народилась ОСОБА_9. ЇЇ батьками є: батько ОСОБА_4, мати ОСОБА_3. Вказане підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-АВ № 227804 /а.с.9/.

Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 2 від 12 листопада 2013 року, 25 квітня 1987 року Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану ОСОБА_7 управління юстиції у Кіровоградській області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_9 та ОСОБА_10. Прізвище позивача змінилось з «Лапа» на «Недбайло» /а.с.10/.

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу, серії 1-ОЛ № 051827, шлюб між чоловіком ОСОБА_10 і дружиною ОСОБА_1 розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 579 від 08 серпня 2001 року. Після реєстрації розірвання шлюбу присвоєно прізвища: йому ОСОБА_1, їй ОСОБА_1 /а.с.11/.

Згідно до паспорта та Витягу з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, дата реєстрації 27 лютого 1987 року /а.с.7/.

14 вересня 2005 року помер ОСОБА_4 у віці 69 років, вказане підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ОЛ № 013937 /а.с.13/.

Відповідно до архівної довідки № 44622 від 03 травня 2018 року право власності на житловий будинок за адресою: Кіровоградська область, місто Кропивницький, вул. Волгоградська, будинок 37 за архівними даними реєстрових книг Обласного комунального підприємства «Кіровоградське обласне обєднане бюро технічної інвентаризації», за станом на 01 січня 2013 року зареєстровано за: ОСОБА_4 1/4 ч. (приватна), свідоцтво про право на спадщину від 02 липня 1973 р. № 2-5139/ Перша Кіровоградська державна нотаріальна контора, зареєстровано Кіровоградським БТІ 24 липня 1973 року та ОСОБА_4 3/4 ч. (приватна), свідоцтво про право на спадщину від 20 листопада 1987 року №2-2053/ Третя Кіровоградська державна нотаріальна контора, зареєстровано Кіровоградським БТІ 26 листопада 1987 року /а.с.18/.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями, що знаходиться в місті Кіровограді, вул. Волгоградська, 37.

10 березня 2006 року з заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва до державного нотаріуса Другої Кіровоградської державної нотаріальної контори звернулась ОСОБА_1. Вказала, що крім неї є інші спадкоємці ОСОБА_3 та ОСОБА_2 /а.с.46/.

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії №1197/02-31 від 06 червня 2018 року ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька ОСОБА_4, померлого 14 вересня 2005 року, на 1/2 частку житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями, що знаходиться в м. Кропивницькому Кіровоградської області, вул. Волгоградська, 37. Вказано, що з урахуванням прийняття спадщини іншими спадкоємцями ОСОБА_3 та ОСОБА_2, видати свідоцтво про право на спадщину на 1/2 частку житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями, що знаходяться в місті Кропивницькому Кіровоградської області, вул. Волгоградська, 37 не є можливим /а.с.24/.

26 січня 2010 року померла ОСОБА_3 у віці 71 років, вказане підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ОЛ № 110727 /а.с.14/.

17 квітня 2018 року з заявою про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 до державного нотаріуса Кропивницької міської державної нотаріальної контори № 2 звернулась ОСОБА_1 /а.с.69/.

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій № 1198/02-31 від 06 червня 2018 року відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_3, померлої 26 січня 2010 року, на 1/2 частку житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями, що знаходиться в місті Кропивницькому Кіровоградської області, вул. Волгоградська, 37, яка належала ОСОБА_4, померлому 14 вересня 2005 року, спадкоємцем якого була його дружина ОСОБА_3, яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав.

За життя ОСОБА_3 не встигла оформити свої спадкові права.

Відповідно до довідки № 307 від 10 квітня 2018 року виданої головою квартального комітету №29, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживав та був зареєстрований з 21 жовтня 1961 року по день своєї смерті 14 вересня 2005 року за адресою: місто Кропивницький, вулиця Волгоградська, будинок 37. На день його смерті разом з ним проживали та були зареєстровані: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6 (дружина), ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_7 (син, зареєстрований, але не проживає), ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_8 (дочка), ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_9 (онука). Впродовж шести місяців з дня смерті спадкодавця склад сімї не змінювався /а.с.22/.

Відповідно до довідки № 308 від 10 квітня 2018 року виданої головою квартального комітету № 29, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 проживала та була зареєстрована з 26 грудня 1964 року по день своєї смерті 26 січня 2010 року за адресою: місто Кропивницький, вулиця Волгоградська, будинок 37. На день її смерті разом з нею проживали та були зареєстровані: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_7 (син, зареєстрований, але не проживає), ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_8 (дочка), ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_9 (онука). Впродовж шести місяців з дня смерті спадкодавця склад сімї не змінювався /а.с.23/.

Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Згідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійним, неприйняття спадщини або відмова від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки ст. 1261 ЦК України.

Частиною 1 ст. 1268 ЦК України визначено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї (ч. 3 ст. 1268 ЦК України).

За таких обставин, оскільки позивач позбавлена можливості оформити спадкові права в нотаріальному порядку, суд вважає за необхідне позов задовольнити та визнати за нею право власності на 1/2 частку житлового будинку з господарськопобутовими будівлями, що знаходиться в місті Кропивницькому по вулиці Волгоградська, 37 та розташований на земельній ділянці, площею 1297,5 кв.м., в порядку спадкування за законом після смерті матері, ОСОБА_3, померлої 26 січня 2010 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.3,4,76-80, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, право власності на 1/2 частку житлового будинку з господарськопобутовими будівлями, що знаходиться в місті Кропивницькому по вулиці Волгоградська, 37 та розташований на земельній ділянці, площею 1297,5 кв.м., в порядку спадкування за законом після смерті матері, ОСОБА_3, померлої 26 січня 2010 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_10, ІПН-).

Відповідач: ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_10, ІПН невідомий).

Повний текст судового рішення складено 20.02.2019 року.

Суддя Кіровського Н. Ю. Іванова

районного суду

м.Кіровограда