Справа №: 343/1916/19
Провадження №: 2/0343/700/19
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2019 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Лицура І.М.,

секретаря - Бойків В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Івано-Франківської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 , в якому просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання їх неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, до досягнення сином повноліття, рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання та стягнути з відповідача судові витрати по справі. Свої вимоги мотивувала тим, що 27.04.2015 вони з відповідачем зареєстрували шлюб у виконкомі Тяпчанської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області, від якого ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син ОСОБА_3 . Сімейне життя з відповідачем не склалося, дитина проживає з нею та перебуває на повному її утриманні. Відповідач належним чином не виконує свій батьківський обов`язок по утриманню сина, вже більше двох місяців жодних коштів на його утримання не надає, хоч є працездатним, працює помічником лісничого в ДП «Стрийське лісове господарство», отримує високу заробітну плату, інших утриманців не має. Самостійно утримувати сина вона не може, оскільки перебуває у відпустці по догляду за дитиною без збереження заробітної плати, тому фактично знаходиться на утриманні батька, який є особою з інвалідністю другої групи. Син часто хворіє та перебуває на стаціонарному лікуванні. Так як вони не можуть досягнути згоди з приводу способу виконання відповідачем обов`язку по утриманню їх неповнолітнього сина, то вона вимушена звернутися в суд з даним позовом.

Відповідач подав відзив на позовну заяву в якому позовні вимоги визнав, однак не погодився із інформацією, яку виклала позивачка у позовній заяві. Зокрема вказав, що він пішов проживати окремо від позивачки 02.09.2019 року, не два місяці назад, як стверджує остання. Що стосується лікування їх сина, то воно відбувається за його рахунок, а також у позові вказане неправдиве місце реєстрації дитини, оскільки син зареєстрований в АДРЕСА_1 . Також неправдивою є інформація, що він не надає коштів позивачці, оскільки, ще в серпні всі зароблені кошти віддав їй на утримання сім`ї та оплату комунальних послуг. Однак, позов він визнає та згідний сплачувати аліменти на утримання свого сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні позивачка підтримала заявлені позовні вимоги, зіславшись на вищевикладені обставини, просила позов задоволити та стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання їх неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , врозмірі ј частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно,до досягнення сином повноліття, рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання та стягнути з відповідача судові витрати по справі.

Відповідач не з`явився в судове засідання, звернувся до суду з письмовою заявою про розгляд даної справи у його відсутності, в якій вказав, що з позовними вимогами згідний, однак заперечує інформацію на яку посилається позивачка у позовній заяві.

Дослідивши та оцінивши здобуті й перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що даний позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частиною 3 ст. 181 даного Кодексу передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно ст. 182 ч.2 цього ж Кодексу, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч.ч 1,2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України від 27.02.1991 року та набула чинності для України 27.09.1991 року, держава визнає правоможної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Пленум Верховного Суду України у п.17 постанови від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснив, що, вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність у останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення

В судовому засіданні встановлено, що сторони по справі перебувають в шлюбі, який зареєстровано 27.04.2015 року виконкомом Тяпчанської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області, актовий запис №2, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , видане виконкомом Тяпчанської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області 27.04.2015 року (а.с. 4).

Про те, що від цього шлюбу в них ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син ОСОБА_3 , свідчить свідоцтво про його народження, видане Болехівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області серії НОМЕР_5 від 16.05.2016 року (а.с. 5).

В судовому засіданні також встановлено, що неповнолітній син ОСОБА_3 на даний час проживає разом з матір`ю, позивачкою ОСОБА_1 , яка займається його вихованням та матеріальним забезпеченням.

Суд вважає, що відповідач може надавати матеріальну допомогу (аліменти) на утримання свого неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до досягнення ним повноліття, оскільки він є здоровим, працює помічником лісничого в ДП «Стрийське лісове господарство», отримує стабільну заробітну плату та інших утриманців не має, про що в судовому засіданні ствердила позивачка і не заперечив сам відповідач.

За таких обставин, враховуючи, що ОСОБА_2 має можливість надавати грошову допомогу (аліменти) на утримання дитини, однак в добровільному порядку не виконує свій обов`язок, суд вважає, що позов ОСОБА_1 слід задоволити та стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання їх неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , врозмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менгше 50% прожиткового мінімуму для дитини відлповідного віку, які стягувати з часу звернення в суд з даним позовом і до досягнення дитиною повноліття.

У відповідності до вимог ст. 430 ЦПК України, рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць слід допустити до негайного виконання.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності з вимогами ст. 141 ЦПК України, в якій зазначено, що судові витрати, пов`язані з розглядом справи у разі задоволення позову покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, ст.ст. 180-184,191 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 263-265,430 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання їх неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , врозмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно,але не менгше 50% прожиткового мінімуму для дитини відлповідного віку, які стягувати з часу звернення до суду з позовом - з 09.09.2019 року і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 768,40 грн. судового збору та на користь позивачки 800,00 грн. відшкодування витрат на правову допомогу згідно квитанції №21 від 09.09.2019 року адвоката Оленин О.Ф.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду в 30-денний строк з дня його проголошення, а особами, що були відсутні в судовому засіданні, - в той же строк з часу отримання його копії.

Позивачка: ОСОБА_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ІПН: НОМЕР_3 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий Долинським РС УДМС України в Івано-Франківській області 02.07.2015 року.

Відповідач: ОСОБА_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя: