Справа №490/5834/19
Провадження №22-ц/812/1776/19
У Х В А Л А

8 жовтня 2019 року місто Миколаїв

Суддя Миколаївського апеляційного суду Ямкова О.О., розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» (далі ТОВ ФК «Дніпрофінансгруп») з клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку на оскарження ухали Центрального районного суду м. Миколаєва від 20 серпня 2019 року про забезпечення позову ОСОБА_1 до Департаменту надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради (ДНАП ММР), ТОВ ФК «Дніпрофінансгруп», Товариства з обмеженою відповідальністю «Рієлтіс Плюс» (далі ТОВ «Рієлтіс Плюс») про скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно та витребування майна, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 20 серпня 2019 року задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення її позову до ДНАП ММР, ТОВ ФК «Дніпрофінансгруп», ТОВ «Рієлтіс Плюс» про скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно та витребування майна, накладено арешт на нерухоме майно у вигляді нежитлових приміщень кафе з літнім майданчиком загальною площею 1060,2 кв.м. розташованих у АДРЕСА_1 , та заборонено укладати усі види угод, пов`язаних з відчуженням вищевказаного нерухомого майна.

Не погодившись з вказаною ухвалою відповідач ТОВ ФК «Дніпрофінансгруп» оскаржив її в апеляційному порядку подавши 1 жовтня 2019 року апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Між тим, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана після закінчення строків, визначених ст. 354 ЦПК України.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження.

Як вбачається з матеріалів скарги, оскаржуване рішення суду було ухвалено 20 серпня 2019 року без участі сторін по справі. Апеляційну скаргу подано до суду 1 жовтня 2019 року, тобто з пропуском встановленого процесуального строку.

В тексті апеляційної скарги скаржник клопоче про поновлення пропущеного процесуального строку посилаючись на те, що копію повного тексту оскаржуваного судового рішення він отримав 25 вересня 2019 року. Однак, згідно роздруківки за трекномером доданої ним до скарги копії конверту з Центрального районного суду м.Миколаєва, копію повного тексту оскаржуваного судового рішення ним отримано 3 вересня 2019 року.

При таких обставинах останнім днем для оскарження даного судового рішення є 18 вересня 2019 року.

За такого, особі, що звертається з апеляційною скаргою слід надати інші докази на підтвердження своїх доводів щодо поважності причин пропуску процесуального строку на оскарження ухвали суду.

Оскільки до Миколаївського апеляційного суду надійшла лише апеляційна скарга без справи у паперовому вигляді, вирішити питання про дотримання строків на апеляційне оскарження або наявність підстав для його поновлення не можливо.

Зазначене дає право для більш широкого застосування правил статті 185 ЦПК України щодо залишення апеляційної скарги без руху.

На підставі викладеного відповідно до положень ст. 357 ЦПК України до апеляційних скарг, які подані після закінчення строків, установлених ст. 354 ЦПК України, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

1.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» на ухвалу Центрального районного суду м.Миколаєва від 20 серпня 2019 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради, ТОВ ФК «Дніпрофінансгруп», Товариства з обмеженою відповідальністю «Рієлтіс Плюс» про скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно та витребування майна з володіння- залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання нею копії даної ухвали для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, а саме:

-надати докази на підтвердження доводів щодо поважності причин пропуску процесуального строку на оскарження ухвали суду.

У випадку невиконання вказаного недоліку у зазначений суддею строк, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

2.Витребувати з Центрального районного суду м.Миколаєва копії матеріалів цивільної справи 490/5834/19 необхідні для розгляду апеляційної скарги на ухвали Центрального районного суду м.Миколаєва від 20 серпня 2019 року та встановлення дати отримання копії оскаржуваного судового рішення.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду О.О. Ямкова