Справа № 444/3376/18 Головуючий у 1 інстанції: Ясиновський Р.Б.
Провадження № 22-ц/811/1150/19 Доповідач в 2-й інстанції: Мікуш Ю. Р.
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

02 жовтня 2019 року Львівський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Мікуш Ю.Р., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «САТС» на рішення Жовківського районного суду Львівської області від 27 грудня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «САТС» про стягнення заборгованої, але не виплаченої заробітної плати та стягнення середнього заробітку за весь період затримки розрахунку по день ухвалення рішення,-

в с т а н о в и в :

Оскаржуваним рішенням позов задоволено частково.

Рішення суду оскаржив директор ТзОВ «САТС» Єлагін А.М., подавши апеляційну скаргу 14 березня 2019 року. Просив поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копію повного тексту рішення отримано відповідачем 30 січня 2019 року. Директор підприємтсва перебував у черговій відпустці в період з 29.01.2019 року по 21.02.2019 року, що позбавило скаржника подати апеляційну скаргу у строк визначений законом.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 08 квітня 2019 року підстави вказані ТзОВ «САТС» для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Жовківського районного суду Львівської області від 27 грудня 2018 року визнано неповажними. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «САТС» на рішення Жовківського районного суду Львівської області від 27 грудня 2018 року залишено без руху. Надано скаржнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали, для подання заяви про поновлення строку в якій вказати інші причини пропуску строку.

Копію ухвали відповідач отримав 21 серпня 2019 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.72 ) та у встановлений судом строк не усунув недоліки, вказані в ухвалі.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.358 ЦПК України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючи те, що позивач отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, не подав заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, тобто не виконав вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху у відкритті апеляційного провадження належить відмовити.

Керуючись п.4 ч.1 ст.358 ЦПК України, суд апеляційної інстанції,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «САТС» на рішення Жовківського районного суду Львівської області від 27 грудня 2018 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги в порядку передбаченому ст.ст.389-391 ЦПК України.

Суддя: Ю.Р. Мікуш