ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-о/753/97/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" лютого 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Заставенко М.О.,

за участю:

секретаря судового засідання - Долі М.А.,

заявника - ОСОБА_2,

представника заінтересованої особи - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа - Київський військовий ліцей імені Івана Богуна про встановлення факту початку перебування на військовій службі

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2018 року ОСОБА_2 звернувся в Дарницький районний суд м. Києва із заявою про встановлення факту, в якій просив суд встановити факт початку його перебування на військовій службі у Збройних Силах України з 31.08.1995 року.

Вимоги заяви обґрунтовані тим, що ОСОБА_2 згідно з наказом начальника Київського військового ліцею імені І. Богуна від 31.08.1995 року № 84 був зарахований до ліцею, а у відповідності до наказу № 99 від 13.06.1998 року був відрахований у зв"язку із закінченням навчання, про що йому було видано відповідний Атестат про повну загальну середню освіту НОМЕР_1 від 12.06.1998 року, додаток до Атестату та нагрудний знак про закінчення ліцею.

Однак, відповідно до довідки про проходження служби, виданої т.в.о. начальника відділу персоналу та стройового Військового інституту Київського національного університету ім. Т. Шевченка від 26.09.2018 року б/н, початком перебування ОСОБА_2 на військовій службі визначено 28.07.1998 року, тобто час навчання у Київському військовому ліцеї імені І. Богуна не був зарахований до військової служби.

21.12.2018 року ухвалою судді Дарницького районного суду м. Києва відкрито провадження у справі.

У судовому засіданні на обговорення учасників процесу було поставлено питання про можливість розгляду справи у порядку цивільного судочинства.

Заявник ОСОБА_2 вважає, що його заяву слід розглядати в порядку окремого провадження.

Представник Київського військового ліцею імені І. Богуна вирішення даного питання залишила на розсуд суду.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Порядок розгляду заяв про встановлення факту, що має юридичне значення передбачено главою 6 Глави IV ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 17 ч. 1 ст. 4 КАС України, військова служба відноситься до публічної служби.

Статтею 19 КАС України визначено, що юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема спорах з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби.

Таким чином, враховуючи встановлене та заявлені вимоги щодо встановлення факту початку перебування на військовій службі, суд вважає їх такими, що не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження по справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку про закриття провадження по справі.

Керуючись ст. 255, 258-261, 263 293 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа - Київський військовий ліцей імені Івана Богуна про встановлення факту початку перебування на військовій службі закрити.

Роз'яснити заявнику право на звернення до суду в порядку адміністративного судочинства. Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У відповідності до п.п. 15.5, п.15 ч. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Заставенко М.О.

Повний текст ухвали складений 04.03.2019