Справа № 128/15/19
УХВАЛА

11 січня 2019 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Саєнко О.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 Войцех, яка подана та підписана його представником ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Миронівський хлібопродукт» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП,-

УСТАНОВИВ:

02.01.2019 до Вінницького районного суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1, яка подана та підписана його представником ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Миронівський хлібопродукт» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП, справа № 128/15/19, в якій позивач просить суд стягнути з Приватного акціонерного товариства "Миронівський хлібопродукт" 178490,20 гривень та майнової шкоди та 100000 гривень моральної шкоди.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, суд вважає, що позовна заява позивача підлягає залишенню без руху, оскільки вона не відповідає вимогам п.п.6-10 ч.3 ст. 175 ЦПК України, а саме: позивачем не зазначено: відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Також позивачем, не зазначено доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Не вказано попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи.

Крім того, позивач не надав суду підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, відповідно до позовної заяви, зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання позивача ОСОБА_1 є м. Вінниця, вул. Стельмаха, 53, кв.43;а місцезнаходженням відповідача ОСОБА_3 «Миронівський хлібопродукт» - м. Миронівка, вул. Елеваторна, 1, Миронівський район, Вінницька область.

Також з позовної заяви убачається, що підсудність позивача за даним позовом обрана в порядку ч.6 ст.28 ЦПК.

Згідно вимог ч.6 ст.28 ЦПК позови про відшкодування шкоди, заподіяної майну фізичних або юридичних осіб, можуть предявлятися також за місцем заподіяння шкоди.

Відповідно п.5 ч.3 ст.175 ЦПК позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Тому, враховуючи, що позови про відшкодування шкоди, заподіяної майну фізичних або юридичних осіб, можуть предявлятися також за місцем заподіяння шкоди, позивач повинен послатися на належний доказ того, що місцем чинення ДТП 10.11.2017 о 16.00 год. є територією Вінницького району, для підтвердження підсудності справи саме Вінницькому районному суду Вінницької області. Оскільки з постанови судді Іллінецького районного суду Вінницької області, убачається, що постановою саме слідчого СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області 20.03.2018 закрите кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст. 286 КК України по факту ДТП 10.11.2017, подією якого позивач обґрунтовує позовні вимоги до відповідача щодо завдання йому майнової та моральної шкоди , ОСОБА_4 який перебуває у трудових відносин з відповідачем .

Зазначені вище недоліки заяви перешкоджають відкриттю провадження по даній цивільній справі.

Згідно чч. 1,2,3 ст. 185 ЦПК суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись, ст. ст. 175, 185 ЦПК , Суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 Войцех, яка подана та підписана його представником ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Миронівський хлібопродукт» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП?- залишити без руху.

Розяснити позивачу що він має виправити вказані в ухвалі недоліки, в строк десять днів з дня отримання копії цієї ухвали. Якщо в цей же строк не будуть виправленні вказані недоліки позовної заяви, то вона буде вважатися судом неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя: