Справа № 296/1178/19
УХВАЛА

"15" лютого 2019 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Маслак В.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Добробат», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, за участі третьої особи Департаменту реєстрації Житомирської міської ради, про визнання рішення позачергових загальних зборів членів обслуговуючого кооперативу Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Добробат» незаконним та недійсним та зобовязання державного реєстратора скасувати реєстраційну дію,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом та просив:

- визнати незаконним та недійсним рішення позачергових загальних зборів членів обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Добробат» від 15.12.2018р., оформлене протоколом №1/12/2018 загальних зборів членів обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Добробат»;

- зобовязати державного реєстратора Департаменту реєстрації виконавчого комітету Житомирської міської ради скасувати реєстраційну дію «Внесення змін про юридичну особу, що не повязані зі змінами в установчих документах.

Предметом спору у справі є визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів членів обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Добробат» від 15.12.2018, оформленого протоколом. Підставами позову є те, що спірні рішення були прийняті на позачергових загальних зборах членів обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Добробат», які відбулись з порушенням встановленої чинним законодавством та Статутом кооперативу процедури скликання та проведення зборів, оскільки позивача як засновника та члена обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Добробат» не було повідомлено про час та місце проведення зборів, позивач не був особисто присутній на зборах і не приймав участі в голосуванні при прийнятті спірних рішень, чим були порушені права позивача на участь у діяльності кооперативу та його управлінні.

Вирішуючи питання щодо можливості відкриття провадження у справі, суд враховує наступне.

Господарський кодекс України визначає основні засади господарювання в Україні і регулює господарські відносини, що виникають у процесі організації та здійснення господарської діяльності між суб'єктами господарювання, а також між цими суб'єктами та іншими учасниками відносин у сфері господарювання (ст.1 Господарського кодексу України).

Відповідно до приписів ст.3 Господарського кодексу України під господарською діяльністю у цьому Кодексі розуміється діяльність суб'єктів господарювання у сфері суспільного виробництва, спрямована на виготовлення та реалізацію продукції, виконання робіт чи надання послуг вартісного характеру, що мають цінову визначеність.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 55 Господарського кодексу України суб'єктами господарювання визнаються учасники господарських відносин, які здійснюють господарську діяльність, реалізуючи господарську компетенцію (сукупність господарських прав та обов'язків), мають відокремлене майно і несуть відповідальність за своїми зобов'язаннями в межах цього майна, крім випадків, передбачених законодавством. Суб'єктами господарювання є зокрема господарські організації - юридичні особи, створені відповідно до Цивільного кодексу України, державні, комунальні та інші підприємства, створені відповідно до цього Кодексу, а також інші юридичні особи, які здійснюють господарську діяльність та зареєстровані в установленому законом порядку.

З огляду на суб'єктний склад учасників справи, які є юридичними особами та суб'єктами господарювання у розумінні статей 1, 3, 55 Господарського кодексу України, предмет та підстави позову, суд вважає, що спір у цій справі відноситься до юрисдикції господарського суду на підставі пункту 10 частини 1 статті 20 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якого до юрисдикції господарських судів відносяться в тому числі справи у спорах щодо оскарження актів (рішень) суб'єктів господарювання та їх органів, посадових та службових осіб у сфері організації та здійснення господарської діяльності, крім актів (рішень) суб'єктів владних повноважень, прийнятих на виконання їхніх владних управлінських функцій, та спорів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем.

Суд звертає увагу на те, що сторонами даного спору є юридична особа - обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив «Добробат» та засновники, члени кооперативу - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6.

Аналогічна правова позиція наведена в постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 13 листопада 2018 року у справі № 922/80/18.

За вказаних обставин, дана справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Приписами ст.186 ЦПК України визначено наслідки у випадку, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Так, приписами п.1 ч.1 ст.186 ЦПК України визначено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

На виконання приписів ч.5 ст.186 ЦПК України суд розяснює заявнику, що розгляд даної справи віднесено до юрисдикції господарського суду.

Керуючись ст.ст.186, 258, 260, 261, 354 ЦПК України, п.10 ч.1 ст.20 Господарського процесуального кодексу України,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Добробат», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, за участі третьої особи Департаменту реєстрації Житомирської міської ради, про визнання рішення позачергових загальних зборів членів обслуговуючого кооперативу Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Добробат» незаконним та недійсним та зобовязання державного реєстратора скасувати реєстраційну дію.

Роз'яснити заявнику право на звернення до суду в порядку господарського судочинства.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м.Житомира.

Суддя В. П. Маслак