Дата документу 06.03.2019 Справа № 333/953/18
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №333/953/18 Головуючий у суді першої інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 22-ц/807/1525/19
У Х В А Л А

06 березня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького апеляційного суду Поляков О.З., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 14 січня 2019 року по справі за позовом ОСОБА_4 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, за зустрічним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання недійсним договору позики, укладеного 25.02.2014 року,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 14 січня 2019 року позов ОСОБА_4 задоволено частково. В задоволенні зустрічного позову ФОП ОСОБА_2 відмовлено.

На вказане рішення суду ФОП ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу.

Проте апеляційне провадження не може бути відкрито з наступних підстав.

При зверненні до суду з апеляційною скаргою, скаржником не сплачено судовий збір.

Відповідно до ч. 3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

За приписами пп.6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду оплачується, виходячи з 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до частини шостої статті 6 Закону України «Про судовий збір» за подання зустрічних позовних заяв, а також заяв про вступ у справу третіх осіб із самостійними позовними вимогами судовий збір справляється на загальних підставах.

У разі якщо в апеляційному або в касаційному порядку оскаржується судове рішення, яке прийнято за наслідками розгляду первісного і зустрічного позовів, то якщо заявник не згоден із таким рішенням у частині розгляду вимог за обома зазначеними позовами, судовий збір має сплачуватися ним так само з урахуванням результатів розгляду як первісного, так і зустрічного позовів (частина двадцять перша постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року №10).

В апеляційній скарзі ФОП ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 оскаржує судові рішення за результатами розгляду первісного позову ОСОБА_4 та її зустрічного позову.

Враховуючи, що при пред'явленні первісного позову було заявлено вимогу майнового характеру: стягнення заборгованості у розмірі 332431,65 грн. та з урахуванням пропорційності до задоволених вимог (292689,13 грн. - 88%), заявник за подання апеляційної скарги має сплатити 4388,10 грн. (2925,40 грн. * 150%). За зустрічним позовом немайнового характеру: визнання договору позики недійсним заявник має сплатити 1057,20 грн. (704,80 грн. * 150%).

Отже, скаржнику при подачі апеляційної скарги необхідно було сплатити 4388,10 грн.+1057,20 грн. = загальна сума становить 5445,30 грн.

Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг є: банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку (МФО): 899998; отримувач: УК у м. Запоріжжі/Вознесенівс./22030101; код ЕДРПОУ отримувача: 38025409; номер рахунку отримувача: 0011, призначення платежу: судовий збір, п.п. 6 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали. Якщо ухвала постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За даних обставин, відкриття апеляційного провадження є неможливим, а тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши строк для виправлення недоліків.

Зважаючи на зазначені недоліки апеляційної скарги, на підставі ч.3 ст.185, ч.2 ст.357 ЦПК України її необхідно залишити без руху, а скаржнику надати строк для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 185, 354, 357 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 Едуардівнини - залишити без руху.

Надати скаржнику строк десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для надання суду апеляційної інстанції заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав для поновлення цього строку та оригіналу квитанції про сплату судового збору у сумі 5445, 30 грн. зі сплатою на вказані реквізити в межах строку, встановленого судом.

Розяснити, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута скаржнику відповідно до вимог, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України.

Суддя: О.З. Поляков