Справа № 225/5904/15
Провадження № 6/185/111/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2019 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Головіна В.О., за участі секретаря Мерцалової Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Павлограда заяву Торецького обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області до ОСОБА_1 про стягнення суми надмірно виплаченої пенсії, що виникла внаслідок зловживань з боку відповідача -

В С Т А Н О В И В :

07 лютого 2019 року Торецьке обєднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, яке є правонаступником Управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області звернулося до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, в якій вказує, що у Торецькому МВ ДВС ГТУЮ у Донецькій області знаходиться на виконанні виконавчий лист № 225/5904/15, виданий 16.03.2016 року щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь УПФ України в м. Дзержинську Донецької області надмірно виплачено пенсії по втраті годувальника у розмірі 8392 грн., яка утворилась за період з 01 січня 2015 року по 31 серпня 2015 року (ВП № 50805937 від 11.04.2016 року). Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 08 листопада 2017 року № 821 «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України», управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську та управління Пенсійного фонду України в м. Авдіївці реорганізувалися шляхом злиття, внаслідок чого утворилось Торецьке обєднане управління Пенсійного фонду України Донецької області. В звязку з чим, просить суд замінити сторону виконавчого провадження.

Представник Торецького обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, боржник ОСОБА_2 та представник заінтересованої особи Торецького МВ ДВС ГТУЮ у Донецькій області у судове засідання не зявилися, про дату та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Неявка учасників справи та інших осіб, відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У звязку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню у звязку з наступним.

Судом встановлено, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 08 листопада 2017 року № 821 «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України» Управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську та Управління Пенсійного фонду України в м. Авдіївці реорганізувалися шляхом злиття, внаслідок чого утворилось Торецьке обєднане управління Пенсійного фонду України Донецької області (а.с. 60).

Відповідно до ст. 104 ЦК України, юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обовязки переходять до правонаступників.

Заочним рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02 лютого 2016 року, позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України в м.Дзержинську Донецької області до ОСОБА_1 про стягнення суми надмірно виплаченої пенсії, що виникла внаслідок зловживань з боку відповідача задоволено: стягнуто з ОСОБА_1 (ін.. НОМЕР_1) на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області суму надмірно виплаченої пенсії по втраті годувальника у розмірі 8392 (вісім тисяч триста девяносто дві) гривні, яка утворилась за період з 01 січня 2015 року по 31 серпня 2015року (а.с.42,43).

Постановою про відкриття виконавчого провадження № 50805937 від 11 квітня 2016 року, відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 225/5904/2015, виданого 16.03.2016 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь Управління Пенсійного фонду України в м.Дзержинську Донецької області боргу у сумі 8392,00 грн. (а.с.65).

Згідно ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ст. 514 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов'язку боржника третьою особою.

Згідно ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, Торецьке обєднане управління Пенсійного фонду України Донецької області є правонаступником первісного стягувача, а тому заява про заміну сторони виконавчого провадження, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 260, 353, 354, 422 ЦПК України -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Торецького обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області до ОСОБА_1 про стягнення суми надмірно виплаченої пенсії, що виникла внаслідок зловживань з боку відповідача задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження по виконавчому листу № 225/5904/2015, виданого 16.03.2016 року: стягувача - Управління Пенсійного фонду України в м.Дзержинську Донецької області на його правонаступника - Торецьке обєднане управління Пенсійного фонду України Донецької області (адреса Донецька область, м. Торецьк, вул.. Дружби, 22, р/р 3208 в філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 335106, ), щодо стягнення з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь управління надмірно виплачено пенсії по втраті годувальника у розмірі 8392 грн., яка утворилась за період з 01 січня 2015 року по 31 серпня 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Cуддя: В. О. Головін