УХВАЛА

21 лютого 2019 року

м. Київ

справа № 2-о-192/2008

провадження № 61-40761св18

Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Карпенко С. О. (судді-доповідача), КузнєцоваВ. О., Стрільчука В. А.,

учасники справи:

заявник - ОСОБА_4,

заінтересована особа - Обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та Експертної оцінки»,

особа, яка подала апеляційну скаргу, - Львівська міська рада,

розглянувши клопотання ОСОБА_4 про зупинення дії постанови апеляційного суду Львівської області від 4 червня 2018 року у справі № 2-о-192/2008 до закінчення її перегляду в касаційному порядку,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2008 року ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про встановлення факту володіння та визнання права власності на нежитлове приміщення, в якій просив встановити факт володіння, користування та визнати право власності на нежитлове приміщення загальною площею 368,9 кв. м. по АДРЕСА_1, а також зобов'язати Обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та Експертної оцінки» здійснити державну реєстрацію права власності на зазначене нежитлове приміщення і видати витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно.

Рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 18 грудня 2008 року заяву ОСОБА_4 задоволено. Встановлено факт володіння та визнано за ОСОБА_4 право приватної власності на нежитлове приміщення загальною площею 368,9 кв. м. по АДРЕСА_1. Зобов'язано Обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та Експертної оцінки» здійснити державну реєстрацію права власності на нежитлове приміщення загальною площею 368,9 кв. м. по АДРЕСА_1 та видати витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно.

Постановою апеляційного суду Львівської області від 4 червня 2018 року апеляційну скаргу Львівської міської ради задоволено частково. Рішення Залізничного районного суду м. Львова від 18 грудня 2008 року скасовано і залишено без розгляду заяву ОСОБА_4 про встановлення факту володіння та визнання права власності на нежитлове приміщення, заінтересована

особа - Обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та Експертної оцінки».

16 липня 2018 року ОСОБА_4 подав до Верховного Суду касаційну скаргу,

в якій просить постанову апеляційного суду Львівської області від 4 червня 2018 року скасувати і залишити в силі рішення Залізничного районного суду м. Львова від 18 грудня 2008 року.

Ухвалою Верховного Суду від 23 листопада 2018 року відкрито касаційне провадження у справі.

У січні 2019 року ОСОБА_4 звернувся до Верховного Суду із клопотанням

про зупинення дії постанови апеляційного суду Львівської області від 4 червня 2018 року до закінчення її перегляду в касаційному порядку і про зупинення касаційного провадження у цій справі до закінчення розгляду Об'єднаною Палатою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду справи № 361/161/13-ц.

Ухвалою Верховного Суду від 17 січня 2019 року відмовлено ОСОБА_4 у задоволенні клопотання про зупинення дії постанови апеляційного суду Львівської області від 4 червня 2018 року до закінчення її перегляду в касаційному порядку і про зупинення касаційного провадження у цій справі

до закінчення розгляду Об'єднаною Палатою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду справи № 361/161/13-ц.

28 січня 2019 року справа № 2-о-192/2008 надійшла до Верховного Суду.

15 лютого 2019 року до касаційного суду від ОСОБА_4 знову надійшло клопотання про зупинення дії постанови апеляційного суду Львівської області від 4 червня 2018 року до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

В обґрунтування клопотання заявник посилався на актуальність вирішення питання про зупинення дії судового рішення суду апеляційної інстанції, оскільки у Шевченківському районному суді м. Львова на розгляді знаходиться справа

№ 462/5463/18 за позовом Львівської міської ради про витребування з володіння ОСОБА_5 нежитлового приміщення загальною площею 368,9 кв. м. по

АДРЕСА_1. Єдиною підставою позовних вимог є оскаржувана незаконна постанова суду апеляційної інстанції у цій справі, яку

суд має врахувати при розгляді зазначеної справи, що може потягти за собою ухвалення передчасного рішення про витребування спірного майна з володіння теперішнього власника та призвести до незворотних негативних наслідків для власника майна.

Відповідно до змісту частини першої статті 436 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Вирішуючи питання про зупинення виконання судового рішення або зупинення його дії, суд касаційної інстанції враховує необхідність у цьому, зокрема у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов'язки.

Вивчивши доводи, викладені ОСОБА_4 у клопотанні про зупинення дії постанови апеляційного суду Львівської області від 4 червня 2018 року до закінчення її перегляду в касаційному порядку, та зміст цієї постанови, якою заяву ОСОБА_4 залишено без розгляду, касаційний суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення такого клопотання та зупинення дії оскаржуваного судового рішення суду апеляційної інстанції.

Керуючись статтею 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_4 у задоволенні клопотання про зупинення дії постанови апеляційного суду Львівської області від 4 червня

2018 року у справі № 2-о-192/2008 до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С. О. Карпенко

В. О. Кузнєцов

В. А. Стрільчук