Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 632/1373/19
провадження № 2/632/509/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 жовтня 2019 р. Первомайський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого - судді Библіва С.В., за участю секретаря судового засідання - Кузьменко М.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в м. Первомайський Харківської області в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,-
22 серпня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини. Позивач просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/6 частини всіх видів доходу відповідача, але не менше 50 відсотків мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця і до повноліття сина. Свій позов позивач обґрунтувала тим, що від спільного проживання мають неповнолітню дитину: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться на повному її утриманні. Рішенням суду відповідача по справі було позбавлено батьківських прав відносно сина, однак закон не позбавляє його обов`язку сплачувати аліменти на його утримання, крім того позивач по справі потребує матеріальної допомоги на його утримання. Добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини відповідач не надає, має ще одну неповнолітню дитину від першого шлюбу на утримання якої також повинен сплачували аліменти, тому позивач визначила розмір аліментів, які вона бажає стягнути з відповідача саме у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача.
Ухвалою від 04 вересня 2019 року відкрито провадження у справі та вирішено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з призначенням першого судового засідання на 07 жовтня 2019 року.
Позивач в судове засідання не прибула, проте надала заяву про розгляд справи без її участі, на задоволенні позову наполягає, у разі неявки у судове засідання відповідача не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі.
Відповідач про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, у судове засідання не прибув, про причини своєї неявки у судове засідання не повідомив, відзиву на позовну заяву у встановлений законом строк не надав.
Враховуючи одночасне існування вищезазначених умов суд проводить заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст. 280 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши та давши належну оцінку зібраним по справі доказам, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі, який 14 грудня 2017 року було розірвано рішенням Первомайського міськрайонного суду Харківської області, що підтверджується копією рішення суду від 14.07.2017 року по справі № 632/1327/17, пров. 2/632/715/ 17 ) (а.с.9).
Від спільного проживання сторони мають малолітню дитину: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції 09 лютого 2016 року (а.с.8).
Заочним рішенням Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 14 грудня 2017 року відповідача по справі ОСОБА_2 було позбавлено батьківських прав відносно його сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що вбачається з копії заочного рішення по справі № 632/1548/17, провадження № 2/632/795/17 (а.с.10).
Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання сина. Дитина зареєстрована разом з матір`ю та знаходиться на повному її утриманні, що вбачається з наданої довідки відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб ВК Первомайської міської ради Харківської області від 21.08.2019 року № 633 (а.с.11). Позивач по справі визначила розмір аліментів, які вона бажає стягнути з відповідача на утримання сина саме у розмірі 1/6 частини заробітку (доходів) відповідача, пославшись при цьому на наявність у нього ще однієї неповнолітньої дитини, яку він також повинен утримувати.
Згідно ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Ст. 181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти ) присуджуються у частці від доходу її батьків і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються від дня подання позову.
Ч. 2 ст. 182 СК України передбачено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Згідно з ч.2,3 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.
Позивач ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання позовної заяви до суду першої інстанції звільнена (п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір»), відтак, відповідно до положень ст.141 ЦПК України судовий збір у сумі 768,40 грн. за подання позовної заяви підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_2 до спеціального фонду Державного бюджету України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 166, 180-183, 191 СК України ст.ст. 4, 12, 13, 141, 247, 258, 259, 264, 265, 274-279, 280-285, 354, 430 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходів) ОСОБА_2 , але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше 10 прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку при щомісячному нарахуванні, починаючи стягнення з 22.08.2019 року і до досягнення дитиною повноліття.
Заочне рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Позивач може оскаржити заочне рішення безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення через Первомайський міськрайонний суд Харківської області.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , згідно довідки ВК Первомайської міської ради Харківської області останнє відоме місце реєстрації до 02.12.2016 року , АДРЕСА_4 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_3 .
Суддя: С. В. Библів