Справа: № 484/2178/19
Провадження № 2/484/981/19 р.
Р І Ш Е Н Н Я

( з а о ч н е )

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.10.2019 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Панькова Д.А.

секретаря судового засідання - Панчук О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом, -

В С Т А Н О В И В :

15.05.2019 року позивачі звернулися до суду з зазначеним позовом, обґрунтувавши позовні вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Первомайську Миколаївської області померла їх мати ОСОБА_4 .

09 березня 2004 року в приватній нотаріальній конторі м. Первомайська мати посвідчила заповіт, відповідно до якого заповіла їм в рівних частках належне їй майно: квартиру АДРЕСА_1 , гараж АДРЕСА_2 .

Спадкоємцем за законом на це майно на підставі ст.1261 ЦК України є ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та чоловік матері - відповідач по справі ОСОБА_3 .

Відповідач в серпні 2017 року звернувся до державної нотаріальної контори із заявою про отримання спадщини.

Позивачі також звернулись до нотаріальної контори з цього приводу, однак, оскільки вони пропустили встановлений законом строк для подавання такої заяви, їм було рекомендовано звернутись до суду з позовом про надання додаткового строку на подання такої заяви.

Відповідно до рішень Первомайського міськрайонного суду їм надано додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Однак нотаріус не може видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом, оскільки в них відсутні оригінали правовстановчих документів на майно.

У зв`язку з цим вони звертаються до суду з позовом про визнання за нами права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом.

Відповідно до ст.1241 ЦК України непрацездатний вдівець спадкує незалежно від заповіту половину частки, яка належала б йому у разі спадкування за законом.

Таким чином відповідач ОСОБА_3 має право на обов`язкову частку, яка складає 1/6 частку квартири АДРЕСА_1 , та 1/6 частку гаража АДРЕСА_2.

Позивачам відповідно повинно належати 5/6 часток квартири, що складає по 5/12 часток квартири для кожного та на 5/6 часток гаража, що складає по 5/12 часток гаража для кожного.

З підстав, зазначених вище, позивачі не мають можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом, на квартиру та гараж, тому єдиним правовим способом захисту їх законних прав та інтересів, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, є звернення до суду з позовом про визнання права власності на нього в порядку спадкування за заповітом після смерті їх матері.

Представник позивача надала суду заяву з проханням слухати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час і місце слухання справи оповіщений відповідно до вимог ст. 130 ЦПК України. Заяв про розгляд справи у його відсутність до суду не надходило. Відзив на позов не надав.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є спадкоємцями за заповітом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Первомайську Миколаївської області.

Спадкоємцем за законом на це майно на підставі ст.1261 ЦК України є ОСОБА_3 , який відповідно до ст.1241 ЦК України як непрацездатний вдівець спадкує незалежно від заповіту половину частки, яка належала б йому у разі спадкування за законом.

До складу спадщини після його смерті входить: квартира АДРЕСА_1 , гараж АДРЕСА_2.

Позивачам було відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину на зазначене майно, за заповітом, оскільки в них відсутні оригінали правовстановчих документів на нього

Право власності на спадкове майно підтверджується наявними в матеріалах справи документами.

Згідно ст.4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб у спосіб, визначений законами України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України за № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 332 ЦК України право власності на нерухоме майно, якщо відповідно до закону таке право підлягає державній реєстрації, виникає з моменту державної реєстрації.

Обов`язковість державної реєстрації прав на нерухоме майно передбачена Законом України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно, та їх обтяжень» від 01 липня 2004 року. Порядок та умови державної реєстрації передбачені тимчасовим положенням про порядок державної реєстрації права власності на нерухоме майно, затверджене наказом МЮ України № 7/5 від 7 лютого 2002 року з наступними змінами.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

З урахуванням наведеного позовні вимоги позивачів є обґрунтованими та законними і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 2, 10-13, 258, 259, 265, 268, 280-283 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_7 , РНОКПП: НОМЕР_2 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_8 , ізраїльське біометричне посвідчення особи НОМЕР_3 , видане МВС Ізраїлю 29.05.2018 р.) до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_10 , РНОКПП: НОМЕР_4 ) про визнання права власності на майно в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на 5/12 часток квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на 5/12 часток гаража АДРЕСА_2 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , право власності на 5/12 часток квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , право власності на 5/12 часток гаража АДРЕСА_2 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом тридцяти днів з дня отримання його копії до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення (отримання) безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Дата складання повного тексту рішення - 04.10.2019 року.

Суддя: