Справа № 615/1181/19
Провадження № 2/615/434/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2019 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Товстолужського О.В.,

при секретареві Неділько І.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

13 серпня 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В позові зазначено, що 17.06.2013 року між нею та ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб. Від шлюбу подружжя має неповнолітню дитину, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Син проживає разом з матір`ю. Протягом останнього року сімейне життя з чоловіком не склалось. Шлюб носить формальний характер та примирення неможливе. ОСОБА_2 весь час вживає алкогольні напої, кілька років ніде не працює. Спільного господарства вони не ведуть. Майнових спорів між ними не має.

Позивач вимагає розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 , зареєстрований 17.06.2013 року Новомерчицькою сільською радою Валківського району Харківської області, актовий запис №01.

В підготовче судове засідання позивач не з`явилась, проте надала заяву, в якій прохала розгляд справи проводити за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Син, ОСОБА_3 , проживає разом з нею.

Відповідач в підготовче судове засідання також не з`явився. 30.09.2019 року на адресу суду надійшла заява від ОСОБА_2 , в якій зазначено, що останній позовні вимоги визнає та не заперечує проти розірвання шлюбу, та прохав розгляд справи проводити без його участі.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення позову з огляду на наступне.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 виданого Новомерчицькою сільською радою Валківського району Харківської області, актовий запис №01, 17 червня 2013 року був укладений шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.11)

Під час перебування в шлюбі у сторін народився син, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданого Комінтернівським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції від 22.05.2007.(а.с.12)

Як зазначила позивач, дитина, ОСОБА_3 , проживає разом з матір`ю.

Отже, виходячи з пояснень позивача та відповідача, наміру зберегти шлюб вони не мають. Причиною розпаду сім`ї, як вказала ОСОБА_1 , є те, що шлюбно-сімейні відносини між ними фактично припинені, оскільки чоловік весь час вживає алкогольні напої та декілька років ніде не працює.

Згідно ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Оскільки відповідач визнав позов та не заперечує проти розірвання шлюбу, а позивач наполягає на позовних вимогах, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим і недоцільним, та суперечить інтересам сторін, а тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 200, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.

Шлюб укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 17.06.2013 року Новомерчицькою сільською радою Валківського району Харківської області, актовий запис №01, - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище « ОСОБА_1 ».

Повний текст рішення складено 08 жовтня 2019 року.

Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду через Валківський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до п.п. 15.5 п. 15 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до Харківського апеляційного суду або через Валківський районний суд Харківської області.

Суддя О.В. Товстолужський