Провадження № 2/641/473/2019 Справа № 644/4852/18
26 лютого 2019 року Комінтернівський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого судді- Колодяжної І.М.
за участю секретаря Ягодіній М.С.
справа №644/4852/18
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта», третя особа: ОСОБА_2, про стягнення матеріальної шкоди завданої внаслідок дорожньо- транспортної пригоди,-
Ухвалою судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 12 жовтня 2018 року справу надіслано за підсудністю до Комінтернівського районного суду м. Харкова.
Ухвалою судді Комінтернівського районного суду м. Харкова позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та справу призначено у підготовче засідання.
Ухвалою суду від 26 грудня 2018 року заяву позивача про заміну первісного відповідача по справі ОСОБА_2 належним відповідачем ТДВ «Страхове товариство «Домінанта» задоволено. Замінено первісного відповідача ОСОБА_2 належним відповідачем ТДВ «Страхове товариство «Домінанта» у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ТДВ «Страхове товариство «Домінанта» про стягнення матеріальної шкоди завданої внаслідок дорожньо- транспортної пригоди . Підготовче судове засідання по справі закрито та справу призначено до судового розгляду .
Позивач в судове засідання не з»явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити в повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечував.
Представник відповідача у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, але про причини неявки в судове засідання не повідомив.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Третя особа в судове засідання не з,явився.
Суд, з,ясувавши обставини справи та дослідивши докази в їх сукупності , прийшов до наступного.
Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
У відповідності до ч. 3 та ч. 4 ст. 12, ч. 1 та ч. 2 ст. 13 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.
Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Збирання доказів у цивільних справах не є обов'язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що 27 грудня 2017 року об 08-15 год., ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_1, по пр.-т. Московському коло будинку № 118 в м. Харкові, виконуючи поворот ліворуч не надав дорогу автомобілю внаслідок чого, допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, чим спричинив пошкодження транспортних засобів, заподіяв матеріальну шкоду. Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 10.4 Правил дорожнього руху України.
Постановою Комінтернівського районного суду м. Харкові від 25 січня 2018 року ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за правопорушення , передбачене ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн.
Цивільно правова відповідальність ОСОБА_2 застрахована у ТДА «СК «Домінанта», поліс АМ №2954049 від 16.132.2017 року.
26 березня 2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся до відповідача ТДВ «СТ «Домінанта» з заявою про виплату страхового відшкодування, внаслідок ДТП ,яка сталося 27 грудня 2017 року.
Відповідно до розпорядження Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ризиків фінансових послуг за №866 від 07.06.2018 року , ліцензія на провадження господарської діяльності з надання фінансових послуг ТДВ «СК «Домінанта» анульована.
Як зазначено в позовній заяві позивачем ОСОБА_1 страхове відшкодування ТДВ «СТ «Домінанта» позивачу не виплачено.
Відповідно до ст. 22 Закону, страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.
До сфери обов,язкового страхування належить цивільно-правова відповідальність власників наземних транспортних засобів згідно зі спеціальним Законом України від 1 липня 2004 року № 1961-IV «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі Закон № 1961-IV).
Метою здійснення обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності Закон № 1961-IV (стаття 3) визначає забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоровю та/або майну потерпілих внаслідок ДТП, а також захист майнових інтересів страхувальників. Обєктом обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, повязані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоровю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу (стаття 5 Закону № 1961-IV).
Згідно зі статтею 6 Закону № 1961-IV страховим випадком є ДТП, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю та/або майну потерпілого.
За змістом Закону № 1961-IV (статті 9, 2231, 35, 36) настання страхового випадку (скоєння ДТП) є підставою для здійснення страховиком виплати страхового відшкодування потерпілому відповідно до умов договору страхування та в межах страхової суми. Розмір страхової суми за шкоду, заподіяну майну потерпілих, становить 50 тисяч гривень на одного потерпілого.
Відповідно до п.п. 36.1, 36.2, 36.4, 36.5., 36.6 Закону № 1961-IV, страховик керуючись нормами цього Закону, приймає вмотивоване рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) або про відмову у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати).
Рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) приймається у зв'язку з визнанням майнових вимог заявника або на підставі рішення суду, у разі якщо спір про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) розглядався в судовому порядку. Якщо розмір заподіяної шкоди перевищує страхову суму, розмір страхової виплати (регламентної виплати) за таку шкоду обмежується зазначеною страховою сумою.

Так, згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала (ч. 1 ст. 1166 ЦК України).

Матеріали справи відомостей щодо виплат страхового відшкодування ОСОБА_1 не містять.

Таким чином, з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта» на користь ОСОБА_1 підлягає стягненню сума страхового відшкодування у розмірі 36224,69 грн.

Згідно квитанцій, що знаходиться в матеріалах справи, позивачем за проведення експертного дослідження сплачено суму у розмірі 800 грн. ,та за відправлено поштового повідомлення на адресу ТДВ «СТ «Домінанта» у розмірі 156 грн., які також підлягають стягненню з відповідача на користь позивача .

Питання про судові витрати , суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4,5,13,76-83,141,265 , 280-282 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ТДВ «Страхове товариство «Домінанта» про стягнення матеріальної шкоди завданої внаслідок дорожньо- транспортної пригоди задовольнити.

Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта» на користь ОСОБА_1 суму матеріальної шкоди завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 36 224 (тридцять шість тисяч двісті двадцять чотири) грн. 69 коп., витрати на оплату проведення дослідження оцінки вартості матеріального збитку у розмірі 800 (вісімсот ) грн. та витрати на відправлення поштового повідомлення у розмірі 156 (сто п,ятдесят шість) грн. та судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 84 коп. , всього на суму 37 885 (тридцять сім тисяч вісімсот вісімдесят п,ять) грн. 53 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив , за письмовою заявою відповідача , поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_3, м. харків, пров. Лаврентіївський , 7

Відповідач:

Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта» , код код 35265086, м. Київ. Пров. Індустріальний ,23.

Третя особа:

ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2. РНОКПП НОМЕР_4, м. Харків, вул. Волочаєвська, 4.

Повний текст судового рішення складено 28 лютого 2019 року.

Суддя: ОСОБА_4