Справа № 388/1290/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

07.10.2019 року Долинський районний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого - судді Баранського Д.М.,

за участю секретаря Поліщук Т.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні, у приміщенні суду в м. Долинській цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Долинська міська рада Долинського району Кіровоградської області про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з цією заявою, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , який був його батьком.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, що складається з квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

1/2 частину вищезазначеної квартири ОСОБА_2 отримав у спадщину після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак свідоцтво про право на спадщину не отримав.

Згідно з довідкою голови вуличного комітету № 7 від 8 серпня 2019 року у домоволодінні заявника за адресою: АДРЕСА_2 з вересня 2010 року по день смерті без реєстрації фактично проживав ОСОБА_2 , який був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , за яким заявник здійснював догляд.

Постановою державного нотаріуса Долинської державної нотаріальної контори Кіровоградської області Фоміних В.В. від 9 серпня 2019 року, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , оскільки не прийнято спадщину.

За змістом довідки Комунального підприємства «Долинський міськкомунгосп», ОСОБА_2 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , однак за цією адресою не проживав з вересня 2010 року. ОСОБА_2 проживав зі своїм сином ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 .

Довідкою Богданівської сільської ради Долинського району Кіровоградської області № 1064/02-81 від 27 серпня 2019 року підтверджується, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , але фактично за цією адресою не проживає з 1998 року.

Заявник зазначає, що відсутність реєстрації його місця проживання разом зі спадкодавцем на час його смерті не свідчить про те, що вони разом не проживали.

У судове засідання заявник ОСОБА_2 не з`явився, однак надіслав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заяву підтримує.

Представник заінтересованої особи Долинської міської ради Долинського району Кіровоградської області у судове засіданні не з`явився, однак надіслав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку про задоволення заяви з таких підстав.

Відповідно до ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Ч. 2 ст. 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Метою встановлення факту є реалізація заявником права на спадщину, а саме отримання свідоцтва про право на спадщину за законом.

Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Долинській Долинського району Кіровоградської області помер ОСОБА_2 .

Після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно, зокрема, квартира за адресою: АДРЕСА_1 .

Заявник ОСОБА_1 є сином спадкодавця ОСОБА_2 , а відтак згідно зі ст. 1261 ЦК України є спадкоємцем за законом першої черги.

Постановою державного нотаріуса Долинської державної нотаріальної контори Кіровоградської області Фоміних В.В. від 9 серпня 2019 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , оскільки не прийнято спадщину.

За змістом свідоцтва про право власності на житло від 20 вересня 1996 року квартира за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_3

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 .

Згідно з інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 57716172 від 27 вересня 2019 року інформація щодо спадкової справи після смерті ОСОБА_3 у Спадковому реєстрі відсутня.

Відповідно до інформації Долинського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області № 1288/14.7-04-07 від 25 вересня 2019 року у Державному реєстрі актів цивільного стану щодо актового запису про розірвання шлюбу відносно ОСОБА_2 інформація відсутня.

Зі змісту довідки реєстратора Комунального підприємства «Долинський міськкомунгосп» № 6328 від 9 серпня 2019 року видно, що ОСОБА_3 на момент смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з нею був зареєстрований чоловік ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Положеннями ст. 549 ЦК УРСР (1963 року) передбачено, зокрема, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Відповідно до п. 113 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 14 червня 1994 року N 18/5, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 7 липня 1994 року за N 152/361 (діяла на момент відкриття спадщини після смерті ОСОБА_4 та строку прийняття спадщини) доказом вступу в управління чи володіння спадковим майном можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, виконавчого комітету місцевої Ради народних депутатів чи відповідної місцевої державної адміністрації про те, що спадкоємець безпосередньо перед смертю спадкодавця проживав разом з ним.

Отже, можливо стверджувати, що ОСОБА_2 прийняв спадщину після смерті дружини ОСОБА_3 .

Згідно з довідкою голови вуличного комітету № 7 від 8 серпня 2019 року у домоволодінні заявника за адресою: АДРЕСА_2 з вересня 2010 року по день смерті без реєстрації фактично проживав ОСОБА_2 , який був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , за яким заявник здійснював догляд.

За змістом довідки Комунального підприємства «Долинський міськкомунгосп», ОСОБА_2 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , однак за цією адресою не проживав з вересня 2010 року. ОСОБА_2 проживав зі своїм сином ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 .

Довідкою Богданівської сільської ради Долинського району Кіровоградської області № 1064/02-81 від 27 серпня 2019 року підтверджується, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , але фактично за цією адресою не проживає з 1998 року.

Сукупність вищезазначених доказів дає підстави дійти висновку, що заявник ОСОБА_1 на момент смерті батька ОСОБА_2 разом з ним постійно проживав за адресою: АДРЕСА_2 , починаючи з вересня 2010 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

З матеріалів спадкової справи № 62/2019 після смерті ОСОБА_2 , початої 9 серпня 2019 року Долинською державною нотаріальною конторою Кіровоградської області вбачається, що окрім заявника будь-хто з інших спадкоємців із заявою про прийняття спадщини, а також про видачу свідоцтва про право на спадщину не звертався.

З огляду на вищезазначене, оскільки факт, який просить встановити ОСОБА_1 має для нього юридичне значення, підтверджений належними доказами, відповідно подана ним заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 19, 42, 76, 83, 95, 258, 259, 263-265, 268, 293, 319, 354 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Долинська міська рада Долинського району Кіровоградської області про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 постійно проживав разом з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 з вересня 2010 року по день смерті спадкодавця за адресою: АДРЕСА_2 .

Апеляційна скарга подається до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Долинського районного суду Д. М. Баранський