ПОСТАНОВА

Іменем України

01 жовтня 2019 року м. Кропивницький

справа № 387/420/19

провадження № 22-ц/4809/1339/19

Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого судді - Письменного О.А.,

суддів - Авраменко Т.М., Черненка В.В.,

при секретарі - Федоренко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області у складі судді Цоток В.В. від 14 червня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

встановив:

У травні 2019 року ОСОБА_1 звернулася в суд із зазначеним позовом, мотивуючи його тим, що у неї та ОСОБА_2 є спільна дитина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дитина проживає разом з нею та повністю перебуває на її утриманні. Відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських прав, зокрема, не надає матеріальної допомоги на утримання сина, у зв`язку з чим позивач просила стягнути з нього на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина в розмірі ј з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 10.05.2019 року і до повноліття дитини.

Під час розгляду справи позивач подала заяву про збільшення позовних вимог, в якій вказала, що на даний час перебуває у відпустці по догляду за дитиною, не має власного житла та засобів пересування, єдиним її доходом до досягнення дитиною трьохрічного віку є допомога по догляду за дитиною в розмірі 860 грн. Відповідач працює у Добровеличеівському ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області на посаді слідчого відділення та має постійний дохід, який за 2018 рік становить 136 309 грн., відповідно до щорічної поданої ним декларації. Крім того, 28.03.2019 року відповідач набув у власність житловий будинок по АДРЕСА_1 та має земельні ділянку розташовану на території с. Перемоги Добровеличківського району Кіровоградської області. Посилаючись на ці обставини, позивач просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина в розмірі 1/3 з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 10.05.2019 року і до повноліття дитини.

Рішенням Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 14 червня 2019 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти в розмірі ј частки всіх видів доходів щомісячно до повноліття дитини, але не менше встановленого законом мінімуму.

В апеляційній скарзі скаржник посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення судом норм процесуального права, просить рішення змінити в частині розміру стягуваних аліментів з ј на 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

ОСОБА_2 подав до апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу, в якому зазначив, що визначений судом розмір аліментів є достатнім для утримання дитини, який з урахуванням його заробітної плати в розмірі 8803 грн. становить 2200 грн. Крім того, він сплачує аліменти на утримання ще сина ОСОБА_5 , а тому сплачувати аліменти в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше встановленого законом мінімуму для дитини відповідного віку в нього немає об`єктивної можливості.

Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони мають сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 виданого Голованівським РВ ДРАЦС ГТУЮ у Кіровоградській області /а.с.11/.

З довідки Голованівської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області від 14.03.2019 року № 1451, малолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою АДРЕСА_2 а.с. 16/.

Розпорядженням голови Голованівської РДА Кіровоградської області від 02.04.2019 року № 93-р, визначено місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 біля матері ОСОБА_1 , яка зареєстрована та проживає у АДРЕСА_2 а.с. 17/.

Згідно свідоцтва про народженя серії НОМЕР_2 від 20.10.2010 року, виданого Піщанобрідською сільською радою Добровеличківського району Кіровоградської області, ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_5 , народився ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до положень ст. ст. 1-3 Конвенції ООН "Про права дитини" в усі діях щодо дітей першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини. Зокрема, передбачено, що дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживаються всі відповідні законодавчі і адміністративні заходи.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 Конституції України, ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх дітей до їх повноліття.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 179 СК України аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини.

Згідно ст.181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів (ч.2 ст. 182 СК України).

При визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення (ч.1 ст. 182 СК України).

Суд визначає розмір аліментів на неповнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 СК України.

В позовній заяві ОСОБА_1 вказала, що відповідач інших утриманців не має, тому здатен виплачувати аліменти в заявленому нею розмірі - 1/3 частини від всіх видів заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму доходів для дитини відповідного віку щомісячно.

Разом з тим, судом встановлено, що на утриманні відповідача перебуває інший син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 від шлюбу з ОСОБА_7 .

Враховуючи даний факт, а також виходячи з рівності прав дітей на утримання від своїх батьків, апеляційний суд погоджується з висновком суду першої інстанції про часткове задоволення позовних вимоги, оскільки визначений судом розмір аліментів, з урахуванням розміру заробітної плати відповідача є достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. При цьому стягуючи з відповідача аліменти на утримання сина в розмірі ј частини від усіх видів заробітку, судом правильно враховано також потреби в утриманні ще одного сина відповідача.

Доводи апеляційної скарги не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, яке призвело або могло призвести до неправильного вирішення справи.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що рішення суду першої інстанції ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, тому відповідно до ч.1 ст. 375 ЦПК України, апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення, а рішення суду першої інстанції залишенню без змін.

Керуючись ст.ст. 367, 374, 375, 381 - 384 ЦПК України, суд, -

постановив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 14 червня 2019 року залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст постанови складено 07.10.2019 року.

Головуючий:

Судді: