Справа № 402/61/19
У Х В А Л А

іменем України

"04" березня 2019 р. м.Благовіщенське

Ульяновський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Бондаренка А.А.,

секретар судового засідання Хименко О.А.,

розглянувши заяву про забезпечення позову, подану представником позивача ОСОБА_1 у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Благовіщенський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про звільнення від виниклої заборгованості зі сплати аліментів та визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню,

встановив :

Представник позивача ОСОБА_1 подала до суду заяву про забезпечення поданого раніше позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Благовіщенський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про звільнення від виниклої заборгованості зі сплати аліментів та визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.

Заяву обґрунтувала такими обставинами:

З 24.12.2003 року до 14.10.2010 року позивач перебував у шлюбі з відповідачкою. Рішенням Ульяновського районного суду від 14.10.2011 року шлюб між ними було розірвано та стягнуто аліменти на користь відповідачки на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі Ѕ частини усіх видів заробітків (доходів) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 25.08.2010 року до досягнення повноліття сином ОСОБА_4, тобто до 26.10.2021 року.

22.11.2011 було відкрито виконавче провадження № 29967281 по стягненню з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_6 аліментів на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі Ѕ частини усіх видів заробітків (доходів) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 25.08.2010 року до досягнення повноліття сином ОСОБА_4, тобто до 26.10.2021 року.

За період з 2010 року до 2018 року утворилась заборгованість по виконанню рішення суду у розмірі 80918 грн.95 коп.Рішенням Голованівського районного суду Кіровоградської області від 06.11.2017 року було виключено відомості про ОСОБА_2, як батька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 з актового запису про її народження у Книзі реєстрації народжень відділу реєстрації актів цивільного стану Ульяновського районного управління юстиції Кіровоградської області від 20.09.2010 року за № 53.

Позивач вказує, що з урахуванням рішення суду, що набрало законної сили, відповідно до якого він був виключений з актового запису про народження ОСОБА_5, стягнуті на її утримання аліменти є безпідставними. Тому подав позов про звільнення його від сплати заборгованості зі сплати аліментів на утримання дочки ОСОБА_5

У заяві про забезпечення позову вказується, що реалізація майна за виконавчим провадженням може порушити права позивача у разі задоволення його позову. Тому просить забезпечити позов шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого листа № 2-330/11, виданого 14.10.2011 року Ульяновським районним судом.

При вирішенні заяви суд керується такими нормами законодавства:

Відповідно до ч.1 ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Відповідно до ч.2 вказаної статті забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Представником позивача заявлено клопотання про забезпечення, яке зупиняє виконання рішення суду на користь відповідачки на утримання не лише ОСОБА_5, відомості про батьківство позивача щодо якої виключено, але і іншої дитини сина ОСОБА_4. З урахуванням того, що йдеться про виконання рішення суду від 14.10.2011 року, заявлена мета забезпечення позову є явно непропорційною вказаним істотним обмеженням прав дітей на матеріальне утримання.

З огляду на це заява про забезпечення позову не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.149-153 ЦПК України, -

постановив:

У задоволенні заяви відмовити.

Відмовити у забезпеченні позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого листа № 2-330/11, виданого 14.10.2011 року Ульяновським районним судом Кіровоградської області, виконавче провадження № 29967281 по стягненню з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_6 аліментів на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі Ѕ частини усіх видів заробітків (доходів) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 25.08.2010 року до досягнення повноліття сином ОСОБА_4, тобто до 26.10.2021 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_7