Справа № 570/1171/19
Номер провадження 2/570/818/2019
У Х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2019 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Остапчук Л.В.

за участю: секретаря судового засідання Захарук Г.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне за правилами спрощеного позовного провадження

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки нерухомого майна у натурі та визнання права власності,

в с т а н о в и в :

В провадженні Рівненського районного суду знаходиться вказана цивільна справа, по якій було відкрито провадження і яка неодноразово призначалася до слухання судом.

В судове засідання позивачка повторно не з`явилася хоча про дату, місце і час розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення, причини неявки суду не повідомила і від неї не надходило клопотань про слухання справи у її відсутності чи відкладення розгляду справи.

Від представника позивачки, адвоката Чехомського О.В., надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки він зайнятий в іншій справі в Рівненському міському суді.

Від представника відповідачки, адвоката Лазарчук Г.В., до суду надійшла заява, в якій вона просить справу слухати без її участі, вважає, що є підстави залишити позов без розгляду, оскільки позивачка повторно не з`явилася в судове засідання. Вважає, що позов пред`явлено не до належного відповідача, оскільки відповідно до договору дарування від 05.03.2019 року відповідачка ОСОБА_3 подарувала свою частину будинку своєму синові ОСОБА_4 Заперечує проти заміни на даній стадії процесу неналежного відповідача на належного.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін і їх представників та вирішити клопотання представника відповідачки про залишення позову без розгляду.

Відповідно п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що позивачка повторно не з`явилася в судове засідання, хоча про слухання справи повідомлялася належним чином, від неї не надійшло клопотань про відкладення розгляду справи чи її слухання у відсутності позивачки, суд вважає за необхідне залишити позов без розгляду. Залишення позову без розгляду не позбавляє позивачку права повторно звернутися до суду з аналогічним позовом після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Що стосується клопотання адвоката Чехомського О.В. про відкладення розгляду справи, то враховуючи, що справа призначалася до слухання неодноразово і відкладалася слуханням через неявку сторони позивача (самої позивачки і її представника), беручи до уваги категоричну позицію представника відповідачки про залишення позову без розгляду, суд вважає, що клопотання адвоката Чехомського О.В. до задоволення не підлягає, а є можливим позов залишити без розгляду. Приймається також до уваги, що на даний час відповідачка не є власником частини будинку, а подарувала цю частину будинку своєму сину, тобто позов пред`явлено не до належного відповідача.

Керуючись ст.ст.257-261, 353, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки нерухомого майна у натурі та визнання права власності - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Рівненського апеляційного суду, через Рівненський районний суд Рівненської області, а сторонами, що не були присутні в судовому засіданні у той же строк з моменту отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги або після розгляду такої скарги Апеляційним судом.

Позивачка - ОСОБА_5 , 01 лютого 1989 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає по АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 12.09.2011 року Рівненським РВ УМВС України в Рівненській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідачка - ОСОБА_6 , зареєстрована по АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспортні дані суду не відомі, реєстраційний номер облікової картки платника НОМЕР_3 .

Суддя Остапчук Л.В.