пр. № 2/759/3951/19
ун. № 759/4561/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2019 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді П`ятничук І.В.,

з участю секретаря Дроги Т.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача адвоката Коробко Д.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Святошинського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Представником відповідача адвокатом Коробко Д.В. через канцелярію суду подано клопотання про залишення позову без розгляду відповідно до п.2 п.8 ч.1 ст.257 ЦПК України вказуючи на те, що позовну заяву від імені позивача подано особою, яка не мала повноважень на ведення справи, додані до позовної заяви документи належним чином не засвічені.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача адвокат Коробко Д.В. вказане клопотання підтримав.

Позивач щодо вимог даного клопотання заперечувала, зазначала, що надавала представнику повноваження на підпис від її імені позовної заяви та має волевиявлення щодо розірвання шлюбу з ОСОБА_2 .

Статтями 175, 177, п.2 ч.8 ст. 43 ЦПК України встановлені вимоги до позовної заяви при подачі її позивачем до суду.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу.

Згідно з ч. 7 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат.

Відповідно до копії свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю КС № 6385/10 від 15 лютого 2018 року, виданого на підставі рішення Ради адвокатів Київської області від 15.02.2018 р. Любимова Аліна Олегівна має право на заняття адвокатською діяльністю.

Дійсно, додані до позовної заяви копії ордера КС № 491459 та договору про надання правової допомоги є копіями не належної якості, зміст яких з-за їх якості не можна прочитати.

Додані до матеріалів позовної заяви копії завірені не належним чином, а саме не містять дати посвідчення.

У відповідності до ч. 11 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Згідно із п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Виходячи з наведеного вважаю, що вищезазначену позовну заяву необхідно залишити без руху з наданням позивачу п`ятиденного строку для усунення вказаного недоліків, а саме: надання належним чином засвідчених копій додатків до позовної заяви, копії договору про надання правової допомоги та ордеру, а також позовної заяви підписаної особисто позивачем.

Враховуючи наведене, на підставі ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовні заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків на які вказано в даній ухвалі суду який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Призначити наступне судове засідання у приміщенні Святошинського районного суду м.Києва за адресою: м. Київ, вул.Якуба Коласа 27-а зал №30 на 29 жовтня 2019 року на 12 год. 00 хв.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, у випадку неусунення недоліків у встановлений судом строк, позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В.П`ятничук