Справа № 669/727/18
Провадження № 2/669/65/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2019 року смт.Білогір'я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі :

головуючої - судді Бараболі Н.С.,

за участю секретаря Семенюк В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Білогір'я цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка навчається,

В С Т А Н О В И В :

02.07.2018 року ОСОБА_1 (надалі позивач) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 (надалі відповідач) про збільшення розміру аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка навчається.

В обґрунтування позову вказала, що за рішенням суду відповідач зобовязаний сплачувати аліменти на її користь на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка навчається, в розмірі 500,00 грн. щомісячно до закінчення дочкою навчання, але не більше як до досягнення нею двадцяти трьох років. Відмітила, що вона наданий час тимчасово не працює, дочка ОСОБА_3 також не працює, оскільки хворіє, є інвалідом ІІІ групи інвалідності довічно. В звязку із збільшенням матеріальних витрат для задоволення потреб у навчанні та лікуванні дитини, виникла потреба у збільшенні розміру стягуваних аліментів. В даний час відповідач здоровий, працездатний, працевлаштований і може сплачувати аліменти в більшому розмірі. Інші неповнолітні діти чи батьки на утриманні відповідача не перебувають. Просила збільшити розмір стягуваних аліментів, визначивши їх в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку відповідача щомісячно, що забезпечить належний рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася. В поданих до суду заявах вона та її представник ОСОБА_4 позовні вимоги підтримали, просили розгляд справи проводити у їх відсутності. Не заперечили проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився. Його представник ОСОБА_5 подала до суду заяву, в якій позовні вимоги не визнала, просила розгляд справи проводити у її відсутності та відсутності відповідача, відмовити в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 Вказала, що позивачкою не надано доказів, що підтверджують витрати на навчання, вартість проживання, вартість проїзду, що підтверджують наявність чи відсутність доходу позивача та повнолітньої дочки. Крім того, відмічено, що повнолітня дочка ОСОБА_3 навчається на заочній формі навчання, має можливість працевлаштування, тому потреба в матеріальній допомозі відповідача викликає великий сумнів.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ознайомившись із письмовими доводами сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідач є батьком ОСОБА_6, що визнається сторонами. Остання є інвалідом з дитинства ІІІ групи інвалідності довічно, що підтверджується даними довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією АВ №1091599, виданої 24.04.2018 року (а.с.7).

Згідно виконавчого листа, виданого Білогірським районним судом Хмельницької області, на примусове виконання рішення Білогірського районного суду Хмельницької області №669/182/16-ц від 25 березня 2016 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, позивачки по справі, стягуються аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка навчається у Кременецькому педагогічному коледжі Кременецької обласної гуманітарно-педагогічної академії ім.Тараса Шевченка, в твердій грошовій сумі в розмірі 500,00 грн. щомісячно, починаючи з 03 березня 2016 року і до закінчення дочкою навчання, але не більше як до досягнення нею двадцяти трьох років (а.с.8).

Як вбачається з даних довідки №205/18, виданої 27 лютого 2018 року Кременецькою обласною гуманітарно-педагогічною академією ім.Тараса Шевченка, ОСОБА_6 є студенткою І курсу педагогічного факультету академії за спеціальністю 012 Дошкільна освіта (зі скороченим терміном навчання) заочної, платної форми навчання. Термін закінчення навчального закладу - 30 червня 2019 року (а.с.13).

ОСОБА_2 працює у ПрАТ «Ямпільська ПМК №182» на посаді механізатора та загальна сума доходу за період з 01.09.2017 року по 01.12.2017 року, з 10.04.2018 року по 15.08.2018 року становить 45222,94 грн., що підтверджується даними довідки, виданої ПрАТ «Ямпільська ПМК №182» (а.с.23). Останній проживає ІНФОРМАЦІЯ_3 районі Хмельницької області та в склад його сімї входить дружина ОСОБА_7, що підтверджується даними довідки Воробіївської сільської ради Білогірського району Хмельницької області №732 від 27.08.2018 року (а.с.24).

Ч.3 ст.12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом, чим декларується принцип "змагальності сторін у цивільному процесі".

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Згідно ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

В силу ч.1ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1)наявність рухомого та нерухомого майна,грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Аналіз положень статті 192 СК України вказує на те, що підставою для зміни розміру аліментів, визначеного судовим рішенням, є зміна (погіршення або покращення) матеріального чи сімейного стану платника або одержувача аліментів, яка виникла після ухвалення судом цього рішення.

Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення (п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляд справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»).

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у звязку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоровя когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

З аналізу даних правових норм вбачається, що при вирішенні питання про збільшення розміру аліментів, слід зясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоровя сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі.

При вирішенні справи, суд враховує те, що обов'язок утримувати дітей є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька. Також, суд виходить з розумності та достатності заявленого позивачем розміру стягуваних аліментів, необхідних для задоволення потреб на утримання дитини, враховуючи ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік», а також розмір стягуваних аліментів та з реальної можливості відповідача такий розмір аліментів сплачувати щомісячно, не порушуючи прав останнього.

Позивачем не надано доказів зміни матеріального становища, сімейного стану та стан здоровя одержувача аліментів, що має враховуватися при збільшенні розміру стягуваних аліментів.

Суд також враховує, що повнолітня ОСОБА_6, яка навчається на заочній формі навчання, є інвалідом з дитинства ІІІ групи інвалідності та якій протипоказана важка фізична праця, має можливість працевлаштуватися.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позивачем не наведено та судом не встановлено підстав для збільшення розміру аліментів, а відтак вимоги є безпідставними та необґрунтованими.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 180,182,184,192,197 Сімейного кодексу України, ст.ст. 200, 229, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

В позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка навчається, - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя підпис ОСОБА_8

З оригіналом згідно.

Суддя Білогірського районного суду

Хмельницької області ОСОБА_8