Справа № 462/8109/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2019 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Палюх Н.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини

встановив:

Позивачка 21 грудня 2019 року звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку з дня подачі позову та до досягнення сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трьох років. Свої позовні вимоги мотивує тим, що вона разом з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 05 серпня 1999 року. Від спільного подружнього життя в них народилося двоє дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3. Однак спільне сімейне життя в них не склалося, з кожним днем їхні стосунки стають напруженими, непривязними, нестерпними, у звязку з чим вона була вимушена звернутися з позовом про розірвання шлюбу. Крім цього, вона звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання двох дітей у розмірі 1/3 частини його доходів та такий позов рішенням Залізничного районного суду м.Львова від 05.11.2018 року було задоволено. Через важкий матеріальний стан, вона зверталася до відповідача з проханням домогти і їй матеріально, так як вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею 3-х років, однак відповідач відмовився, чому вона була змушена звернутися до суду з вказаним позовом. Вважає, що відповідач, з огляду на те, що він є працездатним, працює і отримує високу заробітну плату, в змозі щомісячно сплачувати аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини зі всіх видів заробітку без погіршення його матеріального становища.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 22 січня 2019 року відкрито спрощене провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини та запропоновано відповідачу протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження подати письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи заперечень.

11 лютого 2019 року на адресу Залізничного районного суду м. Львова надійшов відзив ОСОБА_2 на позовну заяву ОСОБА_1, в якому відповідач зазначає, що заперечує проти заявлених позовних вимог з огляду на те, що даний позов є безпідставний та необгрунтований виходячи з наступного. Так, позивачка вказує на важкий матеріальний стан, однак це не відповідає дійсності, так як майже всі зароблені кошти він спрямовує для створення комфортних умов для їхньої сімї з дітьми, зокрема він постійно надавав кошти позивачці для сплати комунальних послуг, для закупівлі продуктів, оплати за садочок, тощо, а для зручності розрахунків переводив кошти зі своєї платіжної картки на платіжну картку позивачки. З цього можна зробити висновок, що позивачка суперечить сама собі і крім того не надає жодних доказів, що підтверджують її доводи, а отже її твердження, що матеріальне забезпечення їхньої сім'ї і в тому числі витрати на утримання спільних дітей, здійснюються тільки за рахунок соціальної допомоги, яку вона отримує, є безпідставними та абсурдними. Стосовно заявлених позовних вимог щодо стягнення з нього аліментів в розмірі 1/6 частини зі всіх видів його доходу на її утримання зазначає, що на виконання рішення Залізничного районного суду м.Львова від 05 листопада 2018 року по справі № 462/5342/18 він добровільно сплачує аліменти в розмірі 1/3 частки від свого заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дітьми повноліття, крім цього, він має на утриманні престарілу матір ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка є пенсіонером та хворою людиною (їй поставлені такі діагнози: макулодистрофія сітківки обох очей та ускладнена катаракта на обох очах, поліп ендометрія, хронічний холецистит, кіста лівої нирки, стабільна стенокардія, гіпертонічна хвороба, аритмія, сечокамяна хвороба), внаслідок чого вона не може забезпечити своє проживання та лікування лише тільки на одну свою пенсію. З огляду на зазначене вважає, що відсутні правові підстави щодо стягнення з нього аліментів в розмірі 1/6 частини зі всіх видів його доходу на утримання позивачки.

15 лютого 2019 року на адресу Залізничного районного суду м. Львова від позивачки ОСОБА_1 надійшла відповідь на відзив ОСОБА_2 на позовну заяву, в якій позивачка зазначає, що до звернення до суду з позовною заявою про стягнення аліментів на утримання їхніх двох дітей вона отримувала лише соціальну допомогу в розмірі 860 грн. на місяць. Жодної матеріальної допомоги від відповідача вона не отримувала. Крім того, вказала, що згідно норм чинного законодавства, вона має право на аліменти від відповідача до досягнення їхнім сином трьох річного віку, незважаючи на свій матеріальний стан. Зазначила, що, перебуваючи у дуже скрутному матеріальному становищі, вона змушена особисто оплачувати комунальні послуги в квартирі, де вона проживає разом з відповідачем та дітьми, хоча відповідач має особисте житло, в якому і зареєстрований. Посилання відповідача про те, що він надає їй кошти на утримання їхніх дітей нічим не доведені, а навпаки спростовуються поданим нею позовом до суду про стягнення аліментів. Угоди про добровільну матеріальну допомогу між нами не досягнуто. Відповідач працює, стан його здоровя добрий, а тому він в змозі надавати їй матеріальну допомогу у розмірі 1/6 частини від усіх видів його заробітку.

22 лютого 2019 року на адресу Залізничного районного суду м. Львова надійшло заперечення ОСОБА_2 на відповідь позивачки ОСОБА_1 на відзив, в якому відповідач зазначає, що твердження позивачки, наведені у відповіді на відзиві, є безпідставними, а тому просить в позові відмовити, оскільки стягнення з нього додаткових аліментів в розмірі 1/6 частини зі всіх доходів на утримання позивачки поставить його у вкрай невигідне становище, коли у нього можуть виникнути проблеми по сплаті аліментів у повному розмірі, внаслідок чого може утворитися заборгованість.

Клопотань від жодної із сторін про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін до суду не надходило, тому відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними в справі матеріалами.

Відповідно до ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши справу в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін, оцінивши подані докази, дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення частково з наступних підстав.

Згідно із ч.ч. 8, 9 ст. 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

Відповідно до ст.84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

При визначенні розміру аліментів суд враховує обставини, передбачені ст.182 СК України, а саме:

- стан здоров'я та матеріальне становище дітей;

-стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;

-наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

-наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;

-доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання

нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

- інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст.191 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

Як встановлено судом, сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 05.08.1999 року і від спільного подружнього життя мають двох дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 /а.с. 5-7/. Рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 05 листопада 2018 року стягнуто із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 щомісячно аліменти на утримання неповнолітніх доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/3 частки від заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дітьми повноліття.

З довідки з місця проживання про склад сім»ї і прописки № 3871 від 05.12.2018 року вбачається, що в квартирі АДРЕСА_1 троє осіб: власник ОСОБА_1 та двоє дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_3 /а.с. 4/.

З довідки виданої ТзОВ «Бутік Салон» вих. № 6 від 29.11.2018 року, вбачається, що ОСОБА_1 перебуває у відпустці по догляду за дитиною віком до 3-х років з «02» вересня 2016 року відповідно до наказу №27/09 від «01» вересня 2016 року /а.с. 8/.

З свідоцтва про народження серія І СГ №332083, батьками ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 записані ОСОБА_6 та ОСОБА_5

З посвідчення серії ААА №282121, вбачається, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6 є пенсіонером за віком.

Виходячи з наведеного та беручи до уваги, що відповідач працює, згідно рішення Залізничного районного суду м. Львова від 05 листопада 2018 року сплачує аліменти в розмірі 1/3 частки від свого заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дітьми повноліття та має на утриманні непрацездатну матір ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання позивачки слід задовольнити частково та стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на її утримання в розмірі 1/8 частки від заробітку (доходу), щомісячно до досягнення їхнім сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, трьохрічного віку, починаючи з 21.12.2018 року.

На підставі ст.141 ЦПК України, з відповідача в користь держави підлягає стягненню 704 грн. 80 коп. судового збору.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.12, 13, 81, 141, 258-259, 264-265, 274, 279 ЦПК України, керуючись ст.ст. 84, 182, 191 СК України, суд -

ухвалив:

Позов задовольнити частково.

Стягувати із ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_1 у розмірі 1/8 частки від заробітку (доходу), щомісячно до досягнення їхнім сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, трьохрічного віку, починаючи з 21.12.2018 року.

Стягнути із ОСОБА_2 в користь держави 704 грн. 80 коп. судового збору.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

В решті вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, паспорт серії КВ №271397, ІПН: НОМЕР_1, що зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_9.

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_10, паспорт серії КВ №060001, ІПН: НОМЕР_2, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_11.

Суддя: