Справа №731/334/19
Провадження №2/731/135/19
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 жовтня 2019 року Варвинський районний суд Чернігівської області в складі судді Семенченка О.М.,
з участю секретаря Трохименко Т.І.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Варвинського районного суду Чернігівської області за правилами загального позовного провадження без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
09 липня 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з зазначеним позовом.
В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначає, що 8 вересня 2009 року між нею та відповідачем ОСОБА_2 укладено шлюб, від якого у сторін дітей немає. Спільне життя сторін не склалось. Подружжя не знаходять спільної мови, на підставі чого постійно виникають сварки та непорозуміння. З квітня 2019 року проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Позивачка стверджує, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить її інтересам, оскільки шлюб фактично розпався. У зв`язку з цим, ОСОБА_1 просить суд, шлюб з відповідачем розірвати, після чого бажає залишити теперішнє прізвище ОСОБА_3 .
До початку підготовчого судового засідання позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з письмовою заявою про розгляд справи за її відсутності, в якій позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Також зазначила, що збереження шлюбу не можливе, оскільки вона має намір створити нову сім`ю.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи без його участі, позов визнає повністю та просить розірвати шлюб. Крім того, зазначає що збереження шлюбу не можливе.
На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що з 8 вересня 2009 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 (прізвище до укладення шлюбу - ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебувають у шлюбі, зареєстрованому виконавчим комітетом Журавської сільської ради Варвинського району Чернігівської області, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за № 05 (а.с. 5).
Від шлюбу у сторін діти відсутні.
Як убачається з позовної заяви, спільне життя у сторін не склалося. Подружжя не знаходять спільної мови, на підставі чого постійно виникають сварки та непорозуміння. Фактично сім`я розпалася і з квітня 2019 року сторони проживають окремо.
Враховуючи викладені позивачкою та визнані відповідачем обставини, суд дійшов висновку про те, що сім`я розпалась остаточно та збережена бути не може.
Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
За таких обставин суд дійшов висновку, що подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін, а тому позов про розірвання шлюбу слід задовольнити.
Згідно зі ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Після розірвання шлюбу позивачці ОСОБА_1 слід залишити теперішнє прізвище ОСОБА_3 , оскільки бажання щодо зміни прізвища вона не виявила.
Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача на користь позивачки сплачений нею судовий збір у розмірі 768 гривні 40 копійок (а.с. 1, 2).
На підставі, керуючись ст. ст. 141, 206, 247, 263, 265, 273, 354 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН невідомий, (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 (зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ), зареєстрований 08 вересня 2009 року виконавчим комітетом Журавської сільської ради Варвинського району Чернігівської області, актовий запис № 05, розірвати.
Після розірвання шлюбу позивачці ОСОБА_1 залишити теперішнє прізвище ОСОБА_3 .
Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивачки ОСОБА_1 понесені нею судові витрати в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок.
Шлюб вважати припиненим після набрання рішенням суду законної сили.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду через Варвинський районний суд Чернігівської області.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Суддя О.М. Семенченко