Р І Ш Е Н Н Я№ 127/32488/18

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2019 р.Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Венгрин О.О.,

секретар - Горденко Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Мельник) звернулась до суду з позовом ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи його тим, що з відповідачем шлюб зареєстровано 30.03.2012 р., від якого є дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Спільне життя з відповідачем не склалось через несумісні характери та різні погляди на сімейні відносини. Після народження дитини поведінка відповідача змінилась, він почав жити окремим життям, не цікавився потребами сім'ї. Понад два роки вони з відповідачем разом не проживають, шлюб фактично розпався.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутність. В заяві зазначила, що позов підтримує, просить його задоволити. Просить після розірвання шлюбу залишити їй прізвище Бабій. (а.с. 29, 3 зворот)

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, належним чином повідомлявся про день і час розгляду справи. (а.с. 27-28)

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача відповідно до гл. 11 розд. ІІІ ЦПК України.

Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що шлюб сторін зареєстровано 30.03.2012 р. Вінницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис №357, що підтверджується письмовим доказом - оригіналом повторного свідоцтва про шлюб. (а.с. 4)

Сторони є батьками дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Зазначене підтверджується письмовим доказом - копією свідоцтва про народження. (а.с. 5)

Письмові докази відповідають вимогам ст.ст. 77-79 ЦПК України і враховуються судом відповідно до ст. 89 ч. 3 ЦПК України.

Згідно ст. 110 ч. 1 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу (ст. 105 ч. 3 СК України).

Згідно ст. 112 ч. 2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище (ст. 113 СК України).

На підставі викладеного, беручи до уваги те, що сторони припинили шлюбні стосунки, позивач наполягає на розірванні шлюбу, на примирення не погоджується, суд прийшов до висновку, що збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому позов підлягає задоволенню.

Згідно ст.ст. 137, 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача потрібно стягнути 704,80 грн судового збору і 750,00 грн витрат на правничу допомогу (а.с. 6).

Керуючись ст.ст. 105, 110, 112, 113 СК України,

ст.ст. 13, 77-79, 89, 137, 141, 259, 263-265, гл. 11 розд. ІІІ ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_2 і ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Мельник), зареєстрований 30.03.2012 р. Вінницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис №357, розірвати.

Після розірвання шлюбу колишній дружині залишити прізвище Бабій.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 704,80 грн судового збору і 750,00 грн витрат на правничу допомогу.

Заяву про перегляд заочного рішення суду може бути подано відповідачем протягом 30 днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня складення повного рішення до Вінницького апеляційного суду.

Згідно вимог ст. 265 ч. 5 п. 4 ЦПК України:

позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, АДРЕСА_1;

відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, АДРЕСА_1.

Повне рішення виготовлено 01.03.2019 р.

Суддя О.О.Венгрин