Справа № 592/146/19
Провадження № 2/592/1542/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Сум у складі головуючого Костенко В.Г., за участю секретаря судового засідання Танасюк А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за правилами загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства, третя особа Служба у справах дітей Сумської міської ради

ВСТАНОВИВ:

04.01.2019 позивач звернувся з позовом до відповідачки і просить визнати батьком стосовно ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 . Свої вимоги мотивує тим, що мав стосунки з відповідачем і з її слів дізнався, що є батьком дитини.

Судові засідання призначалися неодноразово, зокрема 11.02.2019, 08.04.2019, 18.06.2019, 03.10.2019. В зазначені засідання позивач не з`являвся і не повідомляв про поважність причин неявки. Також не з`являвся його представник.

Ухвала суду про відкриття провадженні у справі до розгляду від 14.01.2019 була розміщена в Єдиному державному реєстрі судових рішень, про її зміст можна було дізнатися по номеру справи.

Також про розгляд справи можна було дізнатися позивачу самостійно з сайту Ковпаківського районного суду м. Суми за посиланням https://kv.su.court.gov.ua/sud1806/gromadyanam/csz/.

Згідно ч. 5 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Наведені норми закону зобов`язують суд залишити позовну заяву без розгляду.

У період з 04.01.2019 по 03.10.2019 тобто у період тривалістю майже десять місяців позивач жодного разу не з`явився до суду, щоб поінтересуватися рухом справи, не подавав заяв і клопотань з процесуальних питань тощо. Позивач у продовж такого тривалого часу міг дізнатися про рух справи, судові засідання з сайту суду. Представник позивача є адвокатом, який професійно надає допомогу та буває у суді у інших справах також не з`являвся до суду само по цій справі, окрім одного разу. Адвокату також відомо про можливість дізнатися про розгляд справи з сайту суду та з реєстру судових рішень. Врешті позивач не скористався телефоном щоб зв`язатися з судом та з`ясувати рух справи і дізнатися про судові засідання. Пасивна поведінка позивача, самоусунення від участі у розгляді справи є невиправданим.

Ураховуючи наведене, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ч. 5 ст. 223, п. 3 ч. 1 ст. 257, ст.260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без розгляду за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства, третя особа Служба у справах дітей Сумської міської ради.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду в п`ятнадцятиденний строк з дня складання.

Суддя В.Г. Костенко