Справа № 185/914/19
Провадження № 2/185/1866/19
У Х В А Л А

04 березня 2019 року м.Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Зінченко А.С., розглянувши позовну заяву АТ «Райфайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И В:

25 січня 2019 року АТ «Райфайзен Банк Аваль» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про звернення стягнення на предмет іпотеки.

На виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України судом був зроблений запит до Павлоградської міської ради Дніпропетровської області для встановлення зареєстрованого місця проживання відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Як вбачається з відповіді на запит від 21.02.2019 року, ОСОБА_2 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та знятий з реєстрації у зв'язку зі смертю 13.05.2015 року.

Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області був направлений запит в Павлоградський РВ ДРАЦС ГТУЮ у Дніпропетровської області, щодо видачі копії актового запису про смерть, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до копії актового запису про смерть № 621 від ІНФОРМАЦІЯ_2, отриманого судом 01.03.2019 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

У зв'язку з припиненням з моменту смерті ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, його цивільної процесуальної правоздатності (здатності мати цивільні процесуальні права та обов'язки), враховуючи вимоги ст. 47, 48 ЦПК України, суд приходить до висновку про необхідність відмови у відкритті провадження у даній справі на підставі п.1 ч.1 ст.186 ЦПК України, якою передбачено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо: заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Суд звертає увагу, що спірні правовідносини допускають правонаступництво, але ОСОБА_2 помер до пред'явлення даного позову до суду, отже не може мати цивільної процесуальної правоздатності у даному цивільному процесі (не набував здатності мати процесуальні права та обов'язки відповідача за цим позовом), тобто не може бути стороною у даній справі, що не позбавляє позивача права звернутись з позовом до спадкоємців померлого.

Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.186, ст.260 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом АТ «Райфайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в п'ятнадцятиденний строк апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб - адресою:http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя А. С. Зінченко