У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" березня 2019 р.

м. Київ

справа № 755/15013/18

провадження № 2/755/1873/19

Дніпровський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді Галагана В.І., за участю секретаря Проценко Н.А.,

учасники розгляду:

представник позивача Парфенюк В.А.,

відповідач ОСОБА_2,

вивчивши клопотання представника позивача Харнам М.В. про призначення комплексної судової будівельно-технічної експертизи, заявлене в підготовчому засіданні в межах цивільної справи за позовом Комунального підприємства «Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м. Києва» до ОСОБА_2 про зобов'язання звільнити земельну ділянку, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачем задля об'єктивного вирішення спору за його позовом до ОСОБА_2 про зобов'язання звільнити земельну ділянку АДРЕСА_1 для будівництва Подільського мостового переходу до суду подано клопотання про призначення комплексної судової будівельно-технічної експертизи, проведення якої позивач просить доручити експерту ОСОБА_4 (41100, Сумська обл., м. Шостка, вул. 9 січня. Б. 2, кв. 15), мотивуючи тим, що з метою створення умов для будівництва Подільського мостового переходу через р. Дніпро у місті Києві Рішенням Київської міської ради від 14.06.2007 року № 764/1425 «Про внесення змін до рішення Київради від 16.12.2005 року № 607/3068 «Про винесення з траси будівництва Подільського мостового переходу через р. Дніпро в м. Києві та лінії Київського метрополітену частини садових ділянок Русанівських і Воскресенських садів» змінено варіанти компенсації садоводам Русанівських і Воскресенських садів на земельні ділянки, зелені насадження, садові будинки та інші споруди, які підлягають знесенню в зв'язку з будівництвом Подільського мостового переходу через р. Дніпро в м. Києві та лінії Київського метрополітену, однак, сторони не можуть прийти до висновку щодо ринкової вартості майна, вказаної земельної ділянки з поліпшеннями та визначити розмір грошової компенсації.

Представник позивача Парфенюк В.А. в підготовчому засіданні клопотання про призначення комплексної судової будівельно-технічної експертизи підтримала з підстав, що містить зміст клопотання.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовчому засіданні клопотання про призначення комплексної судової будівельно-технічної експертизи підтримав в повному обсязі.

Заслухавши думку сторін з приводу призначення експертизи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що для з'ясування обставин, які мають значення для справи і потребують спеціальних знань в галузі техніки, та враховуючи, що обставини цивільних справ з'ясовуються на засадах змагальності, клопотання позивача підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 76 Цивільного процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 103 Цивільного процесуального кодексу України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини не можливо.

Частиною 1 ст. 104 Цивільного процесуального кодексу України, передбачено, що про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Як убачається з поданого позову, предметом позовних вимог є зобов'язання звільнити земельну ділянку АДРЕСА_1 для будівництва Подільського мостового переходу, тому задля об'єктивного встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вважає за необхідне призначити по справі комплексну судову будівельно-технічну експертизу, виконання якої слід доручити заявленому позивачем експерту ОСОБА_4 (41100, Сумська обл., м. Шостка, вул. 9 січня. Б. 2, кв. 15), що не заперечено відповідачем.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 116 Цивільного процесуального кодексу України, способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов'язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

За подання заяви про забезпечення доказів сплачується судовий збір у розмірі, встановленому законом. Документ, що підтверджує сплату судового збору, додається до заяви.

Разом з тим, звертаючись до суду із заявою про призначення експертизи, що є заявою про забезпечення доказів у розумінні ч. 2 ст. 116 Цивільного процесуального кодексу України, позивачем не долучено до заяви доказів оплати ним судового збору, що підлягає до усунення відповідно до даної ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 103, 104, 109, 116, 258-261, 353-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Харнам М.В. про призначення комплексної судової будівельно-технічної експертизи - задовольнити.

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експерту ОСОБА_4 (41100, Сумська обл., м. Шостка, вул. 9 січня. Б. 2, кв. 15).

На вирішення експертів поставити питання:

- яка ринкова вартість земельної ділянки площею 665,47кв.м., що знаходиться на території Садівницького товариства «Сад-Будівник» за адресою: АДРЕСА_1

- який розмір збитків, відшкодувань і витрат на поліпшення земельної ділянки площею 665,47кв.м.., що знаходиться на території Садівницького товариства «Сад-Будівник» за адресою: АДРЕСА_1

- яка ринкова вартість садового будинку (у разі його наявності), що знаходиться на території Садівницького товариства «Сад-Будівник» за адресою: АДРЕСА_1, який належить (перебуває у власності) ОСОБА_2?

- яка ринкова вартість інших поліпшень (у разі їх наявності), а саме: інших господарських будівель, паркану, свердловини тощо, що знаходяться на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1, які належать (перебувають у власності) ОСОБА_2?

- яка ринкова вартість зелених насаджень, що знаходяться на території Садівницького товариства «Сад-Будівник» за адресою: АДРЕСА_1, які належать (перебувають у власності) ОСОБА_2?

- яка ринкова вартість витрат на перевезення майна, що знаходяться на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1, яке належить (перебуває у власності) ОСОБА_2?

- яка ринкова вартість збитків, у зв'язку з неотриманням врожаю, що можна було б отримати на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1

- яка загальна ринкова вартість земельної ділянки з поліпшеннями з урахуванням розмірів збитків, відшкодувань і витрат на поліпшення земельної ділянки площею 665,47кв.м., що знаходиться на території Садівницького товариства «Сад-Будівник» за адресою: АДРЕСА_1

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Оплату послуг експерта покласти на позивача у справі Комунальне підприємство «Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м. Києва» (місцезнаходження за адресою: 01014, м. Київ, вул. К. Каменєва, 6).

На дослідження експерту надати цивільну справу № 755/15013/18 за позовом Комунального підприємства «Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м. Києва» до ОСОБА_2 про зобов'язання звільнити земельну ділянку, в якій знаходяться всі необхідні документи.

Про час та місце проведення експертизи повідомити позивача КП «Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м. Києва» та відповідача ОСОБА_2

Зобов'язати позивача та відповідача по справі у день та час призначений експертом надати доступ для огляду та проведення дослідження об'єктів експертизи.

У разі невиконанні сторонами вимог суду про надання експерту доступу для огляду та проведення дослідження об'єктів експертизи, провести експертизу на підставі наявних доказів, які зібрано у цивільній справі № 755/15013/18.

Роз'яснити сторонам положення статті 146 Цивільного процесуального кодексу України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Зобов'язати позивача сплатити судовий збір за подання заяви про забезпечення доказів шляхом призначення експертизи у розмірі 384,20 грн.

Провадження у даній справі зупинити до проведення комплексної судової будівельно-технічної експертизи.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернетhttp://dn.ki.court.gov.ua

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 15-ти днів з дня проголошення даної ухвали суду відповідно до вимог, встановлених ст. 353-356 ЦПК України.

Суддя: В.І. Галаган