Ухвала

03 жовтня 2019 року

м. Київ

справа № 760/14190/17

провадження № 61-17616ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коротенка Є. В., розглянувши касаційну скаргу Київського квартирно-експлуатаційного управління на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 27 червня 2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 05 вересня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Житлової комісії Міністерства оборони України та безпосередньо підпорядкованих структур, Київського квартирно-експлуатаційного управління про скасування рішення в частині зняття з квартирного обліку, виключення відомостей з таблиці, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

27 вересня 2019 року Київське квартирно-експлуатаційне управління звернулось до Верховного Суду через засоби поштового зв'язку з касаційною скаргою на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 27 червня 2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 05 вересня 2019 року у вказаній справі.

Касаційна скарга подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк.

Проте, подана касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом касаційної інстанції та вирішення питання про відкриття касаційного провадження, оскільки заявником не в повному обсязі сплачено судовий збір за подання та розгляд касаційної скарги.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Станом на 1 січня 2017 року прожитковий мінімуму для працездатних осіб був встановлений у розмірі 1 600 грн.

З матеріалів касаційного провадження вбачається, що у позові заявлено три вимоги немайнового характеру, а саме - про скасування рішення в частині зняття з квартирного обліку, виключення відомостей з таблиці та зобов'язання вчинити дії.

Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 27 червня 2018 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Скасовано рішення Житлової комісії Міністерства оборони України, оформлене протоколом № 3 від 14 січня 2015 року, в частині зняття ОСОБА_1 з квартирного обліку та зобов'язано Київське квартирно- експлуатаційне управління Міністерства оборони України вирішити питання про включення ОСОБА_1 зі складом сім`ї із 4 (чотирьох) осіб до списків військовослужбовців, що потребують поліпшення житлових умов в гарнізоні м. Києва з урахуванням попереднього часу перебування на квартирному обліку, тобто з 01 серпня 1992 року, а також у списках осіб, що користуються правом першочергового одержання житла з 12 травня 2005 та позачергового одержання житла з 11 жовтня 2010 року. В іншій частині позову відмовлено.

В касаційній скарзі заявник просить суд касаційної інстанції скасувати оскаржені судові рішення та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позову ОСОБА_1 в частині скасування рішення щодо зняття позивача з квартирного обліку та зобов'язання вирішити питання про включення позивача зі складом сім'ї до списків військовослужбовців, що потребують поліпшення житлових умов.

Відповідно до вимог частини третьої статті 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до підпункту 2 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції, чинній на момент подання позовної заяви) за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка поданафізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (640 грн).

Відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції, чинній на момент подання касаційної скарги) за подання до суду касаційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при

поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги в розмірі оспорюваної суми.

Враховуючи, що рішенням суду першої інстанції, залишеним без змін постановою апеляційного суду, задоволено дві позовні вимоги немайнового характеру, а також оскарження заявником касаційної скарги судових рішень у цій частині, розмір судового збору, який підлягає сплаті при зверненні до суду касаційної інстанції з даною касаційною скаргою становить 2 560 грн ((640 грн+640 грн)*200%).

Як вбачається з доданої до касаційної скарги квитанції № 727 від 16 вересня 2019 року, заявником сплачено судовий збір у розмірі 1 280 грн.

Таким чином, заявнику необхідно доплатити судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 1 280 грн (2 560 грн - 1 280 грн).

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до УК у Печерському районі м. Києва, , банк отримувача:

Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, рахунок отримувача: 6007, ККДБ: 22030102, номер рахунку отримувача (стандарт IBAN): UA026007.

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею

392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Отже, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, статтями 4, 6 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Київського квартирно-експлуатаційного управління на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 27 червня 2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 05 вересня 2019 року залишити без руху.

Надати для усунення зазначених вище недоліків строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Коротенко