Справа № 487/1176/19
Провадження № 2/487/1164/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2019 року м.Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Бобрової І.В., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

12.02.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за договором позики у розмірі 409099,85 грн., з врахуванням інфляційних витрат в сумі 52108,70 грн., трьох процентів річних за користування чужими кошти в сумі 14275,00 грн. та пені в сумі 87716,15 грн. та судові витрати.

Свої вимоги мотивував тим, що 02.04.2016 року ОСОБА_1 позичив ОСОБА_2 260000,00 грн., які останній зобовязався повернути до 02.04.2017 року. Відповідач, у встановлений строк кошти не повернув, сплативши 01.02.2019 р. 5000,00 грн. У звязку з цим позивач був змушений звернутися до суду з позовом.

До матеріалів позовної заяви додано заяву позивача, який просив вжити заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно, що належить ОСОБА_2, заборонивши останньому вчиняти дії щодо відчуження наступного нерухомого майна: ј частка квартири АДРЕСА_1, загальна вартість нерухомого майна 21673,00 грн.; садовий будинок №82 у садівничому товаристві Обслуговуючий кооператив «Урожай» с/рада Киряківська, Миколаївський район, Миколаївська область, загальна вартість нерухомого майна 61647,00 грн.

Відповідно до ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду

Заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; інші відомості, потрібні для забезпечення позову (ст.151 ЦПК України).

Відповідно до вимог ч.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 N 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів.

Оглянувши матеріали додані до позовної заяви, вивчивши обґрунтування позивача щодо необхідності застосування заходу забезпечення позову, суд приходить до висновку, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду у разі задоволення позову, а застосування саме такого виду забезпечення позову є співмірним заявленим вимогам та фактично реалізує мету його застосування.

Керуючись ст.ст. 151 - 153, п.15.5 Перехідних положень ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити.

Накласти арешт на нерухоме майно, що належить ОСОБА_2, заборонивши ОСОБА_2 вчиняти дії щодо відчуження наступного нерухомого майна: ј частка квартири АДРЕСА_1, загальна вартість нерухомого майна 21673,00 грн.; садовий будинок №82 у садівничому товаристві Обслуговуючий кооператив «Урожай» с/рада Киряківська, Миколаївський район, Миколаївська область, загальна вартість нерухомого майна 61647,00 грн.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення.

Копію ухвали до негайного виконання направити до Департаменту з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради та сторонам справи.

Ухвалу може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду або через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Головуючий суддя І.В.Боброва