У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

"03" жовтня 2019 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Катющенко В.П., перевіривши виконання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Київської міської ради (, 01044, м. Київ, вул. Хрещатик, 36) про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В :

25 червня 2019 року до Дніпровського районного суду м. Києва, надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Київської міської ради про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування, яка 26 червня 2019 року була передана в провадження судді Катющенко В.П. у відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Відповідно до заявлених позовних вимог, позивач просить суд: визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_2 в порядку спадкування після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 його матері - ОСОБА_2 .

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати - ОСОБА_2 , яка постійно проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_3 . Він також постійно проживав та був зареєстрований за вищевказаною адресою. Після смерті матері - ОСОБА_2 відкрилася спадщина, що складається з квартири АДРЕСА_2 . 13.05.2017 р. він звернувся до приватного нотаріуса Васильківського міського нотаріального округу Київської області Смоліної І.В. із заявою про прийняття спадщини після померлої матері, у шестимісячний термін з дня її смерті. Для отримання свідоцтво про право на спадщину пред`явив необхідний перелік документів. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії нотаріуса від 25.10.2017 р. за № 438/02-31 йому було повідомлено, про неможливість видачі на ім`я Свідоцтва про право на спадщину після померлої матері, оскільки право власності на вказану квартиру за життя ОСОБА_2 не виникло. За життя його мати отримала Свідоцтво про право на спадщину за законом на зазначену квартиру, але не зареєструвала право власності на своє ім`я.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 27 червня 2019 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків не більше ніж десять днів з дня отримання позивачем ухвали.

Копію ухвали суду від 27 червня 2019 року позивачем було отримано 20 вересня 2019 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового вручення Укрпрпошти позивачу ОСОБА_1

01 жовтня 2019 року до суду надійшло клопотання позивача на виконання вимог ухвали від 27 червня 2019 року до якої позивачем долучено позовну заяву у новій редакції з додатками.

02 жовтня 2019 року вказані документи були передані судді Катющенко В.П.

Вивчивши зміст поданих документів, зміст позовної заяви та додатків до неї, приходжу до висновку, що позивачем виконані вимоги суду викладені в ухвалі про залишення позовної заяви без руху.

Позовна заява віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Дніпровського районного суду м. Києва.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови в відкритті провадження у справі, відсутні.

За таких обставин, враховуючи вимоги ст.ст. 189, 274 Цивільного процесуального кодексу України, суддя приходить до висновку, що вказана справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 187, 189-193, 261, 274, 353 ЦПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Київської міської ради (, 01044, м. Київ, вул. Хрещатик, 36) про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання з повідомлення учасників справи в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (вул. Сергієнка, 3, каб.39) на 07.11.2019 року на 09:30 годину.

Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України, в якій позивач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, в якому відповідач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет http://court.gov.ua/sud2604.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд міста Києва у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а саме Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя: