Гусятинський районний суд Тернопільської області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 596/944/19

Провадження №2-о/596/71/2019

"01" жовтня 2019 р.

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Митражик Е.М.

присяжних: Місяця А.В.

Мацієвської Л.М.

при секретарі судового засідання Кузик М.Я.

за участю представника заявника ОСОБА_1 ,

представника третьої особи Хомко О. М .

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Гусятин цивільну справу за заявою ОСОБА_3 , заінтересована особа: Управління праці та соціального захисту населення Гусятинської районної державної адміністрації про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаною заявою, в якій просить в судовому порядку визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку та жительку м. Копичинці , Гусятинського району Тернопільської області , недієздатною та встановити над нею опіку, призначивши ОСОБА_3 її опікуном. В обґрунтування вимог вказує, що вона проживає в АДРЕСА_1 та разом з нею однією сім`єю проживає її рідна сестра ОСОБА_4 . Зазначає те, що вона протягом тривалого часу доглядає за ОСОБА_4 , яка є інвалідом з дитинства першої групи і потребує сторонньої допомоги. ОСОБА_4 внаслідок психічного розладу здоров`я (код F-72.0 розумова відсталість важкої форми) не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

В судове засідання заявник ОСОБА_3 не з`явилась.

Представник заявника адвокат Возьний Я.В. підтримав заяву, посилаючись на обставини, викладені у ній.

Представник Управління праці та соціального захисту населення Гусятинської районної державної адміністрації Хомко О.М. в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечувала. Підтримала подання про призначення опікуном ОСОБА_4 в разі визнання її судом недієздатною, заявника.

Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши та оцінивши докази по справі, суд вважає що заяву слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідною сестрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується відповідними копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 від 26.11.1955 року, та серії НОМЕР_2 від 07.04.1959 року, виданих Копичинським райбюро ЗАГС Тернопільської області (а.с.8, 11).

Заявнику по справі 28.08.1974 року після реєстрації шлюбу з ОСОБА_6 було присвоєно прізвище « ОСОБА_3 », яке було їй залишено і після розірвання шлюбу 11.10.1979 року з ОСОБА_6 , що стверджується відповідними копіями свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 28.08.1974 року та копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4 від 02.03.1993 року (а.с.9-10).

Батьки заявниці та ОСОБА_4 ОСОБА_5 та ОСОБА_9 померли, що вбачається із відповідних копій свідоцтв про смерть серії НОМЕР_5 від 15.01.2011 року серії НОМЕР_6 від 28.12.1992 року (а.с.12-13).

Згідно довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому будинку/осіб № 1172 від 13.05.2019 року, до складу сім`ї ОСОБА_3 , яка зареєстрована в АДРЕСА_1 входить також в тому числі її сестра - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.14).

Як вбачається із довідки до акту огляду МСЕК серії № 0032473 від 13.09.2011 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом з дитинства І групи підгрупи А. Інвалідність встановлена довічно. Потребує постійного стороннього догляду (а.с.21).

Згідно копії висновку лікарської комісії щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу № 133 від 28.11.2012 року, ОСОБА_4 , 1959 року народження є інвалідом І групи внаслідок психічного розладу та проживає разом з ОСОБА_3 в м. Копичинці (а.с.16).

Згідно висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи Тернопільської обласної комунальної клінічної психоневрологічної лікарні № 341 від 13.08.2019 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на аномалію розвитку у вигляді важкої розумової відсталості, що досягає рівня вираженого недоумства. Внаслідок означеного не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Страждає на аномалію розвитку у вигляді важкої розумової відсталості, що досягає рівня вираженого недоумства і істотно він впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. (а.с.48-49)

В силу вимог ч.1 ст.38 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до вимог ст.41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Отже, в судовому засідання встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , потребує встановлення опіки.

Як слідує із заключення Копичинецької ЛКК, виданої Комунальним некомерційним підприємством «Копичинецька комунальна районна лікарня» поліклініка №60 від 10.09.2019 року, ОСОБА_3 , 1955 року народження, по стану здоров`я може постійно надавати соціальні послуги до 10.09.2020 року.

Згідно подання(висновку) Управління праці та соціального захисту населення Гусятинської районної державної адміністрації № 01/48/2189 від 03.09.2019 року як органу, на який покладено здійснення опіки та піклування, забезпечення прав та інтересів повнолітніх недієздатних осіб та осіб дієздатність, яких обмежена, вважає за доцільне призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою м . Копичинці, Гусятинського району , Тернопільської області , опікуном над її сестрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає в м. Копичинці, Гусятинського району, Тернопільської області.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_11 підтримала подання.

Враховуючи вищевказані вимоги закону, встановлені обставини, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити та визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , недієздатною та встановити над нею опіку, призначивши заявника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , її опікуном.

На підставі наведеного, ст. ст. 39, 60 ЦК України, керуючись ст. ст. 5, 12, 13, 81, 89, 263-265, 268, 273, 293, 299, 300, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_7 , РНОКПП НОМЕР_8 , жительки АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Управління праці та соціального захисту населення Гусятинської районної державної адміністрації (адреса місцезнаходження: 48201, селище Гусятин, вул. Незалежності, 19, Гусятинського району Тернопільської області, ) про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженку та жительку АДРЕСА_1 - недієздатною.

Призначити ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_7 , РНОКПП НОМЕР_8 , жительку АДРЕСА_1 ), опікуном ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серії НОМЕР_9 , РНОКПП НОМЕР_10 , жительки АДРЕСА_1 .

Після набрання рішенням суду законної сили, копію вказаного рішення суду надіслати органу опіки та піклування та органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Строк дії рішення - 2 (два) роки з дня набрання ним законної сили.

Роз`яснити заявнику, представнику заінтересованої особи, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного у абзаці 5 резолютивної частини цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду або через Гусятинський районний суд Тернопільської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення виготовлено 08 жовтня 2019 року.

Головуюча: підпис

Присяжні: два підписи

З оригіналом вірно

Головуюча суддя Гусятинського районного суду Е.М. Митражик