Справа №463/4919/18
Провадження №2/463/420/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2019 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Гирич С. В.

за участю секретаря судового засідання Попович Х.І.

в м. Львові

у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження,

розглянувши цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором №б/н від 08.02.2013 року у розмірі 114 026,94 грн., а також судового збору у розмірі 1 762 грн.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що відповідно до укладеного договору №б/н від 08.02.2013 року ОСОБА_1 ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 3000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що «Умови та правила надання банківських послуг» та «Тарифами Банку», складає між ним та банком договір, що підтверджується підписом на заяві. ПАТ КБ «Приватбанк» свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі. В той час відповідач взятих на себе зобов'язань по договору не виконує, внаслідок чого утворилась заборгованість за кредитним договором, яка станом на 31.05.2018 року становить 114026,94 грн. та складається з заборгованості за кредитом ( тіло кредиту) 2995 грн., заборгованості за процентами за користування кредитом з 08.02.2013 року по 31.03.2018 року 111031,94 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, подав до суду заяву про слухання справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку по останньому відомому місцю його реєстрації та шляхом поміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, причин неявки суду не повідомив, відзив на позов не подав. Тому суд вважає, що у відповідності до ст.280 ЦПК України, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи, слід розглянути справу у відсутності відповідача, постановивши заочне рішення.

Перевіривши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд вважає, що позов слід задоволити з наступних підстав.

Ухвалою суду від 08.11.2018 року відкрито провадження у справі.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 08.02.2013 року відповідач ОСОБА_1 ОСОБА_2 приєднався до Умов та правил надання банківських послуг відповідно до яких отримав кредит у розмірі 3000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на карткових рахунок. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що приєднання до Умов та правил надання банківських послуг разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами Банку», складає між ним та банком договір, що підтверджується підписом на заяві.

Відповідно до п.2.1.1.5.5 та п.2.1.1.5.6 Умов та правил надання банківських послуг позичальник зобов'язався погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором, а в разі невиконання зобов'язань за договором, на вимогу банку виконати зобов'язання з повернення кредиту, оплати винагороди банку.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з п.2.1.1.12.2 Договору в разі непогашення клієнтом боргових зобовязань за кредитом до 25 числа місяця, що слідує за місяцем в якому були здійсненні трати, за користування кредитом клієнт сплачує банку проценти в розмірі зазначеному в тарифах , що діють на дату нарахування та викладені на банківському сайті з розрахунку 365/366 календарних днів на рік, що підтверджується п.2.1.1.12.6 Договору.

Відповідач своїх зобов'язань за договором належним чином не виконав, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка згідно з розрахунком заборгованості (а.с.6-7), станом на 31.05.2018 року становить 114026,94 грн. та складається з заборгованості за кредитом ( тіло кредиту) 2995 грн., заборгованості за процентами за користування кредитом за період з 08.02.2013 року по 31.03.2018 року 111031,94 грн.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, відповідачем жодним чином не спростовані, тому позов слід задовольнити та стягнути з відповідача в користь позивача вищевказану заборгованість.

Крім цього, у відповідності до ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені та документально підтверджені останнім судові витрати в розмірі 1762 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 2, 81, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

позов акціонерного товариства ОСОБА_3 «Приватбанк» (01001, м.Київ, вул.Грушевського,1Д, ) до ОСОБА_1 ОСОБА_2 ( 79010, м.Львів, вул.Шімзерів,5а, документ серії ЛВ89 виданий ГУДМС у Львівській області 20.02.2012 року) про стягнення заборгованості задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 ОСОБА_2 ( 79010, м.Львів, вул.Шімзерів,5а, документ серії ЛВ89 виданий ГУДМС у Львівській області 20.02.2012 року) на користь акціонерного товариства ОСОБА_3 «Приватбанк» (01001, м.Київ, вул.Грушевського,1Д, ) заборгованість за кредитним договором №б/н від 08.02.2013 року у розмірі 114026 грн. 94 коп. ( сто чотирнадцять тисяч двадцять шість гривень девяносто чотири копійки )

Стягнути із з ОСОБА_1 ОСОБА_2 ( 79010, м.Львів, вул.Шімзерів,5а, документ серії ЛВ89 виданий ГУДМС у Львівській області 20.02.2012 року) на користь акціонерного товариства ОСОБА_3 «Приватбанк» (01001, м.Київ, вул.Грушевського,1Д, ) судовий збір в розмірі 1762 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків встановлених цим кодексом не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення до Апеляційного суду Львівської області або через місцевий суд до Апеляційного суду Львівської області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складання повного рішення суду -28.02.2019 року.

Суддя: Гирич С. В.