У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2019 року м. Селидове

Селидівський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Хацько Н.О., за участю секретаря судового засідання Дурової Н.Г., позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки не перебуваючи в шлюбі між собою та про визнання права власності на майно набуте ними за час спільного проживання,

в с т а н о в и в:

28.12.2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки не перебуваючи в шлюбі між собою та про визнання права власності на майно набуте ними за час спільного проживання.

04.03.2019 позивач надав суду заяву про забезпечення позову в якій просить суд зобовязати державного нотаріуса Першої Селидівської державної нотаріальної контори не вчиняти дії направлені на видачу свідоцтв про спадок після смерті ОСОБА_5, яка померла 20.09.2018 року, до винесення рішення по вищевказаній справі згідно заявлених вимог.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_2 підтримали заяву про забезпечення позову та зазначили, спірне майно одночасно є обєктом спадкування і у разі видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вищевказане майно може утруднити чи то унеможливити виконання судового рішення у разі задоволення позову.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні просила вирішити заяву про забезпечення позову на розсуд суду.

Дослідивши обґрунтування позовної заяви та вислухавши пояснення сторін, суд становив наступне.

Як вбачається зі змісту позовної заяви ОСОБА_1 просить суд визнати за ним право власності на 1/2 частку житлового будинку, що розташований за адресою: Донецька область, м. Селидове, вул. Кучуринська, буд. № 64 «б» зі всіма надвірними будівлями та спорудами, а також на земельну ділянку за вищевказаною адресою загальною площею 0,0924 га., які на його думку є спільною сумісною власності його та ОСОБА_5, померлої 20.09.2018 року.

Згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 17757233 від 15.02.2018 року, виданого Селидівським бюро технічної інвентаризації, будинок, що розташований за адресою: Донецька область, м. Селидове, вул. Кучуринська, буд. № 64 «б», належить на праві приватної власності ОСОБА_5 на підставі договору купівлі-продажу житлового будинку від 15.02.2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Селидівського міського нотаріального округу ОСОБА_6

Відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯЖ № 296291 від 26.05.2009 року, виданого на підставі рішення Селидівської міської ради від 25.03.2009 року, земельна ділянка загальною площею 0,0924 га. з цільовим призначенням: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована за адресою: за адресою: Донецька область, м. Селидове, вул. Кучуринська, буд. № 64 «б», належить на праві приватної власності ОСОБА_5.

Згідно ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч. 4 постанови Пленуму Верховного суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Відповідно до п. 4.13 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 296/5 від 22.02.2012 року, видача свідоцтва про право на спадщину може бути відкладена у разі: витребування нотаріусом відомостей або документів від фізичних або юридичних осіб, при цьому строк, на який може бути відкладено видачу свідоцтва про право на спадщину, не може перевищувати одного місяця; необхідності отримання нотаріусом від заінтересованих осіб згоди на подачу спадкоємцем, який пропустив строк для прийняття спадщини, заяви про прийняття спадщини згідно з вимогами частини другої статті 1272 Цивільного кодексу України. За обґрунтованою письмовою заявою заінтересованої особи, яка звернулась до суду, та на підставі отриманого від суду повідомлення про надходження позовної заяви заінтересованої особи, яка оспорює право або факт, про посвідчення якого просить інша заінтересована особа, вчинення нотаріальної дії зупиняється до вирішення справи судом.

Як вбачається з заяви ОСОБА_1 від 21.02.2019 року, останній звернувся до державного нотаріуса Першої Селидівської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, зокрема в якій, повідомив нотаріуса про те, що в суді розглядається справа за його позовом щодо спадкового майна, яке залишилося після смерті ОСОБА_5, яка померла 20.09.2018 року. Вказану заяву, згідно поштового повідомлення, отримано державним нотаріусом 26.02.2019 року

Проаналізувавши заявлене клопотання та надаючи оцінку заходу забезпечення позову на якому наполягає позивач, суд вважає, що в задоволенні заяви слід відмовити, оскілки чинним законодавством передбачено механізм зупинення вчинення нотаріальних дій в позасудовому порядку, яким позивач на час розгляду судом клопотання скористався.

Тоді як, не отримання від державного нотаріуса Першої Селидівської державної нотаріальної контори повідомлення щодо зупинення вчинення нотаріальних дій не є підставою для суду щодо застосування вказаного заходу забезпечення позову. Крім того, заяву ОСОБА_1 отримано державним нотаріусом 26.02.2019 року, натомість відомостей з цього приводу позивачем не отримано.

Керуючись ст. ст. 151, 153, 260 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову відмовити у повному обсязі.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного суду через Селидівський міський суд Донецької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення, а після її функціонування, безпосередньо до Донецького апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.О. Хацько