Справа № 161/5704/15-ц Провадження № 22-ц/802/291/19 Головуючий у 1 інстанції: Івасюта Л. В.
Категорія: 3 Доповідач: Здрилюк О. І.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

05 березня 2019 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ ОСОБА_1, вивчивши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_2, подану від його імені представником ОСОБА_3 та позивача ОСОБА_4 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17 грудня 2018 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_4, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_5, до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про визнання жилого будинку обєктом права спільної сумісної власності подружжя, визнання права власності на частку у спільному майні подружжя, витребування майна із чужого незаконного володіння,

В С Т А Н О В И В :

Позивачі ОСОБА_2 і ОСОБА_4 подали апеляційну скаргу на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17 грудня 2018 року у даній справі.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.356 ЦПК України та не оплачена судовим збором.

В апеляційній скарзі невірно зазначене прізвище третьої особи.

До апеляційної скарги не додано жодної її копії.

Відповідно до вимог п.2 ч.4 ст.356 ЦПК України має бути подано належну кількість правильно оформленої апеляційної скарги із її копіями відповідно до кількості учасників справи.

Згідно з п.3 ч.4 та ч.5 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору.

Зазначених вимог процесуального закону скаржниками не виконано.

Апеляційна скарга не оплачена судовим збором.

Судовий збір сплачується за ставками, встановленими Законом України «Про судовий збір» на день його сплати.

У ст.5 Закону зазначено вичерпний перелік вимог та осіб, які звільняються від його сплати.

Жодних доказів, які б стверджували про те, що ОСОБА_2 і ОСОБА_4 відносяться до категорії осіб, які звільнені від сплати судового збору за подання даної апеляційної скарги позивачами не приєднано.

Згідно з ч.ч.3, 7 ст.6 Закону України «Про судовий збір за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру. У разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.

Остання відома оціночна вартість спірного будинку на час звернення із позовом зазначена у договорі його купівлі-продажу та становить 1128611 грн. (т.1 а.с.38-40).

Судове рішення оскаржується повністю, тобто щодо відмови у задоволенні для кожного із позивачів по двох вимогах майнового характеру (визнання жилого будинку обєктом права спільної сумісної власності подружжя, визнання права власності на частку у спільному майні подружжя) та по двох вимогах немайнового характеру (витребування жилого будинку із чужого незаконного володіння, витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння), які при поданні позовної заяви у квітні 2015 року підлягали оплаті судовим збором у розмірі 7795, 20 грн. (3654+3654+243,60+243,60) кожним із позивачів.

Враховуючи наведене, відповідно до п.п.1, 2, 6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги необхідно сплатити судовий збір у розмірі 11692 грн. 80 коп. (150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви) кожному із позивачів окремими платіжними документами на:

одержувача УК у м.Луцьку /м.Луцьк/, 22030101;

код одержувача: 38009628;

банк одержувача: Казначейство України (ЕАП);

код банку (МФО) 899998;

рахунок одержувача: 0003;

код класифікації доходів бюджету 22030101

призначення платежу: 101; _____/;реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний податковий орган і має відповідну відмітку у паспорті); судовий збір, за позовом ОСОБА_2 і ОСОБА_4, Волинський апеляційний суд.

Відповідні квитанції (оригінали) мають бути приєднані до апеляційної скарги.

У випадку, якщо позивачі відносяться на підставі ст.5 Закону України «Про судовий збір» до категорії осіб, які звільняються від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, то копії відповідних документів мають бути приєднані до апеляційної скарги.

Враховуючи зазначені обставини, до апеляційної скарги слід застосувати вимоги ст.357 ЦПК України і залишити її без руху та надати строк для усунення відмічених недоліків.

Керуючись ст.ст.185 ч.ч.1, 2, 357 ч.2 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_2, подану від його імені представником ОСОБА_3 та позивача ОСОБА_4 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17 грудня 2018 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_4, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_5, до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про визнання жилого будинку обєктом права спільної сумісної власності подружжя, визнання права власності на частку у спільному майні подружжя, витребування майна із чужого незаконного володіння залишити без руху, надавши скаржникам строк 10 днів з дня вручення копії даної ухвали для усунення зазначених недоліків.

У випадку невиконання вказаної ухвали апеляційна скарга буде вважатися неподаною та буде повернута особам, які її подали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду О.І.Здрилюк