Справа №649/1231/18
Провадження № 2-во/649/3/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2019 року Великолепетиський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого Гапоненко Р.В.

секретаря судового засідання Філімоненко Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду смт. Велика Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області заяву Приватного нотаріуса Великолепетиського районного нотаріального округу Херсонської області Жолуденко Олександра Олександровича про виправлення описки в рішенні Великолепетиського районного суду Херсонської області від 09 січня 2019 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Великолепетиського районного нотаріального округу Херсонської області Жолуденко Олександра Олександровича про скасування помилково відкритого розділу на ОНМ та зобов`язання до вчинення певної дії,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із вищевказаною заявою про виправлення описки, мотивуючи вимоги тим, що 09 січня 2019 року Великолепетиським районним судом Херсонської області винесено рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Великолепетиського районного нотаріального округу Херсонської області Жолуденко Олександра Олександровича про скасування помилково відкритого розділу на ОНМ та зобов`язання до вчинення певної дії. При ознайомлені з текстом судового рішення Великолепетиського районного суду Херсонської області від 09.01.2019 року ним виявлено що в ньому допущені описки в описовій, мотивувальній та резолютивній частині рішення, а саме: замість № 2, зазначено № 2. Вищезазначена описка унеможливлює виконання судового рішення. На підставі ст. 269 ЦПК України просить суд виправити описку в описовій, мотивувальній та резолютивній частині рішення Великолепетиського районного суду Херсонської області від 09 січня 2019 року зазначивши вірним № 2, замість № 2.

Заявник Приватний нотаріус Великолепетиського районного нотаріального округу Херсонської області Жолуденко О.О. у відкрите судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд справи без його участі.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 у відкрите судове засідання не з`явилася, надала письмову заяву про розгляд справи без її участі.

Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено, що згідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що в рішенні суду від 09 січня 2019 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Великолепетиського районного нотаріального округу Херсонської області Жолуденко Олександра Олександровича про скасування помилково відкритого розділу на ОНМ та зобов`язання до вчинення певної дії допущено помилку в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення, а саме: замість «№ НОМЕР_1 » зазначено «№ 2».

Тому суд, враховуючи, що в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення Великолепетиського районного суду Херсонської області від 09 січня 2019 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Великолепетиського районного нотаріального округу Херсонської області Жолуденко Олександра Олександровича про скасування помилково відкритого розділу на ОНМ та зобов`язання до вчинення певної дії невірно зазначено номер, а саме: замість «№ НОМЕР_1 » зазначено «№ 2», вважає необхідним, відповідно до вимог ст. 269 ЦПК України, виправити описку в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення

Великолепетиського районного суду Херсонської області від 09 січня 2019 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Великолепетиського районного нотаріального округу Херсонської області Жолуденко Олександра Олександровича про скасування помилково відкритого розділу на ОНМ та зобов`язання до вчинення певної дії.

Керуючись ст. 260, 269 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву Приватного нотаріуса Великолепетиського районного нотаріального округу Херсонської області Жолуденко Олександра Олександровича про виправлення описки в рішенні Великолепетиського районного суду Херсонської області від 09 січня 2019 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Великолепетиського районного нотаріального округу Херсонської області Жолуденко Олександра Олександровича про скасування помилково відкритого розділу на ОНМ та зобов`язання до вчинення певної дії задовольнити.

Виправити описки в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення Великолепетиського районного суду Херсонської області від 09 січня 2019 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Великолепетиського районного нотаріального округу Херсонської області Жолуденко Олександра Олександровича про скасування помилково відкритого розділу на ОНМ та зобов`язання до вчинення певної дії, а саме вважати правильним № 2.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів, починаючи з дня проголошення.

Головуючий підпис

КОПІЯ ВІРНА:

Суддя Р.В. Гапоненко

Секретар судового засідання Т.С. Філімоненко