єдиний унікальний номер справи 546/1058/18
номер провадження 2-о/546/21/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2019 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі

головуючої судді Лизенко І.В.,

за участі секретаря судового засідання Коваленка А.В.,

представника заявниці ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в судовій залі в порядку окремого провадження цивільну справу №546/1058/18 за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа - Великобагачанська об`єднана територіальна громада Великобагачанського району Полтавської області в особі Великобагачанської селищної ради, про встановлення фактів, які мають юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

10.10.2018 заявниця звернулася до суду із вказаною вище заявою, у якій просить суд встановити, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10, та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9, є рідними братом і сестрою, а також, що ОСОБА_4 прийняв спадщину після смерті ОСОБА_5 , а саме право на земельну частку (пай), яке належало померлій на підставі сертифікату серії ПЛ №0053159, оскільки заявниця є онукою ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , і має намір прийняти спадщину, для чого необхідне встановлення зазначених фактів.

У зв`язку з відсутністю у Решетилівському районному суді Полтавської області суддів, які б мали повноваження на здійснення судочинства, проведення автоматизованого розподілу справи між суддями було неможливим, що підтверджується відповідним протоколом від 10.10.2018.

За результатами повторно проведеного автоматизованого розподілу справ між суддями, 18.02.2019 справу передано на розгляд складу суду із головуючою Лизенко І.В. (відряджена до Решетилівського районного суду Полтавської області на підставі Рішення Вищої ради правосуддя від 22.01.2019 №175/о/15-19).

21.02.2019 суддею Лизенко І.В. справу прийнято до провадження та розпочато розгляд у порядку окремого провадження та призначено судове засідання.

У судовому засіданні представниця заявниці - ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити на зазначених у заяві підставах, вказала, що рідний дід заявниці ОСОБА_4 та ОСОБА_5 були рідними братом та сестрою. Повідомила, що у 1947 році ОСОБА_5 вже була заміжня, змінила прізвище з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 » та проживала разом зі своїм чоловіком. Її рідний брат ОСОБА_4 у цей час проживав у сім`ї ОСОБА_6 . Відомості з погосподарських книг до 1947 року відсутні. Після смерті ОСОБА_5 , ОСОБА_4 прийняв спадщину шляхом фактичного вступу в управління спадковим майном.

Представник заінтересованої особи, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, не з`явився в судове засідання, надавши суду заяву, у якій просив розглядати справу за його відсутності, заявлені вимоги визнає та заперечень не має (а.с.58).

Суд, заслухавши пояснення представниці заявниці, дослідивши письмові докази, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Пунктом 1 частини 1 статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується відповідним актовим записом № 92, згідно копії свідоцтва про смерть (а.с.63).

З копій свідоцтв про народження вбачається, що померлий ОСОБА_4 є рідним дідом заявниці (а.с.64-65).

Заявниця прийняла спадщину після свого померлого діда ОСОБА_4 та отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на приватну земельну ділянку , площею 0,2500 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.9).

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 30.05.2018 заявниці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну частку (пай), площею 4,38 умовних кадастрових гектарів, що знаходиться у КСП «Україна» с. Радивонівка Великобагачанського району Полтавської області, оскільки у заявниці відсутні документи, що посвідчують родинні відносини між померлою ОСОБА_5 та померлим ОСОБА_4 , як між рідним братом та сестрою, а також факт прийняття спадщини після померлої ОСОБА_5 її братом ОСОБА_4 , шляхом фактичного заволодіння спадковим майном (а.с.10).

На підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) ОСОБА_5 належить земельна частка (пай) КСП «Україна», розташованого у с. Радивонівка Великобагачанського району Полтавської області, площею 4,38 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) (а.с.7)

Згідно листа відділу державної реєстрації актів цивільного стану управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Полтавській області від 10.09.2018, в архівах не виявлено записів про народження ОСОБА_8 за 1912 рік по Великобагачанському району Полтавської області, та про шлюб ОСОБА_9 та ОСОБА_10 за 1930-1940 роки по Великобагачанському району Полтавської області (а.с.13).

Батьками померлого ОСОБА_4 є ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.12).

З виписок від 17.09.2018 з погосподарських книг по Радивонівській сільській раді Великобагачанського району Полтавської області за 1947 рік вбачається, що головою домогосподарства у с. Перекоп була ОСОБА_12 , яка проживала разом зі своїми дітьми, зокрема сином - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9, та онукою. У 1947 році ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_10, проживала у с. Перекоп зі своїм чоловіком - ОСОБА_9 , його дітьми, онукою та зятем. (а.с.61-62).

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , була зареєстрована та проживала в домогосподарстві одноосібно в с. Перекопівка Великобагачанського району Полтавської області, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Великобагачанської селищної ради (а.с.6).

Свідок ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_12, яка була сусідкою сім`ї ОСОБА_6 , суду повідомила, що ОСОБА_5 та ОСОБА_4 були рідними братом та сестрою. ОСОБА_16 померла у ІНФОРМАЦІЯ_11 а її брат ОСОБА_14 - у ІНФОРМАЦІЯ_13 Все належне ОСОБА_16 майно залишилось її брату - ОСОБА_15 , у тому числі будинок, майно, яке було у будинку та присадибна ділянка. За життя ОСОБА_16 сама обробляла цю земельну ділянку, а після її смерті це робив її брат. Земельні паї, належні померлій, залишились у колгоспі. З 1963 року свідок проживає у с. Радивонівка Великобагачанського району Полтавської області. ОСОБА_14 проживав недалеко від неї, ОСОБА_16 часто приходила до нього та допомагала йому по господарству. Їхні батьки проживали у нього до самої своєї смерті. ОСОБА_16 та ОСОБА_14 жили дуже дружно. ОСОБА_16 була заміжня за ОСОБА_9 , власних дітей не мала. ОСОБА_14 мав сина - ОСОБА_17 та онуку ОСОБА_18 .

Коли чоловік ОСОБА_19 помер, вона залишилась проживати у будинку сама. Інші їхні брати та сестри на той момент вже померли та після смерті ОСОБА_20 залишився в живих один. Похованням ОСОБА_19 займався ОСОБА_14 , після чого він забрав речі з будинку та доглядав за самим будинком.

Свідок ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_14, суду повідомив, що заявниця є онукою ОСОБА_4 , який жив по сусідству з ним та помер. Повідомив також, що ОСОБА_14 мав рідну сестру - ОСОБА_22 . ОСОБА_16 з ОСОБА_23 знав більше 75-ти років. ОСОБА_16 жила у с. Перекопівка, що дуже близько від с. Радивонівки, а їхні батьки жили у ОСОБА_24 . ОСОБА_16 з ОСОБА_23 жили дружно, навідували один одного. ОСОБА_16 померла перша.

Таким чином, заявниця не має можливості документально підтвердити родинний зв`язок між її померлим рідним дідом ОСОБА_4 та його померлою рідною сестрою ОСОБА_5 , хоча надані нею докази свідчать, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 дійсно були рідними братом та сестрою.

Відповідно ст.525 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця, а при оголошенні його померлим - день, зазначений в статі 21 цього Кодекса.

Згідно ст. 548 ЦК УРСР (в редакції 1963 року), для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

У відповідності ст.549 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном, якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

З огляду на все вищезазначене, судом встановлено, що померлий дід заявниці - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 були рідними братом та сестрою, а також те, що ОСОБА_4 прийняв спадщину після своєї померлої сестри ОСОБА_5 , шляхом фактичного вступу в володіння спадковим майном.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 264, 265, 273, 315 ЦПК України, ст.ст. 525,548,549 ЦК УРСР (в редакції 1963 року), суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа - Великобагачанська об`єднана територіальна громада Великобагачанського району Полтавської області в особі Великобагачанської селищної ради, про встановлення фактів, які мають юридичне значення задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_10, померлою ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_8 , як між рідними сестрою та братом.

Встановити факт прийняття ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_8 , спадщини, яка відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_6 у с. Перекопівка Великобагачанського району Полтавської області після смерті рідної сестри ОСОБА_5 .

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Решетилівський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, або у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не скасоване.

Вступну та резолютивну частини рішення проголошено 26.09.2019, повне рішення суду виготовлено 02.10.2019.

Суддя І.В. Лизенко