Дата документу 07.10.2019
Справа № 501/3826/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2019 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі головуючого судді Петрюченко М.І.,

за участю секретаря судового засідання - Тейбаш Н.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за

за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний Банк»

до

відповідача: ОСОБА_1

вимоги позивача: про стягнення заборгованості за кредитним договором

учасники справи не з`явились

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, постановив ухвалу про наступне та

В С Т А Н О В И В:

1. Заочним рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 06 жовтня 2015 року позов Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено повністю.

2. 27 серпня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду. Заявник просить суд скасувати заочне рішення.

Дану заяву ОСОБА_1 мотивує тим, що справа була розглянута без його участі, він не був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, що він частково сплачував кредит, але в зв`язку з важким матеріальним становищем у нього виникли труднощі у повернені кредиту. Крім того, судом не було застосовано як спеціальну позовну давність так і загальну позовну давність, останній платіж було здійснено у березні 2012 року, позов подано в серпні 2015 року.

3. Сторони були належним чином повідомлені про день і час судового розгляду справи, однак до суду не з`явились. Представник заявника надав заяву про проведення судового засідання без його участі.

4. Вивчивши матеріали заяви та додані до неї документи, суд вважає, що заяву відповідача по справі про перегляд заочного рішення слід задовольнити з наступних підстав.

5. У відповідності до ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Отже, цивільно-процесуальне законодавство закріплює юридичну сукупність, за наявності всіх елементів якої заочне рішення підлягає скасуванню.

6. В своїй заяві відповідач навів суду докази, які мають істотне значення для вирішення справи та можуть вплинути на зміст ухваленого за результатами заочного розгляду справи рішення суду. Крім того, відповідачем доведена поважність причини неявки у судове засідання.

З огляду на вищевикладене, суд доходить до висновку, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст.286-288 ЦПК України, Суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву відповідача по справі ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредлитним договором - задовольнити.

Заочне рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 06 жовтня 2015 року по цивільній справі №501/3826/15 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - скасувати і справу призначити до розгляду за правилами загального позовного провадження на 09.30 годину 18 листопада 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іллічівського міського суду

Одеської області М.І.Петрюченко