Справа № 318/764/19 Номер провадження №2/318/327/2019
"01" жовтня 2019 р. м. Кам`янка-Дніпровська
Кам`янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області в складі: головуючого судді Васильченка В.В., при секретарі Крук О.В.,
розглянувши в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом про розірвання шлюбу із відповідачем. Позов обґрунтовано тим, що 22.10.1994 р. між нею та відповідачем укладено шлюб, який було зареєстровано Нововодянською сільською радою Кам`янсько-Дніпровського району Запорізькій області, актовий запис № 11. Від шлюбу мають малолітню дитину сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та повнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішенням суду від 02.02.2012 р. її з відповідачем позбавлено батьківських прав. Діти наразі проживають в м. Енергодарі зі своїм дідом ОСОБА_5 З 2012 р. проживають окремо, шлюбні стосунки не підтримують, спільне господарство та побут не ведуть. Просила суд розірвати шлюб, після розірвання шлюбу залишити прізвище « ОСОБА_6 ».
Ухвалою суду від 24.04.2019 р. прийнято позовну заяву до розгляду в порядку загального позовного провадження та відкрито провадження по справі.
Ухвалою суду від 23.05.2019 р. справу призначено до судового розгляду.
В судове засідання позивач не з`явилась, у поданій заяві просила розгляд справи проводити у її відсутність, позовні вимоги підтримала, просила задовольнити, не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно у належній формі, про що свідчать повернуті на адресу суду поштові відправлення з відміткою «за зазначеною адресою не проживає».
Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
У відповідності до ч.1 ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.
Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Статтею 112 СК України передбачено, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що 22.10.1994 р. Нововодянською сільською радою Кам`янсько-Дніпровського району Запорізькій області між сторонами по справі зареєстровано шлюб, актовий запис № 11, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 22.10.1994 р. (а.с. 6).
Від шлюбу мають малолітню дитину сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 24.06.2010 р. (а.с. 9).
Згідно довідки виконавчого комітету Водянської сільської ради Кам`янсько-Дніпровського району Запорізької області № 163 від 08.04.2019 р. ОСОБА_1 проживає одна за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 7).
Згідно з роз`ясненнями, викладеними у п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя", проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.
Перешкод для розірвання шлюбу в судовому порядку судом не встановлено.
Відповідно до ст. 113 СК України о соба, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Таким чином, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, при тих відносинах, що склалися між сторонами збереження родини неможливо.
Керуючись ст. ст. 81, 83, 89, ст. ст. 105-112, 113 СК України, ст.ст. 81, 83, 89, 141, 265, 273, 280, 352-355 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який був зареєстрований 22.10.1994 р. Нововодянською сільською радою Кам`янсько-Дніпровського району Запорізькій області, актовий запис № 11 - розірвати.
Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1 шлюбне прізвище « ОСОБА_6 ».
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повне найменування сторін:

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка м. Енергодар Запорізької області, РНОКПП НОМЕР_4 , паспорт НОМЕР_5 виданий 28.10.1996 р. Енергодарським МВ УМВС України в Запорізькій області, місце реєстрації: АДРЕСА_2 і 71322.

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с. Новодніпровка Кам`янсько-Дніпровського району Запорізької області, місце реєстрації: АДРЕСА_3 .

Суддя В.В. Васильченко