Справа № 673/2066/18
Провадження № 2/673/247/19
У Х В А Л А

про призначення судової автотоварознавчої експертизи

та зупинення провадження у справі

20 лютого 2019 р. м. Деражня

Деражнянський районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Ягодіної Т.В.

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

відповідача - ОСОБА_3, його представника ОСОБА_4,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

встановив:

Позивач звернувся до суду із вказаною вище позовною заявою, яку ухвалою судді від 12.12.2018 року було прийнято до розгляду, відкрито провадження в зазначеній справі та призначено підготовче засідання.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення у справі судової автотоварознавчої експертизи проведення якої просив доручити судовому експерту ОСОБА_6 На вирішення вказаного експерта поставити наступне питання: яка вартість залишків автомобіля марки «Фольксваген Пассат», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 станом на дату ДТП, яка мала місце 05.01.2018 року, а також станом на дату купівлі-продажу залишків вказаного автомобіля -26.01.2018 року.

Сторона відповідача не заперечила щодо задоволення вказаного клопотання.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про доцільність задоволення вказаного клопотання.

Так, відповідно до ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає справу за сукупністю таких умов:

1) для зясування обставин, що дають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих саме питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Оскільки питання щодо визначення вартості залишків автомобіля потребує спеціальних знань у галузі техніки, однак не було вирішено в наявному у справі звіті № 1/1501 про оцінку транспортного засобу від 10.08.2018 року, тому слід призначити у даній справі автотоварознавчу експертизу залишків зазначеного автомобіля.

На вирішення експертизи слід поставити питання про те, якою є вартість залишків автомобіля марки «Фольксваген Пассат», державний реєстраційний номер ВХ 2890СА станом на дату ДТП, яка мала місце 05.01.2018 року, а також станом на дату купівлі-продажу залишків вказаного автомобіля, а саме 26.01.2018 року.

За таких обставин, в силу положень ст.ст. 252, 253 ЦПК України на час проведення експертизи, суд вважає за необхідне з власної ініціативи зупинити провадження у справі.

Керуючись ст.ст.103, 252,253 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання представника позивача про призначення автотоварознавчої експертизи задоволити.

Призначити судову автотоварознавчу експертизу залишків автомобіля марки «Фольксваген Пассат», державний реєстраційний номер ВХ 2890СА, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_6 (м. Хмельницький, вул. Виговського, 13) .

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

1) якою є вартість залишків автомобіля марки «Фольксваген Пассат», державний реєстраційний номер ВХ 2890СА станом на дату ДТП, яка мала місце 05.01.2018 року;

2) якою є вартість залишків автомобіля «Фольксваген Пассат», державний реєстраційний номер ВХ 2890СА станом на дату купівлі-продажу, а саме, 26.01.2018 року;

Попередити експерта ОСОБА_6 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків у суді, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Для дослідження при проведенні експертизи надати експерту матеріали цивільної справи № 673/2066/18 ( провадження № 2/673/247/19).

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_5

Провадження в справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_7