Справа № 640/8264/19
Провадження № 2/643/3653/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2019 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Крівцова Д.А., за участю секретаря Терещенко В.В., позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Тищенка А.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Трофименко Єлізавета Василівна, про визнання довіреності недійсною, -

ВСТАНОВИВ:

22.04.2019 року ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду м. Харкова з позовом, в якому з урахуванням наступних уточнень просить визнати недійсною довіреність, видану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на ім`я ОСОБА_2 , посвідченої 05.07.2018 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Трофименко Є.В., зареєстровану в реєстрі за № 1267.

В обґрунтування позову зазначено, що 05.07.2018 року відповідачем була посвідчена довіреність, зареєстрована в реєстрі за номером 1267, якою мати позивача ОСОБА_3 уповноважила третю особу ОСОБА_2 розпоряджатися всім належним їй майном на власний розсуд. Позивач вважає, що посвідчення довіреності відповідачем відбулося із порушенням чинного законодавства України.

Ухвалою судді Московського районного суду м. Харкова від 18.06.2019 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в даній цивільній справі, розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження.

18.07.2019 року до суду від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання, в якому останній просить витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Трофименко Єлізавети Василівни примірник посвідченої нею 05.07.2018 року довіреності, виданої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якою остання уповноважила третю особу розпоряджатися всім належним їй майном на власний розсуд.

В обґрунтування клопотання зазначено, що предметом позову є визнання недійсною довіреності, виданої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на ім`я ОСОБА_2 , посвідченої 05.07.2018 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Трофименко Є.В., зареєстровану в реєстрі за № 1267. Зазначена довіреність або її копія у позивача відсутні та останній не має змоги самостійно її отримати від відповідача.

Крім того, 18.07.2019 року до суду від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання, в якому останній просить витребувати всі документи із обстеження, діагностування та лікування, медичних висновків та консультацій щодо хвороби ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на рак прямої кишки та інших захворювань, наявних станом на 05.07.2018 року, а саме медичні картки з усіма вкладеннями та довідкою про причини смерті, історії захворювання, консультаційні висновки, результати обстежень, призначене та проведене лікування у наступних закладах: Комунальному некомерційному підприємстві «Міська поліклініка № 26» Харківської міської ради, Державній установі «Інститут медичної радіології ім. С.П. Григор`єва Національної академії медичних наук України», КНП «Міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. О.І. Мещанінова» Харківської міської ради, Харківській клінічній лікарні на залізничному транспорті № 1 філії «Центр охорони здоров`я» ПАТ «Українські залізниці», Державній установі «Інститут загальної та невідкладної хірургії» ім. В.Т. Зайцева Національної академії медичних наук України, Обласному Центрі Онкології.

В обґрунтування клопотання зазначено, що позовні вимоги ґрунтуються на тому, що вищезазначена довіреність видана ОСОБА_3 , яка під час укладання правочину не усвідомлювала значення своїх дій та не могла керувати ними. З метою встановлення фізичного та психічного стану, в якому знаходилась ОСОБА_3 , здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними 05.07.2018 року, тобто в день видачі та посвідчення довіреності, позивач вважає за необхідне витребувати вказану вище медичну документацію.

Крім того, ОСОБА_3 заявлено клопотання про призначення посмертної судово-психологічної експертизи ОСОБА_3 .

Позивач ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні 01.10.2019 року заявлені ним клопотання щодо витребування доказів підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Тищенко А.В. не заперечував проти заявлених позивачем клопотань про витребування доказів.

Суд. заслухавши пояснення позивача та представника відповідача, дослідивши матеріали справи вважає клопотання такими, що підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 83 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Статтею 2 ЦПК України передбачено, що завдання цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі, є справедливий розгляд і вирішення цивільних справ.

Суд, дослідивши доводи клопотання, пояснення учасників справи, матеріали справи, приходить до висновку, що дані, щодо витребування яких заявлено клопотання, мають значення для встановлення наявності або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують позовні вимоги. Крім того, витребувана інформація має значення для всебічного та повного з`ясування обставин справи і справедливого та правильного її вирішення.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку щодо наявності підстав для задоволення клопотання. При цьому суд не вбачає підстав для витребування оригіналу довіреності, оскільки приходить до висновку, що виходячи із змісту позовних вимог, належним, допустим та достатнім доказом буде належним чином завірена копія довіреності.

Керуючись ст. 1, 175, 198, 258-261, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Трофименко Єлізавети Василівни (м. Харків, вул. Валентинівська, буд. 18) належним чином завірену копію довіреності, виданої 05.07.2018 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (на момент смерті проживала за адресою: АДРЕСА_1 ).

Витребувати з Комунального некомерційного підприємства «Міська поліклініка № 26» Харківської міської ради (м. Харків, вул. 23-го Серпня, буд. 23-А) всю медичну документацію щодо обстеження, діагностування та лікування, медичні висновки та консультації щодо захворювання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (на момент смерті проживала за адресою: АДРЕСА_1 ) на рак прямої кишки та інші захворювання, наявні станом на 05.07.2018 року, а саме медичні картки з усіма вкладеннями та довідкою про причини смерті, історії захворювання, консультаційні висновки, результати обстежень, призначене та проведене лікування.

Витребувати з Державної установи «Інститут медичної радіології ім. С.П. Григор`єва Національної академії медичних наук України» (м. Харків, вул. Пушкінська, буд. 82) всю медичну документацію щодо обстеження, діагностування та лікування, медичні висновки та консультації щодо захворювання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (на момент смерті проживала за адресою: АДРЕСА_1 ) на рак прямої кишки та інші захворювання, наявні станом на 05.07.2018 року, а саме медичні картки з усіма вкладеннями та довідкою про причини смерті, історії захворювання, консультаційні висновки, результати обстежень, призначене та проведене лікування.

Витребувати з КНП «Міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. О.І. Мещанінова» Харківської міської ради (м. Харків, пров. Балакірєва, буд. 3-А) всю медичну документацію щодо обстеження, діагностування та лікування, медичні висновки та консультації щодо захворювання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (на момент смерті проживала за адресою: АДРЕСА_1 ) на рак прямої кишки та інші захворювання, наявні станом на 05.07.2018 року, а саме медичні картки з усіма вкладеннями та довідкою про причини смерті, історії захворювання, консультаційні висновки, результати обстежень, призначене та проведене лікування.

Витребувати з Харківської клінічної лікарні на залізничному транспорті № 1 філії «Центр охорони здоров`я» ПАТ «Українські залізниці» (м. Харків, пров. Балакірєва, буд. 5) всю медичну документацію щодо обстеження, діагностування та лікування, медичні висновки та консультації щодо захворювання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (на момент смерті проживала за адресою: АДРЕСА_1 ) на рак прямої кишки та інші захворювання, наявні станом на 05.07.2018 року, а саме медичні картки з усіма вкладеннями та довідкою про причини смерті, історії захворювання, консультаційні висновки, результати обстежень, призначене та проведене лікування.

Витребувати з Державної установи «Інститут загальної та невідкладної хірургії» ім. В.Т. Зайцева Національної академії медичних наук України (м. Харків, в`їзд Балакірєва, буд. 1) всю медичну документацію щодо обстеження, діагностування та лікування, медичні висновки та консультації щодо захворювання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (на момент смерті проживала за адресою: АДРЕСА_1 ) на рак прямої кишки та інші захворювання, наявні станом на 05.07.2018 року, а саме медичні картки з усіма вкладеннями та довідкою про причини смерті, історії захворювання, консультаційні висновки, результати обстежень, призначене та проведене лікування.

Витребувати з Обласного Центру Онкології (м. Харків, вул. Лісопаркова, буд. 4) всю медичну документацію щодо обстеження, діагностування та лікування, медичні висновки та консультації щодо захворювання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (на момент смерті проживала за адресою: АДРЕСА_1 ) на рак прямої кишки та інші захворювання, наявні станом на 05.07.2018 року, а саме медичні картки з усіма вкладеннями та довідкою про причини смерті, історії захворювання, консультаційні висновки, результати обстежень, призначене та проведене лікування.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 08.10.2019 року.

Суддя Д.А. Крівцов