єдиний унікальний номер справи 531/1228/19
номер провадження 2/531/373/19
03 жовтня 2019 року місто Карлівка
Карлівський районний суд Полтавської області в складі
головуючого судді Попова М.С.,
за участі секретаря судового засідання Клименко Т.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, цивільну справу № 531/1227/19 за позовом Управління соціального захисту населення Карлівської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення державних коштів,
Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача на їхню користь 9064 грн. 89 коп., які були виплачені ОСОБА_1 в якості щомісячної допомоги як малозабезпеченій сім`ї, на підставі її заяви. Оскільки з 21.11.2019 ОСОБА_1 припинено реєстрацію як безробітної особи, рішенням Управління соціального захисту населення Карлівської районної державної адміністрації від 12.02.2019 виплату допомоги було припинено. В результаті чого нею було надмірно отримано допомогу. Добровільно відповідач суму боргу не повернула.
Представник позивача в судове засідання не з`явилася, але надала письмову заяву у якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити, зазначила, що не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідачка в судове засідання повторно не з`явилася, хоча про час, дату та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку . Клопотання про розгляд справи за її відсутності від відповідача до суду не надходило. Тому суд, за письмової згоди позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.ст. 280-281 ЦПК України.
Дослідивши письмові докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.
Відповідно до пунктів 2, 3 Порядку призначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям, який затверджений постановою КМУ від 24 лютого 2003 р. (далі - Порядок), державна соціальна допомога малозабезпеченим сім`ям призначається і виплачується управліннями праці та соціального захисту населення у грошовій формі малозабезпеченим сім`ям, які постійно проживають натериторії України, мають середньомісячний сукупний дохід, нижчий від прожиткового мінімуму для сім`ї. Пунктом 6 Порядку передбачено, що допомога призначається, в тому числі, на підставі декларації про доходи та майнокожного члена сім`ї.
24.10.2018 року ОСОБА_1 звернулася до органу праці та соціального захисту населення Карлівської РДА із заявою про призначення соціальної допомоги малозабезпеченій сім`ї (а.с.4-5).
Також відповідачем було подано декларацію про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги (а.с.6-7).
Рішенням від 06.11.2018 ОСОБА_1 призначено соціальну допомогу з 01.10.2018 по 31.03.2019 в розмірі 2755 грн. 20 коп. (а.с.8)

Розпорядженням від 27.11.2018 в з`язку з підвищенням прожиткового мімімуму було зроблен перерахунок даної допомоги з 01.12.2018 по 31.03.2019 в розмірі 3021 грн. 63 коп. щомісячно (а.с.9).

Пунктом 25 Порядку визначено підстави припинення виплати соціальної допомоги, зокрема, виплата допомоги припиняється у разі припинення реєстрації як безробітної особи, яка включена до складу сім`ї, з причин, передбачених абзацами сімнадцятим (крім припинення реєстрації у разі працевлаштування самостійно).

Згідно повідомлення Карлівської районної філії Полтавського обласного ЦЗ від 06.02.2019 ( а.с.10-11) ОСОБА_1 з 21.11.2018 припинено реєстрацію як безробітної особи.

Рішенням від 12.02.2019 виплату допомоги було припинено з 01.12.2018 ( а.с.12).

15.03.2019 року Управлінням соціального захисту населення Карлівської районної державної адміністрації направлено відповідачу претензію, де повідомлялося про суму боргу, причини його виникнення та банківські реквізити для сплати (а.с.13).

Згідно довідки (а.с.14), ОСОБА_1 отримала допомогу малозабезпеченій сім`ї з грудня 2018 року по лютий 2019 року в розмірі 3021 грн. 63 коп. щомісяно, що в сумі складає 9064 грн. 89 коп.

Під час розгляду справи встановлено, що кошти відповідачем повернуті не були.

Враховуючи вищезазначене, з відповідачки може бути стягнуто на користь позивача 9064 грн. 89 коп. надмірно виплачених коштів.

З урахуванням положень ст. 141 ЦПК України, з відповідачки на користь держави має бути стягнуто судовий збір у розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) гривня 00 коп.

На підставі вищевикладеного, відповідно до пунктів 2, 3, 6,25 Порядку затвердженого постановою КМУ від 24 лютого 2003 р., ст. 7 ЗУ «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям», керуючись ст. ст. 259, 263-265, 277-279,280-281ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов управління соціального захисту населення Карлівської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення державних коштів задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь управління соціального захисту населення Карлівської районної державної адміністрації, 9064 грн. 89 коп. (дев`ять тисяч шістдесят чотири гривні вісімдесят дев`ять копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в сумі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) гривня 49 коп.

Відповідачу направити копію заочного рішення в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Інші учасники справи, а також відповідачі у разі залишення заяви про оскарження заочного рішення без задоволення, мають право оскаржити рішення суду в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Карлівський районний суд Полтавської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя М.С.Попов