Справа № 577/523/19
Провадження № 2/577/485/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2019 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Ярмак О.М.,

за участі секретаря Цуканової О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області справу за позовом ОСОБА_1 до Кузьківської сільської ради Конотопського району Сумської області, треті особи: Конотопська районна державна адміністрація Сумської області, Головне управління Держгеокадастру у Сумській області, приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Мусієнко Вікторія Вікторівна про факту належності права на земельну частку (пай) спадкодавцю та визнання права на земельні частку (пай) в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Кузьківської сільської ради Конотопського району Сумської області та прохає суд встановити факт, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, за життя належало право на земельну частку (пай) у колективному сільськогосподарському підприємстві «Україна» розміром 3,06 умовних кадастрових гектарів, що розташована на території Кузьківської сільської ради Конотопського району Сумської області, на яку на підставі рішення Конотопської районної адміністрації Сумської області від 27 березня 1996 року № 100 був виданий сертифікат на право на земельну частку (пай) НОМЕР_1, зареєстрований у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 846, а також визнати за ним право на вказану земельну частку (пай) у порядку спадкування за законом після смерті матері - ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1. Свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 Після її смерті відкрилася спадщина. До складу спадкового майна входить також право на земельну частку (пай), яка належала ОСОБА_3 у колективному сільськогосподарському підприємстві «Україна» розміром 3,06 умовних кадастрових гектарів. Про право на вказану земельну частку (пай) на ім»я ОСОБА_3, на підставі рішення Конотопської районної державної адміністрації Сумської області від 27 березня 1996 року № 100, був виготовлений сертифікат на право на земельну частку (пай) НОМЕР_1. Він є єдиним спадкоємцем за законом після смерті матері - ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, та прийняв спадщину після її смерті, звернувшись у встановленому законом порядку до нотаріуса. На даний час він вирішив отримати на своє ім»я свідоцтво про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай), але нотаріус відмовив йому у видачі вказаного свідоцтва, посилаючись на те. що у нього відсутній оригінал сертифіката на право на земельну ділянку (пай). Отримати дублікат вказаного сертифіката він не має можливості, оскільки ОСОБА_3 померла. За таких обставин він змушений звернутися з позовом до суду.

У підготовче судове засіданні позивач ОСОБА_1 не з»явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, зазначивши, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі (а.с. 35).

Відповідач - Кузьківська сільська рада Конотопського району Сумської області у підготовче судове засідання також не з»явилася, надала заяву про розгляд справи без участі її представника. У своїй заяві відповідач зазначив, що проти задоволення позовних вимог не заперечує (а.с. 36).

Враховуючи визнання відповідачем позову, суд, відповідно до положень ч. 3 ст. 200 ЦПК України, вважає можливим у підготовчому судовому засіданні ухвалити рішення.

Треті особи - Конотопська районна державна адміністрація Сумської області, Головне управління Держгеокадастру у Сумській області, приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Мусієнко В.В Вікторівна у підготовче судове засідання не з»явилися, надали заяву про розгляд справи без участі їх представників. (а.с. 26-27, 29, 37-38).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Жолдаки Конотопського району Сумської області у віці 75 років померла ОСОБА_3 (а.с. 6).

Після її смерті відкрилася спадщина.

З повідомлення відділу у Конотопському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області від 26 квітня 2018 року № 813/104-18 вбачається, що, на ім»я ОСОБА_3 на підставі рішення Конотопської районної державної адміністрації Сумської області від 27 березня 1996 року за № 100 був виданий сертифікат НОМЕР_1 на право на земельну частку (пай), яка перебувала у колективному сільськогосподарському підприємстві «Україна» розміром 3,06 умовних кадастрових гектарів. Вказаний сертифікат був зареєстрований 30 квітня 1996 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 846. На даний час сертифікат обліковується як такий, що не був витребуваний та зберігається у відділі у Конотопському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області (а.с. 9).

Вказаний факт підтверджується також і самим сертифікатом на право на земельну частку (пай) НОМЕР_1 (а.с. 10).

Відповідно до довідки Кузьківської сільської ради Конотопського району Сумської області від 17 грудня 2018 року № 470/02-25, ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, мала право на земельну частку (пай) у КСП «Україна» розміром 3,06 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Кузьківської сільської ради Конотопського району Сумської області, на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) НОМЕР_1, виданого Конотопською районною державною адміністрацією (а.с. 11).

За таких обставин, слід встановити факт, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Жолдаки Конотопського району Сумської області, за життя на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) НОМЕР_1 належало право на земельну частку (пай) у КСП «Україна» розміром 3,06 умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості).

Згідно ч. 1 ст. 529 ЦК Української РСР 1963 року, який був чинним на час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого.

Рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 29 жовтня 2009 року встановлений факт родинних відносин між ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, як сином та матір»ю (а.с. 8).

Статтями 548, 549 ЦК Української РСР 1963 року визначено, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

За повідомленням приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Мусієнко В.В. від 19 лютого 2019 року та Сумського обласного державного нотаріального архіву від 14 лютого 2019 року, після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, на підставі заяви ОСОБА_1 від 13 травня 1996 року Конотопською районною державною нотаріальною конторою Сумської області заведена спадкова справи № 149. Інші спадкоємці із заявами про прийняття спадщини чи про відмову від спадщини, про видачу свідоцтва про право на спадщину до нотаріуса не зверталися (а.с. 29 - 33).

За таких обставин, за позивачем слід визнати право на земельну частку (пай) у КСП «Україна» розміром 3,06 умовних кадастрових гектарів, на яку був виданий сертифікат НОМЕР_1, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

На думку суду визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст. ст. 524-527, 529, 548, 549 ЦК УРСР 1963 року, ст.ст. 4, 10, 12, 77-81, 200, 259, 263-265, 273, 352, 354 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Жолдаки Конотопського району Сумської області, за життя належало право на земельну частку (пай) розміром 3,06 умовних кадастрових гектарів у колективному сільськогосподарському підприємстві «Україна», що розташована на території Кузьківської сільської ради Конотопського району Сумської області, на яку 30 квітня 1999 року Головою Конотопської районної державної адміністрації Сумської області на підставі рішення Конотопської районної державної адміністрації від 27 березня 1996 року за 100 був виданий сертифікат на право за земельну частку (пай) НОМЕР_1, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1 у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 845.

Визнати за ОСОБА_1, який народив ІНФОРМАЦІЯ_2, право на земельну частку (пай) розміром 3,06 умовних кадастрових гектарів у колективному сільськогосподарському підприємстві «Україна», що розташована на території Кузьківської сільської ради Конотопського району Сумської області, на яку 30 квітня 1999 року Головою Конотопської районної державної адміністрації Сумської області на підставі рішення Конотопської районної державної адміністрації від 27 березня 1996 року за 100 був виданий сертифікат на право за земельну частку (пай) НОМЕР_1, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1 у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 845, в порядку спадкування за законом після смерті матері - ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Жолдаки Конотопського району Сумської області.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Конотопський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ярмак О. М.