Справа № 466/7957/18
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

05 вересня 2019 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого - судді Донченка Ю.В.

секретаря судового засідання Семків Х.І.

Справа № 466/6473/19

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні та вселення в квартиру,

в с т а н о в и в :

У провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні та вселення в квартиру.

Ухвалою судді від 05.10.2018р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу призначено до підготовчого слухання.

21 листопада 2018 року представник відповідача - ОСОБА_3 подав письмове клопотання, про зупинення провадження по справі до ухвалення рішення Верховним судом по справі № 466/10033/16-ц.

Ухвалою суду від 21.11.2019 року провадження у вищевказаній справі зупинено.

01.07.2019 року представник ОСОБА_1 Годяк А.І. до суду скерував клопотання про поновлення провадження у справі, оскільки 03.04.2019 року Верховний суд прийняв постанову у справі № 466/10033/16-ц, якою залишив в силі рішення першої та апеляційної інстанції, отже, рішення у справі, до вирішення якої було зупинено провадження, набуло законної сили.

Ухвалою суду від 12.07.2019 року поновлено провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні та вселення в квартиру.

Представник позивача та відповідач, представник відповідача не заперечували щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Позивач у підготовче засідання не з`явився.

Згідно ч.1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає.

Згідно з п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Для з`ясування обставин, що мають важливе значення у справі суд вважає за необхідне визнати явку позивача обов`язковою.

Керуючись ст. ст. 197, 200, 223, 258, 260, 261 ЦПК України, суд

постановив:

закрити підготовче провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні та вселення в квартиру.

Визнати явку позивача ОСОБА_1 обов`язковою у судове засідання, про дату, час та місце проведення судового засідання у справі повідомити учасників справи.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 30 вересня 2019 року о 12:00 год. у приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12, пов. 4 - 17).

Про дату, час та місце проведення судового засідання у справі повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю. В. Донченко