Справа № 199/181/19
УХВАЛА

04.03.2019 Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого - судді Подорець О.Б.,

секретаря судового засідання Столяренко А.І.,

за участю учасників справи:

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2, представника відповідача адвоката ОСОБА_3,

представників третіх осіб - ОСОБА_4, ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, де треті особи Управління-служба у справах дітей Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпро ради, Солонянський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, виконавчий комітет Солонянської селищної ради, про стягнення пені по аліментам та позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває на розгляді вищезазначена цивільна справа.

В підготовчому судовому засіданні відповідачем та його представником заявлено клопотання про витребування доказів, а саме просили витребувати з АТ КБ «Приватбанк» інформацію про перераховані ОСОБА_2 кошти на рахунок позивача в період з 01 грудня 2010 року по теперішній час.

Заперечень у учасників процесу проти заявленого клопотання не надійшло.

Вислухавши думки учасників справи, розглянувши клопотання, суд приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування таких доказів судом.

Приписами ч. 6 ст. 84 ЦПК України встановлено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно з частинами 1 та 2 статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

За таких обставин, клопотання сторони відповідача підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 84, 260, 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, де треті особи Управління-служба у справах дітей Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпро ради, Солонянський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, виконавчий комітет Солонянської селищної ради, про стягнення пені по аліментам та позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Витребувати в Акціонерному товаристві КБ «Приватбанк» інформацію щодо перерахування ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_1, на рахунок/рахунки ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_2, грошових коштів за період з 01 грудня 2010 року по теперішній час.

Розяснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Б.Подорець