Справа № 645/3373/18
Провадження № 2-во/645/15/19
У Х В А Л А

іменем України

01 березня 2019 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі: головуючого судді - Шарка О.П. секретаря судових засідань - Ятлової Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву представника позивача ОСОБА_2 про виправлення описки у рішення суду, ухваленому по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

встановив:

Рішенням Фрунзенського районного суду м.Харкова від 1 жовтня 2018 року задоволені позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу. Розірвано шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого 10 грудня 2005 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану №1 Харківського обласного управління юстиції, актовий запис №2508.

Представник позивача звернувся до суду з заявою про виправлення описки в зазначеному рішенні суду, оскільки на сторінці першій абзац перший описової частини рішення суду зазначено по - батькові позивача «ОСОБА_2», замість «ОСОБА_2». , а також у резолютивній частині рішення, абзац другий, дата народження ОСОБА_3, зазначена ІНФОРМАЦІЯ_3, замість ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно п.9 ч.1 РозділуXIII Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017 року, який набрав чинності 15.12.2017 року, справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає за доцільне задовольнити заяву про виправлення описки.

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Оскільки виправлення вказаної описки не впливає та зміст ухваленого рішення та не змінює його суть, вказані описки підлягають виправленню.

У судове засідання особи, які беруть участь у справі не з'явилися, причини неявки суду не повідомили.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі наведеного та керуючись ст.247 ЦПК України, суд , -

ухвалив:

Заявупредставника позивача ОСОБА_2 про виправлення описки у рішення суду, ухваленому по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу- задовольнити.

Виправити описку допущену в рішенні Фрунзенського районного суду від 1 жовтня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, зазначивши на сторінці першій абзац перший описової частини рішення суду по-батькові позивача «ОСОБА_2», замість «ОСОБА_2», , а також у резолютивній частині рішення, абзац другий, дата народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, замість зазначеної ІНФОРМАЦІЯ_3.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо Харківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: