Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/7298/18
РІШЕННЯ

іменем україни

07 березня 2019 року Київський районний суд м. Полтави в складі головуючого - судді Самсонової О.А., при секретарі Горошко О.О., розглянувши у спрощеному позовному провадженні без повідомлення сторін справу за позовом Публічного акціонерного товариства „МТБ Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В позовній заяві посилався на те, що на підставі кредитного договору, укладеного 15 серпня 2016 року ПАТ «Марфін Банк», правонаступником якого є ПАТ «МТБ Банк», та відповідачем ОСОБА_1 виникло зобов'язання, за яким банк надав відповідачу кредит в сумі 30000 грн. зі сплатою за користування кредитом відсотків в розмірі 0,01 %, терміном погашення по 14 серпня 2019 року.

Відповідачем ОСОБА_1 зобов'язання належним чином не виконано, станом на 20 грудня 2018 року його заборгованість складає: за кредитом - 10942,16 грн., за відсотками - 0,84 грн., за комісією - 6210,00 грн. У зв'язку з неналежним виконанням боржником свого зобов'язання позивачем йому нарахована пеня в розмірі 2493,78 грн. та штраф у розмірі 591,54 грн.

В своїй позовній заяві позивач просив суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитом в сумі 10942,16 грн., за відсотками - 0,84 грн., за комісією - 6210,00 грн., пеню в розмірі 2493,78 грн., штраф у розмірі 591,54 грн. та понесені судові витрати.

Ухвалою судді від 17 січня 2019 року відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Заперечення від позивача щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до суду не надходили.

Відповідач з клопотанням про розгляд справи з повідомленням сторін до суду не звертався, відзиву на позов не подав.

Клопотань або заяв по суті справи сторони суду не подавали.

Дослідивши докази у справі, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 15 серпня 2016 року Публічним акціонерним товариством «Марфін Банк», правонаступником якого є ПАТ «МТБ Банк», та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 00685/RP, за яким банк надав відповідачу кредит в сумі 30000 грн. зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 0,01 % річних терміном повернення коштів до 14 серпня 2019 року (а.с.10-12).

Відповідно до пункту 2.7. кредитного договору позичальник сплачує банку щомісячну комісію у розмірі 2,3 %від суми наданого кредиту.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як встановлено судом, банк свої зобов'язання виконав належним чином, надав відповідачу кредит в сумі 30000 грн.

Також судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 свого обов'язку за кредитним договором належним чином не виконував.

Станом на 20 грудня 2018 року його заборгованість за кредитом складає 10942,16 грн., за відсотками - 0,84 грн., за комісією - 6210,00 грн.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Тому суд вважає такою, що ґрунтується на законі вимогу позивача про стягнення з відповідача всієї суми боргу за кредитом достроково.

Пунктом 5.2 договору передбачено відповідальність позичальника за неналежне виконання договору, а саме сплату пені у розмірі 0,3% від суми несплаченого платежу за кожен день прострочення. За кожен випадок порушення позичальником на строк більше, ніж 60 календарних днів зобов'язання по поверненню кредиту, сплаті процентів та комісій за користування кредитом банк має право нарахувати, а позичальник зобов'язаний сплатити на першу вимогу банку штраф у розмірі 10% від простроченого платежу.

Банком нараховано відповідачу пеню у розмірі 2493,78 грн. та штраф у розмірі 591,54 грн.

Згідно з ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Всилу ст. 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Але всупереч викладеному позивач одночасно нарахував відповідачу пеню та штраф.

Зважаючи на приписи ст.61 Конституції України, суд приходить до висновку, що в задоволенні позову в частині стягнення із відповідача штрафу слід відмовити.

Встановивши дані обставини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню та вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитом у розмірі 10942,16 грн., заборгованість за відсотками - 0,84 грн., за комісією - 6210,00 грн., пеню в розмірі 2493,78 грн., а всього - 19646,78 грн.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати в розмірі 1709,14 грн. пропорційно до задоволених відносно нього позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «МТБ Банк» заборгованість за кредитним договором від 15 серпня 2016 року № 00685/RP в сумі 19646,78 грн., на відшкодування понесених судових витрат - 1709,14 грн., а всього стягнути 21355,92 грн. (двадцять одна тисяча триста п'ятдесят п'ять гривень дев'яносто дві копійки).

В задоволенні решти вимог - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

позивач - Публічне акціонерне товариство «МТБ Банк», місцезнаходження: Одеська обл., м.Черноморськ, проспект Миру, 28, ,

відповідач - ОСОБА_1, адреса: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Головуючий (підпис) О.А.Самсонова

07.03.2019